Справа № 284/3287/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року м.
Київ
К/800/2923/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Народицького районного суду
Житомирської області від 31 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Народицького районного суду
Житомирської області від 31 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року, задоволено заяву про зміну
способу і порядку виконання постанови
Народицького районного суду
Житомирської області у справі № 2-а-4625/11
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині зобов'язання Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області провести виплату
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров"ю. Стягнуто з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на користь ОСОБА_1
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров"ю, за період з 1 червня 2011 року по
22 липня 2011 року в сумі 195 грн. 93 коп.
відповідно до ст. 51 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Народицького районного суду
Житомирської області від 31 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало