Справа № 6а-0417/20/2012
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1629/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 18 липня 2012 року і
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Індустріального районного
суду міста Дніпропетровська від 18
листопада 2010 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2011 року постанову суду
першої інстанції скасовано. Прийнято
нову постанову про відмову у
задоволенні позову.

Ухвалою Індустріального районного
суду міста Дніпропетровська від
18 липня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року, у задоволенні
заяви управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій про відмову у
задоволенні заяви про поворот
виконання рішення, управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, у якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Індустріального
районного суду міста Дніпропетровська
від 18 липня 2012 року і ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока