Справа № 812/10552/13-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

21 січня 2014 р. справа №
812/10552/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Міронова Г.М., розглянувши апеляційну
скаргу Державного підприємства «Шахта
«Крепінська» на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 24
грудня 2013 року у справі № 812/10552/13-а
(суддя І інстанції Кисельова Є.О.) за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області до Державного підприємства
«Шахта «Крепінська», третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТРАНС-КОМП» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського
окружного адміністративного суду від 24
грудня 2013 року у справі № 812/10552/13-а
адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області задоволено.

Не погодившись із зазначеним
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу. Вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги повинен бути
доданий документ про сплату судового
збору.

Законом України «Про судовий збір» зі
змінами, внесеними Законом України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII,
діючими з 23.10.2013 року, встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» (в редакцій на дату
подання апеляційної скарги) за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2013
року (позов поданий у 2013 році) розмір
мінімальної заробітної плати складав
1147 грн., апелянт при поданні
апеляційної скарги повинен був
сплатити судовий збір у сумі 34,41 грн.

Апелянт в апеляційній скарзі
зазначає, що до апеляційної скарги
додано оригінал документу про сплату
судового мита від 30.12.2013 року але такий
документ в матеріалах справи
відсутній, що підтверджується актом
Луганського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року № 2 про виявлення недоліків (а. с.
52).

Таким чином, апелянт повинен сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду за вимогами
немайнового характеру в розмірі 34,41
грн. (1147 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Шахта «Крепінська» на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі № 812/10552/13-а - залишити без
руху.

Скаржнику усунути встановлені при
поданні апеляційної скарги недоліки в
строк семи днів з дня отримання копії
ухвали шляхом надання документу на
підтвердження про сплату судового
збору за подачу апеляційної скарги.

Довести до відома апелянта реквізити
для сплати судового збору: отримувач
коштів - Калінінське УК/Калінінський
р-н/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
- 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у
Донецькій обл., код банку отримувача
(МФО) - 834016, рахунок отримувача - 1005,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу «Судовий збір, за
апеляційною скаргою (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Донецький апеляційний
адміністративний суд».

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя-доповідач
Міронова Г.М.

Міронова Г.М.