overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26492/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду м. Вінниця від 21 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Вінницької міської ради про скасування рішення та визнання не чинним договору про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду м.
Вінниця від 21 листопада 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду м. Вінниця від 21 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Вінницької міської ради про скасування рішення та визнання не чинним договору про встановлення земельного сервітуту.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 1625/2а-04582/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД інст. Стрюк Л.І. Суддя-доповідач
Калиновський В.А.УХВАЛА 04 жовтня 2013 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі
Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду
Полтавської області від 20.10.2011р. по пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1618/2а-8725/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2013 р.Справа № 1618/2а-8725/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2011 р. по справі № 1618/2а-8725/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2011 р. по справі № 1618/2а-8725/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1615/2а-7600/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1615/2а-7600/11Головуючий суддя 1 інст. Зоріна Діана Олександрівна
Суддя-доповідач Калиновський 04 жовтня 2013 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03.11.2011р. по справі № 1615/2а-7600/11 до Управління пенсійного фонду
України Крюківського району в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03.11.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці
Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .
На зазначену постанову суду
Управління пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці
Полтавської області подало апеляційну
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2011р. по справі № 1615/2а-7600/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03.11.2011р. по справі № 1615/2а-7600/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України Крюківського району в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1601/2а-18211/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД інст. Зємцова В.В. Суддя-доповідач
Калиновський В.А.УХВАЛА 04 жовтня 2013 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 08.11.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області подало апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 284/3432/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

02 січня 2014 року Справа № 284/3432/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Народицького районного суду
Житомирської області від 02 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про стягнення індексації вартості домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

Крім того, позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаржником процесуальні строки, встановлені ч.3 ст. 186 КАС
України, не порушені, у зв'язку з чим потреба у розгляді питання про поновлення строку відсутня.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Народицького районного суду
Житомирської області від 02 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про стягнення індексації вартості домоволодіння до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 16 січня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 822/4207/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4207/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосполарське підприємство
"Агрос-Віста" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосполарське підприємство
"Агрос-Віста" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосполарське підприємство
"Агрос-Віста" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосполарське підприємство
"Агрос-Віста" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування постанов.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 1605/2а-1378/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2013 р.Справа № 1605/2а-1378/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.10.2011 р. по справі № 1605/2а-1378/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.10.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.10.2011 р. по справі № 1605/2а-1378/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1616/2а-2735/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2013 р.Справа № 1616/2а-2735/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава від 27.09.2011 р. по справі № 1616/2а-2735/11

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 27.09.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава від 27.09.2011 р. по справі № 1616/2а-2735/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 144/1738/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 144/1738/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Теплицької районної ради Вінницької області на постанову Теплицького районного суду
Вінницької області від 07 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправними дій та скасування рішення Теплицької районної ради "Про обрання заступника голови районної ради", -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2013 року задоволено заяву про відвід судді та передано справу до
Гайсинського районного суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 09 грудня 2013 року залишено апеляційну скаргу Теплицької районної ради Вінницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 13 грудня 2013 року. А отже, встановлений судом 10-денний термін для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно спливає 23 грудня 2013 року.

Однак станом на 14 січня 2014 року, з урахуванням судом часу перебігу поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті. Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Теплицької районної ради Вінницької області на постанову Теплицького районного суду
Вінницької області від 07 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправними дій та скасування рішення Теплицької районної ради "Про обрання заступника голови районної ради", - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.