Справа № 826/9692/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.01.2014
К/800/63868/13

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Державної інспекції України з
питань праці на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року по справі №
826/9692/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Державної інспекції
України з питань праці

третя особа Первинна організація
профспілки трудящих металургійної і

гірничодобувної промисловості
України публічне акціонерне

товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про визнання протиправним
та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось
до суду з позовом до Державної
інспекції України з питань праці, третя
особа Первинна організація профспілки
трудящих металургійної і
гірничодобувної промисловості України
публічне акціонерне товариство
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання
протиправним та скасування припису.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 вересня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
прийнято нове, яким позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
припис Державної інспекції України з
питань праці № 28-26-21/02/22-16 від 31 травня
2013 року винесений відносно Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг".

У касаційній скарзі Державна інспекція
України з питань праці просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та залишити в
силі постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 вересня 2013 року.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної інспекції України з питань
праці на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року по справі №
826/9692/13-а за позовом Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" до Державної
інспекції України з питань праці, третя
особа Первинна організація профспілки
трудящих металургійної і
гірничодобувної промисловості України
публічне акціонерне товариство
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання
протиправним та скасування припису.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова