Справа № 2а-1896/12/1470
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року м.
Київ К/800/2320/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ФО-П
ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013р. у справі за позовом ФО-П
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоодеському районі
Миколаївської області про визнання
дій протиправними, скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 13.08.2012р.
позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013р.
скасовано постанову суду першої
інстанції та ухвалено нове рішення про
відмову в позові.

Суд апеляційної інстанції виходив з
того, що п. 1. ч. 1. ст. 4 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" визначено, що
платниками єдиного внеску є:
підприємства, установи та організації,
інші юридичні особи, утворені
відповідно до законодавства України,
незалежно від форми власності, виду
діяльності та господарювання, які
використовують працю фізичних осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством, чи за
цивільно-правовими договорами (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною
особою-підприємцем, якщо виконувані
роботи (надавані послуги) відповідають
видам діяльності, зазначеним у
свідоцтві про державну реєстрацію її
як підприємця).

ФО-П ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятого судом
апеляційної інстанції рішення, просить
вказане судове рішення скасувати та
залишити в силі постанову суду першої
інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ФО-П
ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013р. у справі за позовом ФО-П
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоодеському районі
Миколаївської області про визнання
дій протиправними, скасування вимоги.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан