Справа № 825/217/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Чернігів
Справа № 825/217/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Лобан Д.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
МиколайовичФізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Державної податкової служби
від 29.11.2012 № .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень, також відповідно
до даної норми, до позовної заяви,
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви не додано документу про
сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 106
цього Кодексу, позивачем на
підтвердження обставин, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги не
додано первинних документів
(договорів, податкових та видаткових
накладних, платіжних доручень, тощо) на
підтвердження фінансово -
господарських відносин із
контрагентами, зазначеними в
адміністративному позові, копію звіту
платника єдиного податку за 2011 рік та
докази його подання до ДПІ у м.
Чернігові, копію податкової декларації
про майновий стан і доходи за 1 квартал
2012 року та докази її подання до ДПІ у м.
Чернігові, податкові декларації по
податку на додану вартість, на які
позивач посилається в позові, або не
зазначено доказів, які позивач не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суд звертає увагу, що на виконання
зазначеної ухвали вищеперелічені
документи необхідно надати не лише
суду, а також, згідно ч. 3 ст. 106 КАС
України, і їх копії для надіслання
відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня отримання копії даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви,
шляхом надіслання на адресу суду
наступних документів:

1. документу про сплату судового збору;

2. первинних документів (договорів,
податкових та видаткових накладних,
платіжних доручень, тощо) на
підтвердження фінансово -
господарських відносин із
контрагентами, зазначеними в
адміністративному позові, копію звіту
платника єдиного податку за 2011 рік та
докази його подання до ДПІ у м.
Чернігові, копію податкової декларації
про майновий стан і доходи за 1 квартал
2012 року та докази її подання до ДПІ у м.
Чернігові, податкові декларації по
податку на додану вартість, на які
позивач посилається в позові, або не
зазначено доказів, які позивач не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Д.В. Лобан