Справа № 810/85/14-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року № 810/85/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року до Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області із позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 3455,43 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження по справі, судом
встановлено таке.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що у наданих
позивачем до позовної заяви
документах, у тому числі витягу із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
адресою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1, а у позовній
заяві та у описі до рекомендованого
листа про направлення позову з
додатками адресою відповідача вказано
- АДРЕСА_2.

За правилами частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Крім того, як вбачається з позовної
заяви та доданих до неї матеріалів,
Управлінням Пенсійного фонду в якості
доказу дотримання ним вимог частини
третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, приєднано до заяви копію
квитанції від 26 листопада
2013 року "Укрпошта" про направлення
рекомендованого листа відповідачу.

Разом із тим, належним доказом
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів є оригінал
розрахункового документу (касового
чеку, розрахункової квитанції тощо) про
надіслання поштового відправлення
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення і оригінал бланку опису
вкладення, які у сукупності, відповідно
до приписів Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року № 270, є підтвердженням
надання послуг поштового зв'язку та
відповідності відправлених
документів.

Тому позовна заява Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає залишенню без руху
для усунення недоліків.

Згідно із частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
оригіналів розрахункової квитанції та
бланку опису вкладення, які
підтверджують направлення саме на
належну адресу відповідача примірника
позову з додатками.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 21 січня 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.