Справа № 814/5059/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

27.12.2013 р. Справа № 814/5059/13-а
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Устинов І. А. розглянув адміністративну
справу в порядку скороченого
провадження

за позовомДержавної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення податкового боргу в сумі
1486,86 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (далі-позивач)
звернулось до суду з позовом про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі-відповідач) податкового
боргу в сумі 1486,86 грн.

Ухвалою від 10.12.2013 року по даній справі
відкрито скорочене провадження та
запропоновано відповідачу подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову.

Станом на час розгляду справи
відповідачем не подано до суду
заперечення проти позову та документів
на їх підтвердження чи заяви про
визнання позову.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців та взята на облік як
платник податків в ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва ГУ у Миколаївській
області.

30 серпня 2012 року Відповідачем було
подано до ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва ГУ у Миколаївській області
заяву про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності та обрав види діяльності
«інші види роздрібної торгівлі поза
магазинами», «постачання інших готових
страв», «діяльність ресторанів,
надання послуг мобільного харчування».

Застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності
регулюється Податковим кодексом
України від 02.12.2010 року № 2755/VI із
внесеними доповненнями та змінами
(далі ПКУ), яким передбачено, що
фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць.

Ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Рішенням Миколаївської Міської ради
від 23.12.2011р. № 12/5 для видів діяльності,
«інші види роздрібної торгівлі поза
магазинами», «постачання інших готових
страв», «діяльність ресторанів,
надання послуг мобільного харчування»,
встановлено ставку єдиного податку в
розмірі 20% від мінімальної заробітної
плати на 1 січня податкового (звітного)
року.

Однак, в порушення вимог чинного
податкового законодавства, Відповідач
не сплатив в установлені строки суму
податкового зобов'язання з єдиного
податку, в результаті чого
заборгованість Відповідача перед
бюджетом по сплаті єдиного податку
складає 1 486,86 грн. нарахованого на
підставі заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
30.08.2012 № 5055/г. Розрахунок суми
податкового боргу додається до
позовної заяви.

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.19. ст. 20 Податкового
кодексу України податкові органи мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань.

Відповідач заперечень на позов не
подав, доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати у справі відсутні.
оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону
України "Про судовий збір" позивач
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фіізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 олександрівни заборгованість з
єдиного податку в сумі 1486,86 грн. (тисяча
чотириста вісімдесят шість гривень
вісімдесят шість копійок) на користь
місцевого бюджету Заводського району
м. Миколаєва на рахунок р/р 0003. код
платежу 18050400, ГУДКСУ у Миколаївській
області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
І. А. Устинов