Справа № 2а-796/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
В/800/76/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 жовтня 2013 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення
Антрацитівської міської ради
Луганської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії

в с т а н о в и в :

Постановою Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 05 липня 2011 року позов
задоволений частково, визнано дії
посадових осіб Управління праці та
соціального захисту населення
Антрацитівської міської ради від 01
жовтня 2009 року щодо відмови в наданні
пільг по оплаті комунальних послуг та
квартирної плати протиправними. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 серпня 2011
року апеляційну скаргу відповідача
задоволено, постанову
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 05 липня 2011 року
скасовано в частині задоволення
позовних вимог. В решті постанову суду
першої інстанції залишено без зміни.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 жовтня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 05 липня 2011 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 серпня 2011
року у даній справі - без зміни.

ОСОБА_1 направила на адресу Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 жовтня 2013 року.

Відповідно до вимог статей 236, 237
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, або встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, статтею 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до заяви мають бути
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення Верховним
Судом України не відповідає.

Так, ОСОБА_1 не зазначила конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

У заяві ОСОБА_1 не зазначила, які одні і
ті самі норми матеріального права
неоднаково застосовані судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_1 не додані копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 108, 239 Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що її заява
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 жовтня 2013 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення
Антрацитівської міської ради
Луганської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, не відповідає вимогам статей
239, 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків заяви до 14 лютого 2014 року та
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали в наданий строк заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк