Справа № 2-а-2153/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1135/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
14 лютого 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 14 лютого
2012 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області щодо ненарахування і невиплати
ОСОБА_1 доплати до пенсії в розмірі двох
мінімальних заробітних плат та
додаткової пенсію в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 39,
ст. 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», як особі, віднесеній до 2
категорії, за період з 25 лютого 2011 року

по 22 липня 2011 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Дубровицькому районі
Рівненської області нарахувати і
виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат та додаткову пенсію в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком за шкоду,
заподіяну здоров'ю, як особі,
віднесеній до категорії 2 згідно зі ст.
39, ст. 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 25 лютого 2011
року по 22 липня 2011 року, за виключенням
фактично виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
14 лютого 2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
14 лютого 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко