Справа № 173/228/13- а
Суддя: Трофимова Н. А.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/228/13- а
Провадження №2-а/173/17/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 серпня 2013 р. м.
Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: Трофимової Н.А.

при секретарі: Зубачевській
О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області посилаючись
на те, що він згідно трудової книжки має
трудовий стаж, починаючи з 24.08.1972 р.
23.10.2012р. він отримав право на пенсію, в
зв'язку зі станом здоров'я. В період з
13.09.1968р. по 10.03.1972р. він навчався у
Дніпропетровському педагогічному
училищі, яке 29.05.1997р. було перейменоване
у педагогічне училище
Дніпропетровського державного
університету, а потім 16.10.2000р. у
Дніпропетровське педагогічне училище
Дніпропетровського національного
університету. Період навчання повинен
включатися до загального трудового
стажу та враховуватися при призначенні
пенсії. Згідно наказу № 103 від 13.09.1968р.
він був зарахований до 1 курсу
Дніпропетровського педагогічного
училища на денну форму навчання, а
наказом № 73 від 13.07.1970р. був переведений
на 3 курс навчального закладу. Наказом
№ 28 від 10.03.1972 р. він був виключений зі
списку учнів училища. Після
призначення пенсії, 06.12.2012р. він
звернувся до відповідача з проханням
перерахувати пенсію у більшому розмірі
в зв'язку з тим, що в період з 13.09.1968р. по
10.03.1972р. він навчався в учбовому
закладі. Як повідомили працівники
пенсійного фонду, надані ним документи
не містять достатніх даних, які б
давали йому право на перерахунок
пенсії. Просить суд визнати
незаконними дії Управління Пенсійного
фонду України у Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області щодо
відмови у перерахунку йому пенсії;
зобов'язати відповідача провести
перерахунок пенсії, зарахувавши до
загального трудового стажу навчання в
період з 13.09.1968р. по 10.03.1972р. у
Дніпропетровському педагогічному
училищі; та зобов'язати відповідача
провести перерахунок пенсії з
урахуванням всього трудового стажу,
починаючи з 23.10.2012р.

Позивач в судове засідання з'явився,
позов підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити з підстав
вказаних в уточненій позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги не
визнав. Суду пояснив, що позивачем не
надано належних документів, які
підтверджують його навчання за період
з 1970 року по 1972 рік, оскільки із доданих
документів не зрозуміло який ОСОБА_1
навчався у зазначений період.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є
рідною сестрою позивача. Після
закінчення школи у 1968 році позивач
поступив в музичне училище до
проучився до березня 1972 року.

Свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що він є
другом позивача та знайомий з ним з
раннього дитинства. Вони тісно
спілкувалися та йому відомо, що позивач
навчався в музичному училищі приблизно
три роки.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, свідків. дослідивши
наявні у матеріалах справи письмові
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
пенсіонером за віком, що
підтверджується Пенсійним
посвідченням №НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до Довідки
Дніпропетровського педагогічного
коледжу від 26.10.2012 року за №13, ОСОБА_1,
дійсно навчався в Дніпропетровському
педологічному коледжі
Дніпропетровського національного
університету ім.. Олеся Гончара з 13.09.1968
р. (нак. №103 від 13.09.1968р.)- зарахований на 1
курс музичного відділення денної форми
навчання.

Наказом №73 від 13.07.1970 року - переведений
на ІІІ курс (а.с.7).

Згідно з Архівної довідки від 26.11.2012
року за №И-32-2012, наказом по
Дніпропетровському педагогічному
училищу від 10 березня 1972 року за №28, п.2
ОСОБА_1 (ім'я не розшифроване, по
батькові не вказано) був виключений зі
складу учнів училища за прогули та
академічну неуспішність (а.с.8).

Відповідно до Довідки від 22 січня 2013
року за №25, згідно наказу №103 від
13.09.1968р. до контингенту студентів
училища був зарахований ОСОБА_1, на
музичне відділення денної форми
навчання. Більше студентів на прізвище
ОСОБА_1 в 1968 році в наказі не значиться
(а.с. 10-12).

Згідно з Довідкою від 12.08.2013 року за №18,
в наказі про зарахування студентів на 1
курс музичного відділення денної форми
навчання №125 від 23.08.1969 року значиться
прізвище ОСОБА_5 (ім'я та по батькові не
розписано). В наказі про зарахування
студентів на 1 курс музичного
відділення денної форми навчання №91
від 21.08.1970 року студента на прізвище
ОСОБА_5 не значиться. (а.с. 42)

Таким чином судом встановлено, що в
період з 1968р. по 1970 роки в
Дніпропетровському педагогічному
училищу навчалися два студента на
прізвище ОСОБА_5.

Як убачається із змісту Архівної
Довідки від 29.07.2013р. №И-16-2013, ОСОБА_5,
змінила прізвище на ОСОБА_5 та
закінчила повний курс училища і
успішно склала державні екзамени, її
виданий диплом і присвоєно звання та
кваліфікація учителя музики і співів,
музичний вихователь, відповідно до
наказу №54 від 28 червня 1973 року (а.с. 45).

Враховуючи, що інший студент на
прізвище ОСОБА_5 закінчила училище у 1973
році, то суд вважає, що в наказі по
Дніпропетровському педагогічному
училищу від 10 березня 1972 року за №28 про
виключення ОСОБА_1 зі складу учнів
училища за прогули та академічну
неуспішність, зазначений ОСОБА_1.

За такими обставинами суд, приходить до
висновку про доведеність навчання
позивача в Дніпропетровському
педагогічному училищі до 10 березня 1972
року (дата відрахування), тому позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню в частині зобов'язання
відповідача провести перерахунок
пенсії, зарахувавши до загального
трудового стажу період навчання з 13
липня 1970 року по 10 березня 1972 року.

Не підлягають задоволенню позовні
вимоги позивача щодо зобов'язання
відповідача провести перерахунок
пенсії, зарахувавши до загального
трудового стажу період навчання з 13
вересня 1968 року по 13 липня 1970 року,
оскільки, як убачається із заперечень
відповідача по вказаному періоду не
було спору та він зарахував цей період
в трудовій стаж позивача.

Не підлягає задоволенню вимоги
позивача щодо зобов'язання відповідача
провести перерахунок позивачеві
починаючи з 23.10.2012 року, оскільки точний
період навчання був встановлений
тільки під час судового розгляду
шляхом витребування додаткових
документів (яки не були надані
позивачем відповідачеві при зверненні)
та допиту свідків, тому на думку суду
перерахунок пенсії необхідно
проводити після ухвалення постанови
суду.

Відповідно до ст. 94 КАС України, судові
витрати, здійсненні позивачем,
стягуються на його користь з
Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 6, 17-19, 72 94, 105, 122, 128, 158,
Кодексу адміністративного судочинства
України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
задовольнити частково.

Визнати незаконними дії відповідача -
Управління пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі щодо
відмови в перерахунку пенсії, а саме
зарахування до загального трудового
стажу період навчання позивача з 13
липня 1970 року по 10 березня 1972 року.

Зобов'язання Управління пенсійного
фонду України у Верхньодніпровському
районі (5600 м. Верхньодніпровськ, пл..
Щербицького,2 ) провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),
зарахувавши до загального трудового
стажу період навчання з 13 липня 1970 року
по 10 березня 1972 року.

В решті позову відмовити

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1), судові витрати в сумі
114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня ухвалення
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова