Справа № 2-а-1048/11/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 р.Справа № 2-а-1048/11/2170

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Ковбій О.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О.
Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Генічеської районної державної
адміністрації Херсонської області на
ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2011
року про відмову у наданні розстрочки
виконання судового рішення по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генічеської районної державної
адміністрації Херсонської області,
треті особи на стороні відповідача
Головне управління Державного
казначейства України в Херсонській
області та фінансове управління
Генічеської районної державної
адміністрації Херсонської області про
визнання відмов неправомірними,
зобов'язання відшкодувати витрати
понесені при набутті права оренди
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року Генічеська районна
державна адміністрація Херсонської
області подала апеляційну скаргу на
ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2011
року про відмову у наданні розстрочки
виконання судового рішення, в якій
просить скасувати оскаржену ухвалу та
постановити нову, якою задовольнити
заяву про відстрочення виконання
судового рішення.

Ухвалою від 14 липня 2011 року Херсонський
окружний адміністративний суд
відмовив у задоволенні заяви
Генічеської районної державної
адміністрації Херсонської області від
04 липня 2011 року про відстрочення
виконання постанови суду від 18 квітня
2011 року.

Вимоги апеляційної скарги Генічеська
районна державна адміністрація
Херсонської області обґрунтовує тим,
що фінансування здійснюється за
рахунок державного бюджету, проте
кошти на рахунках для відшкодування
витрат відсутні, внаслідок чого
потрібен додатковий час для надання
бюджетного запиту з метою виконання
судового рішення.

Постановляючи ухвалу про відмову
у задоволенні заяви про відстрочення
виконання постанови суду, суд першої
інстанції встановив, що у поданій заяві
Генічеська районна державна
адміністрація Херсонської області не
навела доводів, які є підставою для
відстрочення виконання судового
рішення в розумінні наведених
положень ст. 263 КАС України.

Сторони належним чином
повідомлені про час та місце
апеляційного розгляду справи, у судове
засідання не з'явились, у зв'язку з чим,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України,
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга не може
бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що
постановою від 19 квітня 2011 року
Херсонський окружний адміністративний
суд частково задовольнив
адміністративний позов ОСОБА_1 та
зобов'язав Генічеську районну державну
адміністрацію Херсонської області
відшкодувати ОСОБА_1 витрати в розмірі
180 000 грн.

У встановлений законом строк
постанова Херсонського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2011
року Генічеською районною державною
адміністрацією Херсонської області
оскаржена не була.

03 червня 2011 року Херсонський
окружний адміністративний суд видав
виконавчий лист, та 10 червня 2011 року
було відкритое виконавче провадження
(а.с. 86).

04 липня 2011 року Генічеська
районна державна адміністрація
Херсонської області подала до суду
першої інстанції заяву про
відстрочення виконання судового
рішення (а.с. 84), мотивуючи її тим, що 22
червня 2011 року прокурор Генічеського
району Херсонської області подав
апеляційну скаргу, в інтересах держави
в особі Генічеської районної державної
адміністрації Херсонської області, на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2011
року.

Оскільки ст. ч. 1 ст. 263 КАС України
передбачає можливість відстрочення
виконання судового рішення за умови
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), а
Генічеська районна державна
адміністрація Херсонської області
послалась лише на наявність
апеляційної скарги прокурора на
постанову суду, та при апеляційному
розгляді не надала доказів відсутність
коштів на рахунку та докази
необхідності здійснення бюджетного
запиту, апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви про відстрочення
виконання постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від 19
квітня 2011 року по справі № 2-а-1048/11/2170.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з дотриманням норм
процесуального права, у зв'язку з чим,
відповідно до ст. 200 КАС України,
апеляційна скарга має бути залишена
без задоволення, а оскаржена ухвала -
без змін.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. ст. 70, 71, 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 1
ч. 1 ст. 199, ст. ст. 200, 206, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254,
ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Генічеської
районної державної адміністрації
Херсонської області залишити без
задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2011
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили після її постановлення
та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
С.Д Домусчі

суддя
О.О.Кравець

суддя
Л.П.Шеметенко