Справа № 807/4129/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4129/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі
536,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Берегівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатської
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в розмірі 536,00 грн.

20.12.2013 до суду від начальника інспекції
В. В. Пацкан надійшло клопотання від
19.12.2013 № 1801/10-00 про розгляд справи за
відсутності представника позивача, за
наявними у справі матеріалами, в якому
також зазначає, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа -
підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_1.

Згідно ст. 291 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і
доповненнями (далі - ПК України),
відповідачем було обрано спрощену
систему оподаткування обліку та
звітності зі сплати єдиного податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

У відповідності до п.295.1 ст. 295 ПК
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

Відповідач, внаслідок несплати у
встановлені законодавством терміни до
бюджету нарахованих сум, має
заборгованість по сплаті єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 536,00
грн. 21.11.2012 відповідачу було вручено під
розписку податкову вимогу від 21.11.2012 №
466. Зазначена сума боргу є узгодженою, в
адміністративному та судовому
порядках відповідачем не
оскаржувалася.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач податковий борг не
погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Берегівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі
536,00 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь державного
(місцевого) бюджету податковий борг в
розмірі 536,00 (п'ятсот тридцять шість
гривень) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін