Справа № 822/2/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Салюк П.І.,
ознайомившись з позовною заявою
Виробничо-комерційного підприємства
"Явір-Інвест" до Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду із
позовом до Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, у якому просить
суд визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення форми
"Р" від 30.12.2013 р. №/63.

Нормами ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені вимоги щодо позовної заяви,
зокрема, ч.3 - до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Частинами 4-5 ст. 106 КАС України
передбачається, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачає, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 р. розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 грн..
Даний позов подано до суду 08.01.2014 р.,
тому, розмір судового збору слід
розраховувати, виходячи із розміру
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 р. - 1218 грн..

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру слід сплатити 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, за позовні вимоги
немайнового характеру підлягає сплаті
судовий збір у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

При перевірці матеріалів позову, судом
встановлено, що предметом даного
позову є позовні вимоги як майнового
так і немайнового характеру, при цьому
позивачем до позову додано докази
сплати судового збору у розмірі 172,06
грн., вбачається, що дана сума є сплатою
судового збору за позовну вимогу
майнового характеру, що є меншою, ніж
передбачено ст. 4 Закону України. Окрім
цього, доказу сплати судового збору за
позовну вимогу немайнового характеру
суду представлено не було.

Також при поданні позовної заяви не
було дотримано вимог ч. 4-5 ст. 106 КАС
України, оскільки позовна заява
підписана директором ВКП "Явір-Інвест"
ОСОБА_1, однак доказів повноважень
ОСОБА_1 як директора ВКП "Явір-Інвест" до
позовної заяви приєднано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовну заяву слід залишити без руху
та надати позивачеві строк для сплати
судового збору немайнового характеру
та доплати судового збору за позовну
вимогу майнового характеру; доказів
повноважень ОСОБА_1 як директора ВКП
"Явір-Інвест" станом на момент подання
позовної заяви.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України,
ст. 108 КАС України вона підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Виробничо-комерційного підприємства
"Явір-Інвест" до Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 17 січня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк