overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2714/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

30 грудня 2013 року
Справа № 2а/2370/2714/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2011 року в справі №2а/2370/2714/2011 за позовом ОСОБА_2 до Черкаського міського управління ГУ МНС України в Черкаській області та до начальника сектору НТР
Черкаського міського управління ГУ МНС
України в Черкаській області Семиноги
Володимира Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії посадової особи - начальника сектору НТР
Черкаського міського управління ГУ МНС
України в Черкаській області Семиноги
Володимира Михайловича та визнання нечинним і скасування припису від 04.04.2011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами, в якій просить прийняти заяву до розгляду, скасувати за нововиявленими обставинами постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2011 №2а/2370/2714/2011 і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 04.08.2011 року за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка та зазначено замість заявника
ОСОБА_1 - управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини ухвали від 26 грудня 2013 року у справі № 2а/2370/2714/2011, виклавши його в наступній редакції: Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2009 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Гаращенко
Справа № 810/188/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 16 січня 2014 року 810/188/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 - фізичної
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області (Яготинське податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
(Яготинське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення від
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/188/14-а.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Закінчити підготовче провадження. 2. Призначити справу № 810/188/14-а до судового розгляду на 04 лютого 2014 року о
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й 3. Витребувати у позивача: - оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з книги обліку розрахункових операцій за період, в який встановлено порушення. 4. Витребувати у відповідача: - належним чином засвідчені копії документів, які зазначені у пункті 4.5
Акта фактичної перевірки від 20.11.2013 № 001018 «Додатки до акта перевірки». 5. У судове засідання викликати повноважних представників сторін. 6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 2а/2370/2714/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 січня 2014 року
Справа № 2а/2370/2714/2011

м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2011 року в справі №2а/2370/2714/2011 за позовом ОСОБА_2 до Черкаського міського управління ГУ
МНС України в Черкаській області та до начальника сектору НТР Черкаського міського управління ГУ МНС України в
Черкаській області Семиноги
Володимира Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії посадової особи - начальника сектору НТР
Черкаського міського управління ГУ МНС
України в Черкаській області Семиноги
Володимира Михайловича та визнання нечинним і скасування припису від 04.04.2011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами, в якій просить прийняти заяву до розгляду, скасувати за нововиявленими обставинами постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2011 в справі №2а/2370/2714/2011 і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 КАС України, ухвалою від 26 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк заявником виконані.

Згідно статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 245-250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду в справі №2а/2370/2714/2011 від 04 серпня 2011 року.

Призначити судове засідання на 28 січня 2014 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачеві та відповідачам в разі невизнання заяви, подати до 28 січня 2014 року заперечення проти неї та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Гаращенко
Справа № 810/331/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 20 січня 2014 року № 810/331/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1194,03 грн. на підставі отриманої та не оскарженої вимоги від 21.05.2013 за №Ф-149.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні. Згідно зі статтею 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Журавлем В.О. 2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки 3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за 4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 810/186/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року № 810/186/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення від 22.10.2013 № .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 28 січня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 820/12988/13-а
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укрнафтомаш" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укрнафтомаш" з адміністративним позовом до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.12.2013 року № та № .

Ухвалою від17.12.2013 року Харківський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву позивача без руху та запропонував позивачу усунути недоліки до 27.12.2013 року.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду документ , підтверджуючий сплату судового збору.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважає її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укрнафтомаш" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 16.01.2014 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 822/156/14
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/156/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославка" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30.01.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 2601/14204/12
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції : Хоменко О.Л.
Суддя доповідач Ганечко
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2012року, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2012 року було зупинено провадження по справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позовну заяву в
Крім того, апеляційна скарга подана на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2012 року , яка взагалі відсутня в матеріалах вищевказаної справи, а тому не можливо встановити, яку саме постанову
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме уточнити вимоги апеляційної скарги, та що саме
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2012 року, за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків до 27 січня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко
Справа № 824/84/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 січня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/84/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області до
Відкритого акціонерного товариства
"Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по пільгових пенсіях.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 826/19974/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви
Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1 доПенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва прозобов'язання вчинити певні
ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Пенсійного фонду України та Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17.12.2013р. позовну заяву залишено без руху та встановлено триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків
Копію ухвали суду від 17.12.2013р. позивачем отримано 27.12.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах даної справи.
Станом на 20.01.2014р. позивач не виконав вимог ухвали суду від 17.12.2013р.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін