Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3452/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Моторного О.А.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Одесі Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
червня 2013 року

у справі № 2а-7844/11/1470

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
«Нібулон»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Одесі
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна
податкова інспекція по роботі з
великими платниками податків у м. Одесі
Державної податкової служби (далі -
СДПІ по роботі з великими платниками
податків у м. Одесі ДПС) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
червня 2013 року у справі № 2а-7844/11/1470 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
«Нібулон» до СДПІ по роботі з великими
платниками податків у м. Одесі
ДПС про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

В поданій заяві СДПІ по роботі з
великими платниками податків у м. Одесі
ДПС посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпунктів 7.4.1, 7.4.5
пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03
квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про
податок на додану вартість».

На підтвердження своїх доводів
СДПІ по роботі з великими платниками
податків у м. Одесі ДПС додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 07 червня 2012 року №
К/9991/28974/11, в якій, на її думку, інакше
застосовано вказані норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 18
червня 2013 року.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України підставою для подання заяви
про перегляд судових рішень суду
касаційної інстанції може бути
неоднаковість застосування у подібних
відносинах виключно норм
матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 червня 2012 року №
К/9991/28974/11, на яку посилається СДПІ по
роботі з великими платниками податків
у м. Одесі ДПС, справа по суті не
вирішувалась, а направлена на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи
на новий розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного та всебічного
встановлення обставин справи. Водночас
неповне встановлення обставин справи
виключає можливість ствердження того
факту, що матеріальні норми по-різному
застосовано саме в подібних
відносинах, оскільки, зміст цих
відносин у такому разі не є остаточно
встановленим.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 червня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій
державній податковій інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Одесі Державної податкової служби
в допуску справи № 2а-7844/11/1470 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Моторний О.А.

Острович С.Е.

Степашко О.І.