Справа № 820/627/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

20 січня 2014 р. Справа №820/627/14 Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління МВС
України в Харківській області про
визнання бездіяльності противоправною
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління МВС України в Харківській
області, в якому просить суд:

- визнати противоправною бездіяльність
ГУМВС України в Харківській області
щодо не проведення нарахування та
виплати їй одноразової допомоги у
зв'язку з отриманням травми, що сталося
04.08.2009 року під час виконання службових
обов'язків , пов'язаних із
безпосередньою участю в охороні
громадського порядку, громадської
безпеки, боротьбі зі злочинністю;

- зобов'язати ГУМВС в Харківській, у
зв'язку з отриманням травми, що сталося
04.08.2009 року під час виконання службових
обов'язків , пов'язаних із
безпосередньою участю в охороні
громадського порядку, громадської
безпеки, боротьбі зі злочинністю, з
урахування грошового забезпечення,
виходячи з якого здійснюється
розрахунок грошової допомоги
працівнику міліції нарахувати та
виплатити їй грошову допомогу у сумі
27000 грн.;

- стягнути з державного бюджету України
на її користь судові витрати по сплаті
юридичної допомоги у сумі 2000 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України
на її користь судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 73,08 грн.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України, суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.6 КАС України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Положеннями ч.2 ст.18 КАС України
передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів предмет
даного позову стосується спору з
приводу обчислення, нарахування та
виплати одноразової грошової допомоги
у разі загибелі (смерті) або
інвалідності працівника міліції.

Процесуальними приписами п.4 ч.1 ст.18 КАС
України встановлено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, оскільки, предметом спору
у даній справі є позовні вимоги, що
стосуються одноразової допомоги, дана
адміністративна справа, в силу
процесуальних приписів п.4 ч.1 ст.18 КАС
України, підсудна місцевому загальному
суду як адміністративному.

Положеннями п. 6 ч. 3 статті 108 КАС
України передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що дана адміністративна справа
підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для повернення позивної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 6, 18, 22, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління МВС України в Харківській
області про визнання бездіяльності
противоправною та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.В. Рубан