Справа № 807/763/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/763/13-а
Закарпатський окружний
адміністративний суд під головуванням
судді Дору Ю.Ю., за участю секретаря
судового засідання Сабадаш В.І., та
сторін, які беруть участь у справі:

позивача (заявника): Управління
Пенсійного фонду України у
Воловецькому районі - представник не
з'явився;

зацікавлені особи в судове засідання
не з'явилися, розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Воловецькому районі Закарпатської
області про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Воловецькому районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме: Управління
Пенсійного фонду України в
Воловецькому районі Закарпатської
області на Свалявську ОДПІ ГУ
Міндоходів України у Закарпатській
області.Заява мотивована тим, що згідно
Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України у
зв'язку з проведенням адміністратиної
реформи", який набрав чинності 11.08.2013
року, функція адміністрування єдиного
соціального внеску передана від
Пенсійного фонду України до
Міністерства доходів і зборів України.

В судове засідання представники
заявника та сторін не з'явились, згідно
ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду, та
розгляд заяви проведено за їх
відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено матеріалами справи,
постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 08.04.2013 року
було задоволено адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України у Воловецькому районі
Закарпатської області до Воловецького
дочірнього підприємства
лікувально-оздоровчий комплекс "Плай"
про стягнення заборгованості в сумі
26705,13 грн.

Відтак, постановою суду стягнуто
зазначену суму коштів заборгованості
Воловецького дочірнього підприємства
лікувально-оздоровчий комплекс "Плай"
на користь управління Пенсійного фонду
України в Воловецькому районі, тобто на
користь органу, перед яким зазначена
заборгованість і виникла.

На виконання вказаної постанови суду
за заявою стягувача УПФУ у
Воловецькому районі було видано
виконавчий лист від 08.04.2013 року. Сума
заборгованості за даним виконавчим
листом станом на час звернення до суду
із заявою, добровільно боржником чи
примусово у виконавчому провадженні -
не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Згідно ч.2 ст. 264 КАС України, суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, заміна сторони виконавчого
провадження відбувається у разі
вибуття однієї з сторін (стягувача або
боржника), зокрема, внаслідок смерті
або реорганізації. Заміна сторони
полягає у вступі на її місце
правонаступника (спадкоємця). Під
правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення. Так, підставою
правонаступництва є смерть
громадянина, що був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу (глава 47 ЦК).

Стаття 264 КАС України визначає правила
заміни сторони виконавчого
провадження, що є аналогом інституту
процесуального правонаступництва (що
передбачено ст. 55 КАС України). Згідно
ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оскільки стягувач - УПФ у Воловецькому
районі є діючим органом, саме на його
користь винесено постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 08.04.2013 р.,
Свалявська ОДПІ ГУ Міндоходів України
у Закарпатській області не являється
правонаступником УПФ України у
Воловецькому районі, то відсутні
підстави у заміні сторони виконавчого
провадження.

Наведена в заяві підстава для зміни
сторони виконавчого провадження
(оскільки Законом України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи" від 07.04.2013
року № 406 - VII (редакція діє з 01.08.2013 року)
внесено зміни до Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" щодо
адміністрування та стягнення єдиного
внеску органами доходів і зборів) не
передбачена положеннями ст. 264 КАС
України як підстава зміни сторони
виконавчого провадження, при цьому, ні
цей Закон, ні Закон України "Про
виконавче провадження" не вносять змін
до порядку здійснення виконавчого
провадження та не містять заборони
органам Пенсійного фонду України
виступати стягувачами за виданими
на їх користь виконавчими листами.

Відтак, суд вважає дану заяву
безпідставною та такою, що не підлягає
до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України у Воловецькому районі в
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору