Справа № 372/5479/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 372/5479/13-а
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 29 листопада 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Обухові та Обухівському
районі Київської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 (далі -
Заявник, ОСОБА_1) звернувся до
Обухівського районного суду Київської
області із заявою про: зобов'язання УПФ
України у м. Обухові та Обухівському
районі Київської області надати до
суду офіційний звіт про фактичне
виконання постанови Обухівського
районного суду Київської області від
25.06.2012 року, яка ухвалена у справі
№2а-1018/12, та яка у відповідній частині
залишена без змін постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2013 року;
за наслідками розгляду такого звіту
накласти на керівника УПФ України у м.
Обухові та Обухівському районі
Київської області штраф у максимально
встановленому законом розмірі
тридцяти мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 29.11.2013 року у
задоволено заяви відмовлено.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі
рішенням суду першої інстанції,
Заявник подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та прийняти нову, якою вимоги заяви
задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При поданні апеляційної скарги
Апелянтом не було дотримано вимог ч. 6
ст.187 КАС України, а саме до апеляційної
скарги не додано документу про сплату
судового збору у встановленому законом
розмірі.

Приписами ч. 6 ст. 187 КАС України
визначено, що до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності
з 01.11.2011 року.

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4
вказаного Закону судовий збір
справляється за подання апеляційних
скарг на ухвалу суду першої інстанції в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» закріплено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року.

Станом на 01 січня 2013 року приписами
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» від 06.12.2012 року №5515-VI
встановлено мінімальну заробітну
плату в розмірі 1147,00 грн.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що відповідно до
положень ст. 5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
становить 57,35 грн.

Разом з тим, всупереч вищевказаним
вимогам Закону, Позивачем не додано до
апеляційної скарги документ про сплату
судового збору у встановленому законом
розмірі.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи, що Апелянтом не було додано
до апеляційної скарги документ про
сплату судового збору у встановленому
законом розмірі, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про
необхідність залишення апеляційної
скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 29 листопада 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Обухові та Обухівському
районі Київської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення
недоліків до 31 січня 2014 року.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.Г. Степанюк