Справа № П/808/176/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 січня 2014 року о 15 год. 37 хв. Справа №
П/808/176/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду Шара
І.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державного
підприємства «Державний
науково-дослідний та проектний
інститут титану», м. Запоріжжя до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд)
надійшов адміністративний позов
Державного підприємства «Державний
науково-дослідний та проектний
інститут титану» (далі - позивач)
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
відповідача № від 23.12.2013.

Під час перевірки матеріалів
адміністративної справи суддею
встановлено, що ухвалою Запорізького
окружного адміністративного суду від
11.01.2014 відкрито провадження у справі
№П/808/109/14 за адміністративним позовом
Державного підприємства "Державний
науково-дослідний та проектний
інститут титану" до Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
23.12.2013 № .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Оскільки у справі №П/808/176/14 існує спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, то
ця позовна заява підлягає поверненню.

Залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви, згідно з
приписами ч. 6 ст. 108 КАС України, не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного
підприємства «Державний
науково-дослідний та проектний
інститут титану» до Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
повернути.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою і усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС
України, не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара