Справа № 2а-990/11/0214
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/263/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Літинському
районі Вінницької області на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі № 2а-990/11/0214 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Літинському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Літинського районного суду
Вінницької області від 13 вересня 2011
року у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Літинському районі Вінницької області
щодо невірного нарахування пенсії за
2006-2007 роки відповідно до ст.ст. 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Літинському районі
Вінницької області виплатити ОСОБА_1
різницю між фактично виплаченою
пенсією та пенсією, яка належить йому у
відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за 2006-2007
роки.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
Літинському районі Вінницької області,
в якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказане
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Літинському районі Вінницької області
на ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі № 2а-990/11/0214 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Літинському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко