Справа № 2а-2471/12/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1287/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
матеріали касаційної скарги
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2013 року по справі
№2-а-2471/12/2070 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кліматтех» до Індустріальної
міжрайонної державної податкової
інспекції м.Харкова Харківської
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
30 грудня 2013 відповідач звернувся
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11
липня 2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2013 року.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Тобто, касаційна скарга подана з
порушення строків, встановлених ст.212
КАС України, та позивачем не порушено
питання про поновлення пропущеного
строку касаційного оскарження й не
надано письмових доказів - супровідний
лист суду про надіслання копії
судового рішення, конверт, в якому
надійшло оскаржуване судове рішення,
копія заяви про видачу судового
рішення із відміткою суду про
реєстрацію такої заяви та відміткою
про його отримання, що може засвідчити
дату направлення стороні копії
судового рішення та його отримання.

За таких обставин, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху для
надання клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження з
обґрунтування поважності причин
пропуску цього строку та доказів дати
отримання копії оскаржуваної ухвали
суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.213,214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 11
липня 2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2013 року по справі
№2-а-2471/12/2070 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кліматтех» до Індустріальної
міжрайонної державної податкової
інспекції м.Харкова Харківської
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак