overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 248/182/14-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

16.01.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай Андрій
Миколаевич , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Харцизького управління соціального захисту населення про стягнення шкоди, нанесеної незаконними діями ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Позивач просить врахувати її майновий стан, який є нижчим за встановлений чинним законодавством прожитковий рівень, та звільнити її від сплати судового збору, а всі судові витрати покласти на відповідача.

Суд, на підставі ст.88 КАС України, вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харцизького управління соціального захисту населення про стягнення шкоди, нанесеної незаконними діями .

Попереднє судове засідання по справі призначити на 23.01.2014 р. о 13.00 год. в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 248/189/14-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

17.01.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Демидова Віра
Костянтинівна , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії .

Попереднє судове засідання по справі призначити на 27.01.2014р. р. о 09.00 год. в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 271/5190/13-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 271/5190/13-а
№ 2-а/271/138/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Воронков
Д.В., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання наказу №1022 від 27.08.2013 року

«Про припинення приватизації квартир »Управління з обліку,розподілу і приватизації житла Макіївської міської ради не законним та його скасуванні,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання наказу №1022 від 27.08.2013 року

«Про припинення приватизації квартир»
Управління з обліку, розподілу і приватизації житла Макіївської міської ради не законним та його скасуванні.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 30 вересня 2013 року у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
Справа № 271/7350/13-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 271/5321/13-а
№ 2-а/271/141/13
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити 23 вересня 2013 року позивач звернувся на адресу суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії в зв'язку з не вірним застосуванням норм діючого законодавства, за період з 28.08.2012 року
Разом з тим позивачка звернулася до суду з клопотанням про поновлення строків звернення до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вказані строки були пропущенні нею через юридичну
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.
Приписами статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Поважними причинами за чинним адміністративним законодавством визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду за захистом
Позивач не надав суду будь-яких беззаперечних доказів, які засвідчують, що причини пропуску звернення в проміжок часу такої тривалості мають об'єктивний та незалежний від позивача характер.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, відповідно до положень статті 100 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

З огляду на наведене суд не знаходить законних підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду з 28.08.2012 року по 23.03.2013 року, тому позовні вимоги в цій частині залишає без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за період з 28.08.2012 р. по 23.03.2013 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 271/5321/13-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 271/5321/13-а
№ 2-а/271/141/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Воронков
Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФУ в Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 07 жовтня 2013 року о 13.30 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/7030/13-а
Суддя: Кулик Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №271/7030/13-а
Провадження №2-а/271/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого - судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки про визнання дій незаконними та зобов'язання провести певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки про визнання дій незаконними та зобов'язання провести певні дії.

Позивач надав суду заяву про залишення справи без розгляду.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки про визнання дій незаконними та зобов'язання провести певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 250/3772/13-а
Суддя: Заріцька О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/3772/13-а
Номер провадження2-а/250/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді - Заріцької О.О.

при секретарі Яворській А.О.

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ясинувата адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, треті особи - Управління
Держземагенства в Ясинуватському районі, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Спартаківської сільської ради
Ясинуватського району Донецької області, треті особи - Управління
Держземагенства в Ясинуватському районі, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень.

Представники позивача в судовому засіданні просили поновити строк на оскарження рішень ради у зв'язку з тим, що позивач є людиною похилого віку та юридично необізнаною.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені.

Заслухав представників позивача, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд критично відноситься до причин пропуску позивачем строку на звернення до суду та вважає, що ці причини є неповажними.

Згідно з вимогами ст. 100, п.5 ч.1 ст. 107, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Оскільки строк для звернення до суду пропущено та суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, то вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, п.5 ч.1 ст. 107, п.9 ч.1 ст. 155
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Спартаківської сільської ради Ясинуватського району
Донецької області, треті особи -
Управління Держземагенства в
Ясинуватському районі, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень- ЗАЛИШИТИ
БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвалу може бути оскаржено до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Заріцька
Справа № 249/224/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/224/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

17 січня 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора взводу з ОСП № 5 м.Волноваха старшого лейтенанта міліції Гриппа Івана
Федоровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10, 20, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора взводу з ОСП № 5 м.Волноваха старшого лейтенанта міліції Гриппа Івана
Федоровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 10-20 год. 22 січня 2014 року під головуванням судді
Карабаза Н.Ф.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Н.Ф.Карабаза
Справа № 344/19687/13-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/122/14
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

15 січня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано-Франківській області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у
Івано-Франківській області Петриці Ю.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача з вимогою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.12.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у
Івано-Франківській області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано-Франківській області Петриці Ю.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк 5 днів, встановлений ч.1 ст.108 КАС
України, усунути зазначені недоліки.
Однак позивач не виконав вимоги у встановлений строк.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано-Франківській області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у
Івано-Франківській області Петриці Ю.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 0907/2-а-11038/2011
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого судді: Барашкова В.В., за участю секретаря судових засідань:
Струк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Івано-Франківську про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 20.07.2011 року позовну заяву - задоволено частково.

При постановленні постанови суду помилково зазначено прізвище позивачки ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з"явилися з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст постанови
Івано-Франківського міського суду від 20.07.2011 року. Зазначити правильно прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі стороні , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Барашков
В.В.
Справа № 344/5409/13-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5409/13-а
Провадження № 2-а/344/26/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повна постанова буде складена протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 159-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську нарахувати та виплатити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій та проживаючій АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за період з 30 липня 2009 року до 30 липня 2012 року у порядку, встановленому ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.