Справа № 2а/1270/4232/2012
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
2а/1270/4232/2012

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кравцова Н.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Дочірнього
підприємства «Донбаснафтопродукт»
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, про визнання незаконною
бездіяльності, скасування постанови
від 08.11.2011 ВП № 29615706 про зупинення
виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Дочірнього підприємства
«Донбаснафтопродукт» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, про визнання незаконною
бездіяльності, скасування постанови
від 08.11.2011 ВП № 29615706 про зупинення
виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 17
грудня 2013 року, позивач не прибув, про
дату час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, однак на
адресу суду повернувся конверт за
закінченням терміну зберігання (а.с.113).

У судове засідання, призначене на 14
січня 2014 року, позивач не прибув, про
дату час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, однак на
адресу суду повернувся конверт за
закінченням терміну зберігання.

У судове засідання прибув представник
відповідача - Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції. Представник позивача та
представник відповідача - Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції у судове засідання не прибули,
про дату, місце та час розгляду справи
були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 14.01.2014 на підставі ч.6
ст.128 КАС України справу призначено до
розгляду в порядку письмового
провадження. .

Суддя, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач був неодноразово належним
чином повідомлений про слухання справи
на 17.12.2013 та 14.01.2014, однак на адресу суду
повернулися конверти за закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду
у разі, якщо позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Отже, суддею встановлено, що позивач не
прибув у судове засідання повторно, а
саме, 17.12.2013 та 14.01.2014, про час, місце та
дату судового засідання був
повідомлений належним чином, заяву про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надавав.

Враховуючи викладене, суддя дійшов
висновку, що позивач утратив інтерес
до позову, оскільки неодноразово без
поважної причини не з'являвся до суду.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи
є наявні докази щодо належного
повідомлення позивача про час, місце та
дату судового засідання, суддя прийшов
до висновку про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Частиною 3 статті 155 КАС України
передбачено, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства
«Донбаснафтопродукт» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, про визнання незаконною
бездіяльності, скасування постанови
від 08.11.2011 ВП № 29615706 про зупинення
виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких
адміністративний позов залишено без
розгляду, позивач має право звернутися
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяН.В. Кравцова