Справа № 807/4374/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4374/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Сабадаш В.І., за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області - представник не з'явився,

відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Закарпатмедінжсервіс" -
представник Михнюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Закарпатмедінжсервіс"
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України 17 січня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано
протягом 17 січня 2014 року.

Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Закарпатмедінжсервіс"
про стягнення заборгованості в сумі
136055,84 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився проте подав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. У своїй заяві від 17.01.2014
року позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з мотивів наведених у
похзовній заяві.(а.с. 37)

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечила,
оскільки вважає, що податкове
повідомлення-рішення, на підставі
якого у відповідача з'явилася
заборгованість у розмірі 136055,84 грн.
винесено з порушенням норм
законодавства на підставі чого у
задоволенні позову просила відмовити.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Закарпатмедінжсервіс"
(далі - Відповідач) зареєстроване як
юридична особа, щопідтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. (а.с.5-6) Згідно
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи ідентифікаційний код
відповідача - 33265833. (а.с.4) 22.11.2004 року
взятий на облік ДПІ у м. Ужгороді, про що
свідчить довідка про взяття на облік
платника податків. №28-1/1095 від 22.11.2004
року.(а.с.7)

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 136055,84 грн. по податку на
додану вартість. (а.с.3)

Так, заборгованість по податку на
додану вартість виникла на підставі:
податкового повідомлення-рішення №
/0 від 17.11.2010 р. (а.с.11), прийнятого на
підставі акта перевірки від 05.11.2010 р. №
5729/15-2(а.с.9) яким визначено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість за штрафними (фінансовими)
санкціями у розмірі 136055,84 грн.(а.с.10)
Сума податкового бору, визначена
податковим повідомленням-рішенням на
час розгляду справи відповідачем не
сплачена. (а.с.16).

Вказане податкове
повідомлення-рішення № /0 від
17.11.2010 р. відповідачем оскаржувалось в
судовому порядку за результатами
розгляду якої ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02.04.2013 року по справі №2а-0770/72/11
апеляційну скаргу Товариствоа з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Закарпатмедінжсервіс" залишено без
розгляду, а Постанову ЗОАС від 08.07.2011
року - без змін. (а.с.12-13)

У відповідності до п.57.3 ст. 57 ПКУ у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У зв'язку з тим, що Відповідачем не було
сплачено узгоджені суми у встановлені
строки та відповідно проводячи
упереджуючи заходи щодо погашення
податкового боргу, ДПІ у м. Ужгороді, на
підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» (що діяв
на той час) направлялися на адресу
Відповідача рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення податкові вимоги № 1/760
від 17.09.2010 р. (а.с.14), № 2/837 від 20.10.2010 р
(а.с.15)

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Незважаючи на всі вжиті з боку
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
заходи щодо примусового стягнення сум
заборгованості, за відповідачем на час
розгляду справи рахується
заборгованість у сумі 136055,84 грн., яка не
сплачена до бюджету. (а.с.16)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
заявленими відповідно до чинного
законодавства і такими, що підлягають
задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Закарпатмедінжсервіс" про стягнення
податкового боргу - задовольнити
повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Закарпатмедінжсервіс"
(вул. Університетська, буд. 21, кв. 316 А,м.
Ужгород,Закарпатська область,88000,код -
33265833) податковий борг в розмірі
136055,84(сто тридцять шість тисяч
п'ятдесят п'ять гривень 84 копійки) за
рахунок коштів, які знаходяться на
рахунках в банках та належать йону на
праві власності.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору