Справа № 756вр-13/2а-7913/09/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2013 року
Справа №2а-7913/09/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Верба І.О.

при секретарі судового засідання
Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву позивача про приведення
виконавчого документу у відповідність
до законодавства в адміністративній
справі №2а-7913/09/0470 за адміністративним
позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до Міського комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним
адміністративним судом 10 березня 2010
року винесено постанову в
адміністративній справі №2а-7913/09/0470 за
адміністративним позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області до Міського
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення коштів, якою позовні вимоги
задоволено повністю. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2011 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 6 листопада 2012 року зазначені
рішення судів залишено без змін.

3 грудня 2013 року позивачу за його заявою
було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
року судом допущено заміну позивача
його правонаступником Державною
фінансовою інспекцією в
Дніпропетровській області.

18 грудня 2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла заява позивача про приведення
виконавчого документу у відповідність
до законодавства. В обґрунтування
поданої заяви позивач зазначив, що
резолютивна частина судового рішення
містить майнові та немайнові, у зв'язку
із чим для здійснення примусового
виконання постанови суду необхідно
видати два виконавчих листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року призначено розгляд заяви про
приведення виконавчого документу у
відповідність до законодавства у
судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача
надали суду клопотання про проведення
судового засідання за їх відсутності. З
урахуванням неявки сторін, відповідно
до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить наступного висновку.

Згідно частини першої статті 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо судове рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
чи проти кількох відповідачів, суд має
право видати кілька виконавчих листів,
точно зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Частиною другою статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено, що у разі якщо рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
або проти кількох відповідачів, а також
якщо належить передати майно, що
перебуває в кількох місцях, у
виконавчому документі зазначаються
один боржник та один стягувач, а також
визначається, в якій частині необхідно
виконати таке рішення, або
зазначається, що обов'язок чи право
стягнення є солідарним.

Відповідно до частини другої статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

Суд ухвалою визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково у разі якщо його
було видано помилково.

З огляду на викладені обставини, суд
доходить висновку про помилковість
видачі виконавчого листа та визнає
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист по
адміністративній справі №2а-7913/09/0470 від
10 березня 2010 року таким, що не підлягає
виконанню.

Видати Державній фінансовій інспекції
в Дніпропетровській області два
виконавчих листи у відповідності до
резолютивної частини постанови.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Верба