Справа № 801/211/14
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

06 січня 2014 р.Справа №801/211/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим

Петренко В.В., розглянувши
адміністративний позов

ОСОБА_2

до Заступника прокурора АР Крим
ОСОБА_3

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовом до Заступника прокурора АР
Крим ОСОБА_3 про стягнення на користь
позивача 200000,00грн. на відшкодування
моральної та психологічної шкоди,
заподіяної позивачеві вчиненими
стосовно нього злочинами,
передбаченими ст.396, ч.2 ст.372, ч.3 ст.364, ч.3
ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.374, ст.386
Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
оскарження.

Вищезазначеною нормою встановлений
принцип судового розгляду спірних
відносин під умовою, тобто якщо інший
порядок судового оскарження відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) -
переданий на вирішення
адміністративного суду публічно -
правовий спір, у якому хоча б однією зі
сторін є орган виконавчої влади, орган
місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

При визначенні судової юрисдикції щодо
вирішення справи суд виходить з
характеру спірних правовідносин, прав
та інтересів, за захистом яких
звернувся позивач, суб'єктного складу
сторін, предмета спірних
правовідносин.

Згідно ч. 2 статті 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Згідно ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

З аналізу вказаних норм вбачається, що
публічно - правовим спором за Кодексом
адміністративного судочинства України
є не будь-який публічно-правовий спір, а
лише той, який випливає із здійснення
суб'єктом владних повноважень своїх
владних управлінських функцій.

Аналіз звернення позивача щодо
питання, яке поставлено ними, пов'язано
із наявністю факту скоєння
кримінального злочину, а, отже, спірні
правовідносини є публічно-правовими,
але підлягають вирішенню в порядку
кримінального судочинства і на них не
поширюється компетенція
адміністративних судів відповідно до
п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України.

Органи досудового слідства та
прокуратури під час досудового
розслідування виконують не владні
управлінські функції, а владні
процесуальні функції.

Враховуючи приписи Кодексу
адміністративного судочинства
України, спори щодо оскарження дій чи
бездіяльності органів досудового
слідства і прокуратури не випливають
із здійснення суб'єктом владних
повноважень своїх владних
управлінських функцій, а тому не
належать до юрисдикції
адміністративних судів.

Звернення позивача були скеровані до
відповідача з посиланням на приписи
КПК України, а отже, останні повинні
бути розглянуті відповідачем в межах
та за правилами зазначеного кодексу, а
дії відповідача стосовно розгляду цих
звернень підлягають судовому
оскарженню за правилами КПК України, що
виключає можливість розгляду позову за
правилами КАС України.

Завданнями кримінального судочинства
відповідно до статті 2
Кримінально-процесуального кодексу
України від 13.04.2012 року є захист особи,
суспільства та держави від
кримінальних правопорушень, охорона
прав, свобод та законних інтересів
учасників кримінального провадження, а
також забезпечення швидкого, повного
та неупередженого розслідування і
судового розгляду з тим, щоб кожний, хто
вчинив кримінальне правопорушення, був
притягнутий до відповідальності в міру
своєї вини, жоден невинуватий не був
обвинувачений або засуджений, жодна
особа не була піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

Відповідно до чинного законодавства
захист прав і свобод людини не може
бути надійним без надання їй
можливості при розслідуванні
кримінальної справи права оскаржити до
суду окремі процесуальні дії чи
бездіяльність органів досудового
слідства. Але таке оскарження окремих
процесуальних актів, дій чи
бездіяльності службових осіб органу
досудового слідства до суду може
здійснюватися у порядку, встановленому
Кримінально-процесуальним кодексом
України, оскільки діяльність службових
осіб, як і діяльність суду, має свої
особливості, не належить до сфери
управлінської діяльності і не може
бути предметом оскарження в порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Аналогічну правову позицію (щодо
правового статусу державних органів -
суб'єктів кримінального судочинства)
викладено у спільному листі Вищого
адміністративного суду України та
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12.03.11р. N 334/8/13-11 (11.03.2011 року N
259/0/4-11).

Зазначене обумовлює висновок, що
компетентним судом, до юрисдикції
якого належить розгляд скарг щодо
прийняття рішень, вчинення дій або
допущення бездіяльності суб'єктом
владних повноважень стосовно
здіснення досудового слідства, є суд,
який спеціалізується на розгляді
кримінальних справ.

Як зазначив Конституційний Суд України
у своєму рішенні від 14.12.2011 №19-рп/2011 по
справі про оскарження бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
заяв про злочини: "скарги осіб стосовно
прийняття рішень, вчинення дій або
допущення бездіяльності суб'єктом
владних повноважень щодо заяв і
повідомлень про вчинені або
підготовлювані злочини суди повинні
розглядати і вирішувати у
кримінальному судочинстві".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Разом з тим, суд вважає необхідним
звернути увагу позивача на те, що
відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі. Згідно зі ст. 2 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" суд,
здійснюючи правосуддя на засадах
верховенства права, забезпечує кожному
право на справедливий суд та повагу до
інших прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України. Частиною 3 ст. 3
вказаного Закону встановлено, що
судова система забезпечує доступність
правосуддя для кожної особи в порядку,
встановленому Конституцією та
законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 7
цього ж Закону кожному гарантується
захист його прав, свобод та законних
інтересів незалежним і безстороннім
судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в суді, до підсудності
якого вона віднесена процесуальним
законом. Рішенням Конституційного Суду
України від 09.07.02 р. зазначено, що ч. 2 ст.
124 Конституції України передбачає
право на захист судом прав юридичних та
фізичних осіб, встановлює юридичні
гарантії його реалізації, надаючи
можливість кожному захищати свої права
будь-яким, не забороненим законом
способом. Кожна особа має право вільно
обрати не заборонений законом спосіб
захисту прав, у тому числі і судовий
захист. Суб'єкти правовідносин мають
право на звернення до суду для захисту
своїх прав та інтересів. Право на
звернення до суду за вирішенням спору
не може бути обмежене законом, іншими
нормативно-правовими актами.

Керуючись ч. 6 ст. 109 КАС України суд
роз'яснює позивачу його право
звернення із заявленими позовними
вимогами до місцевого загального суду
в порядку кримінального судочинства.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги
не підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства, суд
вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.6 ст. 109 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Заступника прокурора АР Крим ОСОБА_3
про стягнення на користь позивача
200000,00грн. на відшкодування моральної та
психологічної шкоди, заподіяної
позивачеві вчиненими стосовно нього
злочинами, передбаченими ст.396, ч.2 ст.372,
ч.3 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.374, ст.386
Кримінального кодексу України.

2. Копію ухвали разом з
адміністративним позовом та доданими
до нього документами надіслати ОСОБА_2 .

3. Роз'яснити, що позивач має право на
звернення з цим позовом до
компетентного суду в межах
передбачених Кримінально -
процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.В.Петренко