Справа № 805/14925/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2013 року
Справа № 805/14925/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Роганова А.В.

представника відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька
інноваційна компанія» до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними дій
та скасування податкових повідомлень -
рішень за № 3601/10/22-02/, №
3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013р. позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донецька
інноваційна компанія», звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій та скасування
податкових повідомлень - рішень за №
3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013
року.

20.11.2013 року представником позивача в
судовому засіданні надано клопотання
про зупинення провадження по справі до
29.11.2013 року в зв'язку із необхідністю
надання до суду додаткових доказів по
справі, а саме: копії документів, які
підтверджують правовідносини між ТОВ
«Донецька інноваційна компанія» та ТОВ
«СДВ-Сервис».

Представник відповідача належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явився, заяв про
відкладення або розгляд справи за його
відсутності суду не надав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження по
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №
805/14925/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Донецька
інноваційна компанія» до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними дій
та скасування податкових повідомлень -
рішень за № 3601/10/22-02/, №
3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року до 29.11.2013
року.

Ухвала прийнята в нарадчій
кімнаті та проголошено її повний текст
у судовому засіданні 20.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.