Справа № 812/10107/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/10107/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання:
Козловська А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Агроспілка" Луганської державної
сільськогосподарської дослідної
станції інституту рослинництва ім. В.Я.
Юр'єва Національної академії аграрних
наук України до управління Пенсійного
фонду України в Слов'яносербському
районі Луганської області про визнаня
дій протиправними та скасування рішень
про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Агроспілка» Луганської державної
сільськогосподарської дослідної
станції інституту рослинництва ім.
В.Я.Юр'єва Національної академії
аграрних наук України до управління
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області про визнання дій протиправними
та скасування рішень про застосування
штрафних санкцій.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 27 червня 2013 року
начальником управління Пенсійного
фонду України в Слов'яносербському
районі Луганської області прийнято
рішення про застосування штрафних
санкцій та нарахування пені за
несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску №202, №205
та №208.

Позивач зазначає, що оскаржувані
рішення винесено з порушенням норм і
положень матеріального права, а саме,
п.7.2.2 Інструкції «Про порядок
нарахування і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», яким
встановлено, що розрахунок цієї
фінансової санкції здійснюється на
підставі даних карток особових
рахунків платників та п.7.7 Інструкції,
яким встановлено, що рішення про
нарахування пені та застосування
штрафів, передбачених пунктами 7.2, 7.3, 7.5
та 7.6 розділу VІІ цієї Інструкції,
приймається за наслідками розгляду
акта та інших матеріалів про порушення,
але для винесення оскаржуваних рішень
перевірка не проводилася та акт не
складався; при прийнятті спірних
рішень не приведені дані картки
особового рахунку позивача, а при
нарахуванні пені не приведені
посилання на документи, що
підтверджують суму єдиного внеску та
строк їх сплати та на документи, що
підтверджують суму та дату погашення
недоїмки з єдиного внеску, а також не
додано їх копій.

В оскаржуваному рішенні №205 від 27.06.2013
відповідачем нараховано штрафні
санкції за період з 20.04.2012 по 03.01.2013,
однак за період, вказаний у рішенні, вже
нараховувалися штрафні санкції, які
відображені в рішеннях №500 від 29.11.2012
та №556 від 12.12.2012.

Всі суми, які надходять від позивача як
платника єдиного внеску погашають суму
недоїмки, штрафних санкцій та пені у
порядку календарної черговості їх
виникнення, а не зараховуються за
призначенням платежу, який вказується
у платіжних дорученнях.

Таким чином, позивач вважає дії
відповідача протиправними, а
оскаржувані рішення про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені
за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску №202, №205
та №208 від 27.06.2013 року такими, що
підлягають скасуванню.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав пояснення,
аналогічні викладеним у позову, та
просив задовольнити позов.

Представник відповідача до судового
засідання не прибув про час, місце
проведення розгляду справи
повідомлений належним чином, надіслав
на адресу суду заяву про розгляд справи
без участі представника, просив суд у
задоволенні позову відмовити повністю,
в запереченні на адміністративний
позов зазначив, що нараховані за
рішеннями про застосування штрафних
санкцій та нарахування пені за
несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску №202 від
27.06.2013, №205 від 27.06.2013, №208 від 27.06.2013
штрафні санкції та пеня були
застосовані до підприємства позивача,
у зв'язку з несвоєчасною сплатою
єдиного внеску, про що свідчать дані
картки особового рахунку Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Агроспілка» Луганської державної
сільськогосподарської дослідної
станції інституту рослинництва ім. В.Я.
Юр'єва Національної академії аграрних
наук України. Просив визнати вимоги
позивача необґрунтованими та
відмовити у задоволенні позову
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог і наданих
сторонами доказів, оцінивши докази
відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановив наступні обставини.

Державне підприємство «Дослідне
господарство «Агроспілка» Луганської
державної сільськогосподарської
дослідної станції інституту
рослинництва ім.В.Я. Юр'єва
Національної академії аграрних наук
України, ідентифікаційний код 34201917,
зареєстроване Слов'яносербською
районною державною адміністрацією
Луганської області 23.10.2006 за №0000412
(а. с.18).

Державне підприємство «Дослідне
господарство «Агроспілка» Луганської
державної сільськогосподарської
дослідної станції інституту
рослинництва ім.В.Я. Юр'єва
Національної академії аграрних наук
України перебуває на обліку в УПФУ в
Слов'яносербському районі Луганської
області та є платником єдиного внеску у
відповідності до Закону України від
08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (далі - Закон №
2464).

Судом встановлено, що УПФУ в
Слов'яносербському районі Луганської
області 27.06.2013 винесено рішення №202 про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску, яким позивачу на
підставі ч.10 та п.2 ч.11 ст.25 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» нараховано
штраф у розмірі 14,77 грн. та нараховано
пеню у розмірі 65,15 грн. за період з 20.10.2011
по 03.01.2013 (а. с. 19).

27 червня 2013 року відповідачем винесено
рішення №575 про застосування штрафних
санкцій та нарахування пені за
несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску, яким
позивачу на підставі ч.10 та п.2 ч.11ст.25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
нараховано штраф у розмірі 7,20 грн. та
нараховано пеню у розмірі 25,11 грн. за
період з 20.01.2012 по 03.01.2013 (а. с. 20).

27.06.2013 УПФУ в Слов'яносербському районі
Луганської області винесено рішення
№208 про застосування штрафних санкцій
та нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску, яким позивачу на
підставі ч.10 та п.2 ч.11 ст.25 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» нараховано
штраф у розмірі 8340,41 грн. та нараховано
пеню у розмірі 21878,87 грн. за період з
20.08.2012 по 06.06.2013 (а. с. 21).

На вказані рішення позивач надавав
скарги, які Головним управлінням
Пенсійного фонду України та Пенсійним
фонду України залишені без змін.

Нарахування за оскаржуваними
рішеннями штрафних санкцій та пені
здійснено відповідачем у зв'язку з
несвоєчасною сплатою єдиного внеску за
період з 20.01.2012 по 03.01.2013, 20.10.2011 по 03.01.2013,
20.08.2012 по 06.06.2013 у розмірі 10% та 0,1% за
кожний день прострочення платежу
відповідно своєчасно несплачених сум,
на підставі даних карток особового
рахунку Державного підприємства
«Дослідне господарство «Агроспілка»
Луганської державної
сільськогосподарської дослідної
станції інституту рослинництва ім. В.Я.
Юр'єва Національної академії аграрних
наук України (а. с. 19-21).

Позивач як на підставу незаконності
оскаржуваних рішень посилався на
порушення вимог п.7.2.2 Інструкції «Про
порядок нарахування і сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та на те, що при
прийнятті спірних рішень не приведені
дані картки особового рахунку
позивача, а при нарахуванні пені не
приведені посилання на документи, що
підтверджують суму єдиного внеску та
строк їх сплати та на документи, що
підтверджують суму та дату погашення
недоїмки з єдиного внеску, а також не
додано їх копій. Інших підстав для
скасуваня рішень позивача не зазначив.

Відповідно до ст.11 КАС України суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до п.8 ст.9 Закону № 2464-VI
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

Відповідно до частини 11 статті 9 Закону
№ 2464 у разі несвоєчасної або не в
повному обсязі сплати єдиного внеску
до платника застосовуються фінансові
санкції, передбачені цим Законом, а
посадові особи, винні в порушенні
законодавства про збір та ведення
обліку єдиного внеску, несуть
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із законом.

Частиною 12 статті 9 Закону № 2464
встановлено, що єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника.

Згідно частини 2 статті 25 Закону № 2464 у
разі виявлення своєчасно не сплачених
сум страхових внесків платники єдиного
внеску зобов'язані самостійно
обчислити ці внески і сплатити їх з
нарахуванням пені в порядку і розмірах,
визначених цією статтею.

Пунктом 2 частини 11 та частиною 10 статті
25 Закону № 2464 передбачено, що за
несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску
накладається штраф у розмірі 10
відсотків своєчасно не сплачених сум.
На суму недоїмки нараховується пеня з
розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати
за кожний день прострочення платежу.

Нарахування пені, передбаченої цим
Законом, починається з першого
календарного дня, що настає за днем
закінчення строку внесення
відповідного платежу, до дня його
фактичної сплати (перерахування)
включно (ч. 13 ст. 25 Закону № 2464).

Частиною 14 статті 25 Закону № 2464
встановлено, що про нарахування пені та
застосування штрафів, передбачених цим
Законом, посадова особа
територіального органу Пенсійного
фонду в порядку, встановленому
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
приймає рішення, яке протягом трьох
робочих днів надсилається платнику
єдиного внеску.

Відповідно до п. 7.2.2. Інструкції «Про
порядок нарахування і сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», затвердженою
постановою Правління Пенсійного фонду
України 27.09.2010 за № 21-5, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 27 жовтня
2010 року за № 994/18289 (далі - Інструкція №
21-5), розрахунок фінансової санкції
здійснюється на підставі даних карток
особових рахунків платників. При
застосуванні штрафів, зазначених у
цьому підпункті, приймається одне
рішення після сплати (погашення) у
повному обсязі недоїмки окремо за
кожний базовий звітний період
незалежно від кількості випадків
сплати за вказаний період.

При цьому, проведення планової чи
позапланової перевірки на
підприємстві з дослідженням
бухгалтерських документів, як зазначає
позивач, а ні Законом № 2464, а ні
Інструкцією № 21-5 не передбачено.

Також, під час розрахунку фінансової
санкції на підставі даних карток
особових рахунків платників не
передбачено складання акту перевірки,
у зв'язку з чим доводи позивача у цій
частині є необґрунтованими.

Підставою для нарахування вказаних
фінансових санкцій є дані картки
особових рахунків позивача.

З карток особового рахунку вбачається,
що позивачем порушено строки
перерахування єдиного внеску, що стало
підставою для нарахування пені та
штрафних санкцій, а також винесення
відповідачем оскаржуваних рішень про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску, а тому підстави для
скасування зазначених рішень відсутні.

Згідно п. 6.10. Інструкції за рахунок сум,
що надходять від платника єдиного
внеску або від державної виконавчої
служби, погашаються суми недоїмки,
штрафних санкцій та пені у порядку
календарної черговості їх виникнення.
У разі, якщо платник має несплачену
суму недоїмки, штрафів та пені,
сплачені ним суми єдиного внеску
зараховуються в рахунок сплати
недоїмки, штрафів та пені у порядку
календарної черговості їх виникнення.

Враховуючи викладене, суд не приймає до
уваги доводи позивача стосовно того, що
всі суми, які надходять від Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Агроспілка» Луганської державної
сільськогосподарської дослідної
станції інституту рослинництва ім.В.Я.
Юр'єва Національної академії аграрних
наук, погашають суму недоїмки, штрафних
санкцій та пені у порядку календарної
черговості їх виникнення, а не
зараховуються за призначенням платежу,
який вказується у платіжних
дорученнях.

Крім того, позивачем суду не були
представлені докази того факту, що ним
здійснювалися оплати сум єдиного
внеску в зазначений в позові період з
призначенням платежу, а саме:
відповідні платіжні доручення чи
квитанції. Тому, суд вважає ці факти не
доведеними.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Агроспілка» Луганської державної
сільськогосподарської дослідної
станції інституту рослинництва ім.В.Я.
Юр'єва Національної академії аграрних
наук стосовно визнання протиправними
дій та скасування рішень від 27.06.2013 №202,
№205, №208.

Судові витрати зі сплати судового
збору покладаються на позивача.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012
року № 5515-VI «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» установлено на 2013
рік мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 1 січня - 1 147,00 грн.

За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру підпунктом 1 пункту 3 частини
2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011
року № 3674-VI «Про судовий збір»
встановлена ставка судового збору у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

З огляду на розмір мінімальної
заробітної плати з 01 січня 2013 року,
встановленої статтею 8 Закону України
від 06 грудня 2012 року № 5515-VI «Про
Державний бюджет України на 2013 рік», за
подання до адміністративного суду
після 23 жовтня 2013 року позовної заяви
майнового характеру встановлена
ставка судового збору у розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1 720,50 грн. та не більше 4588,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону
України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи, що позивачем при зверненні
до суду з позовом майнового характеру
сплачено 172,06 грн., з позивача підлягає
стягненню на користь Державного
бюджету України судові витрати зі
сплати судового збору в сумі 1 548,44 грн.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України у судовому
засіданні, у якому закінчився розгляд
справи, оголошено вступну та
резолютивну частини постанови та
повідомлено, що постанову у повному
обсязі буде виготовлено та підписано
13.01.2014.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 17, 94, 158, 159, 161-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ДП «Дослідне господарство
«Агроспілка» Луганської державної
сільськогосподарської дослідної
станції інституту рослинництва
ім..В.Я.Юр’єва Національної академії
аграрних наук України до Управління
Пенсійного фонду України в
Словяносербському районі Луганської
області про визнання дій
протиправними, скасування рішень про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску - відмовити повністю за
необґрунтованістю.

Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Агроспілка»
Луганської державної
сільськогосподарської дослідної
станції інституту рослинництва ім.В.Я.
Юр'єва Національної академії аграрних
наук (код 34201917, с-ще Металіст,
вул.Октябрська,14,93733) на користь
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1 548,44 грн. (одна тисяча
п'ятсот сорок вісім гривень 44 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено та
підписано 13 січня 2014 року.

Суддя
В.С. Шембелян