Справа № 812/9287/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

13 січня 2014 р. справа № 812/9287/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Чумак С.Ю. , розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 3
грудня 2013 року у справі №812/9287/13-а
(головуючий І інстанції Кисельова О.О.)
за позовом Державного підприємства
«Антрацит» до Управління Пенсійного
фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області про скасування рішення №1566
від 06.08.2013,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа №812/9287/13-а з
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 3
грудня 2013 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186
КАС України (в редакції Закону України
від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з
30 липня 2010 року) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірна постанова була прийнята судом
першої інстанції 03.12.2013 року у
відкритому судовому засіданні, в якому
було проголошено вступну та
резолютивну частини. Повний текст було
отримано представником відповідача
13.12.2013 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення ( а.с.
55).

Апеляційна скарга направлена до суду
26.12.2013 року ( а.с. 64), тобто в порушення ч.2
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Разом з тим, апелянт не порушує питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, що відповідно до ч. 4 ст. 189
КАС України є підставою для залишення
апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для подання заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження з зазначенням підстав
такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 3
грудня 2013 року у справі №812/9287/13-а -
залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
подання заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження .

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
Чумак С.Ю.