Справа № 814/4553/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
Справа № 814/4553/13-а

м. Миколаїв

15:20

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу

за позовом:Управління Пенсійного фонду
України в м. Очакові та Очаківському
районі Миколаївської області, вул.
Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська
область, 57500 до відповідача:Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про:стягнення заборгованості по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за 2012
рік в загальній сумі 3916,31
грн.,Управління Пенсійного фонду
України в м. Очакові та Очаківському
районі Миколаївської області (надалі -
УПФУ або позивач) звернулося до суду з
позовом про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) заборгованості в загальній
сумі 3916,31 грн. з яких: 3403,02 грн. -
заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік , 303,07
грн. - штрафні санкції і 210,22 грн. - пеня.

Копія повістки від 27.11.2013, яку суд
направив відповідачу, повернулась до
суду без вручення адресату з відміткою
поштової установи «За закінченням
терміну зберігання» (ар. с. 23-25).
Частиною 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повернення
поштового відправлення з повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Позивач 15.11.2013 подав клопотання про
розгляд справи без його участі в
порядку письмового провадження, в
якому підтримав позовні вимоги (ар. с.
18).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3,
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути адміністративний позов в
порядку письмового провадження, за
наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що відповідачем зобов'язання зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що підлягає сплаті за 2012
рік, не було сплачено, що стало
підставою для звернення до суду з
позовом про стягнення.

Приймаючи рішення по справі, судом
взято до уваги наступне.

в с т а н о в и в:

Відповідач була зареєстрована в якості
фізичної особи-підприємця Очаківською
районною державною адміністрацією
Миколаївської області 12.02.2008, що
підтверджується копією свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця (ар. с. 11). В Управлінні
Пенсійного фонду України в м. Очакові
та Очаківському районі Миколаївської
області відповідач була
зареєстрований як платник єдиного
внеску на обов'язкове державне
соціальне страхування та інших
платежів за № .

Відповідно до абзацу 3 частини 8 статті
9 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (надалі - Закон
№ 2464) платники єдиного внеску,
зазначені у пункті 4 частини першої
статті 4 цього Закону, зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний рік, до 10 лютого
наступного року, крім фізичних
осіб-підприємців, які обрали спрощену
систему оподаткування, та членів сімей
таких осіб, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності, які сплачують єдиний
внесок, нарахований за календарний
квартал, до 20 числа місяці, що настає за
кварталом, за який сплачується єдиний
внесок.

Платник єдиного внеску, щомісячно
складає у двох примірниках розрахунок
суми єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, в якому
зазначає самостійно обчислені суми за
визначеною формою. Розрахунок
подається незалежно від стану
фінансово-господарської діяльності.

У акті звірки нарахованих і сплачених
сум єдиного внеску за календарний
квартал сум єдиного внеску позивач
визначив загальну суму єдиного
соціального внеску за 2012 рік позивач
нарахував відповідачу суму єдиного
внеску, яка підлягає сплаті - 3403,02 грн.
(ар. с. 6). Зобов'язання зі сплати
відповідач не виконала.

У відповідності до частини 4 статті 25
Закону № 2464 та підпункту «б» пункту 6.3
розділу IV Інструкції про порядок
нарахування і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
постановою правління ПФУ від 27.09.2010 №
21-5, позивач 05.03.2013 направив відповідачу
вимогу від 28.02.2013 № Ф-151 (ар. с. 6), яка була
отримана 09.03.2013, але залишилась
непогашеною.

В зв'язку з порушенням відповідачем
законодавства про сплату єдиного
внеску до ПФУ, шляхом несплати
нарахованої суми єдиного внеску,
передбаченої Законом № 2464, позивач
рішенням від 03.07.2012 № 377 (ар. с. 7)
застосував до відповідача штраф у
розмірі 303,07 грн. і нарахував пеню в сумі
210,22 грн. Зазначене рішення було
одержано відповідачем 03.07.2013.
Відповідач недоїмку у визначений строк
не сплатив.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13
Закону № 2464 органи Пенсійного фонду
мають право стягувати з платників
несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4
статті 25 Закону № 2464, у разі якщо
платник єдиного внеску протягом десяти
робочих днів з дня надходження вимоги
не сплатив зазначені у вимозі суми
недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом Пенсійного фонду, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги,
територіальний орган Пенсійного фонду
надсилає в порядку, встановленому
законом, до підрозділу державної
виконавчої служби вимогу про сплату
недоїмки. У випадках, зазначених в
абзаці шостому цієї частини,
територіальний орган Пенсійного фонду
також має право звернутися до суду з
позовом про стягнення недоїмки. При
цьому заходи досудового врегулювання
спорів, передбачені законом, не
застосовуються.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (банківські реквізит
відсутні, РНОКПП НОМЕР_2) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м.
Очаків, Миколаївська область, 57500
(банківські реквізити: р/р 1424 в ГУ
ДКУ Миколаївській області, МФО 826013,
ідентифікаційний код 20916600)
заборгованість в загальній сумі 3916,31
грн. з яких: 3403,02 грн. - заборгованість по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік, 303,07
грн. - штрафні санкції і 210,22 грн. - пеня.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Птичкіна