Справа № 808/3882/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2014 року Справа № 808/3882/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали адміністративної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
територіального управління
Головавтотрансінспекції в Запорізькій
області Велігоші Валерія Михайловича
про визнання дій протиправними та
скасування постанови № 108974 від 29.11.2011
про застосування фінансових санкцій, -

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (далі - позивач) до Начальника
територіального управління
Головавтотрансінспекції в Запорізькій
області Велігоші Валерія Михайловича
(далі - відповідач), у якому позивач
просить суд:

- визнати дії відповідача при винесенні
постанови № 108974 від 29 листопада 2011 року
про застосування до позивача
фінансової санкції в розмірі 680 грн.
протиправними;

- скасувати постанову № 108974 від 29
листопада 2011 року, винесену
відповідачем про застосування до
позивача фінансової санкції в розмірі
680 грн., як протиправну.

Ухвалою суду від 11 вересня 2013 року, за
письмовим клопотанням представника
відповідача, для надання додаткових
доказів, а саме стосовно статусу
юридичної особи
Головавтотрансінспекції та інформації
щодо її ліквідації, провадження по
справі зупинялось до 01 жовтня 2013 року.

01 жовтня 2013 року ухвалою суду, за
клопотанням представника позивача,
термін зупинення провадження у справі
продовжено до 15 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року, за
письмовими клопотаннями представників
сторін та у зв'язку з неможливістю
надання представником відповідача
додаткових доказів, термін зупинення
провадження у справі продовжено до 12
листопада 2013 року.

12 листопада 2013 року, ухвалою суду,
термін зупинення провадження у справі
продовжено до 03 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 03 грудня 2013 року, за
письмовим клопотанням представника
відповідача, термін зупинення
провадження у справі продовжено до 14
січня 2014 року.

Позивач у судове засідання не з'явився.
До суду надав заяву про відкладення
розгляду справи. В обґрунтування заяви
зазначено перебуванням уповноважених
представників позивача в іншому
судовому засіданні та хвороба
позивача, що підтверджується копією
довідки Мелітопольської центральної
районної лікарні від 10 січня 2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. Про місце,
час та дату судового засідання
повідомлений належним чином 03 грудня
2013 року, що підтверджується розпискою
від 03 грудня 2013 року.

Щодо заявленого позивачем клопотання
про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Беручі до уваги те, що суду надано лише 1
місяць для розгляду справи, суд вважає
клопотання позивача недоцільним.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Крім того, відповідно до пункту 1
частини 2 статті 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі захворювання особи, яка бере
участь у справі, підтвердженого
медичною довідкою, що перешкоджає
прибуттю до суду, якщо її особиста
участь буде визнана судом обов'язковою,
- до її одужання.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 14 січня 2014 року
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі не
відпали, суд вважає за необхідне
продовжити строк зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст. 102, 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи - відмовити.

2. Термін зупинення провадження у
справі № 808/3882/13-а продовжити до 04
лютого 2014 року.

3. Наступне судове засідання
призначити на 04 лютого 2014 року о 14:30 .

4. У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов