Справа № 2а/0370/180/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2014 року Справа № 2а/0370/180/12

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку питання про
ухвалення додаткового судового
рішення у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Віста-Дніпро» до державного
реєстратора Старовижівської районної
державної адміністрації Волинської
області про визнання нечинними дій
державного реєстратора та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор реєстраційної
служби Старовижівського районного
управління юстиції Волинської області
Михалевич В.В. звернулася в суд із
заявою про винесення додаткової
постанови у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Віста-Дніпро» до державного
реєстратора Старовижівської районної
державної адміністрації Волинської
області про визнання нечинними дій
державного реєстратора та
зобов'язання вчинити дії.

Питання про ухвалення додаткового
судового рішення було призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 16:30 год. 08.01.2014 року.

Особи, які беруть участь в справі, в
судове засідання не прибули, надали
суду клопотання про розгляд даного
питання за їх відсутності. З огляду на
наведене, відповідно до частини
четвертої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) розгляд питання про
ухвалення додаткового судового
рішення здійснювався в порядку
письмового провадження.

Разом з тим, 08.01.2014 року на адресу суду
надійшло клопотання державного
реєстратора про відкликання заяви про
винесення додаткового судового
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заяву про
винесення додаткового судового
рішення слід залишити без розгляду з
огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо: щодо однієї із позовних
вимог, з приводу якої досліджувалися
докази, чи одного з клопотань не
ухвалено рішення; суд, вирішивши
питання про право, не визначив способу
виконання судового рішення; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи. Частиною
сьомою статті 9 КАС України визначено,
що у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки статтею 168 КАС України,
яка регламентує порядок розгляду судом
питання про ухвалення додаткового
судового рішення, не врегульовано дії
суду у випадку подання клопотання про
відкликання заяви про винесення
додаткового судового рішення, тому, на
думку суду, у даному випадку за
аналогією закону слід застосувати
положення пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України.

Таким чином, оскільки державним
реєстратором заявлено клопотання про
відкликання заяви про винесення
додаткового судового рішення, суд
вважає що дану заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись статтями 155, 165, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Заяву державного реєстратора
реєстраційної служби Старовижівського
районного управління юстиції
Волинської області Михалевич В.В. про
винесення додаткової постанови у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Віста-Дніпро» до державного
реєстратора Старовижівської районної
державної адміністрації Волинської
області про визнання нечинними дій
державного реєстратора та
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
О.А. Лозовський