Справа № 747/18/14
Суддя: Бабич О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/18/14
Провадження № 2-а/1/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.01.2014 року, Талалаївський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бабич О.І.

при секретарі - Божко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Талалаївці адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора
Талалаївського ВДАІ ОСОБА_2 про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року, ОСОБА_1, звернувся до
суду із адміністративним позовом, в
якому просить визнати протиправними та
скасувати постанову серії АА2 №343678 від
30 грудня 2013 року, згідно якої, його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста
двадцять п’ять) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні позивач
правопорушення визнав та пояснив, що
його дії необхідно кваліфікувати за
іншою статтею, так, як ст..122 ч.2 КУпАП
такого правопорушення не передбачено.

Відповідач, суб'єкт владних
повноважень ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовних вимог не визнав та
пояснив, що позивач був на законних
підставах притягнутий до
адміністративної відповідальності,
відповідно до вимог чинного
законодавства, оскільки допустив
порушення вимог п.9.8. ПДР України,
керував автомобілем без увімкнених
денних ходових вогнів, ближнього
світла фар.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний на підставі досліджених
доказів з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до п.1.3. ПДР учасники
дорожнього руху зобов'язані знати й
неухильно виконувати вимоги Правил
дорожнього руху, відповідно до п.1.9. -
особи, які порушують їх, несуть
відповідальність згідно із
законодавством.

В судовому засіданні було встановлено,
що 30 грудня 2013 р. близько 14 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1» та
проїжджаючи по автомобільній дорозі
Дмитрівка – Талалаївка – Харькове, не
увімкнув денних ходових вогнів, їхав
без ближнього світла фар, чим порушив
вимоги п.9.8 ПДР. Тому на нього й було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, порушення водіями
користування зовнішніми
освітлювальними приладами та в порядку
ст.36 КУпАП накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 425
грн., що стверджується графою пояснень
в якій позивач зазначає, що з
порушенням ПДР не згоден. Ці дані
стверджуються даними поясненнями, з
оптичним диском на якому було
зафіксоване правопорушення.

В пункі 9.8. глави 9 «Попереджувальні
сигнали» ПДР, вказано, що під час руху
механічних транспортних засобів у
світлу пору доби з метою позначення
транспортного засобу, що рухається,
ближнє світло фар повинно бути
увімкнене: З 1 жовтня по 1 травня на всіх
механічних транспортних засобах поза
населеними пунктами повинні бути
ввімкнені денні ходові вогні, а в разі
їх відсутності в конструкції
транспортного засобу - ближнє світло
фар. Стаття 122 ч.2 КУпАП встановлює
відповідальність водіїв за порушення
водіями користування зовнішніми
освітлювальними приладами, що тягне за
собою накладення штрафу від двадцяти
п'яти до тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото - і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото - і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Твердження позивача викладені ним в
адміністративному позові, та частково
підтримані в суді, що його дії
необхідно перекваліфікувати за іншою
статтею, не знайшли свого
підтвердження в суді та спростовуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами в їх сукупності.

Винність ОСОБА_1 в порушенні п. 9.8 ПДР, та
вчиненне адміністративне
правопорушення, передбаченого саме ч. 2
ст. 122 КУпАП, а не іншою доведене
фактичними даними, викладеними в
протоколі серії АА2 №954532.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що дії відповідача є
правомірними, та свідчать про
законність прийнятого ним рішення
винесення постанови - про накладення
адміністративного стягнення на
позивача, за вчинене ним
адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП п. 9.8ПДР.

На підставі п.9.8. розділу 9
«Попереджувальні сигнали» ПДР України,
керуючись ст.ст.122, 245, 280, 289, 293 КУпАП,
ст.ст. 2,18, 71,86,158 -163,186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Талалаївського РВ УМВС
України в Чернігівській обл. ОСОБА_3 про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №343678 від 30
грудня 2013 року - відмовити.

Постанова суду остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя

О.І.Бабич