overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13617/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/891/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Кравченка Романа
Миколайовича як представника товариства з обмеженою відповідальністю «Группа «Виа Гра» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Группа
«Виа Гра» до Головного управління юстиції в м. Києві, в особі: відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправною державної реєстрації та зобов'язання вчинити

дії, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кравченка Романа
Миколайовича як представника товариства з обмеженою відповідальністю «Группа «Виа Гра» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Витребувати Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/13617/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Группа
«Виа Гра» до Головного управління юстиції в м. Києві, в особі: відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправною державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 826/11971/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/2000/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства охорони здоров"я України на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом Міністерства охорони здоров"я України до Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанов,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанської А.Л. ВП № 32254460 від 1 липня 2013 року про накладення штрафу та вимогу № 465/5-3 від 1 липня 2013 року, зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанської А.Л. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 32254460 в порядку пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров"я
України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 2а-843/11/1524
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1868/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

встановив:

Управлінням Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області 29 листопада 2013 року подано касаційну скаргу на постанову
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 30 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що управлінням Пенсійного
Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області подано касаційну скаргу на постанову
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 30 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року, тобто після спливу одного року з моменту набрання рішенням суду апеляційної інстанції законної сили, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є.
Донець
Справа № К/9991/1899/11-С
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К/9991/1899/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Загородній А.Ф., розглянувши заяву Державної судової адміністрації
України про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02 вересня 2010 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, військового місцевого суду
Севастопольського гарнізону, треті особи - Кабінет Міністрів України,
Міністерство фінансів України, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості із заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02 вересня 2010 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року.

30 липня 2013 року до суду надійшло клопотання Державної судової адміністрації України про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що постанова Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02 вересня 2010 року та ухвала
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року не були оскаржені в касаційному порядку іншими особами, заява про відкликання касаційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, подана уповноваженою на те особою, колегія суддів приходить до висновку про можливість повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Заяву Державної судової адміністрації
України про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 02 вересня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, військового місцевого суду Севастопольського гарнізону, треті особи - Кабінет
Міністрів України, Міністерство фінансів України, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості із заробітної плати, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 252/1409/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1924/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року, відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області здійснити перерахунок пенсії без врахування заяв від 13 липня 2006 року та 23 грудня 2008 року про перерахунок пенсії, починаючи з 1 січня 2012 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 802/3712/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.
Київ К/800/62320/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за її позовом до
Комісії державних нагород та
Геральдики при Президентові України про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 15 січня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за її позовом до Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України про скасування рішення.

Витребувати справу № 802/3712/13-а з
Вінницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-1337/10/1023
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2303/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Славутицького міського суду Київської області від 13 грудня 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 13 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, ухвалу
Славутицького міського суду Київської області від 13 грудня 2010 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 13 грудня 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Славутич Київської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є.
Донець
Справа № 2а-2062/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/736/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.

2. Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу №2а-2062/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 437/11553/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1815/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 11 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, Луганського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Ліквідаційної комісії управління праці та соціального захисту населення
Артемівської районної в м. Луганську ради, третя особа Головне управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 11 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року, позов задоволено частково. Зобов'язано
Департамент праці та соціального захисту населення Луганської міської ради здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей віком до 6 років, за період з 31 січня 2013 року по 15 лютого 2013 року з урахуванням проведених виплат. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 11 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало