Справа № 2а-8395/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3445/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
12 грудня 2012 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов"язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубровицького
районного суду Рівненської області від
12 грудня 2012 року позов задоволено.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року постанову
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 12 грудня 2012
року змінено, шляхом зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
як непрацюючому пенсіонеру, яка
проживає у зоні безумовного
(обов'язково) відселення відповідно до
ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі трьох
мінімальних заробітних плат та
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю за період з 22.05.2011
року по 22.07.2011 року включно з
урахуванням фактично виплачених сум.

В решті постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
12 грудня 2012 року залишено без змін.

09 січня 2014 року Управлінням Пенсійного
фонду України в Дубровицькому районі
Рівненської області подана касаційна
скарга з вимогою скасування вказаних
рішень Дубровицького районного суду
Рівненської області та Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
12 грудня 2012 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов"язання вчинити
дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій