overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2306/13-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2014 р.Справа № 876/501/14 Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши клопотання управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області до ТзОВ «Бистриця ІВ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 145071,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області до ТзОВ «Бистриця ІВ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 145071,83 грн. відмовлено.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржило управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, зареєструвавши в суді першої інстанції 03.12.2013 року апеляційну скаргу на неї.

17.12.2013 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про відкликання апеляційної скарги в порядку ч.2 ст. 193 КАС України.

Згідно автоматизованого розподілу, справа за апеляційною скаргою на постанову зареєстрована 13.01.2014 року та 14.01.2014 року передана судді Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І.

Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 193, 206, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області про відкликання апеляційної скарги задоволити.

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області до ТзОВ «Бистриця ІВ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 145071,83 грн. - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Т.І. Шинкар
Справа № 2а-1255
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 2а-1255

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" квітня 2012 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2011 року - без змін.

Однак, при виготовленні ухвали, в її вступній та описовій частинах судом допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача ОСОБА_4, замість
ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 року.

Вважати правильним прізвище позивача
ОСОБА_4, замість вказаного ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:

М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі
Житомирської області вул.Леніна,45,смт.Ємільчине,Ємільчинськ ий район, Житомирська область,11000
Справа № 103/5820/13-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 103/5820/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки
Крим в складі:

головуючого судді - Атаманюка Г.С.,

при секретарі - Оленіній Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства
«Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради АР Крим до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради
АР Крим, Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання
Бахчисарайської міської ради АР Крим, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство «Міськтепломережа» звернулось до Бахчисарайського районного суду АР Крим з позовом до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АР Крим, Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Бахчисарайської міської ради АР Крим, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень.

При пред'явлені адміністративного позову до суду, позивач Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство
«Міськтепломережа» вказав в позові в якості третьої особи ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 53, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів по даній справі ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 98400, Україна,
АДРЕСА_1.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Г.С. Атаманюк
Справа № 103/5819/13-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №103/5819/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки
Крим в складі:

головуючого судді - Атаманюка Г.С.,

при секретарі - Оленіній Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства
«Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради АР Крим до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради
АР Крим, Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання
Бахчисарайської міської ради АР Крим, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство «Міськтепломережа» звернулось до Бахчисарайського районного суду АР Крим з позовом до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АР Крим, Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Бахчисарайської міської ради АР Крим, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень.

При пред'явлені адміністративного позову до суду, позивач Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство
«Міськтепломережа» вказав в позові в якості третьої особи ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 53, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів по даній справі ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 98400, Україна,
АДРЕСА_1.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Г.С. Атаманюк
Справа № 103/5817/13-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 103/5817/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки
Крим в складі:

головуючого судді - Атаманюка Г.С.,

при секретарі - Оленіній Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства
«Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради АР Крим до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради
АР Крим, Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання
Бахчисарайської міської ради АР Крим, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство «Міськтепломережа» звернулось до Бахчисарайського районного суду АР Крим з позовом до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АР Крим, Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Бахчисарайської міської ради АР Крим, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень.

При пред'явлені адміністративного позову до суду, позивач Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство
«Міськтепломережа» вказав в позові в якості третьої особи ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 53, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів по даній справі ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 98400, Україна,
АДРЕСА_1.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Г.С. Атаманюк
Справа № 103/5814/13-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №103/5814/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки
Крим в складі:

головуючого судді - Атаманюка Г.С.,

при секретарі - Оленіній Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства
«Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради АР Крим до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради
АР Крим, Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання
Бахчисарайської міської ради АР Крим, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство «Міськтепломережа» звернулось до Бахчисарайського районного суду АР Крим з позовом до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АР Крим, Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Бахчисарайської міської ради АР Крим, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень.

При пред'явлені адміністративного позову до суду, позивач Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство
«Міськтепломережа» вказав в позові в якості третьої особи ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 53, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів по даній справі ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 98400, Україна,
АДРЕСА_1.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Г.С. Атаманюк
Справа № 105/166/14-а
Суддя: Басова О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 105/166/14-а
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

"13" січня 2014 р. м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Басова
О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення 756,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача 756,28 грн. - надмірно сплачену суму компенсації за соціальні послуги, надану з 06.08.2012 року по 31.01.2013 року.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення 756,28 грн.

2. Призначити судове засідання на 27 січня 2014 року о 15 годин 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: місто Джанкой, вул. Р.
Люксембург 11, каб. № 24 (тел. 3-22-28), сторонам при собі мати документ, що посвідчує особу та повноваження.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяО. А. Басова
Справа № 103/5818/13-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №103/5818/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки
Крим в складі:

головуючого судді - Атаманюка Г.С.,

при секретарі - Оленіній Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства
«Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради АР Крим до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради
АР Крим, Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання
Бахчисарайської міської ради АР Крим, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство «Міськтепломережа» звернулось до Бахчисарайського районного суду АР Крим з позовом до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АР Крим, Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Бахчисарайської міської ради АР Крим, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень.

При пред'явлені адміністративного позову до суду, позивач Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство
«Міськтепломережа» вказав в позові в якості третьої особи ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 53, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів по даній справі ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Г.С. Атаманюк
Справа № 105/6557/13-а
Суддя: Басова О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 105/6557/13-а
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Басової О.А.,

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Джанкойської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О
В И В:

Позивачі 09.11.2013 року (поштою) звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.10.2013 року № 423 про відмову в устрої малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в прийомну сім'ю позивачів.

02.01.2014 року позивачами надана письмова заява про відмову від позовних вимог.

У попереднє судове засідання 15.01.2014 року сторони не з'явились, на підставі чого та з огляду на ч.1 ст. 41 КАС судове засідання не фіксується технічними засобами.

Відповідно до ст. 112, п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, враховуючи принцип диспозитивності адміністративного судочинства і передбачене ст. 51 ч.4 КАС
України право позивача відмовитись від позову, приймаючи до уваги те, що така відмова не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів як позивачів так і інших осіб, вважає можливим клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 112, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконкому Джанкойської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Басова
Справа № 103/4214/13-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №103/4214/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки
Крим в складі: головуючого судді -
Атаманюка Г.С., при секретарі Оленіній
Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 старшого інспектора ДПС ВДАІ
Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР
Крим Противоза Павла Сергійовича про визнання дій та бездіяльності неправомірною та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії старшого інспектора
ВДАІ Бахчисарайського РВ ГУ МВС
України в АР Крим щодо складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Позивач, сповіщений належним чином, в судові засідання неодноразово не з'являвся, про причини неявки суд не сповіщав, заяв про відкладення слухання справи не заявляв.

Відповідно до ст. ст. 128, 155 КАС України, у разі неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В матеріалах справи є дані про те, що позивач належним чином сповіщався про час і дату судового засідання, але в судове засідання не з'явився.

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 185-186 КАС
України.

Головуючий суддя
Атаманюк Г.С.
Справа № 123/337/14-а
Суддя: Козленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/337/14-а
Номер провадження 2-аво/123/3/2014
УХВАЛА

13.01.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого-судді Козленка В.В.,

при секретарі - Шастун А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Сімферополя АР Крим Гудилко Т.С. про виправлення описки в постанові
Київського районного суду м.
Сімферополя від 21 жовтня 2011р. по справі
№ 2а-9696/2011,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 21 жовтня 2011р., частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_2

Начальник управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим Гудилко
Т.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаній постанові, зазначивши при цьому, що при постановленні зазначеного рішення судом допущена описка, а саме неправильно вказано прізвище ім'я та по батькові позивача.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС
України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Київського районного суду від 04 листопада 2011р. виправлені описки по заяві ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у внесенні виправлень в постанову Київського районного суду м.
Сімферополя від 21 жовтня 2011р., оскільки судом вже виправлені описки в постанові суду.

Керуючись ст.169 КАС України,

У х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя АР
Крим Гудилко Т.С. про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Сімферополя від 21 жовтня 2011р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козленко В. В.