Справа № К/9991/25139/11-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/25139/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про перерахунок пенсії з урахуванням
соціальної державної допомоги за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2008
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2008 року позивач звернувся в
суд із позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про перерахунок пенсії з урахуванням
соціальної державної допомоги.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2008
року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
зі скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2009
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, справу направити на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що із журналу
судового засідання та постанови від
23.12.2008 року, судом першої інстанції, у
відсутності сторін, оголошено вступну
та резолютивну частину постанови,
повний текст якої виготовлений 29.12.2008
року.

Апеляційна скарга відповідачем подана
до суду 12.01.2009 року, про що свідчить
штамп вхідної кореспонденції суду.
Заяви про апеляційне оскарження
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 23.12.2008 року
та доказів подання цієї заяви по даній
справі не міститься в матеріалах
справи та до суду не надано.

Тобто, з наявних в справі матеріалах,
які надійшли до суду апеляційної
інстанції вбачається, що апеляційна
скарга відповідача подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , доказів
направлення апеляційної скарги поштою
не міститься.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції від 23.12.2008 року подана з
пропуском встановленого 10-ти денного
строку, оскільки останній день строку
на подання апеляційної скарги на
постанову, з урахуванням вимог ст.. 186
КАС України, спливає 08.01.2009р.

Відповідачем заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови від 23.12.2008 року та доказів
наявності поважних причин пропуску
процесуального строку суду не надано.

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві залишити без
задоволення, постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 23
грудня 2008 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді