overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 251/130/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а25154-а

15.01.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Щербаченко І.В.,

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м.Горлівки про визнання дій неправомірними,зобов,язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м.Горлівки про визнання дій неправомірними, зобов,язання вчинення певних дій та призначити її до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на „22" січня 2014 року на
„09"год."20"хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься у каб.29 складом суду: головуючий-суддя
Щербаченко І.В., при секретарі
Студенковій Т.В..

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Щербаченко І.В.
Справа № 257/14133/13-а
Суддя: Рассуждай Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/257/116/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 листопада 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну способу та порядку виконання постанови суду по цивільній справі № 2а-10034/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання постанови суду по цивільній справі № 2а-10034/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну способу та порядку виконання постанови суду по цивільній справі № 2а-10034/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними.

Призначити по справі судове засідання на 22 листопада 2013 р. о 09 год. 00 хвилин в приміщенні суду.

Роз»яснити, що відповідач до зазначеного строку має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Я.М.Рассуждай
Справа № 257/13831/13-а
Суддя: Рассуждай Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/257/111/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 листопада 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції Донецької області про заміну способу та порядку виконання постанови суду по цивільній справі № 2а-9777/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання постанови суду по цивільній справі № 2а-9777/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції
Донецької області про заміну способу та порядку виконання постанови суду по цивільній справі № 2а-9777/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 19 листопада 2013 р. о 09 год. 00 хвилин в приміщенні суду.

Роз»яснити, що відповідач до зазначеного строку має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Я.М.Рассуждай
Справа № 257/14763/13-а
Суддя: Рассуждай Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/284/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 листопада 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними, зоюов*язання перерахунку допомоги за дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними, зоюов*язання перерахунку допомоги за дитиною.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними, зоюов*язання перерахунку допомоги за дитиною.

Призначити по справі судове засідання на 06 грудня 2013 р. о 10 год. 00 хвилин в приміщенні суду.

Роз»яснити, що відповідач до зазначеного строку має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Я.М.Рассуждай
Справа № 257/15608/13-а
Суддя: Ополинська І. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття та призначення справи до розгляду

20 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинської
І.Г., розглянув адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
Донецького МУ УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області прапорщика міліції
Хариова Олексія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
Донецького МУ УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області прапорщика міліції
Хариова Олексія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у зв'язку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
Донецького МУ УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області прапорщика міліції
Хариова Олексія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 23 грудня 2013 р. о 8 годині 00 хвил. в приміщенні суду.

Відповідач до зазначеного строку має право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Ополинська
Справа № 257/15755/13-а
Суддя: Гурідова Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а/257/310/13

17 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Донецьку, Головного управління МВС України в Донецькій області управління кадрового забезпечення про виплату заробітної плати, моральної шкоди та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про виплату заробітної плати, моральної шкоди та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до положень ст.100 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду подану після закінчених строків, установлених законом звернення до суду.

Так, згідно поданої позовної заяви позивач звертається до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Донецьку, Головного управління МВС
України в Донецькій області управління кадрового забезпечення про виплату заробітної плати, моральної шкоди та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а саме здійснити йому перерахунок пенсії з 26.09.1992 року та виплатити заробітну плату з 25.09.1992 року по 12.10.2000 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене, у зв'язку із тим, що позивач звернувся із теперішнім позовом до суду 17.12.2013 року суд, вважає за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Донецьку,
Головного управління МВС України в
Донецькій області управління кадрового забезпечення про виплату заробітної плати, моральної шкоди та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії- без розгляду в порядку ст. 100
КАС України, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Донецьку, Головного управління МВС України в Донецькій області управління кадрового забезпечення про виплату заробітної плати, моральної шкоди та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 257/14763/13-а
Суддя: Рассуждай Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/284/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Рассуждай Я.М.,

при секретарі Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними, зобов*язання перерахунку допомоги за дитиною, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними, зобов*язання перерахунку допомоги за дитиною.

Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року провадження в справі відкрито та призначено до судового засідання на 06.12.13 року.

Позивачка по вказаній вище справі неодноразово в судове засідання не з'являлася.

Відповідно вимогам ст. 49 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що зазначена позовна заява у відповідності з вимогами ст. 49 КАС
України підлягає залишенню без розгляду за зазначеними вище підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними, зобов*язання перерахунку допомоги за дитиною - залишити без розгляду.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Роз'яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, що вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Я.М.Рассуждай
Справа № 233/9190/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/9190/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 грудня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі про визнання неправомірними дій щодо неврахування при призначенні пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням вказаних сум з 13 грудня 2013 року.

24 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, наявні підстави для поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, який було пропущено позивачем з поважних причин, що є достатнім для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 45 хв. 31 грудня 2013 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/16629/13-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/508/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко
Л.М.,

при секретарі
Кайряковій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Семенова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС
ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Семенова Дмитра
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС
ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Семенова Дмитра
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 68,82 грн.
(шістдесят вісім гривень 82 коп.).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 257/139/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/257/12/14
УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного
Фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобов'язання до перерахунок пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 - закрито.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій вказав, що у ухвалі від 20 грудня 2010 р. невірно вказано в описовій частині ухвали відповідач - УПФУ у Київському районі м.
Донецька, замість вірного «Головне управління Пенсійного Фонду України в
Донецькій області» та невірно вказано у резолютивній частині ухвали фамілія, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що необхідно виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Київського районного суду м.
Донецька від 20 грудня 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Донецькій області про зобов'язання до перерахунок пенсії, вважати вірним відповідача - Головне управління Пенсійного Фонду України в
Донецькій області та фамілію, ім'я та по батькові позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 233/9142/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/9142/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 грудня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі про визнання неправомірними дій щодо неврахування при призначенні пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, оплати за відрядження, оплати відпустки, надбавки за високі досягнення у праці та індексації, та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням вказаних сум з моменту призначення.

20 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, наявні підстави для поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, який було пропущено позивачем з поважних причин, що є достатнім для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 15 хв. 30 грудня 2013 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя