Справа № 808/6264/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66704/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до територіального
управління Державної судової
адміністрації в Запорізькій області,
управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі про
визнання дій протиправними та
стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Запорізькій
області, управління Державної
казначейської служби України в м.
Запоріжжі про зобов'язання управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжі за рахунок
коштів місцевою бюджету
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя сплатити недоплачену
вихідну допомогу суму прибуткового
податку з доходів фізичних осіб в
розмірі 7719,08 грн, вказуючи при цьому що
про порушення свого права позивач
дізнався в травні 2013 року після
отримання відповідей відповідачів про
відмову у виплаті утриманого податку.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 липня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року апеляційну
скаргу територіального управління
Державної судової адміністрації в
Запорізькій області задоволено
частково. Постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 30
липня 2013 року скасовано. Прийнято нову
постанову, якою позов ОСОБА_1 до
територіального управління Державної
судової адміністрації в Запорізькій
області, управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі про визнання дій
протиправними та стягнення коштів
залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалене судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року вбачається, що
апеляційний суд при ухваленні судового
рішення не допустив порушень норм
матеріального та процесуального права,
які би могли бути підставою для
скасування чи зміни ухваленого
судового рішення.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення.

Оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлено з
урахуванням правових позицій та
судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко