Справа № 810/6627/13-а
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року № 810/6627/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Колеснікова
І.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом Білоцерківського
міськрайонного центру зайнятості
Київської області,
доОСОБА_1простягнення допомоги по
безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківський міськрайонний центр
зайнятості (надалі - позивачі)
звернувся до Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1
(надалі - відповідач) про стягнення
безпідставно отриманої допомоги по
безробіттю за період з березня по
травень 2013 року у розмірі 1298,58 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

Позивач та відповідач належним чином
повідомлені про розгляд справи в
порядку скороченого провадження, про
що свідчать наявні у матеріалах справи
повідомлення про вручення позивачеві
рекомендованого поштового
відправлення та конверт, направлений
на адресу відповідача, який повернувся
до суду із відміткою підприємства
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання» (а.с.15-16). При цьому суд
зазначає, що поштова кореспонденція
надсилалася на адресу відповідача, яка
зазначена позивачем у позовній заяві
(а.с.2).

На час прийняття рішення у даній справі
заперечення проти позову або заява про
визнання позову від відповідача до
суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Як то вбачається з наявних матеріалів
справи, 21.11.2012 відповідач звернувся із
заявою до Білоцерківського
міськрайонного центру зайнятості
Київської області про надання йому
статусу безробітного з виплатою
допомоги по безробіттю, в якій
зазначив, що в даний час він не
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, не є
найманим працівником, не займається
виконанням оплачуваної роботи та не
отримує пенсії на пільгових умовах. На
підставі поданої заяви відповідачеві
було надано статус безробітного та
визначено умови і тривалість виплати
допомоги по безробіттю та її розмір.

Згідно довідки позивача від 24.10.2013, у
період з 21.11.2012 по 01.07.2013 відповідачеві
виплачено допомогу по безробіттю у
розмірі 1298,58 грн. (а.с.6).

Під час розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення позивачем
встановлено, що ОСОБА_1, у період
перебування на обліку у центрі
зайнятості, перебувала у трудових
відносинах з ТОВ «Фудмаркет» за
договором про виконання робіт (надання
послуг) № 8124 від 09.11.2012, про що складено
Акт від 05.09.2013 № 1053 (а.с.7-8).

Доказів оскарження у судовому порядку
Акту позивача, а також доказів сплати
заборгованості відповідачем суду не
надано.

При прийнятті постанови в порядку
скороченого провадження суд враховує
положення наступних нормативно -
правових актів: статей 12, 20, 36, 38 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття», статей 2,4 Закону
України «Про зайнятість населення»,
пункту 6.14 Порядку надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності,
затвердженого наказом Мінпраці від
20.11.200 № 307.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 1832,256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Білоцерківського
міськрайонного центру зайнятості
Київської області допомогу по
безробіттю у розмірі 1298 (одна тисяча
двісті дев'яносто вісім) грн. 58 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Колеснікова І.С.