Справа № 248/9451/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/537/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Харцизьку Донецької області на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької
області від 18 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Харцизьку Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харцизького міського суду
Донецької області від 18 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня
2013 року, подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції Донецької області про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду задоволено. Змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Харцизького міського суду Донецької
області у справі №2а-15554/2011 від 29
листопада 2011 року. Визнано належним
спосіб виконання постанови
Харцизького міського суду Донецької
області у справі №2а-15554/2011 від 29
листопада 2011 року шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
місті Харцизьку Донецької області за
рахунок коштів Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 в сумі 1191,12
гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Харцизьку Донецької
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм права, просить
скасувати ухвалу Харцизького міського
суду Донецької області від 18 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Харцизьку Донецької області на
ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 18 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Харцизьку Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман