Справа № 811/4062/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа №811/4062/13-а
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Момонт Г.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви у
справі
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача-1: Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4
до відповідача-2: Начальника Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
Колісніченка Олександра Миколайовича,
до відповідача-3: Начальника відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Дубини Наталії
до відповідача-4: Головного спеціаліста
відділу з призначення пенсії в
Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Федоренко Тетяни Іванівни,
до відповідача-5: Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Талди Марії
до відповідача-6: Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Романовської
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40
про визнання незаконною бездіяльності,
дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської
області, начальника Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
Колісніченка Олександра Миколайовича,
начальника відділу з призначення
пенсії в Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Дубини Наталії Олегівни,
головного спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Федоренко
Тетяни Іванівни, спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Талди Марії
Володимирівни, спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Романовської
Тетяни Петрівни, вказавши третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Кіровоградській області про:
- визнання незаконною бездіяльності
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді, начальника Управління
ПФУ в м. Кіровограді Колісніченка
Олександра Миколайовича, начальника
відділу з призначення пенсії в
Ленінському районі Управління ПФУ в м.
Кіровограді Дубини Наталії Олегівни,
головного спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління ПФУ в м. Кіровограді
Федоренко Тетяни Іванівни, спеціаліста
відділу з призначення пенсії в
Ленінському районі Управління ПФУ в м.
Кіровограді Талди Марії Володимирівни,
спеціаліста відділу з призначення
пенсії в Ленінському районі Управління
ПФУ в м. Кіровограді Романовської
Тетяни Петрівни щодо ненарахування та
невиплати за грудень 2013 р. судді у
відставці ОСОБА_1, щомісячного
довічного грошового утримання у
розмірі 80% заробітної плати працюючого
судді на посаді голови Кіровського
районного суду м. Кіровограда, яке
становить 21 793 грн., відповідно до
довідок Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Кіровоградській області;
- визнання незаконними дій Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, начальника Управління ПФУ
в м. Кіровограді Колісніченка О.М.,
начальника відділу з призначення
пенсії в Ленінському районі Управління
ПФУ в м. Кіровограді Дубини Наталії
Олегівни, головного спеціаліста
відділу з призначення пенсії в
Ленінському районі Управління ПФУ в м.
Кіровограді Федоренко Тетяни Іванівни,
спеціаліста відділу з призначення
пенсії в Ленінському районі Управління
ПФУ в м. Кіровограді Талди Марії
Володимирівни, спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління ПФУ в м. Кіровограді
Романовської Тетяни Петрівни щодо
нарахування та виплати за грудень 2013
року судді у відставці ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання на підставі розпорядження
№164289 від 05.08.2013 р. у сумі 4 188,64 грн.;
- зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді,
начальника Управління ПФУ в м.
Кіровограді Колісніченка О.М.,
начальника відділу з призначення
пенсії в Ленінському районі Управління
ПФУ в м. Кіровограді Дубину Н.О.,
головного спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління ПФУ в м. Кіровограді
Федоренко Т.І., спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління ПФУ в м. Кіровограді
Талду М.В., спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління ПФУ в м. Кіровограді
Романовську Т.П. відповідно до
заробітної плати працюючого судді на
посаді голови Кіровського районного
суду м. Кіровограда в розмірі 21 793 грн.,
нарахувати судді у відставці ОСОБА_1
щомісячне довічне грошове утримання у
розмірі 80% у розмірі 17 434,40 грн., та
виплатити різницю між нарахованим та
фактично виплаченим щомісячним
довічним грошовим утриманням судді у
відставці ОСОБА_1 за грудень 2013 р. у сумі
Ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
23.12.2013 року адміністративний позов
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 08.01.2014 року.
Супровідним листом від 24.12.2013 р.
№811/4062/13-а/2678229/13 ухвала про залишення
позовної заяви без руху від 23.12.2013 р.
направлена позивачеві та отримана ним
26.12.2013 р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Станом на 16.01.2014 р. вимоги ухвали про
залишення позовної заяви без руху
позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліків позовної заяви, яку залишено
На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву з
додатками позивачеві.
Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3
ст.108 КАСУ, суддя, -
1. Позовну заяву повернути позивачеві -
ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї
2. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт