Справа № 565/1784/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 565/1784/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області на
ухвалу Кузнецовського міського суду
Рівненської області від "11" листопада
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Частинами 1 та 5 ст. 103 КАС України
визначено, що перебіг процесуального
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати
або настання події, з якою пов'язано
його початок, а відповідно останнім
днем строку, який закінчується
вказівкою на певний день, вважається
цей день.

Як вбачається з розсписки про
отримання копії ухвали від 11.11.2013р.,
копію оскаржуваної ухвали позивачем
отримано 02.12.2013р., а тому з врахуванням
приписів ст.103 КАС України, строк
апеляційного оскарження ухвали
Коростенського міськрайонного суду
від 11.11.2013 р. закінчився 08.12.2013р.

Проте, апеляційну скаргу на ухвалу
суду першої інстанції подано 13.12.2013р.
(про що свідчить штам на апеляційній
скарзі), тобто після закінчення
визначеного законом строку
апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід надати 30-денний термін з
моменту отримання цієї ухвали для
подачі заяви про поновлення строку
(повідомлення інших підстав для
поновлення строку та доказів на їх
підтвердження).

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Кузнецовську Рівненської
області 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Кузнецовську Рівненської
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
суддею буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу

2- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Кузнецовську
Рівненської області м-н
Будівельників,2,м.Кузнецовськ,Рівненсь
ка область,34400