Справа № 121/7069/13-а
Суддя: Берещанський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/7069/13-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2014 року

м. Ялта

Ялтинський міський суд АРК
у складі: судді Берещанського Ю.В., при
секретарі Савватєєві О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про скасування
рішення,

В с т а н о в и в:

Рішенням Виконавчого
комітету Ялтинської міської ради № 34
від 13 січня 2011 року було зобов’язано
гр. ОСОБА_1 зупинити будівельні роботи
по реконструкції сараю літ «Д», який
розташований по вул. Гоголя/Зарічній, б.
16/7 у м. Ялта.

Позивачка звернулась до
суду із зазначеним позовом. У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і суду
пояснила, що вона не здійснювала
самочинну реконструкцію сараю зі
зведенням другого поверху.

Представник відповідача
надав до суду заяву в якої просив
розглянути справу без його участі та
винести рішення до вимог діючого
законодавства.

Заслухавши позивача,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає що даний позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що
рішенням виконавчого комітету
Ялтинської міської ради № 34 від 13 січня
2011 року було зобов’язано ОСОБА_1
зупинити будівельні роботи по
реконструкції сараю літ «Д», який
розташований по вул. Гоголя/Зарічній, б.
16/7 у м. Ялта (а.с.8). Державною
архітектурною-будівельною Інспекцією
АР Крим 07 грудня 2010 року був складений
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо
самовільної реконструкції частини
сараю літ «Д» який розташований по вул.
Гоголя/Зарічній, б. 16/7 у м. Ялта (а.с.23).
Також, Інспекцією
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим 13 грудня 2010 року була винесена
постанова №3277 за справо про
адміністративне правопорушення, якою
гр. ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності, за
порушення містобудівельного
законодавства, що виразилося у
виробництві будівельних робіт без
дозволу Інспекції ДАБК по
реконструкції частини сараю літ «Д» з
устроєм з/б пліти, металевої зовнішньої
дробини та зведенню другого поверху
розмірами (6*4) м за адресою: м. Ялта, вул.
Гоголя/Зарічна, 16/7 (а.с.25).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України,
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

Відповідно до ч. ст. 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим від 29 жовтня
2013 року встановлено, що ОСОБА_1 не є
власницею ані сараю, ані будівлі, до
якої він належить, на цьому також
наполягала позивачка. Згідно договору
купівлі-продажу від 19.04.1996р. власниками
АДРЕСА_1 та відповідної частки сараю
літ «Д» є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постанова Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим від 13.12.2010 року, якою на
позивачку було накладено штраф за
самочинну реконструкцію сараю, була
оскаржена ОСОБА_1 до суду. Інспекція
ДАБУ погодилась з доводами ОСОБА_1 про
необґрунтованість постанови та
відкликала її.

Відповідно до ст. 59 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» акти органів місцевого
самоуправління які не відповідають
Конституції чи законам України, іншим
актам законодавства визнаються
недійсними в судовому порядку.

Таким чином, з огляду на
викладене, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованим та таким що підлягають
задоволенню. Суд також бере до уваги, що
відповідачем, в супереч вимог Закону,
на якого було покладено обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності не
виконав.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 160 - 163
КАС України, ст. 59 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради № 34 від 13 січня
2011 року «Про зупинення гр. ОСОБА_1
будівельні роботи по реконструкції
сараю літ «Д», з устроєм з/б пліти,
металевої зовнішньої дробини та
зведенню другого поверху за адресою
вул. Гоголя/Зарічній, б. 16/7 у м. Ялта»
визнати неправомірним та відмінити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку в строки і в
порядку, зазначеному ст.186 КАС України.

Суддя