Справа № 157/39/14-а
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/39/14-а
Провадження №2-а/157/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Савчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до начальника
відділення ДАІ з обслуговування м.
Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ
УМВС України у Волинській області
Коваля Івана Адамовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

встановив:

8 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до начальника відділення
ДАІ з обслуговування м.
Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ
УМВС України у Волинській області
Коваля І.А. про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, в якому зазначає, що
постановою відповідача від 30 грудня 2013
року його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КпАП України та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 700 грн. За цією
постановою його визнано винним у тому,
що він 18 листопада 2013 року о 18 год. 20 хв.
на вул. Шевченка в м. Камені-Каширському
керував автомобілем марки
«Фольксваген Пассат», на якому був
установлений державний номер НОМЕР_1,
який не належить даному автомобілю, а
також не пред'явив посвідчення водія,
чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього
руху України.

Вважає дану постанову незаконною
з наступних підстав. Згаданий вище
автомобіль належить громадину
Республіки Польща, який приїздив в
Україну і через поломку двигуна
залишив його на ремонт у м.
Камені-Каширському. На прохання
останнього він забрав автомобіль з
ремонту, при цьому які на ньому були
встановлені номерні знаки він не
перевіряв. Під час його зупинки
працівниками міліції він пред'явив
документи на автомобіль та посвідчення
водія. При перевірці даних документів
було виявлено, що номерні знаки не
належать цьому автомобілю. Його
пояснення про непричетність до заміни
номерних знаків працівники ДАІ до
уваги не взяли, посвідчення водія не
перевіряли. Для складання протоколу
свідків не залучали і будь-яких доказів
порушення ним правил дорожнього руху
не зібрали.

Також у порушення ст. 268 КпАП України
його не було повідомлено про час і
місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення, чим
було позбавлено його можливості надати
докази своєї невинуватості, а також
порушено право на захист.

Просить скасувати постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у заяві.
Пояснив, що громадянин Республіки
Польща, імені якого він не пригадує,
передав йому тимчасовий паспорт на
автомобіль «Фольксваген Пассат» і
попросив його забрати авто з ремонту.
Які на ньому були встановлені номерні
знаки він не перевіряв. На даний час
зв'язок з цим громадянином відсутній і
представити його в судове засідання
він не має можливості. Посвідчення
водія в нього взагалі ніхто не вимагав.
Підтвердив, що про розгляд справи був
повідомлений і у відділення ДАІ м.
Каменя-Каширського він з'явився, однак
повідомлений був не поштою, а по
телефону. Також був опитаний
оперуповноваженим СКР
Камінь-Каширського РВ УМВС України
Півнем О.О.

Представник відповідача Савчук
М.В. в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав. Пояснив, що
наприкінці грудня 2013 року в
Камінь-Каширське відділення ДАІ
надійшли протоколи про
адміністративне правопорушення
складені спецпідрозділом ДАІ МВС
України відносно ОСОБА_1 У
п'ятнадцятиденний строк по даних
матеріалах начальником відділення
Ковалем І.А. була винесена постанова
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності. На
розгляд справи позивач був запрошений
по телефонному зв'язку і при винесенні
постанови був присутній.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає позов безпідставним і таким, що
до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено,
що постановою відповідача від 30 грудня
2013 року ОСОБА_1 притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КпАП України та у
відповідності до ст. 36 цього Кодексу
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 700 грн.

За цією постановою його визнано
винним у тому, що він 18 листопада 2013
року о 18 год. 20 хв. на вул. Шевченка в м.
Камені-Каширському керував
автомобілем марки «Фольксваген
Пассат», на якому був установлений
державний номер НОМЕР_1, який не
належить даному автомобілю, а також не
пред'явив посвідчення водія, чим
порушив п.п. 2.1 «а», 2.9 «в» Правил
дорожнього руху України.

Вчинення вказаних у постанові
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 244097 та серії
АГ2 № 244098 від 18 листопада 2013 року, які
позивач підписав, а також дав
пояснення, що не згідний з їх змістом.
Разом з тим, в чому саме не відповідає
дійсності зміст цих протоколів не
зазначив як у самих протоколах, так і в
судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що
того ж дня позивач добровільно дав
пояснення старшому оперуповноваженому
СКР Камінь-Каширського РВ Півню О.О.,
де вказав, що керував транспортним
засобом, на якому були встановлені
номерні знаки, що не належать цьому
автомобілю, а також не мав при собі
посвідчення водія. В судовому
засіданні позивач підтвердив
достовірність цих пояснень. Разом з
тим, він не надав суду належних та
допустимих доказів того, що при
складанні відносно нього
процесуальних документів працівниками
міліції чинився фізичний чи
психологічний тиск.

Аналіз даних обставин приводять суд до
висновку, що вказані в оскаржуваній
постанові правопорушення в дійсності
мали місце, а даний позов поданий
позивачем не для захисту його
порушених прав, а з метою уникнути
відповідальності.

Таким чином, суд вважає доведеним,
що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 «а», 2.9 «в»
Правил дорожнього руху України, а тому
його на законних підставах притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КпАП України та
накладено адміністративне стягнення
із застосуванням ст. 36 цього Кодексу в
межах санкцій зазначених статей
закону.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 158-163, 171-2 КАС
України, ст.ст. 287, 288, 293 КпАП України, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
начальника відділення ДАІ з
обслуговування м. Каменя-Каширського і
району та АТІ УДАІ УМВС України у
Волинській області Коваля Івана
Адамовича про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення відмовити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий: Б. С. Гамула