overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-611/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2a-611/11/0970
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головавтотрансінспекції в особі територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Івано-Франківській області до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,-
Головавтотрансінспекція в особі територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року, зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-797/11/0970 за
Головавтотрансінспекції в особі територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Івано-Франківській області про скасування постанови №106326 від 19.08.2010 р.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 року ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Справі присвоєно новий номер
№809/2632/13-а.
Відповідно до довідки від 16.01.2014 року, за підписом начальника відділу документального забезпечення - канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року по справі №809/2632/13-а згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 р., набрала законної сили.

Положенням ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки на даний час, обставини, що були підставою зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку, що провадження у справі потрібно поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Призначити судовий розгляд справи на 03 лютого 2014 року о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григорук О.Б. в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 2а-3447/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 2a-3447/11/0970
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Могила А.Б., розглянувши заяву ТзОВ
"Сантехцентр" про перегляд постанови
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.12 року в справі № 2а-3447/11/0970 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ТзОВ "
Сантехцентр" до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську про визнання нечинними податкових
ТзОВ "Сантехцентр" 17.01.2014 року звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 26.03.2012 року за нововиявленими обставинами в справі №2а-3447/11/0970 за позовом ТзОВ "Сантехцентр" до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську про визнання нечинними податкових
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Заява відповідає вимогам ст. 248
Підстав, встановлених цим
Кодексом, для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами немає.
Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ТзОВ
" Сантехцентр" про перегляд постанови
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.12 року в справі №2а-3447/11/0970 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ТзОВ
"Сантехцентр" до Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську про визнання нечинними податкових 2. Призначити судовий розгляд справи на
"28" січня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314. 3. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила А.Б.
Справа № 804/468/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Справа № 804/468/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

10.01.2014 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 зверувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/468/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 804/1285/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Справа № 804/1285/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" штрафу у розмірі 2550,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1285/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2014 року о 08:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 22вр-14/2а/0470/5964/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 20 січня 2014 р. Справа № 22вр-14/2а/0470/5964/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровського обласного комунального підприємства
"Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до
Дніпропетровського обласного комунального підприємства
"Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного комунального підприємства
"Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до
Дніпропетровського обласного комунального підприємства
"Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Відмовити в відстроченні виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року по справі № 2а/0470/5964/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 25.01.2014 року.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 809/249/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/249/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження №730 від 29.10.2013 р.,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження №730 від
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Станом на момент відкриття провадження підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, судом не
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження №730 від 29.10.2013 р.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"30" січня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "29" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 812/269/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/269/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дайджест" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дайджест" про стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2014 року о 10:40 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобовязати позивача надати до суду довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 812/192/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/192/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Публічного акціонерного товариства
"Механізатор" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Публічного акціонерного товариства
"Механізатор" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобовязати позивача надати до суду довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 812/9359/13-а
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9359/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Ірметової О.В.,

За участю секретаря судового засідання: Семціві О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Свердловську
Головного управління міндоходів у
Луганській області про скасування податкових-повідомлень рішень з податку на доходи фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Свердловську
Головного управління міндоходів у
Луганській області про скасування податкових-повідомлень рішень з податку на доходи фізичних осіб.

16 січня 2014 року під час судового засідання представник відповідача просив зупинити розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача щодо зупинення провадження по справі не заперечував.

Заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки суд витребує у представника відповідача додаткові докази по справі, суд вважає, що для підготовки зазначених документів потрібен час, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у місті
Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області про скасування податкових-повідомлень рішень до 27 січня 2014 року до 11 год.30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2014 року.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 813/395/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 20 січня 2014 року813/395/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Елада-Т» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - 17 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Елада-Т» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових від 17.12.2013 року.
Судом встановлено, що у провадженні
Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 813/191/14 за позовом приватного підприємства «Елада-Т» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових від 17.12.2013 року (головуючий - суддя
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з тим, що у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву приватного підприємства
«Елада-Т» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
Качур Р.П.