Справа № 750/12317/13-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/21/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого – судді Супруна О.П.,
при секретарі – Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора державної
патрульної служби взводу
супроводження роти ДПС Управління ДАІ
в Чернігівській області молодшого
сержанта міліції ОСОБА_2, Управління
ДАІ УМВС України в Чернігівській
області про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
05 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів, в якому
просить скасувати постанову у справі
про адміністративне правопорушення
від 16 листопада 2013 року серії АБ2 № 010946,
винесену інспектором державної
патрульної служби взводу
супроводження роти ДПС Управління ДАІ
в Чернігівській області молодшим
сержантом міліції ОСОБА_2, посилаючись
на відсутність події правопорушення.
10 січня 2014 року до суду надійшло
письмове клопотання позивача про
зупинення провадження у справі до
вирішення справи про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Сторони до суду не з’явились, про час і
місце розгляду справи оповіщені у
встановленому законом порядку.
Представник Управління ДАІ УМВС
України в Чернігівській області
просила перенести розгляд справи, про
що подала письмову заяву. Відповідач
ОСОБА_2 про причини неявки суд не
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Як вбачається з матеріалів клопотання,
постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 24 грудня 2013 року у
адміністративної відповідальності за
Враховуючи оскарження позивачем даної
постанови до апеляційної інстанції,
прямий зв’язок зазначених справ, суд
вважає, що провадження у справі
необхідно зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд
клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до інспектора державної
патрульної служби взводу
супроводження роти ДПС Управління ДАІ
в Чернігівській області молодшого
сержанта міліції ОСОБА_2, Управління
ДАІ УМВС України в Чернігівській
області про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, – до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 750/12324/13-п про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Зобов’язати сторони невідкладно
повідомити суду про результати
розгляду справи про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.П. Супрун