Справа № 123/15307/13-а
Суддя: Тонкоголосюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/15307/13-а

Номер провадження 6-а/123/5/2014

10.01.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій, вчинених
суб'єктом владних повноважень -
відповідачем на виконання постанови
суду та порушення прав позивача,
підтверджених такою постановою суду,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
м. Сімферополя від 06 лютого 2013 року
задоволено частково адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Сімферополя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
певних дій, Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Сімферополя зобов'язано з 19.12.2012 року
поновити виплату пенсії ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся
до суду із вказаною заявою, мотивуючи
свої вимоги тим, що на порушення
постанови суду про поновлення позивачу
виплати пенсії за віком відповідач не
провів обов'язковий перерахунок пенсії
відповідно до вимог Закону, нарахував
пенсію в розмірі 41 коп. в місяць та в
подальшому збільшив її до мінімальної
пенсії в розмірі прожиткового
мінімуму, без урахування додаткових
документів про страховий стаж та
заробітну плату, які малися в пенсійної
справі, в тому числі, не врахована
робота на крайній Півночі та її, ОСОБА_1,
статус «дитини війни», вважає такі дії
відповідача такими, що порушують права
останньої, що підтверджено постановою
суду, тому просить визнати
противоправними дії відповідача, на
виконання Постанови суду від 06.02.2013
року та порушення прав позивача,
підтверджених такою постановою суду;
прийняти рішення для захисту
конституційного права позивача на
отримання пенсії на рівних з іншими
громадянами України умовах, як
непрацюючого громадянина, з надбавкою
до пенсії як «дитини війни», з
перерахунком та індексацією пенсії, а
саме зобов'язати відповідача: поновити,
здійснити перерахунок, виплачувати та
індексувати пенсію за віком та інші
пенсійні надбавки, відповідно Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року, як непрацюючому
громадянину, із застосуванням при
розрахунку розміру пенсії середньої
заробітної плати працівників зайнятих
в галузях економіки України, за 2012 рік
(чи 2013 рік) по документам, які є в
пенсійній справі та додатковим
документам про страховий стаж та
заробітну плату, які не враховані в
пенсійній справі, на вказаний в заяві
банківський рахунок з 19 грудня 2012 року;
встановити та виплатити позивачу
підвищення в розмірі надбавки
встановленої дітям війни, відповідно
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18.11.2004 року та
Постанови КМУ від 28 грудня 2001 року № 1381
в розмірі 7% прожиткового мінімуму,
встановленого законом для осіб, які
втратили працездатність на вказаний в
заяві банківський рахунок з 19 грудня 2012
року; зобов'язати відповідача
відповідно до вимог ч.1 ст. 157 КАС
України надати суду в 10-дений строк
звіт про виконання судового рішення.

Заявник просив розглянути дану заяву
за його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не явився, про дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить що наступного.

Згідно до ч. 9 ст. 267 КАС України,
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Згудно до ч.10 ст. 267 КАС України, за
відсутності обставин протиправності
відповідних рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - відповідача та порушення
ним прав, свобод, інтересів
особи-позивача, суд залишає заяву без
задоволення. У разі наявності підстав
для задоволення заяви суд ухвалює одну
із постанов, що передбачені частиною
другою статті 162 цього Кодексу.

Постановою Київського районного суду
м. Сімферополя від 06 лютого 2013 року
задоволено частково адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Сімферополя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
певних дій. Вказаною постановою
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Сімферополя з 19.12.2012 року поновити
виплату пенсії ОСОБА_1.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суд
від 09.04.2013 року Постанову Київського
районного суду м. Сімферополя від 06
лютого 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 01.06.2013 року роз'яснено
резолютивну частину постанови
Київського районного суду м.
Сімферополя від 06 лютого 2013 року, по
справі № 123/669/13-ц (2-а/123/71/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Сімферополя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
певних дій, вказав, що відповідач
зобов`язаний з 19.12.2012 року поновити
виплату пенсії ОСОБА_1, а саме в розмірі
обчисленому відповідно ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з
урахуванням змін, внесених відповідно
Закону України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» від
08.07.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
після набрання постановою Київського
районного суду м. Сімферополя від 06
лютого 2013 року законної сили, 07.06.2013
року виданий виконавчий лист по справі
№ 123/669/13-ц (2-а/123/71/2013) який було
пред'явлено для виконання до Відділу
ПВР ГУЮ МЮУ в АР Крим.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції МЮУ в АР Крим від
01.07.2013 року закінчено виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 123/669/13-ц (2-а/123/71/2013),
виданого 07.06.2013 року Київським районним
судом м.Сімферополя про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя з
19.12.2012 року поновити виплату пенсії
ОСОБА_1, на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
оскільки рішення боржником виконано в
повному обсязі.

Заявник посилаючись на положення ч.9 ст.
267 Кодексу адміністративного
судочинства України звернувся до суду
із заявою про визнання протиправними
дій, вчинених суб'єктом владних
повноважень - відповідачем на
виконання постанови суду та порушення
прав позивача, підтверджених такою
постановою суду, при цьому посилаючись
на те, що Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Сімферополя не виконує постанову
Київського районного суду м.
Сімферополя від 06 лютого 2013 року в
повному об'ємі, а саме не нарахувало
страховий стаж та заробітну плату, які
малися в пенсійної справі, в тому числі,
не врахована робота на крайній Півночі
та її, ОСОБА_1, статус «дитини війни».

Відповідно до ст. 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Враховуючі, що з наданих суду
документів вбачається, що постанову
Київського районного суду м.
Сімферополя від 06 лютого 2013 року
виконано в повному об'ємі, суду не було
надано доказів того, що заявником
оскаржено постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
МЮУ в АР Крим від 01.07.2013 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 123/669/13-ц (2-а/123/71/2013), виданого
07.06.2013 року Київським районним судом
м.Сімферополя про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя з
19.12.2012 року поновити виплату пенсії
ОСОБА_1, на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
тому, суд дійшов висновку, що доводи
заяви не знайшли свого підтвердження в
ході судового розгляду справи, а дії
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя щодо
поновлення виплати пенсії за віком
проведені згідно резолютивній частині
рішення за період з 19.12.2012 року по 30.06.2013
року в сумі 5674,71 грн., що
підтверджується постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 01.07.2013 року, проведенні на виконання
постанови Київського районного суду м.
Сімферополя від 06 лютого 2013 року в
повному об'ємі.

На підставі вказаного, керуючись ст. 267
КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.