Справа № 2а-1995/10
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2334/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року про перегляд постанови цього ж
суду від 23 лютого 2011 року за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 лютого 2011
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва
задоволено частково. Позовні вимоги в
частині проведення перерахунку та
виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 1
березня 2010 року по 31 травня 2010 року
залишено без розгляду. Змінено абзац 3
резолютивної частини постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від 22 грудня 2010 року. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва
провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 у порядку та розмірах,
визначених статтями 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», тобто із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в галузях
національної економіки за 2009 рік в
розмірі 1650,43 грн з 1 червня 2010 року по 22
грудня 2010 року. В решті постанову
залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 лютого 2011
року за ново виявленими обставинами.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвалене
судове рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року вбачається, що апеляційний суд при
ухваленні судового рішення не допустив
порушень норм процесуального права,
які би могли бути підставою для
скасування чи зміни ухваленого
судового рішення.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення.

Оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлено з
урахуванням правових позицій та
судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко