Справа № 821/4663/13-а
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 р. Справа № 821/4663/13-а

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алекс-Авто-Транс"
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ, позивач) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Алекс-Авто-Транс"
(далі - ТОВ, відповідач) про стягнення
заборгованості з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків та за рахунок
готівкових коштів у розмірі 108999,39 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
за наслідками проведеної ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва
перевірки, винесено податкове
повідомлення-рішення, яким
відповідачу збільшено грошове
зобов'язання по податку на додану
вартість у сумі 85603,60 та штрафні санкції
21400,90 грн. Податковий борг відповідачем
добровільно не сплачений, тому, на
думку позивача, підлягає стягненню в
судовому порядку.

Представник позивача ДПІ у м. Херсоні
надав до суду заяву про розгляд справи
в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. 18.12.2013р. на адресу ТОВ
"Алекс-Авто-Транс": вул. Перекопська, 175,
кв.201, м. Херсон, Херсонським окружним
адміністративним судом була
направлена копія ухвали про відкриття
провадження у справі та закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду, поштове відправлення
повернулось із відміткою, що адресат за
вказаною адресою не знаходиться, що
підтверджується підписом працівника
зв'язку. Відповідно до змісту ухвали
відповідач був повідомлений про місце,
дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку
про одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач був належно повідомлений
про дату, час і місце судового
засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив наступне.

На підставі акту ДПІ у Ленінському
районі м. Миколаєва від 15.11.2012р. №
3467/15-20/34318812 винесено податкове
повідомлення-рішення від 15.01.2013р. №
про збільшення грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість за основним платежем у сумі
85603,60 та штрафні санкції 21400,90 грн.

Вказаний податковий борг відповідач
добровільно не сплатив.

Заперечень стосовно сум
заборгованості по податку на додану
вартість підприємством не подавалися,
тобто сума боргу є узгодженою.

У зв'язку із несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання відповідачу
нарахована пеня у сумі 1994,89 грн.

Для стягнення податкового боргу
позивачем на адресу ТОВ
"Алекс-Авто-Транс" було направлено
податкову вимогу від 13.09.2013р. № 214-15 на
загальну суму 108999,39 грн.

Застосовані ДПІ у м. Херсоні заходи для
погашення податкового боргу не
призвели до погашення виниклого
податкового боргу. На час розгляду
справи дана заборгованість
відповідачем не погашена.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ДПС
за ТОВ "Алекс-Авто-Транс",
обліковуються відкриті розрахункові
рахунки у банках.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК
передбачено право податкового органу
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений
Податковим кодексом України строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.28. п.20.1 ст. 28 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби застосовують до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягують до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності.

Згідно п.95.3 ст.95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення
є виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідач не сплатив у добровільному
порядку податковий борг по податку на
додану вартість, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, 167 КАС України,
суд-

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Алекс-Авто-Транс" про
стягнення заборгованості з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівкових коштів
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків товариства
з обмеженою відповідальністю
"Алекс-Авто-Транс" () у
банках, що його обслуговують та кошти
за рахунок готівки в рахунок погашення
боргу по податку на додану вартість у
сумі 108999 (сто вісім тисяч дев'ятсот
дев'яноста дев'ять грн.) 39 коп. код
платежу 14010100, до державного бюджету.
Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні
Херсонської області, код 37959779, банк
ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Морська Г.М.

кат. 8.2.3