Справа № 826/21005/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Головань О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва
провизнання дії протиправними, вчинити
дії, ВСТАНОВИВ:Позовні вимоги заявлено
про визнання незаконними,
протиправними та скасування
повідомлень - рішень Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва № 0121 від
17.09.2012 р. та № 3020 від 17.09.2012 р.; визнання
протиправною бездіяльності Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, яка
полягає в невидачі позивачу довідки
про відсутність заборгованості;
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва видати позивачу довідку про
відсутність заборгованості.
Згідно з інформацією, наявною в системі
"Діловодство" Окружного
адміністративного суду м. Києва,
позивач вже звертався до Окружного
адміністративного суду м. Києва із
позовом щодо оскарження повідомлень -
рішень Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
№ 0121 від 17.09.2012 р. та № 3020 від 17.09.2012 р.,
визнання протиправною бездіяльності
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, яка
полягає в невидачі позивачу довідки
про відсутність заборгованості;
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва видати позивачу довідку про
відсутність заборгованості.
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
задоволенні позовних вимог відмовлено
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 р.
позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без
розгляду у зв'язку з відкликанням
Позивач вдруге звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
аналогічним позовом щодо оскарження
зазначених повідомлень - рішень
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва.
Ухвалою суду від 16.10.2013 р. у справі №
залишено без руху до усунення
недоліків шляхом надання копії
позовної заяви для відповідача;
повідомлення-рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва від
17.09.2012 №0121, №3020 та доказів їх отримання
позивачем 21.09.2012; доказів щодо
оскарження зазначених
повідомлень-рішень до вищестоящих
органів Пенсійного фонду України та
результатів розгляду скарг позивача;
доказів звернення позивача 17.09.2013 р. до
Оболонського районного суду міста
Києва та доказів отримання позивачем
28.09.2013 р. ухвали Оболонського районного
суду міста Києва від 19.09.2013 р.; документу
про сплату судового збору; письмового
обґрунтування звернення до
адміністративного суду з позовом у
строки, встановлені статтею 99 КАС
У зв'язку з неусуненням недоліків
позовної заяви ухвалою від 11.12.2013 р. у
було повернуто позивачу.
Позивач втретє звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
аналогічним позовом щодо оскарження
зазначених повідомлень - рішень
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва.
Ухвалою суду від 03.10.2013 р. у справі №
повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 108 КАС
України - у зв'язку зі знаходженням в
провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва справи
Таким чином, Окружним адміністративним
судом м. Києва розглянуто по суті
вимоги позивача про визнання
незаконними, протиправними та
скасування повідомлень - рішень
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва № 0121 від
17.09.2012 р. та № 3020 від 17.09.2012 р.; визнання
протиправною бездіяльності Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, яка
полягає в невидачі позивачу довідки
про відсутність заборгованості;
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва видати позивачу довідку про
відсутність заборгованості (справа
позовної заяви, поданої з дотриманням
вимог ст. 99 КАС України щодо строку
звернення до суду.
Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.
Станом на грудень 2013 р. позивачем
вказаний строк звернення до суду
пропущено (факт повідомлення позивача
про прийняття оскаржуваних рішень
досліджено під час розгляду справи
фактом подання позову у вказаній
справі).
Та обставина, що ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 у
розгляду у зв'язку з відкликанням
позовної заяви, а також факти двох
повторних звернень позивача до суду з
аналогічними позовними вимогами не
можуть бути підставою для визнання
підстав пропуску строку звернення до
суду поважними, а свідчать про
зловживання позивачем своїми
процесуальними правами.
Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 99, 100
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва
про визнання дії протиправними,
вчинити дії.

У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Головань