Справа № 817/3392/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 817/3392/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "22" жовтня
2013 р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива" до Дубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про скасування
податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 22.10.2013 року
позов задоволено повністю.

Податкове повідомлення-рішення
Дубенської об`єднаної державної
податкової інспекції Рівненської
області Державної податкової служби
№ від 13.05.2013 визнано протиправним
та скасовано.

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції постановою, Дубенська
об`єднана державна податкова інспекція
подала апеляційну скаргу, в якій
просила постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Рівненського окружного
адміністративного суду від 22.10.2013 року
прийнята в порядку письмового
провадження.

Копію постанови суду першої інстанції
отримано відповідачем 29.10.2013 року, про
що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.спр.83).

Таким чином, строк на апеляційне
оскарження судового рішення
закінчився 08.11.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подана Дубенською
об`єднаною державною податковою
інспекцією 20.11.2013, тобто після
закінчення визначених законом строків.

Станом на 20.11.13 (момент подання скарги)
відповідач не порушував питання про
поновлення цього строку.

У зв"язку із зазначеним своєю ухвалою
від 02.12.13 Житомирський апеляційний
адміністративний суд, керуючись
приписами ст.189 КАС України, залишив без
руху скаргу Дубенської ОДПІ з наданням
строку для усунення зазначеного
недоліку.

Скаржник після залишення скарги без
руху заявив клопотання про поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження постанови, яке було
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Ухвалою ЖААС від 15.01.2014 скаржнику
відмовлено в задоволенні його
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, оскільки він не
зазначив причини пропуску строку та не
надав апеляційному суду докази про їх
поважність.

Як вбачається з положень ч.4 ст.189 КАСУ,
якщо підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними (а в даному випадку
скаржником не доведено поважність
причин пропуску строку),
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

З врахуванням наведеного у відкритті
апеляційного провадження за скаргою
Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду
необхідно відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива" пров.
Проїздний,7,м.Дубно,Дубнівський район,
Рівненська область,35600

3- відповідачу Дубенська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області
вул.Грушевського,134,м.Дубно,Рівненська
область,35600