Справа № 801/6094/13-а
Суддя: Тоскіна Г.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 801/6094/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Тоскіної Г.Л., за
участю секретаря судового засідання
Марчевської К.В.,

розглянувши заяву Приватного
підприємства «Південьзв'язокмонтаж»
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом

Приватного підприємства
«Південьзв'язокмонтаж»

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного
суду АР Крим звернулося Приватне
підприємство «Південьзв'язокмонтаж»
(далі позивач) до Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі АР Крим
Державної податкової служби (далі
відповідач) з адміністративним
позовом, в якому просить, з урахуванням
заяви про залишення позовної заяви в
частині позовних вимог без розгляду,
скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м.
Сімферополь АР Крим ДПС від 21 травня 2013
року № .

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.07.13,
адміністративний позов Приватного
підприємства «Південьзв'язокмонтаж»
до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
задоволений повністю, а саме визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
АР Крим Державної податкової служби
від 21 травня 2013 року № ; стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Приватного підприємства
"Південьзв'язокмонтаж" () 114,70
грн. судових витрат шляхом їх
безспірного списання із рахунків
суб'єкта владних повноважень -
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби (; 95053, АР
Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки,
буд. 1/9, рахунки не відомі).

29.11.2013 року по справі виданий
виконавчий лист.

25.12.2013 ПП «Південьзв'язокмонтаж»
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби на правонаступника -
Державну податкову інспекцію у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст. 264 КАС України суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Позивач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, по час,
дату та місце розгляду справи
повідомлений належним, причини неявки
не відомі.

Відповідач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, по час,
дату та місце розгляду справи
повідомлений належним, надіслав
клопотання про розгляд справи без
участі свого представника.

Керуючись ч.2 ст. 264 КАС України, суд
вважає за можливим, розглянути питання
про заміну сторону виконавчого
провадження без участі представника
відповідача.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для заміни сторони виконавчого
провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
виконавче провадження" № 606 від 21.04.1999
(далі - Закон № 606) у випадках,
передбачених законом, рішення судів та
інших органів щодо стягнення коштів
виконуються податковими органами,
банками та іншими фінансовими
установами. Рішення зазначених органів
можуть виконуватися відповідно до
закону також іншими органами,
установами, організаціями, посадовими
особами та громадянами.

Рішення про стягнення коштів з
державного та місцевих бюджетів або
бюджетних установ виконуються
органами Державного казначейства
України в установленому Кабінетом
Міністрів України порядку (ч. 2 ст. 3
Закону №606).

Механізм виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників (далі -
рішення про стягнення коштів),
прийнятих судами, а також іншими
державними органами (посадовими
особами), які відповідно до закону
мають право приймати такі рішення, на
момент відкриття виконавчого
провадження, визначений Порядком
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників, що затверджений Постановою
Кабінету Міністрів України від 03.08.2011
№845 (надалі Порядок №845).

Згідно п. 3 Порядку №845 в редакції
Постанови Кабінету Міністрів України
від 30.01.2013 №45 рішення про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників виконуються на підставі
виконавчих документів виключно
органами Казначейства у порядку
черговості надходження таких
документів (про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів - з
попереднім інформуванням Мінфіну, про
стягнення коштів боржників - у межах
відповідних бюджетних призначень,
наданих бюджетних асигнувань (залишків
коштів на рахунках підприємств,
установ, організацій).

Отже стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників на
підставі виконавчих документів
органами Казначейства є одним з
різновидів виконавчого провадження як
це передбачено ЗУ «Про виконавче
провадження».

Судом встановлено, що Постановою
Кабінету Міністрів від 20 березня 2013
року № 229 "Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів"
було реорганізовано Державну
податкову інспекцію в м. Сімферополі АР
Крим Державної податкової служби на
Державну податкову інспекцію у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим.

Отже Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим є
правонаступником у спірних
правовідносинах Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі АР Крим
Державної податкової служби.

А відтак, приймаючи до уваги, що заміна
сторони виконавчого провадження
обумовлена необхідністю виконання
судового рішення, суд вважає
необхідним замінити сторону
виконавчого провадження - боржника -
Державну податкову інспекцію в м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби на Державну
податкову інспекцію у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим.

Керуючись статтею 160, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного
підприємства "Південьзв'язокмонтаж"
про заміну сторони виконавчого
провадження.

2. Замінити сторону виконавчого
провадження - боржника - Державну
податкову інспекцію в м. Сімферополі АР
Крим Державної податкової служби на
Державну податкову інспекцію у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (,
місцезнаходження: 95053, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Мате Залки, 1/9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Тоскіна Г.Л.