Справа № 722/2659/13-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2659/13-а
Номер провадження 2-а/722/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач
Н.П.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Факаса
В.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Сокиряни
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Сокирянського районного суду
Чернівецької області з вказаним вище
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області, в якому просив:

- визнати дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області щодо
ненарахування доплат до пенсії
неправомірними та такими, що звужують
його конституційні права, як
громадянина;

- зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області нарахувати та
виплатити в повному обсязі стягнень,
які були проведені у вересні та жовтні
2011 року, та поновити доплати до
попереднього розміру пенсії та
індексації, які призупинені і не
виплачуються з вересня 2011 року по даний
час.

У поданих до суду письмових
запереченнях на позов, відповідач
звернув увагу на те, що в травні 2012 року
у провадженні Сокирянського районного
суду Чернівецької області вже
перебувала адміністративна справа з
того самого спору і між тими самими
сторонами, за наслідками розгляду якої
судом винесено постанову від 15.05.2012
року, яка набрала законної сили.

У зв'язку з наведеним, представник
відповідача Факас В.О. в судовому
засіданні просив закрити провадження у
даній адміністративній справі з
підстав, передбачених ст.157 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечував проти закриття
адміністративної справи, оскільки
вважає, що для цього відсутні законні
підстави. Крім того, зазначав, що копію
постанови суду від 15.05.2012 року він не
отримував. З вказаною постановою суду
він ознайомився та отримав її копію в
канцелярії суду лише в грудні 2013 року.

Заслухавши думку учасників
процесу, частково дослідивши письмові
матеріали архівної адміністративної
справи №2а-35/12, суд вважає, що
провадження у даній адміністративній
справі підлягає закриттю, виходячи з
наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1
ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Як встановлено судом, 20.04.2012 року
ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського
районного суду Чернівецької області з
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області, в якому просив:

- визнати дії посадових осіб
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області по
ненарахуванню доплат до попереднього
розміру пенсії та індексації
неправомірними та такими, що звужують
його конституційні права, як
громадянина;

- зобов'язати посадових осіб
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області
нарахувати та виплатити в повному
обсязі стягнень, які були проведені у
вересні та жовтні 2011 року, та поновити
доплати до попереднього розміру пенсії
та індексації, які призупинені і не
виплачуються з вересня 2011 року.

Ухвалою Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 23.04.2012
року у вказаній адміністративній
справі відкрито скорочене провадження.

Постановою цього ж суду від 15.05.2012
року, яка набрала законної сили, в
задоволенні заявлених ОСОБА_1 позовних
вимог до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області відмовлено.

Таким чином, враховуючи наведені
вище встановлені обставини та вимоги
закону, суд вважає, що провадження у
даній адміністративній справі слід
закрити, оскільки є така, що набрала
законної сили, постанова суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Суд вважає, що доводи в судовому
засіданні позивача ОСОБА_1 про те, що з
постановою суду від 15.05.2012 року він
ознайомився та отримав її копію лише в
грудні 2013 року, є необґрунтованими та
спростовуються дослідженим в судовому
засіданні поштовим повідомленням.

Керуючись ст.ст.111, 157 ч.1 п.4 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній
справі №722/2659/13-а (№2а/722/4/14) за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили у
порядку, визначеному ст.254 КАС України,
але може бути оскаржена до Вінницького
апеляційного адміністративного суду в
порядок і строки, визначені ст.186 КАС
України.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
Унгурян С.В.