Справа № 537/5433/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2356/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 29
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року у справі за заявою
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
в м. Кременчуці Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Полтавській області звернувся до суду
із поданням про зміну порядку і способу
виконання рішення.

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 29
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року задоволено заяву державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Полтавській
області Пецяк Л.В.: змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31
жовтня 2011 року по справі № 2а-6350/2011 від 31
жовтня 2011 року, а саме « в частині
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України Крюківського району в м.
Кременчуці на підставі ст. 51, ч.3 ст.67
Закону України «Про соціальний статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» перерахувати та виплатити
ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію за
шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, з 11 лютого
2011 року по 22 липня 2011 року виходячи із
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та з урахуванням
проведених виплат.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці на користь
ОСОБА_2 609 грн. 95 коп. нарахованої, але не
сплаченої пенсії за період з 11 лютого
2011 року по 22 липня 2011 року.».

Суди прийшли до висновку про наявність
обставин, які роблять неможливим
виконання рішення суду.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанцій, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
заяви.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 29
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року у справі за заявою
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
в м. Кременчуці Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Ф. Мороз