Справа № 2а/0612/10034/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Провадження по справі № 6-а/281/1779/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючої - судді -
Бичківської К.Г.

за участю секретаря -
Стужук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, боржники -
управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної
державної адміністрації, Лугинська
центральна районна лікарня
Житомирської області, про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала
адміністративна справа № 2а/0612/10034/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації та Лугинської
центральної районної лікарні
Житомирської області про визнання дій
відповідачів неправомірними та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Постановленим по справі рішенням від 15
жовтня 2012 року позов задоволено,
зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації виплатити ОСОБА_1
недоплачену доплату до заробітної
плати, передбачену ч.ч.1, 2 ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи»за період з 01.05.2011 року по
31.10.2011 року, за ч. 1 ст. 39 Закону - в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно, а за ч. 2 ст. 39 Закону - в
розмірі 25% мінімальної заробітної
плати щомісячно, із застосуванням
відповідної мінімальної заробітної
плати ст. 22 Закону України "Про
державний бюджет на 2011 рік" з
урахуванням фактично виплачених
коштів, відповідно до розрахунку
поданого Лугинською центральною
районною лікарнею Житомирської
області.

Виконавчий лист по справі перебуває на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить змінити спосіб і порядок
виконання вищевказаного судового
рішення, посилаючись на положення ст.7
Закону України "Про гарантії держави
щодо виконання рішень судів".

Відповідно до ст. 2 зазначеного Закону,
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким, зокрема, є
державний орган. Судове рішення у
справах, пов'язаних із соціальними
виплатами, яке має зобов'язальний
характер щодо проведення таких виплат,
не належить до зазначених у згаданій
статті видів рішень, що унеможливлює
його виконання без зміни його способу.

Стягувач ОСОБА_1 подав заяву про
розгляд справи без його участі.

Представники боржників в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином повідомлялись про час і місце
розгляду справи.

Представник відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши надані заявником
документи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання рішень
судів", виконання рішень суду про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за якими є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

В даній справі зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання виплатити на стягнення
спірних коштів.

Враховуючи, що Лугинською центральною
районною лікарнею Житомирської
області зроблено перерахунок коштів,
відповідно до якого на користь ОСОБА_1
необхідно стягнути з УПСЗН Лугинської
райдержадміністрації нараховані та
невиплачені кошти, передбачені ч.2 ст.39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в
сумі 1438,15 грн., то суд приходить до
висновку, що заяву потрібно
задовольнити і змінити спосіб і
порядок виконання рішення суду №
2а/0612/10034/11.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржники - управління
праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації, Лугинська центральна
районна лікарня Житомирської області,
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду у виконавчому провадженні
з виконання виконавчого листа
№2а/0612/10034/11, виданого Лугинським
районним судом 29 листопада 2012 року,
зазначивши, що необхідно стягнути з
управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної
державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 нараховані та невиплачені
кошти, передбачені ч.2 ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в сумі 1438,15
грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя