Справа № 823/3916/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2013 року
справа № 823/3916/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Смілянського управління Державної
казначейської служби України
Черкаської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
управління праці та соціального
захисту населення Смілянської
райдержадміністрації про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати протиправною
бездіяльність Смілянського управління
Державної казначейської служби
України щодо невиконання платіжних
доручень №812 від 03.07.2013 року у сумі - 34888,
00 грн., №952 від 30.07.2013 року у сумі - 3645, 00
грн., №1119 від 29.08.2013 року у сумі - 3926,00
грн., №1057 від 13.08.2013 року у сумі - 5775, 00
грн., №1278 від 27.09.2013 року у сумі - 3185, 00
грн., №1130 від 05.09.2013 року у сумі - 7 608, 00
грн., №1416 від 29.10.2013 року у сумі - 3259, 00
грн., №1299 від 08.10.2013 року у сумі - 7132 грн.,
№1431 від 05.11.2013 року у сумі - 8038, 00 грн.,
№1571 від 27.11.2013 року у сумі 3542,00 грн., №1586
від 04.12.2013 року - 5709, 00 грн.; зобов'язати
Смілянське управління Державної
казначейської служби України
Черкаської області виконати платіжне
доручення №812 від 03.07.2013 року у сумі -
34888, 00 грн., №952 від 30.07.2013 року у сумі - 3645,
00 грн., №1119 від 29.08.2013 року у сумі - 3926,00
грн., №1057 від 13.08.2013 року у сумі - 5775, 00
грн., №1278 від 27.09.2013 року у сумі - 3185, 00
грн., №1130 від 05.09.2013 року у сумі - 7608, 00
грн., №1416 від 29.10.2013 року у сумі - 3259, 00
грн., №1299 від 08.10.2013 року у сумі - 7132 грн.,
№1431 від 05.11.2013 року у сумі - 8038, 00 грн.,
№1571 від 27.11.2013 року у сумі 3542,00 грн., №1586
від 04.12.2013 року - 5709, 00 грн. на загальну
суму 86 707,00 фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються, зокрема номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти
позивача, якщо такі є, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в
позовній заяві не зазначено номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти позивача, не вказано чи такі
наявні, не зазначено засоби зв'язку,
адреса електронної пошти відповідача,
не вказано чи такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно ч. 2 статті 87 КАС України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Так, згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від
08.07.2011р. зі змінами від 23.10.2013р. за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від
06.12.2012р. встановлено розмір на 2013 рік
мінімальної заробітної плати, а саме, у
місячному розмірі з 1 січня - 1 147
гривень.

Оскільки адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
містить вимоги про визнання
протиправною бездіяльність щодо
невиконання платіжних доручень та
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень виконати дані
платіжні доручення, безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, дані вимоги є майновими.

З матеріалів, доданих до позову,
вбачається, що позивачем надано
квитанцію від 05.12.2013 про сплату
судового збору в розмірі 137 грн. 64 коп.,
що становить менший розмір, ніж 10-ти
відсотковий розмір ставки судового
збору, що передбачена законодавством.
Натомість позивачем не заявлено
клопотання та не надані відповідні
докази щодо вирішення питання про
зменшення розміру належних до оплати
судових витрат.

Отже, позивачем недоплачено різницю
судового збору, що становить 35 грн. 77
коп.

На підставі вищезазначеного, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Смілянського управління Державної
казначейської служби України
Черкаської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
управління праці та соціального
захисту населення Смілянської
райдержадміністрації про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху і
надати строк для усунення вказаних
недоліків в термін до 08.01.2014 року.
Інакше позовна заява вважатиметься
неподаною.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання
судовим рішенням законної сили
встановлені у статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська