Справа № 296/9338/13-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 296/9338/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко Л.В.,
розглядаючи питання виправлення
описки в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі № 296/9338/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області про визнання незаконними та
скасування пунктів 5,7,8 вимог ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області на постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 16 жовтня
2013 року в частині задоволення позовних
вимог щодо визнання неправомірними дій
головного інспектора Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області Логвінчук А.О. щодо складання
адміністративного протоколу №06-2010/2011
від 14.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.1
ст.164-2 КпАП України та скасування
протоколу головного інспектора
Державної фінансової інспекції в
Житомирській області Логвінчук А.О. про
притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-2 КпАП
України до адміністративної
відповідальності у зв"язку з
відсутністю в його діях складу
вказаного адміністративного
правопорушення та в частині закриття
провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року заяву Державної фінансової
інспекції в Житомирській області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження задоволено.

Поновлено Державній фінансовій
інспекції в Житомирській області
пропущений строк на апеляційне
оскарження постанови Корольовського
районного суду м.Житомира від "16"
жовтня 2013 р. в частині визнання
незаконними та скасування пунктів 5,7,8
вимог Державної фінансової інспекції в
Житомирській області від 30.04.2013 року за
№06-03-17/3179 "Про усунення виявлених
ревізією фінансово-господарської
діяльності управління освіти
Житомирської міської ради порушень
законодавства з питань збереження і
використання державної власності та
фінансів".

Однак, при виготовленні ухвали про
відкриття апеляційного провадження та
ухвали про підготовчі дії та
призначення до апеляційного розгляду
від 19 грудня 2013 року допущена описка, а
саме зазначено , що перегляду підлягає
апеляційна скарга Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області у справі №296/9338/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Державної фінансової
інспекції в Житомирській області "про
визнання дій неправомірними,
скасування протоколу та вимоги "
замість " про визнання незаконними та
скасування пунктів 5,7,8 вимог".

Згідно приписів ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Частина перша статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначила дві виключних підстави
внесення цих виправлень - описка або
очевидна арифметична помилка.

Вказане є опискою, яка підлягає
виправленню у відповідності до ст. 169
КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду про відкриття
апеляційного провадження та ухвалі про
підготовчі дії та призначення до
апеляційного розгляду від 19 грудня 2013
року та вважати правильним: " Прийняти
апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції Житомирської
області в частині щодо визнання
незаконними та скасування пунктів 5,7,8
вимог у справі №296/9338/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Державної фінансової
інспекції в Житомирській області".

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Державна фінансова
інспекція в Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10000