Справа № 823/1948/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року м.
Київ К/800/2496/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
02.07.2013р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2013р. у справі за позовом ФО-П
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про скасування
рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 02.07.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2013р., задоволено позов ФО-П
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про скасування
рішень.

Суди виходили з того, що п.5 ч.9 ст.
106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції, яка діяла до
01.01.2011 року, було передбачено
застосування виконавчими органами ПФУ
до страховиків за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою або подання
недостовірних відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку та іншої
звітності, передбаченої
законодавством, до територіальних
органів ПФУ фінансових санкцій. Із
набранням чинності з 01.01.2011 року
Законом України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
наведена вище норма матеріального
права із Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» була виключена.

Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у позові в
повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
02.07.2013р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2013р. у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі Черкаської області про
скасування рішень.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан