Справа № 2а-919/10/1715
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року м.
Київ К/800/2694/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 19.11.2010р. та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Рівне Рівненської області, треті особи:
ВАТ «Рівненська фабрика нетканих
матеріалів», Головне управління праці
та соціального захисту населення
Рівненської обласної державної
адміністрації, про зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 19.11.2010р. позов
задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2013р.
постанову суду першої інстанції
змінено, скасовано рішення суду в
частині визнання за позивачем права на
призначення пільгової пенсії за віком
та в цій частині у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Суди виходили з того, що позивач має
право на отримання пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком № 2,
оскільки зміст виконуваної нею роботи
не змінювався, трудовий стаж
підтверджений трудовою книжкою, а тому
відмова управління Пенсійного фонду в
м. Рівне у призначенні пільгової пенсії
є неправомірною.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 19.11.2010р. та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області, треті особи: ВАТ
«Рівненська фабрика нетканих
матеріалів», Головне управління праці
та соціального захисту населення
Рівненської обласної державної
адміністрації, про зобов'язання
вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан