Справа № 248/9448/13-а (6а/248/154/13)
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1177/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 15 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, постановлених за поданням
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання судового рішення, у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харцизького міського суду
Донецької області від 15 листопада 2013
року подання відділу Державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області задоволено. Змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Харцизького міського суду по справі
№2а-17354/11 від 16 грудня 2011 року, а саме, з
«зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку здійснити
ОСОБА_1, як дитині війни, нарахування та
виплату щомісячного підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, виходячи із встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 1 січня 2011 року по 22 липня 2011
року включно з урахуванням фактично
здійснених виплат» на «стягнути з
управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку за рахунок коштів
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суму 920,25 грн».

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 15 листопада 2013
року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити у задоволенні подання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З ухвали Харцизького міського суду
Донецької області від 15 листопада 2013
року та ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року вбачається, що суди при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Правова позиція Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ полягає у тому, що у
разі виконання боржником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат, але
відмови у фактичній їх виплаті,
допускається зміна зобов'язання
здійснити соціальні виплати на
стягнення цих виплат.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 15 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко