Справа № 119/132/14-а
Суддя: Блейз І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 119/132/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" січня 2014 р.
м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Блейз І.Г.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,
106 КАС України у справі за позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Гидрострой-91-Тур»"
до Відділу державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління
юстиції, старшого державного
виконавця, старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Феодосійського
міського управління юстиції
Сотнікової Каріни Валеріївни про
визнання незаконними дій, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії, третя особа - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в АРК,

встановив:

До Феодосійського міського суду
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Гидрострой-91-Тур»" до Відділу
державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління
юстиції, старшого державного
виконавця, старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Феодосійського
міського управління юстиції
Сотнікової Каріни Валеріївни про
визнання незаконними дій, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії, третя особа - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в АРК

У відповідності до вимог статті 17 КАС
України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАС України,
місцевим судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті, а саме,
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, справи про оскарження
рішень, дій чи бездіяльності посадової
особи органу державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб) незалежно від
заявника предметно підсудні окружним
адміністративним судам.

Враховуючи те, що оскаржуються дії
державного виконавця щодо виконання
рішення Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
АРК, дана справа не є підсудною
Феодосійському міському суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,
суд повертає позову заяву у разі
непідсудності спору суду.

На підставі викладеного і керуючись п.6
ч. 3 ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гидрострой-91-Тур»"
до Відділу державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління
юстиції, старшого державного
виконавця, старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Феодосійського
міського управління юстиції
Сотнікової Каріни Валеріївни про
визнання незаконними дій, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії, третя особа - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в АРК - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до Окружного адміністративного суду з
відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подання, на
протязі 5 днів з дня оголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя (підпис)
І.Г. Блейз

З оригіналом згідно: суддя
секретар