Справа № 805/15109/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

14 листопада 2013 р.
Справа №805/15109/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Троянова О.В.,
при секретарі судового засідання
Максімчук М.О., розглянув в судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

ОСОБА_1

до

Начальника управління соціального
захисту населення Волноваської
райдержадміністрації Донецької
області Петрової Алли Василівни

про

визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити дії, визнання посвідчення
дійсним та стягнення моральної шкоди в
розмірі 400000,00 грн., -

за участю:

представника позивача:ОСОБА_3 за дов.
від 05.11.2013 року,

представника відповідача: Колосовська
Т.В. за дов. №08-13/6525 від 13.11.2013 року, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Начальника управління соціального
захисту населення Волноваської
райдержадміністрації Донецької
області Петрової Алли Василівни про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити дії, визнання посвідчення
дійсним та стягнення моральної шкоди в
розмірі 400000,00 грн.

Через відділ діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду представник
позивача надав заяву про відвід суддя,
обґрунтовуючи тим, що суддею не
призначено розгляд справи колегіально.

Частиною 2 статті 24 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративні
справи розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді та у
місцевому загальному суді як
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів також з ініціативи
судді в разі їх особливої складності.

Суд зазначає, що законодавцем не
передбачено критерії оцінки
складності справи, а тому суд вирішує
ступінь складності конкретної справи
на власний розсуд.

Відповідно до частини 31 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі заявлення відводу
(самовідводу) суд повинен вислухати
особу, якій заявлено відвід, якщо
вона бажає дати пояснення, а також
думку осіб, які беруть участь у справі.
Питання про відвід вирішується в
нарадчій кімнаті ухвалою суду, що
розглядає справу. Заява про відвід
кільком суддям або всьому складу суду
вирішується простою більшістю голосів.
Ухвала за наслідками розгляду
питання про відвід (самовідвід)
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.

Враховуючи вище викладене суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви про відвід судді Троянової О.В. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника
управління соціального захисту
населення Волноваської
райдержадміністрації Донецької
області Петрової Алли Василівни про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити дії, визнання посвідчення
дійсним та стягнення моральної шкоди в
розмірі 400000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 31 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про
відвід судді Троянової О.В. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Начальника
управління соціального захисту
населення Волноваської
райдержадміністрації Донецької
області Петрової Алли Василівни про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити дії, визнання посвідчення
дійсним та стягнення моральної шкоди в
розмірі 400000,00 грн.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя
Троянова О.В.