Справа № 801/9648/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/9648/13-а

15.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Латинін Ю.А. ) від 18.11.13 у справі №
801/9648/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,96500)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_5,01009)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_5,01009)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2,01053)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3,01034)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_6,73000)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_4,01009)

до Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим (вул. Леніна,
6,Саки,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96500)

про визнання відмови незаконною та
спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18.11.2013 позов ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Міськрайоного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим про визнання
відмови незаконною та спонукання до
виконання певних дій, - задоволено.

Визнати протиправною відмову
Міськрайонного управління
Держземагентства у мм. Євпаторії, Саках
і Сакському районі АР Крим у наданні
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 дозволу на розробку
проекту землеустрою по відведенню
безкоштовно у приватну власність, із
земель запасу, земельних ділянок
площею по 0,1200 га кожному для ведення
садівництва, розташованих на захід від
с. Попівка Сакського району та
південно-східніше п. Мирний, за межами
населених пунктів, на території
Штормівської сільської ради Сакського
району АР Крим викладену у листі № 48
від 08.10.2013року.

Зобов'язано Міськрайонне управління
Держземагентства у мм. Євпаторії, Саках
і Сакському районі АР Крим повторно
розглянути заяви ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про надання дозволу на розробку
проекту землеустрою по відведенню
безкоштовно у приватну власність, із
земель запасу, земельних ділянок
площею по 0,1200 га кожному, для ведення
садівництва, розташованих на захід від
с. Попівка Сакського району та
південно- східніше п. Мирний, за межами
населених пунктів, на території
Штормівської сільської ради Сакського
району АР Крим.

Зобов'язано Міськрайонне управління
Держземагентства у мм. Євпаторії, Саках
і Сакському районі АР Крим надати суду
звіт про виконання судового рішення у
місячний строк з дня набрання ним
законної сили.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 34,41 грн. судових
витрат.

Не погодившись з зазначеним судовим
рішенням, Міськрайонне управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим, відповідач у
справі, звернулося з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
18.11.2013 та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги мотивовані
тим, що судом першої інстанції при
ухваленні рішення були порушені норми
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини
шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів
справи, до апеляційної скарги заявник
не додав документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із
змінами та доповненнями, внесеними
Законами України від 19 вересня 2013 року
№ 590-V11.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3
частини другою статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної
заробітної плати на 2013 рік затверджено
Законом України "Про Державний бюджет
України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та
станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подання
апеляційної скарги на постанову суду
підлягає сплаті в сумі 34,41 грн.
(0,06*1147=68,82; 68,82*50%/100%= 34,41).

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 34,41 грн. за наступними
реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: Головне управління
Державної казначейської служби
України в м. Севастополі, - 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Отже, апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику тридцятиденного строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108,
частиною шостою статті 187, частиною
третьою статті 189, частиною третьою
статті 205, статтею 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 18.11.2013, -
без руху.

Встановити заявнику
апеляційної скарги тридцятиденний
строк з моменту отримання копії цієї
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме:

- надати документ про сплату
судового збору в розмірі 34,41 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено
в порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після

набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис М.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль