Справа № 667/8375/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2013 р.Справа № 667/8375/13-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Черниш О.Л.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Комсомольського районного
суду м. Херсона від 06 листопада 2013 року
про повернення позову у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області, старшого
інспектора ДПС ВЗСРДРС ДАІ УМВС
України в Херсонській області про
визнання дій протиправними, скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Управління ДАІ УМВС України
в Херсонській області, старшого
інспектора ДПС ВЗСРДРС ДАІ УМВС
України в Херсонській області про
визнання дій протиправними, скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 04 жовтня 2013 року
позов залишено без руху та надано
позивачу строк для виправлення
недоліків до 01.11.2013 року.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 06 листопада 2013 року
позов повернуто позивачу з підстав
невиконання ухвали суду про залишення
позову без руху.

Не погоджуючись з ухвалою про
повернення позову, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи судова
колегія дійшла до висновку, що позовна
заява повернута позивачу передчасно,
оскільки позивач на виконання ухвали
про залишення позову без руху
своєчасно (31.10.2013р.) направив на адресу
суду заяву про виправлення недоліків,
яка надійшла до суду після повернення
позову. /а.с.23/

Оскільки ухвалу суду винесено без
належних підстав з порушенням норм
процесуального права, суд апеляційної
інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.204 КАС
України приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції - скасуванню з направленням
матеріалів справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду
м. Херсона від 06 листопада 2013 року про
повернення позову - скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: