overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/19890/13-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 569/19890/13-а

20 січня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді -
Діонісьєва Н.М.

при секретарі - Пальчевської О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішекння міської ради № 2423 від 28 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула(в)ся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради про скасування рішекння міської ради № 2423 від 28 квітня 2013 року.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгялд спарви у його відсутність не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішекння міської ради № 2423 від 28 квітня 2013 року -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Діонісьєва Н.М.
Справа № 2601/13837/12
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/4/14
У Х В А Л А

16.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та здійснення виплати щорічної допомоги,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначений вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 28.08.2012 р. провадження у справі було зупинено до розгляду
Київськм адміністративним апеляційним судом адміністративної справи № 2601/7614/12, провадження № 2-а/2601/412/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій пролтиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному адміністративному позові відпали, вважаю, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Відновити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та здійснення виплати щорічної допомоги.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-119/11/2316
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 квітня 2012 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Керуючись положенням ст. 193 КАС України, 27 грудня 2013 року апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 4 ст. 193
КАС України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 193, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 02 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 707/3208/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 707/3208/13-а
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Червоно слобідської сільської ради Черкаського району
Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення ради від 23.08.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову
Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/3208/13-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 16 грудня 2013 року була отримана апелянтом 27 грудня 2013 року.

Станом на 13 січня 2014 року зазначені в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст.108, 189, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/3208/13-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2-а-2114/11
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-2114/11
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області на постанову
Шполянського районного суду
Черкаської області від 01 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області про зобов'язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області по справі №2-а-2114/11.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 10 грудня 2013 року була отримана апелянтом 18 грудня 2013 року.

Станом на 20 січня 2014 року зазначені в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області по справі № 2-а-2114/11 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2а/2506/1921/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2506/1921/11
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав передбачених частиною другою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий апелянту строк до 27 грудня 2013 року для усунення недоліків.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена копія ухвали судді адресатом отримана 26 грудня 2013 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції відповідачем не усунуто.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 25 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом давдцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 801/4944/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/4944/13-а

17.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кудряшова А.М. ) від 12.12.13 у справі № 801/4944/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Фірма "АТОМ-В" (вул. Вузлова, 18,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95047)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.12.13 позовні вимоги Приватного підприємства "Фірма
"АТОМ-В" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволені.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.12.13 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
Справа № 801/10091/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10091/13-а

17.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей плюс ВВ" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Яковлєв С.В. ) від 05.12.13 у справі № 801/10091/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей плюс ВВ"
(вул. Алея Дружби, 15-А,Заозерне,Євпаторія, Автономна
Республіка Крим,97493)

до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул.
Дм. Ульянова, 2 Б,Євпаторія,Автономна
Республіка Крим,97408)

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.12.13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей плюс ВВ" до
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволені частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.13 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей плюс ВВ" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей плюс ВВ", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
Справа № 801/10813/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10813/13-а

17.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Котарева Г.М. ) від 16.12.13 у справі № 801/10813/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Електрокомплект-Ю" (вул. Київська, 150-А,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95050)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13 позовні вимоги Приватного підприємства
"Електрокомплект-Ю" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення - задоволені частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
Справа № 2а-13311/12/0170/14
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-13311/12/0170/14

17.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В. ) від 23.12.13 у справі № 2а-13311/12/0170/14

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим (вул. Белова, 2-а,Мирне,Сімферопольський район,
Автономна Республіка Крим,97503)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 16.10.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.12.13 позовні вимоги ОСОБА_1 до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 16.10.2012 року - задоволені.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.12.13 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва