Справа № 2а-0770/1448/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 січня 2014 року м. Ужгород№ 2a-0770/1448/12

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засіданні -
Нагорна Л.І.

за участю:

позивач - не з'явився,

представника відповідача - Яблонський
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Закарпатській області про скасування
наказу №39 о/с від 28.02.2012 року та
поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Закарпатській області про скасування
наказу №39 о/с від 28.02.2012 року та
поновлення на роботі.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року було поновлено провадження у
справі та призначено до судового
розгляду на 17 грудня 2013 року.

17 грудня 2013 року позивач в судове
засідання не з'явився, однак 12 грудня 2013
року до суду надійшло клопотання від
представника позивача про відкладення
розгляду справи. У зв'язку з клопотання
розгляд справи було відкладено на 26
грудня 2013 року, про що позивача було
повідомлено судовою повісткою.

26 грудня 2013 року позивач в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце судового засідання. В матеріалах
справи міститься повідомлення
Укрпошти про вручення позивачу судової
повістки про виклик до суду на 26.12.2013
року. У зв'язку з першою неявкою
позивача без поважних причин, судове
засідання було відкладено на 13 січня 2014
року. Про перенесення розгляду справи
позивача було повідомлено судовою
повісткою.

08 січня 2014 року до суду повернулося
повідомлення Укрпошти про вручення
позивачу судової повістки 31 грудня 2013
року, однак в судове засідання
призначене на 13 січня 2014 року позивач
не з'явився повторно. Причини своєї
неявки суду не повідомив. Клопотань від
позивача про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи у його
відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що
позивач не прибув у судові засідання
26.12.2013 року та 13.01.2014 року без поважних
причин.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив суд залишити позовну
заяву без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача без
поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до
переконання, що дану позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 155 ч.1 п.4, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Закарпатській області про скасування
наказу №39 о/с від 28.02.2012 року та
поновлення на роботі - залишити без
розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Я.М. Калинич