Справа № 812/73/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/73/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання:
Рязанській Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 (довіреність № бн
від 13.12.2012 року),

від відповідача: не з'явились,

від третьої особи: Криви О. В.
(довіреність № бн від 08.01.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Луганської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», третя особа -
селянське фермерське господарство
«Вікторія» про скасування запису про
державну реєстрацію договору від 02.01.2008
року №254805/8, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.2014 року
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Луганської регіональної
філії державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру», третя
особа - селянське фермерське
господарство «Вікторія» про
скасування запису про державну
реєстрацію договору від 02.01.2008 року
№254805/8, прийнято до провадження
судді Лагутіна А. А. та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Позивачем заявлено клопотання про
витребування від відповідача
оригіналів договорів оренди,
реєстраційних справ, технічної
документації, обмінних файлів,
реєстраційних карток на
зареєстрований договір ОСОБА_4 від
02.01.2008 року № 254805/8.

Відповідно до статті 14 КАС України
Ухвали суду є обов'язковими до
виконання. Невиконання судових рішень
тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

У зв'язку з тим, що предметом
адміністративного позову є скасування
запису про державну реєстрацію
договору від 02.01.2008 року №254805/8,
для всебічного та повного розгляду
справи, суд приходить до висновку про
необхідність витребування у
Луганської регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»
оригіналів договорів оренди,
реєстраційних справ, технічної
документації, обмінних файлів,
реєстраційних карток на
зареєстрований договір ОСОБА_4 від
02.01.2008 року № 254805/8.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження по справі до отримання
витребуваних документів - до 04 лютого
2014 року.

Керуючись статтями 14, 69, 71, 156, 165, 168
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Луганську
регіональну філію державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» надати суду
оригінал договору оренди, реєстраційну
справу, технічну документацію, обмінні
файли, реєстраційну картку на
зареєстрований договір ОСОБА_4 від
02.01.2008 року № 254805/8, та належним
чином засвідчені копії цих документів.

Зупинити провадження по справі № 812/73/14
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Луганської регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру», третя
особа - селянське фермерське
господарство «Вікторія» про
скасування запису про державну
реєстрацію договору від 02.01.2008 року
№254805/8 - до отримання від
Луганської регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»
витребуваних документів, до 04 лютого 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін