Справа № 569/22249/13-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді
Музичук Н.Ю.,

при секретарі
Швець А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду від 22
березня 2013 року в справі № 1715/21565/12 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Рівному про зобов'язання проведення
перерахунку розміру пенсії за віком по
Закону України «Про державну службу»
відповідно до чинного законодавства,
нарахування і виплату недоплаченої
пенсії, -

встановив:

Постановою Рівненського міського суду
від 22 березня 2013 року адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено частково,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у місті Рівному провести
перерахунок та виплату пенсії по
Закону України «Про державну службу»
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
з урахуванням виплати винагороди за
вислугу років в розмірі 30%, згідно із
Постановою КМ України від 12 вересня 1997
року №1013 «Про порядок виплати
винагороди за вислугу років посадовим
особам органів державної податкової
служби, які мають спеціальні звання»,
відповідно до довідки ДПС у
Рівненській області №05-25/214 від 06.11.2012
року, та з урахуванням матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
на які нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, відповідно до довідки
встановленого зразка про складові
заробітної плати, виданої ДПС у
Рівненській області 06.11.2012 року за №
05-25/213, за період із 01 грудня 2012 року до
зміни чинного законодавства.

04 Грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про роз'яснення
постанови в порядку ст. 170 КАС України.

Сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялись про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення.

У відповідності до ст. 170 КАС України,
якщо рішення суду є незрозумілим, суд
за заявою осіб, які брали участь у
справі, може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

До початку судового засідання 25 грудня
2013 року від заявника надійшло письмове
клопотання про залишення заяви без
розгляду.

Оцінюючи подане позивачем в письмовому
вигляді клопотання, суд прийшов до
висновку, що воно підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду
своєю ухвалою, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини у відповідності до положень
чинного законодавства, суд вважає
наявними передбачені законом підстави
до залишення заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду від 22
березня 2013 року без розгляду в зв'язку з
поданням клопотання про відкликання
заяви.

Керуючись ст. ст. 155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
суду від 22 березня 2013 року в справі №
1715/21565/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Рівному про зобов'язання проведення
перерахунку розміру пенсії за віком по
Закону України «Про державну службу»
відповідно до чинного законодавства,
нарахування і виплату недоплаченої
пенсії залишити без розгляду у зв'язку
з відкликанням заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а для осіб що не
були присутні при проголошенні ухвали -
з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук