overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/9653/2013-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9653/2013-а 10 січня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у головуючого судді Худіної О.О. при секретарі Смага Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
В судове засідання представником позивача Захаренко Н.М. надано заяву, в якій вона просить залишити позов без
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду згідно до ст. 155 КАС України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії
Головуючий суддя
Справа № 254/9563/13-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 2 грудня 2013 року об 10.45 годині у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 2.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Р.Грачов
Справа № 219/9685/2013-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9685/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2013 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. О.Худіна
Справа № 219/9653/2013-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9653/2013-а 19 грудня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
Ухвалою суду 09.12.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами
Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд 1. Призначити судовий розгляд справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на 10.01.2014 року на 15-30 годин у приміщенні
Артемівського міськрайонного суду. 2. У судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя:
Справа № 2-а-1299-2009
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1299-2009 11 січня 2014 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі
Донецької області, про зобов,язання
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі
Донецької області, про зобов,язання вчинити певні дії була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків, що заявником не виконано
(ухвала суду отримана заявником
Так, заявник не уточнив сторони , оскільки, подана заява, між тим стороною в заяві УПФУ у м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області зазначений як відповідач, таким чином, заянкиом не уточнено статус останнього за дійсною заявою.
Крім того, заявник не уточнив обставини справи та не обґрунтував вимоги щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в розумінні, у т.ч. не зазначив, чи містить рішення суду від 12 червня 2009 р. по справі № 2-а-1299/2009 р. встановлення судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, у зв,язку з чим, не обґрунтував вимоги за дійсною заявою в розумінні ст.ст.163,267
КАС України, тому, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі
Донецької області, про зобов,язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику, роз,яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
Справа № 227/7225/13-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до слухання

"13" січня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про неправомірну бездіяльність державного органу та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні "20" січня 2014 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
С.О.Діденко
Справа № 255/4037/13-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/168/2013
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

04 квітня 2013 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Донецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Судом проведені підготовчі дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 05 червня 2013 року, про що повідомити сторони.

Пропонувати відповідачу у строк до 04 червня 2013 року подати до суду письмові пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова
Справа № 220/1854/13-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1854/13-а
Номер провадження2-а/220/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді
Дрюка П.М.

при секретарі:
Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Великоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Іскровської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання недійсним рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання рішення у повному обсязі на два дні.

Керуючись ст.167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому
Іскровської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області про визнання недійсним рішення сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

З постановою у повному обсязі сторони можуть ознайомитися 16 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 221/6214/13-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Овчиннікової О.С.,

при секретарі
Гуровій Л.Л.,

за участю позивача не з"явився,

представника відповідача
Коваль Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

На підставі наведеного, Законів
України « Про пенсійне забезпечення» ,
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», « Про державну службу» , « Про оплату праці» , керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 71, 158-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії, скасуванні рішення та зобов'язання здійснити перерахунок задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення № 2790 від 25.11.2013 року про відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням нарахованих та виплачених сум 40 % винагороди за вислугу років , матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально - побутових питань , індексації заробітної плати .

Зобов`язати управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі провести з 01.12.2013 року перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_2 з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань , винагороди за вислугу років у розмірі 40
% посадового окладу з надбавкою за спеціальне звання, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону
України « Про державну службу» в редакції яка діяла на час призначення пенсії позивачу.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через
Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 267/1093/13-а
Суддя: Каніщєва Н. О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2013 року
Єдиний унікальний номер № 267/4420/13-а

Номер провадження № 2а/267/107/13

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 року до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії.

Суд вважає, що позовна заява по формі та по суті відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107 КАС України. Правила підсудності не порушені. Строк для звернення до суду позивачем не порушено.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним відкрити провадження по справі і у відповідності до вимог ст. 105, 106 КАС України, призначити її до судового розгляду на 01 квітня 2013 року на 11.40 годину. Запропонувати відповідачу надати суду в вказаний строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2013 року на 11.40 годину.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 квітня 2013 року письмові заперечення проти пред'явлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 224/3653/13-а
Суддя: Попович Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/3653/13-а
Номер провадження 2-а/224/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Попович Т.М.,

при секретарі Пєтіної Г.О.,

розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради Донецької області про зобов»язання нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради Донецької області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради Донецької області виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 8765 грн. 78 коп, та в подальшому сплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для особи віком до 6 років.

Позивачем подано заву про залишення позову без розгляду

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАСУ: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим залишити без розгляду позовну заяву.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради Донецької області про зобов»язання суб»єкта владник повноважень Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради Донецької області виплатити суму недоплаченої допомоги по

догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 8765 грн. 78 коп, та в подальшому сплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для особи віком до 6 років - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через
Дебальцевський міський суд Донецької області. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дебальцевського міського суду
Т. М. Попович
Справа № 255/4037/13-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/168/2013
УХВАЛА

18 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Гавриловій Ю.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Скриль Ю.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Донецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Донецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4.

Представник відповідача Скриль Ю.М. в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 Крім того, представником відповідача Скриль Ю.М. в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи
Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін та залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 та Головне управління містобудування та архітектури
Донецької міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки цих осіб.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Донецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_4 та Головне управління містобудування та архітектури
Донецької міської ради.

Повідомити ОСОБА_4 та Головне управління містобудування та архітектури Донецької міської ради про необхідність явки в судове засідання 01.10.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова
Справа № 267/1364/13-а
Суддя: Каніщєва Н. О.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

" Про відкриття провадження в адміністративній справі "

06 березня 2013 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Жовківському районі
Львівської області до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладання штрафу ВП № 36167638 від 25.02.2013 року.

в с т а н о в и в :

До суду від Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі
Львівської області надійшов вказаний адміністративний позов до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладання штрафу ВП № 36167638 від 25.02.2013 року.

Згідно ст. ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України місцевому загальному суду Гірницького району м. Макіївки, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України і відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачкою строку для звернення до суду передбачений ст. 99
КАС України, пропущений з поважних причин, його необхідно поновити.

Відповідно до вимог ст. 110 КАС України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладання штрафу ВП № 36167638 від 25.02.2013 рокуслід відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-19, 105-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладання штрафу ВП № 36167638 від 25.02.2013 року і призначити вказану справу до судового розгляду на 25 березня 2013 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні
Гірницького районного суду м. Макіївки.

С у д д я