Справа № 2а-44888/09/1670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м.
Київ В/800/3607/13

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Вербицької О.В.

Лосєва
А.М.

Шипуліної Т.М.

перевіривши заяву Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
червня 2013 року

у справі № 2а-44888/09/1670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Алькон»

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції в Полтавській
області

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (далі - Кременчуцька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13 червня 2013 року у справі №
2а-44888/09/1670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Алькон» до
Кременчуцької ОДПІ в Полтавській
області про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві Кременчуцька ОДПІ
ГУ Міндоходів у Полтавській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 13.1 статті 13 Закону
України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР
«Про оподаткування прибутку
підприємств» (далі - Закон № 334/94-ВР).

На підтвердження своїх доводів
Кременчуцькю ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області додано ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 квітня 2012 року № К-19508/07 та
від 20 лютого 2012 року № К-49941/09, в яких, на
її думку, інакше застосовано вказану
норму матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 13
червня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вивчивши зазначені судові рішення,
колегія суддів встановила, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається заявник для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції пункту 13.1 статті
13 Закону № 334/94-ВР.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 червня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Кременчуцькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області в
допуску справи № 2а-44888/09/1670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Вербицька О.В.

Лосєв А.М.

Шипуліна Т.М.