overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/22525/13-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/350/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Полк ДПС ДАІ ГУ МВС в м. Києві, сержанта міліції Кузьмук Дмитра
Станіславовича про скасування постанови в справі адміністративного правопорушення.

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до
Полк ДПС ДАІ ГУ МВС в м. Києві, сержанта міліції Кузьмук Дмитра Станіславовича про скасування постанови в справі адміністративного правопорушення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полк ДПС ДАІ ГУ МВС в м. Києві, сержанта міліції Кузьмук Дмитра Станіславовича про скасування постанови в справі адміністративного правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 20 січня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС
України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суддя
А. Новак
Справа № 2-а-480/11
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-480/11
Провадження № 2-а/461/638/13
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС
України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.12.2013 о 11:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.12.2013р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Р. Волоско
Справа № 461/15720/13-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/648/13
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2013 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про скасування ухвали №4006 від 30.09.2010 року,
№ 331 від 31.03.2011 року та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Львівської міської ради, третя особа
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Львівської міської ради про скасування ухвали №4006 від 30.09.2010 року, № 331 від 31.03.2011 року та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 22.01.2014 о 11:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.01.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Р. Волоско
Справа № 1305/1162/12
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1305/1162/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.07.2012

суддя Городоцького районного суду
Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до
Великолюбінської селищної ради,
Городоцького району, Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 21.06.2012р. було залишено позовну заяву ОСОБА_1 до
Великолюбінської селищної ради,
Городоцького району, Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 до
Великолюбінської селищної ради,
Городоцького району, Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, після усунених недоліків, відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду
Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради, Городоцького району,
Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, внести вказану справу на розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18.07.2012р.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Перетятько
Справа № 442/298/14-а
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/298/14-а
Провадження № 2-а/442/50/2014
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

20 січня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області до Відділу
Державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Відділу
Державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Курус Р.І. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 06 лютого 2014 року о 15.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
Курус Р.І.
Справа № 752/22525/13-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/76/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 січня 2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк
Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 5-го взводу 1-го батальйону полку ДПС ДАІ в місті Києві сержанта міліції Кузьмука Дмитра
Станіславовича, полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року,-

встановив:

Керуючись ч.1 ст.158, ст. 159-163, 171-2 КАС
України, суд,-

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС 5-го взводу 1-го батальйону полку ДПС ДАІ в місті Києві сержанта міліції Кузьмука
Дмитра Станіславовича, полку ДПС ДАІ ГУ
МВС України в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року - відмовити в повному обсязі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Новак
Справа № 462/9674/13-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 462/9674/13-а
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
Залізничний районний суд міста
Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі
Максименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора Державної патрульної служби взводу Державної автомобільної інспекції з обслуговування стацпосту №1 роти ДПС
Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління
Міністерства внутрішніх спарав
України у Закарпатській області
Бабуського Юрія Юрійовича про визнання постанови неправомірною,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду, 17 грудня 2013 року, з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії АБ2 № 093770 від 11 серпня 2013 року.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено, позивач звернувся з позовом до суду 17 грудня 2013 року, тобто з пропущенням, встановленого ст. 289
КУпАП десятиденного строку, однак поважних причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду позивачем наведено не було, та позивач з заявою про поновлення строку звернення до суду не звертався, а тому підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду немає та позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуюючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 158, 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора
Державної патрульної служби взводу
Державної автомобільної інспекції з обслуговування стацпосту №1 роти ДПС
Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління
Міністерства внутрішніх спарав
України у Закарпатській області
Бабуського Юрія Юрійовича про визнання постанови неправомірною - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.
Суддя: Ліуш
А.І.
Справа № 463/243/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/463/32/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Личаківського районного суду м. Львова з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії
Галицької районної адміністрації № 71 від 25 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, матеріалів, місце проживання позивача
ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, що на території Галицького району м.
Львова. Місцезнаходження відповідача за адресою: м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1, що на території цього ж району.

Згідно із п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв"язку з наведеним справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду згідно територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 19 ч.2, 108 ч.3 п.6, ч.ч.4-6 КАС
України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві, роз'яснивши їй право звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 452/2680/13-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2680/13-а
У х в а л а

13 січня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі
Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новокалинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Новокалинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

ОСОБА_2 не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новокалинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя
В.Сенечин
Справа № 452/2680/13-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2680/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 серпня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з бухгалтерського обліку
Новокалинівської міської ради
Журавльової Надії Богданівни про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу з бухгалтерського обліку
Новокалинівської міської ради
Журавльової Надії Богданівни про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язання вчинення певних дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2013 року на 16:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа № 452/2680/13-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2680/13-а
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М.,

розглянувши у порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з бухгалтерського обліку
Новокалинівської міської ради
Журавльової Надії Богданівни про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з'явився позивач та відповідач, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи наведене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти на 25.12.2013 року на 11:30 год. судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з бухгалтерського обліку
Новокалинівської міської ради
Журавльової Надії Богданівни про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

Повторити виклик у судове засідання позивача та відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В. Сенечин
Справа № 452/159/14-а
Суддя: Марчук І. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/159/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Марчук І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Луківської сільської ради
Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення Луківської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Луківської сільської ради
Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення Луківської сільської ради.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Луківської сільської ради
Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення Луківської сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання призначити у залі суду на 24.01.2014 року на 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 24 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
І.С.Марчук