Справа № 661/4231/13-ц
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1173/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Нова Каховка Херсонської
області на ухвалу Новокаховського
міського суду Херсонської області від
24 вересня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року у справі за заявою
відділу Державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в м.Нова
Каховка Херсонської області звернувся
з касаційною скаргою на ухвалу
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 24 вересня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, якими заяву задоволено. Змінено
спосіб виконання рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 15 лютого 2011
року по справі № 2а-757/11 в частині
зобов'язання боржника сплачувати
ОСОБА_1 пенсію як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС з 01 грудня 2010
року, відповідно до статей 49,50 частини
четвертої статті 54 Закону України від
28.02.1991 року № 796-ХІІ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» (далі - Закон № 796-ХІІ)
основної пенсії за шкоду, завдану
здоров'ю в розмірі 50 відсотків
мінімальної пенсії за віком як
інваліду-чорнобильцю третьої групи 1
категорії та стягнення з відповідача
на користь позивача суми перерахованої
пенсії як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС з 01 грудня 2010
року, відповідно до статей 49,50 частини
четвертої статті 54 Закону № 796-ХІІ в
розмірі 30050,79 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про залишення заяви
без розгляду.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області на
ухвалу Новокаховського міського суду
Херсонської області від 24 вересня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за заявою відділу
Державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко