Справа № 15а/166-2943
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
К/800/61394/13

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Бучацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області на постанову
Господарського суду Тернопiльської
областi від 09.11.2011 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2013 по справі № 15а/166-2943

за позовом Державного
підприємства "Ковалівський спиртовий
завод"

до Бучацької об'єднаної
державної податкової інспекції

до Управління Державного
казначейства України у Тернопільській
області

про відшкодування податку
на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду
Тернопiльської областi від 09.11.2011,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2013, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій Бучацька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області подла
касаційну скаргу, у якій, посилаючись
на порушення судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені судові рішення скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не було додано копії рішення суду
апеляційної інстанції), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
09.12.2013 касаційну скаргу податкового
органу було залишено без руху із
встановленням строку для усунення
недоліків до 09.01.2014.

На виконання вимог вказаної ухвали
скаржником 23.12.2013 усунуто недоліки
касаційної скарги і додано копію
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Бучацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області на постанову
Господарського суду Тернопiльської
областi від 09.11.2011 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2013 по справі № 15а/166-2943.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась