Справа № 812/53/13-в
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/53/13-в

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ковальова Т.І.,
перевіривши матеріали уточненої заяви
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у господарській справі №
3/490ад за позовом управління Пенсійного
фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Поліпласт» про стягнення недоїмки зі
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 668,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява управління Пенсійного
фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -
залишено без руху та запропонувати
заявнику усунути недоліки заяви у
строк до 16 січня 2014 року.

17 січня 2014 року за вих. № 379/09-16/1 від
13.01.2014 року заявником було усунуто
недоліки заяви про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та,
таким чином приведено її у
відповідність до вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як вбачається з матеріалів заяви,
справа № 3/409ад, по якій заявник просить
видати дублікат виконавчого листа та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, була розглянута
Господарським судом Луганської
області.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності
Кодекс адміністративного судочинства
України. У відповідності з пунктами 6 та
7 розділу „Прикінцеві та перехідні
положення" цього Кодексу до початку
діяльності окружного
адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України 1991 року, вирішуються
відповідним господарським судом за
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України, а заяви і скарги у
справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, а
також апеляційні та касаційні скарги
(подання) розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 260 КАС України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про
видачу дубліката в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи,
що заява управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі Господарського суду Луганської
області, з метою належного розгляду
заяви, суд вважає за необхідне
витребувати зазначену справу з
Господарського суду Луганської
області

Кодекс адміністративного судочинства
України не визначив перелік підстав
зупинення та поновлення провадження по
заяві про заміну сторони виконавчого
провадження, тому при вирішенні
спірного питання у відповідності із
частиною сьомою статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
за аналогією закону необхідно
керуватися правилами зупинення та
поновлення провадження по заяві які
передбачені в статті 156 цього Кодексу.

За таких обставин, суд враховуючи
положення статті 156 КАС України, вважає
за необхідне зупинити провадження по
заяві управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 3/409ад до надходження
зазначеної справи з Господарського
суду Луганської області

Керуючись ст.ст. 9,160,165,156,264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у господарській справі №
3/490ад за позовом управління Пенсійного
фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Поліпласт» про стягнення недоїмки зі
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 668,19 грн.

Зупинити провадження по заяві
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у господарській справі №
3/490ад за позовом управління Пенсійного
фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Поліпласт» про стягнення недоїмки зі
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 668,19 грн., до
надходження на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
справи № 3/409ад з Господарського суду
Луганської області.

В частині зупинення провадження по
заяві ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Суддя Т.І. Ковальова