Справа № 808/8821/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року (15 год. 10 хв.)Справа №
808/8821/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Конишевої О.В. розглянув у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Вільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: Садівничого товариства
«Автомобіліст - III»

про: стягнення коштів за податковим
боргом у розмірі 2 040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 20.11.2013 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою
посадової особи поштового відділення
«за зазначеною адресою не проживає».

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Станом на 12.11.2013 р. за СТ
„Автомобіліст-ІІІ" обліковується
податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 2 040, 00
грн.

Податковий борг відповідача з податку
на прибуток приватних підприємств
уторився на підставі наступного.

На підставі підпункту 20.1.4. пункту 20.1.
статті 20 та підпункту 75.1. статті 75
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI податковим
органом проведено камеральну
перевірку декларації з податку на
прибуток за III квартал 2012 року та 2012 рік.

Перевіркою встановлено, що в порушення
підпункту 49.18.2. пункту 49.18. статті 49
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №275 5-VI платником податку
до податкового органу не подано
декларацію з податку на прибуток (
податковий звіт про використання
коштів неприбутковими установами й
організаціями) за 9 місяців 2012 року та
2012 рік.

На підставі камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток інспекцією складено акт
камеральної перевірки СТ
«Автомобіліст -III» від 10.07.2013 року за №
57/15-20517567.

На підставі акту перевірки та
виявлених порушень податковим органом
винесено податкове повідомлення -
рішення форми Р від 29.07.2013 року за №
до відповідача застосовано
штрафні санкції у розмірі 2040,00 грн.

Податкове повідомлення - рішення
надсилалося на адресу відповідача
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення, але повернуто на адресу
МДПІ 06.08.2013 року з відміткою вузлу
зв'язку «за вказаною адресою не
знаходиться». На підставі цього
інспекцією складено акт «Про
неможливість вручення податкового
повідомлення - рішення» від 06.08.2013 року
за № 33/15- 20517567.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами зазначеними у
підпунктах 54.3.1. (неподання декларації) -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення - рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Вказане вище податкове повідомлення -
рішення Вільнянської МДПІ
відповідачем не оскаржувалось.

Отже, сума податкового боргу, яка не
заявлялась в судовому порядку до
стягнення з податку на прибуток
приватних підприємств яка
обліковується за відповідачем
становить 2551,00 грн.

у зв'язку з виникненням боргу на адресу
відповідача направлялися податкові
вимоги у порядку визначеному Законом
України від 21 грудня 2000 року №2181-111 «Про
порядок погашення зобов'язань
платниками податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», а саме :

Першу податкову вимогу було сформовано
податковим органом 22.06.2007 р., № 1/156 та
надіслано на адресу відповідача. При
цьому 02.07.2007 р., складено акт №24-058/243 про
неможливість вручення податкової
вимоги, податкову вимогу, було
розміщено на дошці податкових
оголошень, у відповідності до Закону
№2181-111.

Другу податкову вимогу було сформовано
податковим органом 02.08.2007 р., № 2/192 та
направлено на адресу відповідача та
повернуто до МДПІ. При цьому 08.08.2007 р.,
МДПІ складено акт №26/15-25488586 про
неможливість вручення податкової
вимоги.

Податкові вимоги були направлені
Відповідачеві у 2007 році згідно вимог
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р.

Діючими нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках чи повторно.

Як вказано у п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків який має
податковий борг з рахунків у банках
обслуговуючих такого платника на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до Податкового кодексу та
керуючись ст. 104-107, ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з рахунків платника
податків Садівничого товариства
«Автомобіліст -ІІІ» () у
банках обслуговуючих такого платника
податків, а також за рахунок готівки, що
належить такому платнику податків
кошти у сумі податкового боргу по
податку на прибуток приватних
підприємству розмірі 2040 (дві тисячі
сорок) грн. 00 коп. на р/р 0079,
одержувач УК у Вільнянському районі
(Вільнянський район), код одержувача
37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код б/к 11021000.

3. Звернути постанову суду до негайного
виконання, відповідно до ч.1 ст. 256
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Конишева