Справа № 821/4247/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.01.2014
К/800/2951/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду
від 11 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року по справі № 821/4247/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у

Херсонській області Бойко О.М.

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області Бойко О.М. про
відшкодування шкоди.

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 відмовлено. Роз'яснено позивачу
право звернутися з даним позовом до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року змінено, резолютивну частину
викладено в новій редакції: «У
відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області Бойко
О.М. про відшкодування шкоди
відмовлено. Роз'яснено позивачу право
звернутися з даним позовом в порядку
цивільного судочинства.».

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм процесуального
права при вирішенні справи та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Касаційна скарга та викладені в
ній доводи є необґрунтованими та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки заявник не
наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди першої та апеляційної
інстанцій неправильно застосували
норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року по справі №
821/4247/13-а за позовом ОСОБА_2 до
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області Бойко О.М. про
відшкодування шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова