Справа № 123/11832/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 123/11832/13-а

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Іщенко Г.М., розглянувши
адміністративну справу № 123/11832/13-а за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду міста
Сімферополя (суддя Тонкоголосюк О.В. )
від 05.11.2013

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 95000)

до Київської міської рада міста
Сімферополь (бульвар І. Франко, буд.25,
місто Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95000)

про надання дозволу на автономне
газове постачання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду
міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 05.11.2013 позовну
заяву ОСОБА_1 до Київської районної
ради міста Сімферополя про надання
дозволу на автономне газове опалення
визнано не поданою та повернуто
заявникові.

Не погодившись з даним рішенням суду,
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Київського районного суду міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 05.11.2013, прийняти нове рішення
по суті позовних вимог.

Одночасно в апеляційній скарзі позивач
просить звільнити його від сплати
судового збору. Клопотання мотивує тим,
що він не працює та не отримує пенсію
(не досяг пенсійного віку).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.01.2014 відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні клопотання про звільнення
його від сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
Київського районного суду міста
Сімферополя від 05.11.2013 у справі №
123/11832/13-а, якою позовну заяву ОСОБА_1 до
Київської районної ради міста
Сімферополя про надання дозволу на
автономне газове опалення визнано не
поданою та повернуто заявникові.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до частин першої та
четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач при зверненні з апеляційною
скаргою не надав квитанцію про сплату
судового збору, що є порушенням Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
№3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з
урахуванням змін, внесених Законом
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" від 19.09.2013 за № 590-VII,
який набрав чинності 23.10.2013).

Згідно статті 4 Закону України "Про
судовий збір", ставки судового збору
встановлюються в таких розмірах: за
подання апеляційної і касаційної скарг
на ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати (57,35 грн.).

Тобто, позивачу необхідно надати суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору у розмірі 57,35 грн.

Отже, апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись статтею 108, частиною шостою
статті 187, частиною третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду міста
Сімферополя від 05.11.2013 у справі №
123/11832/13-а залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліку
апеляційної скарги до 27.01.2014, а саме:
надати суду оригінал квитанції про
сплату судового збору у розмірі 57,35
грн. за реквізитами:

рахунок: 1001, одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001, ,
МФО: 824509, банк одержувача: ГУДКСУ у
місті Севастополі, призначення
платежу: "Судовий збір", код: 35188206.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.М. Іщенко

З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко