Справа № 826/119/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
№ 826/119/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
при секретарі судового засідання Галак
розглянувши у судовому засіданні заяву
позивача в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1до Великої Ганни
Сергіївни - Першого заступника
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києвапровизнання протиправними дій
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Великої Ганни Сергіївни -
Першого заступника начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, в якому
- визнати дії Першого заступника
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва Великої Ганни Сергіївни, які
виразилися у реєстрації одержаного
04.10.2013 р. запиту ОСОБА_1 від 01.10.2013 р. на
отримання публічної інформації
відповідно до вимог Закону України
«Про звернення громадян»,
- визнати дії Першого заступника
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва Великої Ганни Сергіївни, які
виразилися у розгляді запиту ОСОБА_1
від 01.10.2013 р. на отримання публічної
інформації відповідно до вимог Закону
України «Про звернення громадян»,
- зобов'язати Першого заступника
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва Велику Ганну Сергіївну
зареєструвати, відповідно до вимог
Типової інструкції з діловодства у
центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої
влади, затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 30
листопада 2011 року № 1242, з урахуванням
вимог Порядку складання, подання
запиту на публічну інформацію та її
отримання у Пенсійному фонді України,
затвердженого Постановою правління
Пенсійного фонду України 15.08.2011 №22-1,
запит ОСОБА_1 від 01.10.2013 р. на отримання
публічної інформації;
- зобов'язати Першого заступника
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва Велику Ганну Сергіївну
здійснити розгляд запиту ОСОБА_1 від
01.10.2013 р. на отримання публічної
інформації відповідно до вимог Закону
України «Про доступ до публічної
інформації» з прийняттям відповідного
рішення, задовольнивши запит, а саме
надати їй наступні документи:

- виписка з розпорядження про
призначення пенсії як круглій сироті
із інформацією про періоди страхового
стажу та заробітної плати (доходу), яка
врахована при розрахунку пенсії (чи про
відмову у переведенні) на підставі
заяви затвердженого зразка від 02
лютого 2013 року;

- виписка з розпорядження про
призначення пенсії як круглій сироті
із інформацією про періоди страхового
стажу та заробітної плати (доходу), яка
врахована при розрахунку пенсії (чи про
відмову у переведенні) на підставі
заяви затвердженого зразка від 21
червня 2013 року;

- визнати бездіяльність Першого
заступника начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва Великої
Ганни Сергіївни, щодо ненадання
роз'яснення про можливість та порядок
оскарження відмови у задоволенні
запиту про доступ до публічної
інформації протиправною;

- визнати дії Першого заступника
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва Великої Ганни Сергіївни щодо
надання відповіді на запит ОСОБА_1 від
01.10.2013 р. на отримання публічної
інформації з порушенням встановлених
Законом України «Про доступ до
публічної інформації» строків;

Окрім того, в своєму позові
позивачка просила витребувати у
відповідача:

- докази, за яким саме умовним
позначенням - реєстраційним індексом
реєструються запити на інформацію
відповідно до пункту 34 Типової
інструкції з діловодства у центральних
органах виконавчої влади, Раді
міністрів Автономної Республіки Крим,
місцевих органах виконавчої влади,
затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України від 30 листопада 2011
року № 1242;

- оригінал (для огляду) та належним
чином засвідчену копію запиту ОСОБА_1
від 01.10.2013 р. на отримання публічної
інформації з відміткою про його
реєстрацію в Управлінні Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва (журнал реєстрації «Запити на
інформацію»);

- журнал реєстрації «Запити на
інформацію» Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва, де зареєстрований запит
ОСОБА_1 від 01.10.2013 р. на отримання
публічної інформації (для огляду) та
належним чином засвідчену копію витягу
з такого журналу;

- журнал реєстрації звернень громадян
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва за
період з 04.10.2013 року по 08.10.2013 р. (для
огляду) та належним чином засвідчену
копію витягу з такого журналу;

- реєстр вихідної кореспонденції
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва за
період з 04.10.2013 року по 08.10.2013 р. та
належним чином засвідчену копію витягу
з такого реєстру;

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 січня 2014 року відкрито провадження у
справі та призначено справу до
судового розгляду на 20 січня 2014 року на
09.00 год.

При цьому, відповідача
зобов'язано подати до суду, у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були, або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчинення дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов, які наявні
у відповідача, а також належним чином
завірену копію запиту позивача від 01.10
2013 року у строк до 20 січня 2014 року.

16 січня 2014 року через канцелярію
суду надійшла заява позивача про
відвід судді.

Заява про відвід мотивована
некомпетентністю судді, а відтак
упередженості судді, в зв'язку з не
витребуванням у відповідача ухвалою
про відкриття провадження у справі від
13 січня 2014 року доказів, а саме: - докази,
за яким саме умовним позначенням -
реєстраційним індексом реєструються
запити на інформацію відповідно до
пункту 34 Типової інструкції з
діловодства у центральних органах
виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих
органах виконавчої влади, затвердженої
постановою Кабінету Міністрів України
від 30 листопада 2011 року № 1242; - оригінал
(для огляду) та належним чином
засвідчену копію запиту ОСОБА_1 від
01.10.2013 р. на отримання публічної
інформації з відміткою про його
реєстрацію в Управлінні Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва (журнал реєстрації «Запити на
інформацію»); - журнал реєстрації
«Запити на інформацію» Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, де
зареєстрований запит ОСОБА_1 від 01.10.2013
р. на отримання публічної інформації
(для огляду) та належним чином
засвідчену копію витягу з такого
журналу; - журнал реєстрації звернень
громадян Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва за період з 04.10.2013 року по 08.10.2013 р.
(для огляду) та належним чином
засвідчену копію витягу з такого
журналу; - реєстр вихідної
кореспонденції Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва за період з 04.10.2013 року по 08.10.2013
р. та належним чином засвідчену копію
витягу з такого реєстру.

В судове засідання 20 січня 2014 року
сторони не прибули, хоча належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання.

Оскільки заяв до початку судового
засідання (станом на 09 год. 00 хв.) щодо
неможливості прибуття у судове
засідання, або щодо відкладення
розгляду справи від сторін не
надходило, суд вважає за можливе
розглянути заяву про відвід у судовому
засіданні 20 січня 2014 року.

Розглянувши заяву про відвід, суд
вважає, що вона задоволенню не підлягає
з огляду на наступне.

Нормами статті 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені підстави для відводу
(самовідводу) судді.

Наведені представником позивача
підстави не підпадають під норми
статті 27 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Питання щодо задоволення
клопотань учасників процесу чи відмову
у їх задоволенні вирішується
головуючим суддею у справі з огляду на
обставини справи та з урахуванням
предмету позову.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 27, 30, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд міста
Києва -

у
х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні
заяви про відвід судді.

Ухвала за наслідками розгляду
питання про відвід (самовідвід) окремо
не оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Суддя
Шейко Т.І.