overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1109/9771/12
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/9771/12
Номер провадження 2-а/404/138/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області молодшого сержанту міліції Бугайова Ігоря
Вікторовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 1109/9771/12 № провадження 2-а/404/138/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області молодшого сержанту міліції Бугайова Ігоря
Вікторовича про скасування постанови, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 405/12358/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ
Немирівського району Вінницької області Максименка Руслана
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ
Немирівського району Вінницької області Максименка Руслана
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 11 лютого 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 12 год. 15 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 392/2702/13-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2702/13-а
Провадження № 2-а/392/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС
Кіровоградського МВ УМВС Іванчука
Сергія Володимировича

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач двічі не з'явився в судове засідання на 11 годину 20.12.2013 року та на 09-30 годину 10.01.2014 року, про причину не явки в судове засідання не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчився, позивач вдруге не з'явився в судове засідання без поважної причини, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 158-160,165 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС Кіровоградського МВ УМВС
Іванчука Сергія Володимировича про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 392/2702/13-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2702/13-а
Провадження № 2-а/392/142/13
У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р. Суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Кавун
Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС служби взводу ДПС
Кіровоградського МВ УМВС Іванчука
Сергія Володимировича

про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення., -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Для захисту, прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше обчислюються з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та наявних матеріалів вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 102 та 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до інспектора ДПС служби взводу ДПС
Кіровоградського МВ УМВС Іванчука
Сергія Володимировича про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Поновити позивачеві пропущений строк звернення до суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2013р. о 11:00год.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Кавун
Справа № 404/88/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/88/14-а
Номер провадження 2-а/404/130/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кіровоградського РВ
УМВС України у Кіровоградській області
Гуйван Сергія Вячеславовича про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/88/14-а № провадження 2-а/404/130/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кіровоградського РВ
УМВС України у Кіровоградській області
Гуйван Сергія Вячеславовича про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 398/7005/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7005/13-аУХВАЛА
"23" серпня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне
Призначити розгляд справи на 9 жовтня 2013р. на 14год. з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 9 жовтня 2013р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/176/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/176/14-а
Номер провадження 2-а/404/142/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бугайова Ігоря Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/176/14-а ( номер провадження 2-а/404/142/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бугайова Ігоря Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 566/43/14-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2013-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

« 13» січня 2014 р. смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України по справі № 566/43/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Млинівськомц районі Рівненської області

про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачу по справі подати до « 27» січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень - зобов'язаний надати до « 27» січня 2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя:
П.В. Феськов
Справа № 398/7905/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7905/13-аУХВАЛА
"24" вересня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з
ОСП в Київській області Циганова
Валерія Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з
ОСП в Київській області Циганова
Валерія Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з
ОСП в Київській області Циганова
Валерія Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 4 листопада 2013р. на 13 год. 30 хв. з викликом
Запропонувати відповідачу подати в строк до 4 листопада 2013р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/6508/13-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6508/13-а
Номер провадження 2-а/404/12/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді
Галагана О.В.,

при секретарі -
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів, Управління містобудування та архітектури
Кіровоградської міської ради народних депутатів, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні позивачі подану ними заяву про відкликання позовної заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідачів не заперечив проти задоволення заяви.

Третя особа будучи повідомлена належним чином в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не сповістила.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду за наявності клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради народних депутатів, Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради народних депутатів, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/11024/13-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС № 2 Іванішина
Василя Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л
А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС № 2 Іванішина
Василя Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 29.01.2014 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 29.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 29.01.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова
Справа № 564/3468/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/3468/13-а

Рядок статзвіту № 47

27 грудня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Мащанської сільської ради Костопільського району
Рівненської області, виконавчого комітету Мащанської сільської ради
Костопільського району про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/3468/13-а за позовом ОСОБА_1 до Мащанської сільської ради Костопільського району
Рівненської області, виконавчого комітету Мащанської сільської ради
Костопільського району про визнання протиправними та скасування рішень.

Попереднє судове засідання призначити на 23 січня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 23 січня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Л.А.Грипіч
Справа № 565/68/14-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/68/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області - Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області, управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по адміністративній справі № 565/68/14а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції в
Рівненській області, управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовську Рівненської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Вказану справу призначити до судового розгляду в приміщенні Кузнецовського міського суду о 10 - 30 год. 28 січня 2014
Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 січня 2014 року.
Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя: