Справа № 2а-47536/09/1670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
В/800/178/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Костенка М.І.,
Лосєва А.М., Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про допуск до перегляду Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 07
жовтня 2013 року

у справі № 2а-47536/09/1670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Владтранс-2"

до Полтавської міжрайонної державної
податкової інспекції (Решетилівське
відділення)

третя особа: ОСОБА_1

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Полтавська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 07
жовтня 2013 року у справі № 2а-47536/09/1670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Владтранс-2" до
Полтавської міжрайонної державної
податкової інспекції (Решетилівське
відділення) третя особа: ОСОБА_1 про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 07
жовтня 2013 року Полтавська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області вказує на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної постанови суду касаційної
інстанції Полтавська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 26 лютого 2013 року
(К/9991/46861/11), в якій, на її думку, інакше
застосовані спірні норми
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Однак, колегія суддів касаційної
інстанції, перевіривши зміст згаданих
вище рішень Вищого адміністративного
України, яке оскаржується та на яке
посилається скаржник в заяві, вважає,
що в даних рішеннях відсутнє
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
рішення прийняті за різними
обставинами справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 07 жовтня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Полтавській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області в допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 07 жовтня 2013 року у
справі №2а-47536/09/1670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________ М.І. Костенко

___________________ А.М. Лосєв

___________________ О.В. Муравйов