Справа № 2а-6421/10/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
В/800/216/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Ланченко Л.В.

суддів
Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

Лосєва
А.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши заяву Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.10.2013

у справі № 2а-6421/10/2670 (К/9991/9736/11)

за позовом Державного підприємства
зовнішньоекономічної діяльності
«Укрінтеренерго»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції у м.Києві по
роботі з великими платниками податків

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

МГУ Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
подано заяву №32/9/10-325 від 09.01.2014 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10.10.2013, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права: п.13.2 ст.13, п.16.13 ст.16
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» в ухвалі щодо
якої подана заява про перегляд, та
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 21.01.2013 у справі №К/9991/56781/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 10.10.2013, щодо якої подана
заява про перегляд, мотивована тим, що
доходи, отримані нерезидентами за
зовнішньоекономічними контрактами,
укладеними з позивачем не є доходами
від здійснення довгострокових
контрактів на території України та не
підлягають оподаткуванню податком на
репатріацію за ставкою 15%, оскільки
такі доходи є виручкою (вартістю)
наданих нерезидентами супутніх
технічних послуг. У той час як у ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 21.01.2013, наведеній заявником як
приклад неоднакового застосування
судами норм матеріального права,
подібних обставин не встановлено.

Таким чином, правовідносини між
сторонами у справах, за якими ухвалені
вказані вище судові рішення, виникли з
різних, відмінних між собою обставин,
яким надавалась правова оцінка, тобто
такі правовідносини не є подібними, в
яких ухвалено різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міжрегіональному Головному
управлінню Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників у допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

Г.К.Голубєва

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук