Справа № 251/13546/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

14 січня 2014 р. справа № 251/13546/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г. , розглянувши апеляційну
скаргу Калінінського Управління праці
та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 17
грудня 2013 р. у справі № 251/13546/13-а
(головуючий І інстанції Єгорова О.В.) за
позовом ОСОБА_2 до Калінінського
Управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради про визнання дій неправомірними
та стягнення недоотриманої щомісячної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 01 червня 2013 року по 31 грудня 2013
року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
17 грудня 2013 р. позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково. Суд першої
інстанції визнав неправомірними дії
Калінінського управління праці та
соціального захисту населенню
Горлівської міської ради щодо
призначення, нарахування та виплати
ОСОБА_2 сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку нижче прожиткового мінімуму
встановленого для дітей віком до шести
років за період з 01 червня 2013 року по 01
грудня 2013 року, стягнув з Калінінського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради на користь ОСОБА_2 недоотриману
щомісячну державну допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з за період з
( червня 2013 року по 01 грудня 2013 року в
сумі 5052 гривень. В іншій частині
позовні вимоги відмовив.

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 251/13546/13-а з
апеляційною скаргою Калінінського
Управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради на постанову Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 17 грудня 2013 р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додасться документ
про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4
Закону України «Про судовий збір» №
3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув
чинності з 1 листопада 2011 року, ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду встановлюються в розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви. 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви (з 23 жовтня 2013 року
судовий збір за подання апеляційної
скарги за вимогами немайнового
характеру на 2013 рік складає 34 грн. 41 коп.
та за вимогами майнового характеру 50 %
від 2 % майнових вимог, але на 2013 рік - не
менше 860 грн. 25 коп. та не більше 2294 грн.).

Таким чином, оскільки скаржник
звернувся до апеляційного суду 30.12.2013
року з апеляційною скаргою за вимогами
майнового характеру, апелянту
необхідно було сплатити судовий збір в
розмірі 860 грн. 25 коп.

В матеріалах справи відсутній
документ, який підтверджував сплату
судового збору в розмірі 860 грн. 25 коп.

В апеляційній скарзі апелянт просив
звільнити від сплати судового збору, в
зв'язку з відсутністю фінансування.
Проте, зазначене клопотання не
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно статті 5 Закону країни «Про
судовий збір» апелянт не входить до
переліку тих сторін по справі, яких
звільнено вiд сплати державного мита.
Крім того, вважаю причину на яку
посилається апелянт, як на підставу
звільнення від сплати судового збору
не доведеною, оскільки, апелянтом не
надано доказів наявності вказаної
обставини (кошторису на 2013 року тощо),
тому вважаю цю причину неповажною.

Керуючись вимогами статтi 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8
липня 2011 року (набув чинності з 1
листопада 2011 року) скаржнику необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 860 грн.
25 коп.

При цьому несплачену суму судового
збору належить перераховувати за
наступними реквізитами: отримувач
коштів -
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, код
отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38034015,
рахунок отримувача-1005, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій
області, код банку отримувача (МФО) - 834016
, код класифікації доходів бюджету -
22030001 , назва ККД - судовий збір (Держава
судова адміністрація України, 050), назва
суду - Донецький апеляційний
адміністративний суд, призначення
платежу - «Судовий збір, за апеляційною
скаргою Калінінського Управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради у справі №
251/13546/13-а».

3гiдно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши
апеляційну скаргу, суддя - доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу i за відсутністю перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позивної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення i встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копiя ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається ocoбi, що звернулася iз
позовною заявою.

Вiдповiдно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зазначені обставини тягнуть
за собою залишення апеляційної скарги
без руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Калінінського
Управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради на постанову Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 17 грудня 2013 р. у справі №
251/13546/13-а залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги - п'яти днів з моменту отримання
ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів

Суддя - доповідач
Е.Г.Казначеєв