overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/312/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/312/14-а
Провадження № 2-а/344/148/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Івано-Франківське лісове господарство» та лісничого
Марковецького лісництва ДП
«Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Державного підприємства
«Івано-Франківське лісове господарство» та лісничого
Марковецького лісництва ДП
«Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Івано-Франківське лісове господарство» та лісничого
Марковецького лісництва ДП
«Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 19.02.2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/18128/13-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/95/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польської М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до заступника міського голови - директора Департаменту комунального господарства, транспорту та зв'язку
Саєвича Миколи Брониславовича про визнання нечинним та скасування рішень виконкому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до заступника міського голови - директора Департаменту комунального господарства, транспорту та зв'язку
Саєвича Миколи Брониславовича про визнання нечинним та скасування рішення виконкому від 18.09.2012 року за
№596, про визнання нечинним та скасування постанови адміністративної комісії №11/396 від 26.07.2012 року про накладення штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою судді
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15 листопада 2013 року наведена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення
ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу суду від 15.11.2013 року 14.12.2013 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вказане, а також те, що, недоліки, про які зазначалось в мотивувальній частині ухвали суду від 15 листопада 2013 року залишились не усунуті, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника міського голови - директора
Департаменту комунального господарства, транспорту та зв'язку
Саєвича Миколи Брониславовича про визнання нечинним та скасування рішень виконкому - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 345/223/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/223/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15.01.2014 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано - Франківської області Бойко М.Я. розглянувши заяву ОСОБА_2 до інспектора
ДПС взводу супроводження УДАІ в
Тернопільській області старшого сержанта міліції - Хом"як Андрія
Мстиславовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Тернопільській області старшого сержанта міліції -
Хом"як Андрія Мстиславовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 13.40 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області.

Запропонувати відповідачу подати до 20 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 341/2576/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2576/13-а
Номер провадження 2-а/341/138/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

07 жовтня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник І.
І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державна інспекція сільського господарства в Івано-Франківській області про оскарження постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову № 000321 від 13.09.2013 року та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про оскарження постанови - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 25.10.2013 року о 08:30 год. в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 25 жовтня 2013 року.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 342/2057/13-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/2057/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС
ВДАІ Житомирського МВ про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, ч. 1 ст. 158, ст. ст. 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Позов задовольнити.

Постанову від 03.12.2013 року серія: ПС1 № 266247 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення адміністравтивного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, - скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Корюкіна М.П.
Справа № 348/83/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 20 січня 2014 року о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 434/110/14-а
Суддя: Космінін С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №434/110/14-а
Провадження №2а/434/70/14 ухвала

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в особі судді Космініна С.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Даний позов підвідомчий, предметно і територіально підсудний Артемівському районному суду міста Луганська як адміністративному, згідно ст.15,17,18 КАСУ.

Позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України; підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Суд не вбачає підстав для призначення справи в попереднє судове засідання.

З метою забезпечення учасникам процесу виконання їх процесуальних прав, слід надати час відповідачу і позивачу для подання доказів, відповідачу - для подання заперечень у випадку невизнання позову або заяви про згоду з позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 21, 105-106, 107, 111, 121
КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з документами, запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмову заяву про згоду з позовом, а у випадку невизнання позову - подати письмові заперечення і всі документи, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспореного рішення, дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити судове засідання в приміщенні Артемівського райсуду м.
Луганська, що знаходиться за адресою: м.
Луганськ, вул. Тімірязєва, 1А, на 27.01.2014 р. о 16.40 годині.

Роз'яснити учасникам процесу , що за наявності заяв від всіх учасників процесу про розгляд справи у їх відсутності, справа буде розглянута по суті у порядку письмового провадження без виклику учасників процесу на підставі наявних у справі матеріалів і без проведення судового засідання.

Суддя:
С.О. Космінін
Справа № 352/82/14-а
Суддя: Дузінкевич І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/82/14-а
Провадження № 2-а/352/21/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом (заявою) гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом (заявою) гр.
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати пенсію і позовні матеріали прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13год.00хв. 04 лютого 2014року.

Відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 419/1821/13-а
Суддя: Мальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1821/13-а
Провадження № 2-а/419/48/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області в складі головуючого судді Мальченко І.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі «про визнання незаконними дій особи з назвою «управління Пенсійного фонду
України………." , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка, 16 грудня 2013 року звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що вказаний адміністративний позов слід повернути позивачці, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду позивачкою визначено предметом даного спору дії та рішення органу державної виконавчої влади, яким є Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі.

За правилами виключної предметної підсудності встановленими частиною другою статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є зокрема орган державної влади.

Даний позов, за правилами підсудності, підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

За правилами пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України дана позовна заява повертається позивачам, як не підсудна адміністративному суду.

Разом з цим, ОСОБА_1 роз'яснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18,104,108,160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі «про визнання незаконними дій особи з назвою
«управління Пенсійного фонду
України………." - повернути позивачу.

Ухвалу суду разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд
Луганської області.

Суддя
І.В.Мальченко
Справа № 430/43/14-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/43/14-а
УХВАЛА
Категорія справи 11

про відкриття провадження у адміністративній справі

"16" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Порушень правил підсудності, підстав для залишення без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду під головуванням судді Соболєва Є.О. на
« 17» лютого 2014 р. о 09 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову надати до суду у зазначений термін письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя

Є.О.Соболєв
Справа № 406/29/14-а
Суддя: Вискребенцев Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №406/29/14-а
Провадження №2а/406/18/14 про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Вискребенцев Л.Б., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Алчевського
МВ ГУ МВСУ Семенова Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Алчевському міському суду.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження
Керуючись ст.107, 1712 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Алчевського МВ ГУ МВСУ Семенова Андрія
Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 13.01.2014р. о 09-00 год. у залі судових засідань
Алчевського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Б.Вискребенцев
Справа № 611/18/14-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/18/14-а
Провадження № 2-а/611/1/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 січня 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

секретаря -
Ведмідь І.В.,

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.01.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні
Барвінківського районного суду
Харківської області за адресою: 64701, м.
Барвінкове, вул. Б.Хмельницького, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського райсуду

Ю.А. Коптєв
Справа № 613/2024/13-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/2024/13-а Провадження № 2-а/613/97/13ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частина)
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П. при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові скаргу ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Богодухівського РВ
ГУМВС України в Харківській області,
ВДАІ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови
Керуючись ст. ст. 4, 6 86, 99, 160, 161, 162, 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Богодухівського РВ
ГУМВС України в Харківській області,
ВДАІ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу» - відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -