Справа № 2а-11424/12/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1202/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Міністерства
доходів і зборів України

про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2013 року

у справі №2а-11424/12/2670

за позовом Підприємства з іноземними
інвестиціями «Макдональдз Юкрейн ЛТД»

до Державної податкової інспекції у
м.Сумах Сумської області Державної
податкової служби, Державної
податкової служби України

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 25
жовтня 2012 року у задоволені позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийняте нове, яким позов
задоволено. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення №/20818 від 07
червня 2012 року.

Міністерство доходів і зборів України
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на рішення суду
апеляційної інстанції, одночасно
заявляючи клопотання про поновлення
строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку скаржник посилається на те, що
копію постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2013 року отримано лише 01
серпня 2013 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які
беруть участь у справі, а також особам,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки,
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження, наведені в заяві та докази
приєднанні до неї, вважаю, що строк на
касаційне оскарження був пропущений не
з вини скаржника.

Крім цього, скаржник просить замінити
Державну податкову інспекцію у м.Сумах
Сумської області Державної податкової
служби її процесуальним
правонаступником Державною податковою
інспекцією у м.Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області та Державну податкову службу
України її процесуальним
правонаступником Міністерством
доходів і зборів України.

Керуючись статтями 55, 211, 212, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію
у м.Сумах Сумської області Державної
податкової служби її процесуальним
правонаступником Державною податковою
інспекцією у м.Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області та Державну податкову службу
України її процесуальним
правонаступником Міністерством
доходів і зборів України.

Визнати поважними підстави пропуску
Міністерством доходів і зборів України
строку на касаційне оскарження
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України