Справа № 2а-2928/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-2928/11/1609
Провадження № 6-а/552/30/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду
подання Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до суду звернувся
Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Управління юстиції у Полтавській
області Коноз В.М. з поданням про заміну
способу і порядку виконання рішення
суду. В поданні посилався на те, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області перебувають виконавчі
провадження ВП 38944953 з примусового
виконання виконавчого листа
Київського районного суду м.Полтави
№2а-2928/11/1609 від 22.05.213 року про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Полтави здійснити перерахунок
основної пенсії ОСОБА_2 по другій групі
інвалідності в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком відповідно до ч.4 ст.54
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з застосуванням ст.28 Закону
України "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування", з
виконанням приписів ст.67 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з 11.09.2010 року по теперішній
час та провести виплату нарахованих
сум з урахуванням проведених виплат та
виконавче провадження ВП 38944821 з
примусового виконання виконавчого
листа Київського районного суду
м.Полтави №2а-2928/11/1609 від 22.05.2013 року про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Полтави здійснити перерахунок
додаткової пенсії ОСОБА_2 по другій
групі інвалідності в розмірі 75%
мінімальних пенсій за віком відповідно
до ч.1 ст.50 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та ст.28 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування", з виконанням приписів
ст.67 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 11.09.2010 року по
теперішній час та провести виплату
нарахованих сум з урахуванням
проведених виплат. Постановами від
18.07.2013 року відкрито виконавчі
провадження та зобов'язано боржника
виконати рішення суду в 7-ми денний
термін. 02.08.2013 року боржником надано до
відділу копію розпорядження №176687 від
07.05.2012 року про здійснення перерахунку
пенсії ОСОБА_2. При цьому, в наданих
посадовими особами юридичної
особи-боржника документах не зазначено
конкретну суму грошових коштів, яка
належить до виплати стягувачу.
Рішенням суду боржника зобов'язано
особисто вчинити дії по виплаті
нарахованих коштів стягувачу. Дії по
виплаті нарахованих коштів боржником
не проведено в зв'язку з відсутністю
відповідного фінансування. В зв'язку з
виконанням рішення немайнового,
зобов'язального характеру підстав для
накладення арешту на кошти боржника
відсутні. Просив суд для забезпечення
повного та фактичного виконання
рішення суду змінити спосіб і порядок
його виконання.

В судове засідання державний
виконавець відділу примусового
виконання судових рішень Управління
державної виконавчої служби України в
Полтавській області не з'явився, хоча
про час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.

Представник Управління
Пенсійного фону України Київського
району в м.Полтаві Силка І.О. в судовому
зсіданні просила в задоволенні
подання відмовити за безпідставністю.

В судове засідання позивач ОСОБА_2
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час, день та місце
слухання справи.

Суд вважає можливим слухати
справу у відсутності осіб, що не
з'явилися.

Суд, заслухавши думку
представника Управління Пенсійного
фонду України Київського району в
м.Полтаві Силку І.О., вивчивши та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що в задоволенні заяви
необхідно відмовити за
безпідставністю.

Судом встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м.Полтави з 09.03.2011 року перебувала
адміністративна справа за позовною
заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі в м.
Полтаві про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплатити пенсію по
інвалідності, що настала в результаті
каліцтва внаслідок Чорнобильської
катастрофи, в зв'язку зі зміною розміру
мінімальної пенсії за віком.

Постановою Київського районного
суду м.Полтави від 04.05.2011 року (а.с.22-25)
позов ОСОБА_2 було задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Полтави здійснити перерахунок
основної пенсії ОСОБА_2 по другій групі
інвалідності в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком відповідно до ч.4 ст.54
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з застосуванням ст.28 Закону
України "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування", з
виконанням приписів ст.67 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з 11.09.2010 року по теперішній
час. Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Полтави здійснити перерахунок
додаткової пенсії ОСОБА_2 по другій
групі інвалідності в розмірі 75%
мінімальних пенсій за віком відповідно
до ч.1 ст.50 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та ст.28 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування", з виконанням приписів
ст.67 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 11.09.2010 року по
теперішній час та провести виплату
нарахованих сум з урахуванням
проведених виплат.

24 лютого 2012 року Харківським
апеляційним адміністративним судом
апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві задоволено
частково. Постанову Київського
районного суду м. Полтави від 04.05.2011
року скасовано в частині задоволення
позову ОСОБА_2, починаючи з 01.06.2010 року
по 10.09.2010 року. Адміністративний позов
ОСОБА_2 до УПФУ Київського району м.
Полтави про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії з 01.06.2010 року по 10.09.2010 рік залишено
без розгляду. В іншій частині
постанову Київського районного суду
м.Полтави від 04.05.2011 року залишено без
змін (а.с.34-35).

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутись
до адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
- з заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення. Законом зазначено,
що суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Суд позбавлений можливості
задовольнити подання Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду,
оскільки запропонований заявником
спосіб і порядок виконання судового
рішення, повністю змінює його суть.

В задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Про зміну способу
і порядку виконання рішення суду
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
Т.В.Турченко