Справа № 817/558/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

Справа № 817/558/13-а

25 березня 2013 р.
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_1 доКомунального закладу
"Регіональний
інформаційно-комп'ютерний центр"
Рівненської обласної ради, про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н
о в и в :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Комунального
закладу "Регіональний
інформаційно-комп'ютерний центр"
Рівненської обласної ради, про
визнання протиправними дій, які
виявилась у відмові у наданні копій
документів та інформації щодо
понесених витрат на придбання та
встановлення складових системи зв'язку
"відеоконференція", а також вартості
окремих складових системи зв'язку
"відеоконференція" та кошторису витрат
відповідно до рішення Рівненської
обласної ради №61 від 30.12.2010 року про
Програму інформатизації Рівненської
області на 2011 - 2013 роки, згідно якого на
2011 рік було передбачено видатки з
обласного бюджету на систему зв'язку
"відеоконференція" у сумі 340000,00 грн., чим
самим порушено частину п'яту статті 6
Закону України від 13.01.2011 року №2939-VI
"Про доступ до публічної інформації" в
частині обмеження доступу до
інформації про розпорядження
бюджетними коштами, у тому числі до
копій відповідних документів. У
позовній заяві ОСОБА_1 просить суд
визнати протиправною відмову
відповідачів надати запитувану
інформацію та документи, що містять
публічну інформацію та зобов'язати
відповідачів надати інформацію та
документи, що містять публічну
інформацію на інформаційний запит від
18.11.2012 року.

Постановою від 15 березня 2013 р.
адміністративний позов задоволено.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Позивачем - ОСОБА_1 за подання
позовної заяви сплачено судовий збір у
сумі 34,41 грн. Доказів понесення інших
судових витрат позивач суду не надав.

Таким чином, судові витрати щодо сплати
судового збору у сумі 34,41 грн.,
присудженню з місцевого бюджету м.
Рівне на користь позивача.

Керуючись статтями 94, 98, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 з місцевого
бюджету м. Рівне судовий збір у сумі 34,41
грн., сплачений 13 лютого 2013 р.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а в разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Кравчук Т.О.