overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9363/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2013 р.Справа № 820/9363/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. по справі № 820/9363/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновіда-Україна"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. задоволено частково позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновіда-Україна" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. по справі № 820/9363/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновіда-Україна" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 818/8487/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2013 р.Справа № 818/8487/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. по справі № 818/8487/13-а

за позовом Арбітражного керуючого
ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах
Сумської області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. задоволено частково позов
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах
Сумської області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову
Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної казначейської служби
України у м. Сумах Сумської області, на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. по справі № 818/8487/13-а за позовом
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах
Сумської області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 820/9640/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2013 р.Справа № 820/9640/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. по справі № 820/9640/13-а

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно - механічний завод №2"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. задоволено позов
Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно - механічний завод №2" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування наказу .

На зазначену постанову
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. по справі № 820/9640/13-а за позовом
Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно - механічний завод №2" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 524/5365/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа № 524/5365/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03.10.2013р. по справі № 524/5365/13-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2013р. задоволено позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2013р. по справі № 524/5365/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 816/5479/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2013 р.Справа № 816/5479/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2013р. по справі № 816/5479/13-а

за позовом Приватного підприємства
"ПМК-97"

до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2013р. задоволено частково позов
Приватного підприємства "ПМК-97" до
Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову
Лохвицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2013р. по справі № 816/5479/13-а за позовом
Приватного підприємства "ПМК-97" до
Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 1627/2а-3896/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2013 р.Справа № 1627/2а-3896/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 18.04.2013 р. по справі № 1627/2а-3896/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.04.2013р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 18.04.2013 р. по справі № 1627/2а-3896/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі

Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 818/8253/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2014 р.Справа № 818/8253/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. по справі № 818/8253/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області

до Приватного підприємства
"Експрес"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області до Приватного підприємства
"Експрес" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Експрес" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання вказаної копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення,
Приватне підприємство "Експрес" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.12.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Приватним підприємством "Експрес" не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Експрес" на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. по справі № 818/8253/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області до Приватного підприємства
"Експрес" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 820/11355/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 820/11355/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління юстиції у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2013р. по справі № 820/11355/13-а

за позовом Головного управління юстиції у Харківській області

до Управління державтоінспекції
Головного управління міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа Головне управління Міністерства доходів та зборів у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2013р. залишено без задоволення позов
Головного управління юстиції у
Харківській області до
Управління державтоінспекції
Головного управління міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа Головне управління Міністерства доходів та зборів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управліннм юстиції у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2013р. по справі № 820/11355/13-а за позовом Головного управління юстиції у Харківській області до
Управління державтоінспекції
Головного управління міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа Головне управління Міністерства доходів та зборів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Підкопай Д.С.
Справа № 820/10515/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 820/10515/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 820/10515/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.Харкова

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова про скасування вимоги .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 820/10515/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 816/6346/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 816/6346/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2013р. по справі № 816/6346/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Полтавської обласної державної адміністрації , треті особи
Департамент інфраструктури та туризму
Полтавської обласної державної адміністрації , Товариство з додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс"

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2013р. відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації ,
Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження .

На зазначену постанову Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду віл 06.12.2013 по справі № 816/6346/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2013р. по справі № 816/6346/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи
Департамент інфраструктури та туризму
Полтавської обласної державної адміністрації , Товариство з додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.