Справа № 806/6082/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова
Суддя-доповідач: Одемчук Є.В.
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 806/6082/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 про
стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження. Апелянтом подано
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження, в
якому він просить поновити пропущений
строк, посилаючись на те, що апеляційну
скаргу подав з порушенням вимог ст. 186
КАС України, а саме: апеляційну скаргу
направив на адресу апеляційного суду.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За приписами частини 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято 01 жовтня
2013 року в порядку скороченого
провадження.

У відповідності з частиною 1 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року позивачем отримано 08.10.2013 року, що
підтверджується матеріалами справи та
не заперечується апелянтом.

Таким чином, перебіг строку на
оскарження починався 09 жовтня 2013 року і
закінчувався 18 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу позивач подав до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду 16.10.2013 року,
тобто у строк встановлений законом.

Враховуючи наведене та фактичні
обставини справи, колегія суддів
вважає, що зазначені причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
поважними, а тому заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня
2013 року задовольнити. Поновити строк на
апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя: судді: (підпис)
(підпис) (підпис) Є.В.Одемчук А.Ю.Бучик
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області вул.Єрьоменка,
16,м. Новоград-Волинський,Житомирська
область,11700

3- відповідачу/відповідачам: Фізична
особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1