Справа № 2а-30476/11
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Гапоненко
Суддя-доповідач: Кучма
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Кучми А.Ю.,

Суддів:
Аліменка В.О.,
Безименної Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28.02.2011 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області про
зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2010 позивач звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської
області про перерахунок та виплату
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, доплати до пенсії згідно ст. 39,
51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» .

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28.02.2011 вищевказаний
адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з свідоцтва про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно п.5 ст.157 КАС України у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємств, установи, організації, які
були стороною у справі закривається
провадження у справі.

Відповідно п.2 ст. 203 КАС України якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обгрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

З огляду на те, що судом першої
інстанції не допущено порушень норм
матеріального чи процесуального права,
а обставина для закриття провадження
була відсутня на момент ухвалення
постанови суду першої інстанції,
прийняте ним судове рішення не
скасовується, а визнання його нечинним
означає, що воно не набирає законної
сили і виконанню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що провадження
у справі слід закрити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 157,197,198, 203, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28.02.2011 - визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
зобов`язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді:
В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.