Справа № 807/4539/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4539/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Рейті С.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватного підприємства
"Роял дрім" про стягнення податкового
боргу у сумі 3060,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі - позивач, ДПІ у м. Ужгороді)
звернулась до суду з позовом до
Приватного підприємства "Роял дрім"
(далі - відповідач, ПП "Роял дрім"), яким
просить стягнути кошти у сумі 3060,00 грн.
з розрахункових рахунках у банках, що
обслуговують ПП "Роял дрім", на
погашення податкового боргу по єдиному
податку.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року, у
відповідності до ст.183-2 КАС України,
судом прийнято рішення про проведення
розгляду справи в порядку скороченого
провадження, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України та статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

17 квітня 2013 року ДПІ у м. Ужгороді
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з єдиного податку
ПП "Роял дрім" та виявлено порушення
відповідачем термінів подання
податкової звітності, а саме: за
півріччя 2012 року (граничний строк
подання - 09.08.2012 р.), за ІІІ кв. 2012 р.
(граничний строк подання - 09.11.2012 р.), за
2012 р. (граничний строк подання - 09.02.2013р.),
про що складено акт № 1245/15-01 та винесено
податкове повідомлення-рішення від
28.05.2013р. № , яким відповідачу
нараховано штрафні (фінансові) санкції
у розмірі 3060,00 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3
ст.54 ПК України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення., на підставі чого
ДПІ у м. Ужгороді на адресу відповідача
направлено податкову вимогу № 15-11 від
07.08.2013 року.

Заборгованість відповідача по сплаті
до бюджету єдиного податку у сумі 3060,00
грн. підтверджена матеріалами справи,
зокрема, актом перевірки податкової
звітності з єдиного податку від 17.04.2013
року № 1245/15-01, податковим
повідомленням-рішенням від 28.05.2013 року
№ , податковою вимогою від 07.08.2013
року № 15-11, довідкою ДПІ у м. Ужгороді
про наявність податкового боргу від
29.11.2013р. № 838/9/07-01-15-02, однак, у
встановлені пп.295.1. ст.295 Податковим
кодексом України строки,
заборгованість по єдиному податку до
бюджету не сплачена.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено,
що орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. ДПІ у м. Ужгороді
доведено наявність податкового боргу
відповідача, правомірність звернення
до суду та наявність підстав для
стягнення податкового боргу у розмірі
3060,00 грн., відповідачем дані обставини
не спростовано (заперечення проти
позову відповідач суду не надав та
направлена за адресою реєстрації
відповідача кореспонденція суду
повернута з відміткою поштового
відділення: "за закінченням терміну
зберігання" (згідно наявного в
матеріалах справи Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, ПП "Роял
дрім" зареєстроване за адресою:
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Собранецька, 8/4, тобто за адресою, що
вказана в позовній заяві та на яку
направлялася кореспонденція суду),
позов підлягає до задоволення та у
відповідності до вимог ст. 95 ПК України,
слід стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих ПП "Роял дрім" кошти у
сумі 3060,00 грн. на погашення податкового
боргу по єдиному податку.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.256 КАС
України, постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Роял дрім" про
стягнення податкового боргу у сумі 3060,00
грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного підприємства "Роял дрім"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Собранецька, 8/4 код 35335357) кошти у сумі
3060,00 грн. (три тисячі шістдесят гривень)
на погашення податкового боргу у сумі
3060,00 грн. по єдиному податку.

3. Допустити негайне виконання
постанови.

4. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя

С.І. Рейті