Справа № 728/3664/13-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/3664/13-а
номер провадження 6-а/728/2/2014
УХВАЛА

08 січня 2014 року Бахмацький
районний суд Черніговської області в
складі:

головуючого-судді Костенко
О.Ф., при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, заінтересовані
особи Головне управління Пенсійного
фонду України в Чернігівській області,
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання рішення за виконавчим листом
№ 2-а-6806/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області про визнання дій
незаконними та зобов"язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області звернувся до
суду з поданням про зміну способу та
порядку виконання рішення по справі №
2-а-6806/2011, в якій просить змінити спосіб
і порядок виконання рішення суду за
виконавчим листом № 2а-6806/2011 від 12.09.2011
року, який виданий 02 квітня 2013 року
Бахмацьким районним судом
Чернігівської області, про
зобов"язання Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області провести
перерахунок та виплату додаткової
пенсії ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну
здоров"ю у розмірі 25 % мінімальної
пенсії за віком за період з 25 лютого 2011
року по 18 червня 2011 року з урахуванням
проведених виплат за даний період.
Стягнути з Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області на користь
ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров"ю у розмірі 25 %
мінімальної пенсії за віком за період з
25 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з
урахуванням проведених виплат за даний
період, в розмірі 417 гривень 44 копійки.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду заяви повідомлявся у
встановленому законом порядку, в заяві
про зміну способу виконання судового
рішення просив справу розглянути без
його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в
судове засідання не з"явився, надав
суду письмову заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі,
заяву про зміну способу виконання
судового рішення задовільнити.

Представник Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст 41 ч. 1 КАС України в
зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи
2-а-6806/2011, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Бахмацького районного суду
Черніговської області від 12 вересня 2011
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково, визнано незаконними дії
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Чернігівській області щодо
відмови в перерахунку та виплаті
ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров"ю у розмірі меншому,
ніж це передбачено ст. 51 Закону
України „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" з
25.02.2011 року по 18.06.2011 року .

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області провести
перерахунок та виплату додаткової
пенсії ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну
здоров"ю, у розмірі 25 % мінімальної
пенсії за віком за період з 25 лютого 2011
року по 18 червня 2011 року з урахуванням
проведених виплат за даний період.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року постанову Бахмацького районного
суду Черніговської області від 12
вересня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, тому суд
вважає необхідним змінити спосіб та
порядок виконання постанови
Бахмацького районного суду
Черніговської області від 12.09.2011 року
по справі № 2-а-6806/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Чернігівській області про
визнання дій незаконними та
зобов"язання Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області провести
перерахунок та виплату додаткової
пенсії ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну
здоров"ю, у розмірі 25 % мінімальної
пенсії за віком за період з 25 лютого 2011
року по 18 червня 2011 року з урахуванням
проведених виплат за даний період, в
розмірі 417 грн. 44 коп. відповідно до
вимог ст. 51 Закону України „Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи". Керуючись ст. 263 КАС
України, Законом України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
№ 4901-VI від 5 червня 2012 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, заінтересовані особи Головне
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
рішення за виконавчим листом №
2-а-6806/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області про визнання дій
незаконними та зобов"язання вчинити
певні дії, - задовільнити.

Змінити спосіб та порядок
виконання постанови Бахмацького
районного суду Черніговської області
від 12.09.2011 року по справі № 2-а-6806/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про
визнання дій незаконними та
зобов"язання вчинити певні дії, із
зобов'язанням Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області провести
перерахунок та виплату додаткової
пенсії ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну
здоров"ю, у розмірі 25 % мінімальної
пенсії за віком за період з 25 лютого 2011
року по 18 червня 2011 року з урахуванням
проведених виплат за даний період на
"стягнути з Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області на користь
ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров"ю, у розмірі 25 %
мінімальної пенсії за віком за період з
25 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з
урахуванням проведених виплат за даний
період, в розмірі 417 гривень 44 копійки".

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Бахмацький районний суд Черніговської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: