Справа № 806/7184/13-а
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/7184/13-a

категорія 10.1

08 січня 2014 р.
м. Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження в м.Житомирі
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
824,61 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області звернулось до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 824, 61 грн.

Відповідно до ст.183-2 КАС України
справу необхідно розглядати в порядку
скороченого провадження.

Відповідач заперечення проти позову
суду не надіслав. Про розгляд справи у
скороченому провадженні відповідно до
ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України вважається
повідомленим належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (далі - Закону)
платниками єдиного внеску є фізичні
особи-підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Згідно до п.1 ч.2 ст.6 Закону України
платник єдиного внеску зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нарахувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону для
платників, які обрали спрощену систему
оподаткування, - на суми, що
визначаються такими платниками
самостійно для себе та членів сім'ї, які
беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, але не
більше максимальної величини бази
нарахування єдиного внеску,
встановленої цим Законом. При цьому
сума єдиного внеску не може бути меншою
за розмір мінімального страхового
внеску за кожну особу.

Частиною 8 статті 9 Закону платника
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

Внаслідок перевірки особистого
рахунку відповідача позивачем було
встановлено, що за період з січня 2011
року по жовтень 2013 року включно
підприємцем страхові внески
сплачуються не в повному обсязі, в той
час які відповідно до ст.1 Закону
мінімальний страховий внесок - це сума
коштів, визначається розрахунково як
добуток розміру мінімальної
заробітної плати і розміру єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, встановлених
законом, на місяць, за який
нараховується заробітна плата (дохід).

Таким чином, у відповідача існує
заборгованість зі сплати страхових
внесків у сумі 824,61 грн., що
підтверджується розрахунком позивача
та копією корінця вимоги № Ф - 95 від
05.03.2012 року.

Доказів погашення відповідачем
вказаної заборгованості судом станом
на день розгляду справи не встановлено.

За наведених обставин суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтовані та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України
судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 158-163, 254 КАС
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) на користь
управління Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області (р/р 0632 в
ГУДКСУ в Житомирській області р/р
2 в Житомирському облуправлінні
Ощадбанку, МФО 311647, )
заборгованість у сумі 824,61 грн.

Допустити постанову до негайного
виконання.

Постанова суду може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
В.А. Панкеєва