overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/951/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/951/14-а
У Х В А Л А

14 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
Чуда Богдана Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
Чуда Богдана Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 17 січня 2014 року о 10:00 год.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України, розгляд справи проводити одноособово.

СуддяР.В. Новак
Справа № 756/633/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2014 Справа № 756/633/14-а унікальний № 756/633/14-а провадження № 2-а/756/86/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС І-го взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Шестипанова Вадима
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вказаних вимог, позивачем не вказана поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
І-го взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві прапорщика міліції
Шестипанова Вадима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 січня 2014 року.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя:
К.А. Васалатій
Справа № 757/1348/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1348/14-а
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України щодо адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві
Костюченка Дмитра Васильовича,
Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві,
ВДАІ Печерського РУ ГМВС України в м.
Києві про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м.
Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 17 на 20 січня 2014 року о 17:15 год.

В судове засідання викликати сторін по справі .

Направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачів у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Доводимо до відома сторін, що Ви можете бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання
SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою
SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Бортницька
Справа № 758/15217/13-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 27.11.2013 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалу отримано представником позивача 28.11.2013 року, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

04.12.2013 року до суду надійшла заява позивача про повернення йому позову, оскільки він його відкликає.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позову, вважаю за можливе позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 758/14841/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

23 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позову
(а.с. 43).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 254 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 760/28264/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

13 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Солом'янського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Солом'янського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника
Шутова, 1, каб. 24 на

23 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 132/112/14-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/112/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р.

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Попик Ю.П.

розглянувши адміністративний позов Управління ветеринарної медицини у Калинівському районі (за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача -
Контрольно-ревізійного відділу у
Калинівському районі, Регіонального відділення ФДМ України у Вінницькій області) до Виконавчого комітету
Калинівської міської ради (за участю третіх осіб з самостійними вимогами на боці відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3) про визнання не чинним рішення органу приватизації виконавчого комітету Калинівської міської ради №74 від 27.02.2006 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 та членам його сім'ї займаного ним адміністративного приміщення (квартири) та свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати не чинним рішення органу приватизації виконавчого комітету Калинівської міської ради про передачу у приватну власність сім'ї
ОСОБА_1 приміщення, яке не відповідає чинному законодавству і порушує право державної власності в особі управління ветеринарної медицини у Калинівському районі, як таке, що передане
Держветфітослужбою України в оперативне управління, - управлінню ветмедицини.

Також позивач в адміністративному позові просить визнати недійним свідоцтво про право власності на житлове приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
ОСОБА_3.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління ветеринарної медицини у Калинівському районі (за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача -
Контрольно-ревізійного відділу у
Калинівському районі, Регіонального відділення ФДМ України у Вінницькій області) до Виконавчого комітету
Калинівської міської ради (за участю третіх осіб з самостійними вимогами на боці відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3) про визнання не чинним рішення органу приватизації виконавчого комітету Калинівської міської ради №74 від 27.02.2006 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 та членам його сім'ї займаного ним адміністративного приміщення (квартири) та свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2006 року.

Призначити попереднє судове засідання на 13:00 год. на 05 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 05 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7063/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7063/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

15 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/7059/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7059/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

15 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/3305/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3305/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

15 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7157/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7157/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

15 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/7137/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7137/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

15 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/3264/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3264/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

15 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: