Справа № 817/36/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/36/14

11 січня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Сало А.Б.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Голови майнової комісії реформованого
КСП "Мир" с.Балашівка, Березнівського
району Гаврилюк Марії Федорівни
доКомунального підприємства
"Березнівське районне бюро технічної
інвентаризації" третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Балашівська сільська рада третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Мир" про визнання дій
незаконними, скасування висновкуВ С Т А
Н О В И В:

Голова майнової комісії реформованого
КСП "Мир" с.Балашівка, Березнівського
району Гаврилюк Марія Федорівна
звернулася до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства
"Березнівське районне бюро технічної
інвентаризації" про визнання дій
незаконними, скасування висновку.

Як встановлено судом із вказаного
адміністративного позову, позивач
просить суд визнати незаконними дії
Комунального підприємства
"Березнівського районного бюро
технічної інвентаризації" щодо
підготовки та виготовлення Висновку
про можливість оформлення права
власності на об'єкт нерухомого майна
від 22.07.2011 та скасувати Висновок
Комунального підприємства
"Березнівського районного бюро
технічної інвентаризації" про
можливість оформлення права власності
на об'єкт нерухомого майна від 22.07.2011.

Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі
- Закон №3674-VI) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

До прийняття Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218 грн., яка була встановлена
станом на 01.12.2013 Законом України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік".

Таким чином, ставки судового збору
обраховуються виходячи від
мінімальної заробітної плати у розмірі
1218 грн., яка встановлена станом на 01.12.2013
та буде діяти станом на 01.01.2014 до
затвердження нового розміру
мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI
встановлено, що розмір судового збору
за подання адміністративного позову не
майнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати
(73,08 грн.)

Однак, всупереч ч. 3 статті 106 КАС
України позивач не додав до позовної
заяви документа про сплату судового
збору за подання адміністративного
позову не майнового характеру,
сплаченого у відповідності до
підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" №3674-VI
від 08.07.2011 року, чи доказів звільнення
від його сплати.

Частиною 5 статті 106 КАС України
встановлено, що якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Всупереч вимог вказаних норм,
адміністративний позов підписано
представником позивача Вариводою Є.Ю,
проте із долучених до позовної заяви
матеріалів, не вбачається, що даний
представник позивача уповноважений на
підписання адміністративного позову.

За наведених обставин, слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви
шляхом подання до суду документа про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру в розмірі 73,08 грн. та
долучення до адміністративного позову
оригіналу довіреності, що
підтверджуватиме повноваження
представника на підписання
адміністративних позовів.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 27 січня 2014 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Голови майнової комісії
реформованого КСП "Мир" с.Балашівка,
Березнівського району Гаврилюк Марії
Федорівни до Комунального
підприємства "Березнівське районне
бюро технічної інвентаризації"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Балашівська сільська рада
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача
Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Мир" про визнання дій
незаконними, скасування висновку -
залишити без руху.

Встановити Голові майнової комісії
реформованого КСП "Мир" с. Балашівка,
Березнівського району Гаврилюк Марії
Федорівні строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 27 січня 2014
року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Сало А.Б.