Справа № 2а-7761/09/5/0170
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
В/800/134/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М.,

розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екма+» про перегляд
Верховним Судом України ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 03.12.2013 у справі №2а-7761/09/5/0170 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екма+» до
Феодосійської міжрайонної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим про визнання
недійсними та скасування податкових
повідомлень-рішень, ст.ст. 20, 235, 236, 237, 238
КАС України та відповідність її
вимогам ст.ст. 239, 2391 КАС України -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.12.2013 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екма+» задоволено
частково, постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.09.2010 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою Вищого адміністративного
суду України Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екма+» звернулось
до Верховного Суду України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.12.2013 та просило допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який, згідно зі статтями 2392 та
240 вказаного Кодексу, перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Порядок подання заяви про перегляд
судових рішень визначений статтею 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до частини 2 якої до
заяви додається документ про сплату
судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» з урахуванням змін,
внесених на підставі Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII
(редакція діє з 23.10.2013) за подання заяви
про перегляд судових рішень Верховним
Судом України ставка судового збору
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру, а згідно з
підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
цього Закону ставка судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру становить 1
відсоток розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат.
При цьому, судовій збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року (частина 1 статті 4
Закону).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 41 Бюджетного
кодексу України від 08.07.2010 №2456-VI до
набрання чинності законом про
Державний бюджет України на поточний
бюджетний період, діють норми закону
про Державний бюджет України на
попередній бюджетний період.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2013 року встановлено у розмірі
1147,00грн.

До заяви додано квитанцію від 31.12.2013
№22010.6.4 на суму 48,17грн., що свідчить про
відсутність доказів про сплату
судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 2391 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Повідомити Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екма+» про
встановлені даною ухвалою недоліки
заяви про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.12.2013 та зобов'язання їх усунути до
31.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду

України
Т.М. Шипуліна