overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/327/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 року Чернігів
Справа № 825/327/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по адміністративним штрафам та санкціям в сумі 510,00 грн та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 170,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача облікову картку платника податків відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період, за який заявлене стягнення податкового боргу в позовних вимогах, довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 09:55 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 815/399/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/399/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання представника
Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Експреспроектбуд» ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій керівника
ТОВ «Експреспроектбуд» ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання обов'язкового для виконання припису від 27.08.2013 року
№15-01-036/1314-116 та зобов'язання виконати вимоги припису.

Водночас, з адміністративним позовом, позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що основною умовою, за якою позивач може бути звільнений від сплати судового збору, або надання відстрочки або розстрочки - це його скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними доказами.
На думку суду повне звільнення від сплати судового збору можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що позивач взагалі не спроможний сплатити вказану суму, а наразі її сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

В даному випадку позивачем не доведено та не надані докази у підтвердження неспроможності оплати судового збору.

Суд вважає необхідним наголосити на тому, що звільнення від сплати судового збору є виключним заходом забезпечення звернення особи до суду, в той час, як
Територіальна державна інспекція з питань праці в Одеській області має й інші шляхи вирішення питання із забезпечення свого звернення до суду, які ним не були використані.

Керуючись ст.88, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Територіальній державній інспекції з питань праці в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає.

Суддя
Л.Р.
Юхтенко

-інше.

відмова у звільненні від сплати судового збору
Справа № 827/3091/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/3091/13-а

17.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Шаповал І.І. ) від 26.12.13 у справі № 827/3091/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,99038)

до Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011)

третя особа:

Севастопольська міська рада (вул.
Леніна, 3,м.Севастополь,99011)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 26.12.2013 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Севастопольська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1, позивач у справі, посилаючись, зокрема, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.12.2013 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 03.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
Справа № 225/6742/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 січня 2014 р.
Справа №225/6742/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області

третя особа Відділ Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області

про визнання дій неправомірними, скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду з
Дзержинського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 209 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №225/6742/13-а
(П/805/1/14) до провадження та призначити до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №225/6742/13-а
(П/805/1/14) призначити на 21 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Уразі заперечення проти позову відповідачам подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються; всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Буряк І.В.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 805/434/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/434/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Красноармійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, у порядку ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства
України, звернувся до суду із позовною заявою до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу
№805/434/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №805/434/14 призначити на 28 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. У разі заперечення проти позову відповідачу подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Буряк І.В.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 805/590/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

15 січня 2014 року
Справа № 805/590/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємцем

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємцем.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №805/590/14.

2. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

4. У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Буряк І.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 805/763/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/763/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, у порядку ст.104
Кодексу адміністративного судочинства
України, звернулась до суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу
№805/763/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №805/763/14 призначити на 4 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. У разі заперечення проти позову відповідачу подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Буряк І.В.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 805/16328/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2014 р.
Справа № 805/16328/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

стягувача: Мирошніченко М.М.
(дов.)

боржника: Воробйової О.В. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Донецького казенного заводу хімічних виробів

про розстрочення виконання постанови суду

у справі 805/16328/13-а

від 28 листопада 2013 року

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі

м.Донецька

до Донецького казенного заводу хімічних виробів

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат і

доставку пільгових пенсій

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Донецького казенного заводу хімічних виробів про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі №805/16328/13-а до 31 грудня 2014 року, шляхом сплати щомісячних платежів, починаючи з січня 2014 року по листопад 2014 року, у розмірі 9 078,54 грн., та у грудні 2014 року у розмірі 9 078,62 грн.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 14 січня 2014 року, повний текст буде виготовлено 20 січня 2014 року.

3. Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 225/6742/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про залучення до участі у справі у якості другого відповідача

21 січня 2014 р.
Справа № 225/6742/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.)

відповідача: Сафонової І.С.
(дов.)

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Управління
Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької

області

третя особа Відділ Державної виконавчої служби Дзержинського міського

управління юстиції
Донецької області

про визнання дій неправомірними, скасування вимоги

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Дзержинське відділення Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

2. У разі заперечення проти позову
Дзержинському відділенню Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Розгляд справи відкласти на 4 лютого 2014 року 10 год.- 20 хв.

4. Повідомити сторін про час та дату судового розгляду.

5. Явку сторін у справі у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 21 січня 2014 року, повний текст буде виготовлено 22 січня 2014 року.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Буряк І. В.