Справа № 435/10309/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м.
Київ К/800/2146/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Луганська від 30.10.2013р. та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська про перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 30.10.2013р., залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013р.,
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про
перерахунок пенсії. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату призначеної позивачу пенсії
державного службовця, починаючи з
11.09.2013р., зі збереженням встановленого
процентного співвідношення до суми
заробітної плати з урахуванням
фактично нарахованих та виплачених
сум згідно з довідкою №45 від 06.09.2013р.,
яку було видано Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Луганській
області, інших виплат за період з
01.12.2008р. до 31.12.2010р., що включають в себе
індексацію в сумі 5221,45 грн., допомогу на
оздоровлення в сумі 7977,85 грн., допомогу
на вирішення соціально-побутових
питань в сумі 839,50 грн.

Суди виходили з того, що отримувані
застрахованою особою матеріальна
допомога на оздоровлення і на
вирішення соціально-побутових питань,
сума індексації заробітної плати, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) для обчислення пенсії незалежно
від того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Луганська від 30.10.2013р. та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська про перерахунок
пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан