Справа № 583/42/14-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/42/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
місто
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Плотникова Н.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Охтирської міської
ради, третя особа Головне Управління
праці та соціального захисту населення
Сумської облдержадміністрації

про зобов'язання в перерахунку та
виплаті належних соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року позивач звернувся в суд
з позовом до відповідача про
зобов'язання в перерахунку та виплаті
належних соціальних виплат, в якому
просить зобов'язати відповідача -
Управління праці та соціального
захисту населення Охтирської міської
ради здійснити перерахунок та сплатити
ОСОБА_1 5616 грн. - належні соціальні
виплати, зокрема щорічної грошової
допомоги на оздоровлення за 2013 рік у
розмірі 5-ти мінімальних заробітних
плат згідно ч.4 ст. 48, ст. 71 ЗУ «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Відповідно до ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого Адміністративного Суду України
від 13.10.2010 р. за № 1425/11/13-10 судам
необхідно перевіряти строк звернення
до суду залежно від виду платежу та
тривалості періоду, за який виник спір.

З позовної заяви вбачається, що позивач
просить зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та сплатити
щорічну грошову допомогу на
оздоровлення за 2013 рік.

Також, як з позовної заяви так і з
матеріалів, доданих до
адміністративного позову, вбачається,
що у травні 2013 року згідно ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та ЗУ «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
ОСОБА_1 було виплачено щорічну допомогу
на оздоровлення в 2013 році у розмірі 120,00
грн.

Суд вважає, що виплата щорічної
допомоги на оздоровлення є щорічною
разовою виплатою, яку позивач отримав в
травні 2013 року, а тому знав про
порушення своїх прав, але в
установлений КАС України строк не
звернувся до суду з даним позовом.

Таким чином, строк звернення до суду з
адміністративним позовом ОСОБА_1
пропущено. Підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Охтирської міської
ради про зобов'язання в перерахунку та
виплаті належних соціальних виплат
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 107, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Охтирської міської ради про
зобов'язання в перерахунку та виплаті
належних соціальних виплат - без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
проваджені або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Б. Плотникова