Справа № 823/3772/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2013 року
справа № 823/3772/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
«Піраміда-Агро» про накладення арешту
на кошти платника податків, що
знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить застосувати арешт коштів на
рахунках платника податків приватного
підприємства «Піраміда-Агро».

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач посилається на відповідні
обставини, зокрема підстави на
проведення перевірки та накладення
умовного арешту, на ухилення
відповідача від проведення перевірки,
однак доказів на підтвердження даних
обставин не надав.

Положеннями ч. 3 ст. 106 КАС України
передбачено, зокрема, що суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи позивачем не додано до позовної
заяви доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу позовної
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Так, позовна заява підписана в.о
начальника державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області ОСОБА_1, однак до позовної заяви
не додано доказів, що підтверджують
повноваження вказаної особи на
підписання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
«Піраміда-Агро» про накладення арешту
на кошти платника податків, що
знаходяться в банку - залишити без руху
і надати строк для усунення вказаних
недоліків в термін до 16.12.2013 року.
Інакше позовна заява вважатиметься
неподаною.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська