Справа № 817/1190/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1190/13-а

09 січня 2014 року 12год. 14хв. м.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Борискіна С.А. за участю секретаря
судового засідання Вавелюк А.І та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України у
м.Рівне доПриватний вищий
навчальний заклад "Міжнародний
економіко-гуманітарний університет
імені академіка С.Дем'янчука " про
стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ :

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне звернувся до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
приватного вищого навчального закладу
"Міжнародний економіко-гуманітарний
університет імені академіка
С.Дем'янчука" про стягнення
заборгованості.

До початку судового розгляду справи
від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без участі його
представника. Судом не визнавалася
обов'язковою участь представника
позивача в судовому засіданні. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника позивача на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав,
представник відповідача в судове
засідання не з'явився двічі, подавав
клопотання про перенесення розгляду
справи на іншу дату в зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
представника. Про дату, час і місце
судового розгляду справи судом
повідомлявся належним чином. Судом не
визнавалася обов'язковою участь
представника відповідача в судовому
засіданні. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно ст.41 КАС України судове
засідання технічними засобами не
фіксується.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному та всебічному
вивченні всіх обставин справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення, зважаючи на наступне.

Згідно абзацу 2 п. 13 розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 року
№1058 у разі якщо особа має право на
отримання пенсії відповідно до Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та цього
Закону, призначається одна пенсія за її
вибором. При цьому різниця між розміром
пенсії, на який має право особа
відповідно до зазначеного Закону, та
розміром пенсії із солідарної системи
відповідно до цього Закону
фінансується за рахунок коштів,
спрямованих із джерел, визначених
Законом України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" від 13
грудня 1991 року №1977-XII.

У відповідності до ч. 9 ст. 24 Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" різниця
між сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується, зокрема, для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Відповідно до статті 24 Закону України
"Про наукову і наукову-технічну
діяльність" право на пенсію наукового
працівника мають чоловіки при
досягненні пенсійного віку за
наявності стажу роботи не менше 25 років
у тому числі стажу наукової роботи не
менше 20 років та жінки за наявності
стажу роботи не менше 20 років, у тому
числі стажу наукової роботи не менше 15
років.

Перелік посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до цієї статті,
затверджується Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до Переліку посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до статті 24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 04
березня 2004 року №257, посади, які займали
колишні працівники відповідача, дають
право на призначення їм пенсії
наукового працівника.

Судом встановлено, що колишнім
працівникам приватного вищого
навчального закладу "Міжнародний
економіко-гуманітарний університет
імені академіка С.Дем'янчука "
виплачувалась призначена пенсія за
віком як науковим працівникам
відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність".

Таким чином, на відповідача покладено
обов'язок щодо сплати до Пенсійного
фонду різниці між сумою пенсії,
призначеної за Законом України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
та сумою пенсії, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник відповідача.

У відповідності до п. 5 Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004р. №372, розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Судом встановлено, що позивачем на
адресу відповідача були надіслані
повідомлення про суми витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій, призначеною згідно із
Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів.

Проте, різницю між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
наукові працівники відповідача, за
грудень 2012 року в розмірі 4505,19 грн.
відповідачем сплачено не було.

Враховуючи вищенаведене позовні
вимоги належать до задоволення
повністю.

Відповідно до п. 18 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються, зокрема, Пенсійний
фонд України та його органи; органи
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття, Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального
захисту інвалідів і його відділення.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного вищого
навчального закладу "Міжнародний
економіко-гуманітарний університет
імені академіка С.Дем'янчука" () на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне () заборгованість по сплаті
коштів, які спрямовуються на
фінансування різниці між сумою пенсій,
призначених згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність" і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
у розмірі 4505 (чотири тисячі п'ятсот
п'ять) грн. 19 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Борискін С.А.