Справа № 2а-10306/2011/1416
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 2а-10306/2011/1416

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Федусик А. Г.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 06.09.2011 р. по справі №
2а-10306/2011/1416 позивач ОСОБА_2
відповідач Управління пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 06 вересня 2011 року УПФУ
разом з апеляційною скаргою 04
листопада 2013 року подана заява про
поновлення строку на оскарження
зазначеної постанови.

В обґрунтування поважності пропуску
строку заявником вказувалось на велике
навантаження спеціалістів юридичної
служби, що, в свою чергу, зробило
неможливим подання апеляційної скарги
у строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Однак, враховуючи положення КАС
України, а також обставини справи
приходжу до висновку, що наведені
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження є неповажними,
оскільки, велика навантаженість
працівників установи не може слугувати
достатньою правовою перешкодою для
пропуску строку реалізації права на
апеляційне оскарження.

Крім того, положеннями п.8 ст.183-2 КАС
України встановлено, що постанова за
результатами скороченого провадження
може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку. Строк для
подання апеляційної скарги стороною
або іншою особою, яка брала участь у
справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Однак, апелянтом під час подання
апеляційної скарги не було зазначено
дату отримання рішення суду першої
інстанції.

Згідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Миколаєва залишити без руху,
та надати апелянту строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
та наведення поважних підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції терміном тридцять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Федусик А. Г.