Справа № 826/30/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/30/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із матеріалами справи
за позовом ОСОБА_1доВідділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
в м. Києвіпро визнання протиправними
дій та скасування постанови про арешт
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
в м. Києві про визнання протиправними
дій та скасування постанови про арешт
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини першої статті 6
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
Позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 37,00 грн. за подання позовної
заяви (квитанція від 31.12.2013 р. № 845).
Однак суд не може прийняти зазначену
квитанцію як належний доказ сплати
судового збору, з огляду на те, що в
призначенні платежу вказано, що
судовий збір сплачується за позовом
ОСОБА_2, тоді як позов подано до
Окружного адміністративного суду м.
Крім того суд звертає увагу, що
сплачена позивачем сума судового збору
у розмірі 37,00 гривень не відповідає
розміру встановленому Законом України
«Про судовий збір».
Таким чином позивачу необхідно усунути
зазначений недолік позовної заяви та
надати суду належний доказ сплати
судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
після одержання позовної заяви суддя
встановлює чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Позивачу необхідно надати суду докази
отримання оскаржуваної постанови від
Беручи до уваги вищенаведене, позивачу,
у строк встановлений судом для
усунення недоліків позовної заяви,
- докази сплати судового збору;
- докази отримання оскаржуваної
постанови від 20.12.2013 р.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 15
січня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук