overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/2505/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 545/2505/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника
Щербанівського комунального підприємства з надання похоронно ритуальних послуг "Пам'ять" Манакової
Олени Михайлівни на ухвалу
Полтавського районного суду
Полтавської області від 19.12.2013р. по справі № 545/2505/13-а

за позовом Начальника Щербанівського комунального підприємства з надання похоронно ритуальних послуг "Пам'ять"
Манакової Олени Михайлівни

до Щербанівської сільської ради
Полтавського району Полтавської області

про визнання недійсним рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2013р. закрито провадження у справі за позовом Начальника Щербанівського комунального підприємства з надання похоронно ритуальних послуг "Пам'ять"
Манакової Олени Михайлівни до
Щербанівської сільської ради
Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним рішення сільської ради .

На зазначену ухвалу Начальником
Щербанівського комунального підприємства з надання похоронно ритуальних послуг "Пам'ять" Манаковою
Оленою Михайлівною подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника
Щербанівського комунального підприємства з надання похоронно ритуальних послуг "Пам'ять" Манакової
Олени Михайлівни на ухвалу
Полтавського районного суду
Полтавської області від 19.12.2013р. по справі № 545/2505/13-а за позовом
Начальника Щербанівського комунального підприємства з надання похоронно ритуальних послуг "Пам'ять"
Манакової Олени Михайлівни до
Щербанівської сільської ради
Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним рішення сільської ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Любчич Л.В.
Справа № 813/8592/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10УХВАЛА про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/8592/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом приватного підприємства
«Галенерго» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській
На розгляд Львівського окружного адміністративно суду надійшла позовна заява приватного підприємства
«Галенерго» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області з наступною вимогою: визнати протиправними та повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області № суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 714454,00 грн., в т.ч. основний платіж 485650,40 грн. та штрафні (фінансові) року, яким визначено суму штрафних
(фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі
Ухвалою суду від 18.11.2013 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, письмових заперечень проти адміністративного позову суду не
Сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.
Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Галенерго» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області - 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 26 лютого 2014 року о 14:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя 5. Позивачу: представити оригінали документів для огляду в судовому 6. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується. 7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кравців О.Р.
Справа № 815/488/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/488/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до приватного акціонерного товариства
«Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 «Одесбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33
«Одесбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 49 756, 26 грн.
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС
України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства
«Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 «Одесбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Призначити судове засідання на 11 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 11 лютого 2014 року.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 11 лютого 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Глуханчук

11 лютого 2014 року 10:30
Справа № 820/10801/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 р.Справа № 820/10801/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів Укрвїни у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. по справі № 820/10801/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова
Водолага"

до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Укрвїни у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова
Водолага" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів Укрвїни у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову
Нововодолазькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Укрвїни у
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів Укрвїни у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. по справі № 820/10801/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова
Водолага" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів Укрвїни у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Любчич Л.В.
Справа № 825/262/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
Чернігів Справа
№ 825/262/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної адміністрації в особі обласної комісії зі встановлення статусу громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи про визнання дій неправомірними, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської обласної державної адміністрації в особі обласної комісії зі встановлення статусу громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи про визнання дій неправомірними, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Суд вважає поважними причини пропущення ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної адміністрації в особі обласної комісії зі встановлення статусу громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи про визнання дій неправомірними, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 20 січня 2014 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 11:00 год. 28 січня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В.Падій
Справа № 2а/2570/1697/2012
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
Чернігів Справа № 2а/2570/1697/2012

Чернігівський окружний адміністративний суду у складі:

головуючої судді
Падій В.В.,

за участю секретаря
Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії у справі №2а/2570/1697/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України та Чернігівської митниці про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

10.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобов'язання вчинити певні дії у справі №2а/2570/1697/2012 за його позовом до Державної митної служби
України та Чернігівської митниці про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

17.01.2013 до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, відкликання заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що клопотання про відкликання заяви надійшло до призначення розгляду заяви, суддя дійшла висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Також, суддя, вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, п о в е р н у т и заявнику.

Ухвалу про повернення заяви надіслати заявнику.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186
КАС України.

Суддя
В.В. Падій
Справа № 640/19974/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 640/19974/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2013р. по справі № 640/19974/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2013р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2013р. по справі № 640/19974/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Любчич Л.В.
Справа № 646/11107/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 646/11107/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Україні в
Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2013р. по справі № 646/11107/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду в
Україні в Червонозаводському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2013р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Україні в
Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2013р. по справі № 646/11107/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
Україні в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Любчич Л.В.
Справа № 617/2225/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р. Справа № 617/2225/13-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вовчанського районного суду
Харківської області від 16.12.2013р. по справі № 617/2225/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії
Вовчанської міської ради Харківської області

про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вовчанського районного суду
Харківської області від 16.12.2013р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Вовчанської міської ради Харківської області про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі -КАС України), рішення місцевого загального суду як адміністративного у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

Оскільки оспорюване судове рішення суду першої інстанції прийнято у справі з приводу рішення суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то таке рішення за приписами ч. 2 ст. 171-2
КАС України оскарженню не підлягає, в зв'язку з чим апеляційна скарга на вказане судове рішення не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, Харківський апеляційний адміністративний суд не має повноважень на апеляційний розгляд зазначеної скарги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 16.12.2013р. по справі № 617/2225/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Вовчанської міської ради Харківської області про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Любчич Л.В.