overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/75/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/75/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2013 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мукачівського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа відділ ДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області про визнання незаконною скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до інспектора ВДАІ Мукачівського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа відділ ДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області про визнання незаконною скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС
України відповідає вимогам, встановлених законом.

Статтею 171-2 ч. 1 КАС України, встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мукачівського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа відділ ДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області про визнання незаконною скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 20 січня 2014 року о 16 год. 00 хв. Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобов’язаний до 20.01.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов’язки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя

Р. Іваницький
Справа № 309/4875/13-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4875/13-а
Провадження № 2-а/309/206/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Хустського
РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України у примусовому порядку громадянина Російської Федерації , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд винести постанову про затримання та видворення у примусовому порядку за межі України громадянина Російської Федерації
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с.Амонь
Хомутовського району Курської області
Російської Федерації, мешканця
АДРЕСА_1.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь представник
Хустського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.107,111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Хустського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України у примусовому порядку громадянина
Російської Федерації.

Призначити справу за адміністративним позовом Хустського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України у примусовому порядку громадянина
Російської Федерації до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобов`язати останнього надати суду в строк до 13 грудня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.
Справа № 300/1330/13-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд
Закарпатської області
Справа № 300/1330/13-а
У Х В А Л А

13.01.2014 року Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Конепуд В. <
По батькові >. , при секретарі –
Павлишин Т.І., за участі представника позивача – ОСОБА_1, на попередньому судовому засіданні в смт. Воловець адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради
Міжгірського району Закарпатської області про визнання протиправним рішення Міжгірської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Міжгірської селищної ради Міжгірського району
Закарпатської області про визнання протиправним рішення Міжгірської селищної ради .

До початку попереднього судового засідання по даній справі представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді з мотивів, що суддя Конепуд В.І. перебуває у тривалих приятельських стосунках з ОСОБА_3 - суддею Міжгірського районного суду
Закарпатської області, на інтереси дружини якого - ОСОБА_4 безпосередньо вплине результат розгляду цієї справи.

Заслухавши доводи представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов висновку, що вказаний відвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зважаючи на той факт, що дійсно суддя Конепуд В.І. перебуває у тривалих приятельських стосунках з
ОСОБА_3 - суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області, який є чоловіком ОСОБА_4, а тому в представника позивача ОСОБА_1 є підстави сумніватись у неупередженості судді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви у об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 31 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Конепуда В.І. - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Міжгірського району
Закарпатської області про визнання протиправним рішення Міжгірської селищної ради передати до канцелярії
Воловецького районного суду
Закарпатської області для передачі справи іншому судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 242/6320/13-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6320/13-а
Провадження №2-а/242/299/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведені всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії призначити до розгляду 13.01.2013 р. о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 5.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 246/1749/13-а
Суддя: Чиньонов О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1749/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29.11.2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тельманівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Тельманівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тельманівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у десятиденний строк заперечення проти позову, суд розглядає справу не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа буде розглядатися суддею
Чиньоновим О.В. одноособово.

Суддя
Справа № 309/4875/13-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4875/13-а
Провадження № 2-а/309/206/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі головуючого судді - Савицький С.А.

при секретарі - Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом Хустського
РВ Головного Управління Державної міграційної служби України у
Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, ст. 183-5 КАС
України відповідно до статті 30 Закону
України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Російської Федерації
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Амонь
Хомутовського району Російської
Федерації.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Хустський районний суд Закарпатської області в п'ятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.
Справа № 243/164/14-а
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
№ 243/164/14-а 13 січня 2014року Суддя
Слов’янського міськрайонного суду
ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Слов’янської міської ради про визнання неправомірними дій та виконання зобов’язання про проведення перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною,
ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Слов’янської міської ради, в якому просить визнати дії УПСЗН щодо нарахування, призначення та виплати їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, неправомірними. Просила зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з червня 2013року до грудня 2013року включно та стягнути за її користь 5954грн..
Ухвалою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання дій УПСЗН по нарахуванню, призначення та виплати їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, неправомірними, покладення зобов’язання на відповідача здійснити нарахування та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з червня 2013року по липень 2013року включно , - залишено без розгляду, у зв'язку з пропущенням процесуального строку звернення до суду.
Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового
Керуючись ст.ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Слов’янської міської ради про визнання неправомірними дій та виконання зобов’язання про проведення перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною за період з серпня 2013 року по грудень 2013
Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 20 січня 2014 року у приміщенні
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов’янськ, вул. Добровольського, 2
Направити відповідачеві, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 20 січня 2014 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Ю.В. Чернишов
Справа № 248/171/14-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

14.01.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сидорова
Марина Володимирівна , розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Харцизьку про визнання дій не правомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Харцизьку про визнання дій не правомірними .

Попереднє судове засідання по справі призначити на р. о год. в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 253/15680/13-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Зайченко С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції фонду у
Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції фонду у
Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити попереднє судове слухання справи на 08 січня 2014 року на 10-45 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 242/6323/13-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6323/13-а
Провадження №2-а/242/301/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 грудня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ясинський О. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити у справі судове засідання 09.01.2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№5.

Пропонувати сторонам в строк до 09.01.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 248/10425/13-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді - Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради, третя особа -Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись Законами України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», "Про державний бюджет
України на 2013 рік " , Рішенням
Конституційного Суду України від 22.05.2008
№ 10-рп/2008 ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 71, 94, 159-163,167, 186, ч. ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у перерахуванні та виплаті допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення трирічного віку за період з 28 травня по 09 жовтня 2013 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення трирічного віку за період з 28 травня по 09 жовтня 2013 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», виходячи із прожиткового мінімуму на працездатну особу у 2013 році у розмірі 1147 грн. та з урахуванням фактично отриманих виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 253/15484/13-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Зайченко С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центрально-міського управління та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити попереднє судове слухання справи на 30 грудня 2013 року на 09-15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Зайченко