Справа № 406/29/14-а
Суддя: Вискребенцев Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/29/14-а
Провадження №2/406/18/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2014 року
Алчевський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Алчевську справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Алчевського МВ ГУМВС України в
Луганській області Семенова Андрія
Івановича про визнання протиправною та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Постановою від 17.12.2013р. відповідач
наклав на позивача адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
грн. за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме:
15.12.2013р. о 14-21 год., водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «DAEWO MATIZ» д/н НОМЕР_1, на
перехресті з круговим рухом
вул.Ленінгравсько - пр.Леніна -
вул.Чапаєва - вул. Липовенко в
м.Алчевську при з'їзді з кругового руху
не подав сигнал повороту, чим порушив
п.9.2 ПДР України.

Вважаючи постанову такою, що винесена з
порушенням чинного законодавства
України, позивач звернувся до суду з
цим позовом.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, відповідач позов визнав
частково.

Вислухавши доводи позивача та
заперечення відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд визнає позов
таким, що підлягає задоволенню
частково.

Відповідно до вимог ст. 293 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з таких рішень:

4) змінює захід стягнення в межах,
передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне
правопорушення, з тим, однак, щоб
стягнення не було посилено.

Як видно з оскаржуваної постанови
(а.с.5), 15.12.2013р. о 14-21 год., водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «DAEWO MATIZ» д/н
НОМЕР_1, порушив п.9.2 ПДР України, а саме:
на перехресті з круговим рухом
вул.Ленінгравсько - пр.Леніна -
вул.Чапаєва - вул. Липовенко в
м.Алчевську при з'їзді з кругового руху
не подав сигнал повороту.

Суд визнає факт порушення позивачем
Правил дорожнього руху, про яке
складено постанову, оскільки він
підтверджений належним чином, проте
бере до уваги малозначність скоєного
адміністративного правопорушення, а
також, те, що в результаті протиправних
дій позивача небезпечних наслідків не
настало, вважає за можливе звільнити
його від адміністративного стягнення,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22,
288, 293 КпАП України, ст. ст. 122, 161 - 163, 171-2
КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Алчевського МВ ГУМВС
України в Луганській області Семенова
Андрія Івановича про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення
задовільнити частково.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення
інспектора ВДАІ Алчевського МВ ГУМВС
України в Луганській області Семенова
Андрія Івановича, скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Б.Вискребенцев