Справа № 808/9640/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 січня 2014 року Справа № 808/9640/13-а
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Артоуз О.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Токмацької
об'єднаної Державної податкової
інспекції

Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Приватного
підприємства «Прима-Ен»

про: стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Токмацької об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Приватного підприємства
«Прима-Ен» про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках у
розмірі 5454,65 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2013
адміністративний позов залишено без
руху у зв'язку із невідповідністю
позовної заяви вимогам ст. 106 КАС
України. Позивачу було надано строк до
13.01.2014 з урахуванням поштового перебігу
для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху отримана уповноваженим
представником позивача 18.12.2013 в
канцелярії суду, що підтверджується
поштовим повідомленням.

08.01.2014 до суду від представника
позивача на виконання вимог ухвали від
16.12.2013 подано заяву про усунення
недоліків з додатками (податкові
повідомлення-рішення від 16.10.2013 №
, від 12.09.2013, № , від 15.01.2013 №
від 15.01.2013 з актами перевірок та
поштовими повідомленнями про вручення,
корінець податкової вимоги від 04.02.2013
№7).

Дослідивши подану заяву про усунення
недоліків разом з доданими до неї
документами, суд приходить до висновку
про часткове виконання позивачем вимог
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 16.12.2013.

Так, позивачем не надано уточненого
адміністративного позову з
урахуванням недоліків, зазначених в
ухвалі від 16.12.2013 та доказів надсилання
відповідачу копії уточненого
адміністративного позову.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КАС України питання
про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку було
залишено без руху. Повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивачу був
встановлений достатній строк для
усунення недоліків, а позивачем
частково виконано ухвалу суду від
16.12.2013, суддя вважає за необхідне за
таких обставин позовну заяву разом з
додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
п. 1 ч. 3, 2, 6 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Токмацької
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства «Прима-Ен» про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках - повернути позивачу
із усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 КАС України, повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.
Артоуз