Справа № 814/1260/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Київ
К/800/57295/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20.05.2013

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013

у справі № 814/1260/13-а Миколаївського
окружного адміністративного суду

за позовом Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Янгагро»

2. Реєстраційної палати виконавчого
комітету Миколаївської міської ради

про визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.11.2013 касаційна скарга ДПІ
у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20.05.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013 була
залишена без руху з підстави її
оформлення всупереч ч. 5 ст. 213 КАС
України: до касаційної скарги не додано
копію постанови Миколаївського
окружного адміністративного суду від
20.05.2013 та копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Однак, станом на дату постановлення
даної ухвали позивач не усунув
недоліки в оформленні касаційної
скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області підлягає
поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3
ст. 214 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20.05.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013
повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Є.А. Усенко

суду України