Справа № 806/8356/13-а
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
Справа № 806/8356/13-a

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Черняхович І.Е.
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю магазин
№116 "Рябінушка" до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання неправомірним
рішення-акту від 11.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рябінушка"
звернулося до адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просило визнати
неправомірним рішення - акт про уцінку
арештованого майна від 11.09.2013
державного виконавця Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Паламарчук П.В., за яким
вартість приміщення магазину №116
"Рябушкіна" по вул. 1-го Травня 64, м.
Житомира зменшена на 25%.

При розгляді матеріалів справи судом
встановлено, що позивачем пропущений
10 денний строк оскарження рішення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області - акту про уцінку
арештованого майна від 11.09.2013 року.

Про спірне рішення - акт про уцінку
арештованого майна від 11.09.2013 року,
позивач в своїй позовній заяві сам
зазначив, що дізнався про нього 11.09.2013
року.

Відповідно до п. 1 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 181 КАС України,
позов про скасування рішення
державного виконавця подається у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Причини пропуску строку звернення до
суду позивач в позові не вказав. З
заявою про поновлення пропущеного
вищевказаного строку при подачі позову
до суду не звертався.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю магазин №116
"Рябінушка" до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання неправомірним
рішення-акту від 11.09.2013 р. залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
І.Е.Черняхович