Справа № 2а-4254/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2013 року
м. Київ К/800/66451/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 22.08.2013р. та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат , Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про визнання
неправомірною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 22.08.2013р., залишеною без
змін ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2013р., відмовлено в задоволенні
заяви Житомирського обласного центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про роз'яснення
постанови Богунського районного суду
м. Житомира від 03.11.2011р.

Відмовляючи в роз'ясненні постанови
Богунського районного суду м. Житомира
від 03.11.2011р., суд першої інстанції, з
яким погодився і суд апеляційної
інстанції, виходив з того, що вказане
судове рішення не потребує роз'яснення,
оскільки заявником не наведено, в чому
саме є незрозумілим рішення суду та які
суперечливі доводи воно містить, що
призвело б до труднощів при його
виконанні.

Житомирський обласний центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить вказані судові рішення
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 22.08.2013р. та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат , Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про визнання
неправомірною бездіяльності.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан