Справа № 404/9578/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9578/13-а
Номер провадження 2-а/404/30/14
08 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області про скасування постанов про
закінчення та відновлення виконавчого
провадження від 15.10.2013 року,-
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді 25 жовтня 2013 року
звернулося до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області по якому просили скасувати
процесуальний документ - постанову про
закінчення виконавчого провадження №
32474832 від 15.10.2013 року та постанови про
відновлення виконавчого провадження №
32474832 від 15.10.2013 року при примусовому
виконанні виконавчого листа № 2а-2391/10
виданого 16.03.2012 року Кіровським
районним судом м. Кіровограда.
Ухвалою суду від 28.10.2013 року
відповідача, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області суд зобов'язував в строк до
12.11.2013 року надати для огляду в судове
засіданні яке було призначене на 12.11.2013
рік оригінал виконавчого провадження
№ 32474832 від 15.10.2013 року при примусовому
виконанні виконавчого листа № 2а-2391/10
виданого 16.03.2012 року Кіровським
районним судом м. Кіровограда, а
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.
В призначене судове засідання, 12.11.2013
року, відповідач будучи належним чином
повідомленим про час, місце та дату
розгляду справи не з'явився, матеріали
виконавчого провадження до судового
засідання на вищезазначену дату та час
В зв'язку з неявкою в судове
засідання представника відповідача
розгляд справи відкладено на 10.12.2013
10.12.2013 року в судове засідання
представник відповідача не з'явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, до суду
старшим державним виконавцем Красною
А.О. надано клопотання про відкладення
розгляду справи на іншу дату в зв'язку з
неможливістю взяти участь
представника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
Судом, 10.12.2013 року було постановлено
ухвалу якою повторно зобов'язано
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області надати до суду
оригінал виконавчого провадження №
32474832 від 15.10.2013 року при примусовому
виконанні виконавчого листа № 2а-2391/10
виданого 16.03.2012 року Кіровським
районним судом м. Кіровограда для
огляду в судовому засіданні, а належним
чином завірену копію для долучення до
матеріалів справи.
Розгляд справи відкладено до 08.01.2014
Вказану ухвалу відповідачем отримано
26.12.2013 року, однак в судове засідання
представник відповідача не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Оригіналу
і копій матеріалів виконавчого
провадження відповідачем до суду не
Відповідач до суду не з'являвся, участі
у судових засіданнях не брав, та вимоги
суду про надання необхідних доказів не
виконав, що ускладнило та затягувало
розгляд даної справи по суті.
Як передбачено п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції
України, основною засадою судочинства
є обов'язковість рішень суду.
Частиною 2 ст. 14 КАС України
передбачено, що постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України суд
виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжитті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
Таким чином, оскільки управлінням
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області було свідомо порушено
вищезазначені принципи, не виконано
ухвали суду 28.10.2013 року та 10.12.2013 року,
які носять обов'язковий характер, суд
вважає за необхідне постановити окрему
ухвалу та направити її на адресу
відповідача у справі, а також
вищестоящого органу, а саме Головному
управлінню юстиції у Кіровоградській
області для прийняття дієвих заходів.
Керуючись ст.ст. 120, 166, Кодексу
адміністративного судочинства
Звернути увагу начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області на необхідність повного,
своєчасного та реального виконання
вимог суду, які викладені в ухвалах
суду від 28.10.2013 року та 10.12.2013 року про
витребування доказів.
Про викладене довести до відома
начальника Головного управління
юстиції у Кіровоградській області.
Про прийняті заходи повідомити
Кіровський районний суд м. Кіровограда
не пізніше як у місячний термін після
надходження окремої ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько