Справа № 261/5410/13-а
Суддя: Жупанова О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/5410/13-а
Петровський районний суд м. Донецька, у
складі головуючого Жупанової О.О., за
участю секретарів Дівів'євої Я.О.,
Крутась Я.С., позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідача Лукашенко
І.О., Смольянникової В.М., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними, -
Зважаючи на складність у
викладенні повного тексту ухвали суду,
пов'язаною з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити вступну та
резолютивну частину постанови.
Керуючись ст.160, 167 КАС України,
суд, -
Провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними закрити.
Роз'яснити позивачу можливість
звернутися до Петровського районного
суду м. Донецька із аналогічними
позовними вимогами в порядку
цивільного судочинства.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть одержати копію постанови в
повному обсязі 27 грудня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Донецький апеляційний
адміністративний суд через
Петровський районний суд м. Донецька
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або в разі відсутності сторін
при проголошенні - протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 261/5110/13-а
Провадження № 2-а/261/100/13
Петровський районний суд м. Донецька, у
складі головуючого Жупанової О.О., за
участю секретарів Дівів'євої Я.О.,
Крутась Я.С., позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідача Лукашенко
І.О., Смольянникової В.М., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними, -
Позивач звернулася до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька про
визнання дії неправомірними,
мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті його батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина,
у тому числі на пенсію, яка йому
належала, але не була одержана останнім
за життя. З цього приводу, він
звернувся до відповідача з заявою про
виплату йому, як спадкоємцю, пенсії за
період з 01 лютого 2009 року по 10 липня 2010
року, яку батько при житті не отримав,
однак відповідач відмовив йому у
виплаті пенсії, посилаючись на норми
ст.46 Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», а саме що нарахована
пенсія виплачується за минулий рік, але
не більше, як за три роки. В зв'язку з чим
він просить суд визнати дії
відповідача неправомірними та
зобов'язати провести виплату йому
недотриманої пенсії батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за період
з 01 лютого 2009 року по 10 липня 2010 року.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає що
провадження по справ повинно бути
закрито виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
З позову та доданих до нього матеріалів
вбачається, що ОСОБА_5 перебував на
обліку у Пенсійному фонду України в
Петровському районі м. Донецька та
отримував пенсію за віком з 23.11.1978 р. по
31.01.2011 р. З 01.02.2011р. знятий з обліку до
з'ясування обставин. Рішенням
Петровського районного суду м.
Донецька від 30 липня 2012 р. був визнаний
померлим з дня набрання рішенням
законної сили, тобто з 11.08.2012р. Після
його смерті відкрилась спадщина.
Спадкоємцем першої черги є син
померлого позивач ОСОБА_1, який в
установлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори та отримав
свідоцтво про право на спадщину, а саме
грошові внески з нарахованими
відсотками та компенсацію, які
філії Донецького обласного управління
ВАТ «Державний ощадбанк України», а
також пенсійної недотриманої виплати
пенсії у сумі 104476,88 грн., яка
зберігається в Управлінні Пенсійного
фонду України в Петровському районі м.
Донецька, що належить померлому на
підставі повідомлення №9350/04-2, виданого
04.07.2013 року Управлінням Пенсійного
фонду України в Петровському районі м.
Разом з тим, як вбачається з відповіді
управління Пенсійного фонду України
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була нарахована та
переведена на його особистий рахунок
в АТ «Ощадбанк» пенсія за період з
та у подальшому повернута на рахунок
Управління до встановлення місця
Таким чином, враховуючи, що спір між
сторонами виник стосовно частково
недотриманої пенсії, яка була
нарахована та переведена на особистий
рахунок померлого ОСОБА_5, але не
одержана останнім за життя, в зв'язку з
чим відповідно до статті 1227 ЦК України
має входить до складу спадщини, суд
вважає, що відносини, що виникли між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем, є
цивільними, мають приватноправовий
характер, і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17
КАС України не підлягають розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, оскільки в даних
правовідносинах відповідач не
здійснює владні управлінські функції
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.
17 , 157 КАС України, суд,-
Провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними закрити.
Роз'яснити позивачу можливість
звернутися до Петровського районного
суду м. Донецька із аналогічними
позовними вимогами в порядку
цивільного судочинства.
На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в Донецький
апеляційний адміністративний суд
через Петровський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали або в разі
відсутності сторін при проголошенні -
протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя