Справа № 812/10137/13-а
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10137/13-а

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання:
Рязанській Є. О.,

за участю:

представників сторін: не з'явились,

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Білокуракінської районної державної
адміністрації до підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Луганській
області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління праці та соціального
захисту населення Білокуракинської
районної державної адміністрації
Луганської області до підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Луганській
області про скасування постанови.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року у задоволенні вищевказаної
позовної заяви було відмовлено
повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2011
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Білокуракинської районної державної
адміністрації Луганської області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 листопада 2013 року
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Білокуракинської районної державної
адміністрації Луганської області
задоволено частково. Постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 01. лютого 2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2011
року скасовано, справу направлено до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року
справу прийнято до провадження судді
Лагутіна А. А. та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 18
грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року у
справі було витребувано від підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Луганській
області інформації стосовно того коли
було відкрито виконавче провадження ВП
№ 18795482, який строк для добровільного
виконання рішення надавався
управлінню праці та соціального
захисту населення Білокуракинської
районної державної адміністрації
Луганської області, чи направлялась
постанова про відкриття виконавчого
провадження боржнику та чи отримував
він її, провадження по справі було
зупинено до отримання від відповідача,
витребуваних документів - до 21.01.2014
року до 10 години 30 хвилин.

21.01.2014 року провадження у справі
поновлено. Враховуючи те, що
витребувані у підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Луганській
області документи згідно ухвали від 18
грудня 2013 року відповідачем суду не
надані, суд вважає за можливе
продовжити відповідачу строк для
надання витребуваних документів до 06
лютого 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження по справі до отримання
судом вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
69,71,156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Луганській
області строк для надання витребуваних
ухвалою від 18 грудня 2013 року
документів, а саме: інформації стосовно
того коли було відкрито виконавче
провадження ВП № 18795482, який строк для
добровільного виконання рішення
надавався управлінню праці та
соціального захисту населення
Білокуракинської районної державної
адміністрації Луганської області, чи
направлялась постанова про відкриття
виконавчого провадження боржнику та чи
отримував він її.

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Білокуракінської районної державної
адміністрації до підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Луганській
області про скасування постанови - до
отримання від відповідача,
витребуваних документів - до 06 лютого
2014 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін