overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/5821/13-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 816/5821/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 816/5821/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів задоволено частково.

На зазначену постанову
Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 816/5821/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мінаєва О.М.
Справа № 643/17465/13-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 643/17465/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2013р. по справі № 643/17465/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 22.11.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, МФО 851011, , банк:
ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2013р. по справі № 643/17465/13-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Мінаєва О.М.
Справа № 813/451/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/451/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "Галичбудмонтаж" до Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Галичбудмонтаж" до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 05 лютого 2014 року о 12:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7). 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 638/2979/13-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 638/2979/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15.04.2013р. по справі № 638/2979/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15.04.2013р. по справі № 638/2979/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мінаєва О.М.
Справа № 1620/2а-363/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 1620/2а-363/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.12.2013р. по справі № 1620/2а-363/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Миргородському районі
Полтавської області за участю Державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державноївиконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області Коноз В.М.

про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.12.2013р. змінено спосіб і порядок виконання постанови
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 03.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.12.2013р. по справі № 1620/2а-363/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миргородському районі Полтавської області за участю Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державноївиконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Коноз В.М. про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мінаєва О.М.
Справа № 813/9501/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/9501/13-а адміністративного суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання
Гуменюк В.М., представника відповідача
Смородінова О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Самбірського міжрайонного прокурора до Самбірської районної ради про визнання протиправним та
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірського міжрайонного прокурора до Самбірської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення
Самбірської районної ради від 02.12.2013 року № 361 «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні та на Самбірщині».
Через канцелярію суду 17.01.2014 року за вх. № 1189 від Самбірського міжрайонного прокурора надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Обґрунтовуючи дану заяву прокурор зазначив, що позовна заява у справі за № 813/9501/13-а помилково надіслана на адресу суду. Крім того, у провадженні Львівського оружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом
Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Самбірської районної ради про той самий предмет і з
Представник відповідача не заперечував проти заявленого
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд приходить до переконання, що подана суду заява від 16.01.2014 року за № 61-42 вих-14 підлягає до задоволення, оскільки у провадженні Львівського оружного адміністративного суду у судді Брильовського Р.М. перебуває адміністративна справа № 813/9609/13-а за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави до
Самбірської районної ради про той самий предмет і з тих самих підстав, про що свідчить ухвала у програмі КП «ДСС» за № штрих коду *315*915676*1*.
Керуючись ст.ст. 121, 155, 160, 165 КАС
України, суд -
Позовну заяву Самбірського міжрайонного прокурора до Самбірської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення
Самбірської районної ради від 02.12.2013 року № 361 «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні та на Самбірщині» залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 2а-4390/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-4390/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, - 14.04.2011 р. ДПІ у Личаківському районі м.
Львова звернулась до суду про стягнення з ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. 09.08.2011 р. суд зупиняв провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи № 181-0311 та набранням вироку
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.07.2013 р.
Шевченківським районним судом м.
Львова та Личаківським районним судом м. Львова 13.11.2013 р. винесено вироки по кримінальних справах № 181-0311, № 181-0290 щодо обвинувачення службових осіб
Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, які набрали
Таким чином, вирок у кримінальній справі № 181-0311 набрав законної сили, а тому обставини за яких провадження у справі було зупинено відсутні.
Суд вважає, що провадження у справі
Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2014 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 5). 3. Судовий розгляд справи буде проводитись суддею Кравчуком
Володимиром Миколайовичем 4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кравчук
Справа № 820/803/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/803/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 січня 2014 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба
Зміївського районного управління юстиції Харківської області про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції Харківської області про припинення підприємницької діяльності на 04.02.2014 року о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 820/806/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

21 січня 2014 р.
Справа № 820/806/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до Харківського міського управління Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Харківського міського управління
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в якому просив суд :

- зобов"язати посадових осіб ХМУ ГУМВС
України в Харківській області провести перерахунок грошового забезпечення відповідно до "Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ" затвердженої наказом МВС України від 31.07.2007 р. №499, відповідно до нарахування ОСОБА_3 надбавки за вислугу років відповідно з 2007 по 2013 рік;

- зобов"язати посадових осіб ХМУ ГУМВС
України в Харківській області після проведення перерахунку грошового забезпечення здійснити відповідну виплату ОСОБА_3 особисто.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Харківського міського управління
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 03.02.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.