Справа № 361/1818/13-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1818/13-а
провадження № 2-а/361/132/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2013 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області (далі - Управління
ПФУ), у якому зазначав, що він майже все
своє життя пропрацював трактористом у
сільськогосподарських підприємствах
смт. Велика Димерка Броварського
району Київської області.

Відповідно до вимог п. "в" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
трактористи-машиністи, безпосередньо
зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі,
мають право на пенсію за віком на
пільгових умовах.

04 жовтня 2010 року після досягнення ним 55
років він звернувся до Управління ПФУ
із заявою про призначення йому пенсії
за віком на пільгових умовах, при
загальному стажі роботи більше 33 років,
з них майже 28 років роботи на посаді
тракториста-машиніста на виробництві
сільгосппродукції.

21 березня 2011 року Управління ПФУ
прийняло рішення за № 124 про відмову
йому, ОСОБА_3, у призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах, оскільки ним
не було надано уточнюючої довідки про
пільговий характер роботи, у зв'язку з
чим він змушений був звертатися до суду
з адміністративним позовом.

13 лютого 2012 року постановою
Броварського міськрайонного суду
Київської області його позов до
Управління ПФУ було задоволено.

Зобов'язано Управління ПФУ зарахувати
йому, трактористу-машиністу ОСОБА_3, до
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах дані про те, що він
дійсно працював
трактористом-машиністом та був
зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції
протягом повного польового періоду в
рослинництві у такі періоди: з 24 травня
1971 року по 10 листопада 1973 року; з 27
листопада 1976 року по 20 вересня 1984 року,
з 28 червня 1989 року по 30 червня 1996 року.
Постанова набрала законної сили 24
лютого 2012 року.

На виконання виконавчого листа №
2-а-1007/56/2012 від 22 березня 2012 року
Управлінням ПФУ вказані вище періоди
йому було зараховано до стажу роботи як
періоди роботи
трактористом-машиністом, зайнятим у
виробництві сільськогосподарської
продукції протягом повного польового
періоду в рослинництві. Однак у виплаті
пенсії йому відмовлено, так як
зобов'язання в частині виплати пенсії
зазначена постанова не містила.

Просив зобов'язати Управління ПФУ
призначити йому з 04 жовтня 2010 року
пенсію за віком на пільгових умовах як
трактористу-машиністу на підставі п. "в"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та виплатити нараховану
суму пенсії.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому
засіданні позов підтримав, просив суд
задовольнити його.

Представник відповідача Управління
ПФУ Тимошенко Г.С. у суді позов ОСОБА_3
визнала та пояснила, що пенсія на
пільгових умовах позивачу не
призначалась, оскільки, крім
зарахування до стажу роботи певних
періодів, інших вимог постанова суду не
містила.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що визнання позову
відповідачем не суперечать закону та
не порушує чиїх-небудь прав, свобод та
інтересів, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За змістом п. "в" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи, трактористи-машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше

20 років на зазначеній роботі.

04 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після досягнення ним 55
років звернувся до Управління ПФУ із
заявою про призначення йому пенсії за
віком на пільгових умовах при
загальному стажі роботи більше 33 років,
із них майже 28 років безпосередньо
трактористом-машиністом у виробництві
сільськогосподарської продукції. Дана
заява зареєстрована відповідачем 04
жовтня 2010 року за № 260.

Рішенням Управління ПФУ від 21 березня
2011 року № 124 у призначенні пільгової
пенсії ОСОБА_3 як трактористу-машиністу
згідно із вимогами п. "в" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
відмовлено, оскільки позивачем не було
надано уточнюючої довідки про
пільговий характер роботи.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 13 лютого 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_3 до
Управління ПФУ про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
врахувати пільговий стаж роботи було
задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
ПФУ щодо відмови у призначенні пенсії
ОСОБА_3 рішенням № 124 від 21 березня 2011
року.

Зобов'язано Управління ПФУ зарахувати
до призначення пенсії за віком на
пільгових умовах
трактористу-машиністу ОСОБА_3 дані про
те, що він дійсно працював
трактористом-машиністом та був
зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції
протягом повного польового періоду в
рослинництві такі періоди: з 24 травня
1971 року по 10 листопада 1973 року; з
27 листопада 1976 року по 20 вересня 1984
року, з 28 червня 1989 року по 30 червня 1996
року.

На виконання даної постанови
Управління ПФУ зарахувало позивачу
ОСОБА_3 зазначені вище періоди до стажу
роботи трактористом-машиністом,
зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції
протягом повного польового періоду в
рослинництві. Однак у виплаті пенсії
відмовлено, оскільки зобов'язання в
частині виплати пенсії вказана
постанова суду не містила.

У ч. 3 ст. 112 КАС України встановлено, що у
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 83, ч. 2 ст. 87 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
пенсії призначаються з дня звернення
за пенсією. Суми пенсії, не одержані
своєчасно з вини органу, що призначає
або виплачує пенсію, виплачуються за
минулий час без обмеження будь-яким
строком.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що
пенсія на пільгових умовах ОСОБА_3 на
підставі п. "в" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" не призначена з
вини Управління ПФУ, суд вважає
необхідним зобов'язати відповідача
призначити позивачу як
трактористу-машиністу, безпосередньо
зайнятому у виробництві
сільськогосподарської продукції,
пенсію з 04 жовтня 2010 року та виплатити
йому нараховану суму пенсії.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС
України негайно виконуються постанови
суду про присудження виплати пенсій,
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів - у
межах суми стягнення за один місяць.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 11, 69, 72, 86, 112, 159 - 163,
256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області
призначити з 04 жовтня 2010 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, пенсію за віком на
пільгових умовах як
трактористу-машиністу на підставі п. "в"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та виплатити йому
нараховану суму пенсії.

Постанова суду в частині присудження
виплати пенсії у межах суми стягнення
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
Дутчак І. М.