Справа № 801/10921/13-а
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 січня 2014 р.Справа № 801/10921/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Циганової Г.Ю.,
при секретарі судового засідання Лоза
М.С., за участі: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представників відповідачів - Рудяк Д.М.,
Русакевич Г.В., Морозов О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_1

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в АРК, Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в АРК

про визнання бездіяльність, визнання
дій неправомірними та спонукання до
виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся 29.11.2013
року до Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим із
позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в АРК (далі відповідач-1), Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АРК (далі
відповідач-2) про визнання факту
бездіяльності, пов'язаної з не
розглядом заяви (звернення) у формі
рапорту, поданого 12.10.2013 року до
прийняття рішення про звільнення, на
ім'я начальника Управління
Державтоінспекції при Головному
Управлінні Міністерства Внутрішніх
Справ України в АР Крим та начальника
Головного Управління МВС України в АР
Крим; відновлення порушених прав,
зобов'язавши відповідачів розглянути
зазначений рапорт по суті його змісту і
дати докладну відповідь відповідно до
законодавства за зверненнями громадян;
визнання дії (рішення) ГУ МВС України в
АР Крим з видання Наказу від 02.10.2013 року
№ 2930, вчинені спільно з УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим, в частині що
стосується позивача особисто,
неправомірними; відновлення порушених
прав, задовольнивши вимоги шляхом
скасування наказу № 2930 від 02.10.2013 року в
частині щодо позивача, що викликає
сумніви в його достовірності та є по
своїй суті підробленими і не підпадає
за своїм змістом по перерахованих в
ньому нібито допущених позивачем
порушень під вимоги жодного з
нормативно-правових актів, наведених
відповідачами, а також виданих
внаслідок викладених позивачем
допущених порушень самими
відповідачами за умовами і порядком
проходження служби, і в той же час, як
виданий внаслідок недотримання
процедури примирення, накладення і
приведення у виконання; зобов'язання
відповідачів в особі УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим та ГУ МВС України в АР
Крим виключити п.16 послужного списку
особової справи позивача і в журналі
реєстрації дисциплінарних стягнень
записи про накладення дисциплінарного
стягнення з посиланнями на Наказ № 2930
від 02.10.2013 року; визнання дії (рішення)
ГУ МВС України в АР Крим з видання
Наказу № 260 л /с від 30.10.2013 року вчинені з
підготовкою матеріалів спільно з УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим по звільненню
зі служби з органів внутрішніх справ з
формулюванням причини звільнення за
підпунктом "е" пункту 64 (за порушення
дисципліни) Положення про проходження
служби рядовим та начальницьким
складом органів внутрішніх справ, без
достатніх на те підстав за
вищенаведеними мотивами; відновлення
порушених прав позивача, задовольнивши
вимоги шляхом скасування незаконного
наказу № 260 л/с від 30.10.2013 року і
поновити позивача на колишній посаді -
інспектора з адміністративної
практики роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим з виплатою грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду АРК від 23.12.2013 року відкрито
провадження по справі, після
закінчення підготовчого провадження
справу призначено до судового
розгляду.

В судовому засіданні 16.01.2014 року
представник відповідача (Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в АРК) надав клопотання
про зупинення провадження по справі
для надання додаткових документів.
Представник позивача просить
додатковий час для ознайомлення з
матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження по справі при
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які
має надати відповідач являються
необхідними для розгляду справи, а
також для забезпечення ознайомлення з
матеріалами справи, клопотання про
зупинення провадження по справі є
обґрунтованим, підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до
30.01.2014 року.

Справу призначити до розгляду на 30.01.2014
року о 11:30 в приміщенні Окружного
адміністративного суду АРК за адресою:
м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43,
каб.№105.

В судове засідання викликати: позивача
та відповідача.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів з дня отримання у разі неподання
заяви про апеляційне оскарження
(апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не
подана, ухвала набуває законної сили
через 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали
до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим може бути подана заява
про апеляційне оскарження, після
подачі якої протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Циганова Г.Ю.