Справа № 802/4754/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 січня 2014 р.
Справа № 802/4754/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Дончика
Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вінницька
спеціалізована пересувна механізована
колона №67" про стягнення боргу по
сплаті фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
2

в с т а н о в и в :

03.12.2013 року УПФ України в м. Вінниці
звернулось в суд з адміністративним
позовом до ТОВ "Вінницька
спеціалізована пересувна механізована
колона №67" про стягнення боргу по
сплаті фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
2 в сумі 15791,08 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду.

13.01.2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшла заява
про закриття провадження у справі, у
зв'язку із добровільною сплатою
відповідачем суми заборгованості.
Розгляд справи просили здійснювати без
участі представника управління (а.с.61).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин. Про дату, час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленням про
отримання поштового відправлення
(а.с.60).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо відсутні перешкоди для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і якщо
відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова від
адміністративного позову не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
суд її приймає, в зв'язку з чим
провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись статтями 157, 165, 186, 254 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вінницька
спеціалізована пересувна механізована
колона №67" про стягнення боргу по
сплаті фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
2 закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: