Справа № 820/444/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 р.
Справа № 820/444/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Заічко О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулись
позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, з
адміністративним позовом до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області,
в якому просять суд: зобов'язати
територіальний підрозділ
Фрунзенського району ГУ ДМС України в
Харківської області та паспортиста
житлово-кооперативного об'єднання
"Еліт-Простір" зняти з реєстрації місце
проживання ОСОБА_3 з квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за
заявою власника квартири, ОСОБА_1, на
підставі рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 23.12.011 р. по
справі №2-2659/11 як документу, який є
підставою припинення права
користування ОСОБА_3 даним житловим
приміщенням; з'ясувати місце
реєстрації місця проживання ОСОБА_4,
яка була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2; зобов'язати територіальний
підрозділ ГУ ДМВ України в Харківській
області та паспортиста зареєструвати
по зареєстрованому у теперішній час
місцю проживання ОСОБА_4, за заявою
ОСОБА_2, як законного представника
ОСОБА_3, без згоди ОСОБА_4 на підставі
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 23.12.011 р. по справі №2-2659/11
як документу, який підтверджує право на
проживання ОСОБА_3 у даному житловому
приміщенні та здійснити щодо цього
необхідні дії.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.106 КАС України з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В даному випадку позивачами на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, не
зазначені докази, про які їм відомо і
які можуть бути використані судом.

Приписами пунктів 3 та 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України передбачено, що у позовній
заяві зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі (п. 3); зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів (п. 4).

Суд зауважує, що у даній позовній заяві
заявлені вимоги до паспортиста
житлово-кооперативного об'єднання
"Еліт-Простір" та паспортиста по
зареєстрованому у теперішній час місцю
проживання ОСОБА_4 про зобов'язання
вчинити певні дії по зняттю з
реєстрації та подальшої реєстрації
ОСОБА_3. Отже, із позовної заяви
вбачається, що ім'я (найменування)
зазначених осіб, місце служби цих
посадових чи службових осіб, їх
поштові адреси, а також номери засобів
зв'язку, адреси електронної пошти,
позивачами взагалі не визначені.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ч.
4 ст. 105 КАС України визначено, що
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, судом робиться висновок,
що зміст позовних вимог не відповідає
положенням ст. 6 КАС України, де кожному
гарантується захист його прав, свобод і
інтересів незалежним і неупередженим
судом та викладення цих вимог та їх
обґрунтування у формі позовної заяви
(ст. 105, ст. 106 КАС України).

З урахуванням викладеного, позивачам
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст.106 КАС
України: уточнити вимоги, які містяться
у позовній заяві; уточнити
найменування та коло відповідачів та
третіх осіб, їх поштові адреси, номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
зазначити докази, про які позивачам
відомо і які можуть бути використані
судом або зазначити докази, які не
можуть самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам термін до 29.01.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачам про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
29.01.2014 р.

Суд роз'яснює позивачам, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Копію даної ухвали направити особам, що
звернулись із зазначеним
адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у
строк, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скаргу ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Заічко О.В.