Справа № 804/188/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 р.
804/188/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

в с т а н о в и в:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
шляхом заборони магазину "Продукти № 67"
ТОВ "АТБ-Маркет" надання (реалізації)
відповідних товарів.

Адміністративний позов поданий
до суду з порушенням вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору встановлені
Законом України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI.

Виключний перелік осіб, які
звільняються від сплати судового збору
встановлений частиною першою статті 5
Закону України «Про судовий збір».

Інспекцією з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області
документу про сплату судового збору до
позовної заяви не додано.

Відповідно до пункту 7 частини
першої статті 5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Разом з тим, предметом
адміністративного позову є
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), а
не захист прав або інтересів інших осіб
у сфері публічно-правових відносин, що,
відповідно до приписів пункту 7 частини
першої статті 5 Закону України «Про
судовий збір», виключає звільнення
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області від
сплати судового збору.

Крім того, Інспекцією з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області також не зазначено, на захист
прав та інтересів якої конкретно особи
подано даний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України від 19 вересня 2013
року № 590-VІІ "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" внесені зміни до
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", які набули чинності 23 жовтня 2013
року. Згідно із зазначеними змінами за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (68,82 грн.).

Адміністративний позов Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області має немайновий
характер, відтак судовий збір за його
подання становить 68,82 грн. (0,06 розміру
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2013 року).

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає
за необхідне запропонувати позивачу
усунути недоліки позовної заяви,
оформивши її з додержанням вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України шляхом сплати судового збору у
розмірі 68,82 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
залишити без руху, запропонувавши
позивачу протягом десяти днів з дня
отримання копії цієї ухвали виконати
вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху. Повернення позовної
заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.
Ляшко