Справа № 523/3886/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/610/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
на постанову Суворовського районного
суду м.Одеси від 17 квітня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Суворовського районного
суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправними дії
відповідача щодо відмови позивачу у
пільговому розрахунку стажу роботи з 5
травня 1985 року по 1 липня 1991 року.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі м.
Одеси здійснити обчислення пільгового
страхового стажу за період роботи в
районах Крайньої Півночі і в
місцевостях прирівняних до районів
Крайньої Півночі за період роботи з 5
травня 1985 року по 1 липня 1991 року,
здійснивши перерахунок пенсії
починаючи з 11 вересня 2012 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на
постанову Суворовського районного
суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко