Справа № 820/708/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/708/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний
позов товариства з додатковою
відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, товариство з додатковою
відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2" , з
адміністративним позовом до
Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів , в якому просить суд
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Спеціалізованої ДПІ з обслуговування
великих платників у м. Харкові МГУ
Міндоходів від 22 серпня 2013 року №
, яким ТДВ «Житлобуд-2» було
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток приватних
підприємств, код платежу 11021000, на
загальну суму 13874,00 грн., з яких 10912,00 грн.
- за основним платежем та 2962,00 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями;
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Спеціалізованої ДПІ з обслуговування
великих платників у м. Харкові МГУ
Міндоходів від 22 серпня 2013 року №
, яким ТДВ «Житлобуд-2» було
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг), код 14010100, на загальну суму 79149,00
грн., з яких 53421,00 грн. - за основним
платежем та 25728,00 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107
КАС України, суд прийшов до висновку, що
поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України
суд повертає позовну заяву, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду є
адміністративна справа №820/493/14 за
адміністративним позовом товариства з
додатковою відповідальністю
"ЖИТЛОБУД-2" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Спеціалізованої ДПІ з обслуговування
великих платників у м. Харкові МГУ
Міндоходів від 22 серпня 2013 року №
та № , тобто про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що наявні
підстави для повернення даної позовної
заяви товариству з додатковою
відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2".

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3 ст. 108 ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов товариства з
додатковою відповідальністю
"ЖИТЛОБУД-2" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити
позивачу разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко