Справа № 712/11032/13-а(2а-5417/11,6а/712/76/13)
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мамчур Я.С.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України
матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 16 вересня
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 16 вересня 2013 року
змінено порядок виконання постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 25 липня 2013 року. Не погоджуючись з
постановленою ухвалою, відповідач
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року подану відповідачем апеляційну
скаргу залишено без руху з наданням
апелянту строку для подачі заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Соснівського
районного суду м. Черкаси від 16 вересня
2013 року.

На виконання даної ухвали,
відповідачем подано клопотання, в
якому він просить поновити строку на
апеляційне оскарження ухвали
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 16 вересня 2013 року. В обґрунтування
поданого клопотання відповідач вказує
на те, що судом першої інстанції не були
виконані вимоги ч.3 ст.167 КАС України,
внаслідок чого копія оскаржуваної
ухвали суду ним отримана зі спливом
строку на апеляційне оскарження,
визначеного ч.3 ст.186 КАС України.

З матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана ухвала судом першої
інстанції постановлена у відкритому
судовому засіданні 16 вересня 2013 року у
відсутність сторін у справі.
Відповідно до копії супровідного
листа, наявного в матеріалах справи,
копія оскаржуваної ухвали судом першої
інстанції 16 вересня 2013 року направлена
сторонам даної справи.

В поданому відповідачем
клопотанні не вказано та не надано
належних доказів того, коли саме
відповідач отримав копію оскаржуваної
ухвали. Враховуючи викладене, колегія
суддів приходить до висновку про
необґрунтованість поданого
відповідачем клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Соснівського
районного суду м. Черкаси від 16 вересня
2013 року та відсутність поважних
підстав для поновлення пропущеного
відповідачем строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС
України якщо заяву (про поновлення
строку на апеляційне оскарження) не
буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Апелянтом пропущено процесуальні
строки апеляційного оскарження,
належних доказів поважності причин
пропуску не надано. Вважаю, що причина
пропуску строку на апеляційне
оскарження є неповажною, тому
клопотання про його поновлення
задоволенню не підлягає. Отже, у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
на ухвалу Соснівського районного суду
м. Черкаси від 16 вересня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах про зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

СуддяМамчур Я.С.