Справа № 809/3015/13-а
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/3015/13-a
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Мигалюк Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Калуського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
30.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до міського
відділу Державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
16.10.2013 року Івано-Франківським окружним
адміністративним судом винесено
постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено повністю. Дії
міського відділу Державної виконавчої
служби Калуського міськрайонного
управління юстиції визнано
протиправними та скасовано постанову
міського відділу Державної виконавчої
служби Калуського міськрайонного
управління юстиції про стягнення
виконавчого збору від 29.11.2011 року на
суму 35 182 грн. (виконавче провадження
№30001450).
Додатковою постановою суду від
23.12.2013 року клопотання позивача щодо
стягнення судових витрат задоволено
частково. Вирішено стягнути з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №195/1
від 27.09.2013 року судовий збір в розмірі
34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.).
В задоволенні решти вимог відмовлено.
14.01.2014 року позивачем подано суду
клопотання про виправлення описки в
судовому рішенні. Клопотання
мотивовано тим, що у рішенні суду від
23.12.2013 року допущено описку у імені
позивача: зазначено «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», а тому неможливим стає
виконання рішення суду в частині
стягнення судових витрат в розмірі 34,41
грн. Будь-яких документів на
підтвердження клопотання позивачем
суду не подано.
Суд зазначає, що згідно довідки
Коломийської виправної колонії
Управління пенітенціарної служби
позбавлення волі, котра за своїм
статусом прирівнюється до документу
що посвідчує особу, та копія якої
міститься в матеріалах справи, подана
позивачем, останній значиться як
ОСОБА_1, який і був допущений до
розгляду справи в якості позивача
Таким чином, суд приходить до висновку
що правові підстави для виправлення
допущеної судом, на думку позивача,
описки в судовому рішенні від 23.12.2013
року по справі №809/3015/13-а стосовно його
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд, -
в задоволенні клопотання позивача про
виправлення описки в судовому рішенні
від 23.12.2013 року у справі №809/3015/13-а
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Мигалюк Ю.В.