overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/892/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 671/892/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Намистюк В.П.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

13 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при
Міністерстві соціальної політики
України, департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації,
Красилівської об'єднаної державної фінансової інспекції, управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2013 року позивачу повернуто позовну заяву .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при
Міністерстві соціальної політики
України, департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації,
Красилівської об'єднаної державної фінансової інспекції, управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 824/2659/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/2659/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Брезіна Т.М.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

11 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 816/6825/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/6825/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 108,33 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 08 січня 2014 року.

Із наявної у матеріалах справи розписки про вручення вбачається, що копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року позивач отримав 11 грудня 2013 року.
Однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення
Управлінню праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації
Полтавської області даної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Гіглава
Справа № 9101/89746/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" січня 2014 р.справа № 2а-4540/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі про виправлення технічної описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року по справі № 2а-4540/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі про виправлення технічної описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року по справі № 2а-4540/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 25 лютого 2014 року на 12 год. 10 хв.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 813/166/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 14 січня 2014 року справа № 813/166/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (в своїх інтересах та в інтересах неповнолітної ОСОБА_2) до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (в своїх інтересах та в інтересах неповнолітної
ОСОБА_2) до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, в якій просить визнати протиправною відмову
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова про направлення документів до виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області; зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова внести до виконавчого комітету Городоцької міської ради
Львівської області клопотання зі всіма необхідними документами про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 872/15655/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" листопада 2013 р. справа № 2а-31/08/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до
Дніпропетровської митниці про скасування картки відмови та зобов'язання здійснити митне оформлення товару; третя особа
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу в місті Кривому Розі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до
Дніпропетровської митниці про скасування картки відмови та зобов'язання здійснити митне оформлення товару (ас64).

Позивач 01.10.2013 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Пропуск строку пояснюють несвоєчасним отриманням копії постанови (ас69).

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС
України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні в присутності представників ПАТ «Центральний ГЗК» проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови (ас62,63).
Повний текст постанови складений 21.06.2010. Доказів що позивач на протязі трьох років звертався за отриманням повного тексту постанови не представлено.

Згідно поштового повідомлення, копія постанови підприємством отримана 12.09.2013 (ас67). Позивач ніяк необгрунтовує пропущення строку на апеляційне оскарження з дня отримання судового рішення.

Для усунення недоліків ПАТ
«Центральний ГЗК» необхідно вказати причину чому на протязі трьох років підприємство не зверталось за отриманням повного тексту постанови та чому апеляційна скарга подана через 19 днів після отримання копії постанови.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі неусунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/12892/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р. справа № 804/4650/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. у справі № 804/4650/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, і відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. у справі № 804/4650/13-а.

Призначити справу № 804/4650/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:20 год. 01 квітня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко
О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна
А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 01 квітня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Панченко
Справа № 872/10158/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" січня 2014 р. справа № 210вр-13/2а/0470/6579/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівці
Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернівці
Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці
Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.199, 204, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівці
Дніпропетровської області - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року - скасувати.

Зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд видати
Управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа на виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року у справі №2а /0470/6579/12 за позовом прокурора м. Тернівка
Дніпропетровської області в інтересах
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 9101/62107/2011
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" грудня 2013 р.справа № 2а-323/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області про виправлення технічної описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2011 року по справі № 2а-323/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград
Дніпропетровської області про виправлення технічної описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2011 року по справі № 2а-323/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 13 лютого 2014 року на 12 год. 10 хв..

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.С. Прокопчук