Справа № 419/1849/13-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1849/13-а
Провадження № 2-а/419/3/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого -
Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

з участю:
представника позивача - Яценко Н.А.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Новоайдар
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі до ОСОБА_3 про
стягнення надмірно сплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
надмірно сплаченої пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 08 червня 2006 року
відповідачу ОСОБА_3 була встановлена 2
група інвалідності, що підтверджується
довідкою МСЕК № 092417 серія 2-20 см, та
відповідно до довідки призначена
пенсія по інвалідності на строк до 08
червня 2009 року. 16 червня 2009 року при
повторному огляді відповідачу була
встановлена 3 група інвалідності на
строк з 01 липня 2009 року по 01 липня 2011
року. Відповідно до Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування», пенсія по інвалідності
призначається на весь строк
встановлення інвалідності. У разі
зміни групи інвалідності пенсія в
новому розмірі виплачується з дня
зміни групи інвалідності. При
проведенні відповідачу продовження
пенсії по інвалідності з 01 липня 2009
року спеціалістом управління була
допущена помилка і замість розрахунку
пенсії по третій групі інвалідності
відповідачу була продовжена пенсія по
інвалідності по другій групі. Таким
чином, за період з 01 липня 2009 року по 01
липня 2011 року відповідачу була
призначена та виплачувалась пенсія по
другій групі інвалідності замість
третьої. Внаслідок цього виникла
переплата пенсії у розмірі 7274, 28 грн.
Згідно заяви відповідача від 20.06.2011
року з його пенсії щомісячно
утримувалось 6 відсотків в рахунок
погашення переплаченої пенсії і було
повернуто 1344, 81 грн. 23 вересня 2013 року до
УПФ України в Новоайдарському районі
надійшла довідка МСЕК № 3, в якій
зазначено, що з 01 липня 2013 року
відповідача не визнано інвалідом і
нарахування та виплату пенсії йому
припинено. Залишок невідшкодованої
суми боргу станом на 01.12.2013 року
становить 5929,47 грн. У добровільному
порядку відповідач відмовляється
відшкодувати надмірно сплачену пенсію.

Представник позивача Яценко Ніна
Анатоліївна у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила суд
задовольнити їх у повному обсязі.
Просила поновити строк для звернення з
позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечував
проти їх задоволення. Пояснив, що
переплата виникла не з його вини.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснила, що вона є дружиною
відповідача ОСОБА_3. Її чоловік був
визнаний інвалідом другої групи і
отримував пенсію по цій групі
інвалідності. Після повторного
проходження комісії МСЕК групу
інвалідності було змінено на третю. У
2011 році на їх домашню адресу з УПФ
України в Новоайдарському районі
надійшов лист про переплату пенсії. На
той час чоловіка не було вдома, замість
нього до Пенсійного фонду пішла вона і
написала від імені чоловіка заяву про
утримання з пенсії 6 відсотків в
рахунок погашення заборгованості,
оскільки замість нарахування і виплати
пенсії по третій групі інвалідності її
чоловікові нараховували пенсію по
другій групі інвалідності. У даній
заяві замість чоловіка розписалася
вона. Хто саме приймав її у день
написанні заяви з посадових осіб УПФУ,
вона не пам`ятає.

Заслухавши пояснення сторін, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08
червня 2006 року відповідачу ОСОБА_3 була
встановлена 2 група інвалідності, що
підтверджується довідкою МСЕК № 092417
серія 2-20 см (л.с.2), та відповідно до
довідки призначена пенсія по
інвалідності на строк до 08 червня 2009
року. 16 червня 2009 року при повторному
огляді відповідачу була встановлена 3
група інвалідності на строк з 01 липня
2009 року по 01 липня 2011 року. При
проведенні відповідачу продовження
пенсії по інвалідності з 01 липня 2009
року спеціалістом управління була
допущена помилка і замість розрахунку
пенсії по третій групі інвалідності
відповідачу була продовжена пенсія по
інвалідності по другій групі. Таким
чином, за період з 01 липня 2009 року по 01
липня 2011 року відповідачу була
призначена та виплачувалась пенсія по
другій групі інвалідності замість
третьої групи. Внаслідок цього виникла
переплата пенсії у розмірі 7274, 28 грн.
Згідно заяви дружини відповідача від
20.06.2011 року з його пенсії щомісячно
утримувалось 6 відсотків в рахунок
погашення переплаченої пенсії і було
повернуто 1344, 81 грн. 23 вересня 2013 року до
УПФ України в Новоайдарському районі
надійшла довідка МСЕК № 3 в якій
зазначено, що з 01 липня 2013 року
відповідача не визнано інвалідом і
нарахування та виплату пенсії йому
припинено. Залишок невідшкодованої
суми боргу станом на 01.12.2013 року
становить 5929,47 грн. У добровільному
порядку відповідач відмовляється
відшкодувати надмірно сплачену пенсію.

Відповідно до ст. 46 Конституції
України, громадяни мають право на
соціальний захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також їх забезпечення у
старості та в інших випадках,
передбачених законом. Це право
гарантується загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням за
рахунок страхових внесків громадян,
підприємств, установ і організацій, а
також бюджетних та інших джерел
соціального забезпечення.

Принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, питання
призначення, перерахунку і виплати
пенсій, надання соціальних послуг з
коштів Пенсійного фонду, визначаються
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року №1058-1V.

Закон України «Про пенсійне
забезпечення» від 05.11.1991 р. № 1788-XII у
відповідності до Конституції України
гарантує всім непрацездатним
громадянам України право на
матеріальне забезпечення за рахунок
суспільних фондів споживання шляхом
надання трудових і соціальних пенсій.

Відповідно до Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування», пенсія по інвалідності
призначається на весь строк
встановлення інвалідності. У разі
зміни групи інвалідності пенсія в
новому розмірі виплачується з дня
зміни групи інвалідності.

У відповідності до ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Так як на день розгляду справи, сума
надмірно отриманої пенсії у
добровільному порядку не сплачена, суд
приходить до висновку, про задоволення
позовних вимог позивача та стягнення з
ОСОБА_3 суми надмірно отриманої пенсії
у розмірі 5929,47 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалено на користь
сторони - суб'єкта владних повноважень,
судовий збір з відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень, не
стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 10, 11, 99, 100, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Новоайдарському районі
до ОСОБА_3 про стягнення надмірно
сплаченої пенсії - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі строк
для звернення з позовом до суду.

Стягнути з ОСОБА_3 (і/к НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі
Луганської області ()
надмірно сплачену пенсію у розмірі 5929
(п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять)
грн. 47 (сорок сім) коп., перерахувавши
суму боргу на рахунок № 8 у
Луганському обласному відділенні ВАТ
«Державний ощадний банк», МФО 304655.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі відкладення складання постанови у
повному обсязі, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя

Л.Д.Добривечір