Справа № П/808/140/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 січня 2014 рокуСправа № П/808/140/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
областідо:ОСОБА_1про:стягнення коштів з
рахунків платника податків у банкахта
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі -позивач) до ОСОБА_1 (далі
-відповідач), у якому позивач просить
суд постановити рішення про стягнення
з разунків платника податків у всіх
банках, обслуговуючих ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь УК у Ленінському районі м.
Запоріжжя суму податкового боргу з
плати за землю у розмірі 26 776,31 грн., суму
податкового боргу з орендної плати за
землю у розмірі 12 822,33 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем не додержано вимоги статті
106 КАС України, оскільки подано позовну
заяву, яка оформлена неналежним чином.

У відповідності до пункту 3 частини 1
статті 106 КАС України, у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

В адміністративному позові позивачем
зазначено адресу відповідача:
вул. Леонова, буд. 1-А, м.
Запоріжжя, 69006. Проте, відповідно до
усіх наявних в матеріалах справи
документах зазначено іншу адресу
відповідача, а саме: вул. мурманська,
буд. 114, м. Запоріжжя, 69096.

В порушення зазначеного позивач
невірно зазначив поштову адресу
відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

В порушення зазначеного позивач до
позовної заяви надав докази надіслання
відповідачу позовної заяви за
невідповідною адресою.

За приписами частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

А саме позивачем не надано
обґрунтування виникнення податкового
боргу з орендної плати за землю з
фізичних осіб.

Із розрахунку суми податкового боргу
вбачається, що відповіачу 30 жовтня 2012
року, 30 листопада 2012 року, 30 грудня 2012
року та 20 листопада 2013 року нараховано
по 3 446,79 грн. на загальну суму 13 787,16 грн.

Позивачем не у позові не зазначено
нарахування саме 3 446,79 грн. податкового
боргу з орендної плати за землю з
фізичних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках - залишити
без руху.

2. Надати Державній податковій
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 03 лютого 2014 року.

3. Державній податковій інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області необхідно у строк,
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви, надати суду
уточнений адміністративний позов із
зазначенням вірної адреси відповідача
та обґрунтованими позовними вимогами,
разом із доказами направлення
уточненого позову з усіма доданими до
нього документанми на адресу
відповідача.

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1
частини 3 статті 108 КАС України, якщо у
встановлений судом строк, позивач не
усуне недоліки позовної заяви, її буде
повернуто позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Державній податковій інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Татаринов Дмитро Вікторович