Справа № 804/413/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2013 р. Справа №804/413/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень ДПІ у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
за №000711702 від 09.11.2012р., яким збільшене
грошове зобов'язання з ПДВ на загальну
суму 335'853грн.75коп. та за №000701702 від
09.11.2012р., яким до позивача застосовано
штрафну санкцію на суму 510грн.00коп.

Ухвалою суду від 22.11.2013р. справу
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

У призначене судове засідання
18.12.2013р. позивач не з'явився та не
забезпечив участі повноважного
представника, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
його проведення, що підтверджується
відповідним реєстром відправлення
рекомендованої кореспонденції
(а.с.106-107). Причини неявки суду невідомі,
з клопотанням про відкладення розгляду
справи не звертався.

У призначене судове засідання
31.12.2013р., позивач вдруге не з'явився та
не забезпечив явку повноважного
представника. Позивач вважається
належним чином повідомлений про дату,
час та місце проведення судового
засідання з урахуванням приписів ст.35
КАСУ, що підтверджується наявною у
матеріалах справи відповідною
телеграмою (а.с.112) та повідомленням
(а.с.113). Причини неявки суду невідомі.

Позивач з клопотанням про
відкладення розгляду справи або
розгляд справи без його участі не
звертався.

За викладених обставин, з
урахуванням приписів ст.128 КАС України,
судом на місці ухвалено щодо
здійснення подальшого розгляду
адміністративної справи за даної явки
сторін та на підставі наявних у ній
доказів, в порядку письмового
провадження.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що позивач вдруге не з'явився у
судове засідання та не забезпечив
участь повноважного представника, про
причини неявки не повідомив, суд вважає
за необхідне залишити позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень - без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В.
Потолова