Справа № 2а-235/08
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-235/08
У Х В АЛ А

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В. В.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 18.04.2008 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про стягнення
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про стягнення
допомоги на оздоровлення.

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 18.04.2008 року
позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2009 року
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області задоволено, а постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 18.04.2008 року - скасовано та
відмовлено в задоволенні позовних
вимог.

Разом з тим, відповідачем апеляційну
скаргу з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції надіслано до
суду повторно 02.02.2012 року, що
підтверджується реєстраційним штампом
суду першої інстанції, тобто, по
проходженню більше трьох років з
моменту винесення постанови судом
першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята та
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження відповідно
до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана
постанова винесена 18.04.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

02.02.2012 року відповідачем подано
апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції від 18.04.2008 року, тобто,
з пропуском строку на її оскарження, з
клопотанням про його поновлення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної
інстанції відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у разі, якщо
апеляційна скарга прокурора, органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Вищевикладене перешкоджає прийняттю
апеляційної скарги до провадження суду
апеляційної інстанції, а відтак,
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 18.04.2008 року, у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про стягнення
допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В. В. Кузьменко