Справа № 248/8648/13-а (2а/248/193/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/876/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Харцизьку
Донецької області на постанову
Харцизького міського суду Донецької
області від 15 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Харцизьку Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 15 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволений; визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Харцизьку
Донецької області, які полягають у
відмову ОСОБА_1 в здійсненні
перерахунку пенсії державного
службовця в розмірі, встановленому ст.37
Закону України «Про державну службу» з
урахуванням до розрахунку пенсії
нарахованих та виплачених сум
індексації заробітної плати, щорічної
матеріальної допомоги на оздоровлення
і допомоги на вирішення
соціально-побутових питань
протиправними; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.Харцизьку
Донецької області здійснити з 01 жовтня
2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, як
державному службовцю з урахуванням
сум індексації заробітної плати,
щорічної матеріальної допомоги на
оздоровлення і допомоги на вирішення
соціально-побутових питань.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в м.Харцизьку Донецької
області звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
недотримання норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, дана касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Харцизьку Донецької області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 15 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Харцизьку Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін