Справа № 363/5056/13-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/5056/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого-судді Скарлат О.І.,

при секретарі Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для його
пред'явлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з цією
заявою, посилаючись на те, що вона
втратила оригінал виконавчого листа
по справі № 32»А»-821/08 за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального
захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області про стягнення
недоотриманих сум допомоги на
оздоровлення , а тому просить видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строк пред'явлення його до виконання.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Представник відповідача по
справі - Управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області у
судове засідання не з'явились, що
відповідно ст..260. 261 КАС України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги заявника,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду заяви,
суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
08 травня 2008 року Вишгородським
районним судом Київської області було
винесено постанову про задоволення
позовних вимог та стягнуто з
управління праці та соціального
захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області на користь ОСОБА_1
недоотриману у 2000-2007 роках суму коштів
щорічної одноразової допомоги на
оздоровлення в розмірі 7750, 50 грн. 08.12.2011
р.

12.06.2008 року ОСОБА_1 отримано
копію постанови суду та виконавчий
лист по даній справі.

З пояснень заявника вбачається,
що при переїзді на нове місце
проживання у зв'язку з погіршенням
стану здоров»я виконавчий лист було
втрачено.

Так, відповідно до ч.1 ст.260 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за
необхідне заяву представника
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал втрачено, рішення не виконано
і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до п.2 коментаря до ч.1
ст.261 КАС України , наслідком пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа для виконання, є відмова
державного виконавця у прийнятті до
провадження виконавчого документа.

В судовому засіданні не було
доведено , що заявнику ОСОБА_1 було
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа , а тому
поновлення пропущеного строку для
пред*явлення виконавчого документа до
виконання є передчасним , і в
задоволенні заяви в частині
поновлення строку , необхідно
відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 260, 261 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа для
виконання задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа відповідно до
постанови Вишгородського районного
суду від 08 травня 2008 року у справі за її
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум допомоги
на оздоровлення.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в
частині поновлення строку пред*явлення
до виконання виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала на протязі 5 днів може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду з
дня отримання.

Суддя