Справа № 248/9473/13-а (2а/248/213/13)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року м.
Київ К/800/886/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на постанову
Харцизького міського суду Донецької
області від 14 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнання неправомірними дій та
зобов"язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 14 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької
області про визнання неправомірними
дій та зобов"язання вчинити певні дії
задоволено частково.

Визнано протиправними дії посадових
осіб Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької
області щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахунку пенсії як державному
службовцю з урахуванням індексації
заробітної плати і матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань.

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку Донецької
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
пенсії як державному службовцю з
урахуванням індексації заробітної
плати і матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань з 1
листопада 2013 року.

В іншій частині позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 14 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 14 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнання неправомірними дій та
зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович