overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/193/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/193/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2013 року
№0000951/720/2299.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Однак, всупереч вищевказаній нормі, позивачем не долучено копію позовної заяви для відповідача та копії рішень про результати розгляду первинної і вторинної скарг, які перелічені в додатках до позовної заяви, про що Львівьским окружним адміністративним судом складено акт від 13.01.2014 року.
За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства
Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 23 січня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 809/140/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/140/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2.Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.
Справа № 814/5439/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

31 грудня 2013 р. № 814/5439/13-а Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомПП "Норок", с. Сиров,
Врадіївський район, Миколаївська область, 56310

доПервомайської ОДПІ Миколаївської обл., вул. Дзержинського, 18, м.
Первомайськ, Миколаївська область, 55213

провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.09.2013 р. № , податкової вимоги від 06.12.2013 р. № 1135-17,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 23 січня 2014 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно обставин укладення договору з ТОВ "Миронівське насіння" (хто звернувся з пропозицією, листування тощо).

5. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову, а також акт перевірки контрагента позивача.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 809/189/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" січня 2014 р.
Справа № 809/189/14

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до Коломийського експериментального заводу "Прут"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И
В:

13.01.2014 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Коломийського експериментального заводу "Прут" про стягнення податкового боргу в розмірі 23 083,49 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Коломийського експериментального заводу "Прут" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"28" січня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко
О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб.№ 305.

3. Зобов'язати Коломийську ОДПІ у судове засідати подати розрахунок податкового боргу стосовно відповідача.

4. Запропонувати відповідачу у строк до
"27" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лучко О.О.
Справа № 818/99/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/99/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, - - скасувати рішення відповідача від 29.07.2013р. №805130000/2013/000144/1 про коригування митної вартості товарів; - стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 23 - стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму надмірно сплаченого ПДВ у розмірі 234 962,33 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/99/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "04" лютого 2014 р. о 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 203.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець
Справа № 2а-8275/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття скарги до розгляду
Справа № 2а-8275/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши скаргу ОСОБА_1 щодо визнання дій
(бездіяльності) посадових осіб Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 щодо визнання дій
(бездіяльності) посадових осіб Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України незаконними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП
№ 30087253 від 10.08.2012 року, зобов'язання посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконати виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду № 2а-8275/11/1370 від 27.10.2011 року про стягнення на користь примусовому порядку із застосуванням всіх заходів передбачених Законом
України «Про виконавче провадження».
При винесенні ухвали судом було взято 31.08.2012 року ОСОБА_1 було подано скаргу щодо визнання дій (бездіяльності) посадових осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.
У відповідь на вищевказану скаргу,
Львівським окружним адміністративним судом на ім'я ОСОБА_1 була направлена відповідь, в якій зазначено, що 30.03.2012 року матеріали адміністративної справи № 2а-8275/11/1370 були направлені до
Вищого адміністративного суду і до цього часу до суду першої інстанції не повертались, у зв'язку з чим скаргу буде розглянуто після повернення матеріалів даної справи до Львівського окружного адміністративного суду.
Вищевказану справу Вищим адміністративним судом України було повернуто до Львівського окружного адміністративного суду. Останнім справу було отримано 31.12.2013 року. 10.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про здійснення розгляду вищевказаної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 1.Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 щодо визнання дій (бездіяльності) посадових осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити судове засідання на 30 січня 2014 року о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5-й поверх). 3. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 1522/11094/12
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2012 р.Справа № 1522/11094/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2012 р. по справі № 1522/11094/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2012 р. по справі № 1522/11094/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-1406/2011/1413
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року Категорія: 10.3.1 Справа
№ 2-а-1406/2011/1413 Суддя 1-ї інст. Біцюк А.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Димерлія О.О.

суддів:
Єщенка О.В. , Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Казанківському районі
Миколаївської області на постанову
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 20 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2011 року адміністративний позов задоволений повністю.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 10 листопада 2010 року по 10 травня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Зуєва Л.Є.
Справа № 822/119/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/119/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нетішині про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нетішині про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 23.01.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/116/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/116/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування постанови №123/7/22-3347 від 27.12.2013р., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
"Подільський край" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови №123/7/22-3347 від 27.12.2013р..

Призначити судове засідання на 28.01.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк