overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/202/14-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/202/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Борщ Вадима
Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ ВДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Борщ Вадима Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29.01.2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
В.В. Труханович
Справа № 623/60/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/60/14-а
Номер провадження 2-а/623/28/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДПС БДПС ІДПС взводу ОСП РДПС
ДАІ м. Харкова прапорщика міліції
Бойнова Сергія Володимировича про скасування постанови про адиіністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови про адиіністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/60/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС
БДПС ІДПС взводу ОСП РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції Бойнова Сергія
Володимировича про скасування постанови про адиіністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 січня 2014 о 09 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 27 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 401/119/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/119/14-а;2-а/401/19/14
У Х В А Л А

14.01.2014 року. Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Андріянов О.В. при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області Кукуленко Олександра
Васильовича про скасування постанови
№ 014997 про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови № 014997 про застосування адміністративно-господарського штрафу

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Тому, враховуючи викладене, даний адміністративний позов не підсудний місцевому загальному суду, з тих підстав, що оскаржувальний господарський штраф накладений органами влади на суб"єктів господарської діяльності не в порядку
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та належить до компетенції окружного адміністративного суду, а тому у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ч. 2 ст.18 , ч. 1 ст. 109, ст.ст. 185- 188 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області Кукуленко Олександра
Васильовича про скасування постанови
№ 014997 про застосування адміністративно-господарського штрафу, відмовити.

Роз'яснити позивачеві право на звернення до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 05 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
О.В. Андріянов

14.01.2014
Справа № 442/130/14-а
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/130/14-а
Провадження № 2-а/442/46/2014
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я с к о р о ч е н о г о п р о в а д ж е н н я

14 січня 2014 року місто
Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства за скороченим провадженням, підсудна
Дрогобицькому міськрайонному суду
Львівської області, не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, а тому,

Керуючись ст. ст. 6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

2. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею
Курус Р.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2017/393/2012
Суддя: Рибальченко Р. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 2017/393/2012
№ провадження 6-а/624/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 14 січня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області (далі ГУПФУ в
Харківській області) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної допомоги "дітям війни", заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

ГУПФУ в Харківській області звернулось із заявою про зупинення стягнення за виконавчим листом
№2017/2-а-2824/11, виданим 15.11.2011 року
Кегичівським районним судом
Харківської області, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та витребуванням його з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Харківській області.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі було встановлено, що ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Свободне
Амурської області та проживав АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується актовим записом про смерть №105 від 03.10.2012 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної допомоги "дітям війни", заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Харківській області.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.109 КАС України, повторне звернення тієї є особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів з дня її отримання її копії.

Суддя
Р.І. Рибальченко
Справа № 443/72/14-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/72/14-а
Провадження № 2-а/443/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області ,
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВС
ТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області , ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Cудове засідання призначити на 16 січня 2014 року о 12:30 год.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Справа № 441/1004/13-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1004/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2013 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Малахова - Онуфер А.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Городоцького районного суду
Львівської області від 02.12.2009 року, -

в с т а н о в и л а :

заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 248, 249 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись ст.250 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Городоцького районного суду
Львівської області від 02.12.2009 року.

Розгляд справи призначити на 14 год. 27.05.2013 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, під головуванням судді Малахової - Онуфер А.М.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заявнику надіслати копію ухвали, іншим особам, які беруть участь у справі - копії ухвали з копіями заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / п і д п и с /

З оригіналом вірно :

Суддя:А. М. Малахова-Онуфер
Справа № 462/10038/13-а
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: Гедз
Б.М.

при секретарі:
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, третя особа -
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказу та проведення виплат, -

в с т а н о в и в:

30.12.2013 р. вказана справа повернулася з
Вищого спеціалізованого суду України разом з ухвалою від 05.12.2013 р., якою постанову Залізничного районного суду м. Львова від 10 грудня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року скасовано і справу направлено на новий розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Автоматизованою системою документообігу визначено суддю Гедз
Б.М. для розгляду даної справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС
України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов?язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

З матеріалів справи (а.с. 38 Том №1), зокрема з протоколу попереднього судового засідання вбачається, що суддя Гедз Б.М. 12.11.2007 р. брала участь у розгляді цієї справи як секретар судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду справи.

На підставі викладеного, приходжу до переконання, що наявні правові підстави для самовідводу судді, а відтак заявляю самовідвід.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України, -

у х в а л и в:

заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, третя особа - Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказу та проведення виплат.

Суддя: (підпис)
Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз
Справа № 443/2183/13-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2183/13-а
Провадження № 2-а/443/98/13
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

15.11.2013 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області , ОСОБА_2 про про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу
України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна
Жидачівському районному суду
Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області , ОСОБА_2 про про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 25.11.2013 на 10:30

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 640/16015/13-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"04" грудня 2013 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання незаконною відмови у виплаті грошової допомоги, зобов'язання зарахувати до страхового стажу за вислугу років періоду роботи та сплатити грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного

з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частини рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова - задовольнити повністю.

Визнати незаконною відмову УПФУ в
Київському районі м. Харкова у виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій на момент призначення пенсії за віком 06.08.2011 року.

Зобов'язати УПФУ в Київському районі м. Харкова зарахувати до страхового стажу за вислугу років ОСОБА_1 період роботи з 12.07.1982 року по 31.10.1983 року на посаді лікаря-експерта відділу соціального забезпечення виконкому
Харківської обласної ради народних депутатів та сплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій за віком на момент призначення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. У разі якщо постанова була винесена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Справа № 640/13035/13-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"11" грудня 2013 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Левченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття адміністративної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану

з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частини постанови, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДКРС № 20-20130 від 23 липня 2013 року
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-2 КУпАПіз застосуванням штрафу в розмірі 170 гривень та закриття адміністративної справи - відмовити.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.
Нев'ядомський
Справа № 640/22184/13-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Заступника начальника Харківської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контро бандою та митними правопорушеннями Коваленко
Володимира Михайловича скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Харківської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контро бандою та митними правопорушеннями Коваленко Володимира
Михайловича скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

2. Судове засідання призначити на 14 годин 15 хвилин 17 січня 2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Блюхера, 7-Б, каб. 34 під головуванням судді Нев'ядомський Д.В

3. Зобов»язати відповідача у строк до 16.01.2014 року надати у судове засідання матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 888/80700/13 від 28.11.2013року

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нев'ядомський Д.В.