overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 257/15457/13-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/257/296/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 грудня 2013 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов
С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Донецька «про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька
«про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвалою Київського районного суду від 09.12.2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення виявлених недоліків термін до 20.12.2013 року, а саме: для вказівки у позовній заяві свого номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, також вказівки повної поштової адреси позивача, надання відомостей, у який період вона перебувала на державній службі, з якого періоду часу вона перебуває на обліку у УПФУ в Київському районі м. Донецька, а також для надання належно завіреної копії трудової книжки, а також довідки про складові заробітної плати за формою, встановленою ПФУ України, яка була надана позивачем до УПФУ на час оформлення пенсії та довідки про складові заробітної плати на час звернення з заявою про перерахунок пенсії та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Копія даної ухвали була надіслана позивачу та отримана ним 11.12.2013 року, про що свідчить відповідна розписка.

Відповідно до частини 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були усунуті недоліки, встановлені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2013 року, у повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька «про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії» - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 257/457/14-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/65/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко
О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

При цьому суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у судовому за сіданні на 11 лютого 2014 року на 13.00 годин у залі №11
Київського районного суду м. Донецька за адресою 83054 м. Донецьк вул. Собінова, 147.

Запропонувати відповідачам до вказаної дати судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали, а відповідачам також додатки до позову.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до
Київського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 268/80/14-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

10 січня 2014 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: управління Державної казначейської служби України у місті
Макіївці Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Макіївки надійшла заява ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: управління Державної казначейської служби України у місті
Макіївці Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження адміністративній справі немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 107, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 6-а/268/1/14 за заявою ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа: управління Державної казначейської служби України у місті Макіївці
Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 годин 17 січня 2014 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Макіївки.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
В.А. Єжов
Справа № 234/352/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/352/14-а
Провадження № 2-а/234/31/14
У Х В А Л А

про повернення позову

17 січня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Кравченко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування протоколу серії
АВ2 № 224444 від 06.01.2014 року, постанови серії ПС1 № 262644 від 06.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування протоколу серії АВ2 № 224444 від 06.01.2014 року, постанови серії ПС1 № 262644 від 06.01.2014 року.

16.01.2014 року позивачем ОСОБА_1 надана заява про повернення адміністративного позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування протоколу серії
АВ2 № 224444 від 06.01.2014 року, постанови серії ПС1 № 262644 від 06.01.2014 року - повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 234/355/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/355/14-а
Провадження № 2-а/234/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту №2
Роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування протоколу серії
АВ2№224444 від 06.01.2014 року, постанови серії
ПС1 № 262644 від 06.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до Краматорського міського суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 Роти ДПС УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій старшого прапорщика
Возного Сергія Миколайовича взводу з обслуговування стаціонарного посту №2
Роти ДПС УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області щодо складання протоколу серії
АВ2№224444 від 06.01.2014 року та постанови серії ПС1 №26244 від 06.01.2014 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст.122 ч.2 КУпАП, незаконними, визнання протоколу серії
АВ2 №224444 про адміністративне правопорушення від 06.01.2014 року та постанови серії ПС1 №26244 про адміністративне правопорушення протиправними та скасувати їх, а провадження по справі закрити.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 надав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути останньому.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108
КАС України позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ч.6 ст.108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 Роти ДПС УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування протоколу серії АВ2№224444 від 06.01.2014 року, постанови серії ПС1 № 262644 від 06.01.2014 року, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 234/430/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/430/14-а
Провадження № 2-а/234/39/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

17 січня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ВДАІ Олександрівського РВ
Когут Василя Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/39/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ВДАІ
Олександрівського РВ Когут Василя
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 21 січня 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обов'язки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 252/12223/13-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 19.12.2013 р. до суду з позовом,
ОСОБА_2 просить:

- визнати дії Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області у відмові в розрахунку пенсії протиправними;

- скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області №114/03 від 13.12.2013 р.;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області розрахувати та виплачувати з 01.12.2013 р.
ОСОБА_2 пенсію у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 50% від пенсії, яку одержував її чоловік за життя на підставі довідки №8-18/292 від 12.11.2004 р.;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області надати звіт про виконання судового рішення;

- в частині перерахунку та виплаті заборгованості з 01.12.2012 р. по день набрання рішення суду законної сили допустити негайне виконання судового рішення.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документа або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя:
Справа № 239/999/13-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2014 року
Новогродівський міський суд
Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача: представника
УПФУ в м.Новогродівка Віннікова В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Новогродівка Донецької області про скасування рішення №398
УПФУ в м.Новогродівка та зобов'язання нарахування пенсії ОСОБА_3 з зарахуванням до пільгового стажу період роботи з 29.08.1997 року по 17.10.2001 року, третя особа ПАТ «Укртелеком»,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівка Донецької області про скасування рішення №398 УПФУ в м.Новогродівка та зобов'язання нарахування пенсії ОСОБА_3 з зарахуванням до пільгового стажу період роботи з 29.08.1997 року по 17.10.2001 року - задовольнити.

Рішення №398 від 23 серпня 2013 року
УПФУ в м.Новогродівка в Донецькій області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_3 - скасувати.

Зобов'язати УПФУ в м.Новогродівка в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу при призначенні пенсії ОСОБА_3 період роботи з 29 серпня 1997 року по 17 жовтня 201 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися в суді 14 січня 2014 року/

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 261/7499/13-а
Суддя: Жупанова О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/7499/13-а
Провадження № 2-а/261/152/13
Номер рядка звіту 102
У Х В А Л А

м. Донецьк

11 грудня 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Жупанова О.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними.

Позовна заява підлягає прийняттю до провадження місцевого суду, оскільки подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС.

В зв'язку з викладеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2013 р. о 11:00 год.

Пропонувати відповідачеві у строк до 26 грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Жупанова

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
__________

№ 261/7499/13-а від 11.12.2013

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради

м. Донецьк, вул. Петровського, 5

Направляю копію ухвали судді про відкриття провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Донецької міської ради про визнання дій протиправними.

Повідомляю, що судовий розгляд справи призначено на 26 грудня 2013 р. о 11:00 год. в приміщенні суду.

Участь сторін у судовому засіданні є обов'язковою.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. - першому адресату, копія ухвали на 1 арк. - другому адресату.

Суддя
О.О. Жупанова
Справа № 266/123/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/123/14-а
Провадження№ 2-а/266/22/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.01.2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 105 ,106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 102,107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2014 рік на 09:00 годну в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу в термін до 28 січня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу право на подання зустрічного позову до, або під час попереднього судового засідання.

Копії цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 102/606/13-а
Суддя: Ісроілова В. У.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 102/606/13-а
Провадження № 2-а/102/17/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в
АР Крим, Управління Пенсійного фонду в м. Армянськ про скасування рішення комісії, визнання права на пенсію, зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні
Пенсійного фонду України в АР Крим,
Управління Пенсійного фонду в м.
Армянськ про скасування рішення комісії, визнання права на пенсію, зобов'язати вчинити певні дії.

Відомостей, що викликають сумнів відносної адміністративно процесуальної дієздатності позивача, в матеріалах позову немає.

Позовна заява відповідає встановленим вимогам, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Армянському міському суду.

Підстав для повернення, відмови у відкритті провадження, та залишення без розгляду в іншій частині позовних вимог немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в АР Крим, Управління
Пенсійного фонду в м. Армянськ про скасування рішення комісії, визнання права на пенсію, зобов'язати вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду 22.04.2013 р. о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Армянського міського суду, що розташоване за адресою: м. Армянськ, вул. Шкільна, 4.

Справа розглядатиметься суддєю одноособово.

Зобов'язати відповідачів - суб'єктів владних повноважень у разі наявності у них заперечень проти позову у строк до 22.04.2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов. (Якщо відповідачі не є суб'єктами владних повноважень, то надавання таких матеріалі є їх правом, а не обов'язком).

Копію ухвали разом з пам'яткою про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам.
Відповідачам разом з копією ухвали, копію позову та додані до нього матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: