overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/206/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року № 810/206/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до ОСОБА_1 фізичної особи - підприємця

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Бориспільська об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до ОСОБА_1 фізичної особи - підприємця про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 810/214/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року № 810/214/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до ОСОБА_1 фізичної особи - підприємця

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Бориспільська об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до ОСОБА_3 фізичної особи - підприємця про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 812/9647/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

10 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9647/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Громадської організації «Патріотичне об'єднання ветеранів війни, учасників бойових дій, ветеранів збройних сил та осіб, прирівнюваних до них «КАСКА» до
Державної фінансової інспекції в
Луганській області, третя особа
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Луганська Міністерства оборони
України про визнання дій незаконними, часткове скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду було відкрито повадження по справі за позовом Громадської організації
«Патріотичне об'єднання ветеранів війни, учасників бойових дій, ветеранів збройних сил та осіб, прирівнюваних до них «КАСКА» до Державної фінансової інспекції в Луганській області, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська Міністерства оборони України про визнання дій незаконними, часткове скасування вимоги, та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року за клопотання представника позивача витребувано у Державної фінансової інспекції в Луганській області належним чином завірених копій вимоги від 10.08.2010 року № 12-08-14-14/7621, акту
№ 08-21/013 від 16.07.2010 року, провадження у справі зупинено до 10 січня 2014 року.

Станом на 10 січня 2014 року належним чином завірених копій вимоги від 10.08.2010 року № 12-08-14-14/7621, акту № 08-21/013 від 16.07.2010 року Державною фінансовою інспекцією в
Луганській області суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/9647/13-а за адміністративним позовом
Громадської організації «Патріотичне об'єднання ветеранів війни, учасників бойових дій, ветеранів збройних сил та осіб, прирівнюваних до них «КАСКА» до
Державної фінансової інспекції в
Луганській області, третя особа
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Луганська Міністерства оборони
України про визнання дій незаконними, часткове скасування вимоги.

Попереднє судове засідання призначити на 10 січня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Тихонов
Справа № 810/2233/13-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

15 січня 2014 року 810/2233/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Спеціального загону дорожньо-патрульної служби особливого призначення при МВС України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціального загону дорожньо-патрульної служби особливого призначення при МВС України про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача, які полягали у затримані (вилученні) належних позивачеві документів та автомобіля
«Форд Ескорт», зобов'язання відповідача повернути позивачеві документи та автомобіль «Форд Ескорт» та стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 провадження по справі № 810/2233/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціального загону дорожньо-патрульної служби особливого призначення при МВС України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди було закрито.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 про закриття провадження у справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 810/2233/13-а до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 22 січня 2014 року о 14:10.

2. Розгляд справи буде здійснюватись одноособово суддею
Панченко Н.Д.

3. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

3.1. витребувати у позивача:

- письмову інформацію та її документальне підтвердження щодо результатів кримінального провадження
№0000366;

3.2. витребувати у відповідача:

- висновок НДЕКЦ від 17.05.2013;

- письмову інформацію та її документальне підтвердження щодо результатів кримінального провадження
№0000366.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

6. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.
Справа № 812/10767/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/10767/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді О.В.
Солоніченко,

при секретарі: Д.О. Калашнікові

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у
Луганській області про скасування рішення № 8411070 від 28.11.2013 та зобов'язання зареєструвати земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 08 січня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №812/10767/13-а.

2. Адміністративну справу
№812/10767/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у
Луганській області про сскасування рішення № 8411070 від 28.11.2013 та зобов'язання зареєструвати земельну ділянку, призначити до судового розгляду на 22 січня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 816/204/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/204/14Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та
Новосанжарському районах Полтавської області до Приватної Агрофірми "Зоря" про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та
Новосанжарському районах Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватної Агрофірми
"Зоря" про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 218 193,15 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/204/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та
Новосанжарському районах Полтавської області до Приватної Агрофірми "Зоря" про стягнення капіталізованих платежів.

Запропонувати відповідачу до 04 лютого 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача у строк до 04 лютого 2014 року надати до суду належним чином завірені документи, а саме:

- всі матеріали відносно нещасних випадків, що сталися з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Приватній Агрофірмі "Зоря";

- докази реєстрації Приватної
Агрофірми "Зоря" як платника страхових внесків;

- докази прийняття Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та
Новосанжарському районах Полтавської області рішення (вимоги) про визнання капіталізованих платежів, направлення на адресу відповідача та отримання останнім;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно Приватної
Агрофірми "Зоря" із зазначенням всіх реєстраційних дій та місцезнаходження останнього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава
Справа № 812/10700/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/10700/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді О.В.
Солоніченко,

при секретарі: Д.О. Калашнікові

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції
Луганської області, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення № 9086793 від 16.12.2013, визнання дій протиправними та зобов'язання зареєструвати право власності, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №812/10700/13-а.

2. Адміністративну справу
№812/10700/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції
Луганської області, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення № 9086793 від 16.12.2013, визнання дій протиправними та зобов'язання зареєструвати право власності, призначити до судового розгляду на 24 січня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 817/4301/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/4301/13-а м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
Рівненської області про скасування вимоги, В С Т А Н О В И В :
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
Рівненської області про скасування вимоги №Ф-57 від 21.11.2013 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
Рівненської області про скасування 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову в строк до 20.01.2014 року зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Комшелюк Т.О.
Справа № 815/441/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/441/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до
Реєстраційної служби
Білгород-Дністрвоського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа - ОСОБА_1, про скасування рішення,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно 22.02.2013 року щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «10» лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2014 року о 10:15 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
І.В. Завальнюк
Справа № 825/37/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/37/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області, третя особа -
Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області, третя особа -
Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у відповідача необхідно витребувати копії матеріалів виконавчого провадження №35132303, завірені належним чином.

Суд визнає поважними причини пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області, третя особа -
Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області про скасування постанови.

Витребувати у відповідача копії матеріалів виконавчого провадження
№35132303, завірені належним чином.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 17 січня 2014 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову, у триденний термін, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 10:30 год. 23 січня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Падій