overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1016/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Справа № 804/1016/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський
Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод
"Універсал" про стягнення заборгованості в сумі 13888,26 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1016/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 14:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Голобутовським Р.З.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський
Справа № 805/14925/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2013 року
Справа № 805/14925/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року.

29.11.2013 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 05.12.2013 року в зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по праві, а саме: копії ліцензій та оригіналів документів по адміністративній справі № 805/14925/13-а.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року провадження по справі було зупинено до 05.12.2013 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/14925/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 804/1087/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Справа № 804/1087/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський
Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Компанії
ВАРЕСТІО ІСТЕЙТС ЛТД до Департаменту економічного розвитку
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1087/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Голобутовським Р.З.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський
Справа № 804/152/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Справа № 804/152/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Приватного підприємства "Одікс" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/152/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП
№ 40569998.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 804/1122/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Справа № 804/1122/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський
Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1122/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Голобутовським Р.З.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський
Справа № 805/14723/13-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2014 р.
Справа № 805/14723/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Абдукадирової К.Е, суддів Загацької
Т.В., Спасової Н.В.

при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е.,

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення досліджень

за позовною заявою Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків

до Державної фінансової інспекції
України

про скасування вимоги Державної фінансової інспекції України від 29.04.2013р. № 08-14/532 в частині вжиття заходів щодо стягнення заборгованості в сумі 2 703, 39 тис. грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/14723/13-а.

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань, суд задовольнив клопотання представника позивача та призначив проведення судово-економічної експертизи.

Проведення судово-економічної експертизи, суд доручив судовому експерту Машиниченку Олександру
Анатолійовичу (АДРЕСА_1, свідоцтво
НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі.

10 січня 2014 року від експерта
Машиниченко О.А. до Донецького окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання щодо надання позивачем додаткових матеріалів для вирішення поставлених перед експертом питань.

Представник позивача до судового засідання не з' явився, письмових заперечень суду не надав.

Представник відповідача до судового засідання не з' явився, письмових заперечень суду не надав.

Керуючись статтями 4-12, 23, 66, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача по справі надати судовому експерту Машиниченку
Олександру Анатолійовичу (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1) всі документи, визначені у клопотанні судового експерта.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 15 січня 2013 року, копії клопотання судового експерта надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя
Абдукадирова К.Е.

Судді
Загацька Т.В.

Спасова Н.В.
Справа № 805/14925/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2013 року
Справа № 805/14925/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року.

20.11.2013 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 29.11.2013 року в зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії документів, які підтверджують правовідносини між ТОВ
«Донецька інноваційна компанія» та ТОВ
«СДВ-Сервис».

Ухвалою суду від 20.11.2013 року провадження по справі було зупинено до 29.11.2013 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/14925/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/12259/13-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2013 року
Справа № 805/12259/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

розглянувши справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук"; за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 62 809,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/12487/13-а.

Ухвалою суду від 04 вересня 2013 року в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено фізичну особу ОСОБА_1 та зупинено провадження в справі

У зв'язку із закінченням обставин, що були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/12259/13-а за позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство
Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук"; за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 62 809,68 грн.

2. Призначити розгляд справи на 23 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв.

3.Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Абдукадирова К.Е.
Справа № 805/14925/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2013 року
Справа № 805/14925/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень за №3601/10/22-02/,
№3602/10/22-02/ від 23.09.2013року, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень за
№3601/10/22-02/, №3602/10/22-02/ від 23.09.2013року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/14925/13-а.

Призначити адміністративну справу № 805/14925/13-а до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 01 листопада 2013 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мозговою Н.А.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/14925/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 листопада 2013 року
Справа № 805/14925/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року.

11.11.2013 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 20.11.2013 року в зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії направлення та наказу на проведення перевірки, копії актів Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року провадження по справі було зупинено до 20.11.2013 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/14925/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.