Справа № 801/8919/13-а
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/8919/13-а

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Мунтян О.І., перевіривши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим
(головуючого судді колегії суддів:
головуючого судді Євдокімової О.О.,
суддів Тоскіної Г.Л., Шкляр Т.О.) від 08.11.13
у справі № 801/8919/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУДІ ТЕС" (вул.
Київська, 76, офіс 505, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95001)

до Міністерства доходів і зборів
України (пл. Львівська, 8, м.Київ, 04655)

третя особа Державна податкова
інспекція у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим (вул. М.
Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправними дій та
бездіяльності, спонукання до виконання
певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 08.11.2013 року позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУДІ ТЕС" до
Міністерства доходів і зборів України,
третя особа Державна податкова
інспекція у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, спонукання до виконання
певних дій - задоволено частково.

Визнано противоправними дії
Міністерства доходів і зборів України
щодо відмови у реєстрації розрахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РУДІ-ТЕС» № 45, № 46
коригування кількісних і вартісних
показників до податкових накладних від
30.08.2013 року в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Зобов'язано Міністерство доходів і
зборів України зареєструвати
розрахунки Товариства з обмеженою
відповідальністю «РУДІ-ТЕС» № 45, № 46
коригування кількісних і вартісних
показників до податкових накладних від
30.08.2013 року в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Руді-Тес» витрати зі
сплати судового збору у сумі 17,21 грн.

На зазначене судове рішення від
третьої особи надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.12.2013 року апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим залишено без руху
з наданням часу для усунення недоліків.

13.01.2014 року заявник апеляційної скарги
на вимогу ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.12.2013 року надав суду докази про
усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити
сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 31.01.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.І. Мунтян З оригіналом
згідно Суддя О.І. Мунтян