Справа № 826/314/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
№ 826/314/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Федорчука А.Б.,
розглянувши адміністративну справу та
клопотання про забезпечення позову
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізоване
Виробничо-Технічне Об'єднання
«Охорона»доДержавної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві проскасування постанови №000016
Позивач, в особі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізоване
Виробничо-Технічне Об'єднання
«Охорона», звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві при складанні Акту податкової
перевірки від 30.08.2013 року N974/26-55-22-08/23737000,
Акту податкової перевірки від 29.07. 2013
такими, що здійснені з порушенням
податкового законодавства України;
скасувати Акт податкової перевірки від
30.08.2013 року N974/26-55-22- 08/23737000; скасувати
Акт податкової перевірки від 29.07. 2013
поданих декларацій, відповідних
додатків в тому числі Додатку №5,
податкових декларацій з податку на
додану вартість та сплачених податків
за період з 01.07.2013 по 31.02.2013 року та 01.11.2012
року по 30.04.2013 року в електронній базі
даних «Деталізованій базі
співставлення»; на підставі наданих в
додатках документів (підтверджуючих
факт наявності правочинів) встановити
відсутність удаваності правочину між
ТОВ Спеціалізоване Виробничо-Технічне
Об'єднання «Охорона» та відповідними
товариствами, а саме: ТОВ «ТИГРІСС» код
38203656, ТОВ «Атлант Буд Сіті» ПН 37614994 за
період з 01.11.2012 р. по 31.03.2013 р.
Позивачами подано до суду заяву про
забезпечення позову шляхом заборони
податковим органам, інспекціям України
використовувати Акт податкової
перевірки від 30.08.2013 року N974/26-55-22-
08/23737000, Акт податкової перевірки від
для неврахування або зміни податкового
кредиту та податкових зобов'язань ТОВ
Спеціалізоване Виробничо-Технічне
Об'єднання «Охорона» та підприємств -
контрагентів ТОВ «ТИГРІСС» код ЄДРПОУ
«Атлант Буд Сіті» ПН 37614994.
Вивчивши клопотання про забезпечення
адміністративного позову та подані
матеріали, суд вважає, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання
про забезпечення адміністративного
позову розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачами не доведені та
документально не підтверджені
обставини, які б вказували на очевидну
небезпеку заподіянню шкоди правам,
свободам та інтересам позивачів, які б
унеможливили захист його прав, свобод
та інтересів без вжиття відповідних
заходів.

Окрім того, в матеріалах справи
відсутні докази та підтвердження того,
що невжиття заходів до забезпечення
позову якимось чином може ускладнити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині 1 статті 117
КАС України.

Суд вбачає, що заборона податковим
органам, інспекціям України
використовувати Акт податкової
перевірки від 30.08.2013 року N974/26-55-22-
08/23737000, Акт податкової перевірки від
29.07. 2013 року №57626-55-22- , як підставу
для неврахування або зміни податкового
кредиту та податкових зобов'язань ТОВ
Спеціалізоване Виробничо-Технічне
Об'єднання «Охорона» та підприємств -
контрагентів ТОВ «ТИГРІСС» , ТОВ «СТІМ-А» , ТОВ
«Атлант Буд Сіті» ПН 37614994, які є
предметом позову, буде фактично
вирішенням справи по суті до
постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118
КАС України, Окружний адміністративний
суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про
забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку подання скарги про апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.Б. Федорчук