Справа № 206/8664/13-а
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/8664/13-а
Провадження № 2-а/206/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. Самарський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді:
Кушнірчук Р.О,

за участю секретаря: Ковтун
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки у
постанові Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 10 січня 2014 року
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Дніпропетровської області, інспектора
ІДПС Нікопольського ВДПС ДАІ м.
Нікополь Щигорєва Євгена Сергійовича
про визнання дій протиправними,
зобов'язати вчинити певні дій та
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

в с т а н о в и в :

10 січня 2014 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України у Дніпропетровської області,
інспектора ІДПС Нікопольського ВДПС
ДАІ м. Нікополь Щигорєва Євгена
Сергійовича про визнання дій
протиправними, зобов'язати вчинити
певні дій та стягнення матеріальної та
моральної шкоди, було винесено
постанову, в якій допущено описку в
частині порядку оскарження постанови
суду.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, чи іншої заінтересованої особи,
виправити допущені у судовому рішенні
описки цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали, суд вважає за
необхідне усунуті недоліки, допущені у
постанові Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 10 січня 2014 року,
виправивши допущену описку в
резолютивній частині постанови, а саме
в порядку її оскарження вказавши
замість слів «Постанова суду в силу ст.
171-2 КАС України є остаточною та
оскарженню не підлягає» слова
«Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови».

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в :

В резолютивній частині постанови
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 січня 2014 року -
виправити допущену описку в частині
порядку її оскарження, вказавши
замість «Постанова суду в силу ст. 171-2
КАС України є остаточною та оскарженню
не підлягає», слова «Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання,
у відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Головуючий суддя
Р.О. Кушнірчук