Справа № 815/147/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/147/14
УХВАЛА

11 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

9 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до Головного управління
Державної міграційної служби в
Одеській області про:

- визнання протиправним та
скасування рішення відділу у справах
громадянства та реєстрації фізичних
осіб ГУМВС України в Одеській області
про скасування посвідки на постійне
проживання на території України
громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_1
серії НОМЕР_1 від 07.05.2007 року;

- зобов'язання відповідача
поновити посвідку на постійне
проживання громадянину Республіки
В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Позовну заяву підписано представником
позивача, проте не зазначено дати її
підписання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Позивач в позовній заяві просить
визнати протиправним та скасування
рішення відділу у справах громадянства
та реєстрації фізичних осіб ГУМВС
України в Одеській області про
скасування посвідки позивача на
постійне проживання на території
України серії НОМЕР_1 від 07.05.2007 року.

Проте, позивачем не зазначено, яке саме
рішення відділу у справах громадянства
та реєстрації фізичних осіб ГУМВС
України в Одеській області про
скасування посвідки позивача на
постійне проживання на території
України серії НОМЕР_1 від 07.05.2007 року
(дата, номер рішення тощо) він просить
визнати протиправним та скасувати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте, на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, копії
рішення відділу у справах громадянства
та реєстрації фізичних осіб ГУМВС
України в Одеській області про
скасування посвідки позивача на
постійне проживання на території
України серії НОМЕР_1 від 07.05.2007 року -
позивачем не надано.

Згідно змісту позовної заяви,
оскаржене рішення позивачу не
видавалося та про прийняте рішення до
теперішнього часу йому відомо взагалі
не було.

При цьому позивачем не зазначено та/або
до позову не додано доказів щодо
обставин, коли саме (дата), яким чином
тощо йому стало відомо про прийняте
рішення, а також щодо намагань позивача
отримати оскаржене рішення.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Проте, вищенаведене унеможливлює
з'ясування судом питання, чи подано
даний адміністративний позов у строк,
установлений законом, або, якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, - чи достатньо
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
подання до суду у 2-х примірниках, в т.ч.
для відповідача:

- письмового викладення змісту
позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС
України із зазначенням: яке саме
рішення відділу у справах громадянства
та реєстрації фізичних осіб ГУМВС
України в Одеській області про
скасування посвідки позивача на
постійне проживання на території
України серії НОМЕР_1 від 07.05.2007 року
(дата, номер рішення тощо) позивач
просить визнати протиправним та
скасувати; дати підписання позовної
заяви;

- копії рішення відділу у справах
громадянства та реєстрації фізичних
осіб ГУМВС України в Одеській області
про скасування посвідки позивача на
постійне проживання на території
України серії НОМЕР_1 від 07.05.2007 року, а в
разі неможливості - зазначити та надати
докази щодо обставин, коли саме (дата),
яким чином тощо позивачу стало відомо
про прийняте рішення, а також щодо
намагань позивача отримати оскаржене
рішення;

- якщо адміністративний позов
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до суду, -
підстав та доказів на їх підтвердження
для визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.ст. 99, 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г. Цховребова