Справа № 812/9974/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/9974/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області до Державного відкритого
акціонерного товариства «Свердловське
шахто прохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин»
Дочірнього підприємства державної
холдингової компанії
«Спецшахтобуріння» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за період з 01.10.2013 по
01.11.2013 за Списком №1 та Списком №2 у
загальному розмірі 60 243,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області до
Державного відкритого акціонерного
товариства «Свердловське шахто
прохідницьке управління по бурінню
стволів і свердловин» Дочірнього
підприємства державної холдингової
компанії «Спецшахтобуріння» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
період з 01.10.2013 по 01.11.2013 за Списком №1 та
Списком №2 у загальному розмірі 60 243,02
грн.

У судове засідання, призначене на 14
січня 2014 року, позивач не прибув, про
дату час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на 20
січня 2014 року, позивач не прибув, про
дату час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить факсовий звіт.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач був неодноразово належним
чином повідомлений про слухання справи
на 14.01.2014 та 20.01.2014, про що свідчать в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення та
факсовий звіт.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду
у разі, якщо позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Отже, у судом встановлено, що позивач не
прибув у судове засідання повторно, а
саме, 14.01.2014 та 20.01.2014, про час, місце та
дату судового засідання був
повідомлений належним чином, заяву про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надавав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позивач утратив інтерес
до позову, оскільки неодноразово без
поважної причини не з'являвся до суду.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи
є наявні докази щодо належного
повідомлення позивача про час, місце та
дату судового засідання, суд прийшов до
висновку про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Частиною 3 статті 155 КАС України
передбачено, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Свердловську
Луганської області до Державного
відкритого акціонерного товариства
«Свердловське шахто прохідницьке
управління по бурінню стволів і
свердловин» Дочірнього підприємства
державної холдингової компанії
«Спецшахтобуріння» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за період з 01.10.2013 по
01.11.2013 за Списком №1 та Списком №2 у
загальному розмірі 60 243,02 грн. залишити
без розгляду.

Після усунення підстав, з яких
адміністративний позов залишено без
розгляду, позивач має право звернутися
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяН.В. Кравцова