Справа № 2а/576/42/13 (576/2014/13-а)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2525/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Глухові
та Глухівському районі Сумської
області на постанову Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 12 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
дій протиправними щодо відмови у
призначенні дострокової пенсії та
зобов'язання призначити та виплачувати
пенсію за віком, як батьку, що
здійснював виховання дитини - інваліда
з дитинства до шестирічного віку.

Постановою Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 12 вересня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року позов
задоволено: визнано протиправними дії
управління Пенсійного Фонду України в
м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 у
призначенні дострокової пенсії за
віком як батьку, що здійснював
виховання дитини-інваліда з дитинства
до шестирічного віку; зобов'язано
управління Пенсійного Фонду України в
м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області призначити з 10 липня
2013 року та виплачувати ОСОБА_1
дострокову пенсію за віком як батьку,
що здійснював виховання
дитини-інваліда з дитинства до
шестирічного віку, відповідно до
пункту 3 Розділу ХV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, а апеляційний суд,
погодившись з ним, виходили з того, що
норми законодавства не забороняють
батьку дитини - інваліда з дитинства
достроково отримувати пенсію за умови,
якщо матір цього права не використала.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Глухові
та Глухівському районі Сумської
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області на постанову
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 12 вересня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз