Справа № 2а-0870/6224/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

13 січня 2014 року Справа № 2а-0870/6224/11
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Закритого акціонерного
товариства «ІНКОМПАНІ»

до: Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя

про: визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
«ІНКОМАПНІ» звернулось з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя про визнання
нечинним та скасування податкового
повідомлення-рішення від 19.07.2011 №
.

В судове засідання, яке відбулось по
справі 17.12.2013, представник позивача не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду справи позивач повідомлявся
належним чином за зазначеною позивачем
у позовній заяві адресою, заяви про
розгляд справи у відсутності
представника позивача не надходило,
про причини неприбуття до суду
представника позивач не повідомив, у
зв'язку з чим розгляд справи був
відкладений на 13.01.2014 на 14 год.

Направлені на адресу позивача ухвала
про прийняття справи до провадження та
судова повістка повернуті до суду без
вручення з відміткою відділення
поштового зв'язку про причини її
невручення: «за закінченням терміну
зберігання» (а.с. 222).

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

У зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що про дату, час і місце
судового розгляду справи, який був
призначений на 17.12.2013 о 10 год., позивач
був повідомлений належним чином.

Направлена на адресу позивача судова
повістка про виклик до суду на 13.01.2014 на
14 год. 00 хв. повернута на адресу суду без
вручення з відміткою відділення
поштового зв'язку про причини її
невручення: «за закінченням терміну
зберігання» (а.с. 231).

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що про дату, час і місце
судового розгляду справи позивач також
повідомлений належним чином.

В призначене на 13.01.2014 о 14 год. 00 хв.
судове засідання представник позивача,
який належним чином повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду
справи, повторно не прибув, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, про причини
неприбуття до суду представника
позивач не повідомив.

Відповідно до приписів частини 3 статті
128 па пункту четвертого частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовістно
користуватися належними їм
процесуальними прававми і неухильно
виконаувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що представник позивача,
який належним чином повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду
справи, не прибув до суду повторно,
заяви про розгляд справи у відсутності
позивача до суду не надходило, про
причини неприбуття до суду
представника позивач повторно не
повідомив, суд приходить до висновку,
що представник позивача повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, у зв'язку з чим подана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного
товариства «ІНКОМПАНІ» до Державної
податкової інспекції у Комунарскьому
районі м. Запоріжжя про визнання
нечинним та скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду
повторно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша