Справа № 244/5909/13-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/244/190/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 Сніжнянський міський
суд Донецької області

в складі: головуючого судді -
Радченка В.Є.

при секретарі -
Сазоненко М.М.

з участю:

позивачки – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3 (не
з*явил.)

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сніжне
Донецької області справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Сніжнянської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов*язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 р. до Сніжнянського
міського суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Сніжнянської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов*язання
вчинити певні дії. Позов мотивований
тим, що позивачка незгодна з рішенням
відповідача з приводу відмови визнати
її наймачем жилого приміщення.

Представник позивача та
позивачка в судовому засіданні
наполягали на задоволенні позовних
вимог. Надали пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в
судове засідання не з’явився. Про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Просив розглянути
справу без його участі. Надав письмові
заперечення по справі, зазначивши в них
про необґрунтованість позовних вимог.

Суд вважає необхідним
закрити провадження в справі за цим
адміністративним позовом з наступних
підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС
України, до компетенції
адміністративних судів віднесено
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів або
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до п. 7 частини 1
ст. 3 КАС України, суб’єкт владних
повноважень – це орган державної
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший
суб’єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

За своєю правовою природою
цей позов не є адміністративним. В
ньому ставиться питання про зміну
наймача за договором найму жилого
приміщення, що регулюється житловим та
цивільним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення. Отже, вирішення наявного у
справі спору не належить до юрисдикції
адміністративних судів, що, у свою
чергу, виключає розгляд справи у
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у
справі якщо справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 157, 186 КАС
України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Сніжнянської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов*язання
вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4