Справа № 105/3821/13-а
Суддя: Басова О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 105/3821/13-а
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Басової О.А.,

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Джанкой
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ізумруднівської сільської
ради Джанкойського району про визнання
незаконним рішення від 26.05.1999 року

встановив:

11.07.2013 року позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати незаконним рішення 6-ї
сесії 23-го скликання Ізумруднівської
сільської ради Джанкойського району
АРК від 26.05.1999 року, яким земельна
ділянка по АДРЕСА_1 в с. Ізумрудне
Джанкойського району АРК, яка раніше
була виділена ОСОБА_1 для будівництва
житлового будинку, вилучена у позивача
та передана ОСОБА_2

У судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась рекомендованою
кореспонденцією за усіма відомими
адресами її місця проживання, причин
неявки не повідомила, заяву про
можливість розгляду справи у її
відсутність не робила.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився без
повідомлення причин.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов має бути залишеним без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо, зокрема,
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Судом встановлено, що участь у справі
позивач брала через свого представника
(а.с. 6,7). Договір про надання правової
допомоги між ними розірвано 22.11.2013 року
(а.с. 87,88).

Ухвалою суду від 13.11.2013 року особиста
участь позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні при розгляді
адміністративної справи за її позовом
визнана обов'язковою (а.с. 74).

З тексту позову та доданих документів
вбачається, що позивачем зазначена
адреса її проживання, яка є місцем її
реєстрації, - с. Ізумрудне
Джанкойського району, вул. Весіння, 15
(а.с.2, 5 зворіт, 6). Разом з тим, матеріали
містять посилання на проживання
позивача та листування з нею за
адресами: АДРЕСА_2 (а.с. 17), АДРЕСА_3 (а.с.
44).

Згідно із ч. ч. 3, 4, 5 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються,
зокрема, фізичним особам, які не мають
статусу підприємців, - за адресою їх
місця проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Якщо фізична особа,
яка бере участь у справі, діє через
представника і суд не вважає її
особисту участь обов'язковою, він може
направити повістку лише
представникові.

Статтею 40 КАС передбачено, що особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою. Особи, які беруть участь у
справі які не можуть з поважних причин
прибути до суду, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд.

Після визнання обов'язковою явку
позивача, ОСОБА_1 викликалась у судові
засідання за правилами ст. 33 КАС за
усіма відомими адресами (а.с. 78, 84,85,86),
однак у судові засідання 10.12.2013 року та
14.01.2014 року не з'явилась без
повідомлення причин неявки, заяву про
розгляд справи у її відсутність не
робила.

Судом враховано, що позивач звернулась
до суду через представника, але в
листопаді договір з ним розірвала та
мала можливість з'ясувати стан
розгляду її позову.

Суд вважає, що виклики позивача у
судові засідання були належними, а не
отримання нею судових повісток на
пошті суд розцінює як зловживання
правом на повідомлення про розгляд
справи та невиконання обов'язку,
передбаченого ст. 40 КАС.

Враховуючи повторну неявку позивачки
без поважних причин у судове засідання
14.01.2014 року, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду.

Приймаючи до уваги обставини залишення
позову без розгляду, зокрема
відсутність даних про те, що позивач
підтримує свої позовні вимоги, суд не
дає оцінку заявленому клопотанню про
поновлення строку для звернення до
суду.

На підставі ст. 40 КАС України, керуючись
ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Ізумруднівської сільської ради
Джанкойського району про поновлення
строку для звернення до суду, визнання
незаконним рішення від 26.05.1999 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.А. Басова