Справа № К/9991/11781/11-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/11781/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ТОВ "Синтез" до Вінницької
митниці про визнання протиправними
дій за касаційною скаргою Вінницької
митниці на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року позивач звернувся в
суд із позовом до Вінницької митниці з
вимогою визнати протиправним та
скасувати рішення про визначення коду
товару від 15.10.2010р. № КТ-401-0104-10.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2010
року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
року апеляційну скаргу позивача
задоволено, постанову суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нову
постанову, якою позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, залишивши постанову суду
першої інстанції в силі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається та вірно
встановлено судом, що позивачем 13.10.2010
року для розмитнення товару - тести на
визначення вагітності у вигляді
смужки, Вінницькій митниці було подано
вантажно-митну декларацію
№401030001/2010/001080. Окрім декларації
позивачем до митниці було подано також
інші документи, серед яких накладна СМR
і № 0003948 від 29.09.2010 року, рахунок-фактура
(інвойс) № 12809 від 23.09.2010 року, договір
(контракт) на перевезення № 459 від 05.05.2009
року, свідоцтво про державну
реєстрацію виробу медичного
призначення № 6883/2007 від 04.09.2007 року. На
виконання вимог ст.. 81 Митного кодексу
декларантом у ВМД було проставлено код
товару - .

Відповідно до ст.. 81 Митного кодексу
України, декларування здійснюється
шляхом заявлення за встановленою
формою (письмовою, усною, шляхом
вчинення дій) точних відомостей про
товари і транспортні засоби, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Умови та порядок застосування форм
декларування, перелік відомостей,
необхідних для здійснення митного
контролю та митного оформлення,
визначаються Кабінетом Міністрів
України, а порядок заповнення митних
декларацій та інших документів, що
застосовуються під час митного
оформлення товарів і транспортних
засобів, встановлюється спеціально
уповноваженим центральним органом
виконавчої влади в галузі митної
справи

Перелік товарів, що підлягають
обов'язковому декларуванню,
встановлюється цим Кодексом та актами
Кабінету Міністрів України.

Пунктом 17 розділу 3 Порядку здійснення
митного контролю й митного оформлення
товарів 13 застосуванням вантажної
митної декларації, яка затверджена
наказом Державної митної служби
України від 20 квітня 2005 р. № 314
визначено, що перевірка правильності
класифікації та кодування товарів
(згідно з поданими документами) має
здійснюватись при розмитненні товарів
при перевірці ВДМ.

Згідно з п.п.5.1.7 п.5.1 ст.5 Закону України
«Про податок на додану вартість»
звільняються від оподаткування
податком на додану вартість операції з
ввезення на митну територію України
зареєстрованих та допущених до
застосування в Україні лікарських
засобів та виробів медичного
призначення за переліком, що щорічно
визначається Кабінетом Міністрів
України.

Підзаконним нормативно-правовим актом
є постанова Кабінету Міністрів України
«Про перелік лікарських засобів та
виробів медичного призначення,
операції з продажу яких звільняються
від обкладення податком на додану
вартість» від 17.12.03 року № 1949
затверджено перелік звільнених від
обкладення податком на додану вартість
виробів медичного призначення.

Відповідно до даного Переліку у ньому
наявний виріб за кодом УКТЗЕД 3822 00 00 00 -
реагенти діагностичні або лабораторні
на підкладках і приготовлені,
діагностичні або лабораторні реагенти
на підкладці або без неї.

Колегією суддів встановлено, що
задекларовані позивачем швидкі тести
для визначення вагітності якраз і є
пластинкою, яка попередньо вкрита
реагентами для імуноаналізу, що
підтверджується листом від 16.06.2010р. № 378
Українського медичного, центру
сертифікації Міністерства охорони
здоров'я, тобто відповідають коду за
УКТ ЗЕД .

У відповідності до Гармонізованої
системи Тести для визначення
вагітності потрібно класифікувати за
кодом , що підтверджується
довідкою про тарифи, виданою 17.02.2010р.
Генеральною дирекцією з питань мит та
непрямих зборів Французької
республіки на підставі гармонізованої
системи та Комбінованої номенклатури
Європейського союзу, та Декларацією
від виробника тестів компанії Vtdalam, і
виробник зазначає, що тести
відносяться до діагностичних
реагентів, які включені в митний код
Міжнародної митної організації в
Брюсселі.

Таким чином, митними органами мають без
будь-яких зауважень мають прийматись
коди товарів Гармонізованої системи до
якої приєдналась Україна.

З огляду на викладене, постанова суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Вінницької митниці
залишити без задоволення, постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді