Справа № 433/59/14-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/59/14-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"16" січня 2014 р.

суддя Троїцького районного суду
Луганської області, вивчивши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Троїцького
РВ ГУМВС України в Луганській області
старшого лейтенанта міліції Воронцова
Сергія Олексійовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Троїцького районного суду
Луганської області з позовом до
інспектора ВДАІ Троїцького РВ ГУМВС
України в Луганській області старшого
лейтенанта міліції Воронцова Сергія
Олексійовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали поданого
адміністративного позову, суд дійшов
висновку, що вказана позовна заява
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, з
адміністративним позовом до суду
позивач звернувся 15 січня 2013 року.

Згідно змісту поданого позову, позивач
просить суд захистити його порушені
права при складанні відповідачем
відповідного протоколу про
адміністративне правопорушення та
винесення постанови в справі про
адміністративне правопорушення від 29
листопада 2013 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
постанова іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом України про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся з даним
адміністративним позовом до суду 15
січня 2014 року, в той же час постанову
про адміністративне правопорушення,
яка винесена 29 листопада 2013 року,
позивач отримав безпосередньо в день
її винесення, в тексі оскаржуваної
постанови міститься чітке роз'яснення
щодо порядку та строків її оскарження.

Тому, суд вважає, що позивач звернувся з
адміністративним позовом до суду з
порушенням строків для оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
які визначені ст. 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, із
заявою про поновлення пропущеного
строку для її оскарження позивач до
суду не звертався.

За встановлених судом обставин, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем за межами строку
звернення до адміністративного суду,
тобто позивач пропустив строки, що
встановлені для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи.

З огляду на викладене, не вбачається
підстав для поновлення позивачу строку
для звернення до суду за захистом
порушеного права, а тому суд приходить
до висновку, що позовні вимоги повинні
бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.ст. 288, 289 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Троїцького РВ ГУМВС
України в Луганській області старшого
лейтенанта міліції Воронцова Сергія
Олексійовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Матеріали адміністративного позову
після набрання ухвали законної сили
направити позивачу. У разі оскарження
ухвали матеріали адміністративного
позову разом з адміністративною
справою направити до апеляційної
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Суський