Справа № 2а-3751/11/0551
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко С.Б.
Суддя-доповідач - Блохін А. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року справа №2а-3751/11/0551

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Блохіна А.А., суддів:
Міронової Г.М., Юрко І.В., розглянувши в
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 21 січня
2011 року про залишення
адміністративного позову без руху у
справі № 2а-3751/11/0551 за позовом ОСОБА_2 до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Горлівської
міської ради про визнання дій
протиправними та скасування
постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
21 січня 2011 року у справі № 2а-3751/11/0551
позов ОСОБА_2 до адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Горлівської міської ради про визнання
дій протиправними та скасування
постанови - залишено без руху.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивачем подана апеляційна
скарга, в якій він просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Всі особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
тому відповідно до пункту 2 частини 1
статті 197 КАС України суд апеляційної
інстанції розглянув справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів встановила наступне.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
21 січня 2011 року у справі № 2а-3751/11/0551
позов ОСОБА_2 до адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Горлівської міської ради про визнання
дій протиправними та скасування
постанови - залишено без руху.

Залишаючи позов без руху, суд першої
інстанції виходив з того, що позовна
заява подана без додержання вимог
передбачених ст. 106 КАС України, а саме
до позовної заяви не додана
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.
З матеріалів справи
вбачається, що позовна заява підписана
та подана позивачем особисто, а тому
позивач не повинен подавати
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.
Таким чином, суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про залишення позову без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції невірно встановлено
обставини у справі та порушено норми
процесуального права при винесенні
рішення, тому апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала суду -
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 195,197, 199, 202, 205, 206, ч. 2 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
21 січня 2011 року про залишення
адміністративного позову без руху у
справі № 2а-3751/11/0551 за позовом ОСОБА_2 до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Горлівської
міської ради про визнання дій
протиправними та скасування постанови
- скасувати, і направити справу №
2а-3751/11/0551 до суду першої інстанції для
подальшого розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
А.А. Блохін

Судді:
Г.М. Міронова

І.В. Юрко