Справа № 187/1572/13-а
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1572/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., за участю
захисника ОСОБА_1, розглянувши у
судовому засіданні адміністративний
позов ОСОБА_2 до Миколаївської
сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області про
визнання дій противоправними ,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії

В С Т А Н
О В И В

У жовтні 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_2 із зазначеним позовом, де
вказав, що він 22.02.2013 року звернувся до
Миколаївської селищної ради
Петриківського району із заявою про
виділення і встановлення меж
земельної ділянки площею 0,12 га по
АДРЕСА_1 для індивідуального
садівництва.

Рішенням 25.04.2013 року Миколаївської
селищної ради йому було відмовлено у
виділенні земельної ділянки з
посиланням на те, що ця ділянка була
передана у власність ОСОБА_3 рішенням
Миколаївської ради від 12.05.1995 року.

Відповідно до протоколу засідання
правління колгоспу « Комуніст» від
14.12.1976 року позивачу було виділена
земельна ділянка площею 0,27 га по
вищезазначеній адресі і ця земля в
нього не вилучалась, він згоди на
вилучення земельної ділянки не давав,
ним сплачується податок на земельну
ділянку площею 0,27 га.

Просив визнати дії відповідача
противоправними, зобов'язати його
надати дозвіл на складання технічної
документації що посвідчують право
власності на земельну ділянку площею
0,12 га по АДРЕСА_1

У листопаді 2013 року позивач уточнив
позовні вимоги, просив визнати
незаконним рішення Миколаївської
селищної ради Петриківського району
від 25.04.2013 року про відмову у виділенні
йому земельної ділянки площею 0,12 га
через її відсутність і скасувати це
рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, пояснивши, що він користується
землею площею 0,27 га з 1976 року, платить
податки за неї і згоди на вилучення у
нього землі площею 0,12 га для передачі
його сусіду ОСОБА_4 він не надавав.
Вважає рішення Миколаївської селищної
ради від 25.04.2013 незаконне, так як 0,12 га
землі яка розташована на його
території повинно належати йому, а не
ОСОБА_3.

Представник Миколаївської селищної
ради Миршавка В.П. заперечував проти
позову, пояснивши, що неможливо було
надати позивачу земельну ділянку
площею 0,12 га там де хотів ОСОБА_2, так як
вовна розташована по АДРЕСА_2 і цією
землею користується із 1995 року ОСОБА_3
за рішенням селищної ради і платить
податки, ОСОБА_2 користується земельною
ділянкою 0,15 на з 1992 року по адресі
АДРЕСА_1 в іншому місці позивач
отримувати земельну ділянку не бажає.
Просить в позові відмовити.

Заслухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали справа, суд
вважає в позовних вимогах ОСОБА_2
відмовити в повному обсязі з наступних
підстав.

25 квітня 2013 року Миколаївської
селищною радою Петриківського району
Дніпропетровської області було
розглянута заява ОСОБА_2 про виділення
йому земельної ділянки для ведення
індивідуального садівництва за
адресою вул.. АДРЕСА_1 по місцю його
проживання. Було встановлено, що по
зазначеній адресі знаходиться
земельна ділянка площею 0,15 га для
обслуговування житлового будинку
позивача, що не заперечувалось
сторонами в суді.

Земельна ділянка, яку ОСОБА_2 просив
йому надати розташована по іншій
адресі по АДРЕСА_2 і нею користується та
платить податки ОСОБА_3

ОСОБА_2 було відмовлено у виділенні
земельної ділянки площею 0,12 га для
ведення індивідуального садівництва
по вул.. АДРЕСА_1 через її відсутність і
було запропоновано виділити йому
ділянку для садівництва в іншому місці
.

Зазначені обставини підтверджуються
рішенням Миколаївської селищної ради

( а.с.12) та поясненням представника
селищної ради Миршавкою В.П.

Позивач в суді не заперечував того, що
він не бажає отримати земельну ділянку
для ведення садівництва в іншому місці,
а бажає тільки по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_6 пояснив в суді, що
позивач є його сусідом з 1986 року,
проживає напроти його будинку в с.
Миколаївка по АДРЕСА_1 а ОСОБА_3
проживає по АДРЕСА_2 в тому ж селі, але
кому саме належить земельні ділянки
він пояснити в суді не може.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що
ОСОБА_2 платив податки на землю з 1977
року по 2006 рік, але за який розмір
земельної ділянки вона пояснити суду
не може.

Посилання позивача ОСОБА_2 про те, що
він користується земельною ділянкою
площею 0,27 га підтвердження в судовому
засіданні не знайшло, архівний витяг
про рекомендації виділення ОСОБА_2 0,27
га землі до купленої хати у ОСОБА_8 (
а.с.7) не свідчить про те, що саме
позивачу було виділена саме така площа,
так як воно носить рекомендований
характер відсутнє рішення органу
місцевого самоврядування про
виділення земельної ділянки ОСОБА_2
розміром 0,27 га.

Відповідно до ст.. 158 ч.3 Земельного
кодексу України органи місцевого
самоврядування вирішують земельні
спори у межах населених пунктів щодо
меж земельних ділянок, що перебувають у
власності і користування громадян та
додержання громадянами правил
добросусідства.

Відповідно до ст.. 71 КАСУ України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтується її
вимоги та заперечення.

Рішення Миколаївської селищної ради
від 25.04.2013 року не суперечить
законодавству, не порушує права
землекористувачів як ОСОБА_2 так і
ОСОБА_3, процедура прийняття цього
рішення відповідачем порушена не була,
позивач не довів в суді ті обставини, на
яких ґрунтуються його вимоги і тому в
позовних вимогах ОСОБА_2 необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 12, 71, 86, 159 -161 КАС
України , суд

П О С Т А Н О
В И В

В позовних вимогах ОСОБА_2 до
Миколаївської

сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області про
визнання дій противоправними ,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржено на
протязі 10 днів в Адміністративний
апеляційний суд Дніпропетровської
області з дня проголошення постанови.

Суддя: І. М. Іщенко