Справа № 808/9333/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року , о 10-55 годині,Справа №
808/9333/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
комерційний альянс»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, зазначивши в заяві, що за
відповідачем обліковується податковий
борг з податку на додану вартість в
розмірі 29 232,22 гривень та з податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 11 076 гривень, що виникли
внаслідок несплати самостійно
нарахованих податкових зобов'язань та
прийняття податкових
повідомлень-рішень про нарахування
штрафних (фінансових) санкцій. Позивач
просить стягнути зазначені суми
боргу.

У судове засідання представник ДПІ не
з'явився, надав клопотання про розгляд
справи без його участі, позов підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини,
судову повістку було направлено на
адресу відповідача, що вказана у витязі
з Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців, проте
кореспонденція повернулася до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо
повістка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється». У
зв'язку з цим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на таке: судом встановлено, що
ТОВ «Український комерційний альянс»
було подано до ДПІ податкові
декларації:

18.11.2011 - за жовтень 2011 року, в якій
самостійно нараховано до сплати суму
ПДВ в розмірі 9856 гривень;

19.12.2011- за листопад 2011 року, в якій
самостійно нараховано до сплати суму
ПДВ в розмірі 6367 гривень;

18.02.2012 - за січень 2012 року, в якій
самостійно нараховано до сплати суму
ПДВ в розмірі 4876 гривень;

11.02.2012 - за II-IV квартали 2011 року, в якій
самостійно нараховано до сплати суму
податку на прибуток підприємства в
розмірі 11 063 гривень;

10.05.2012 - за І квартал 2012 року, в якій
самостійно нараховано до сплати суму
податку на прибуток підприємства в
розмірі 1 гривні;

09.08.2012 - за І півріччя 2012 року, в якій
самостійно нараховано до сплати суму
податку на прибуток підприємства в
розмірі 1 гривні;

08.11.2012 - за 3 квартали 2012 року, в якій
самостійно нараховано до сплати суму
податку на прибуток підприємства в
розмірі 11 гривень.

Судом також встановлено, що
камеральною перевіркою даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість (акт №
201/16/36977205 від 01.12.2011), встановлено
порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203
Податкового кодексу України відносно
неподання відповідачем декларації з
податку на додану вартість за вересень
2011 року. 01.12.2011 на підставі
вищезазначеного акту позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення №, яким
відповідачу нараховано штраф в розмірі
170 гривень за платежем «податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг)».

28.12.2011 й 04.10.2012 ДПІ було проведено
документальні невиїзні перевірки
своєчасності сплати відповідачем ПДВ
до бюджету та встановлено порушення
п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України
відносно несвоєчасної сплати
самостійно узгоджених податкових
зобов'язань, про що складено акти
№214/16/36977205 та №96/15/36977205 - відповідно. На
підставі цих актів ДПІ винесено
податкові повідомлення-рішення від
05.01.2012 №, № та від 12.10.2012
№000116520, якими на ТОВ «Український
комерційний альянс» накладено штрафи
за платежем «податок на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг)» у розмірі 6532,6
гривень, 1280 гривень й 5,77 гривень -
відповідно. 01.12.2011, 10.01.2012 й 12.10.2012
зазначені рішення були отримані
уповноваженою особою відповідача, й
дані рішення платник не оскаржував, у
зв'язку із чим був зобов'язаний
погасити суми штрафів в десятиденний
термін з моменту їх вручення.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу (в т.ч. й неподання
податкової декларації в установлені
строки), платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Сума податкових зобов'язань ТОВ
«Український комерційний альянс» з
ПДВ, з урахуванням несплаченої пені в
розмірі 144,85 гривень, й з податку на
прибуток підприємства складають 29 232,22
гривень й 11 076 гривень - відповідно - та є
податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.-95.3 ст. 95 ПКУ, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідачу було
направлено податкову вимогу №126 від
21.09.2011 на суму 371 506 гривень, яка була
отримана його уповноваженою особою
26.09.2011.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України «у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається)».

Таким чином, кодексом не передбачено
надіслання податкових вимог на кожну
суму боргу, а тому податкові вимоги на
борг, що утворився після надіслання
вимоги, не надсилались.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
комерційний альянс» (,
вул. Воронезька, буд. 3, кв. 145, м.
Запоріжжя, 69114) податковий борг:

з податку на додану вартість у розмірі
29 232 (двадцяти дев'яти тисяч двохсот
тридцяти двох) гривень 22 копійок на р/р
0008, одержувач - УК у Хорт.р-ні
м. Зап./Хортиц./14010100, , банк одержувача - ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015;

з податку на прибуток приватних
підприємств - у розмірі 11 076 (одинадцяти
тисяч сімдесяти шести) гривень на р/р
0008, одержувач - УК у Хорт.р-ні
м. Зап./Хортиц./11021000, , банк одержувача - ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Запорізький окружний адміністративний
суд у десятиденний строк з дня
отримання постанови шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш