Справа № 811/3960/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
Справа № 811/3960/13-а

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Знам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Знам'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою в якій просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області кошти в сумі
911,19 грн., які перебувають у її
власності, в рахунок погашення
податкового боргу з єдиного податку.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач має податковий
борг з єдиного податку - фізичних осіб -
підприємців у розмірі 911,19 грн. Існуюча
заборгованість на даний час не
сплачена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, в якій зазначено, що позивач
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення яке повернулось на адресу
суду. Причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було взято
на облік в Олександрійську ОДПІ, як
суб'єкт підприємницької діяльності. 08
листопада та 20 грудня 2012 року
відповідач обрала спрощену систему
оподаткування.

У відповідності до п. 2 Указу Президента
України «Про спрощену систему
оподаткування та обліку звітності
суб'єктів малого підприємництва
суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно
обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання
свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів
малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за
місцем їх державної реєстрації залежно
від виду діяльності і не може становити
менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць.

Пп. 6 п. 2 Указу Президента України «Про
спрощену систему оподаткування та
обліку звітності суб'єктів малого
підприємництва», встановлено, що
суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень
Державного казначейства України.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, згідно
поданої відповідачем до податкового
органу заяви про право застосування
спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності від 20.12.2012 рік, в
якій визначено самостійний вид
діяльності "Роздрібна торгівля з
лотків і на ринках харчовими
продуктами", отримано свідоцтво про
сплату єдиного податку.

Відповідач з грудня 2012 року по жовтень
2013 року, згідно вищезазначеної заяви
повинна була сплатити єдиний податок в
загальній сумі 2523,40 грн. З урахуванням
переплати і часткової сплати грошових
зобов'язань, за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується
податковий борг в загальній сумі 911,19
грн.

Боржнику направлялась податкова
вимога № 402-11 від 29.07.2013 року.

За наведених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1) на користь
Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області кошти в сумі
911,19 грн., які перебувають у її
власності, в рахунок погашення
податкового боргу з єдиного податку

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

К.М.Притула