Справа № 2а-3949/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3234/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 01 вересня
2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
01 вересня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого
2013року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково. Визнано відмову
управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області у перерахунку
пенсії та зобов'язання здійснити її
перерахунок протиправною. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
виплати у відповідності до ст.ст.50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»як інваліду ІІІ групи за
період з 02.06.2011р. по 22.07.2011р. включно, з
урахуванням проведених за цей період
виплат.

У касаційній скарзі заявник
ставить питання про скасування
ухвалених у справі судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 01 вересня
2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий