Справа № 2-а-825/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-825/12
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира, в
складі:

Головуючого- судді Комісарчук О.В.

секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області Сероветніка В.Г.
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови № 636/6-д від 10.09.2012
року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати неправомірними
дії заступника начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області
Сероветніка В.Г. та скасувати постанову
№ 636/6-д від 10.09.2012 року про накладення на
позивача адміністративного штрафу в
сумі 1700 грн.

Позивач заявив клопотання про
зупинення провадження по даній
адміністративній справі, посилаючись
на те, що в провадженні Вищого
адміністративного суду України на
розгляді перебуває справа за позовом
ТОВ «Будстиль-КП» до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області про
скасування постанови № 46/6-ю від 10.09.2012
року про накладення адміністративного
штрафу на підприємство за вчинення
цього ж адміністративного
правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження по справі у
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів даної
адміністративної справи відповідно до
ухвали суду від 07.11.2012 року її розгляд
був зупинений до вирішення судом та
набрання законної сили рішенням по
справі за позовом ТОВ «Будстиль-КП» до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування
постанови № 46/6-ю від 10.09.2012 року про
накладення адміністративного штрафу.
Відповідно до постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
28.03.2013 року було визнано протиправною
та скасовано постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області № 46/6-ю
від 10.09.2012 року. Згідно постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2013 року
вказана постанова суду першої
інстанції від 28.03.2013 року була
скасована, прийнято нову постанову про
відмову в задоволенні позову.

В силу ч. 5 ст.254 КАС України постанова
або ухвала суду апеляційної чи
касаційної інстанції за наслідками
перегляду набирають законної сили з
моменту проголошення.

Оскільки рішення по справі за позовом
ТОВ «Будстиль-КП» до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області про
скасування постанови № 46/6-ю від 10.09.2012
року про накладення адміністративного
штрафу набрало законної сили, перегляд
рішення в касаційному порядку не є
підставою для зупинення провадження, а
тому клопотання позивача задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до заступника
начальника Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області Сероветніка В.Г.
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови № 636/6-д від 10.09.2012
року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :