Справа № 2а/2570/5441/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
К/800/1790/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу міграційної служби у
Чернігівській області про визнання
нечинним та скасування наказу,
зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі
відсутності перешкод для відкриття
касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Касаційна скарга на вищезазначені
судові рішення підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до
касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, в порушення зазначеної вимоги
скаржником надана ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року, роздрукована з
Єдиного державного реєстру судових
рішень України, після її вихолощення, а
не копія оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу і
особа, яка її подала не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної
скарги встановлено, що скаржником
разом із касаційною скаргою подано
заяву про поновлення строку на
оскарження судових рішень у справі.

В зазначеній заяві позивач просить суд
поновити строк касаційного оскарження
на ухвали Чернігівського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року та Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року, посилаючись на те, що копію
рішення суду апеляційної інстанції
скаржником отримано не було, про його
наявність він дізнався з Єдиного
державного реєстру судових рішень
України наприкінці грудня 2013 року .

Проте підстави, на які посилається
позивач, обґрунтовуючи пропуск строку
касаційного оскарження, не можна
визнати поважними, оскільки, ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 прийнята у відкритому судовому
засіданні, набрала законної сили після
спливу двадцятиденного строку з
моменту проголошення судового рішення,
однак, касаційна скарга подана лише 09
січня 2014 року.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
надання інших підстав для поновлення
строку.

У випадку не виправлення недоліків, у
зазначений термін, суддею-доповідачем
буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников