Справа № 711/10261/13-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Провадження№6-а/711/3/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого -судді - Казидуб
О.Г.,

при секретарі - Кудренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в м.Черкаси про
роз'яснення рішення суду від 05 березня
2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
в м.Черкаси про визнання дій
неправомірними,зобов»язання вчинити
певні дії та стягнення моральної
шкоди , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 05 березня 2013 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Черкаси про визнання дій
неправомірними,зобов»язання вчинити
певні дії та стягнення моральної
шкоди ,позов задоволено
частково.Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України
в м.Черкаси щодо не зарахування
до страхового стажу періоду
перебування на інвалідності ОСОБА_1 з
01.01.2004 року по 15.10.2007 року.
Зобов»язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Черкаси зарахувати
до страхового стажу ОСОБА_1 період
його перебування на інвалідності у
зв»язку з трудовим каліцтвом з 01.01.2004
року по 15.10.2007 року та у зв»язку з
цим здійснити перерахунок пенсії
,починаючи з 01.01.2004 року з урахуванням
індексу інфляції.

02.12.2013 року Управління Пенсійного
фонду України в м.Черкаси звернулося
суду із заявою про роз'яснення
вказаного рішення ,оскільки
відповідно до п.3 ст.56 Закону України
«про пенсійне забезпечення»,»час
перебування на на інвалідності у
зв»язку з нещасним випадком на
виробництві або професійним
захворюванням зараховується до стажу
для призначення пенсії за віком,а
також до стажу роботи із шкідливими
умовами ,який дає право на
призначення пенсії на пільгових
умовах і у пільгових розмірах(статті
13 і 14)».Стаж у зв»язку з трудовим
каліцтвом зараховується тільки при
умові призначення пенсії за
віком.Відповідно до матеріалів
пенсійної справи ОСОБА_1 пенсія за
віком призначена на підставі заяви
про призначення пенсії від 09.01.2008
року.Період виконання даної
постанови ,згідно з чинним
законодавством України,можливо лише
з 15.01.2008р.,так як ,переведення з
одного виду пенсії на інший
провадиться з дня подання заяви з
усіма необхідними документами,а саме
15.01.2008 року пенсіонером була додана
довідка про стаж (ч.3ст.45 Закону
України»Про загальнообов»язкове
державне пенсійне
страхування).Просять роз»яснити з
якого періоду можливе виконання
даної постанови.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м.Черкаси за
довіреністю Ястреб О.Ю. підтримала
заяву.

ОСОБА_1 пояснив що рішення суду є
чітким і зрозумілим, роз»яснювати
немає потреби.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає що рішення суду від 05
березня 2013 року є чітким та
зрозумілим.

В резолютивній частині рішення
чітко та зрозуміло зазначено
«Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України
в м.Черкаси щодо не зарахування
до страхового стажу періоду
перебування на інвалідності ОСОБА_1 з
01.01.2004 року по 15.10.2007 року.
Зобов»язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Черкаси зарахувати
до страхового стажу ОСОБА_1 період
його перебування на інвалідності у
зв»язку з трудовим каліцтвом з 01.01.2004
року по 15.10.2007 року та у зв»язку з
цим здійснити перерахунок пенсії
,починаючи з 01.01.2004 року з урахуванням
індексу інфляції.

Частина 1 статті 170 КАС України
передбачає, якщо судове рішення суду є
незрозумілим ,який його ухвалив,за
заявою осіб, які брали участь у справі,
а також державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення,не змінюючи
при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В заяві Управління Пенсійного
фонду України в м.Черкаси про
роз'яснення рішення суду від 05 березня
2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
в м. Черкаси про визнання дій
неправомірними,зобов»язання вчинити
певні дії та стягнення моральної
шкоди -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції в 5-денний
строк

Головуючий : О. Г. Казидуб