Справа № 394/40/14-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Партоліна І.П. , розглянувши матеріали
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить поновити строк звернення до
суду та скасувати постанову серії АА2 №
134590 від 25 грудня 2013 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропущення
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
винесено 25 грудня 2013 року, цього ж дня
ОСОБА_1 отримав примірник постанови,
про що свідчить його підпис, а до суду
з позовом про її оскарження звернувся
20 січня 2014 року (реєстрація по
канцелярії суду), а відтак строк
звернення до суду позивачем
пропущений. Позивач просить поновити
строк на оскарження постанови по
справі про адміністративне
правопорушення з тих підстав, що були
вихідні та святкові дні, 8 та 9 січня 2014
року виконував термінову роботу по
ямковому ремонту автодороги
Стрий-Знам'янка за межами району і тому
він не міг вчасно подати позов.

Дане твердження не може бути
прийняте як доказ поважності
пропущеного строку, виходячи з
наступного.

Строк оскарження постанови
закінчується відповідно до вимог ст. 289
КУпАП 03 січня 2014 року.

Якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Оскільки першим робочим днем був
день 08.01.2014 року, тому ця дата є останнім
днем строку.

Позивач зазначив, що 8 та 9 січня 2014
року він виконував термінову роботу по
ямковому ремонту та був за межами
району, однак належних доказів на
підтвердження цих доводів до суду не
надав.

У відповідності до ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України,
питання про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з пропущенням
строку звернення до суду вирішується
на стадії відкриття провадження в
адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.7,8 ст. 107 КАС України,
копія ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надсилається особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського
району про скасування постанови серії
АА2 № 134590 від 25 грудня 2013 року по справі
про адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Новоархангельський районний суд
протягом 5 днів з часу отримання копії
даної ухвали.

Суддя: