Справа № 2а-1796/10/10/0170
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Київ
К/9991/19933/11

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження

заяву Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про відмову від позову

у справі № 2а-1796/10/10/0170

за позовом Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по
податку з доходів фізичних осіб в сумі
492,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24.03.2010, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.03.2011, у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Джанкойська об'єднана державна
податкова інспекція в Автономній
Республіці Крим подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти
нову постанову про задоволення позову
повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.04.2011 відкрито касаційне
провадження за вказаною касаційною
скаргою.

Джанкойська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим, яка є
правонаступником Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції в Автономній Республіці Крим
Державної податкової служби, яка, своєю
чергою, була правонаступником
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції в Автономній
Республіці Крим, подала до Вищого
адміністративного суду України заяву
про відмову від позову та закриття у
зв'язку з цим провадження у справі.

Судом касаційної інстанції відповідно
до статті 55 Кодексу адміністративного
судочинства України здійснено заміну
відповідача у справі - Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції в Автономній Республіці Крим
її правонаступником - Джанкойською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим.

Відповідно до частини першої статті 51
Кодексу адміністративного судочинства
України крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.
Позивач має право відмовитися від
адміністративного позову й у суді
касаційної інстанції до закінчення
касаційного розгляду.

Відповідно до статті 219 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову. У разі
відмови від адміністративного позову
суд касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статті 112
цього Кодексу.

Зі змісту частин 1, 2 та 4 статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України випливає, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Суд не приймає
відмови від адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача чи
відповідача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 228
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
визнає законні судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
такими, що втратили законну силу, і
закриває провадження у справі, якщо
після їх ухвалення виникли обставини,
які є підставою для закриття
провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

Беручи до уваги, що позивач
скористався, наданим йому статтями 51 та
219 Кодексу адміністративного
судочинства України правом
відмовитися від адміністративного
позову у суді касаційної інстанції до
закінчення касаційного розгляду
справи, такі дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиїх-небудь
прав, свобод чи інтересів, оскаржені
судові рішення є законними, суд
касаційної інстанції не вбачає
перешкод для прийняття відмови
позивача від адміністративного позову
та закриття у зв'язку з цим провадження
у справі відповідно до вимог статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 112, 219, 222, 228 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти відмову Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим від позову до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 492,19 грн.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
24.03.2010 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.03.2011 визнати такими, що втратили
законну силу, і закрити провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун

Суддя
Н.Г. Пилипчук