overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/41/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/41/14-a

15 січня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції про визання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 січня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Розгляд клопотання з питань забезпечення адміністративного позову призначити до розгляду на 16 січня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідач в термін до 27 січня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову зобов'язаний подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третім особам направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 812/168/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/168/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В, перевіривши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ровеньки Луганської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ровеньки Луганської області про визнання незаконними дій, стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ровеньки Луганської області про визнання незаконними дій, стягнення заборгованості.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

04 грудня 2012 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ровеньки Луганської області про визнання незаконними дій, стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В.

Копію ухвали про прийняття до провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ципко
Справа № 2а-1870/2134/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2134/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. Справа № 2a-1870/2134/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" до Державної податкової інспекції у місті Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2012р. задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування” (надалі - ВАТ “ВНДІАЕН”) щодо ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" судового збору у розмірі 425 грн. 16 коп.

07.02.2013р. Сумським окружним адміністративним судом виданий ВАТ “ВНДІАЕН” виконавчий лист у справі № 2а-1870/2134/12.

16.01.2014р. до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява ВАТ “ВНДІАЕН” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2a-1870/2134/12, виданого 07.02.2013р. Сумським окружним адміністративним судом на підставі додаткової постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2012р. Свої вимоги мотивує тим, що управління Державної казначейської служби в м. Сумах повертало ВАТ «ВНДІАЕН» виконавчий лист у справі № 2а-1870/2134/12, у зв'язку з тим, що у виконавчому листі зазначена помилкова дата рішення, згідно з яким видано виконавчий документ.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2014р. виправлено помилку у вказаному виконавчому листі, однак 16.01.2014р. спливає строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 261 КАК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду на 22.01.2014р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 204.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 819/49/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/49/14-a

17 січня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільсько міського управління юстиції про внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідач в термін до 30 січня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову зобов'язаний подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 822/4498/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4498/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2014 рокум.
ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівКозачок І.С. Майстер П.М.
Блонського В.К. при секретарі
Островській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до
Головного управління юстиції в
Хмельницькій області , Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при
Міністерстві юстиції України ,
Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування акту, подання, протоколу, наказу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції в Хмельницькій області ,
Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції
України , Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування акту, подання, протоколу, наказу та зобов'язання вчинити дії.

13.01.2014 року від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Клопотання просить розглянути без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені.

Суд вважає можливим розглядати клопотання позивача за відсутності представників сторін. Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень статті 41 КАС України не проводиться зважаючи на відсутність учасників судового розгляду.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Взявши до уваги клопотання позивача, суд вважає можливим задовольнити клопотання та залишити без розгляду адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_5 до Головного управління юстиції в Хмельницькій області, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України та Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування акту, подання, протоколу, наказу та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/
/підпис/І.С. Козачок П.М. Майстер
В.К. Блонський "Згідно з оригіналом"
Суддя І.С. Козачок
Справа № 804/1304/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2014 року Справа № 804/1304/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Солонянському районі
Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова сільська рада Солонянського району
Дніпропетровської області про визнання протипраними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1304/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма
К.С.
Справа № 805/14347/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2013 року
Справа № 805/14347/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніна Д.С.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Гурського
Г.Ю.

третя особа: Крівова І.В.

третя особа: Темір І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_1, до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа КП «Маріупольське трамвайне - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, звернулись до суду із позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа КП «Маріупольське трамвайне - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 08.11.2013 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/14347/13-а за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_1, до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа КП «Маріупольське трамвайне - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними до 08.11.2013 на 11:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/14347/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2013 року
Справа № 805/14347/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання
Проніна Д. С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

представника відповідача: Пенькова С.О.

представника відповідача: Шинкарьова
І.С.

представника третьої особи: Крівова
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області, третя особа КП
«Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 звернулися до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області, третя особа КП
«Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 24.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/14347/13-а за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа КП «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року до 24.12.2013 на 12:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 807/10/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/10/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Шаланківського тарного заводу про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Шаланківського тарного заводу про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Шаланківського тарного заводу про про припинення юридичної особи.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 23 січня 2014 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута суддею Дору
Ю.Ю. в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору