Справа № 2а-13230/12/2070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2013 р. м.
Київ К/800/16201/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Кошіля В.В.

Суддів
Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу Західної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Харкова Харківської
області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2013

та постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 18.12.2012

у справі № 2-а-13230/12/2070

за позовом Західної міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Строй-Клімат»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західна міжрайонна державна податкова
інспекція м. Харкова Харківської
області Державної податкової служби
звернулась до суду з позовом про
припинення юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Строй-Клімат».

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.12.2012 в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанцій, 14.01.2012 позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати вказане рішення та ухвалити
нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 31.01.2013
зазначену апеляційну скаргу залишено
без руху, з підстав пропущення строку
на апеляційне оскарження та
відсутності клопотання про його
поновлення, з наданням строку для
усунення недоліків - 30 днів з моменту
отримання ухвали.

Вказану ухвалу апеляційного
адміністративного суду було отримано
представником позивача 06.02.2013 (згідно
відмітки на повідомленні про вручення).

20.02.2013 позивачем надано клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
18.12.2012.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2013
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження, з огляду на неповажність
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати постанову суду першої
інстанцій від 18.12.2012 та ухвалу суду
апеляційної інстанції від 21.02.2013,
прийняти нове судове рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно з ч. 3 ст. 167 цього Кодексу особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, копія
судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку він представляє.

Як свідчать матеріали справи,
постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 18.12.2012
прийнята в порядку письмового
провадження.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення копію
постанови Західна міжрайонна державна
податкова інспекція м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби отримала 25.12.2012.

Однак, податковий орган апеляційну
скаргу вчасно, тобто до 08.01.2013, з
урахуванням вихідних та святкових
днів, не подав.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції від 18.12.2012 Західна МДПІ м.
Харкова Харківської області ДПС
зазначила про її отримання лише 08.01.2013
згідно штампа вхідної кореспонденції.

Оскільки, в даному випадку, належним
доказом отримання позивачем копії
судового рішення, надісланим
рекомендованим листом, є повідомлення
про вручення поштового відправлення,
тому суд апеляційної інстанції вірно
зазначив про відсутність поважних
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Крім того слід зазначити, що в частині
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
18.12.2012 по даній справі слід закрити
касаційне провадження, як помилково
відкрите на підставі п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС
України, оскільки вказана постанова
суду першої інстанції не переглядалась
в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про закриття касаційного
провадження в частині оскарження
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 18.12.2012 та
залишення без змін ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.02.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Західної міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби залишити без
задоволення.

Касаційне провадження у справі №
2-а-13230/12/2070 щодо оскарження постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 18.12.2012
закрити.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис)В.В. Кошіль
Судді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)О.А.
Моторний