Справа № 801/8253/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року
м. Київ
К/800/933/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 1 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя про
визнання відмови протиправною та
спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 1
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року, якими позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправною відмову
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя у
виплаті (перерахунку) щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1 Зобов'язано
відповідача виплачувати з 14 червня 2013
року щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці ОСОБА_1 в
розмірі 22710,60 грн., що складає 90% від суми
25234 грн., виходячи з посадового окладу в
сумі 12617, грн.., визначеного як 10
розмірів мінімальної заробітної плати,
помноженої на коефіцієнт 1:1 доплати за
вислугу років в сумі 10093,60 грн.,
визначеної в розмірі 80% посадового
окладу, за наявності стажу роботи судді
більше 35 років; доплати за роботу на
посаді голови Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в сумі 1261,70
грн., визначеної в розмірі 10% від
посадового окладу, доплату за роботу з
державною таємницею, що має ступінь
секретності «цілком таємно», в сумі
1261,70 грн., визначеної в розмірі 10% від
посадового окладу.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 1
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя про
визнання відмови протиправною та
спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко