Справа № 820/13429/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спірідонов М.О. розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Харківський
електромеханічний завод" про
відшкодування сплаченої наукової
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача на користь Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова
заборгованість в розмірі 787.02 грн.
В обґрунтування позову вказано, що
ОСОБА_1, який працював на Державному
підприємстві «Харківський
електромеханічний завод» на посадах,
які дають право на призначення пенсії
відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наукову і наукову - технічну
діяльність» була призначена пенсія
наукового працівника. Пенсія була
виплачена у період з 01.08.2013 року по
31.10.2013 рік. Відповідачем були нарочно
отримані повідомлення про суми витрат
на виплату пенсії, але кошти Пенсійним
фондом не отримані. Заборгованість
Відповідача за період з серпня 2013 року
по жовтень 2013 року включно складає 787,02
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу 26 грудня 2013 року та
отримана відповідачем 31 грудня 2013 року,
про що свідчить зворотній корінець
повідомлення про вручення поштового
відправлення який повернувся до
канцелярії суду 02 січня 2014 року.
Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи. Розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження жодної заяви
на адресу суду не надав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, який
працював на Державному підприємстві
«Харківський електромеханічний завод»
на посадах, які дають право на
призначення пенсії відповідно до ст. 24
Закону України «Про наукову і наукову -
технічну діяльність» була призначена
пенсія наукового працівника. Пенсія
була виплачена у період з 01.08.2013 року по
31.10.2013 рік. Заборгованість Відповідача
за період з серпня 2013 року по жовтень 2013
року включно складає 787,02 грн.
У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до «Порядку фінансування
різниці між сумою пенсій, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів Ш - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи» затвердженого
постановою Кабінету Міністрів від
24.03.2004 р № 372, частка різниці в розмірі
пенсії, що підлягає відшкодуванню
Державним підприємством "Харківський
електромеханічний завод" складає 787,02
Відповідно до п. 5 Порядку № 372, розмір
витрат на виплату різниці у розмірі
пенсії, що підлягають фінансуванню за
рахунок державних не бюджетних
організацій, визначається органами
Пенсійного фонду та надсилає
організації повідомлення. Тому на
адресу Державного підприємства
"Харківський електромеханічний завод"
управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова були
надіслані відповідні повідомлення, але
залишені відповідачем без
відповідного реагування.
Відповідно із вимогами ст. 24 Закону
України «Про науково і
науково-технічну діяльність», держава
встановлює для наукових працівників,
які мають необхідний стаж наукової
роботи, пенсії на рівні, що забезпечує
престижність, наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
Згідно п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
На час розгляду справи заборгованість
відповідачем не було сплачено.
Суд, проаналізувавши положення ст. 71
КАС України прийшов до висновку, що
відповідач доказів щодо спростування
вимог позивача суду не надав.
Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про законність
та правомірність вимог позивача, та
вважає, що позовні вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Харківський
електромеханічний завод" про
відшкодування сплаченої наукової
пенсії - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства
"Харківський електромеханічний завод",
код. 05405575 на користь Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова
заборгованість у розмірі 787.02 грн.
(сімсот вісімдесят сім гривень дві
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Спірідонов М.О.