Справа № 807/83/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/83/14 Суддя
Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чекотекс" про
стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чекотекс", якою
просить: 1.Винести судове рішення, яким
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чекотекс"
(Закарпатська область, м. Виноградів,
вул. Пушкіна, 35, реєстраційний номер
20458267) до державного бюджету фінансову
санкцію у розмірі 13153,85 грн.; 2. Справу
розглянути без участі представників
управління.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві наведено перелік
документів, які приєднуються до
адміністративного позову. Однак, деякі
документи відсутні, а саме:

- витяг з постанови КМУ від 20 березня 2013
року № 229;

- повідомлення про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи від 03 вересня 2013 року;

- виписка з ЄДР від 24 квітня 2013 року
серії АВ № 193123.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви потрібно надати суду:

- витяг з постанови КМУ від 20 березня 2013
року № 229;

- повідомлення про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи від 03 вересня 2013 року;

- виписка з ЄДР від 24 квітня 2013 року
серії АВ № 193123.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків..

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чекотекс" про
стягнення фінансових санкцій -
залишити без руху.

Надати Головному управлінні
Міндоходів у Закарпатській області
строк до 24 січня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків, що вказані в
описовій та мотивувальній частинах
ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко