Справа № 289/39/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/39/14-а
У х в а л а

"13" січня 2014 р.

Суддя Радомишльський районний суд
Житомирської області Невмержицького І.
М. ,

розглянувши матеріали позову ТОВ
«Сільсько-господарська фірма
«Інтерриба» до Радомишльського
відділення Малинської ОДПІ про
визнання неправомірними дій посадових
осіб органу податкової інспекції та
скасування податкових
повідомлень-рішень,- , -

В с т а н о в и в :

Поданий адмінпозов не відповідає
вимогам ст.106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України(КАСУ)та Закону України «Про
судовий збір»,а саме: згідно зі ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,що
виникають у з»язку з здійсненням
суб»єктом владних повноважень владних
управ-лінських функцій,а приймаючи до
уваги те,що Малинська ОДПІ являється
суб»єктом владних повноважень справа
повинна бути розглянута в
порядку,визначеному КАС України,в
позовній заяві повинно бути зазначено
найменування адміністративного
суду,до якого подається позовна заява,
ім"я(найменування )позивача,поштова
адреса,номер засобу зв"язку,повне ім"я
відповідача(юридичної особи),посада і
місце роботи посадової чи службової
особи,поштова адреса,номер засобу
зв"язку,адреса електронної пошти,якщо
така є,перелік документів,що
додаються,зміст позовних вимог і
виклад обставин,якими позивач
обгрунтовує свої вимоги та інш.

Також до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів,що
приєднуються до неї,відповідно до
кількості відповідачів,а на
підтвердження позовних вимог позивач
зазначає докази,про які йому відомо і
які можуть бути використані судом та
інш.(зокрема з поданого позову
незрозуміло чиї рішення,дії просить
представник позивача визнати
протиправними та скасувати,а для цього
необхідно додати копії зазначених
документів.В поданій заяві представник
позивача не заявив клопотання про
витребування судом зазначених
письмових доказів в зв»язку з
неможливістю їх отримання
безпосередньо самим позивачем.

Також у відповідності до Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного позову майнового
характеру(а з матері-алів позову
вбачається одна вимога майнового та
одна немайнового характеру)
сплачується судовий збір в розмірі 2%
розміру майнових вимог але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати -
1720,50 грн.,а вимога немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - 68,82 грн., а тому
представнику позивача необхідно
сплатити судовий збір в повному
розмірі та додати квитанції про його
сплату до матеріалів позовної заяви.

На підставі викладеного,керуючись
ст.108 КАСУ,суддя,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ
«Сільськогосподарська фірма
«Інтерриба» до Радомишльського
відділення Малинської ОДПІ про
визнання неправомірними дій посадових
осіб органу податкової інспекції та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
руху,рекомендовати позивачу усунути
недоліки в строк до 25.01.2014 року та
роз»яснити,що в іншому випадку позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Радомишльський районний суд
протягом п»яти днів з дня проголошення
Ухвали.Якщо Ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи,яка її оскаржує,апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії Ухвали.

Суддя: І. М. Невмержицький