Справа № 826/11722/13-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.
Суддя-доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі
Артюхіній М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 09 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс Поліграф
Груп» до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві, в якому з урахуванням заяви
про уточнення позовних вимог просив
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення від 22
липня 2013 року № та № .

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
жовтня 2013 року адміністративний позов
задоволено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу в якій просить її
скасувати, та прийняти нову постанову
про відмову у задоволені
адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
на підставі направлень від 18 березня 2013
року, згідно з підпунктом 78.1.1. пункту
78.1. статті 78 Податкового кодексу
України, відповідно до наказу ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва ДПС від
18 березня 2013 року № 798. проведена
позапланова виїзна перевірка
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс Поліграф
Груп» з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства по
взаємовідносинах з ТОВ «Інтеркомплект
ЛТД» (), ТОВ «Фаворит-ЛМ»
(), ТОВ «Сомаленд» (), ТОВ «Лемпром» (), ТОВ «Креата» (),
ТОВ «Рент Сталл» (), ПП
«Дельта - А» (), ТОВ
«Вітлант» (), ПП
«Укрспецпром» (31955559), ТОВ «Паркове» (), ТОВ «Зетта-Фін» (), ТОВ «Торгівельна компанія
«Комерційні системи України» (), ТОВ «Ваел Плюс» (код
ЄДРПРОУ 33352187), ТОВ «Компанія Авертус»
() за період з 01 січня 2010
року по 31 грудня 2012 року, за результатом
якої складено акт перевірки від 05
квітня 2013 року № 195/1-22-30-34715722.

Як висновок проведеної перевірки,
встановлено порушення податкового
законодавства, а саме:

- абз.4 підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5
Закону України від 28 грудня 1994 року №
334/94-ВР «Про оподаткування прибутку
підприємств» та підпункту 139.1.9. пункту
139.1. статті 139 Податкового кодексу
України в результаті чого занижено
податок на прибуток на загальну суму 2
015 486 грн., в т.ч. за І квартал 2010 року у
сумі 1 278 грн., 3 квартали 2010 року у сумі
192 245 грн., 2010 рік у сумі 785 265 грн., I
квартал 2011 року у сумі 497 558,00 грн., II
квартал 2011 року у сумі 339 294 грн., II-III
квартали 2011 року у сумі 339 294 грн., II-III
квартал 2011 року у сумі 199 845 грн.;

- підпунктів 7.2.3., 7.2.6. пункту 7.2. та
підпункту 7.4.1. пункту 7.4. статті 7 Закону
України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР
«Про податок на додану вартість»,
пункту 4 «Порядку заповнення
податкової накладної», затвердженої
наказом Державної податкової
адміністрації України від 30 травня 1997
року № 165, зареєстрованої в
Міністерстві Юстиції України від 23
червня 1997 року за № 233/2037, та пункту 198.6.
статті 198 Податкового кодексу України в
результаті чого занижено податок на
додану вартість на загальну суму 1
897 017 грн., в тому числі: за лютий 2010 року
на суму 1 022 грн., березень 2010 року на
суму 97 988 грн., квітень 2010 року на суму
18309 грн., травень 2010 року на суму 2965 грн.,
червень 2010 року на суму 2100 грн.,
вересень 2010 року на суму 153 795 грн.,
жовтень 2010 року на суму 222506 грн.,
листопад 2010 року на суму 141 694 грн.,
грудень 2010 року на суму 347122 грн., січень
2011 року на суму 84141 грн., лютий 2011 року на
суму 210839 грн., березень 2011 року на суму
103068 грн., квітень 2011 року на суму 133 287
грн., травень 2011 року на суму 204 402 грн.,
липень 2011 року на суму 173 779 грн.

Не погоджуючись із вказаними
висновками акту перевірки, позивачем
подано заперечення на акт перевірки
від 05 квітня 2013 року № 195/1-22-30-34715722, які
за результатом розгляду рішенням
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі міста Києва
Державної податкової служби від 18
квітня 2013 року № 5193/10/22-30 залишені без
задоволення.

Податковим повідомленням-рішенням
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі міста Києва
Державної податкової служби від 23
квітня 2013 року № згідно з
підпунктом 54.3.2. пункту 54.3. статті 54 та
абз. 1 пункту 123.1. статті 123 Податкового
кодексу України, за порушення абз.4
підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону
України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР
«Про оподаткування прибутку
підприємств» та підпункту 139.1.9. пункту
139.1. статті 139 Податкового кодексу
України Товариству з обмеженою
відповідальністю «Альянс Поліграф
Груп» збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток на 2
384 573 грн., в тому числі: за основним
платежем на суму 2 015 486, 00 грн., за
штрафними санкціями - на суму 369 087 грн.

Податковим повідомленням-рішенням
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі міста Києва
Державної податкової служби від 23
квітня 2013 року № за порушення
підпунктів 7.2.3., 7.2.6. пункту 7.2. та
підпункту 7.4.1. пункту 7.4. статті 7 Закону
України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР
«Про податок на додану вартість» та
пункту 198.6. статті 198 Податкового
кодексу України Товариству з обмеженою
відповідальністю «Альянс Поліграф
Груп» збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 1 977 646 грн., в тому
числі: за основним платежем на суму 1 687
576 грн., за штрафними санкціями - на суму
290 070 грн.

За результатом адміністративного
оскарження скасовано податкове
повідомлення - рішення № від 23
квітня 2012 року в частині сплати
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 97 988, 00 грн. та
штрафних фінансових санкцій у розмірі
24 500, 00 грн., а в іншій частині залишено
без змін. Скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 23
квітня 2012 року у частині застосування
штрафних фінансових санкцій у розмірі
124 389,00 грн., а в іншій частині залишено
без змін.

З урахуванням рішення Головного
управління Міндоходів у м. Києві №
1767/10/26-15-10-04-04 від 05 липня 2013 року,
відповідачем 22 липня 2013 року винесені
нові податкові повідомлення-рішення,
зокрема,

- податкове повідомлення-рішення №
, яким визначено суму податкового
зобов'язання ТОВ «Альянс Поліграф
Груп» за платежем податок на прибуток:
за основним платежем у розмірі 2 015 486
грн. 00 коп. та 224 697 грн. 00 коп. - за
штрафними (фінансовими) санкціями;

- податкове повідомлення-рішення №
, яким визначено суму податкового
зобов'язання ТОВ «Альянс Поліграф
Груп» за платежем податок на додану
вартість: за основним платежем у
розмірі 1 589 588 грн. 00 коп. (основний
платіж) та 265 570 грн. 00 коп. - за
штрафними (фінансовими) санкціями.

Позивач не погоджуючись з вказаними
рішеннями звернувся до суду про їх
скасування.

Надаючи правову оцінку обставинам
справи колегія суддів виходить з
наступного.

Під господарською діяльністю у
Господарському кодексі України (стаття
3) розуміється діяльність суб'єктів
господарювання у сфері суспільного
виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність.

У розумінні пункту 1.32 статті 1 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР (далі -
Закон № 334/94-ВР) господарська
діяльність - будь-яка діяльність особи,
направлена на отримання доходу в
грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах, у разі, коли
безпосередня участь такої особи в
організації такої діяльності є
регулярною, постійною та суттєвою.

Відтак, обов'язковими ознаками
господарської діяльності у розумінні
вищенаведених норм є: здійснення її
суб'єктами господарювання у сфері
суспільного виробництва;
спрямованість на виготовлення та
реалізацію продукції, виконання робіт
чи надання послуг; результати
зазначеної діяльності (продукція,
роботи чи послуги), які мають вартісний
характер і цінове вираження.

ТОВ «Альянс Поліграф Груп»
зареєстроване Голосіївською районною
у місті Києві державною адміністрацією
27.11.2006 року, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи від 27.11.2006
року, номер запису про включення
відомостей про юридичну особу до ЄДР 1
017719.

Згідно довідки КВЕД основними видами
діяльності ТОВ «Альянс Поліграф Груп»
є: виготовлення друкарських форм і
надання інших поліграфічних послуг,
виробництво інших гумових виробів,
діяльність посередників, що
спеціалізуються в торгівлі іншими
товарами, оптова торгівля хімічними
продуктами, неспеціалізована оптова
торгівля, роздрібна торгівля іншими
невживаними товарами в
спеціалізованих магазинах.

Так, в перевіряємий період Товариство з
обмеженою відповідальністю «Альянс
Поліграф Груп» мало господарські
операції з ТОВ «Інтеркомплект ЛТД» (), ТОВ «Фаворит-ЛМ» (), ТОВ «Сомаленд» (), ТОВ «Лемпром» (),
ТОВ «Креата» (), ТОВ
«Рент Сталл» (), ПП
«Дельта - А» (), ТОВ
«Вітлант» (), ПП
«Укрспецпром» (31955559), ТОВ «Паркове» (), ТОВ «Зетта-Фін» (), ТОВ «Торгівельна компанія
«Комерційні системи України» (), ТОВ «Ваел Плюс» (код
ЄДРПРОУ 33352187), ТОВ «Компанія Авертус»
().

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ
«Інтеркомплект ЛТД» ().

Між ТОВ «Інтеркомплект ЛТД» () та позивачем здійснювалась
господарська діяльність без укладання
письмового договору.

ТОВ «Інтеркомплект ЛТД» виставлено
рахунок-фактуру від 16 лютого 2010 року №
16021011 згідно якого позивачем придбано
товар - рама Н3500*D1050 (80*70*2,0) у кількості
9000 шт. на загальну суму 6132,24 грн.

На виконання вищезазначеного
рахунку-фактури ТОВ «Інтеркомплект
ЛТД» відвантажено ТОВ «Альянс Поліграф
Груп» рама Н3500*D1050 (80*70*2,0) у кількості 9000
шт.

При відвантаженні продукції ТОВ
«Інтеркомплект ЛТД» виписано ТОВ
«Альянс Поліграф Груп» видаткову
накладну № 16021003 від 16 лютого 2010 року на
загальну суму 6132,24 грн. в тому числі ПДВ
1022,24 грн. та податкову накладну від 16
лютого 2010 року № 16021002.

Оплата за поставлений товар
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують відповідні виписки
банку, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Однак, доводи апеляційної скарги щодо
взаємовідносин позивача з ТОВ
«Інтеркомплект ЛТД» не заслуговують на
увагу, оскільки колегією суддів
звернуто увагу на ту обставину, що сума
податку на додану вартість по даному
контрагенту не включена при
нарахуванні податку на додану вартість
згідно оспорюваного податкового
повідомлення-рішення від 23.04.2013 року
№, що вбачається з поданого
апелянтом «Детального розрахунку
фінансових (штрафних) санкцій в розрізі
контрагентів по ТОВ «Альянс Поліграф
Груп», », та не
заперечувалось у судовому засіданні в
суді апеляційної інстанції
представником відповідача.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ
«Фаворит-ЛМ» ().

Між ТОВ «Фаворит-ЛМ» та позивачем
укладено Договір від 13 вересня 2010 року
№ 13/09-10, на виконання якого ТОВ
«Фаворит-ЛМ» відвантажено «Альянс
Поліграф Груп» наступний товар:
офсетна гума, планки стальні,
самоклеюча гума, стакан для клея,
картон калібрований, лампи, офсетна
гума, піддекільна гума, самоклеюча гума
платини, алюмінієвий порошок, змивне
полотно, ультрафіолетовий лак, фарба,
фарба металізована та ін. на загальну
суму 922 774, 87 грн., в тому числі ПДВ 153 795,
42 грн.

Так, на підтвердження реальності
здійснення господарських операцій з
ТОВ «Фаворит-ЛМ» позивачем долучено до
матеріалів справи копії
рахунків-фактур № 13/09-10 від 13 вересня 2010
року, № Ф- від 13 вересня 2010 року,
№ Ф- від 13 вересня 2010 року, №
Ф- від 13 вересня 2010 року, № Ф-
від 22 вересня 2010 року, № Ф- від 22
вересня 2010 року.

При відвантаженні зазначеної
продукції, ТОВ «Фаворит-ЛМ» виписано
ТОВ «Альянс Поліграф Груп» видаткові
накладні № Ф- від 13 вересня 2010
року на загальну суму 166 448,39 грн.; №
Ф- від 13 вересня 2010 року на
загальну суму 22 998,08 грн.; № Ф-
від 13 вересня 2010 року на загальну суму
197 058,40 грн.; № Ф- від 13 вересня 2010
року на загальну суму 133 777, 24 грн.; №
Ф- від 22 вересня 2010 року на
загальну суму 49 799,14 грн.; № Ф- від 22
вересня 2010 року на загальну суму 152 622,98
грн.; № Ф- від 28 вересня 2010 року на
загальну суму 20 070, 64 грн.; та податкові
накладні від 13 вересня 2010 року № 16, 21, 19,
22, від 22 вересня 2010 року № 24, 23, від 28
вересня 2010 року № 77.

Оплата за поставлені товар
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують відповідні виписки
банку, копії яких, також, долучені до
матеріалів справи.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ
«Сомаленд» (код за ).

Між ТОВ «Сомаленд» (код за )
та позивачем укладено Договір поставки
товарів від 02 грудня 2010 року № 02/12-10/2, на
виконання якого ТОВ «Сомаленд»
відвантажено ТОВ «Альянс Поліграф
Груп» офсетна гумма, планки стальні,
самокліюча гума, стакани для клея, круг
алмазний, круг шліфувальний,
електродвигун, лакеровані пластини,
захисне покриття, прогумоване полотно,
клей двокомпонентний, підлекільна
самоклеюча гума, калібрована плівка,
перламутровий пігмент, змивне полотно,
планки стальні, калібрований кортон,
силіконовий концентрат, засіб для
відновлення гуми, шліфувальний круг,
металізована фарба, фарба,
ультрафіолетовий лак, дріт
оцинкований, засіб для змивки, папір
пакувальний, ультрафіолетовий лак, та
ін. на загальну суму 2 957 828,31 грн. в тому
числі ПДВ 659 638,04 грн.

ТОВ «Сомаленд» виписано ТОВ «Альянс
Поліграф Груп» видаткові накладні №
СО122902 від 29 грудня 2010 року на загальну
суму 303 727,91 грн.; № СО122708 від 27 грудня 2010
року на загальну суму 342 519,07 грн.; №
СО122208 від 22 грудня 2010 року на загальну
суму 233 842,93 грн.; № СО122302 від 13 грудня
2010 року на загальну суму 356 402,76 грн.; №
СО 120702 від 07 грудня 2010 року на загальну
суму 161 150,35 грн.; № СО120207 від 02 грудня
2010 року на загальну суму 186 428, 87 грн.; №
СО 11003 від 10 січня 2011 року на загальну
суму 154 504, 69 грн.; № СО11702 від 17 січня 2011
року на загальну суму 216 184, 64 грн.; №
СО12002 від 20 січня 2011 року на загальну
суму 134 152,96 грн.; № СО 20116 від 01 лютого
2011 року на загальну суму 141756,07 грн.; №
СО20211 від 02 лютого 2011 року на загальну
суму 88 747,45 грн.; № СО20409 від 04 лютого 2011
року на загальну суму 85 262,24 грн.; №
СО21506 від 15 лютого 2011 року на загальну
суму 137 204,82 грн.; № СО21507 від 15 лютого 2011
року на загальну суму 181 209, 54 грн.; №
СО22208 від 22 лютого 2011 року на загальну
суму 288 118,56 грн.; № СО22306 від 23 лютого 2011
року на загальну суму 328 210, 28 грн.; №
СО30105 від 01 березня 2011 року на загальну
суму 243 970,69 грн.; № СО30106 від 01 березня 2011
року на загальну суму 76 784,80 грн.; № СО31004
від 10 березня 2011 року на загальну суму
77874,01 грн.; № СО31004 від 10 березня 2011 року
на загальну суму 77 874,01 грн.; № СО31005 від
10 березня 2011 року на загальну суму 88 143,71
грн.; № СО31406 від 14 березня 25011 року на
загальну суму 131 631,96 грн.

ТОВ «Сомаленд» виписано для ТОВ
«Альянс Поліграф Груп» податкові
накладні, специфікації та
рахунки-фактур, копії яких містяться в
матеріалах справи.

Оплата за поставлений товар
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують відповідні виписки
банку, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ
«Лемпрон» (код за ).

Між ТОВ «Лемпрон» та позивачем
укладено договір поставки товарів від
28 вересня 2010 року № 28/09-10, на виконання
якого відвантажено позивачу наступну
продукцію: офсетна гума, підлекільна
гума, планки стальні, самоклеюча гумма,
терм оклей, підкладна самоклеюча гума,
коригуючий олівець, картон
калібрований, змивне полотно,
сіліконовий концентрат, защітне
покриття, клей, круг шліфувальний,
лакірована пластина, калібрований
картон, плитка, папір пакувальний,
коригуючий олівець, паста очисна,
силікон концентрірований, та ін.. на
загальну суму 1 335 038,57 грн., в тому числі
ПДВ 222 506, 43 грн.

При відвантаженні продукції ТОВ
«Лемпрон» виписано ТОВ «Альянс
Поліграф Груп» наступні рахунки-фактур
та видаткові накладні за тотожними
номерами: № ЛЕ 100102 від 01 жовтня 2010 року
на загальну суму 186 302,08 грн.; № ЛЕ100602 від
06 жовтня 2010 року на загальну суму 87 646,68
грн.; № ЛЕ100601 від 06 жовтня 2010 року на
загальну суму 190 085, 87 грн.; № ЛЕ101102 від
11 жовтня 2010 року на загальну суму 201 851,52
грн.; № ЛЕ101101 від 11 жовтня 2010 року на
загальну суму 169 895,29 грн.; № ЛЕ 101801 від
18 жовтня 2010 року на загальну суму 233 114, 57
грн.; № ЛЕ101802 від 18 жовтня 2010 року на
загальну суму 27 326,59 грн.; № ЛЕ 102802 від 28
жовтня 2010 року на загальну суму 238 815,97
грн. та податкові накладні від 01 жовтня
2010 року № 3, від 06 жовтня 2010 року № 17, від
06 жовтня 2010 року № 16, від 11 жовтня 2010
року № 27, від 11 жовтня 2010 року № 26, від 18
жовтня 2010 року № 43, від 18 жовтня 2010 року
№ 44, від 28 жовтня 2010 року № 68.

Оплата за поставлений товар
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують відповідні виписки
банку, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ
«Креата» (код за ).

Між ТОВ «Креата» та позивачем укладено
Договір від 15 лютого 2011 року, на
виконання якого позивачу відвантажено
фарбу, біліло та ін. на загальну суму 14
523,12 грн.

ТОВ «Креата» виписано ТОВ «Альянс
Поліграф Груп» видаткову накладну від
15 лютого 2011 року № КР-0000185, рахунок -
фактуру № КР-0000248 від 15 лютого 2011 року
та податкову накладну від 15 лютого 2011
року № 65 на загальну суму 14 523,12 грн. в
тому числі 2420,52 грн. ПДВ.

Оплата за поставлений товар
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують відповідні виписки
банку, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ
«Рент Сталл» (код за ).

Між ТОВ «Рент Сталл» та позивачем
укладено Договір поставки від 01
листопада 2010 року № 01/11-10, на виконання
якого ТОВ «Рент Сталл» згідно
специфікацій від 01 листопада 2010 року,
від 18 листопада 2010 року відвантажено
позивачу офсетна гума, антистатик
спрій, коригуючий олівець, картон
калібрований, алюмінієвий порошок,
підлекільна гума, планки стальні,
самоклеюча гума, прогумоване полотно,
стакан для клея, папір, паста очисник,
коригуючий олівець, віскозна гумка,
лакерована пластина, підкладна
самоклеюча гума, сіліконовий
концентрат та ін. на загальну суму 850
161,85 грн., в т.ч. ПДВ 141 693,65 грн.

ТОВ «Рент Сталл» виписано ТОВ «Альянс
Поліграф Груп» наступні рахунки-фактур
та видаткові накладні за тотожними
номерами: № 1101105 від 01 листопада 2010 року
на загальну суму 195349,60 грн.; № 1101106 від 01
листопада 2010 року на загальну суму 78581,62
грн.; № 1101107 від 01 листопада 2010 року на
загальну суму 196196,18 грн.; № 10101102 від 10
листопада 2010 року на загальну суму
170731,68 грн.; № 18101119 від 18 листопада 2010
року на загальну суму 74268,83 грн.; № 18101125
від 18 листопада 2010 року на загальну
суму 135033,94 грн.

ТОВ «Рент Сталл» виписано ТОВ «Альянс
Поліграф Груп» податкові накладні від
01 листопада 2010 року № 01101105, № 001101106,
01101107, від 10 листопада 2010 року № 10101102, №
18101119, 18101125.

Оплата за поставлений товар
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують відповідні виписки
банку, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ
«Ваел Плюс» (код за 7).

Між ТОВ «Ваел Плюс» та позивачем
укладено Договір від 01 липня 2011 року №
В10711, на виконання якого ТОВ «Ваел
Плюс» відвантажено позивачу дріт
оцинкований, силіконовий спрей,
офсетна гумма, пластиковий марзан,
прогумоване полотно, ультрафіолетовий
лак, металізована фарба, масляний лак,
планка стальна, планка алюмінієва,
очисник, офсетна самоклеюча гума та ін.
на загальну суму 1 042 671, 63 грн.

ТОВ «Ваел Плюс» виписано ТОВ «Альянс
Поліграф Груп» наступні рахунки-фактур
та видаткові накладні за тотожними
номерами: № 1071 від 01 липня 2011 року на
загальну суму 582987,57 грн.; від 1072 від 01
липня 2011 року на загальну суму 149 116, 57
грн.; № 4071 від 04 липня 2011 року на
загальну суму 183 904,51 грн.; № 6071 від 06
липня 2011 року на загальну суму 201 764,87
грн.; № 8071 від 08 липня 2011 року на
загальну суму 298 815,53 грн.; № 25071 від 25
липня 2011 року на загальну суму 150 771,58
грн. та податкові накладні від 01 липня
2011 року № 0000106, від 01 липня 2011 року №
0000107, від 04 липня 2011 року № 0000118, від 06
липня 2011 року № 0000134, від 08 липня 2011 року
№ 0000158, від 25 липня 2011 року № 0000269.

Оплата за поставлений товар
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують відповідні виписки
банку, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ
«Компанія Авертус» (код за ).

Між ТОВ «Компанія Авертус» та
позивачем укладено договір від 29
березня 2011 року № 290301, на виконання
якого згідно специфікацій від 01 квітня
2011 року, 07 квітня 2011 року ТОВ «Компанія
Авертус» відвантажено ТОВ «Альянс
Поліграф Груп» офсетна гума, планки
стальні, самоклеюча гумма,
металізована фарба, ультрафіолетовий
лак, лак масляний, калібрована плівка,
змивне полотно, дріт оцинкований, водо
дисперсійний праймер, лак масляний
глянцевий, фарба пантонна, сушка для
фарби, ультрафіолетова фарба,
лакірована пластина, корегуючий
олівець, та ін. на загальну суму 1 770
231,88 грн., в т.ч. ПДВ 295 038,54 грн.

ТОВ «Компанія Авертус» виписало ТОВ
«Альянс Поліграф Груп» наступні
рахунки-фактур та видаткові накладні
за тотожними номерами: № 1041 від 01
квітня 2011 року на загальну суму 164 646,01
грн.; № 1042 від 01 квітня 2011 року на
загальну суму 144 477,88 грн.; № 1043 від 01
квітня 2011 року на загальну суму 97 535,87
грн.; № 7042 від 07 квітня 2011 року на
загальну суму 137 162,14 грн.; № 4051 від 04
травня 2011 року на загальну суму 284041,40
грн.; № 4052 від 04 травня 2011 року на
загальну суму 227 233,67 грн.; № 11051 від 11
травня 2011 року на загальну суму 203 413,68
грн.; № 12051 від 12 травня 2011 року на
загальну суму 159 817,43 грн.; № 2051 від 20
травня 2011 року на загальну суму 278 483,48
грн.; № 3051 від 30 травня 2011 року на
загальну суму 73420,32 грн.

В свою чергу, ТОВ «Компанія Авертус»
виписало ТОВ «Альянс Поліграф Груп»
податкові накладні від 01 квітня 2011 року
№ 62, від 01 квітня 2011 року № 63, від 01
квітня 2011 року № 64, від 07 квітня 2011 року
№ 66, від 07 квітня 2011 року № 65, від 04
травня 2011 року № 91, від 04 травня 2011 року
№ 92, від 11 травня 2011 року № 93, від 12
травня 2011 року № 94, від 20 травня 2011 року
№ 95, від 30 травня 2011 року № 96.

Оплата за поставлений товар
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують відповідні виписки
банку, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Щодо взаємовідносин позивача з
Приватним підприємством «Дельта-А»
(код за ).

З матеріалів справи вбачається, що
Приватним підприємством «Дельта-А»
виставлено позивачу рахунок - фактуру
від 15 червня 2010 року № 30, на виконання
якого ПП «Дельта-А» відвантажено
позивачу пакети політеленові на
загальну суму 12 600,00 грн., в том числі
сума ПДВ 2100,00 грн.

В подальшому ПП «Дельта-А» виписано ТОВ
«Альянс Поліграф Груп» податкову
накладну № 31 від 15 червня 2010 року на
загальну суму 12600,00 грн.

Оплата за поставлений товар
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують відповідні виписки
банку, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ
«Вітлант» (код за ).

ТОВ «Вітлант» виставлено
рахунок-фактуру ТОВ «Альянс Поліграф
Груп» від 08 квітня 2010 року № СФ0000242.

На виконання вищезазначеного
рахунку-фактури ТОВ «Вітлант»
відвантажено ТОВ «Альянс Поліграф
Груп» миючи засоби на загальну суму
2995,00 грн., в тому числі сума ПДВ 499,17 грн.

В подальшому ТОВ «Вітлант» виписано
ТОВ «Альянс Поліграф Груп» податкову
накладну № 208 від 08 квітня 2010 року на
загальну суму 2995,00 грн.. в т.ч. ПДВ 499,17
грн.

Оплата за поставлений товар
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують відповідні виписки
банку, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ
«Укрспецпром» (код за ).

Між ТОВ «Укрспецпром» та позивачем
укладено Договір від 02 грудня 2010 року №
02/12-10, на виконання якого ПП
«Укрспецпром» відвантажено ТОВ
«Альянс Поліграф Груп» наступний
товар: фарба, ультрофіолетовий матовий
лак, металізована фарба, сушка для
фарби, лак матовий, ультрафіолетовий
лак, фарба Пантон та ін. на загальну
суму 498 661, 14 грн.

В подальшому ПП «Укрспецпром» виписано
ТОВ «Альянс Поліграф Груп» податкові
накладні № 67376 від 02 грудня 2010 року на
загальну суму 124 982,15 грн.; № 712 від 13
грудня 2010 року на загальну суму 22 823,40
грн.; № 734 від 27 грудня 2010 року на
загальну суму 236 738,59 грн.

Оплата за поставлений товар
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують відповідні виписки
банку, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ
«Паркове» (код за ЄДРГІОУ 34635215).

Згідно матеріалів справи встановлено,
що ТОВ «Альянс Поліграф Груп» укладено
Договір від 30 жовтня 2009 року № ДП-01/10 з
ТОВ «Паркове» (код за ЄДРГІОУ 34635215), на
виконання якого в березні 2010 року
відвантажено ТОВ «Альянс Поліграф
Груп» наступний товар:
вододисперсійний лак, фарба,
ультрафіолетовий лак, добавка до лаку,
металізована фарба, блістерний лак та
ін. на загальну суму 572 512,57 грн.

Відповідно, ТОВ «Паркове» виписано
позивачу податкові накладні № 50103 від 01
березня 2010 року на загальну суму 275 140, 76
грн., № 11003 від 10 березня 2010 року на
загальну суму 148 372,68 грн.; № 11503 від 15
березня 2010 року на загальну суму 148 999,13
грн.

Оплата за поставлений товар
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують відповідні виписки
банку, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ
«Зетта-Фін» (код за ).

Між ТОВ «Зетта-Фін» (код за )
та позивачем укладено Договір від 02
листопада 2009 року № 02/11, на виконання
якого в березні 2010 року, квітні 2010 року
та травні 2010 року надано позивачу
транспортні послуги на загальну суму 60
208,20 грн.

ТОВ «Зетта-Фін» (код за )
виписано ТОВ «Альянс Поліграф Груп»
податкові накладні № 1478 від 01 березня
2010 року на загальну суму 8 270,00 грн.; № 1680
від 10 березня 2010 року на загальну суму
5651,00 грн.; № 1801 від 15 березня 2010 року на
загальну суму 1490,00 грн.; 2294 від 01 квітня
2010 року на загальну суму 14 412,00 грн.; № 2395
від 06 квітня 2010 року на загальну суму
12072,00 грн.; № 2714 від 20 квітня 2010 року на
загальну суму 523,20 грн.; № 5205 від 05
травня 2010 року на загальну суму 17 790,00
грн.

На підтвердження реальності
господарських послуг позивачем надано
копії актів здачі-прийняття робіт № 2294
від 01 квітня 2010 року, № 2395 від 06 квітня
2010 року, № 2714 від 20 квітня 2010 року, № 5205
від 05 травня 2010 року.

Оплата за поставлений товар
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують відповідні виписки
банку, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Колегією суддів встановлено, що
позивачем задекларовано податок на
додану вартість за перевіряємий період
на підставі податкових накладних,
виписаних ТОВ «Інтеркомплект ЛТД», ТОВ
«Фаворит-ЛМ», ТОВ «Сомаленд», ТОВ
«Лемпром», ТОВ «Креата», ТОВ «Рент
Сталл», ПП «Дельта - А», ТОВ «Вітлант»,
ПП «Укрспецпром», ТОВ «Паркове», ТОВ
«Зетта-Фін», ТОВ «Торгівельна компанія
«Комерційні системи України», ТОВ
«Ваел Плюс», ТОВ «Компанія Авертус» у
зв'язку придбанням товарів та послуг.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
станом на дату укладення і виконання
договорів між позивачем та ТОВ
«Інтеркомплект ЛТД», ТОВ «Фаворит-ЛМ»,
ТОВ «Сомаленд», ТОВ «Лемпром», ТОВ
«Креата», ТОВ «Рент Сталл», ПП «Дельта -
А», ТОВ «Вітлант», ПП «Укрспецпром», ТОВ
«Паркове», ТОВ «Зетта-Фін», ТОВ
«Торгівельна компанія «Комерційні
системи України», ТОВ «Ваел Плюс», ТОВ
«Компанія Авертус», останні були
зареєстровані як платники податків на
додану вартість у встановленому
законодавством порядку, а тому мали
право нараховувати податок на додану
вартість та складати податкові
накладні на кожну поставку послуг; в
свою чергу, податкові накладні, на
підставі яких позивач формував
податковий кредит, та копії яких
знаходяться в матеріалах справи,
відповідають вимогам, встановленим
пунктом 201.1 статті 201 Податкового
кодексу України.

Як свідчать витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, що надані
позивачем, саме в момент проведення
перевірки деяких контрагентів було
визнано банкрутом та/або ліквідовано,
припинено, деякі продовжували
здійснювати господарську діяльність,
проте на момент складання податкових
накладних контрагенти позивача були
зареєстровані як юридичні особи та
платники податків на додану вартість.

Отже, з наведеного вбачається, що
договори спрямовані на реальне
настання передбачених ними наслідків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу
України (далі -ЦК України) встановлено,
що відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу (ч. 1 ст. 215 ЦК України).

Загальні вимоги, додержання яких є
необхідним для чинності правочину
визначені статтею 203 ЦК України,
відповідно до якої зміст правочину не
може суперечити цьому Кодексу, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави і суспільства,
його моральним засадам. Особа, яка
вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до положень ст. 215 ЦК України
недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається. У випадках,
встановлених цим Кодексом, нікчемний
правочин може бути визнаний судом
дійсним. Якщо недійсність правочину
прямо не встановлена законом, але одна
із сторін або інша заінтересована
особа заперечує його дійсність на
підставах, встановлених законом, такий
правочин може бути визнаний судом
недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 228 ЦК
України правочин вважається таким, що
порушує публічний порядок, якщо він був
спрямований на порушення
конституційних прав і свобод людини і
громадянина, знищення, пошкодження
майна фізичної або юридичної особи,
держави, Автономної Республіки Крим,
територіальної громади, незаконне
заволодіння ним. Правочин, який порушує
публічний порядок, є нікчемним.

Згідно з п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України
«Про податок на додану
вартість»(чинного в період, що підлягав
перевірці), податковий кредит звітного
періоду визначається виходячи із
договірної (контрактної) вартості
товарів (послуг), але не вище рівня
звичайних цін, у разі якщо договірна
ціна на такі товари (послуги)
відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 6.1 статті 6 та
статтею 81 цього Закону, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій в
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання у виробництві
та/або поставці товарів (послуг) для
оподатковуваних операцій у межах
господарської діяльності платника
податку.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону
України «Про податок на додану
вартість»(чинного в період, що підлягав
перевірці), не підлягають включенню до
складу податкового кредиту суми
сплаченого (нарахованого) податку у
зв'язку з придбанням товарів (послуг),
не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Відповідно до положень ст.1 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні»
первинний документ - документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.

У відповідності до ч.1 ст. 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні»
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факт
здійснення господарської операції.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» первинні та
зведені облікові документи можуть бути
складені на паперових або машинних
носіях і повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Таким чином, законодавцем визначено
підставу виникнення права у платника
податку на отримання податкового
кредиту, пов'язану з отриманням таким
платником податку податкової
накладної, оформленої належним чином
із зазначенням усіх обов'язкових
реквізитів, визначених Законом України
«Про податок на додану
вартість»(чинного в період, що підлягав
перевірці), та видану суб'єктом
підприємницької діяльності,
зареєстрованим платником податку на
додану вартість.

Відповідно ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість»(чинного в
період, що підлягав перевірці)
передбачено порядок обчислення і
сплати податку. Відповідно до п.п. 7.2.3
п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3 та п.п. 7.4.1 п. 7.4
зазначеної статті податкова накладна є
єдиною підставою для визначення сум
податкового кредиту, оскільки тільки
цей документ підтверджує одну з подій,
що її здійснено покупцем: чи то оплату
покупцем товару чи отримання товару
від продавця, що є підставою для
виникнення податкових зобов'язань з
податку на додану вартість.

З матеріалів справи вбачається, що усі
первинні документи на поставку
продукції за вищевказаними договорами
з ТОВ «Гарант Сервіс-А» відповідають
вимогам до первинних документів,
встановлених наведеним вище
законодавством України.

Як вже зазначалось, ТОВ «Альянс
Поліграф Груп» здійснює діяльність у
сфері виробництва інших гумових
виробів та оптової торгівлі хімічними
продуктами.

Відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію місцезнаходження ТОВ
«Альянс Поліграф Груп»: м. Київ, вул.
Саксаганського д.38/Л - договір № 0141 від
27 липня 2009 року.

Для здійснення своєї діяльності
товариство орендує приміщення за
адресою: м. Київ, вул. Радищева, буд. 10
згідно Договору суборенди приміщення
№ 01/07/2012-2 від 01 липня 2012 року.

При досліджені матеріалів справи,
колегією суддів було встановлено, що
придбаний у ТОВ «Інтеркомплект ЛТД»,
ТОВ «Фаворит-ЛМ», ТОВ «Сомаленд», ТОВ
«Лемпром», ТОВ «Креата», ТОВ «Рент
Сталл», ПП «Дельта - А», ТОВ «Вітлант»,
ПП «Укрспецпром», ТОВ «Паркове», ТОВ
«Зетта-Фін», ТОВ «Торгівельна компанія
«Комерційні системи України», ТОВ
«Ваел Плюс», ТОВ «Компанія Авертус»
позивачем використовувався у власній
господарській діяльності, а саме
продавався третім контрагентам згідно
первинної документації, яка міститься
в матеріалах справи зокрема: ТОВ «АСС»,
ТОВ «Металпром», ТОВ «Фортекс
Трейнінг», ТОВ «Профі-Прес», ТОВ
«Дослідно-конструкторське
бюро»Роторні екологічні системи», ТОВ
«Компанія Софі», ДП «Імекс», ЗАТ «ВКФ
«Добрий Друк», ТОВ «Сінта», ТОВ
«Скіфія-Торговий дім», тощо.

Також, в матеріалах справи містяться
копії договорів, актів прийому
передачі, довіреностей, податкових та
видаткових накладних, що підтверджує
подальшу реалізацію позивачем
придбаної у ТОВ «Інтеркомплект ЛТД»,
ТОВ «Фаворит-ЛМ», ТОВ «Сомаленд», ТОВ
«Лемпром», ТОВ «Креата», ТОВ «Рент
Сталл», ПП «Дельта - А», ТОВ «Вітлант»,
ПП «Укрспецпром», ТОВ «Паркове», ТОВ
«Зетта-Фін», ТОВ «Торгівельна компанія
«Комерційні системи України», ТОВ
«Ваел Плюс», ТОВ «Компанія Авертус»
продукції.

В матеріалах справи, також, наявна
постанова Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15 лютого 2013 року,
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 червня 2012 року у справі №
2а-18060/11/2670, якою адміністративний позов
ТОВ «Альянс Поліграф Груп» задоволено,
та визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва від 22
серпня 2011 року № .

Так, відповідно до постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва
встановлено, що господарські операції
ТОВ «Альянс Поліграф Груп» з його
контрагентом ТОВ «Сомаленд» у період
лютий 2011 року здійснювалися в межах
звичайної господарської діяльності
обох підприємств, є реальними,
відповідають дійсному економічному
змісту та підтверджуються необхідними
документами, що є свідченням
добросовісності позивача при
здійсненні вказаних операцій.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що операції
позивача з ТОВ «Інтеркомплект ЛТД», ТОВ
«Фаворит-ЛМ», ТОВ «Сомаленд», ТОВ
«Лемпром», ТОВ «Креата», ТОВ «Рент
Сталл», ПП «Дельта - А», ТОВ «Вітлант»,
ПП «Укрспецпром», ТОВ «Паркове», ТОВ
«Зетта-Фін», ТОВ «Торгівельна компанія
«Комерційні системи України», ТОВ
«Ваел Плюс», ТОВ «Компанія Авертус»
здійснені в межах господарської
діяльності, є реальними, відповідають
дійсному економічному змісту та
підтверджуються необхідними
документами, а тому ТОВ «Альянс
Поліграф Груп» правомірно сформовано
податковий кредит з податку на додану
вартість по взаємовідносинам з ТОВ
«Інтеркомплект ЛТД», ТОВ «Фаворит-ЛМ»,
ТОВ «Сомаленд», ТОВ «Лемпром», ТОВ
«Креата», ТОВ «Рент Сталл», ПП «Дельта -
А», ТОВ «Вітлант», ПП «Укрспецпром», ТОВ
«Паркове», ТОВ «Зетта-Фін», ТОВ
«Торгівельна компанія «Комерційні
системи України», ТОВ «Ваел Плюс», ТОВ
«Компанія Авертус», а висновки Акта
перевірки про порушення позивачем норм
Податкового кодексу України та
заниження податку на додану вартість є
помилковими, відтак збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість з урахуванням штрафних
санкцій є протиправним.

З огляду на вищевикладене, податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі міста Києва від 22 липня 2013 року
№ є протиправним та підлягає
скасуванню.

Відносно податкового повідомлення -
рішення від 22 липня 2013 року № .

Статтею 135 Податкового кодексу України
встановлено порядок визначення
доходів та їх склад, який є основою
класифікації доходів платника податку,
відображається у розрахунках до
декларації з податку на прибуток
підприємства і є уніфікованим
переліком, яким керуються як платники
податку, так і податкові органи.

До числа доходів, що враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
відносяться доходи від операційної
діяльності та інші доходи. Вони
визначаються на основі первинних
документів, що підтверджують отримання
платником доходів, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку та інших документів, визначених
Податковим кодексом у розділі II.

Пунктом 135.2. статті 135 Податкового
кодексу України встановлено, що доходи
платника податків визначаються на
основі первинних документів, завданням
яких у податкових відносинах є
підтвердження факту отримання доходів.
Порядок ведення та зберігання таких
документів визначається правилами
ведення бухгалтерського обліку.
Головними документами при цьому
виступають рахунки-фактури, накладні,
товарно-транспортні накладні, акти
виконання робіт, виписки із
банківських рахунків, прибуткові
касові ордери та ін. Стаття 1 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» від 17
червня 1999 р. № 996 встановлює, що
первинним документом є «документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її
здійснення». Відповідальність за
організацію бухгалтерського обліку та
звітність несе власник або
уповноважений орган (посадова особа),
що здійснює керівництво підприємством.
Первинні документи для надання їм
юридичної сили повинні мати
обов'язкові реквізити, передбачені
статті 9 Закону № 996-XIV.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
встановлено, що валові витрати
виробництва та обігу (далі - валові
витрати) - сума будь - яких витрат
платника податку, здійснюваних як
компенсація вартості товарів (робіт,
послуг), які придбаваються таким
платником податку для їх подальшого
використання у власній господарській
діяльності.

Відповідно до пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 вказаного
Закону встановлено, що не належать до
складу валових витрат будь-які витрати,
не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачені правилами
ведення податкового обліку.

Наведені правові норми свідчать, що
визначальною умовою правомірності
формування валових витрат при
придбанні товарів, робіт чи послуг є
подальше використання таких товарів,
робіт, послуг у власній господарській
діяльності підприємства.

Матеріали справи містять копії
документів на підтвердження
реальності здійснення господарських
операцій між позивачем та ТОВ
«Інтеркомплект ЛТД», ТОВ «Фаворит-ЛМ»,
ТОВ «Сомаленд», ТОВ «Лемпром», ТОВ
«Креата», ТОВ «Рент Сталл», ПП «Дельта -
А», ТОВ «Вітлант», ПП «Укрспецпром», ТОВ
«Паркове», ТОВ «Зетта-Фін», ТОВ
«Торгівельна компанія «Комерційні
системи України», ТОВ «Ваел Плюс», ТОВ
«Компанія Авертус», а тому, аналізуючи
наведені норми чинного законодавства
та наявні в матеріалах справи докази,
колегія суддів вважає за необхідне
визнати протиправним податкове
повідомлення-рішення від 22 липня 2013
року № .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС
України - кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

При цьому, доводи, викладені заявником
в апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду першої інстанції та не
знайшли свого належного підтвердження
в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 159 КАС України,
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Отже, судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, у відповідності до ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві - залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 жовтня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2014
року.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.