Справа № 666/8687/13-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/8687/13-а
У Х В А Л А

про
залишення заяви без руху
26.12.2013 року,
суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Рядча Т.І., розглянувши
матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Херсонській області, Інспектора ДПС
взводу і обслуговування стаціонарного
поста № 2 роти ДАІ УМВС ст. сержанта
міліції Михайлик Євгена Вікторовича
про оскарження постанови про
адміністративне правопорушення,

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до
УДАІ УМВС України в Херсонській
області, Інспектора ДПС взводу і
обслуговування стаціонарного поста № 2
роти ДАІ УМВС ст. сержанта міліції
Михайлик Євгена Вікторовича про
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення.

Оглянувши та дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
дану позовну заяву слід залишити без
руху, надавши позивачу термін для
усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Херсонській області,
Інспектора ДПС взводу і обслуговування
стаціонарного поста № 2 роти ДАІ УМВС
ст. сержанта міліції Михайлик Євгена
Вікторовича про оскарження постанови
про адміністративне правопорушення, не
відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Відповідно до листа Вищого
Адміністративного суду України від
18.01.2012 року № 165/11/13-12, за практикою
Європейського суду з прав людини
вимога про визнання протиправним
рішення суб'єкта владних повноважень,
яке впливає на склад майна позивача, у
тому числі шляхом безпідставного
стягнення податків, зборів, штрафних
санкцій тощо, є майновою.

Згідно ч.1ст.4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за
подання адміністративного позову
майнового характеру до
адміністративного суду, сплачується
судовий збір у розмірі 2 відсотків
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат, тобто позивачу
потрібно сплатити судовий збір у
розмірі 1720 грн.50 коп.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Херсонській області,
Інспектора ДПС взводу і обслуговування
стаціонарного поста № 2 роти ДАІ УМВС
ст. сержанта міліції Михайлик Євгена
Вікторовича про оскарження постанови
про адміністративне правопорушення,
слід залишити без руху, надавши
позивачу термін протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали суду для
усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Херсонській області,
Інспектора ДПС взводу і обслуговування
стаціонарного поста № 2 роти ДАІ УМВС
ст. сержанта міліції Михайлик Євгена
Вікторовича про оскарження постанови
про адміністративне правопорушення -
залишити без руху, надавши позивачу
термін протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду для
усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернутою
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ст.186 КАС України.

Суддя
Т.І.Рядча