overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/2078/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2078/13-а
У Х В А Л А

13.01.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву
Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про роз`яснення ухвали суду від 26.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Покровського районного суду
Дніпропетровської області у справі № 189/2078/13-а (6-а/189/13/13) від 26.11.2013 року задоволено подання ВДВС Покровського
РУЮ та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

Головний центр обробки спеціальної інформації звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду, оскільки в ній не вказано число, місяць і рік народження боржника, що позбавляє
Прикордонну службу України ідентифікувати особу боржника.

На запит суду з ВДВС Покровського РУЮ надійшла інформація про число, місяць та рік народження боржника, а саме:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються, зокрема, у формі ухвали.

В зв`язку з чим заяву про роз`яснення рішення суду у вигляді ухвали слід задовольнити та вказати число, місяць та рік народження боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про роз`яснення ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 189/2078/13-а (6-а/189/13/13) від 26.11.2013 року, якою задоволено подання
ВДВС Покровського РУЮ та обмежено
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Роз`яснити ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 189/2078/13-а (6-а/189/13/13) від 26.11.2013 року, якою задоволено подання
ВДВС Покровського РУЮ та обмежено
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, вказавши число, місяць та рік народження боржника, а саме: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 206/188/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 206/188/14-а "13" січня 2014 р. `

Провадження № 6-а/206/8/14

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Поштаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

06 січня 2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

Згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити судове засідання по справі на 17 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду справи повідомити заявника, відповідача та позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Поштаренко
Справа № 215/28/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/28/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.2014 р. м. Кривий
Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ роти в
Кіровоградській області Кісіленка
Леоніда Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та просить скасувати постанову Серія
ПС1 № 310519 від 18.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ роти в
Кіровоградській області Кісіленка
Леоніда Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити судовий розгляд справи на 03.02.2014 року о 09.00 год., в залі
№7, кабінет №406 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 194/54/14-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/54/14-а
Провадження № 2-а/194/33/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначена конкретна дата з якої слід визнати дії суб'єкта владних повноважень протиправними.

На підставі викладеного адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 27 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 194/53/14-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/53/14-а
Провадження № 2-а/194/32/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Пред`явлена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір, отже їй слід доплатити 4,26 грн. судового збору. Також, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС
України позивач не надає суду на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, а саме докази щодо того чи дійсно вона є застрахованою особою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Окрім того, в позовних вимогах позивач не зазначає чи зверталася до відповідача з заявою про нарахування їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове соціальне страхування у зв'язку з втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» та чи отримувала відповідь від відповідача, та не надає доказів щодо цього.

На підставі викладеного адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 27 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 221/6358/13-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Овчиннікової О.С.,

при секретарі
Гуровій Л.Л.,

за участю позивача не з"явився,

представника відповідача
Коваль Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

На підставі наведеного, Законів
України « Про пенсійне забезпечення» ,
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», « Про державну службу» , « Про оплату праці» , керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 71, 158-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії, скасуванні рішення та зобов'язання здійснити перерахунок задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення № 2870 від 04.12.2013 року про відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально - побутових питань , індексації заробітної плати .

Зобов`язати управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі провести з 01.12.2013 року перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_2 з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань , індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України « Про державну службу» в редакції яка діяла на час призначення пенсії позивачу.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через
Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 441/1179/2012
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 441/1179/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2014 м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву виконкому
Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С
Т А Н О В И В:

Заявник просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами постанову від 17.09.2009 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу прийняту за позовом ОСОБА_2 до виконкому
Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови від 17.09.2009 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу прийняту за позовом ОСОБА_2 до виконкому
Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.02.2014 р. о 12-00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Учасникам процесу направити копію ухвали, а позивачу направити також копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/73/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

14 січня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а/221/46/2014
(221/73/14-а).
Призначити судовий розгляд справи о 09.00 год 03 лютого 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення, забезпечити явку в судове засідання представника, якому мати при собі оригінал довіреності та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Овчиннікова
Справа № 219/9653/2013-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9653/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 16 годину 30 хвилин 19 грудня 2013 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. О.Худіна
Справа № 0510/7815/2012
Суддя: Каніщєва Н. О.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0510/187/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 грудня 2012 року

м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області.

Суд вважає, що позовна заява по формі та по суті відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107 КАС України.
Правила підсудності не порушені. Строк для звернення до суду позивачем не порушено.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним відкрити провадження по справі і у відповідності до вимог ст. 105, 106 КАС України, призначити її до попереднього судового розгляду на 08 січня 2013 року на 10.15 годину.
Запропонувати відповідачу надати суду в вказаний строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області.

Призначити попереднє судове засідання на 08 січня 2012 року на 15.30 годину.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 січня 2013 року письмові заперечення проти пред’явлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/9685/2013-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9685/2013-а про залишення позовної заяви без руху 25 листопада 2013 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Худіна О.О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати провести
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34,41 гривень.
Відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 68,82 грн.
Таким чином позивачу слід доплатити суму судового збору з урахуванням приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О. О.Худіна
Справа № 219/9685/2013-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9685/2013-а 10 грудня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної при секретарі Смага за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок
Ухвалою суду 02.12.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами
Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд 1. Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії на 23.12.2013 року на 08-00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду. 2. У судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя: