Справа № 801/10472/13-а
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 січня 2014 р.Справа № 801/10472/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
колегії суддів: головуючого судді
Ольшанської Т.С., суддів Сидоренка Д.В.,
Панова О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, за участю
секретаря судового засідання
Сидельової М.В., представників
позивача- ОСОБА_5, ОСОБА_1,
адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_2

до Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, Державної
реєстраційної служби України

про визнання протиправним та
скасування рішення, спонукання до
виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2, в якому просить:

-визнати протиправним та скасування
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича від 20.08.2013 №5143704
про відмову у державній реєстрації
відміни права власності ОСОБА_4 на
приватну та нежитлову будівлю, літній
будиночок, що розташований за адресою
АДРЕСА_1, на підставі рішення суду;

-зобов'язати Державної реєстраційної
служби України зареєструвати відміну
право власності ОСОБА_2 на приватну та
нежитлову будівлю, літній будиночок, що
розташований за адресою АДРЕСА_1, на
підставі рішення суду.

Відповідно до статті 17 Закону України
"Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини" суди застосовують при розгляді
справ Конвенцію про захист прав людини
і основоположних свобод та практику
Європейського Суду з прав людини як
джерело права.

У висновку Консультативної ради
Європейських суддів (КРЄС) до уваги
Комітету Міністрів Ради Європи щодо
якості судових рішень від 18.12.2008 №11
зазначено. "Ухвалення рішення в розумні
строки відповідно до статті 6 ЄКПЛ
також можна вважати важливим елементом
його якості. Проте можливе виникнення
суперечностей між швидкістю
проведення процесу та іншими
чинниками, пов'язаними з якістю, такими
як право на справедливий розгляд
справи, яке також гарантується статтею
6 ЄКПЛ. Оскільки важливо забезпечувати
соціальну гармонію та юридичну
визначеність, то попри очевидну
необхідність враховувати часовий
елемент слід також зважати й на інші
чинники. КРЄС вважає за доречне згадати
свій Висновок № 6 (2004), у якому
підкреслюється, що "якість" правосуддя
не можна ототожнювати з простою
"продуктивністю". Якісний підхід
повинен також брати до уваги здатність
судової системи відповідати вимогам,
які до неї ставляться, з урахуванням
загальних цілей системи, серед яких
швидкість процесу є лише одним з
елементів.

Судові рішення повинні бути
обґрунтованими. Якість судового
рішення залежить головним чином від
якості його обґрунтування. Належне
обґрунтування є імперативом, яким не
можна нехтувати в інтересах швидкості
розгляду".

Представником позивача заявлено
клопотання про надання додаткового
часу для підготовки додаткових
доказів, у зв'язку з чим у судовому
засіданні 16.01.2014 ставилось на
обговорення питання щодо зупинення
провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у
адміністративній справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи , яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі на
строк до 06.02.2014, призначивши судове
засідання на 06.02.2014 о 14:30.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя
Ольшанська Т.С.

Суддя
Сидоренко Д.В.

Суддя
Панов О.І.