Справа № 2а-0870/11017/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВТОРНЕ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА
ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2014 року Справа № 2а-0870/11017/11
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Азовські мастила і оливи»

до: Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Азовські мастила і оливи» звернулось
з адміністративним позовом про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
08.11.2011 № .

Представник позивача, який про дату,
час і місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, в судове
засідання не прибув, про причини
неприбуття не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутності на
адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявила клопотання про
повторне витребування судом доказів,
які не надані суду, та про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
витребуванням доказів.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може витребувати додаткові
докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

18.12.2013 судом постановлено ухвалу про
витребування від телеканалів «5 канал»
та «Мега», а також позивача, доказів,
які на час судового розгляду суду не
надані, про причини їх неподання до
суду телеканали «5 канал», «Мега» та
позивач не повідомили.

Враховуючи, що предметом позовних
вимог є скасування податкового
повідомлення-рішення, яким визначені
податкові зобов'язання у тому числі по
взаємовідносинам з ТОВ
«Медіасервісцентр» щодо надання
рекламних послуг, зокрема розміщення
рекламних роликів у телепередачах,
реальність господарських операцій
підлягає дослідженню при судовому
розгляді справи, суд приходить до
висновку про необхідність повторного
витребування інформації щодо
трансляції в ефірі телеканалів «5
канал» та «Мега» протягом
вересня-грудня 2008 року реклами
Відкритого акціонерного товариства
«Азовські мастила і оливи», а у разі
такої трансляції витребувати
інформацію та відповідні документи або
їх належним чином засвідчені копії, на
підставі яких здійснювалась
трансляція реклами, у тому числі
договори, замовлення, а також
документи, які підтверджують оплату
наданих послуг, із зазначенням періоду
трансляції та вартості наданих послуг.

Також суд приходить до висновку про
необхідність повторного витребування
у позивача договору від 11.03.2008 № 267-2008,
укладеному з ТОВ «Медіосервісцентр» на
поставку поліграфічної продукції та
документів, які підтверджують надані
послуги за вказаним договором, у тому
числі акти виконаних робіт,
рахунки-фактури, податкові накладні,
товарно-транспортні накладні, а також
додаток № 2 від 10.08.2009 до укладеного з
ТОВ «Союзтехпром-М» договору від 25.05.2009
№ 5-2009.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Повторно витребувати у телеканалів «5
канал» та «Мега» інформацію щодо
трансляції в ефірі телеканалу «5 канал»
та телеканалу «Мега» протягом
вересня-грудня 2008 року реклами
Відкритого акціонерного товариства
«Азовські мастила і оливи», а у разі
такої трансляції витребувати
інформацію та відповідні документи або
їх належним чином засвідчені копії, на
підставі яких здійснювалась
трансляція реклами, у тому числі
договори, замовлення, а також
документи, які підтверджують оплату
наданих послуг, із зазначенням періоду
трансляції та вартості наданих послуг.

Повторно витребувати у Публічного
акціонерного товариства «Азовські
мастила і оливи» договір від 11.03.2008 №
267-2008, укладений з ТОВ
«Медіосервісцентр» на поставку
поліграфічної продукції та документи,
які підтверджують надані послуги за
вказаним договором, у тому числі акти
виконаних робіт, рахунки-фактури,
податкові накладні,
товарно-транспортні накладні, а також
додаток № 2 від 10.08.2009 до укладеного з
ТОВ «Союзтехпром-М» договору від 25.05.2009
№ 5-2009.

Витребувані докази подати до суду до
19.02.2014.

Копії ухвали для виконання направити
телеканалу «5 канал» (вул. Електриків, 26,
м. Київ, 04176), телеканалу «Мега» (вул.
Воровського, 22, м. Київ, 01601) та
Публічному акціонерному товариству
«Азовські мастила і оливи» (вул.
Шаумяна, 2, м. Бердянськ, Запорізька
область, 71114).

Провадження у справі зупинити до 20.02.2014.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 20 лютого 2014 року на 10:30

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частини зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша