Справа № 822/4625/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4625/13-а
У Х В А Л А

15 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського
В.К., при секретарі Нетичай Ю.В. ,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Хмельницького
адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до відповідача про
стягнення коштів.

На підставі наведених у позові
обставин позивач просить задовольнити
його вимоги: стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 податковий
борг у розмірі 8903,57 грн., з банківських
рахунків відповідача та за рахунок
готівки, що належить відповідачу.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, хоча позивач був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином та
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій вказав, що позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча був повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не подав.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча відповідач
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином та до
розгляду справи в судді направив
клопотання про зупинення провадження в
даній справі до набранням чинності
судовим рішенням у справі № 822/76/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
справу просить слухати за його
відсутності.

Суд дослідивши матеріали вважає, що
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у даній
справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 КАС України, суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Так як у провадженні Хмельницького
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа №
822/76/14 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення коштів, в зв'язку з
неможливістю розгляду цієї справи до
вирішення справи № 822/76/14.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 822/4625/13-а за
позовом Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський