Справа № 815/2/13-п
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2014 р.Справа № 815/2/13-п

м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Федусик А. Г.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 25.11.2013 р. по
справі № 815/2/13-п за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гудвіл Холдінг
Україна" до Начальника Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року визнано начальника Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
185-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
КУпАП). Суд наклав на начальника
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. та стягнув вказану суму на
користь Державного бюджету України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (далі ДПІ) звернулась з
апеляційною скаргою, в якій просила
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.221-1 КУпАП місцеві
господарські та адміністративні суди,
апеляційні суди, вищі спеціалізовані
суди та Верховний Суд України
розглядають справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Згідно положень ст.185-3 КУпАП неповага
до суду, що виразилась у злісному
ухиленні від явки в суд свідка,
потерпілого, позивача, відповідача або
в непідкоренні зазначених осіб та
інших громадян розпорядженню
головуючого чи в порушенні порядку під
час судового засідання, а так само
вчинення будь-ким дій, які свідчать про
явну зневагу до суду або встановлених у
суді правил, -

тягнуть за собою накладення штрафу від
двадцяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 221-1 КУпАП встановлено, що
постанова суду, прийнята за
результатами розгляду такої справи
(про адміністративні правопорушення), є
остаточною і оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ
оскаржує судове рішення, яке в силу ч.2
ст.221-1 КУпАП є остаточним та оскарженню
не підлягає.

У відповідності до пункту 1 частини 5
статті 189 КАС України суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

А тому, оскільки оскаржувана постанова
суду першої інстанції є остаточною та
оскарженню не підлягає, то у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області по справі № 815/2/13-п.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
отримання копії ухвали суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
Федусик А. Г.