Справа № 2-а-6787/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа № 2-а-6787/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області на
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від "08" грудня
2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації
Рівненської області, Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації подана після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Наведені у клопотанні підстави
пропуску строку, а саме рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011
№20-рп/2011 та від 25.01.2012 №3-рп/2012, а також
порушення по даній справі інтересів
держави, суддею визнані неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "06" грудня
2013 р. апеляційну скаргу залишено без
руху.

Управлінню праці та соціального
захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації
надано строк для повідомлення інших
підстав для поновлення строку та
доказів на їх підтвердження.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху отримана відповідачем
14.12.2013р., що підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про
отримання.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
інших підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 08.12.2011
Управлінням праці та соціального
захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації у
зазначений строк не подана.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області
вул. Воробинська,14,м.
Дубровиця,Рівненська область,34100

4-Управління Пенсійного фонду України
в Дубровицькому районі Рівненської
області
вул.Миру,8,м.Дубровиця,Рівненська
область,34100