overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/71/14-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

Справа № 390/71/14-а

Провадження № 6-а/390/3/14

14.01.2014 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області
Терещенко Д.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання № 2а-917/11, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Заява подана в порядку, визначеному ст.261 КАС України та підсудна Кіровоградському районному
Кіровоградської області.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , - до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 23 січня 2014 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 404/289/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/289/14-а
Номер провадження 2-а/404/160/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС Бугайова
Ігоря Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС Бугайова
Ігоря Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема не зазначено:

- номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, якщо такі є ;

- адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома ;

- до позову надано копію постанови в справі про адміністративне

правопорушення, яка взагалі не читається.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС Бугайова
Ігоря Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху до 27 січня 2014 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням його номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома; копії постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, які йому були вручені відповідачем.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/11111/13-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/95/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року м.
Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної в м.
Кіровограді ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги 2013 рік,

В
С Т А Н О В И В:

На підставі ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», керуючись ст.ст. 159-163, 167 КАС
України,

П О
С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Кіровської районної в м.
Кіровограді ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги за 2013 рік - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 389/5607/13-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/206/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №350344 від 21.12.2013, закрити провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/206/13 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 12 год. 00 хв. 23 січня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 23.01.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 404/9755/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9755/13-а
Номер провадження 2-а/404/36/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді

Бершадської О.В.

при секретарі

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВКЗ
УДАІ УМВС України в області майора міліції Гугленко Руслана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВКЗ
УДАІ УМВС України в області майора міліції Гугленко Руслана Миколайовича про скасування постанови серії
АА2№133844 від 21.10.13 року , визнання дій протиправними та закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 390/113/14-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття подання до розгляду

Справа № 390/113/14-а

Провадження № 6-а/390/4/14

14.01.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Борисенко Л.П. звернулася до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого
Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області видано виконавчий лист № 2а-2967/10 від 22.11.2013 року.

Зміст і форма поданого подання відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, та подано в порядку, визначеному ст.263 КАС України.

Подання підсудне
Кіровоградському районному
Кіровоградської області.

Підстав для залишення подання без руху, його повернення, та відмови у відкриття провадження не вбачається.

Крім того, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб учасників виконавчого провадження, прав і обов"язків яких стосується подане подання, а саме: боржника УПФУ в
Кіровоградському районі та стягувача
ОСОБА_2, оскільки рішення по справі безспірно може вплинути на їх права та обов"язки.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Борисенко Л.П. про зміну способу і порядку виконання рішення, - до розгляду.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: УПФУ в
Кіровоградському районі та ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 21 січня 2014 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали разом з копією подання та доданих до нього документів направити заінтересованим особам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 405/10197/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого:
Циганаш І.А.

при секретарі:
Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ Люльченка Ігоря
Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора
ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ
Люльченка І.О. при здійсненні провадження по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №133852 від 17.10.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження - по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову
ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

В судове засідання позивач не з'явився 10 грудня 2013 року, 15 січня 2014 року, про слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи в його відсутність суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що позивач не з'явився в судове засідання 10 грудня 2013 року, 15 січня 2014 року, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи у його відсутність суду не надав, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Люльченка
Ігоря Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ Люльченка Ігоря
Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 404/11173/13-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/101/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Гололобова
Андрія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/11173/13-а.

Призначити судове засідання на 06.02.2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в судове засідання надати оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення .

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/301/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/301/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Літинського РВ УМВС України у
Вінницькій області Бевз Богдана
Васильовича, Управління ДАІ УМВС
України в Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення відсутності компетенції відповідача по складанню протоколу, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, в зв'язку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106
КАС України і підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв"язку з цим позивачу необхідно надати документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 73,08грн.
(Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України ,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Літинського РВ УМВС України у
Вінницькій області Бевз Богдана
Васильовича, Управління ДАІ УМВС
України в Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Протягом вказаного строку позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 73,08грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 397/35/14-а
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/35/14-а
У Х В А Л А

14.01.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Олександрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
Зборовського Тимофія Олександровича,
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в
Олександрівському районному суді
Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 52, 107, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 397/35/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Олександрівського РВУ
МВС України в Кіровоградській області
Зборовського Тимофія Олександровича,
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області на 30 січня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_3

Пропонувати відповідачам подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

О.В.Отян
Справа № 396/78/14-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/78/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Новомиколаївської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна
Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Новомиколаївської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 24.01.2014 року на 09:15 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м.
Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз
Справа № 398/1053/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1053/13-аУХВАЛА
"27" вересня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих та виплачених державних коштів,-
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих та виплачених державних коштів на суму 13 666 грн. 39 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих та виплачених державних коштів.
Призначити розгляд справи на 28 жовтня 2013р. на 09:15 год. з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 жовтня 2013р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя