Справа № 808/9026/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

15 січня 2014 року Справа № 808/9026/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Орландо-А», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Орландо-А» (далі -
позивач) звернулось із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
проведення перевірки ТОВ «Орландо-А»
() в результаті якої було
складено акт № 387/2200/38626204 від 31.10.2013 про
результати документальної виїзної
перевірки ТОВ «Орландо-А» з питання
дотримання вимог діючого
законодавства з податку на додану
вартість при взаємовідносинах з ТОВ
«Базіс-Вент» () за липень
2013 року; визнати протиправними дії
відповідача щодо виключення
(коригування) на підставі акту №
387/2200/38626204 від 31.10.2013 про результати
документальної виїзної перевірки ТОВ
«Орландо-А» з питання дотримання вимог
діючого законодавства з податку на
додану вартість при взаємовідносинах з
ТОВ «Базіс-Вент» () за
липень 2013 року з електронної бази даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» та інших електронних баз даних
суми податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені ТОВ «Орландо-А»
у податкових деклараціях; зобов'язати
відповідача відновити в електронній
базі даних «Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» показники
податкової звітності ТОВ «Орландо-А»,
зазначених останнім в податкових
деклараціях за червень, липень 2013 року.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.12.2013, за
письмовим клопотанням представника
відповідача, для надання додаткових
доказів, провадження у справі було
зупинено до 15.01.2014.

Відповідно до ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
15.01.2014 провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, 19.12.2013 подав
через канцелярію суду клопотання вх. №
50089 про відкликання позовної заяви, в
якому просить суд на підставі ст. 49 та п.
5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України залишити позовну
заяву без розгляду.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, 14.01.2014
подав до суду клопотання вх. № 1039, в
якому просить суд розглянути
адміністративну справу без його
участі. Проти позову заперечує в
повному обсязі.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
приписами КАС України, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви в порядку письмового
провадження, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Вирішуючи заявлене позивачем
клопотання, суд знаходить підстави для
його задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку, що дії позивача не суперечать
вимогам чинного законодавства і не
порушують чиї-небудь права, свободи та
інтереси, тому суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Орландо-А» про відкликання позовної
заяви та залишити позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Орландо-А» до Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

4. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко