overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/13298/13-а (8а/357/23/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
К/800/1514/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року, відмовлено в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 01 червня 2012 року у зв'язку з тим, що заявником не наведено достатніх правових підстав для перегляду судового рішення.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 805/13246/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1269/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.10.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013

у справі № 805/13246/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 805/13246/13-а з Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 801/6414/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/619/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Республіканського комітету по земельних ресурсах
Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 серпня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Малоріченської сільської ради,
Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної
Республіки Крим, третя особа: Відділ
Держземагенства у м.Алушта Автономної
Республіки Крим про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Наведені у клопотанні обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Керуючись статтями 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Республіканського комітету по земельних ресурсах
Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 серпня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Малоріченської сільської ради,
Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної
Республіки Крим, третя особа: Відділ
Держземагенства у м.Алушта Автономної
Республіки Крим про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу №801/6414/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а/121/240/13 (0124/5689/12)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/63215/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом Державної медичної установи
"Санаторій "Білорусія" до Кореїзської селищної ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору та копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, надано строк до 10 січня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 19 грудня 2013 року скаржником недоліки касаційної скарги усунуто, а саме надано квитанцію від 03 січня 2014 року №QS20592882 про сплату судового збору, надано копії постанови
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом Державної медичної установи "Санаторій
"Білорусія" до Кореїзської селищної ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим справу №0124/5689/2012.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 406/6739/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
К/800/620/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду
Луганської області від 08 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду
Луганської області від 08 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року.

Витребувати з Алчевського міського суду Луганської області адміністративну справу № 406/6739/13-а
(провадження № 2-а/406/189/13) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Алчевську Луганської області про перерахунок пенсії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-267/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
В/800/4862/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року, прийнятої за результатами касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення,

встановив:

16 грудня 2013 року Вищим адміністративного суду України заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2012 року, на підставі ст.ст. 239, 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху у зв'язку з відсутністю копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах або копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною та відсутністю посилань на них у скарзі, як на підставу для перегляду судового рішення (рішень) за винятковими обставинами. Заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків до 30 грудня 2013 року.

Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2012 року підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 4, ст. 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки станом на 10 січня 2014 року недоліки, визначені судом касаційної інстанції, скаржником не усунуто.

При цьому заявником роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року повернути заявнику.

Додані до заяви матеріали повернути на адресу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 435/1531/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
К/800/789/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Севастопольською міською радою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року в справі за позовом громадської організації «Східноукраїнський центр громадських ініціатив «Тотальна акція в підтримку демократії» до
Севастопольської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
Севастопольської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Луганська адміністративну справу № 435/1531/13-а за позовом громадської організації
«Східноукраїнський центр громадських ініціатив «Тотальна акція в підтримку демократії» до Севастопольської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії (постанова Жовтневого районного суду міста Луганська від 31 жовтня 2013 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-1970/3543/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1617/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, щодо відповідності її вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2014року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України. При цьому заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 № 4176-VI, яким внесено до Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження, однак не надано відповідних доказів, які підтверджують поважність цих причин, тому касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого третя особа має право заявити клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням обгрунтованих причин такого пропуску, які б підтверждувалися відповідними доказами.

Керуючись частиною четвертою статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 516вр-13/2а-6667/10/0470
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
К/800/1263/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стгнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 300913.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 1018/4780/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
К/800/1260/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 12 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року в справі за її позовом до
Нещерівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування рішення в частині дострокового припинення повноважень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 12 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу № 1018/4780/12
(провадження № 2-а-17/13) за позовом ОСОБА_1 до Нещерівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування рішення в частині дострокового припинення повноважень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 825/3305/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/559/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міністерства доходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року

у справі № 825/3305/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛАЙН ГРУП»

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міністерства доходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міністерства доходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міністерства доходів у
Чернігівській області підписана її представником - ОСОБА_2. Однак, належним чином завіреного документу про його повноваження (довіреності), що підтверджує право на підписання касаційної скарги, до матеріалів скарги не додано.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міністерства доходів у Чернігівській області може усунути вищевказані недоліки до 11 лютого 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міністерства доходів у Чернігівській області.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 лютого 2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко