Справа № 822/88/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/88/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Блонський В.К.,
ознайомившись з позовною заявою
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача в якому просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 податковий
борг в сумі 60647,06 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Всупереч вимогам вказаної статті КАС
України, позивачем у розрахунку суми
позовних вимог зазначені суми
податкового боргу, які відсутні у
документах доданих до позовної заяви в
якості доказів.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач не додав до позовної заяви
належно завірені копії актів перевірок
на підставі яких прийняті податкові
повідомлення-рішення.

Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Позивач не додав до позовної заяви
поштовий опис направлених відповідачу
документів разом із позовною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

В зв'язку з тим, що позивач подав
позовну заяву без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
її необхідно залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 27 січня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський