Справа № 760/11026/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Міністерства
оборони України на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 02 липня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
визнання дій неправомірними та
стягнення одноразової грошової
допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ОСОБА_1 (далі - Позивач)
звернувся до Солом'янського районного
суду м. Києва з позовом до Міністерства
оборони України (далі - Відповідач,
Міноборони) про визнання
неправомірними дій та стягнення
недоплаченої частини одноразової
грошової допомоги.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 02.07.2013 року позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти
нову, якою у задоволенні позовних вимог
відмовити повністю. Крім того,
Апелянтом подано заяву про поновлення
строків на апеляційне оскарження, яка
вмотивована тим, що апеляційна скарга
була подана у встановлений строк 25.07.2013
року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
ухвалою від 11.10.2013 року залишив її без
руху, оскільки вона не відповідала
вимогам статей 186, 187 КАС України, а саме
Апелянтом було пропущено десятиденний
строк апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції.

Як вбачається за матеріалів справи,
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху Апелянт отримав 05.12.2013
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

На виконання викладених в ухвалі від
11.10.2013 року вимог Відповідачем
направлено до суду 27.12.2013 року заяву про
усунення недоліків апеляційної скарги,
в якій останній пропуск процесуального
строку обґрунтовував тим, що останній
отримав матеріали судової справи лише
06.12.2013 року.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції
такі доводи Апелянта щодо поважності
пропуску останнім процесуального
строку оцінює критично з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Зі змісту положень КАС України
випливає однозначний висновок про те,
що перебіг процесуального строку на
подачу апеляційної скарги починається
з дня отримання копії постанови суду.
Отже, оскільки Відповідач копію
оскаржуваної постанови суду першої
інстанції отримав 22.07.2013 року (а.с. 53),
останнім днем подачі апеляційної
скарги є 01.08.2013 року.

При цьому посилання Апелянта на те, що
останній отримав матеріали судової
справи лише 06.12.2013 року судом
оцінюється критично, оскільки не
впливає на момент отримання копії
рішення суду першої інстанції,
апеляційну скаргу на яку було подано
16.09.2013 року.

Крім того, судом враховується, що
Відповідачем на виконання вимог ухвали
від 11.10.2013 року не було подано документ
про сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189
КАС України строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись
приписами Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне у
відкритті апеляційного провадження
відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Міністерства
оборони України на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 02 липня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
визнання дій неправомірними та
стягнення одноразової грошової
допомоги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212
КАС України.

Суддя
А.Г. Степанюк