Справа № 2-а-243/11
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-243/11
Провадження № 6-а/444/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Жовківський
районний суд Львіської області у
складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

суддів
Мікули В.Є., Ясиновського Р.Б.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши заяву Головного
управління Міністерства доходів у
Львівській області про поворот
виконання рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної податкової служби у
Львівській області (правонаступник -
Головне управління Міністерства
доходів у Львівській області),
Міністерства внутрішніх справ України,
треті особи: Державне казначейство
України, Городоцька МДПІ, ОСОБА_4 про
поновлення на роботі, скасування
наказу про звільнення, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ :

Заявник Головне управління
Міністерства доходів у Львівській
області звернувся до суду із заявою
про поворот виконання рішення по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової служби
у Львівській області (правонаступник -
Головне управління Міністерства
доходів у Львівській області),
Міністерства внутрішніх справ України,
треті особи: Державне казначейство
України, Городоцька МДПІ, ОСОБА_4 про
поновлення на роботі, скасування
наказу про звільнення, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, визнання дій протиправними.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги викладені у заяві
підтримав в повному обсязі. Просить
заяву задоволити.

ОСОБА_2, представник відповідача -
Міністерства внутрішніх справ України,
третя особа - ОСОБА_4 та представники
третіх осіб - Державного казначейства
України, Городоцької МДПІ в судове
засідання не зявивлися та не
повідомили суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає заяву про поворот
виконання у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, і постановляє ухвалу, яку може
бути оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у суудове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку представника
заявника, вивчивши матеріали справи
суд прийшов до висновку, що заява
Головного управління Міністерства
доходів у Львівській області про
поворот виконання рішення не підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
08.10.2012 року Жовківським районним судом
Львівської області винесено постанову
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової служби
у Львівській області (правонаступник -
Головне управління Міністерства
доходів у Львівській області),
Міністерства внутрішніх справ України,
треті особи: Державне казначейство
України, Городоцька МДПІ, ОСОБА_4 про
поновлення на роботі, скасування
наказу про звільнення, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, визнання дій протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про поворот виконання
судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі.

Позивачем - ОСОБА_2 та відповідачем -
Державною податковою службою у
Львівській області (правонаступник -
Головне управління Міністерства
доходів у Львівській області), подано
апеляційні скарги на постанову
Жовківського районного суду
Львівської області від 08.10.2012 року.

12.03.2013 року Львівським апеляційним
адміністративним судом винесено
постанову згідно якої апеляційні
скарги ОСОБА_2 залишено без
задоволення; апеляційну скаргу ДПІ у
Львівській області(правонаступник -
Головне управління Міністерства
доходів у Львівській області)
задоволено, постанову Жовківського
районного суду Львівської області від
08.10.2012 року скасовано; у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено; в
частині позовних вимог залишено без
розгляду у звязку з пропущенням
строків звернення до
адміністративного суду.

Згідно ст. 266 Кодексу адміністративного
судочинства України поворот виконання
постанови про присудження виплати
заробітної плати чи іншого грошового
утримання у відносинах публічної
служби допускається, якщо скасована
постанова була обгрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

З постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2013 року
вбачається, що постанову Жовківського
районного суду Львівської області від
08.10.2012 року скасовано з підстав, що в
даному випадку норми Кодексу законів
про працю України не можуть бути
застосовані, оскільки відповідно до ст.
3 цього кодексу він регулює трудові
відносини працівників усіх
підприємств, організацій, установ
незалежно від форми власності і на
спірні правовідносини не поширюється.
Дані правовідносини регулюються
спеціальним законодавством, а саме ст.
24 Закону України "Про державну
податкову службу", Постановою Кабінету
Міністрів за № 1716 від 30.10.1998 року "Про
проходження служби особами
начальницького складу податкової
міліції та обчислення їм вислуги років,
призначення та виплати пенсій і
грошової допомоги", Положенням про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ. Тобто, з
вищенаведеного випливає, що відсутнє
обгрунтування постанов на
повідомлених позивачем - ОСОБА_2
завідомо неправдивих відомостях або
поданих ним підроблених документах.

Будь-яких інших доказів скасування
постанови Жовківського районного суду
Львівської області від 08.10.2012 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 про поновлення на роботі,
скасування наказу про звільнення,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, визнання дій
протиправними, на підставі
повідомлених ОСОБА_2 завідомо
неправдивих відомостей або поданих ним
підроблених документах заявником не
подано та не здобуто таких в судовому
засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до переконання, що заява Головного
управління Міністерства доходів у
Львівській області про поворот
виконання рішення є безпідставною і до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 265, 266 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судді

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного
управління Міністерства доходів у
Львівській області про поворот
виконання рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної податкової служби у
Львівській області (правонаступник -
Головне управління Міністерства
доходів у Львівській області),
Міністерства внутрішніх справ України,
треті особи: Державне казначейство
України, Городоцька МДПІ, ОСОБА_4 про
поновлення на роботі, скасування
наказу про звільнення, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, визнання дій протиправними -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Копію даної ухвали направити
сторонам.

Суддя:
Зеліско Р. Й.

Судді:
Мікула
В.Є.

Ясиновський Р.Б.