Справа № 363/4621/13-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/4621/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В., Грищенко
І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Вишгородської
міської ради про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов»язання вирішити питання про
відведення земельної ділянки у
власність,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в листопаді 2013 року
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Вишгородської міської ради
про визнання бездіяльності незаконною
та зобов»язання вирішити питання про
відведення земельної ділянки у
власність.

Свої позовні вимоги позивач
мотивував тим, що він 27 серпня 2013 року
звернувся до Вишгородської міської
ради з заявою про відведення йому
земельної ділянки для будівництва дачі
в м.Вишгороді. Право на відведення
земельної ділянки він має в
відповідності до п.20 ст.20 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали від
наслідків Чорнобильської катастрофи».
До цього часу питання про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення йому
земельної ділянки у власність
відповідачем не розглядувалось. Вважає
бездіяльність відповідача
неправомірною.

Просить визнати незаконною
бездіяльність Вишгородської міської
ради стосовно ухилення від прийняття
рішення щодо відведення земельної
ділянки та надання її у власність
ОСОБА_1 для будівництва дачі в
м.Вишгороді на території Вишгородської
міської ради Вишгородського району
Київської області, зобов»язати
Вишгородську міську раду на сесії
розглянути питання щодо відведення
земельної ділянки та надання її у
власність ОСОБА_1 для будівництва дачі
в м.Вишгороді на території
Вишгородської міської ради
Вишгородського району Київської
області.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав і просить
задовільнити.

Представник відповідача - Мельник
О.В. позовні вимоги не визнала, суду
пояснила, що 27 грудня 2013 року сесія
Вишгородської міської ради розглядала
заяву ОСОБА_1, рішення не прийнято,
просить в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Суд прийшов до такого висновку,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 серпня 2013
року ОСОБА_1 звернувся до голови
Вишгородської міської ради з заявою
щодо відведення йому земельної ділянки
для індивідуального дачного
будівництва або для ведення
садівництва в м.Вишгороді, оскільки він
є інвалідом 2-ї групи, потерпілим 1
категорії внаслідок Чорнобильської
катастрофи а.с.7.

ОСОБА_1 відповідно до посвідчення
серія НОМЕР_1 є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
категорія 1 а.с.9.

Відповідно до протоколу №30 від 27
грудня 2013 року п.64 заява ОСОБА_1 про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки розглянута на сесії
Вишгородської міської ради, рішення не
прийнято.

В відповідності до ст.ст..116,118 ЗК
України, ст..26 Закону України «Про
місцеве самоврядування в України»
питання надання дозволу на розробку
проекту землеустрою, надання земельної
ділянки у власність є компетенцією
відповідного органу державної влади чи
органу місцевого самоврядування,
питання про врегулювання земельних
відносин розглядуються виключно на
пленарних засідання ради.

Судом встановлено, що питання щодо
відведення земельної ділянки та
надання її у власність ОСОБА_1 для
будівництва дачі в м.Вишгороді на
території Вишгородської міської ради
Вишгородського району Київської
області розглянуто на пленарному
засіданні сесії Вишгородської міської
ради, за таких обставин суд приходить
до висновку, що бездіяльності
відповідача немає, вимога позивача про
розгляд його заяви на засіданні сесії
виконана відповідачем, а за таких
обставин суд в задоволенні позову
відмовляє.

Керуючись ст.160-163 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду протягом 10 днів з
моменту отримання копії постанови
відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко