Справа № 815/320/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/320/14
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної інспекції з питань захисту
прав споживачів в Одеській області про
скасування постанови про накладення
стягнень від 17 грудня 2013 року №730, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
скасування постанови про накладення
стягнень від 17 грудня 2013 року №730.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Натомість, позивачем не надано до
матеріалів адміністративного позову
доказів, які підтверджують сплату
судового збору (платіжне доручення,
квитанція, тощо). При цьому, суд
зазначає, що позивач не відноситься до
осіб, які звільняються від сплати
судового збору відповідно до ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову: майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Також суд повідомляє, що з 01 грудня 2013
року розмір мінімальної заробітної
плати становить 1 218, 00 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху та роз'яснює
позивачу, що виявлені недоліки мають
бути усунені шляхом надання до суду
оригіналу документу про сплату
судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
скасування постанови про накладення
стягнень від 17 грудня 2013 року №730 -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 27 січня 2014 року,
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду у зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу з усіма доданими до
неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Глуханчук

27.01.14