Справа № 464/7342/13-а (6а/464/66/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2955/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 20 серпня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1
про зміну способу виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату основної та додаткової пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 20 серпня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року, заяву ОСОБА_1 про
зміну способу виконання судового
рішення задоволено. Змінено спосіб
виконання постанови Сихівського
районного суду м. Львова від 29 червня 2011
року шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду в Галицькому районі м.
Львова на користь ОСОБА_1 28435,51 грн.
нарахованої та невиплаченої пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу суду апеляційної інстанції
та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова
від 20 серпня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату основної та
додаткової пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко