Справа № 260/9764/13-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/177/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 інспектора ДПС взводу ДАЇ ДМУ
сержанта міліції Ішутіна В.В. про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
про адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що постановою
серії АБ2 №019843 від 01.10.2013 року по справі
про адміністративне правопорушення
інспектором ІДПС на нього було
накладено стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 гривень, за те, що він 01.10.2013
року у 18.15 годин керував транспортним
засобом «Чері» державний номер
НОМЕР_1 у м. Донецьку по пр.-ту
Ілліча - вул. Набережна пересік
суцільну лінію розмітки 1.1., чим нібито
порушив п.8.5 ПДР.

Просив суд скасувати постанову серії
АБ2 №019843 від 01.10.2013 року у справі про
адміністративне правопорушення
відносно нього за ст. 122 ч.1 КпАП України.

У судове засідання позивач не
з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву в якій просив суд слухати
справу у його відсутність. Просив суд
задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з»явився, про час слухання
справи був повідомлений належним
чином, надав заперечення, відповідно
до яких, просив суд залишити в силі
винесену постанову відносно
позивача. Окрім того вказав, що з метою
запобігання конфліктних ситуацій,
об'єктивного розгляду справ, а також
як запобіжний засіб для
попередження противоправних дій а
розкриття правопорушень, наряд ДПС
забезпечив використання
відеозаписувальної техніки під час
несення служби та спілкування з
водієм з метою підтвердження
правомірності своїх дій. Однак на
сьогоднішній день даний відеозапис
відсутній, оскільки був видалений з
флеш-карти. Вважає свої дії щодо
складення адміністративного
протоколу відносно позивача
правомірними та просив у задоволенні
позову відмовити та розглядати
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою серії АБ2 №019843 від 01.10.2013
року по справі про адміністративне
правопорушення інспектором ІДПС на
нього було накладено стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, за
те, що він 01.10.2013 року у 18.15 годин
керував транспортним засобом «Чері»
державний номер НОМЕР_1 у м.
Донецьку по пр.-ту Ілліча - вул.
Набережна пересік суцільну лінію
розмітки 1.1.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 23 грудня 2005 року № 14
«Про практику застосування судами
законодавства по справам про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», встановлено, що зміст
постанови повинен відповідати вимогам,
передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП України,
в ньому зокрема потрібно привести
обставини відповідно до яких засновано
висновок щодо скоєння особою
правопорушення, та вказати мотиви
відхилення тих чи інших доказів, із
змісту вищевказаного протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що єдиним доказом скоєння
правопорушення є постанова серії АБ2
№019843 по справі про адміністративне
правопорушення, яке здійснено з
порушенням діючого законодавства. Крім
цього інших доказів не додано, відсутні
посилання на свідків, які б могли
бачити вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 71 КАС
України, обов'язок доказування в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень, щодо доказування
правомірності свого рішення,
покладається на відповідача, але
відповідачем не надано до суду жодного
доказу в підтвердження правомірності
винесеної їм постанови серії АБ2 №019843
від 01.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає
необхідним позов позивача
задовольнити скасувати постанову
серії АБ2 №019843 від 01.10.2013 року у справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

На підставі ст. 258, 287, 288 КпАП
України, та керуючись ст. ст. 17, 19, 159-163
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 інспектора ДПС
взводу ДАЇ ДМУ сержанта міліції
Ішутіна В.В. про скасування постанови
про адміністративне правопорушення -
задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову серії АБ2 №019843
про адміністративне правопорушення
від 01.10.2013 року відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя: