overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7772/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1917/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіго
Груп»

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року

у справі №820/7772/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіго Груп»

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, у задоволені позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індіго Груп» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року отримано лише 17 грудня 2013 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Товариством з обмеженою відповідальністю «Індіго Груп» строку на касаційне оскарження ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 820/9326/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/285/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013

у справі №820/6813/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство
«Твін-Друк»

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2013, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013, позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 19.08.2013 № про збільшення позивачеві грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 25263, 00 грн., в тому числі: 16842, 00 грн. основного платежу та 8421, 00 грн. штрафних санкцій.

Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013.

Відмовити Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 813/3630/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1968/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року по справі №813/3630/13-а
(876/11371/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія -
Новий Розділ» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року по справі №813/3630/13-а
(876/11371/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія -
Новий Розділ» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати зі Львівського окружного адміністративного суду справу
№813/3630/13-а (876/11371/13) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий
Розділ» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 808/6699/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2761/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Бердянської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013

у справі №808/6699/13-а

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується , до матеріалів скарги не додано.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213
КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу
Бердянської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області без руху.

Встановити строк до 17.02.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 804/2838/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1409/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року по справі №804/2838/13а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Украгро» до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Держаної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 січня 2014 року визнано поважними підстави пропуску
Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року по справі №804/2838/13а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Украгро» до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Держаної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/2838/13а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Украгро» до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Держаної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 1570/5290/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.01.2014
К/800/58330/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А. розглянувши

клопотання Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський»

у справі № 1570/5290/2012 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський»

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.12.2013 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання податкових повідомлень-рішень № та № від 09.04.2012 Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси в частині нарахування фінансових санкцій в сумі 216760,00 грн.

Клопотання про зупинення виконання податкових повідомлень-рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями зупиняти дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, так як таке право в порядку забезпечення адміністративного позову, згідно статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, надано суду першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський» про зупинення виконання податкових повідомлень-рішень відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Є.А.Усенко
Справа № 2а-7915/11/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2795/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21 лютого 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг», про повернення безпідставно стягнутого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21 лютого 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Витребувати Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 2а-7915/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг», про повернення безпідставно стягнутого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 2а/1570/4973/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/706/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Південної митниці Міндоходів на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі №2а/1570/4973/2011 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра плюс» до
Південної митниці за участю прокуратури м.Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року, позов задоволено.
Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №119 та
№120 від 29 квітня 2011 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
Південна митниця Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі №2а/1570/4973/2011 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра плюс» до
Південної митниці за участю прокуратури м.Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак
Справа № 2а-382/12/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1285/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі №2а-382/12/1370 (76943/12) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Фольга-Центр» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі
№2а-382/12/1370 (76943/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Фольга-Центр» до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати зі Львівського окружного адміністративного суду справу
№2а-382/12/1370 (76943/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Фольга-Центр» до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак