Справа № 295/20247/13-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м.
Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку
скороченого провадження одноособово
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив визнати неправомірними дії
відповідача та зобов'язати останнього
проводити з 01.04.2013 року нарахування
пенсії в повному обсязі без обмежень
максимальним розміром 80% основного
розміру пенсії, відповідно до вимог п.2
розділу 2 Прикінцевих та Перехідних
положень Закону України «Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» та
перерахувати пенсію і виплачувати її в
повному обсязі з 01.04.2013 року, з
урахуванням основного розміру пенсії
83% від відповідних сум грошового
забезпечення, як було призначено при
звільнені в запас 01.12.2005 року, а також
стягнути з Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області заборгованість
по нарахованій, але не виплаченій в
повному обсязі пенсії в розмірі 3594 грн.
96 коп., згідно постанови Богунського
районного суду м. Житомира від 22.03.2013
року, залишеної без змін ухвалою
Житомирського апеляційного суду 15.07.2013
року.

Розгляд справи проведено у порядку
скороченого провадження у
відповідності із ст. 183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. Відповідач надіслав
заперечення проти позову, у якому
позовні вимоги не визнав.

Судом встановлено, що позивач з 01.01.2007
року перебуває на обліку в Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Житомирській області і одержує пенсію
за вислугу років відповідно до Закону
України від 09.07.1993 року №2262 «Про
пенсійне забезпечення осіб звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб».

Враховуючи норми про матеріальне і
побутове забезпечення зазначених
категорій осіб, до яких відноситься і
позивач, їх соціальний захист, не
можуть бути скасовані чи знижені без
відповідної компенсації.

Суддя за результатами розгляду справи
в порядку скороченого провадження,
оцінивши повідомлені сторонами
обставини справи, вважає їх достатніми
для прийняття рішення та приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 8. 19. 22, 46 Конституції
України. Законом України "Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи», ст.ст.
8. 9. 11. 17. 71. 161, 162, 183- 2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області щодо обмеження
максимального розміру пенсії шляхом
зменшення ОСОБА_2 основного розміру
пенсії з 83% до 80% з 01 квітня 2013 року в
порушення вимог п.2 розділу 2
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи».

Зобов’язати Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області провести
нарахування ОСОБА_2 пенсії в повному
обсязі без обмеження максимальним
розміром у 80% основного розміру пенсії
відповідно до вимог п.2 розділу 2
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи»,
перерахувати та виплачувати пенсію
ОСОБА_2 в повному обсязі з 01 квітня 2013
року з урахуванням основного розміру
пенсії у 83% від відповідних сум
грошового забезпечення, як було
призначено йому при звільненні в запас
01 грудня 2005 року.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї постанови. Постанова суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: