Справа № 813/9235/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
справа № 813/9235/13-а
зал судових засідань №6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_7,
представника відповідача Лешика І.П.,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_5 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Львівській області, за участю третьої
особи, на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_6 про скасування припису,-
ОСОБА_5 звернувся до Залізничного
районного суду м.Львова з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, в якому просить суд
скасувати постанову відповідача
№1з/272-Ф у справі про адміністративне
правопорушення від 16.08.2013р. та
скасувати припис відповідача №30/04-з
про усунення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
Ухвалою Залізничного районного суду
м.Львова від 26.11.2013 року у справі
№462/6693/13-а справу за позовом ОСОБА_5 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
постанови та припису передано за
підсудністю на розгляд до Львівського
окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 14.01.2014 року до участі в
розгляді справи залучено третю особу
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі,
вмотивоване тим, що на розгляді
Залізничного районного суду м.Львова,
перебуває справа про визнання права
власності на самочинно збудовані
об'єкти нерухомості, що, в свою чергу
унеможливлює розгляд цієї справи.
Представник відповідача та третьої
особи на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, проти вказаного клопотання
заперечили з тих підстав, що розгляд
справи про визнання права власності на
об'єкт нерухомості не перешкоджає
розгляду цієї справи.
Суд, розглянувши клопотання
представника позивача вважає, що таке
підлягає задоволенню, а провадження у
справі зупиненню, виходячи з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим рішення
в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів цієї справи,
позивачем оскаржується припис
відповідача, яким зобов'язано знести
об'єкти самочинного будівництва -
гаражу та прибудови до приміщень
першого поверху індивідуального
будинку по АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що в провадженні
Залізничного районного суду м.Львова
перебуває справа №462/8108/13-ц за позовом
ОСОБА_5 до Львівської міської ради,
треті особи - відділ приватизації
Залізничного району м.Львова, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, Інспекції державного
будівельно - архітектурного контролю у
Львівській області про визнання права
власності на об'єкти самовільного
будівництва - гаражу та прибудови до
приміщень першого поверху
індивідуального будинку по АДРЕСА_1.
Таким чином, оскільки предметом спору у
ці й справі є скасування припису, а
предметом спору у справі №462/8108/13-ц є
визнання права власності на об'єкти
самовільного будівництва, суд вважає,
що розгляд цієї справи є неможливим до
набрання законної сили рішенням суду в
справі №462/8108/13-ц. У зв'язку з цим
існують підстави для зупинення
провадження у цій справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
2. Провадження у справі №813/9235/13-а
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 462/8108/13-ц, що
розглядається Залізничним районним
судом м.Львова.
3. Сторонам - при отриманні
процесуальних документів, що
вказуватимуть на усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі, письмово повідомити про це суд
з доданням відповідних доказів.
4. Про поновлення провадження у справі,
дату, час і місце наступного судового
засідання сторони будуть повідомлені
судом.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу
постановлено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний 15 січня 2014 року.

Суддя
А.Г. Гулик