Справа № 820/6182/13-а
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/6182/13-а
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Кучми Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промінвест-2012" про стягнення
податкового боргу, - В С Т А Н О В И В:
Західна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінвест-2012" про
стягнення податкового боргу у розмірі
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що податковий борг
відповідача у розмірі 695530,84 грн.
утворився внаслідок несплати ним у
встановлені законом строки сум
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість, визначених
відповідачем самостійно у податкових
деклараціях, визначених йому
податковим органом у податковому
повідомленні-рішенні та внаслідок
нарахування податковим органом суми
Представник позивача у судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника відповідача,
правом надати заперечення не
Згідно ст.35 КАС України відповідач є
належно повідомленим про дату, час та
місце судового засідання. Відповідач
відзив на позов не надав, правом участі
в судовому засіданні не скористався.
Враховуючи викладене, беручи до уваги,
що відповідач та позивач не прибули в
судове засідання та надали до суду
заяви про розгляд справи без їх участі,
суд, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України
приходить до висновку про можливість
розгляду справи в письмовому
провадженні за наявними в ній
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Промінвест-2012" пройшло передбачену
діючим законодавством процедуру
державної реєстрації та перебуває на
податковому обліку в Західній
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України, який набрав
чинності з 01 січня 2011 року.
Відповідно до пункту 46.1 статті 46
Податкового Кодексу податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
Пунктами 49.1. та 49.2 ст. 49 Податкового
Кодексу визначено, що податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків. Платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.
Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового
кодексу крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 56.11 статті 56
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання, яке самостійно визначене
платником податків, оскарженню не
Судовим розглядом встановлено, що
відповідачем по справі подано
податкові декларації з податку на
20.06.2013 року на суму 6714 грн.
Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Також, судовим розглядом встановлено,
що позивачем на підставі акту
перевірки № 155/15.3-10/38278365 від 18.01.2013 року
було винесено податкове
повідомлення-рішення по податку на
на загальну суму 695555 грн.
Пунктом 57.3. ст..57, п.58.3 ст.58 ПК України
визначено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Також, за відповідачем рахується борг у
розмірі 251,84 грн. по залишку несплаченої
Із зворотного боку облікових карток
платника податків станом на момент
подачі позову вбачається, що загальна
сума несплачених відповідачем у
встановлений законом строк грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість складає 695530,84 грн. (враховуючи
переплату відповідача у розмірі 142 грн.
Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
може не надсилатися, якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.
На виконання зазначеної норми
позивачем направлено на адресу
відповідача податкову вимогу № 92-19 від
22.04.2013 року, якою повідомлено про суму
податкового боргу, але у звязку із
відсутністю даного платника податків
на момент вручення податкової вимоги
за юридичною адресою, було неможливо
вручити податкову вимогу, про що було
складено відповідний акт № 5/19.1-41 від
Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що податковим
органом вжиті всі можливі заходи з
погашення податкового боргу з
відповідача, проте згідно облікової
картки платника податку сума
заборгованості не погашена.
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.
Орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податкові заставі, що
передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового
Відповідно до частини 1 статті 11 КАС
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Відповідач правом
участі у судовому засіданні не
скористався, письмових заперечень щодо
поданого позову до суду не надав.
З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги в
частині стягнення податкового боргу у
розмірі 695530,84 грн. є обґрунтованими,
отже, позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
На підставі викладеного, керуючись ч. 6
ст. 128, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст.
161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінвест-2012" про
стягнення податкового боргу -
Стягнути з Товариства з обмеженою
38278365) кошти за податковим боргом у
розмірі 695530 (шістсот дев'яносто п'ять
тисяч п'ятсот тридцять) грн. 84 коп. з
розрахункових рахунків, відкритих
відповідачем у банках, на користь
Державного бюджету України.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, а у разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кучма Ю.В.