Справа № 816/7361/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/7361/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Сич С.С., розглянувши
в порядку скороченого провадження
справу за адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів у Полтавській області /надалі -
позивач Кременчуцька ОДПІ/ звернулась
до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 /надалі -
відповідач/ про припинення
підприємницької діяльності,
посилаючись на те, що податкова
звітність відповідачем не подавалась
більше одного року, що є підставою для
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця за судовим
рішенням відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження, направлений
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, що
внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців, повернувся до суду із
відміткою поштової організації від
03.01.2014 року "за даною адресою не
проживає".

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична особа -
підприємець виконавчим комітетом
Кременчуцької міської ради
Полтавської області 26.03.2007 року, номер
запису про державну реєстрацію 2
009926 /а.с. 5/.

Відповідач перебуває на обліку в
Кременчуцькій ОДПІ з 28.03.2007 року за №
4932, що підтверджується довідкою від
28.03.2007 року №601-07, копія якої наявна у
матеріалах справи /а.с. 7/.

Останню податкову звітність фізична
особа - підприємець ОСОБА_2 подав 12.03.2012
року, що підтверджується довідкою
Кременчуцької ОДПІ від 14.01.2014 року
№551/10/16-03-17-03-08 /а.с. 20/ та копією
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2011 рік від 12.03.2012 року
/а.с. 9-10/.

Податкової заборгованості відповідач
немає, що підтверджується довідкою
Кременчуцької ОДПІ від 15.01.2014 року №
380/118/16-03-20-02-27 /а.с. 21/.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, окрім іншого, є
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене та
враховуючи, що відповідач останню
податкову звітність подав 12.03.2012 року,
що підтверджується довідкою
Кременчуцької ОДПІ від 14.01.2014 року
№551/10/16-03-17-03-08 та копією податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2011 рік від 12.03.2012 року, тобто не
звітується до податкового органу
більше року, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

За приписами частини 1 статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
негайно також виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5
частини першої статті 183 2 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позовКременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який
зареєстрований як фізична особа -
підприємець виконавчим комітетом
Кременчуцької міської ради
Полтавської області 26.03.2007 року, номер
запису про державну реєстрацію 2
009926.

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
відповідача для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
С.С. Сич