Справа № 2а/2270/4322/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
м. Київ К/9991/64925/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Летичівської міжрайонної державної
податкової інспекції в особі
Старосинявського відділення на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17.08.2011 року
та постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 10.05.2011 року
по справі №2270/4322/11 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
Летичівської міжрайонної державної
податкової інспекції в особі
Старосинявського відділення про
визнання дій незаконними та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернулась до суду з позовною заявою до
Летичівської міжрайонної державної
податкової інспекції в особі
Старосинявського відділення про
визнання дій незаконними та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 12.03.2011 року.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 10.05.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17.08.2011 року у даній справі позов
задоволено частково. Скасовано
податкове повідомлення-рішення №
від 12.03.2011 року. В решті позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що спірним податковим
повідомленням-рішенням № від
12.03.2011 року на підставі висновків
перевірки, встановлено порушення
позивачем розд.4 ст.13 Декрету КМ України
«Про прибутковий податок з громадян» у
зв'язку з чим збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок з
доходів фізичних осіб у розмірі 4794,13
гривень.

Задовольняючи позов частково, суди
виходили з того, що відповідач не довів
правомірність своїх дій в частині
прийнятті спірного податкового
повідомлення-рішення, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 159 КАС України законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права, а обґрунтованим -
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено відсутність факту
порушення позивачем відповідних
положень законодавства, що
підтверджується матеріалами справи.
Належних та допустимих доказів на
підтвердження наявності в діях
позивача виявлених під час перевірки
порушень відповідачем не надано.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для часткового
задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Летичівської
міжрайонної державної податкової
інспекції в особі Старосинявського
відділення відхилити.

Ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17.08.2011 року
та постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 10.05.2011 року
по справі №2270/4322/11 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.