Справа № 817/4573/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/4573/13-а м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Дорошенко Н.О., за
участю секретаря судового засідання
Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представники Коржак М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
ОСОБА_4 доРівненського вищого
професійного училища ДДСО при МВС
України про визнання
незаконними та скасування наказів,
стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_4 до
Рівненського вищого професійного
училища ДДСО при МВС України про
визнання незаконними та скасування
наказів, стягнення моральної шкоди.
За змістом позовних вимог позивач
1. Визнати незаконним та скасувати
наказ Рівненського вищого
професійного училища ДДСО при МВС
України № 65 від 20.08.2012 в частині
притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної
відповідальності у вигляді оголошення
2. Визнати незаконним та скасувати
наказ Рівненського вищого
професійного училища ДДСО при МВС
України № 71 від 27.08.2012 в частині
позбавлення ОСОБА_4 преміальної
надбавки за результатами роботи за
серпень 2012 року на 100 відсотків.
3. Визнати незаконним та скасувати
наказ Рівненського вищого
професійного училища ДДСО при МВС
України № 70 о/с від 29.08.2012 щодо
установки ОСОБА_4 надбавки за виконання
особливо важливих завдань у розмірі 0
4. Стягнути з Рівненського вищого
професійного училища ДДСО при МВС
України на користь ОСОБА_4 моральну
Під час розгляду справи судом
встановлено, що постановою
Рівненського районного суду
Рівненської області від 24.10.2013 в
адміністративній справі № 570/1475/13-а за
позовом ОСОБА_4 до Рівненського вищого
професійного училища при УМВС України
про скасування наказів позов
задоволено повністю. Визнано
протиправними та скасовано накази
Рівненського вищого професійного
училища при УМВС України:
№ 65 від 20.08.2012 в частині
притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної
відповідальності у вигляді оголошення
№ 71 від 27.08.2012 в частині
позбавлення ОСОБА_4 преміальної
надбавки за результатами роботи за
серпень 2012 року на 100 відсотків;
№ 70 о/с від 29.08.2012 щодо установки
ОСОБА_4 надбавки за виконання особливо
важливих завдань у розмірі 0 відсотків
Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2013 в адміністративній справі №
570/1475/13-а апеляційну скаргу
Рівненського вищого професійного
училища при МВС України задоволено
частково. Постанову Рівненського
районного суду Рівненської області від
24.10.2013 скасовано через порушення вимог
щодо предметної підсудності (а.с.9-10).
В судовому засіданні позивач та
представник позивача пояснили, що
після скасування судом апеляційної
інстанції постанови Рівненського
районного суду Рівненської області від
24.10.2013 в адміністративній справі №
570/1475/13-а зазначена адміністративна
справа повернута до Рівненського
районного суду Рівненської області.
При цьому на даний час судове рішення
по суті позовних вимог ОСОБА_4 про
скасування наказів не прийняте. Також
вказали, що 08.01.2014 позивачем подано
клопотання до Рівненського районного
суду Рівненської області про передачу
адміністративної справи № 570/1475/13-а по
підсудності до Рівненського окружного
адміністративного суду.
Таким чином, судом встановлено, що
в частині позовних вимог, пред'явлених
ОСОБА_4 в даній адміністративній справі
№ 817/4573/13-а про визнання незаконними та
скасування наказів Рівненського
вищого професійного училища ДДСО при
МВС України №65 від 20.08.2012, № 71 від 27.08.2012,
№ 70 о/с від 29.08.2012, в провадженні
Рівненського районного суду
Рівненської області як
адміністративного суду є не вирішений
спір між тими ж самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
і такий спір відповідно до ч.2 ст.18 КАС
України підсудний окружному
адміністративному суду. При цьому
передача адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого здійснюється в порядку,
встановленому ст.22 КАС України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС
України наявність у провадженні цього
або іншого адміністративного суду
адміністративної справи про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав є
підставою для залишення позовної заяви
За таких обставин судом на
обговорення сторін винесено питання
про залишення позовної заяви без
розгляду з підстав п.3 ч.1 ст.155 КАС
Позивач та представник позивача
віднесли вирішення зазначеного
питання на розсуд суду, представники
відповідача вважають, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.
З огляду на вище наведене, керуючись п.3
ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_4 до Рівненського
вищого професійного училища ДДСО при
МВС України в частині позовних вимог
про визнання незаконними та скасування
наказів Рівненського вищого
професійного училища ДДСО при МВС
України № 65 від 20.08.2012 в частині
притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної
відповідальності у вигляді оголошення
зауваження, № 71 від 27.08.2012 в частині
позбавлення ОСОБА_4 преміальної
надбавки за результатами роботи за
серпень 2012 року на 100 відсотків, № 70 о/с
від 29.08.2012 щодо установки ОСОБА_4
надбавки за виконання особливо
важливих завдань у розмірі 0 відсотків,
- залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.