Справа № 678/54/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м.
Київ К/800/3073/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Летичівського районного
суду Хмельницької області від 07 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня
2013року позовні вимоги задоволено.
Визнано відмову управління Пенсійного
фонду України в Летичівському районі
Хмельницької області від 18 січня
2013року №452/04 в призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах ОСОБА_1 як
трактористу - машиністу неправомірною.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Летичівському районі
Хмельницької області зарахувати до
пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи
трактористом-машиністом: з 01.12.1979року
по 14.06.1993року в Летичівському
райоб'єднанні "Сільгосихімія", з
15.06.1993року по 26.01.2004року в колгоспі КП
"Світанок" Летичівського району,
реорганізованого у Товаристві з
обмеженою відповідальністю "Злагода"
та зобов'язано відповідача призначити
пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1 з
дати виникнення права з 24.09.2012року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в Летичівському районі
Хмельницької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий