Справа № 2а-771/12/0170/13
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
м. Київ К/800/2768/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим,
Київського районного відділу
Сімферопольського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу разом з заявою про
поновлення строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень.

Проте, позивачем не було подано доказів
в підтвердження наведених ним в заяві
про поновлення пропущеного строку
касаційного оскарження причин, що є
перешкодою для розгляду заявленого ним
клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, до касаційної скарги
скаржник надав квитанцію про сплату
судового збору у розмірі 60,09 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду позову розмір
судового збору за вимоги майнового
характеру складає 2 % розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за вимоги
немайнового характеру 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
розмір судового збору складає 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Із змісту рішень судів першої та
апеляційної інстанції вбачається, що
предметом спору були вимоги, як
майнового так і немайнового характеру .

Таким чином, розмір судового збору за
подання касаційної скарги складає 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви за вимогу немайнового
характеру і 70 % ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми за вимогу
майнового характеру.

Отже, до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору в
повному розмірі, встановленому Законом
України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 28
квітня 2012 року на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим,
Київського районного відділу
Сімферопольського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали
усунути зазначені недоліки та
роз'яснити, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.