Справа № 752/4104/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на
постанову Голосіївського районного
суду м.Києва від 18 липня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві, третя особа - ОСОБА_1, про
скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва
звернулося до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві, третя особа - ОСОБА_1, про
скасування постанови.

Постановою Голосіївського районного
суду м.Києва від 18 липня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року, у задоволенні
позовних вимог Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначені судові
рішення і ухвалити нове - про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ. Зміст касаційної
скарги та викладені в ній доводи є
необґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на
постанову Голосіївського районного
суду м.Києва від 18 липня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві, третя особа - ОСОБА_1, про
скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко