Справа № 804/998/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 р.
Справа № 804/998/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кучма К.С.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроторг» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 13 січня 2014
року надійшла вищезазначена позовна
заява.

Згідно Листа Вищого адміністративного
суду від 18.01.2012 року №165/11/13-12,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги, щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків про зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Ознайомившись з адміністративним
позовом, матеріалами наданими разом з
ним, приходжу до висновку, що позов не
відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України,
а саме: не в повному обсязі сплачений
судовий збір, оскільки за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру сплачується
судовий збір - 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат (не менше 1 720,50 грн. та
не більше 4 588 грн.), відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VІ (з подальшими змінами
та доповненнями). Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Крім того, до позовної заяви не додані
копії всіх документів, що приєднуються
до неї для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю
необхідним залишити зазначений позов
без руху із встановленням строку
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агроторг» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 січня 2014
р. включно для усунення зазначених в
ухвалі суду недоліків, а саме:
доплатити судовий збір у розмірі 50,7
грн. (172,5 грн. - 121,8 грн.) за наступними
банківськими реквізитами: отримувач
УДКСУ у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, , рахунок
4008 за кодом бюджетної
класифікації 2203001, банк ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровськ, МФО 805012 та надати
суду оригінал платіжного доручення, а
також копію позову з копіями всіх
документів, що приєднуються до неї для
відповідача.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали суду у встановлений
судом строк позовна заява вважається
неподаною. Повернення позовної заяви
не є перешкодою для повторного
звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма
К.С.