overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2418/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-2418/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів, - 21.03.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації транспортних засобів, здійсненої Львівським ВРЕР УДАІ у 10.04.2012 р. суд зупиняв провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи № 181-0311 та набранням вироку
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.07.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова та Личаківським районним судом м. Львова 13.11.2013 р. винесено вироки по кримінальних справах № 181-0311, № 181-0290 щодо обвинувачення службових осіб
Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, які набрали
Таким чином, вирок у кримінальній справі № 181-0311 набрав законної сили, а тому обставини за яких провадження у справі було зупинено відсутні.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.2014 р. о 14:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 5). 3. Судовий розгляд справи буде проводитись суддею Кравчуком
Володимиром Миколайовичем 4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кравчук
Справа № 2а-12097/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, - 17.12.2010 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Львова звернулась до суду про стягнення з ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. 29.07.2011 р. суд зупиняв провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи № 181-0311 та набранням вироку
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.07.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова та Личаківським районним судом м. Львова 13.11.2013 р. винесено вироки по кримінальних справах № 181-0311, № 181-0290 щодо обвинувачення службових осіб
Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, які набрали
Таким чином, вирок у кримінальній справі № 181-0311 набрав законної сили, а тому обставини за яких провадження у справі було зупинено відсутні.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.2014 год. о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 5). 3. Судовий розгляд справи буде проводитись суддею Кравчуком
Володимиром Миколайовичем 4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кравчук
Справа № 820/539/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2014 р. Справа № 820/539/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області , у якому просить суд:

- зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області (ідентифікаційний код 37764460, м.Харків, вул.Римарська, 24) вчинити певні дії: здійснити громадянці В'єтнаму ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) обмін бланку посвідки на постійне проживання в
Україні серії НОМЕР_1 у зв'язку з досягненням 45 річного віку із зазначенням відомостей про двох дітей;

- зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області (ідентифікаційний код 37764460, м.Харків, вул.Римарська, 24) проставити в паспортному документі
(національному паспорті) громадянки
В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) відмітку про отримання посвідки за встановленим МВС зразком, що скріплюється печаткою.

Через канцелярію суду 20.01.2014 року від представника позивача, який діє на підставі ддоговору про надання правової допомоги від 31.10.2013 року, надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.
Частина 6 ст. 108 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.
Справа № 805/14883/13-а
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2013 р.
Справа № 805/14883/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

при секретарі судового засідання
Березовській Є.Г.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «8 метров»
(м. Горлівка)

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м. Київ)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (м.
Донецьк)

про визнання протиправним та скасування наказу, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір.

від відповідача: Кашлакова А.І. за довір.

від третьої особи - Кашлакова А.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «8 метров» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання протиправним та скасування наказу №21-Л від 01.07.2013 в частині анулювання ліцензії серії
НОМЕР_1 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. було відкрито провадження по справі та ухвалою від 19.11.2013 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, було залучено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області.

Судом встановлено, що позивач заяви про відмову від адміністративного позову не надав, відповідачем позов не визнаний.

Судом роз'яснена можливість примирення, згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Сторонами у матеріали справи надані необхідні для розгляду справи докази.

Керуючись статями 11, 23, 53, 56, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №805/14883/13-а.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні «04» грудня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

Запропонувати сторонам та третій особі надати суду заперечення та усі документи та матеріали, які можуть бути використані у якості доказів по справі.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 806/7971/13-а
Суддя: Фещук Анна Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2013 року
Справа № 806/7971/13-a

Категорія 10.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду А.В. Фещук, перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті
Житомирі до Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" в особі голови ліквідаційної комісії Гич Олександра
Миколайовича про стягнення 89198,21 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті
Житомирі до Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" в особі голови ліквідаційної комісії Гич Олександра
Миколайовича про стягнення 89198,21 грн.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:30 15 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати суду, в строк до судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є
(оригінали для огляду та їх копії для справи).

4. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати (оригінал для огляду та їх копії для справи) довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

8.Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Фещук А.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Фещук
Справа № 805/16377/13-а
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2013 року
Справа № 805/16377/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

розглянувши адміністративний позов
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (м.Маріуполь)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега АЗОВ»
(м.Маріуполь)

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекціґ м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега АЗОВ» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега АЗОВ», в сумі 18368,86 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/16377/13-а.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засідання, яке відбудеться « 03 » грудня 2013 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- зворотній бік особового рахунку відповідача за спірний період;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні);

Запропонувати відповідачу надати у строк до 02 .12.2013р.:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

У разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати усі матеріали суду у зазначений строк з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Наумовою К.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 826/18496/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

м.Київ

26 грудня 2013 року 17:00 год.
№826/18496/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представників: позивача - Матюшенкова
Д.В., відповідача - Ярошинського І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна індустрія №1" до Державної податкової інспекції у Дніпровсь-кому районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія №1".

2. Визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві по зменшенню задекларованих податко-вих зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія №1" з податку на додану вартість на суму 87888 грн.

3. Визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві по зменшенню задекларованого податко-вого кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна індустрія №1" з податку на додану вартість на суму 65771 грн.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві поновити в автоматизованій системі Міністерства доходів і зборів
України "Податковий блок" показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна індустрія №1" з податку на додану вартість та податкового кредиту шляхом виключення даних, внесених на підставі акта від 15.11.2013
№1346/26-53-22-03-21/37768897.

5. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна індустрія №1" судовий збір у сумі 68,82 грн. з Державного бюджету
України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві.

6. Встановити судовий контроль та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві протягом 30 календарних днів з дня набрання законної сили цієї постанови подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про виконання судового рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії повного тексту.

Суддя
Д.А.
Костенко
Справа № 806/150/14
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

15 січня 2014 року
Житомир

Справа № 806/150/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1738,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №806/150/14.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до
Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

3. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

4. Адміністративну справу розглядати Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді
Горовенко А.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Горовенко
Справа № 806/138/14
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

15 січня 2014 року
Житомир

Справа № 806/138/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1624,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №806/138/14.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до
Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

3. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

4. Адміністративну справу розглядати Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді
Горовенко А.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Горовенко
Справа № 812/275/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/275/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з
Рубіжанського міського суду
Луганської області надійшла адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн.

Згідно ч. 7 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно ч. 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься суддею
Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.

Суддя С.В. Борзаниця