Справа № 2а-8129/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м.
Київ К/800/2097/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області на постанову
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 05.12.2012р. та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 05.12.2012р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013р.,
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про
зобов'язання вчинити дії.

Суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що за принципом
пріоритетності законів над
підзаконними нормативними актами при
вирішенні спору застосуванню
підлягають ст.ст.39,51 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а не
положення постанови Кабінету
Міністрів України від 28.05.2005р. № 530
"Деякі питання соціального захисту
окремих категорій громадян", яка
істотно звужує обсяг встановлених
законом прав.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області на
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від 05.12.2012р. та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про зобов'язання
вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан