Справа № 808/9051/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

21 січня 2014 року Справа № 808/9051/13-ам.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду клопотання представника позивача
про проведення судово-економічної
експертизи в адміністративній справі
за позовною заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 29
липня 2013 року,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1
виданий 18.07.2000 року),

ОСОБА_2 (дов. ВТО № 713377 від 16.12.2013 року),

ОСОБА_3 (дов. ВТО № 713377 від
16.12.2013 року),

від відповідача - Бедрик А.І. (дов. № 58
від 06.11.2013 року), -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

18 грудня 2013 року до суду надійшло
клопотання від представника позивача
про проведення судово-економічної
експертизи. У поданому клопотанні
представник позивача просить
призначити по справі судово-економічну
експертизу, з метою забезпечення
з'ясування обставин, які мають значення
для справи. Проведення експертизи
просить доручити судовому експерту
Дєєвій Лілії Євгенівні.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача при вирішенні
питання щодо проведення
судово-економічної експертизи
поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з
метою забезпечення правильного
встановлення обставин у справі за
допомогою спеціальних знань, приходить
до висновку про необхідність
задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частин 1-3 статті 81
Кодексу адміністративного судочинства
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначаються
судом. Суд повинен вмотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд призначити
експертизу і доручити її проведення
відповідній експертній установі або
конкретному експерту. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 808/9051/13-а
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту Дєєвій Лілії Євгенівні
(свідоцтво № 1297 від 28 листопада 2008 року;
адреса: 69091, місто Запоріжжя, вулиця
Нижньодніпровська, будинок 14, офіс 24).

На вирішення експерту поставити
наступні запитання:

Чи підтверджується первинними
документами бухгалтерського та
податкового обліку висновок Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про віднесення в 2012 році до
складу витрат 38 014,91 грн., сплачених при
придбанні стрейч-плівки RS-17 і 15 740 грн.,
сплачених при придбанні скотча
40мкмх48ммх300, реалізація яких не
відбувалась?

Чи підтверджується первинними
документами бухгалтерського та
податкового обліку висновок Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про те, що вартість товарів,
придбаних за накладними № 1670 від 05
листопада 2012 року, № 1751 від 05 грудня 2012
року і № 1750 від 04 грудня 2012 року, і
включених до витрат в 2012 році в сумі 112
462,72 грн., не сплачена у звітному
періоді?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 надати експерту всі документи
стосовно поставлених на вирішення
експертизи питань.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення
судово-економічної експертизи.

Направити експерту копію цієї ухвали
та матеріали адміністративної справи
№ 808/9051/13-а. Експерту після закінчення
експертизи направити копію висновку
експертизи сторонам по справі та суду.

Провадження по справі № 808/9051/13-а
зупинити до одержання результатів
експертизи.

Ухвала суду в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.В. Татаринов