Справа № 826/6408/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/6408/13-а
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
перегляд постанови суду від 16.08.2013 р. за
нововиявленими обставинами
за позовом ОСОБА_1доДепартаменту
містобудування та архітектури КМДАпро
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
заявою про перегляд постанови суду від
16.08.2013 р. у справі № 826/6408/13-а за
нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 250 КАС України
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, що
надійшла до адміністративного суду,
передається судді адміністративного
суду, який визначається в порядку,
встановленому частиною третьою статті
151 цього Кодексу. У розгляді заяви та
перегляді судового рішення за
нововиявленими обставинами не може
брати участь суддя, який брав участь в
ухваленні судового рішення, про
перегляд якого ставиться питання.
Не пізніше наступного дня після
надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Ознайомившись із заявою позивача, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, суд
зазначає, що зміст останньої викладено
нерозбірливим (нечитабельним)
почерком, що ускладнює дослідженню
викладених в ній доводів позивача.
Отже, заявнику необхідно надати суду
надруковану заяву належної якості.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України в
позовній заяві зазначаються перелік
документів та інших матеріалів, що
З урахуванням викладеного, позивачу
необхідно надати примірник заяви про
перегляд постанови суду від 16.08.2013 р. у
справі № 826/6408/13-а за нововиявленими
обставинами для відправлення його
Крім того в наданій заяві не визначено
всього переліку додатків, наданих
позивачем, а тому їй необхідно
зазначити в заяві весь перелік доданих
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
Як вбачається з матеріалів справи,
рішення на яке посилається позивач як
на нововиявлену обставину
постановлено Київським апеляційним
адміністративним судом 31.10.2013 р.

Натомість позивач, згідно відбитку
поштового штемпелю, звернулась до
Окружного адміністративного суду м.
Києва із заявою про перегляд постанови
суду від 16.08.2013 р. у справі № 826/6408/13-а за
нововиявленими обставинами лише 26.12.2014
р., тобто з порушенням строків
встановлених ст. 247 КАС України.

За таких обставин, позивачу необхідно
обґрунтувати причини пропуску строку
звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Беручи до уваги вищенаведене, позивачу
необхідно усунути недоліки заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами та надати
суду наступне:

- належними чином оформлену та
належної якості заяву про перегляд
постанови суду від 16.08.2013 р. у справі №
826/6408/13-а за нововиявленими обставинами,
разом із примірником для відповідача
та зазначенням всіх доданих до неї
документів;

- обґрунтування причин пропуску
строку звернення до суду із заявою.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 20
січня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук