Справа № 808/8827/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року /10 год. 00 хв./Справа №
808/8827/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О. при
секретарі Чорній В.С., розглянувши у
місті Запоріжжі у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за заявою Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Виробничо-торгівельної фірми
«Укрторгсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_1

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до
Виробничо-торгівельної фірми
«Укрторгсервіс» третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_1 про припинення юридичної
особи.

Позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України. Зазначає, що
відповідачем жодного разу не було
надано органам державної податкової
служби податкові декларації та
документи фінансової звітності.
Просить позов задовольнити та
припинити юридичну особу
Виробничо-торгівельну фірму
«Укрторгсервіс».

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без
участі його представника, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, про дату, час,
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріли
справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні на
підставі письмових доказів,
Виробничо-торгівельна фірма
«Укрторгсервіс» зареєстровано як
юридична особа Бердянським
міськвиконкомом 11.03.1993 р., державна
реєстрація юридичної особи до
теперішнього часу не припинена, про що
свідчить довідка з Відділу статистики
у місті Бердянську станом на 09.12.2011
року, яка міститься в матеріалах
справи.

Згідно до Довідки Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області від
02.09.2013 р. № 3082/101/19-015, станом на 02.09.2013
року у Виробничо-торгівельної фірми
«Укрторгсервіс» заборгованість по
платежам до бюджетів усіх рівнів -
відсутня.

Згідно до Довідки Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області від
29.08.2013 року № 2283/10/08-22-18-05,
Виробничо-торгівельна фірма
«Укрторгсервіс» не надавало до
податкового органу податкову
звітність не надавалась останні три
роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Господарського
кодексу України облік і звітність
підприємства здійснюються відповідно
до вимог статті 19 цього Кодексу та
інших нормативно-правових актів.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського
кодексу України усі суб'єкти
господарювання, відокремлені
підрозділи юридичних осіб, виділені на
окремий баланс, зобов'язані вести
первинний (оперативний) облік
результатів своєї роботи, складати та
подавати відповідно до вимог закону
статистичну інформацію та інші дані,
визначені законом, а також вести (крім
громадян України, іноземців та осіб без
громадянства, які провадять
господарську діяльність і
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці) бухгалтерський облік та
подавати фінансову звітність згідно із
законодавством.

Статтею 51 Господарського кодексу
України, передбачено, що
підприємницька діяльність
припиняється, зокрема, на підставі
рішення суду у випадках, передбачених
Господарським кодексом та іншими
законами.

Відповідно до ст. 59 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання
ліквідується у разі скасування його
державної реєстрації у випадках,
передбачених законом.

Підставою для державної реєстрації
припинення юридичної особи на підставі
судового рішення, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи,
відповідно до ч.2 ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців», є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Як встановлено судом, відповідач
більше року не подає до податкових
органів податкових декларацій, що є
підставою для припинення юридичної
особи у судовому порядку.

Право звернення державної податкової
інспекції до суду з позовною заявою про
скасування (припинення) державної
реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності передбачено п. 67.2 ст. 67
Податкового кодексу України, отже
позивачем не було порушено визначеної
законодавством компетенції щодо
захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області щодо припинення
підприємницької діяльності юридичної
особи Виробничо-торгівельної фірми
«Укрторгсервіс» законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України;
ст.ст. 19, 51, 59, 71 ГК України; п. 67.2 ст.67
Податкового кодексу України; ст. 46
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу
Виробничо-торгівельну фірму
«Укрторгсервіс» (вул. Єгорова, буд. 44,
кв. 205, м. Бердянськ, 71100, ).

Після набрання законної сили судовим
рішенням, його копію направити
державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання копії постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко