Справа № 805/14412/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2013 року
Справа № 805/14412/13-а

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС» до
Мангушської міжрайонної державної
податкової інспекції Донецької
області про визнання недійсним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 04
вересня 2013 року та скасування
податкової вимоги № 42-19 від 14.04.2013 року,
-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС»
звернулося до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Мангушської міжрайонної
державної податкової інспекції
Донецької області про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення-рішення № від 04
вересня 2013 року та скасування
податкової вимоги № 42-19 від 14.04.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України), суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

З доданого до позовної заяви
платіжного доручення № 11773.701.2 від
29.08.2013р. вбачається, що судовий збір у
розмірі 114,71 грн. був перерахований на
р/р 1005. Тоді як розрахунковий
рахунок Донецького окружного
адміністративного суду щодо сплати
судового збору - р/р 4005.

Крім того, як вбачається зі змісту
позовної заяви, однією із позовних
вимог є скасування скасування
податкової вимоги № 42-19 від 14.04.2013 року.
Проте, у порушення наведених вище норм,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС» не
додано до позовної заяви доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
податкову вимогу Мангушської
міжрайонної державної податкової
інспекції Донецької області № 42-19 від
14.04.2013 року.

Таким чином, позивачу необхідно
усунути недоліки позовної заяви,
шляхом надання документу про сплату
судового збору за наступними
реквізитами п/р 4005, отримувач -
Держбюджет Калінінського району м.
Донецька, , банк
отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, МФО у
розмірі 114,70 грн. та докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
податкову вимогу Мангушської
міжрайонної державної податкової
інспекції Донецької області № 42-19 від
14.04.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС» до
Мангушської міжрайонної державної
податкової інспекції Донецької
області про визнання недійсним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 04
вересня 2013 року та скасування
податкової вимоги № 42-19 від 14.04.2013 року -
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС»
строк до 23 жовтня 2013 року для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду документ про сплату
судового збору за наступними
реквізитами п/р 4005, отримувач -
Держбюджет Калінінського району м.
Донецька, , банк
отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, МФО у
розмірі 114,70 грн. та докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
податкову вимогу Мангушської
міжрайонної державної податкової
інспекції Донецької області № 42-19 від
14.04.2013 року, роз'яснивши при цьому, що у
разі неусунення недоліків позовна
заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.