overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/21/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/21/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Намікс» до ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових
З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Намікс» до ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових 08.01.2014 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку до 17.01.2014 року для усунення недоліків. 13.01.2014 року позивачем були усунені недоліки по справі.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Намікс» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 27 січня 2014 року 12:00 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 820/339/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.01.2014 р.
№ 820/339/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "АТ
Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства "АТ
Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", в якому просить суд стягнути з Публічне акціонерне товариство "АТ
Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 12535,53 грн. за період з жовтня по грудень 2013 р. на р/р управління №89 в ВАТ
ДОБУ, МФО 351823, код 22682017, на користь управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства
"АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення суми.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Харкова до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення суми.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.01.2014 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
„Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панов М.М.
Справа № 826/18696/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2014 року м.
Київ № 826/18696/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Абросімову Є.О. при розгляді адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доВідділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.
Києвітретя особаПублічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»провизнання протиправними дій та скасування постановза участю сторінпозивач - не прибув, від відповідача - Кравчук Ю.С., третя особа - не прибула,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», в якому позивач просить:

- визнати дії державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві щодо винесення постанови ВП № 28101151 про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.04.2012 року, постанови ВП № 28101151 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 19.04.2012 року та постанови ВП №28101151 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 18.05.2012 року - протиправними,

- скасувати: постанову ВП № 28101151 про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.04.2012 року, постанову ВП № 28101151 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 19.04.2012 року, постанову ВП № 28101151 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 18.05.2012 року.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 826/215/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 13 січня 2014 року м. Київ
№ 826/215/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., отримавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу
Збройних Сил України про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті грошової компенсації за речове
Відповідно до ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи № 2-а-535/13 за позовом ОСОБА_1 до
Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу
Збройних Сил України про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті грошової компенсації за речове
На підставі вищенаведеного, куруючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Прийняти до розгляду справу № 826/215/14. 2. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, блок б, зал № 34. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду спору у суді. 6. Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 7. Питання строку звернення до суду із даним адміністративним позовом вирішити в судовому засіданні.
Суддя
Справа № 131/1479/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 131/1479/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 09 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оратівської районної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень
Оратівської районної ради та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Іллінецького районного суду
Вінницької області від 09 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Оратівської районної ради
Оратівського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень
Оратівської районної ради та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 824/2342/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2342/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької митниці Міністерства доходів та зборів
України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
Чернівецького міського центру зайнятості до Чернівецької митниці
Міністерства доходів та зборів України про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 735,11 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької митниці Міністерства доходів та зборів
України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
Чернівецького міського центру зайнятості до Чернівецької митниці
Міністерства доходів та зборів України про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 735,11 грн..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 803/11/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 року Справа № 803/11/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 21.11.2013 року № Ф 141.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки).

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 22 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вимоги, з приводу якої подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх
Справа № 803/8/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2014 року Справа № 803/8/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій незаконними та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконними дій інспектора ДПС Луцького РВ УМВС
України у Волинській області Климука
П.О., пов'язаних із вилученням автомобіля та його переміщення евакуатором на спеціальний майданчик, та керівництва ДПС Луцького РВ УМВС
України у Волинській області, стягнення матеріальної шкоди в сумі 1135,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій незаконними та стягнення шкоди.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 22 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх
Справа № 810/181/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 14 січня 2014 року № 810/181/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне на підставі отриманих та не оскаржених вимог №Ф-147 від 05.04.2012, №Ф-288 від 11.04.2013,
№Ф-432 від 05.07.2013, №Ф-554 від 05.08.2013 та рішення від 04.04.2013 за №391.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні. Згідно зі статтею 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Журавлем В.О. одноособово.

2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.