Справа № 2а-2372/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1829/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у справі №2а-2372/12 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Печерському районі м. Києва про
зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 27 квітня 2012 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
про зобов'язання призначити пенсію -
задоволено частково. Визнано
протиправною відмову відповідача
нарахувати та виплачувати пенсію,
зобов'язано УПФ України в Печерському
районі м. Києва нарахувати та
виплачувати пенсію позивачу з 09 червня
2011 року. Суд першої інстанції мотивував
своє рішення тим, що відмова УПФ у
призначенні пенсії є необґрунтованою
та такою, що порушує права та законні
інтереси позивача.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року скасовано постанову Печерського
районного суду м. Києва від 27 квітня 2012
року та прийнято нову, якою в
задоволенні позову відмовлено.
Апеляційний мотивував своє рішення
тим, що право на отримання пенсії мають
громадяни України, а також іноземці та
особи без громадянства, які проживають
в Україні, Тобто, визначальним у даному
спорі є наявність у позвиачки
громадянства України, а оскільки вона з
1990 року не проживає на території
України, а проживає в Ізраїлі, не набула
громадянства України, тому у
відповідача були відсутні підстави для
призначення їй пенсії.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із
посиланнями на порушення апеляційним
судом норм матеріального та
процесуального права, просила
скасувати вказане вище судове рішення
апеляційного суду та залишити в силі
постанову суду першої інстанції, яку
вважає законною та обґрунтованою.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із
посиланнями на порушення апеляційним
судом норм матеріального та
процесуального права, просила
скасувати вказане вище судове рішення
апеляційного суду та залишити в силі
постанову суду першої інстанції, яку
вважає законною та обґрунтованою.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року у справі №2а-2372/12.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар