Справа № 127/31438/13-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/39/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Гаврилюк А.М.,

за участю представника
позивачів - ОСОБА_1,

третьої особи без
самостійних вимог на стороні

відповідаца -
ОСОБА_2,

його
представника - ОСОБА_3,

представника
Служби у справах дітей Вінницької

міської ради -
Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці адміністративну справу за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого
комітету Вінницької міської ради,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСОБА_2, за участю
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради про визнання незаконним
рішення про приватизацію квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому
засіданні третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача - ОСОБА_6
звернувся до суду з заявою, в якій
просить залишити позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 без розгляду з підстав пропуску
ними шестимісячного строку звернення
до суду за захистом своїх прав.

Заява мотивована тим, що рішення
виконкому Вінницької міської ради № 331
про приватизацію квартири, яке просять
визнати незаконним позивачі, прийняте
ще 26.02.2004 року. Позов подано до суду в
порядку адміністративного судочинства
лише в грудні 2013 року, при тому, що КАС
України для звернення до суду за
захистом права визначено
шестимісячний строк з дня коли особа
дізналася про порушення свого права.

Поважних причин для поновлення
даного строку, на думку ОСОБА_2,
позивачами не наведено, у зв'язку з чим
він просить залишити позов без
розгляду.

З'ясувавши думку осіб, які беруть
участь у справі, з приводу заяви,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачі ставлять перед судом питання
про визнання незаконним рішення
виконкому Вінницької міської ради № 331
від 26.02.2004 року в частині надання
відповідачу ОСОБА_2 права приватизації
квартири АДРЕСА_1 на одного; зобов'язати
виконком Вінницької міської ради
винести рішення, яким внести зміни в
рішення № 331 від 26.02.2004 року про
визнання за ними права на приватизацію
квартири АДРЕСА_1. Таким чином, про
вказане рішення виконкому Вінницької
міської ради позивачам було відомо ще
2004 році.

Отже, вважаючи вказане рішення
незаконним та непогоджуючись з ним,
позивач ОСОБА_5 мала право звернутися
до суду з відповідним позовом ще в 2004
році, в тому числі і в інтересах
неповнолітнього на той час ОСОБА_6
Останній же мав таке право після
досягнення повноліття, починаючи з
07.04.2010 року по 07.10.2010 року. Однак цим
правом позивачі не скористались.

Відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод та
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
встановлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що позивачами пропущено
шестимісячний строк звернення з
позовом до суду, підстав для його
поновлення немає, тому даний позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Виконавчого комітету
Вінницької міської ради, третя особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_2, за участю Служби у
справах дітей Вінницької міської ради
про визнання незаконним рішення про
приватизацію квартири - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, у відсутність
яких вона постановлена, - протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя: