Справа № 826/19920/13-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

13 січня 2014 року м. Київ№ 826/19920/13-аСуддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росшина»до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів Посадової особи митного
посту «Черкаси-північний» Черкаської
митниці Міндоходів Щербатюка Віталія
Вікторовичапро визнання протиправними
та скасування рішень про коригування
митної вартості товарів,-В С Т А Н О В И
В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Росшина»
з позовом до Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів та посадової особи
митного посту «Черкаси-північний»
Черкаської митниці Міндоходів
Щербатюка Віталія Вікторовича про
визнання протиправними та скасування
рішень про коригування митної вартості
товарів: 1) № 902060000/2013/204921/2 від 03.07.2013, 2) №
902060000/2013/204925/2 від 03.07.2013, 3) №
902060000/2013/205159/2 від 10.07.2013 та 4) №
100260000/2013/200517/2 від 13.08.2013.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року позовну
заяву залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення визначених
в ній недоліків.

09.01.2014 на адресу суду надійшли
документи від позивача на усунення
недоліків позовної заяви.

Даний спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідачі є
суб'єктами владних повноважень.
Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17
КАС України належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду судом встановлено,
що позивач визначає в якості одного із
відповідачів посадову особу митного
посту «Черкаси-північний» Черкаської
митниці Міндоходів Щербатюка Віталія
Вікторовича. У той же час, з матеріалів
позову вбачається, що спірні рішення
були прийняті Черкаською митницею
Міндоходів, у зв'язку з чим суд прийняв
рішення про залучення до участі у
справі в якості відповідача Черкаську
митницю Міндоходів.

Крім того, беручи до уваги обставини
справи та встановлені строки розгляду,
вбачається за можливе провести
підготовче провадження без проведення
попереднього судового засідання та
прийняти рішення про призначення
справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись одноособово суддею
Кармазіним О.А.

2. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Черкаську митницю
Міндоходів.

3. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати від
сторін документи та матеріали,
перелічені нижче. Закінчити підготовче
провадження у справі та призначити
справу до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд справи на
06 лютого 2014 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал
судового засідання № 35.

5. Викликати сторін у судове засідання.

6. Зобов'язати позивача надати суду до
31.01.2014 року:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які
на думку позивача мають значення для
розгляду даної справи, крім тих, що вже
надані з позовною заявою;

- надати суду належним чином засвідчені
копії митних декларацій, які
подавались позивачем до митного органу
початково та декларацій, що були
оформлені на підставі рішення про
коригування, а також копії всіх
документів, які подавались митниці під
час митного оформлення, у т.ч.
додатково, зокрема такі документи слід
подати в хронологічній послідовності
їх подання до митного органу та окремо
стосовно кожного оскаржуваного
рішення;

- у відповідності до положень ч. 3 ст. 14
Закону України «Про засади державної
мовної політики» в кореспонденції з
положеннями ст. 15 КАС України надати
суду переклад державною мовою всіх
доданих до позовної заяви документів,
що складені іноземною мовою.

7. Зобов'язати відповідачів надати суду
до 31.01.2014 року:

- заперечення проти позову (за
наявності) та всі матеріали і
пояснення, що на думку відповідачів
матимуть значення для розгляду даної
справи, а також ті, що були дослідженні
для цілей прийняття спірних рішень;

- математичний розрахунок визначеної
митними органами митної вартості (по
кожному окремому випадку) із
деталізацією складових та коректних
джерел отримання інформації з наданням
документального виразу цих джерел (баз
даних, МД),

- пояснення щодо конкретних причин та
підстав витребування додаткових
документів (по кожному окремому
випадку) із зазначенням обставин, які
ці документи повинні підтвердити,

- конкретно визначені: (1) розбіжності у
наданих позивачем документах при
первинному зверненні з МД, (2) відомості
щодо наявності ознаки підробки в цих
документах, (3) конкретні відомості, які
були відсутні у документах, але повинні
були бути наявні в них; (4) інформація,
яка була наявною у митного органу, яка у
свою чергу призвела до виникнення
обґрунтованого сумніву у правильності
визначення митної вартості;

- копії МД, відомості з яких були
використані у зв'язку з прийняттям
спірних рішень та які зазначені у
спірних рішеннях.

Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст.
114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідачів -
позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.