Справа № 288/1567/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зленко
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2014 р.
Справа № 288/1567/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі
Самченко В.М. ,

за участю

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області на постанову Попільнянського
районного суду Житомирської області
від "13" листопада 2013 р. у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області про визнання нечинним та
скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попільнянського районного
суду Житомирської області від 13
листопада 2013 року визнано нечинним та
скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області про стягнення з ОСОБА_4 надміру
сплачених сум пенсій. В решті позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області просить скасувати вказану
постанову через порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Апеляційний розгляд справи
проводиться в порядку письмового
провадження, за правилами
встановленими ст. 197 КАС України.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_4 з 02.11.2001 року
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області та отримує з вересня 2007 року
пенсію по інвалідності в розмірі
пенсії за віком.

З 08.05.2007 року ОСОБА_4 зареєстрована, як
приватний підприємець. Оскаржуваним
рішенням управління Пенсійного фонду
України в Попільнянському районі
Житомирської області від 04.06.2013 року з
позивача стягнуто переплату пенсії в
сумі 4546,27 грн., яка утворилась в період з
15.08.2007 року по 30.06.2013 року внаслідок
неповідомлення про працевлаштування.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Частиною першою статті 103 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
встановлено, що суми пенсії, надміру
виплачені пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку (в результаті
подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
регулюється Порядком відшкодування
коштів, надміру виплачених за
призначеними пенсіями, та списання сум
переплат пенсій та грошової допомоги,
що є безнадійними до стягнення,
затвердженим Постановою правління
Пенсійного фонду України від 21 березня
2003 року № 6-4.

Згідно пункту 3 цього Порядку
повернення коштів проводиться
відповідно до статті 103 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" у випадках
виявлення подання громадянами
недостовірних відомостей про
заробітну плату чи інший дохід, стаж
роботи, несвоєчасного подання
відомостей про зміну у складі сім'ї
тощо.

Відтак, відрахування виплаченої
надміру суми пенсії можливе лише за
умов, зокрема, зловживання з боку
пенсіонера та подання страхувальником
недостовірних даних.

В інших випадках стягнення цих сум може
відбуватися лише на підставі рішення
суду.

З матеріалів справи вбачається, що
збоку позивача не допущено жодних
зловживань при отриманні пенсії, як і
не подано жодних недостовірних даних.

Матеріалами справи доведено, що
відповідач тривалий знав про факт
реєстрації позивача як суб'єкта
підприємницької діяльності і
переплата пенсії виникла не з вини
позивачки.

Отже, колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції про
обґрунтованість та часткове
задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду та не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлене із
дотриманням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
постанову Попільнянського районного
суду Житомирської області від "13"
листопада 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Повний текст cудового рішення
виготовлено "15" січня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області вул.Б.Хмельницького,
9,смт.Попільня,Житомирська область,
Попільнянський район,13501