Справа № 816/5923/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 р.Справа № 816/5923/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Сіренко О.І.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротехніка" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 21.11.2013р. по
справі № 816/5923/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехніка"

до Лубенської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 21.11.2013р.
частково задоволено адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехніка" до
Лубенської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агротехніка" подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агротехніка" 16.12.2013
року подано апеляційну скаргу на
постанову суду першої інстанції від
21.11.2013р., тобто з порушенням
встановленого КАС України
десятиденного строку на її оскарження,
клопотання про поновлення цього строку
до суду подано не було.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження
постанови суду, а тому апеляційна
скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від 21
листопада 2013 року по справі №816/5923/13-а.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротехніка" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 21.11.2013р. по
справі № 816/5923/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехніка" до
Лубенської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агротехніка" строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги 30 днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агротехніка", що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.