Справа № 826/20979/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Пащенка К.С., суддів
Добрівської Н.А., Шейко Т.І., при
секретарі судового засідання
Іконніковій О.Ю., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справуза
позовомТовариства з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс»доМіністерства доходів і
зборів Українипровизнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
протиправною бездіяльність
відповідача, що полягає у неприйнятті
для проведення реєстрації у Єдиному
реєстрі податкових накладних,
складених позивачем: № 1 від 11.11.2013, № 2
від 19.11.2013, № 3 від 22.11.2013, № 4 від 27.11.2013, №
5 від 29.11.2013, № 1 від 02.12.2013, № 2 від 03.12.2013,
№ 3 від 10.12.2013, № 4 від 11.12.2013, № 5 від
16.12.2013, № 6 від 17.12.2013, № 7 від 18.12.2013, № 8
від 19.12.2013, № 9 від 20.12.2013; вважати
податкову накладну № 1 від 11.11.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 19.11.2013; вважати
податкову накладну № 2 від 19.11.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 19.11.2013; вважати
податкову накладну № 3 від 22.11.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 25.11.2013; вважати
податкову накладну № 4 від 27.11.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 27.11.2013; вважати
податкову накладну № 5 від 29.11.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 02.12.2013; вважати
податкову накладну № 1 від 02.12.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 03.12.2013; вважати
податкову накладну № 2 від 03.12.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 04.12.2013; вважати
податкову накладну № 3 від 10.12.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 11.12.2013; вважати
податкову накладну № 4 від 11.12.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 12.12.2013; вважати
податкову накладну № 5 від 16.12.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 18.12.2013; вважати
податкову накладну № 6 від 17.12.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 18.12.2013; вважати
податкову накладну № 7 від 18.12.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 23.12.2013; вважати
податкову накладну № 8 від 19.12.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 23.12.2013; вважати
податкову накладну № 9 від 20.12.2013
складену позивачем прийнятою та
зареєстрованою у Єдиному реєстрі
податкових накладних 23.12.2013.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити позов у повному
Представник відповідача позовні
вимоги не визнав та просив відмовити у
15.01.2014 в судовому засіданні за згодою
представників сторін ухвалено
розглядати справу в порядку письмового
провадження на підставі ч. 4 ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.
19.11.2013, 22.11.2013, 25.11.2013, 27.11.2013, 02.12.2013, 03.12.2013,
04.12.2013, 11.12.2013, 12.12.2013, 18.12.2013, 23.12.2013
позивач засобами електронного зв'язку
направив відповідачу податкові
накладні № 1 від 11.11.2013, № 2 від 19.11.2013, № 3
від 22.11.2013, № 4 від 27.11.2013, № 5 від 29.11.2013, №
1 від 02.12.2013, № 2 від 03.12.2013, № 3 від 10.12.2013,
№ 4 від 11.12.2013, № 5 від 16.12.2013, № 6 від
17.12.2013, № 7 від 18.12.2013, № 8 від 19.12.2013 та № 9
від 20.12.2013 для проведення реєстрації
останніх в Єдиному реєстрі податкових
Вказані податкові накладні були
доставлені 19.11.2013, 22.11.2013, 25.11.2013, 27.11.2013,
02.12.2013, 03.12.2013, 04.12.2013, 11.12.2013, 12.12.2013, 18.12.2013
та 23.12.2013 відповідно, проте не були
прийняті та зареєстровані в Єдиному
реєстрі податкових накладних у зв'язку
з тим, що місцезнаходження юридичної
особи продавця товарів/послуг, вказане
у документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
підтвердженням чого є наявні в
матеріалах справи квитанції № 1.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено,
що суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого суд вирішує справи відповідно до
Конституції та законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України; суд застосовує інші
нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, у
межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією та законами
За змістом ст. 201 ПК України платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
таких способів: а) у паперовому вигляді;
б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим. У
податковій накладній зазначаються в
окремих рядках такі обов'язкові
реквізити, зокрема, місцезнаходження
юридичної особи - продавця або
податкова адреса фізичної особи -
продавця, зареєстрованої як платник
Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України
при здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних. Підтвердженням
продавцю про прийняття його податкової
накладної та/або розрахунку
коригування до податкової накладної до
Єдиного реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня. Реєстрація
податкових накладних та/або
розрахунків коригування до податкових
накладних у Єдиному реєстрі податкових
накладних здійснюється не пізніше
п'ятнадцяти календарних днів,
наступних за датою їх складання.
З огляду на викладене реєстрація
податкової накладної в Єдиному реєстрі
податкових накладних є обов'язком
постачальника товарів чи послуг.
Цьому обов'язку кореспондує обов'язок
центрального органу виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
прийняти та зареєструвати надану
платником податку-продавцем податкову
накладну в Єдиному реєстрі податкових
Відмовити у прийнятті для реєстрації
наданих платником податку податкових
накладних центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, може лише в
разі, якщо надіслані податкові
накладні та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно пунктом 201.1
статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 ПК
України. У такому разі протягом
операційного дня продавцю
надсилається квитанція в електронному
вигляді в текстовому форматі про
неприйняття їх в електронному вигляді
із зазначенням причин такого
неприйняття. Аналогічна правова
позиція викладена в листі Вищого
адміністративного суду України від
24.10.2013 № 1486/12/13-13.
Як видно з матеріалів справи, у
податкових накладних № 1 від 11.11.2013, № 2
від 19.11.2013, № 3 від 22.11.2013, № 4 від 27.11.2013, №
5 від 29.11.2013, № 1 від 02.12.2013, № 2 від 03.12.2013,
№ 3 від 10.12.2013, № 4 від 11.12.2013, № 5 від
16.12.2013, № 6 від 17.12.2013, № 7 від 18.12.2013, № 8
від 19.12.2013 та № 9 від 20.12.2013
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг - ТОВ
«Комерційно-виробниче підприємство
Севастополь, Гагарінський район,
Балаклавське Шосе, 30А, що відповідає
місцезнаходженню відповідача в
виписці та витягах з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, а також
свідоцтві позивача про реєстрацію
платника податку на додану вартість
наявних в матеріалах справи.
Водночас, відповідачем, всупереч
вимогам ч. 2 ст. 71 КАС України, не надано
жодних доказів на підтвердження
невідповідності місцезнаходження
позивача у названих податкових
накладних інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, як
зазначено у вищезазначених квитанціях
№ 1.
При цьому, відповідно до змісту листа
Вищого адміністративного суду України
від 24.10.2013 № 1486/12/13-13 визнання
неправомірним неприйняття податкової
накладної для реєстрації тягне
настання наслідків, передбачених у п.
201.10 ст. 201 ПК України. Отже, податкова
накладна вважається прийнятою
протягом того операційного дня, коли
вона була надіслана платником податків
Зважаючи на викладене, резолютивна
частина постанови адміністративного
суду про задоволення позовних вимог у
справі, предметом оскарження в якій є
протиправність неприйняття податкової
накладної для реєстрації, з
урахуванням вимог пункту 1 частини
другої статті 162 Кодексу
адміністративного судочинства України
повинна містити висновок про визнання
протиправним неприйняття податкової
накладної для реєстрації, а також
зазначення того, що податкову накладну
потрібно вважати прийнятою та
зареєстрованою протягом операційного
дня, коли її було надіслано платником
податку (із зазначенням дати).
Застереження щодо конкретної дати, з
якої податкова накладна є прийнятою і
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних, поряд із
визнанням протиправним власне
неприйняття податкової накладної для
реєстрації, є правомірним з огляду на
приписи абзацу десятого частини другої
статті 162 Кодексу адміністративного
судочинства України. Зазначена норма
надає право суду прийняти іншу
постанову, яка б гарантувала
дотримання і захист прав позивача.
Отже, незалежно від того, чи містить
вимога позивача прохання щодо
визначення дати, з якої податкова
накладна є прийнятою та зареєстрованою
в Єдиному реєстрі податкових
накладних, суд з метою захисту прав
позивача повинен вказати відповідну
дату в резолютивній частини постанови.
З огляду на вказане у сукупності,
колегія суддів прийшла до висновку про
протиправну бездіяльність відповідача
щодо неприйняття податкових накладних
ТОВ «Комерційно-виробниче
підприємство «Броксервіс» № 1 від
11.11.2013, № 2 від 19.11.2013, № 3 від 22.11.2013, № 4
від 27.11.2013, № 5 від 29.11.2013, № 1 від 02.12.2013, №
2 від 03.12.2013, № 3 від 10.12.2013, № 4 від 11.12.2013,
№ 5 від 16.12.2013, № 6 від 17.12.2013, № 7 від
18.12.2013, № 8 від 19.12.2013 та № 9 від 20.12.2013 для
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних, у зв'язку з чим
необхідно вважати такі податкові
накладні ТОВ «Комерційно-виробниче
підприємство «Броксервіс» прийнятими
та зареєстрованими протягом
операційного дня, коли їх було
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
З огляду на припис наведеної норми
процесуального права при розгляді
судом спору щодо правомірності рішень
органу державної податкової служби,
яким платнику податків донараховані
податкові зобов'язання чи відмовлено у
наданні податкових вигод, презумується
добросовісність платника податків,
якщо зазначеним органом не доведено
інше. Аналогічна правова позиція
викладена, зокрема, в ухвалах Вищого
адміністративного суду України від
04.03.2013 у справі № К/9991/2038/11, від 11.02.2013 у
Всупереч наведеним вимогам відповідач
як суб'єкт владних повноважень не надав
суду достатніх беззаперечних доказів в
обґрунтування обставин, на яких
ґрунтуються його заперечення, і не
довів правомірності неприйняття
податкових накладних.
Дослідивши обставини справи,
проаналізувавши вищезазначені правові
норми, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню повністю.
Водночас, зміст принципу офіційного
з'ясування всіх обставин у справі,
передбачений ч. 4 ст. 11 КАС України,
зобов'язує адміністративний суд до
активної ролі у судовому засіданні, в
тому числі і до уточнення змісту
позовних вимог, з наступним обранням
відповідного способу захисту
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне захистити порушені права
позивача шляхом: визнання
протиправними бездіяльності
Міністерства доходів і зборів України
щодо неприйняття податкових накладних
ТОВ «Комерційно-виробниче
підприємство «Броксервіс» № 1 від
11.11.2013, № 2 від 19.11.2013, № 3 від 22.11.2013, № 4
від 27.11.2013, № 5 від 29.11.2013, № 1 від 02.12.2013, №
2 від 03.12.2013, № 3 від 10.12.2013, № 4 від 11.12.2013,
№ 5 від 16.12.2013, № 6 від 17.12.2013, № 7 від
18.12.2013, № 8 від 19.12.2013 та № 9 від 20.12.2013 для
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 1 від 11.11.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 19.11.2013; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 2 від 19.11.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 19.11.2013; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 3 від 22.11.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 25.11.2013; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 4 від 27.11.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 27.11.2013; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 5 від 29.11.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 02.12.2013; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 1 від 02.12.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 03.12.2013; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 2 від 03.12.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 04.12.2013; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 3 від 10.12.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 11.12.2013; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 4 від 11.12.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 12.12.2013; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 5 від 16.12.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 18.12.2013; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 6 від 17.12.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 18.12.2013; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 7 від 18.12.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 23.12.2013; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 8 від 19.12.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 23.12.2013; вважати
прийнятою та зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 9 від 20.12.2013
протягом операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 23.12.2013.
За таких умов, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України на
його користь з Державного бюджету
Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позов Товариства з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
Гагарінський район, Балаклавське Шосе,
2. Визнати протиправною
бездіяльність Міністерства доходів і
зборів України щодо неприйняття
податкових накладних Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс» № 1 від 11.11.2013, № 2 від
19.11.2013, № 3 від 22.11.2013, № 4 від 27.11.2013, № 5
від 29.11.2013, № 1 від 02.12.2013, № 2 від 03.12.2013, №
3 від 10.12.2013, № 4 від 11.12.2013, № 5 від 16.12.2013,
№ 6 від 17.12.2013, № 7 від 18.12.2013, № 8 від
19.12.2013 та № 9 від 20.12.2013 для реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних.
3. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 1 від 11.11.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 19.11.2013.
4. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 2 від 19.11.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 19.11.2013.
5. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 3 від 22.11.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 25.11.2013.
6. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 4 від 27.11.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 27.11.2013.
7. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 5 від 29.11.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 02.12.2013.
8. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 1 від 02.12.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 03.12.2013.
9. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 2 від 03.12.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 04.12.2013.
10. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 3 від 10.12.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 11.12.2013.
11. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 4 від 11.12.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 12.12.2013.
12. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 5 від 16.12.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 18.12.2013.
13. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 6 від 17.12.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 18.12.2013.
14. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 7 від 18.12.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 23.12.2013.
15. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 8 від 19.12.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 23.12.2013.
16. Вважати прийнятою та
зареєстрованою в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 9 від 20.12.2013 протягом
операційного дня, коли її було
надіслано Товариством з обмеженою
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс», а саме - 23.12.2013.
17. Зобов'язати відповідний
підрозділ Державної казначейської
служби України стягнути судові витрати
в сумі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень
82 коп.) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційно-виробниче підприємство
«Броксервіс» за рахунок Державного
бюджету України шляхом їх безспірного
списання із рахунків Міністерства
рахунок бюджетних асигнувань.
Постанова відповідно до ч.ч. 1, 3, 4
ст. 254 КАС України набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України або прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Головуючий суддя К.С. Пащенко
СуддіН.А. Добрівська Т.І. Шейко