Справа № 406/8730/13 (6а/406/47/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2157/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Алчевську Луганської області на
постанову Алчевського міського суду
Луганської області від 8 листопада 2013
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
відкриття провадження про
встановлення судового контролю за
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Алчевську Луганської області про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Алчевського міського суду
Луганської області від 8 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року, заяву ОСОБА_1 про відкриття
провадження про встановлення судового
контролю за виконання судового рішення
у справі задоволено. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
місті Алчевську Луганської області
надати звіт про виконання постанови
Алчевського міського суду Луганської
області від 23 лютого 2009 року в
адміністративній справі № 2а-110/2010.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Алчевську Луганської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
у якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Алчевську Луганської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Алчевського міського суду
Луганської області від 8 листопада 2013
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Алчевську Луганської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока