Справа № 815/3872/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3872/13-а
УХВАЛА

17 грудня 2013 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від прокуратури: Шевченко О.В. - за
посвідченням

Від позивача: Віноградова С.А. - за
довіреністю

Від відповідачів:

Від Південної Митниці: Бачерікова Д.О. -
за довіреністю

Від ГУДКС України в Одеській області:
не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом ТОВ
«Еві Текс» до Південної Митниці,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, за участі
прокуратури в Одеській області, про
визнання протиправною бездіяльності,
стягнення надмірно сплаченого мита та
податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом ТОВ «Еві Текс», в
якому позивач просить визнати
протиправною бездіяльність Південної
митниці щодо повернення надмірно
сплачених до бюджету ТОВ «Еві Текс»
мита у сумі 3132391,40грн. та податку на
додану вартість у сумі 6554225,97грн., які
було зараховано до бюджету, у загальній
сумі 9686617,37грн.; стягнути з Державного
бюджету України на користь ТВО «Еві
Текс» надмірно сплачені до бюджету ТОВ
«Еві Текс» мито у сумі 3132391,40грн. та
податок на додану вартість у сумі
6554225,97гривень, які було зараховано до
бюджету, у загальній сумі 9686617,37грн.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку із необхідністю надання часу на
ознайомлення з матеріалами справи.
Представники прокуратури та
відповідачів проти задоволення
клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання представника
ТОВ «Еві Текс» про зупинення
провадження у справі, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю надання представнику
позивача часу для ознайомлення з
матеріалами справи, суд вирішив
зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Еві Текс»
задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№815/3872/13-а за адміністративним позовом
ТОВ «Еві Текс» до Південної Митниці,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, за участі
прокуратури в Одеській області, про
визнання протиправною бездіяльності,
стягнення надмірно сплаченого мита та
податку на додану вартість до 13.01.2014р.

Призначити судове засідання на 13.01.2014р.
на 14:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 23.12.2013р.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою