Справа № 755/31233/13-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок і
виплату пенсії за віком, як державному
службовцю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом у якому
просить визнати протиправними дії
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва щодо
відмови у проведення перерахунку
пенсії та зобов»язати відповідача
провести перерахунок і виплату їй
пенсії з моменту призначення, а саме з
02.08.2010 року з урахуванням зазначених у
довідці № 05-448 сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань.

В заяві вказала, що вона з приводу
проведення перерахунку пенсії з
урахуванням вказаних виплат
зверталась до Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі
міста Києва, проте в цьому їй було
відмовлено листом пенсійного фонду від
28.11.2013 року за № 2026906, чим порушені її
конституційні права.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні просив залишити
позов без розгляду у зв»язку з
пред»явленням його після закінчення
строків звернення до суду.

Вислухавши позивачку та представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею ст. 100 КАС України встановлено,
що адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи та
пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні,
вимоги про перерахунок та виплату
пенсії заявлені за період з часу
призначення пенсії, а саме з 02.08.2010 р.,
проте даний позов поданий до суду 10.12.2013
року.

Позивачка в судовому засіданні
пояснила, що раніше вона в усній формі
зверталась до відповідача з приводу
невірного обчислення та виплати їй
пенсії.

Будь-яких належних доказів на
підтвердження поважності причин
пропущення процесуального строку
звернення до суду за захистом
порушеного права позивачка суду не
надала та нею наведено не було, заяв про
поновлення строку не подавала.

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для поновлення позивачці
строку звернення до суду за захистом
порушеного права за період з 02.08.2010 р. по
09.06.2013 р., а тому приходить до висновку,
що позовні вимоги в цій частині повинні
бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України,
суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок і
виплату пенсії за віком, як державному
службовцю, за період з 02.08.2010 р. по 09.06.2013
р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя