Справа № 802/4868/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

15 січня 2014 р.
Справа № 802/4868/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медвідь Ірини Олегівни

представника позивача:
Мусіровського О. А.

представників відповідача:
Бойка С. П., Дроненка Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області

до: ФГ "Горіховий садок"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до ФГ "Горіховий
садок" про стягнення коштів.

15.01.2014р. представник позивача через
відділ прийому суду подав за вх. №561
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду. Клопотання
мотивовано тим, що відповідачем вжито
вичерпних заходів щодо усунення
виявлених під час контрольного заходу
порушень, що підтверджується листом
Департаменту агропромислового
розвитку Вінницької обласної
державної адміністрації від 13.01.2014р.
№01-03-35-54 та актом звірки від 23.12.2013р.

Представник позивача у судовому
засіданні зазначене вище клопотання
підтримав та просив суд задовольнити, а
позов залишити без розгляду.

Представники відповідача з приводу
клопотання про залишення позову без
розгляду не заперечували.

Розглянувши подане клопотання,
заслухавши думку представників
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про його
задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача
задовольнити.

Адміністративний позов Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області до ФГ "Горіховий садок" про
стягнення коштів залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович