Справа № 280/2606/13-а
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2606/13-а
Провадження № 2-а/280/127/13
Коростишівський районний суд
Житомирської обасті:
в складі: головуючої судді - Янчук В.В.
при секретарі - Кумечко
за участі заявника - позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишеві
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на оскарження
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -
03.12.2013 року до Коростишівського
районного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Коростишівської міської ради про
поновлення строку для звернення до
суду та оскарження постанови про
накладення адміністративного
В позовній заяві та в письмовому
клопотанні позивач просить поновити
строк на оскарження постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки він
пропущений з поважної причини, так як
на засіданні комісії присутня не була,
не повідомлялась про час та місце
розгляду протоколу , а копію
оскаржуваної постанови отримала лише
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
просила поновити строк звернення до
суду, так як на розгляді комісії
присутня не була, постанова складена
без її участі, а її копію отримала лише
В судове засідання відповідач
Коростишівська міська рада свого
представника не направили, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. На адресу суду надійшла
від представника відповідача заява про
розгляд клопотання в їх відсутність, в
задоволенні клопотання просили
Суд, вислухавши позивача, дослідивши
докази, на засадах змагальності,
приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
Згідно з ч. 3 ст. 99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами,
можуть встановлюватись інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які , якщо не встановлено інше ,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
При цьому відповідно до вимог ст. 100 КАС
України адміністративний позов після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову , позивач
обґрунтовує пропущення строку на
оскарження постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
тим, що не була повідомлена про час та
місце розгляду протоколу, а копію
постанови від 08.08.2013 року отримала лише
26.11.2013 року, а тому суд приходить до
висновку, що строк на оскарження
постанови пропущено з поважної
причини і його слід поновити.
Крім того, даний адміністративний
позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підсудний
Коростишівському районному суду.
Підстав для залишення
адміністративного позову без руху,
його повернення чи відмови у відкритті
провадження по справі не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 102, 107 КАС України, -
Поновити строк на оскарження постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності від 08.08.2013 року.
Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Коростишівської міської ради про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.
Призначити судовий розгляд
справи без проведення по ній
попереднього розгляду в залі судових
засідань Коростишівського районного
суду Житомирської області на 11 год. 30
хв. 25.12.2013 року.
Відповідачу пропонується в строк
до 25.12.2013 року надати суду письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторонам в судове засідання
надати оригінали документів.
Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Коростишівський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.Янчук