Справа № 712/4073/13-а (2а/712/198/13)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1323/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 11 квітня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Соснівського районного
суду міста Черкаси від 11 квітня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2013 року, позовні вимоги
задоволено частково. Визнано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області про
перерахунок ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80%
від суми місячного заробітку
незаконними. Зобов'язано відповідача
перерахувати позивачу з 01 липня 2012 року
призначену пенсію у зв'язку з
підвищенням заробітної плати
працівникам прокуратури відповідно до
вимог ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» у розмірі 90 % місячного
заробітку та виплатити різницю між
фактично отриманою та належною до
сплати сумами пенсії, починаючи з 01
липня 2012 року. В решті позову
відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди попередніх
інстанцій неправильно застосували
норми матеріального та процесуального
права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 11 квітня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров