overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/168471/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2012 р. справа № 0827/2а-12832/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

на постанову: Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2011 р. у справі № 0827/2а-12832/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 0827/2а-12832/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 31.10.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2011 р. у справі
№ 0827/2а-12832/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 0827/2а-12832/11 в порядку письмового провадження 20.02.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Олефіренко Н.А.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/168494/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2012 р. справа № 2а-3999/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

на постанову: Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.08.2011 р. у справі № 2а-3999/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-3999/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 31.10.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.08.2011 р. у справі № 2а-3999/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-3999/11 в порядку письмового провадження 20.02.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Олефіренко Н.А.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/186594/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. справа № 2а-1850/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 серпня 2011 р. по справі № 2а-1850/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про перерахунок та виплату пенсії учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 квітня 2013 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/180805/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. справа № 2а-5281/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю.
Уханенка С.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

21 листопада 2013 року до суду апеляційної інстанції від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

У відповідності до ч. 4 ст. 193 КАС
України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Тому, заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року у справі № 2а-5281/11 - закрити.

Керуючись ст. 193, ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про відмову від апеляційної скарги на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року у справі № 2а-5281/11 - задовольнити.

Апеляційне провадження по даній справі закрити.

Справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/167078/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. справа № 2а-3207/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю.
Уханенка С.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 01 серпня 2011 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 01 серпня 2011 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Не погодившись з ухвалою суду,
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

11 листопада 2013 року до суду апеляційної інстанції від Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги від 08 серпня 2011 року на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 01 серпня 2011 року та повернення апеляційної скарги, обгрунтовуючи його тим, що дана апеляційна скарга була подана управлінням помилково.

У відповідності до ч. 4 ст. 193 КАС
України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Тому, заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 01 серпня 2011 року у справі № 2а-3207/11 - закрити.

Керуючись ст. 193, ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 01 серпня 2011 року у справі № 2а-3207/11 - задовольнити.

Апеляційне провадження по даній справі закрити.

Справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/102516/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2013 р.справа № 1111/101/12(2а/1111/98/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка
С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - ОСОБА_1 (довіреність від 05 грудня 2012 року),

відповідача: - Покаленка В.В.
(довіреність від 14 травня 2013 року),

третіх осіб:

товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» - Гусєва
О.М. (довіреність від 19 листопада 2013 року), - Коренчука А.Ю. (довіреність від 18 листопада 2013 року),

головного управління житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради, комунального підприємства
«Кіровоград-Універсал 2005» - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2012 року

у справі № 1111/101/12 (2а/1111/98/12)

за позовом ОСОБА_5

до виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради,

треті особи: головне управління житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради, комунальне підприємство
«Кіровоград-Універсал 2005», товариство з обмеженою відповідальністю
«Раф-Плюс»

про визнання невідповідним правовим актам вищої юридичної сили та нечинним з дати прийняття рішення №934 від 20 вересня 2011 року,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2012 року - скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконним та нечинним, з моменту прийняття, рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 20 вересня 2011 року № 934 «Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів».

Зобов'язати виконавчий комітет
Кіровоградської міської ради невідкладно опублікувати у виданні, в якому його було офіційно оприлюднене, інформацію про визнання нечинним рішення, після набрання постановою законної сили.

Присудити судові витрати у сумі 44,33 гривень з місцевого бюджету м.
Кіровограда на користь ОСОБА_5.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 812/9823/13-а
Суддя: С.С. Тріфанова
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

21 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9823/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тріфанова С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства "Антрацит" до
Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі
Луганської області про скасування рішення №989 від 13.05.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 83273,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

17 грудня 2013 року ухвалою суду провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Антрацит" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення №989 від 13.05.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 83273,64 грн. зупинено до 21 січня 2014 року до 11 год. 15 хв. для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, та сплинув термін, встановлений судом, на який провадження у справі було зупинено, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/9823/13-а за адміністративним позовом державного підприємства "Антрацит" до
Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі
Луганської області про скасування рішення №989 від 13.05.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 83273,64 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду на 21 січня 2014 року на 11 год. 15 хв. (за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.58 КАС
України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Тріфанова
Справа № 872/16178/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 року справа № 804/11443/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. у справі № 804/11443/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Садового
Ігоря Дмитровича, Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Товпашко
Романа Мирославовича

про: визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 16.10.2013р. у даній справі, у строк встановлений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу / а.с. 111-114/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013р. вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС
України, та позивачу було надано строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків апеляційної скарги / а.с. 118/.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто / а.с. 121.122/.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. у справі № 804/11443/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги .

Відповідачам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачам:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 804/14120/13-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" січня 2014 р. справа № 804/14120/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 р.

у справі № 804/14120/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 р. у справі № 804/14120/13-а.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник