Справа № 812/10267/13-а
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

16 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10267/13-а

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання
Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Дем’яненко Т.В.
(посвідчення № 015487 від 01.03.2013),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Попаснянського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Луганської області
до Сєвєродонецької міської ради
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, зобов'язання утриматися від
вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Попаснянського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Луганської області до
Сєвєродонецької міської ради
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, зобов'язання утриматися від
вчинення певних дій.

В судовому засіданні 16 січня 2014 року
представником позивача заявлено
клопотання про відмову від позову у
зв'язку із добровільним виконанням
відповідачем позовних вимог.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне закрити провадження у справі
за позовом Попаснянського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Луганської області
до Сєвєродонецької міської ради
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, зобов'язання утриматися від
вчинення певних дій.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157,
статтями 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом Попаснянського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Луганської області
до Сєвєродонецької міської ради
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, зобов'язання утриматися від
вчинення певних дій у зв'язку з
відмовою представника позивача від
позову.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков