Справа № 2а-12203/10/12/0170
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
м. Київ К/9991/73774/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2011 року
та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.03.2011 року по
справі № 2а-12203/10/12/0170 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Славус» до
Державної податкової інспекції у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про визнання
протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Славус» звернулось
до суду з позовною заявою до Державної
податкової інспекції у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про визнання
протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.03.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2011 року
у даній справі позов задоволено
частково. Визнано протиправним і
скасовано рішення Державної
податкової інспекції в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим від 26 травня 2010 року
№ про застосування штрафних
(фінансових) санкцій до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Славус» в
частині застосування штрафних
(фінансових) санкцій на суму 10534,00 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 11.05.2010 року Державною
податковою інспекцією в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим проведено перевірку
господарської одиниці, що належить
позивачеві, з питань дотримання
суб'єктами господарювання порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій.

За результатами перевірки зафіксовано
порушення позивачем пп. 1, 2, 12, 13 ст. 3
Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (далі Закон №265/95-ВР).

На підставі висновків перевірки
відповідачем 26.05.2010 року прийнято
спірне рішення № про
застосування до позивача штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 11274,00 грн.

Задовольняючи позов частково, суди
виходили з того, що відповідачем не
доведено правомірність прийняття ним
спірного рішення у задоволеній частині
вимог, з чим погоджується суд
касаційної інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 159 КАС України законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права, а обґрунтованим -
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено відсутність факту
порушення позивачем відповідних
положень законодавства, що
підтверджується матеріалами справи.
Належних та допустимих доказів на
підтвердження наявності в діях
позивача виявлених порушень
відповідачем не надано.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для часткового
задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим відхилити.

Ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.09.2011 року та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.03.2011 року по
справі № 2а-12203/10/12/0170 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.