Справа № А27/415-07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/954/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.01.2013

у справі № А27/415-07

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2013
подано 26.12.2013 (згідно із відтиском
штампу вхідної кореспонденції), тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 2 ст.
212 Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому
порушено питання про поновлення строку
касаційного оскарження.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в
обґрунтування причин пропуску строку
касаційного оскарження посилається на
те, що позивачу було відмовлено в
задоволенні клопотання про
відкладення розгляду справи та
прийнято постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.01.2013 у відкритому судовому
засіданні за відсутності позивача. При
цьому ОСОБА_1 отримав вказане судове
рішення лише 18.12.2013, у зв'язку з
порушенням судом апеляційної
інстанції вимог ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Наведені Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку
касаційного оскарження підстави не
можуть бути визнані поважними.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який
знав про апеляційний розгляд справи
16.01.2013, не наводить доводів та доказів
звернення до суду та вжиття заходів для
отримання інформації про результати
розгляду його клопотання та стан
розгляду справи. Не надано також
доказів тому, що позивач був
позбавлений об'єктивної можливості
отримати копію оскаржуваної ухвали в
суді апеляційної інстанції до 18.12.2013,
тому відповідно до частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України (у редакції Закону
України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна
скарга залишається без руху випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і оскільки підстави, вказані
позивачем у заяві, визнаються
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків, в якій вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2013 місячний розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1147 гривні (ст.8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013 рік"
від 06.12.2012 № 5515-VI).

Відповідно до пункту 1 частини третьої
ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у
редакції Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.09.2013 № 590-VII, яка діє з 23.10.2013, за
подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше
4 розмірів мінімальних заробітних плат
(4588,00 грн.).

Пунктом 3 частини третьої статті 4 цього
Закону за подання до суду касаційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
сплачується 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Враховуючи, що у справі подано позовну
заяву майнового характеру, ставка
судового збору повинна обчислюватись
виходячи з загальної оспорюваної суми,
яка дорівнює сумі грошових зобов'язань,
визначених за оспорюваними
повідомленнями-рішеннями від 11.04.2007 №
/0 та № /0, та становить 44171, 24
грн. (10646, 24 грн. + 33525 грн.). При цьому,
мінімальна ставка за подання позову
складає 1827, 00 грн., а за подання
касаційної скарги - 1278, 90 грн.

До касаційної скарги позивачем додано
квитанцію від 25.12.2013 № 9055.791.2 про сплату
судового збору у сумі 630, 00 грн.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано
документу про сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху,
встановивши строк, протягом якого
мають бути усунуті вказані недоліки та
надано/надіслано Вищому
адміністративному суду України:

- клопотання, в якому зазначено інші
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження;

- документ про сплату (доплату) судового
збору у сумі 648, 90 грн..

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в
ухвалі недоліків: протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук