Справа № 822/4661/13-а
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4661/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року 09 год. 45 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Салюка П.І. розглянувши
адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Державного підприємства
"Науково-технічний комплекс "Завод
точної механіки" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулася до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до державного підприємства
"Науково-технічний комплекс "Завод
точної механіки" про стягнення
податкового боргу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимог просив
задоволити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, хоча про дату, час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, інформація про що
знаходиться у матеріалах справи.
Заперечень, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
за його відсутності суду подано не
було.

Частина 2 ст. 128 КАС України вказує, що
неприбуття в судове засідання без
поважних причин сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання по даній
справі не проводиться, а із врахуванням
положень ст. 128 КАС України, суд вважає
за можливе розглянути справу за такої
явки.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази у їх єдності, взаємному зв'язку
та сукупності, суд дійшов наступних
висновків.

Суд встановив, що відповідач - Державне
підприємство "Науково-технічний
комплекс "Завод точної механіки",
ідентифікаційний код 23831376,
зареєстроване 02.10.1996 року
Кам'янець-Подільською міською радою
Хмельницької області як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа та внесене до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Так, станом на 04.12.2013 року за
відповідачем рахується податковий
борг в розмірі 473484,40 грн., із яких:

- податкове зобов'язання по авансових
внесках з податку на прибуток
підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності
(11023100) - 82065 грн., яке було визначено
відповідачу податковою декларацією з
податку на прибуток підприємств
№ від 11.02.2013 р. на суму 82065 грн. (27335
грн. щомісячний авансовий внесок за три
місяці вересень-листопад 2013 року у
сумі 82065 грн. );

- податкове зобов'язання по податку на
додану вартість (платіж 14010100) в сумі 375281
грн. було визначено відповідачу
податковою декларацією з податку на
додану вартість №30200113 від 19.11.2013 р. на
суму 375281 грн.;

- податкове зобов'язання по земельному
податку з юридичних осіб (платіж 13050100) в
сумі 16138,40 було визначено відповідачу
податковою декларацією з плати за
землю № від 23.01.2013 р. на суму 16138,40
грн. (щомісячний платіж 4034,60 грн. за
чотири місяці - серпень-листопад).

Вказані податкові декларації були
подано відповідачем до податкового
органу у відповідності до умов
договору №01-23 43 від 31.01.2011 р.у
електронному вигляді із застосуванням
електронного цифрового підпису.

Позивачем для вжиття заходів по
стягненню податкової заборгованості з
відповідача, у відповідності до п.59.1
ст.59 Податкового Кодексу України, 7
квітня 2009 року було виставлено
податкову вимогу форми "Ю1" №1/129, яка
отримана відповідачем 08.04.2009 року та
податкову вимогу форми "Ю2" №2/195, яка
отримана відповідачем 15.05.2009 року.

У зв'язку із несплатою податкового
боргу в добровільному порядку,
позивачем подано позов до суду.

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати загальнодержавні та
місцеві податки і збори до державних та
місцевих бюджетів.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції
України визначено, що органи державної
влади (до яких належать органи
державної податкової служби) та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) встановлено,
що він регулює відносини, що виникають
у сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.14.1.153 ст.14 ПКУ
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 41 ПК України встановлено, що
контролюючими органами є, зокрема,
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі матеріалів, наявних у
справі, суд встановив наявність
податкової заборгованості у розмірі
473484,40 грн..

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є
у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Судом зважається на те, що податковий
борг визначений на підставі
декларацій, які були подані самостійно
відповідачем, а також податкові вимоги
в адміністративному та судовому
порядках не оскаржувались та не
скасовувались, доказів про сплату
заборгованості суду не подано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
вимоги Кам'янець-Подільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158, 159, 162, 257 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства
"Науково-технічний комплекс "Завод
точної механіки" ()
податковий борг у розмірі 473484 грн. 40
коп. (чотириста сімдесят три тисячі
чотириста вісімдесят чотири грн. 40 коп.)
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та за рахунок готівки, що йому
належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк