Справа № 1805/2а-10/12
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р.Справа № 1805/2а-10/12Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 27.11.2013р. по
справі № 1805/2а-10/12

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради,
третя особа Фізична соба -
підприємець ОСОБА_2

про визнання рішення незаконним та
його скасування,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Сумської міської ради (відповідач) ,
третя особа ОСОБА_2, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати
рішення Сумської ради від 15.07.2009 року
№2864-МР, в частині продажу фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 земельної
ділянки загальною площею 0.1373 га по
АДРЕСА_1 під будівництво станції
технічного обслуговування;

- визнати протиправним та скасувати п. 31
рішення Сумської міської ради від
23.12.2009 р. №3381-МР «Про внесення змін до
деяких пунктів рішень Сумської міської
ради №, яким були внесені зміни до п. 1
додатку до рішення №2864-МР від 15.07.09р.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 10.01. 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано п. 31
рішення виконавчого комітету Сумської
міської ради від 23.12.2009 року №3381 МР
„Про внесення змін до деяких пунктів
рішень Сумської міської ради", якими
були внесені зміни до п.1 додатку до
рішення №2864-МР від 15.07.2009 року.

12.04.2013 року позивач звернулась до суду з
заявою про ухвалення додаткової
постанови по справі №2-а-10/12 за позовом
ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя
особа ОСОБА_2 про визнання протиправним
рішення та його скасування.

07.11.2013 року Зарічним районним судом м.
Суми було винесено процесуальне
рішення, яким в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про ухвалення додаткової
постанови у справі №2-а-10/12 відмовлено.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 27.11.2013 року виправлено описку в
процесуальному рішенні Зарічного
районного суду м. Суми від 07.11.2013 року по
справі №2-а-10/12.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції від 27.11.2013 року позивач
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
оскаржувану ухвалу скасувати.

На підставі ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про виправлення
описки в процесуальному рішенні
Зарічного районного суду м. Суми від
27.11.2013 року, суд першої інстанції
виходив з наявності описок в
зазначенні назви процесуального
рішення від 07.11.2013 року та допущено
описку в зазначенні порядку його
оскарження.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Таким чином, вказаними положеннями
процесуального законодавства
передбачено можливість за ініціативою
суду внесення виправлення у судове
рішення без строкових обмежень.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 27.11.2013 року було виправлено
описки в процесуальному рішенні
Зарічного районного суду м. Суми від 07
листопада 2013 р. по справі № 2-а-10/12 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумської міської ради, третя особа
ОСОБА_2, про визнання рішення
протиправним та його скасування,
вказавши назву даного процесуального
рішення як «УХВАЛА», та вважається
вірним наступний порядок оскарження
даного процесуального рішення: «Ухвала
може бути оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали суду
апеляційної скарги».

Враховуючи, що виправлення описок,
допущених в рішенні від 07.11.2013 року
мають істотне значення, колегія суддів
вважає законною та обґрунтованою
ухвалу суду від 27.11.2013 року по справі №
2-а-10/12 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя
особа ОСОБА_2, про визнання рішення
протиправним та його скасування.

Колегія суддів відхиляє доводи
апеляційної скарги, що виправлення в
судовому рішенні описки, а саме, слова
«Постанова» на слово «Ухвала» та
невірна вказівка на порядок оскарження
судового рішення не є опискою, з огляду
на те що вказані доводи не обумовлені
вимогами процесуального
законодавства.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що при прийнятті оскаржуваної
ухвали, суд першої інстанції дійшов
вірних висновків щодо встановлення
обставин справи і правильно застосував
до спірних правовідносин сторін норми
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст.106, 108, 160, 165, 195, 196, 199, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 27.11.2013р. по справі № 1805/2а-10/12
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц
А.О.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П.
Калиновський В.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Бегунц А.О.