Справа № 812/10639/13-а
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в
адміністративній справі

(після виправлення недоліків у
позовній заяві)

16 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10639/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом приватного
акціонерного товариства
«Свердловськекологія» до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчук А.В. про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову в державній реєстрації прав їх
обтяжень №7409137 від 30.10.2013 та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року адміністративний позов
приватного акціонерного товариства
«Свердловськекологія» до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчук А.В. про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову в державній реєстрації прав їх
обтяжень №7409137 від 30.10.2013 та
зобов'язання вчинити певні дії був
залишений без руху до 13 січня 2014 року,
для усунення недоліків, шляхом надання
суду документів, що підтверджують
повноваження директора приватного
акціонерного товариства
«Свердловськекологія» ОСОБА_1, а саме:
копії наказу про призначення ОСОБА_1 на
посаду директора приватного
акціонерного товариства
«Свердловськекологія» та довідки або
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України щодо позивача
станом на час звернення до суду з даною
заявою.

10 січня 2014 року позивачем зазначені
недоліки усунені.

Таким чином, недоліки позовної заяви
були усунені у зазначений судом строк,
тому адміністративний позов
відповідає вимогам, встановленим
статтею 104-106 Кодексу адміністративного
судочинства України, і вказаний
адміністративний позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до
судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. З цією метою суд може
витребувати документи та інші
матеріали.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«Свердловськекологія» до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчук А.В. про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову в державній реєстрації прав їх
обтяжень №7409137 від 30.10.2013 та
зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у
відкритому попередньому судовому
засіданні на 27 січня 2014 року о 10
год. 00 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Попереднє судове засідання буде
проведено одноособово суддею
Луганського окружного
адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час
судового засідання надати оригінали
документів, що були додані до позовної
заяви для огляду.

Відповідачу - у разі заперечень проти
позову надати суду письмові
заперечення проти позову та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов (копії в
матеріали справи, оригінали для огляду
у судовому засіданні), або заяву про
визнання адміністративного позову.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про
відкриття провадження у справі
надіслати копію позовної заяви з
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич