Справа № 826/49/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/49/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кротюк О.В.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Прокурора
Шевченківського району м. Києва Мармиш
В'ячеслава Івановича, Прокуратури
Шевченківського району міста Києва про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії, стягнення
моральної шкоди,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулась ОСОБА_1 з
позовом до Прокурора Шевченківського
району міста Києва Мармиш В.І.,
Прокуратури Шевченківського району
міста Києва про визнання бездіяльності
прокурора та прокуратури
протиправною, зобов"язання прокурора
вчинити певні дії, стягнення з
прокуратури моральної шкоди у розмірі
ОСОБА_1 заявлено клопотання
відстрочення сплати судового збору,
яке зумовлене майновим станом
Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Згідно зі ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються:1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у
разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 встановив, що до неї не додано
доказів про сплату судового збору як за
майнову, так і за немайнову вимоги.
Оскільки жодних доказів, щодо
майнового стану позивача, який
перешкоджає сплаті судового збору, до
позовних матеріалів не додано, суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні клопотання заявника про
відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, позивачу потрібно усунути
недоліки позовної заяви шляхом сплати
судового збору за позовні вимоги
майнового і немайнового характеру
згідно реквізитів Окружного
адміністративного суду міста Києва та
подати суду оригінали платіжних
документів з відмітками платіжної
установи про їх проведення (виконання).
Керуючись ст. 88, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про відстрочення сплати
судового збору.
2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
3. Встановити ОСОБА_1 триденний строк на
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання цієї ухвали.
4. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Кротюк