Справа № 801/10349/13-а
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2013 р. Справа №801/10349/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової
О.М., при секретарі - Слабун О.М.,

за участю представників: позивача -
Коробкової М.О.,

відповідача - Біченкова М.В., Володькіна
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Приватного акціонерного товариства "
Кримський ТИТАН"

до Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства "
Кримський ТИТАН" до Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів АР Крим про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
результатами документальної
позапланової виїзної перевірки
Приватного акціонерного товариства "
Кримський ТИТАН" з питань дотримання
вимог своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податку
на прибуток та податку на додану
вартість при здійсненні фінансово -
господарських операцій з ТОВ ПП
«Енергомашстрой», за період вересень -
листопад 2010 року січень, березень,
квітень 2011 року, при здійсненні
фінансово - господарських операцій з
ТОВ «Гарант Інвест Сервіс» за період
вересень - грудень 2010 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ПП «Промарма Трейд» за
період вересень - грудень 2010 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ТОВ «Август» за період
вересень - грудень 2010 року, січень -
травень, липень, вересень 2011 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ТОВ «Татенерго» за період
жовтень - листопад 2010 року, січень -
лютий, квітень 2011 року, при здійсненні
фінансово - господарських операцій з
ТОВ «Престиж - 2000» за період листопад -
грудень 2010 року, при здійсненні
фінансово - господарських операцій з
ФОП ОСОБА_6 за період листопад - грудень
2010 року, при здійсненні фінансово -
господарських операцій з ТОВ «УПІ» за
період січень - лютий 2011 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ТОВ ТД «Техенергоснаб» за
період лютий - квітень 2011 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ТОВ «Об'єднана металургійна
компанія» за період березень 2011 року,
при здійсненні фінансово -
господарських операцій з ТОВ «ТД
«Владар Харків» за період березень,
лютий 2011 року, при здійсненні фінансово
- господарських операцій з ТОВ НВП
«Техенергоснаб» за період квітень -
липень, вересень 2011 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ТОВ «НВФ Спецремтехнологія»
за період червень 2011 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ТОВ «Енерготех» за період
липень 2011 року, Красноперекопською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів АР Крим складено акт
№424/15.2/32785994 від 14.10.2013 року, на підставі
якого винесено податкові повідомлення
- рішення від 18.10.2013 року: №, за
яким сума грошового зобов'язання з ПДВ
за основним платежем склала 1185064,00 грн.
та нараховано штрафні санкції в
розмірі 304485,75 грн.; №, за яким сума
грошового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств за
основним платежем склала 1385956,00 грн. та
штрафні санкції в розмірі 56647,50 грн.,
№, за яким визначено суму
завищення від'ємного значення ПДВ у
розмірі 70900 грн., які вважає такими, що
підлягають скасуванню, оскільки вони
суперечить нормам Податкового кодексу
України.

Вважає, що досліджувані в акті
перевірки відносини між його
контрагентами та третіми особами не
мають безпосереднього впливу на
дослідження факту реальності
господарських операцій, вчинених між
ПрАТ «Кримський ТИТАН» та платниками
податків - ТОВ ПП «Енергомашстрой»,
ТОВ «Гарант Інвест Сервіс» , ПП
«Промарма Трейд» , ТОВ «Август» , ТОВ
«Татенерго» , ТОВ «Престиж - 2000» , ФОП
ОСОБА_6 , ТОВ «УПІ» , ТОВ ТД
«Техенергоснаб» , ТОВ «Об'єднана
металургійна компанія» ,ТОВ «ТД
«Владар Харків» , ТОВ НВП
«Техенергоснаб» , ТОВ «НВФ
Спецремтехнологія» ,ТОВ «Енерготех»,
як його безпосередніми
постачальниками.

Посилання відповідача на ч. 1, ч. 5 ст. 203,
ст. 215, ст.. 216 Цивільного кодексу України
є безпідставними, оскільки зазначені
норми можуть використовуватися лише
при визнанні правочинів недійсними в
судовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позов з підстав,
які в ньому вказано.

Представники відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечували,
пояснивши, що операції, які здійснено
позивачем з контрагентами не
спричиняють реального настання
правових наслідків, а отже, є
нікчемними по ланцюгу до
«вигодонабувачів» - ПрАТ «Кримський
ТИТАН».

Отримані позивачем товари (роботи,
послуги), придбані від третіх осіб,
діяльність яких пов'язана з отриманням
податкової вигоди, а саме:
використовуючи реквізити та
банківські рахунки зазначених
підприємств документально
оформлювалися неіснуючі операції, які
нібито свідчили про отримання товарно -
матеріальних цінностей, надання
послуг, виконання робіт, оформлені
первинні документи по неіснуючим
операціям відображалися в
бухгалтерському і податковому обліку,
з метою незаконного формування
податкового кредиту з податку на
додану вартість та валових витрат з
податку на прибуток для подальшого
заниження своїх податкових
зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін та оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
Красноперекопською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів АР
Крим проведено документальну
позапланову виїзну перевірку
Приватного акціонерного товариства "
Кримський ТИТАН" з питань дотримання
вимог своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податку
на прибуток та податку на додану
вартість при здійсненні фінансово -
господарських операцій з ТОВ ПП
«Енергомашстрой» за період вересень -
листопад 2010 року, січень, березень,
квітень 2011 року, при здійсненні
фінансово - господарських операцій з
ТОВ «Гарант Інвест Сервіс» за період
вересень - грудень 2010 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ПП «Промарма Трейд» за
період вересень - грудень 2010 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ТОВ «Август» за період
вересень - грудень 2010 року, січень -
травень, липень, вересень 2011 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ТОВ «Татенерго» за період
жовтень - листопад 2010 року, січень -
лютий, квітень 2011 року, при здійсненні
фінансово - господарських операцій з
ТОВ «Престиж - 2000» за період листопад -
грудень 2010 року, при здійсненні
фінансово - господарських операцій з
ФОП ОСОБА_6 за період листопад - грудень
2010 року, при здійсненні фінансово -
господарських операцій з ТОВ «УПІ» за
період січень - лютий 2011 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ТОВ ТД «Техенергоснаб» за
період лютий - квітень 2011 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ТОВ «Об'єднана металургійна
компанія» за період березень 2011 року,
при здійсненні фінансово -
господарських операцій з ТОВ «ТД
«Владар Харків» за період березень,
лютий 2011 року, при здійсненні фінансово
- господарських операцій з ТОВ НВП
«Техенергоснаб» за період квітень -
липень, вересень 2011 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ТОВ «НВФ Спецремтехнологія»
за період червень 2011 року, при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ТОВ «Енерготех» за період
липень 2011 року.

За результатами зазначеної перевірки
складено акт №424/15.2/32785994 від 14.10.2013 року,
яким встановлено порушення:

- пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" та
пп.139.1.1, пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового
кодексу України, внаслідок чого
занижено податок на прибуток на
загальну суму 1385956 грн., у тому числі: за
3 квартал 2010 року в сумі 80932,00 грн.; за 2010
рік в сумі 226586,00 грн., за 1 квартал 2011
року в сумі 105521,00 грн., за 2 квартал 2011
року в сумі 421195,00 грн., за 2-3 квартал 2011
року в сумі 1053849,00 грн.;

- пп. 7.2.1 п. 7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.4, пп.7.4.5 п. 7.4,
пп.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про
податок на додану вартість" та п.198.2, п.
198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.201.1 ст. 201
Податкового кодексу України, внаслідок
чого завищено суму, що підлягає
бюджетному відшкодуванню на рахунок
платника у банку за період з 01.09.2010 року
по 30.09.2011 року всього в сумі 1111164,00 грн., у
тому числі по періодах: за жовтень 2010
року на суму 64745,00 грн., за листопад 2010
року на суму 11225,00 грн., за грудень 2010
року на суму 76621,00 грн., за січень 2011 року
на суму 28665,00 грн., за лютий 2011 року на
суму 4942,00 грн., за березень 2011 року на
суму 21022,00 грн., за квітень 2011 року на
суму 58453,00 грн., за травень 2011 року на
суму 28200,00грн., за червень 2011 року на
суму 284627,00 грн., за липень 2011 року на
суму 72195,00 грн., за серпень 2011 року на
суму 374465,00 грн., за вересень 2011 року на
суму 86004,00 грн.,

- п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.201.1
ст. 201 Податкового кодексу України
позивачем зменшено розмір від'ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту поточного звітного
(податкового) періоду за період з 01.09.2010
року по 30.09.2011 року в сумі 70900,00 грн., у
тому числі за вересень 2011 року в сумі
70900,00 грн.

На підставі наведеного акту перевірки
було винесено податкові повідомлення
-рішення від 18.10.2013 року:

- №, за яким визначено суму
грошового зобов'язання з ПДВ, яка за
основним платежем склала 1185064,00 грн. та
нараховано штрафні санкції в розмірі
304485,75 грн.;

- №, за яким визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств , яка
за основним платежем склала 1385956,00 грн.
та штрафні санкції в розмірі 56647,50 грн.,

- №, за яким визначено суму
завищення від'ємного значення ПДВ у
розмірі 70900 грн.

Перевіряючи обґрунтованість
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень судом встановлено
наступне.

Як вбачається з акту перевірки,
перевіркою достовірності відображених
показників скоригованих валових
витрат та витрат, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування у
поданих деклараціях з податку на
прибуток підприємств по
взаємовідносинам з ТОВ ПП
«Енергомашстрой», ТОВ «Гарант Інвест
Сервіс» , ПП «Промарма Трейд» , ТОВ
«Август» , ТОВ «Татенерго» , ТОВ
«Престиж - 2000» , ФОП ОСОБА_6 , ТОВ «УПІ» ,
ТОВ ТД «Техенергоснаб» , ТОВ «Об'єднана
металургійна компанія» ,ТОВ «ТД
«Владар Харків» , ТОВ НВП
«Техенергоснаб» , ТОВ «НВФ
Спецремтехнологія» ,ТОВ «Енерготех» за
період з 01.09.2010 року по 30.09.2011 року
встановлено їх завищення всього в сумі
5919218 грн., у тому числі: за 9 місяців 2010
року в сумі 314812 грн., 4 квартал 2010 року в
сумі 600373 грн.,1 квартал 2011 року в сумі
400083 грн., 2 квартал 2011 року в сумі 1831286
грн., 3 квартал 2011 року в сумі 2750664 грн.

Перевіркою податку на додану вартість
за період з 01.09.2010 року по 30.09.2011 року
встановлено завищення податкового
кредиту з ПДВ на загальну суму 1 182 064
грн., що призвело: до завищення суми
податку, що підлягає бюджетному
відшкодуванню за період з 01.09.2010 року
по 30.09.2011 року на суму у розмірі 1 111 164
грн.

В акті перевірки встановлено, що за
період з 01.09.2010 року по 30.09.2011 року ПрАТ
«Кримський ТИТАН» мало
взаємовідносини з підприємствами -
постачальниками: ТОВ ПП
«Енергомашстрой», ТОВ «Гарант Інвест
Сервіс» , ПП «Промарма Трейд» , ТОВ
«Август» , ТОВ «Татенерго» , ТОВ
«Престиж - 2000» , ФОП ОСОБА_6 , ТОВ НВП
«Техенергоснаб» , ТОВ ТД
«Техенергоснаб», ТОВ «ТД «Владар
Харків» , ТОВ «Енерготех», ТОВ «НВФ
Спецремтехнологія» ,ТОВ «Укрпромізол».

При здійсненні
фінансово-господарських операцій з
цими контрагентами встановлено, що
товари(роботи, послуги), які придбані
від вищезазначених постачальників
згідно даним бухгалтерського обліку
використовувались у господарській
діяльності. Згідно документам на
транспортування вказаних товарів
(робіт, послуг), що свідчать про факт
постачання на ПрАТ «Кримський ТИТАН»,
а також документам внутрішньо
господарського призначення за даними
синтетичного та аналітичного обліку
встановлено пересування, списання,
використання у виробничій діяльності,
що свідчить про участь витрат на
придбання у податковому обліку
незалежно від статей витрат.

Дійсною перевіркою та на підставі
матеріалів, отриманих від інших ДПІ
встановлено, що отримані товари
(роботи, послуги) ПрАТ «Кримський
ТИТАН», придбано від третіх осіб,
діяльність яких пов'язана з отриманням
податкової вигоди, а саме:
використовуючи реквізити та
банківські рахунки зазначених
підприємств документально
оформлювалися неіснуючі операції, які
нібито свідчили про отримання товарно -
матеріальних цінностей, надання
послуг, виконання робіт, оформлені
первинні документи по неіснуючим
операціям відображалися в
бухгалтерському і податковому обліку,
з метою незаконного формування
податкового кредиту з податку на
додану вартість та валових витрат з
податку на прибуток для подальшого
заниження своїх податкових
зобов'язань.

Стосовно взаємовідносин з ТОВ ПП
«Енергомашстрой» висновки акту
перевірки позивача зроблено на
підставі акту від 27.03.2012 року
№694/23-3/36141567 «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ ПП «Енергомашстрой» з
питання дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість та податку на прибуток по
взаємовідносинам з підприємствами -
постачальниками ПП «Інвест Пром», ТОВ
«Еколь», ТОВ «Компанія «Рейтінг», ТОВ
«Нове віконце», ПП «Фріланс», ТМЦ
(послуг), які були в подальшому
реалізовані на ПрАТ «Кримський ТИТАН»
за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року» і
яким встановлено порушення п.4.1, пп.4.1.1
п.4.1 ст. 4, пп.11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України
"Про оподаткування прибутку
підприємств".

ТОВ ПП «Енергомашстрой» завищено суму
валового доходу за перевірений період,
внаслідок укладення нікчемних
правочинів на загальну суму 752003 грн.,
внаслідок укладення нікчемних
правочинів, у тому числі по періодам: за
3 квартали 2010 року в сумі 33288 грн., за 2010
рік в сумі 539186 грн., за 1 квартал 2011 року
в сумі 212817 грн.

В порушення пп.14.1.156 п.14.1 ст.14, до п.135.1 ст.
135 Податкового кодексу України ТОВ ПП
«Енергомашстрой» завищено суму доходу
від операційної діяльності (дохід від
реалізації товарів (робіт, послуг) за
перевірений період, внаслідок
укладення нікчемних правочинів на
загальну суму 38338 грн., у тому числі: по
періодам: за 2 квартал 2011 року в сумі 38338
грн., за 2-3 квартал 2011 року в сумі 38338 грн.

ТОВ ПП «Енергомашстрой» здійснило
операції з ТОВ «Компанія «Рейтінг» за
серпень 2010 року в сумі ПДВ 6589 грн., за
вересень 2010 року в сумі ПДВ 3300 грн., ПП
«Фріланс» за березень 2011 року в сумі 41282
грн., ТОВ «Нове віконце» за жовтень 2010
року в сумі 5842 грн., ПП «Інвест Пром» за
березень 2011 року в сумі 4719 грн., ТОВ
«Еколь» за вересень 2010 року в сумі 211
грн., за жовтень 2010 року в сумі 3970 грн.,
за листопад 2010 року в сумі 85167 грн., за
лютий 2011 року в сумі 2778 грн., відповідно
до правочину, який укладено без
дотримання вимог ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215,
ст. 216 Цивільного кодексу України в
частині того, що в момент вчинення
правочинів вони були не спрямовані на
реальне настання наслідків, що
обумовлені ними; по правочинах,
здійснених ТОВ ПП «Енергомашстрой» з
ПП «Інвест Пром», ТОВ «Еколь», ТОВ
«Компанія «Рейтінг», ТОВ «Нове
віконце», ПП «Фріланс», що відображено
в декларації з податку на додану
вартість за відповідні податкові
періоди, за участю вищевказаних
суб'єктів не спричиняють реального
настання правових наслідків, отже - є
нікчемними по ланцюгу до
«вигодонабувачів» - ПрАТ «Кримський
ТИТАН» по періодам: за травень 2010 року в
сумі 34496 грн., за червень 2010 року в сумі
9707 грн., за вересень 2010 року в сумі 12500
грн., за жовтень 2010 року в сумі 7688 грн.,
за листопад 2010 року в сумі 43446 грн., за
березень 2011 року в сумі 42563 грн., за
квітень 2011 року в сумі 7668 грн.

При проведенні перевірки ПрАТ
«Кримський ТИТАН» до перевірки не
надано документів, підтверджуючих
доставку товарів та матеріалів від ТОВ
ПП «Енергомашстрой».

Перевіркою достовірності відображених
показників скоригованих валових
витрат та витрат, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування у
податкових деклараціях з податку на
прибуток по взаємовідносинам з ТОВ ПП
«Енергомашстрой» за період з 01.09.2010
року по 30.09.2010 року встановлено їх
завищення всього в сумі 790340 грн., у тому
числі: за 3 квартал 2010 року в сумі 283515
грн., 4 квартал 2010 року в сумі 255670 грн., 1
квартал 2011 року в сумі 212815 грн., 2
квартал 2011 року в сумі 38340 грн.

ТОВ ПП «Енергомашстрой» має стан
11-припинено, але не знято з обліку.
Інформація, що зазначена у податковій
накладній про місцезнаходження
постачальника не відповідає
дійсності, у зв'язку з чим, виписані
ТОВ ПП «Енергомашстрой» податкові
накладні не можуть бути
підтвердженням права платника
податків на податковий кредит.

Стосовно взаємовідносин з ТОВ «Гарант
Інвест Сервіс» в акті перевірки
позивача йдеться посилання на
отриманий акт № 5164 /22- 521/34291801 від 12.11.2012
«Про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Гарант Інвест Сервіс» (код за ) з питань правильності
нарахування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість за період з 01.10.2009 року
по 30.09.2012 року», в ході якої встановлено
неможливість фактичного здійснення
ТОВ «Гарант Інвест Сервіс»
господарських операцій через
відсутність майна та інших
матеріальних ресурсів, економічно
необхідних для здійснення операцій з
купівлі-продажу; відсутність
необхідних умов для досягнення
результатів економічної діяльності у
зв'язку з відсутністю трудових
ресурсів, основних фондів, складських
приміщень, транспортних засобів. В
зв'язку з чим, усі операції з
купівлі-продажу ТОВ «Гарант Інвест
Сервіс» не спричиняють реального
настання правових наслідків, а отже-є
нікчемними по ланцюгу до «
вигодонабувача».

При проведенні перевірки ПрАТ
«Кримський ТИТАН» до перевірки не
надано документів підтверджуючих
доставку товарів та матеріалів від ТОВ
«Гарант Інвест Сервіс» ().

ПрАТ «Кримський ТИТАН» було порушено
ч.1, ч.5 ст. 203, 215, 228, 655, 656, 662 Цивільного
кодексу України в частині здійснення
правочину, зміст якого суперечить
інтересам держави і суспільства, йог
моральним засадам та порушує публічний
порядок, такого, який не спрямований на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ним.

Перевіркою достовірності відображених
показників скоригованих валових
витрат у поданих деклараціях з податку
на прибуток підприємств по
взаємовідносинам з ТОВ «Гарант Інвест
Сервіс» (код за ) за період з
01.09.2010року по 31.12.2010 року встановлено їх
завищення всього у сумі 85226,00 грн., у
тому числі по періодах: ІІІ квартал 2010
року - 20270,00 грн.; IVквартал 2010 року - 64956,00
грн. у порушення пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 22.05.97р. №283/97 (зі
змінами та доповненнями), що був чинним
у 2010 р.

Щодо ТОВ «Гарант Інвест Сервіс»стан 7 -
до ЄДР внесено запис про відсутність
підтвердження відомостей. Податкові
накладні, виписні ним на адресу ПрАТ
«Кримський ТИТАН» у перевіряємому
періоді не можуть бути
підтвердженням права платника
податків на податковий кредит, який
завищено на суму 17045, 20 грн.

По взаємовідносинам ПрАТ «Кримський
ТИТАН» з ПП «ПРОМАРМА ТРЕЙД»
перевіркою достовірності відображених
показників скоригованих валових
витрат у поданих деклараціях з податку
на прибуток підприємств по
взаємовідносинам з ПП «ПРОМАРМА ТРЕЙД»
(код за ) за період з 01.09.2010
року по 31.12.2010 року встановлено їх
завищення всього у сумі 96975,00 грн.

В акті перевірки позивача йдеться
посилання на акт від 08.02.2013 р. №126/220-34174517
«Про результати позапланової виїзної
документальної перевірки ПП «ПРОМАРМА
ТРЕЙД» код за з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.10 по 28.01.13р.», в ході якої
встановлено порушення ПП «ПРОМАРМА
ТРЕЙД» п.1,п.5 ст. 203, п.1, п.2 ст.215, м.1 ст.216,
ст.228, ст.626, ЦК України в частині
недодержання в момент вчинення
правочинів, які не спрямовані на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними (п.5 ст.203 Цивільним
кодексом України) по правочинах
здійснених ПП «ПРОМАРМА ТРЕЙД» (код за
) з контрагентом -
постачальником ПП НВКФ «Діод Плюс» (код
35788778) на загальну суму 152736,00 у т.ч. ПДВ -
25456,00 грн.(сума податкового кредиту з
ПДВ по взаємовідносинах з
контрагентами - постачальниками
становить 25456,00 грн.).; порушення ст.2,
ст.4, пп.7.3.1 п.7.3 пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону
України від 03.04.97р. №168/97-ВР «Про податок
на додану вартість» (зі змінами і
доповненнями), та ст.3, ст.4, пп.5.3.9 п.5.3,
ст.5 Закону України від28.12.1994р. № 334/94-ВР
«Про оподаткування прибутку
підприємств» з контрагентами -
покупцями на загальну суму 160970,00 грн. у
т.ч. ПДВ у сумі 26828,35 грн. у т.ч. з : ПАТ
«Кримський титан» код 32785994 м. Армянськ
(у сумі 141970,00 грн у т.ч. ПДВ - 23661, 68 грн.);
КПУ «Каховський водоканал» код 19236260 м.
Каховка (у сумі 19000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 3166,67
грн.), (сума податкового зобов'язання з
ПДВ по взаємовідносинам з
контрагентами-покупцями становить
26828,35 грн.).

При проведенні перевірки ПрАТ
«Кримський ТИТАН» до перевірки не
надано документів підтверджуючих
доставку товарів та матеріалів від ПП
«ПРОМАРМА ТРЕЙД» (код за ).

Враховуючи наведене ПрАТ «Кримський
ТИТАН» було порушено ч.1, ч.5 ст. 203, 215, 228,
655, 656, 662 Цивільного кодексу України в
частині здійснення правочину, зміст
якого суперечить інтересам держави і
суспільства, його моральним засадам та
порушує публічний порядок, такого,
який не спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним.

Податкові накладні, виписані ним на
адресу ПрАТ «Кримський ТИТАН» у
перевіряємому періоді не можуть бути
підтвердженням права платника
податків на податковий кредит, який
завищено на суму 19395 грн.

По взаємовідносинам ПрАТ «Кримський
ТИТАН» з ТОВ «АВГУСТ» перевіркою
достовірності відображених
показників скоригованих валових
витрат та витрат, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування у
поданих деклараціях з податку на
прибуток підприємств встановлено
завищення у розмірі 144723,23 грн.

В акті перевірки позивача йдеться
посилання на акт від 05.11.2012 №333/22-200/31388431
« Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «АВГУСТ» (код за
) щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків контрагентами
постачальниками та покупцями за період
вересень, листопад 2010 року,
січень-березень, червень-вересень 2011
року, березень 2012 року» в якому
наводяться висновки: у зв'язку з
незнаходженням ТОВ «АВГУСТ» за
податковою адресою, відсутністю не
обхідних умов для досягнення
економічної вигоди у вигляді прибутку,
а також ненаданням пояснень та
документальних підтверджень з питання
здійснення фінансово-господарської
діяльності за період вересень,
листопад 210 року, січень-березень,
червень-вересень 2011 року, березень 2012
року, не можливо встановити факт
реального здійснення господарських
операцій ТОВ «АВГУСТ» з
контрагентом-постачальником та
контрагентами-покупцями за період
вересень, листопад 2010 року,
січень-березень, червень-вересень 2011
року, березень 2012 року та прослідкувати
рух товарів (робіт, послуг) від продавця
до покупця, внаслідок чого неможливо
підтвердити факт реального здійснення
господарських операцій ТОВ «АВГУСТ» з
ТОВ «БУД-СЕРВІС 2010», ТОВ «АКСА», ТОВ
«ЮНІ ТРЕЙД КОМПАНІ», ТОВ «ФОРМА ТЕХ», ПП
«СЕЛТІК-ЮГ», ТОВ «ПАРИТЕТ-78», ПП
«ТІСОНА», ТОВ «МЕДІА МЕДЖИК» за період
вересень, листопад 2010 року,
січень-березень, червень-вересень 2011
року, березень 2012 року.

При проведенні перевірки ПрАТ
«Кримський ТИТАН» до перевірки не
надано документів підтверджуючих
доставку товарів та матеріалів від ТОВ
«АВГУСТ» (код за ).

Враховуючи викладене ПрАТ «Кримський
ТИТАН» було порушено ч.1, ч.5 ст. 203, 215, 228,
655, 656, 662 Цивільного кодексу України в
частині здійснення правочину, зміст
якого суперечить інтересам держави і
суспільства, його моральним засадам та
порушує публічний порядок, такого,
який не спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним

Податкові накладні, виписані ним на
адресу ПрАТ «Кримський ТИТАН» у
перевіряємому періоді не можуть бути
підтвердженням права платника
податків на податковий кредит, який
завищено на суму 28932, 65 грн.

По взаємовідносинам з ТОВ «Престиж
-2000» перевіркою достовірності
відображених показників скоригованих
валових витрат у поданих деклараціях з
податку на прибуток підприємств за
період з 01.09.2010 року по 30.09.2011 року
встановлено їх завищення всього у сумі
106537,40 грн., у тому числі по періодах
IVквартал 2010 року - 106537,40 грн.

В акті перевірки позивача йдеться
посилання на акт від 10.04.2013 р.
№2761/133/22.5-07/30740417 «Про результати
позапланової виїзної документальної
ТОВ «Престиж -2000» код за ЕДРПОУ 30740417 з
питань дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах та
взаєморозрахунках з ТОВ «Шоковіта»
(код 33421689), ПП «АТМ» (24606641),ТОВ «ВК
Віконні системи» (код 33972398), ТОВ
«Галактика М» (код 31890900), ПП «Екоскан
Сервіс» (код 33517827), ТОВ «Ліга» (24609852), ТОВ
«Ангстрем Континенталь» (код 33906299), ТОВ
«Дидактика» (34735238), ТОВ «Лігран» (34656476),
ТОВ «Ферріт Д» (36441206), ТОВ «МАтадор» (код
31820299), ТОВ «Ривс» (код 34914473), ТОВ «Старт
Д» (код 32694059), ТОВ «Спутник» (код 32228481),
ПП «Транс Атлантика Сервіс» (код 32694389),
ПП «Мегіур» (код 33338822), ТОВ «Техніка»
(код 19099225) за період з 01 січня 2010 року по
31 січня 2013 року, ТОВ «Аксіома» (код 20251135)
за січень 2011 року, ПП «Вікторія 2007» (код
34974527) за листопад, грудень 2010 року.

Згідно до якого перевіркою встановлено
відсутність об'єктів оподаткування при
придбанні послуг від ТОВ «Шоковіта»,
ТОВ «Ривс», ПП «Транс Атлантика
Сервіс», ПП «Вікторія-2007», ТОВ
«Аксіома» та в подальшій реалізації
КПП ДМР «Горводоканал», ПП
«Екопроект-КМ», ТОВ НВП
«Техноекосервіс», ТДВ «Завод Метиз»,
ПАТ «Оріль-Лідер», ТОВ «Альком», ПрАТ
«Кримський Тітан», ВНЗ «ДІПОпром».
Також встановлено відсутність об'єктів
оподаткування при «ймовірному»
придбанні послуг від ТОВ «Шоковіта»,
ТОВ «Ривс», ПП «Транс Атлантика
Сервіс», ПП «Вікторія-2007», ТОВ
«Аксіома» та в подальшій реалізації
КПП ДМР «Горводоканал», ПП
«Екопроект-КМ», ТОВ НВП
«Техноекосервіс», ТДВ «Завод Метиз»,
ПАТ «Оріль-Лідер», ТОВ «Альком», ПрАТ
«Кримський Тітан», ВНЗ «ДІПОпром» , в
результаті порушень п.п. 5.2.1 п.5.2, п. 5.1
п.п. 5.3.9. п.5.3 ст.5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
та п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1, п.135.2 ст.135,
п.137.1 ст.137, п.138.2, п.138.4, п.138.10 ст 138
Податкового Кодексу України.

При проведенні перевірки ПрАТ
«Кримський ТИТАН» до перевірки не
надано документів підтверджуючих
оплату за отримані послуги від ТОВ
«Престиж - 2000».

Враховуючи наведене ПрАТ «Кримський
ТИТАН» було порушено ч.1, ч.5 ст. 203, 215, 228,
655, 656, 662 Цивільного кодексу України в
частині здійснення правочину, зміст
якого суперечить інтересам держави і
суспільства, його моральним засадам та
порушує публічний порядок, такого,
який не спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним.

Податкові накладні, виписані ним на
адресу ПрАТ «Кримський ТИТАН» у
перевіряємому періоді не можуть бути
підтвердженням права платника
податків на податковий кредит, який
завищено на суму 17756, 24 грн.

По взаємовідносинам ПрАТ «Кримський
ТИТАН» з ФОП ОСОБА_6, перевіркою
достовірності відображених показників
скоригованих валових витрат у поданих
деклараціях з податку на прибуток
підприємств за період з 01.09.2010 року по
30.09.2011 року встановлено їх завищення
всього на суму 57400 грн.

В акті перевірки позивача йдеться
посилання на акт від 20.06.2013 р.
№3592/541/17.2-27/НОМЕР_1 «Про результати
документальної невиїзної перевірки
фізичної особи - підприємця ОСОБА_6,
щодо підтвердження відомостей,
отриманих від особи, який мав правові
відносини з платником податків ПП
«Оптметпромторг» () за
листопад - грудень 2010р. » згідно до
висновків якого ФОП ОСОБА_6
безпідставно сформовано податкові
зобов'язання, (задекларовані в
деклараціях) за рахунок сум ПДВ по
податкових накладних, виписаних на
продаж товарів (робіт, послуг) на адресу
контрагентів-покупців. ФОП ОСОБА_6 не
надано підтверджуючих документів щодо
визначення податкових зобов'язань, в
т.ч.: податкові накладні, реєстри
виданих отриманих податкових
накладних, видаткові накладні,
платіжні документи та інші за період з
листопада по грудень 2010 року, які
підтверджують правомірність
формування показників податкової
звітності, що призвело до завищення
податкових зобов'язань з ПДВ на суму
222 040, 20 грн.

При проведенні перевірки «Кримський
ТИТАН» до перевірки не надано
документів підтверджуючих доставку
товарів та матеріалів від ФОП ОСОБА_6,
також не надано документів та пояснень
о використані придбаного у ФОП ОСОБА_6
товару - календарів у господарської
діяльності.

Податкові накладні, виписані ним на
адресу ПрАТ «Кримський ТИТАН» у
перевіряємому періоді не можуть бути
підтвердженням права платника
податків на податковий кредит, який
завищено на суму 11 480 грн.

По взаємовідносинам ПрАТ «Кримський
ТИТАН» з ТОВ «Татенерго» перевіркою
достовірності відображених показників
скоригованих валових витрат у поданих
деклараціях з податку на прибуток
підприємств за період з 01.09.2010 року по
30.09.2011 року встановлено їх завищення
всього у сумі 52 225 , 86 грн.

В акті перевірки позивача йдеться
посилання на акт від 11.05.2013 р.
№1090/23/36141572 «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Татенерго» (код за
) з питань дотримання вимог
діючого податкового, валютного та
іншого законодавства при
взаємовідносинах за період з 01.10.2010р. по
30.09.2011р. з контрагентами ТОВ «АРТ
Вікторія» (код за ) за
листопад 2010 р., ТОВ «Технолітбуд» (код
за ) за листопад 2010р., ТОВ
«Анклав Техно» (код за ) за
листопад 2010р., МПП «Промтехресурс» () за лютий 2011р, ПП «Інвест
Пром» (код за ) з березень
2011р., квітень 2011р., травень 2011р., серпень
2011р., ПП «Ново Ком» () за
квітень 2011р., травень 2011р., ПП «Фріланс»
(код за ) за квітень 2011р.,
травень 2011р., ПП «Арикон» (код за ) за червень 2011р., ТОВ «Компанія
Квік Дан» (код за ) за
червень 2011р, липень 2011р., вересень 2011р.
згідно до висновків якогов ході
перевірки не підтверджено наявність
поставок товарів (послуг) від
підприємств постачальників, що
свідчить про те, що правочин між
підприємствами постачальниками та ТОВ
«Татенерго» здійснені без мети
настання реальних наслідків. Тому,
зазначені правочини відповідно до ч.1, 2
ст.215, ч. 1,3,5 ст.203 Цивільного кодексу
України є нікчемним, і в силу ст. 216
Цивільного кодексу України не
створюють юридичних наслідків, крім
тих, щ пов'язані з їх недійсністю.

При проведенні перевірки «Кримський
ТИТАН» до перевірки не надано
документів підтверджуючих доставку
товарів та матеріалів від ТОВ
«Татенерго» (код за ).

Враховуючи наведене ПрАТ «Кримський
ТИТАН» було порушено ч.1, ч.5 ст. 203, 215, 228,
655, 656, 662 Цивільного кодексу України в
частині здійснення правочину, зміст
якого суперечить інтересам держави і
суспільства, його моральним засадам та
порушує публічний порядок, такого,
який не спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним.

Податкові накладні, виписані ним на
адресу ПрАТ «Кримський ТИТАН» у
перевіряємому періоді не можуть бути
підтвердженням права платника
податків на податковий кредит, який
завищено на суму 10 445, 18 грн.

Щодо взаємовідносин з ТОВ «НВП
Техенергоснаб» перевіркою
достовірності відображених показників
скоригованих валових витрат у поданих
деклараціях з податку на прибуток
підприємств за період з 01.09.2010 року по
30.09.2011 року встановлено їх завищення
всього на суму 1880 895, 32 грн.

В акті перевірки позивача йдеться
посилання на акт від 13.03.2012 р.
№561/23-08/31044540 «Про результати
позапланової виїзної документальної
перевірки ТОВ «НВП Техенергоснаб» (код
за ) з питань дотримання
вимог діючого податкового
законодавства з податку на додану
вартість по взаємовідносинам з МПП
«Промтехресурс» (код за ),
ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» (код за
), ПП «Фріланс» (код за
), ПП «Ардея-Тех» (код за
), ПП «Арикон» (код за ), ПП «Ново Ком» (код за ),
ТОВ «Компанія Квік Дан» (код за ), ПП «Неомаркет» (код за ), ТОВ «Латифа» (код за )
за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ
«НВП Техенергоснаб» ч.1 ст.203, 207, 215
Цивільного Кодексу України в частині
недодержання в момент вчинення
правочинів, які не спрямовані на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними (п.5 ст.203 Цивільного
Кодексу України) по правочинах
здійснених ТОВ «НВП Техенергоснаб»
(код за ) з постачальниками:
ПП «Промтехресурс» (код за )
сума ПДВ по взаємовідносинам 13038 грн.,
ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» (код за
) сума ПДВ по
взаємовідносинам 1531287 грн., ПП
«Фріланс» (код за ) сума ПДВ
по взаємовідносинам 172002 грн., ПП
«Ардея-Тех» (код за ) сума
ПДВ по взаємовідносинам 34784 грн., ПП
«Арикон» (код за ) сума ПДВ
по взаємовідносинам 694070 грн., ПП «Ново
Ком» (код за ) сума ПДВ по
взаємовідносинам 47780 грн., ТОВ
«Компанія Квік Дан» (код за )
сума ПДВ по взаємовідносинам 147200 грн.,
ПП «Неомаркет» (код за ) сума
ПДВ по взаємовідносинам 84916 грн., ТОВ
«Латифа» (код за ) сума ПДВ
по взаємовідносинам 346905 грн., а
покупцями в межах податкового кредиту,
усі операції купівлі-продажу з якими за
участю ТОВ «НВП Техенергоснаб» не
спричиняють реального настання
правових наслідків, а отже - є
нікчемними по ланцюгу
«вигодонабувача» відповідно.

При проведенні перевірки ПрАТ
«Кримський ТИТАН» до перевірки не
надано документів, підтверджуючих
доставку товарів та обладнання від ТОВ
«НВП Техенергоснаб».

Враховуючи наведене ПрАТ «Кримський
ТИТАН» було порушено ч.1, ч.5 ст. 203, 215, 228,
655, 656, 662 Цивільного кодексу України в
частині здійснення правочину, зміст
якого суперечить інтересам держави і
суспільства, його моральним засадам та
порушує публічний порядок, такого,
який не спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним.

Податкові накладні, виписані ним на
адресу ПрАТ «Кримський ТИТАН» у
перевіряємому періоді не можуть бути
підтвердженням права платника
податків на податковий кредит, який
завищено на суму 376 179, 05 грн.

Щодо взаємовідносин з ТОВ «ТД
Техенергоснаб» перевіркою
достовірності відображених показників
скоригованих валових витрат у поданих
деклараціях з податку на прибуток
підприємств за період з 01.09.2010 року по
30.09.2011 року встановлено їх завищення
всього на суму 30 080, 70 грн.

В акті перевірки позивача йдеться
посилання на акт від 25.04.2013 р.
№609/22-12/34407294 «Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «ТД Техенергоснаб» (код
за ) з питань дотримання
вимог діючого податкового
законодавства по взаємовідносинам з ПП
«Інвест Пром» () за
лютий-червень 2011 року та з питань
включення до складу витрат за 1-2
квартали 2011 року, в якому встановлено
порушення в частині недодержання
вимог ч.1, ч.5 ст. 203, 215, 228, 655, 656, 662
Цивільного кодексу України в момент
вчинення правочинів, які не спрямовані
на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені ними по
правочинам, по взаємовідносинам з
контрагентами, зокрема, ЗАТ «Кримський
Титан» на суму ПДВ 6 016, 34 грн.

При проведенні перевірки ПрАТ
«Кримський ТИТАН» до перевірки не
надано документів, підтверджуючих
доставку товарів та обладнання від ТОВ
«ТД Техенергоснаб» (код за ).

Враховуючи наведене ПрАТ «Кримський
ТИТАН» було порушено ч.1, ч.5 ст. 203, 215, 228,
655, 656, 662 Цивільного кодексу України в
частині здійснення правочину, зміст
якого суперечить інтересам держави і
суспільства, його моральним засадам та
порушує публічний порядок, такого,
який не спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним.

Податкові накладні, виписані ним на
адресу ПрАТ «Кримський ТИТАН» у
перевіряємому періоді не можуть бути
підтвердженням права платника
податків на податковий кредит, який
завищено на суму 6016, 14 грн.

Щодо взаємовідносин з ТОВ «Владар
Харків» перевіркою достовірності
відображених показників скоригованих
валових витрат у поданих деклараціях з
податку на прибуток підприємств за
період з 01.09.2010 року по 30.09.2011 року
встановлено їх завищення всього на
суму 112 413, 34 грн.

В акті перевірки позивача йдеться
посилання на акт від 20.02.2013 №667/2210/32947554
з питань перевірки відносин ТОВ
«Владар Харків» з платником податків
ТОВ «Авелон-Д» за період з 01.01.2011 по
31.03.2011, липень-жовтень 2011 року, з
висновками якого у ТОВ «ТД Владар
Харків» відсутні факти реального
вивчення господарських операцій за
січень-березень 2011, липень-жовтень 2011
року по отриманим товарам від ТОВ
«Авелон-Д» , в зв'язку з цим товари
(роботи, послуги) не придбавало, то й не
могло поставити товар (роботи, послуги)
на адресу покупців, та відповідно ці
підприємства не могли його придбати та
поставити товар (роботи, послуги) на
адресу інших підприємств.

При проведенні перевірки ПрАТ
«Кримський ТИТАН» до перевірки не
надано документів,підтверджуючих
доставку товарів та обладнання від ТОВ
«Владар Харків».

Враховуючи наведене ПрАТ «Кримський
ТИТАН» було порушено ч.1, ч.5 ст. 203, 215, 228,
655, 656, 662 Цивільного кодексу України в
частині здійснення правочину, зміст
якого суперечить інтересам держави і
суспільства, його моральним засадам та
порушує публічний порядок, такого,
який не спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним.

Податкові накладні, виписані ним на
адресу ПрАТ «Кримський ТИТАН» у
перевіряємому періоді не можуть бути
підтвердженням права платника
податків на податковий кредит, який
завищено на суму 22 482, 66 грн.

Щодо взаємовідносин з ТОВ «Енерготех»
перевіркою достовірності відображених
показників скоригованих валових
витрат у поданих деклараціях з податку
на прибуток підприємств за період з
01.09.2010 року по 30.09.2011 року встановлено їх
завищення всього на суму 2 250 191, 70 грн.

В акті перевірки позивача йдеться
посилання на акт № 79/226/31184318 від 24.01.2013
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки » щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за липень 2011 року, згідно до
висновків якого за результатами
перевірки ТОВ «Енерготех» не
підтверджено реальність здійснення
господарських відносин з
контрагентами, їх вид, обсяг, якість та
розрахунки, а також встановлено
відсутність об'єктів оподаткування та
неможливість реального здійснення
платником податків операцій ТОВ
«Енерготех» (код за ) по
ланцюгу постачання.

При проведенні перевірки ПрАТ
«Кримський ТИТАН» до перевірки не
надано документів, підтверджуючих
доставку товарів та обладнання від ТОВ
«Енерготех» (код за ).

Враховуючи наведене ПрАТ «Кримський
ТИТАН» було порушено ч.1, ч.5 ст. 203, 215, 228,
655, 656, 662 Цивільного кодексу України в
частині здійснення правочину, зміст
якого суперечить інтересам держави і
суспільства, його моральним засадам та
порушує публічний порядок, такого,
який не спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним.

Податкові накладні, виписані ним на
адресу ПрАТ «Кримський ТИТАН» у
перевіряємому періоді не можуть бути
підтвердженням права платника
податків на податковий кредит, який
завищено на суму 450 038, 36 грн.

Щодо взаємовідносин з ТОВ НВФ
«Спецремтехнологія» перевіркою
достовірності відображених показників
скоригованих валових витрат у поданих
деклараціях з податку на прибуток
підприємств за період з 01.09.2010 року по
30.09.2011 року встановлено їх завищення
всього на суму 279 753, 29 грн.

В акті перевірки позивача йдеться
посилання на акт від 20.12.2012 р.
№5156/267/22-507/34827433 «Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ НВФ «Спецремтехнологія»
(код 34827433) з питань дотримання вимог
діючого податкового законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ «»ІНТЕР- ПЛЮС»
(код 25525212) у червні 2011 року, згідно до
висновків якого ТОВ НВФ
«Спецремтехнологія» здійснювало
діяльність спрямовану на здійснення
операцій, пов'язаних з отриманням та
наданням податкової вигоди при
«ймовірному» придбанні - продажу
товарів (послуг) від постачальників з
ознакою «фіктивності» та подальшому
продажу по ланцюгу постачання
підприємствам-набувачам «податкової
вигоди», збільшивши як суму податкових
зобов'язань, так і суми податкового
кредиту у сумі 53360,00 грн. у тому числі за
2011 рік ІІ квартал 2011 року у сумі 53360,00
грн.(червень 2011 року - 53360,00 грн.), чим
порушено ч.5 ст. 203, ч.1,2 ст.215,ст.216, 228,
ст.662, 665 та 656 Цивільного кодексу
України в частині недодержання в
момент вчинення правочину вимог, які не
спрямовані на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ними
(п.5 ст. 203 ЦК України) по правочинах.

Враховуючи наведене ПрАТ «Кримський
ТИТАН» було порушено ч.1, ч.5 ст. 203, 215, 228,
655, 656, 662 Цивільного кодексу України в
частині здійснення правочину, зміст
якого суперечить інтересам держави і
суспільства, його моральним засадам та
порушує публічний порядок, такого,
який не спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним.

Податкові накладні, виписані ним на
адресу ПрАТ «Кримський ТИТАН» у
перевіряємому періоді не можуть бути
підтвердженням права платника
податків на податковий кредит, який
завищено на суму 55 950, 65 грн.

Щодо взаємовідносин з ТОВ
«УКРПРОМІЗОЛ» , який має стан 7 - до ЄДР
внесено запис про відсутність
підтвердження відомостей, то
перевіркою достовірності відображених
показників скоригованих валових
витрат у поданих деклараціях з податку
на прибуток підприємств за період з
01.09.2010 року по 30.09.2011 року встановлено їх
завищення всього на суму 41 372 грн.

В акті перевірки позивача йдеться
посилання на акт №260/226/31388431 від 18.06.2012
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки » ТОВ «УКРПРОМІЗОЛ»
(код за ), щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платниками
податків їх реальності та повноти
відображення в обліку за січень 2011
року, в якому визначено , що проведенні
перевірки ПрАТ «Кримський ТИТАН» до
перевірки не надано документів,
підтверджуючих доставку товарів та
обладнання від ТОВ «УКРПРОМІЗОЛ» .

Враховуючи наведене ПрАТ «Кримський
ТИТАН» було порушено ч.1, ч.5 ст. 203, 215, 228,
655, 656, 662 Цивільного кодексу України в
частині здійснення правочину, зміст
якого суперечить інтересам держави і
суспільства, його моральним засадам та
порушує публічний порядок, такого,
який не спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним.

Податкові накладні, виписані ним на
адресу ПрАТ «Кримський ТИТАН» у
перевіряємому періоді не можуть бути
підтвердженням права платника
податків на податковий кредит, який
завищено на суму 8 274, 40 грн.

Таким чином, суд зазнає, що встановлені
у висновках акту перевірки позивача
порушення вимог Законів України «Про
податок на додану вартість, «Про
оподаткування прибутку підприємств»
та Податкового кодексу України
визначено фактично за наявності даних
перевірки його контрагентів по
взаємовідносинам з їх контрагентами.

Тоді як, суд звертає увагу, що
невідповідність перевірених
договірних, фінансово-господарських,
бухгалтерських документів вимогам
діючого законодавства внаслідок чого
встановлено заниження податку на
прибуток всього у сумі в розмірі 1385 956
грн. та завищення суми, що підлягає
бюджетному відшкодуванню за рахунок
платника податків у розмірі 1 111 164 грн.
не встановлено, що в самому акті
перевірки відображено.

Як вбачається з акту перевірки
позивача, матеріалів справи,
здійснення фінансово-господарських
операцій за перевіряємий період
позивачем з вищенаведеними
контрагентами підтверджується
укладеними між позивачем та
зазначеними контрагентами договорами,
виписаними на їх виконання
податковими накладними, видатковими
накладними, накладними, складеними
актами, платіжними дорученнями.

Так, за перевіряємий період позивачем
укладено з вищенаведеними
контрагентами наступні договори.

Договір поставки №1467/з від 21.12.2009
року, укладений між позивачем та ТОВ
«Татенерго» , на виконання якого ТОВ
«Татенерго» згідно до предмету
договору, на постачання обладнання,
виписано: видаткові накладні: від 12.10.2010
року №РН-0000513 на суму 49202,00 грн., у тому
числі ПДВ в сумі 8200,33 грн., від 12.10.2010
року №РН-0000514 на суму 5500,00 грн., у тому
числі ПДВ в сумі 916,67 грн., від 12.10.2010
року №РН-0000515 на суму 166,56 грн., у тому
числі ПДВ в сумі 27,76 грн., від 26.10.2010 року
№РН-0000550 на суму 1229,92 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 204,99 грн., від 26.10.2010 року
№РН-0000551 на суму 708,82 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 118,14 грн., від 22.11.2010 року
№РН-0000643 на суму 618,19 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 103,03 грн., від 22.11.2010 року
№РН-0000644 на суму 76,80 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 12,80 грн., від 22.11.2010 року
№РН-0000645 на суму 2123,68 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 353,95 грн., від 22.11.2010 року
№РН-0000646 на суму 13340,39 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 2223,40 грн., від 22.11.2010 року
№РН-0000647 на суму 17,52 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 2,92 грн., від 22.11.2010 року
№РН-0000648 на суму 1801,80 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 300,30 грн., від 22.11.2010 року
№РН-0000649 на суму 1633,45 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 272,24 грн., від 22.11.2010 року
№РН-0000650 на суму 2148,30 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 358,05 грн., від 22.11.2010 року
№РН-0000651 на суму 2506,50 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 417,75 грн., від 06.01.2011 року
№060120111 на суму 762,36 грн., у тому числі ПДВ
в сумі 127,06 грн., від 06.01.2011 року №060120112 на
суму 5013,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі
835,50 грн., від 06.01.2011 року №060120113 на суму
2100,48 грн., у тому числі ПДВ в сумі 350,08
грн., від 02.02.2011 року №020220111 на суму 2578,22
грн., у тому числі ПДВ в сумі 429,70 грн.,
від 02.02.2011 року №020220112 на суму 2748,96 грн.,
у тому числі ПДВ в сумі 458,16 грн., від
02.02.2011 року №020220114 на суму 16,90 грн., у
тому числі ПДВ в сумі 2,82 грн., від 02.02.2011
року №020220115 на суму 79,92 грн., у тому
числі ПДВ в сумі 13,32 грн., від 07.02.2011 року
№070220111 на суму 369,60 грн., у тому числі ПДВ
в сумі 61,60 грн.,від 23.02.2011 року №230220112 на
суму 1270,50 грн., у тому числі ПДВ в сумі
211,75 грн., від 23.02.2011 року №230220113 на суму
3089,15 грн., у тому числі ПДВ в сумі 514,86
грн., від 23.02.2011 року №230220114 на суму 2722,00
грн., у тому числі ПДВ в сумі 453,67 грн.,
від 23.02.2011 року №230220115 на суму 6392,26 грн.,
у тому числі ПДВ в сумі 1065,38 грн., від
23.02.2011 року №230220116 на суму 3105,48 грн., у
тому числі ПДВ в сумі 517,58 грн., від
23.02.2011 року №230220117 на суму 47,47 грн., у
тому числі ПДВ в сумі 7,91 грн., від 06.04.2011
року №060420112 на суму 3603,60 грн., у тому
числі ПДВ в сумі 600,60 грн., від 06.04.2011
року №060420113 на суму 3880,80 грн., у тому
числі ПДВ в сумі 646,80 грн., від 06.04.2011 року
№060420114 на суму 623,70 грн., у тому числі ПДВ
в сумі 103,95 грн.;

податкові накладні: №2 від 06.01.2011 року
на суму 762,36 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 127,06 грн., №3 від 06.01.2011 року на
суму 5013,00 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 835,50 грн., №4 від 06.01.2011 року на
суму 2100,48 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 350,08 грн., №1 від 02.02.2011 року на
суму 2578,22 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 429,70 грн., №2 від 02.02.2011 року на
суму 2748,96 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 458,16 грн., №3 від 02.02.2011 року на
суму 16,90 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 2,82 грн., №4 від 02.02.2011 року на
суму 79,92 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 13,32 грн., №7 від 07.02.2011 року на
суму 369,60 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 61,60 грн., №22 від 23.02.2011 року на
суму 1270,50 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 211,75 грн., №23 від 23.02.2011 року на
суму 3089,15 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 514,86 грн., №24 від 23.02.2011 року на
суму 2722,00 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 453,67 грн., №25 від 23.02.2011 року на
суму 6392,26 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 1065,38 грн., №26 від 23.02.2011 року на
суму 3105,48 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 517,58 грн., №27 від 23.02.2011 року на
суму 47,47 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 7,91 грн., №2 від 06.04.2011 року на
суму 3603,60 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 600,60 грн., №3 від 06.04.2011 року на
суму 3880,80 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 646,80 грн., №4 від 06.04.2011 року на
суму 623,70 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 103,95 грн.

Сплата позивачем вартості придбаних
товарів за вищевказаним договором
підтверджується платіжними
дорученнями: від 02.11.2010 року №26451 на
суму 166,56 грн., від 02.11.2010 року №26456 на
суму 708,82 грн., від 08.12.2010 року №30136 на
суму 5840,00 грн., від 20.12.2010 року №31076 на
суму 1229,92 грн., від 06.01.2011 року №317 на
суму 5000,00 грн., від 11.01.2011 року №645 на
суму 3000,00 грн., від 12.01.2011 року №742 на
суму 3000,00 грн., від 14.01.2011 року №995 на
суму 5601,00 грн., від 19.01.2011 року №1572 на
суму 1801,80 грн., від 09.02.2011 року №3672 на
суму 569,56 грн., від 09.02.2011 року №3673 на
суму 949,42 грн., від 09.02.2011 року №3671 на
суму 1386,00 грн., від 14.02.2011 року №4014 на
суму 5000,00 грн., від 16.02.2011 року №4351 на
суму 4000,00 грн., від 17.02.2011 року №4452 на
суму 79,92 грн., від 17.02.2011 року №4450 на
суму 4000,00 грн., від 24.02.2011 року №5048 на
суму 4204,88 грн., від 12.04.2011 року №9645 на
суму 1270,50 грн., від 18.04.2011 року №10226 на
суму 2722,00 грн., від 26.04.2011 року №10959 на
суму 3000,00 грн., від 27.04.2011 року №11036 на
суму 3242,10 грн., від 28.04.2011 року №11248 на
суму 3000,00 грн., від 18.04.2011 року №10238 на
суму 103,96 грн.

Договір №275/13 від 02.06.2010 року, укладений
між позивачем (замовник) та ТОВ
«Престиж-2000» (виконавець), за яким
замовник доручає та зобов'язується
оплатити виконану роботу, а виконавець
приймає на себе зобов'язання по
проведенню режимно - налагоджувальних
робіт та теплотехнічних випробувань (з
видачею режимних карт) на діючі
обертові печі (СБ-1, СБ-3, СБ-7,СБ-8)
збагачувального виробництва.

Крім того, до вказаного договору
укладено додаткові угоди №1 від 07.12.2010
року, №2 від 20.12.2010 року.

На виконання договору №275/13 від 02.06.2010
року ТОВ «Престиж-2000» виписано
податкові накладні: від 30.11.2010 року №14/65
на суму 62294,93 грн., у тому числі ПДВ в
сумі 10382,49 грн., від 27.12.2010 року №5/78 на
суму 44242,47 грн., у тому числі ПДВ в сумі
7373,75 грн. та складено акти прийомки
виконаних робіт: №1 за листопад 2010 року
на суму 62852,90 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 10475,48 грн., №2 за грудень 2010 року
на суму 44242,47 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 7373,75 грн.

Сплата за договором підтверджується
платіжним дорученням від 24.01.2011 року
№РМТ000188 на суму 106537,40 грн.

Договір №КЮ 129/03 від 12.11.2010 року,
укладений між позивачем (покупець) та
ФОП ОСОБА_6 (продавець), за яким
продавець зобов'язується поставити та
передати у власність покупця товар:
календар АЗ 046/2 настінний з логотипом
підприємства в кількості 1000 штук по
ціні 68,88 грн. за одиницю, враховуючи ПДВ.

На виконання вказаного договору ФОП
ОСОБА_6 виписано податкові накладні:
від 29.11.2010 року №199 на суму 48216,00 грн., з
урахуванням ПДВ в розмірі 8036,00 грн., від
02.12.2010 року №199/1 на суму 20664,00 грн., з
урахуванням ПДВ в розмірі 3444,00 грн.,
видаткову накладну - від 24.12.2010 року №199
на суму 68880,00 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 11480,00 грн.

Сплата позивачем товару за договором
підтверджується платіжними
дорученнями: від 02.12.2010 року №РМТ006887 на
суму 20664,00 грн. та від 29.11.2010 року
№РМТ006816 на суму 48216,00 грн.

Договір №458/з від 01.04.2009 року, укладений
між позивачем (покупець) та ТОВ
«Укрпромізол» (продавець), за яким
продавець продає, а покупець купує мати
мінераловатні в асортименті, кількості
та за цінами відповідно додаткам, які є
невід'ємною частиною договору, а
покупець зобов'язаний прийняти
вказаний товар та платити.

На виконання договору ТОВ
«Укрпромізол» виписано податкову
накладну від 15.02.2011 року №122 на суму
30400,32 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі
5066,72 грн.

Сплата за договором підтверджується
платіжними дорученнями: від 24.02.2011 року
№5181 на суму 2000,00 грн., від 28.02.2011 року
№5459 на суму 2000,00 грн., від 03.03.2011 року
№5823 на суму 3000,00 грн., від 09.03.2011 року
№6113 на суму 3000,00 грн., від 10.03.2011 року
№6245 на суму 3000,00 грн., від 16.03.2011 року
№6804 на суму 3000,00 грн., від 02.03.2011 року
№5649 на суму 2000,00 грн., від 04.03.2011 року
№6027 на суму 3000,00 грн., від 14.03.2011 року
№6558 на суму 3000,00 грн., від 17.03.2011 року
№6953 на суму 3000,00 грн., від 21.03.2011 року
№7248 на суму 1700,00 грн., від 22.03.2011 року
№7372 на суму 1700,32 грн.

Договір поставки від 28.12.2009 року №691/В,
укладений між позивачем (покупець) та
ТОВ «Укрпромізол» (постачальник),
згідно до додатку до якого предметом
поставки є мати базальтові та
теплоізоляційні. На виконання договору
ТОВ «Укрпромізол» виписано податкову
накладну: від 24.01.2011 року №50 на суму
19246,08 грн., у тому числі ПДВ в сумі 3207,68
грн. та видаткову накладну від 26.01.2011
року №59 на суму 19246,08 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 3207,68 грн. та платіжне
доручення в підтвердження сплати за
договором від 24.01.2011 року №РМТ000210 на
суму 19246,08 грн.

Договір поставки №26-07-10 від 26.07.2010 року,
який укладено між позивачем та ТОВ ТД
«Техенергоснаб», за яким товар, що
передається продавцем покупцю
визначається у специфікації до
договору, та договір поставки №28/з від
18.01.2010 року, який укладено між позивачем
та ТОВ ТД «Техенергоснаб» щодо
передачі у власність обладнання.

ТОВ ТД «Техенергоснаб» на адресу
позивача у виконання вказних
договорів виписано податкові накладні:
від 18.01.2011 року №17 на суму 1010,56 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 168,43 грн., від
18.01.2011 року №18 на суму 3298,68 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 549,78 грн., від
26.01.2011 року №37 на суму 28103,96 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 4683,99 грн., від
28.01.2011 року №40 на суму 14288,04 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 2381,34 грн., від
08.02.2011 року №15 на суму 14288,04 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 2381,34 грн., від
22.02.2011 року №28 на суму 1307,57 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 217,93 грн., від
23.02.2011 року №35 на суму 9554,24 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 1594,04 грн., від
24.02.2011 року №44 на суму 2720,03 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 453,34 грн., від
25.02.2011 року №45 на суму 45700,94 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 7616,82 грн., від
17.03.2011 року №13 на суму 7592,76 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 1265,46 грн., від
17.03.2011 року №14 на суму 1651,73 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 275,29 грн., від
17.01.2011 року №15 на суму 20000,02 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 3333,34 грн., від
24.03.2011 року №28 на суму 15117,28 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 2519,55 грн., від
30.03.2011 року №39 на суму 11207,76 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 1867,96 грн., від
30.03.2011 року №41 на суму 103,96 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 17,33 грн.,від
04.04.2011 року №1 на суму 898,63 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 149,77 грн., від
04.04.2011 року №2 на суму 4307,84 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 717,97 грн., від
04.04.2011 року №3 на суму 2377,22 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 396,20 грн., від
07.04.2011 року №11 на суму 12309,56 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 2051,59 грн., від
08.04.2011 року №13 на суму 2726,08 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 454,35 грн., від
12.04.2011 року №16 на суму 37200,01 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 5200,00 грн., від
27.04.2011 року №40 на суму 2596,68 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 432,78 грн. та
видаткові накладні від 15.06.2011 року №15061
на суму 141494,16 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 23582,36 грн., від 15.06.2011 року №15062
на суму 7074,71 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 1179,12 грн., від 16.06.2011 року №16061 на
суму 1617,02 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 269,50 грн., від 21.06.2011 року №21061 на
суму 4320,00 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 720,00 грн., від 22.06.2011 року №22062 на
суму 31248,00 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 5208,00 грн., від 23.06.2011 року №23062 на
суму 2217,60 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 369,60 грн., від 24.06.2011 року №24061 на
суму 2633,46 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 438,91 грн., від 04.07.2011 року №04072 на
суму 1674,00 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 279,00 грн., від 15.07.2011 року №15071 на
суму 5628,52 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 938,09 грн., від 15.07.2011 року №15072 на
суму 31626,26 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 5271,04 грн., від 22.07.2011 року №22072 на
суму 16967,70 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 2827,95 грн., від 01.08.2011 року №01081 на
суму 11214,00 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 1869,00 грн., від 02.09.2011 року №02094 на
суму 821,87 грн., у тому числі ПДВ в розмірі
136,98 грн., від 08.09.2011 року №08092 на суму
2101,44 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 350,24
грн., від 13.09.2011 року №13091 на суму 2068,56
грн., у тому числі ПДВ в розмірі 344,76 грн.,
від 05.10.2011 року №05101 на суму 15954,00 грн., у
тому числі ПДВ в розмірі 2659,00 грн., від
06.04.2011 року №06043 на суму 5799,98 грн., у тому
числі ПДВ в розмірі 966,66 грн., від 22.04.2011
року №22041 на суму 4804,74 грн., у тому числі
ПДВ в розмірі 800,79 грн., від 30.03.2011 року
№30033 на суму 103,96 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 17,33 грн.

Також факт передачі та оплати товару
підтверджується прибутковими ордерами
та платіжними дорученнями: від 18.01.2011
року №154 на загальну суму 1010,56 грн., від
18.01.2011 року №152 на загальну суму 3298,68
грн., від 26.01.2011 року №337 на загальну
суму 28103,96 грн., від 27.01.2011 року №380 на
загальну суму 14288,00 грн., від 07.02.2011 року
№507 на загальну суму 14288,04 грн., від
22.02.2011 року №864 на загальну суму 1307,57
грн., від 23.02.2011 року №906 на загальну
суму 9564,24 грн., від 24.02.2011 року №932 на
загальну суму 2720,03 грн., від 24.02.2011 року
№936 на загальну суму 45700,94 грн., від
16.03.2011 року №1280 на загальну суму 1651,73
грн., від 16.03.2011 року №1285 на загальну
суму 20000,02 грн., від 24.03.2011 року №1435 на
загальну суму 15117,28 грн., від 24.03.2011 року
№1436 на загальну суму 7592,76 грн., від
07.04.2011 року №1725 на загальну суму 12309,56
грн., від 08.04.2011 року №1731 на загальну
суму 2377,32 грн., від 08.04.2011 року №1732 на
загальну суму 2726,08 грн., від 12.04.2011 року
№1788 на загальну суму 37200,01 грн., від
27.04.2011 року №2059 на загальну суму 2597,00
грн., від 10.05.2011 року №2240 на загальну
суму 141494,16 грн.

Договір №508/з від 21.04.2009 року, укладений
між позивачем (покупець) та ТОВ «ТД
«Владар Харків» (продавець), за яким
продавець продає, а покупець купує
товарно - матеріальні цінності
(акумуляторні батареї, зарядні
пристрої та інше) у кількості та за
цінами відповідно до додатків до
договору.

На виконання вказаного договору ТОВ
«ТД «Владар Харків» виписано видаткові
накладні від 14.03.2011 року №89 на суму 30418,00
грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 5069,67
грн., від 22.07.2011 року №РН-318 на суму 55038,00
грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 9173,00
грн., від 03.08.2011 року №РН-334 на суму 49440,00
грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 8240,00
грн. та податкові накладні від 03.03.2011
року №110 на суму 7500,00 грн., з урахуванням
ПДВ в розмірі 1250,00 грн., від 26.07.2011 року
№96 на суму 49440,00 грн., з урахуванням ПДВ
в розмірі 8240,00 грн., від 04.03.2011 року №112
на суму 7709,00 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 1284,83 грн., від 14.03.2011 року №123 на
суму 15209,00 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 2534,83 грн., від 13.07.2011 року №32 на
суму 26119,50 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 4353,25 грн., від 14.07.2011 року №44 на
суму 26119,50 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 4353,25 грн., від 22.07.2011 року №82 на
суму 2799,00 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 466,50 грн.

Сплата за вказаним договором
підтверджується платіжними
дорученнями: від 03.03.2011 року №5857 на суму
7500,00 грн., від 04.03.2011 року №5048 на суму
7709,00 грн., від 21.03.2011 року №7207 на суму
3000,00 грн., від 23.03.2011 року №7530 на суму
3209,00 грн., від 24.03.2011 року №7692 на суму
3000,00 грн., від 25.03.2011 року №7780 на суму
3000,00 грн., від 13.07.2011 року №18917 на суму
26119,50 грн., від 14.07.2011 року №19022 на суму
26119,50 грн., від 22.08.2011 року №22773 на суму
2799,00 грн., від 26.07.2011 року №РМТ004789 на
суму 49440,00 грн.

Договір поставки №1-04/2010-08 від 20.10.2008
року, укладений між позивачем та ТОВ
«НВП Техенергоснаб», на виконання
вказаного договору ТОВ ТД
«Техенергоснаб» виписано податкові
накладні на постачання товару,
визначеного в специфікації до
договору( пересувні комплексні
трансформаторські підстанції,
пересувна комплексна ячейка): від 04.04.2011
року №2 на загальну суму 350000,00 грн., з
урахуванням ПДВ в розмірі 58333,33 грн., від
07.04.2011 року №3 на загальну суму 175000,00
грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 29166,67
грн., від 26.04.2011 року №16 на загальну суму
153881,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі
25646,83 грн., від 31.05.2011 року №22 на загальну
суму 678881,00 грн., з урахуванням ПДВ в
розмірі 113146,83 грн. та видаткову
накладну від 31.05.2011 року №РН-0000019 на
загальну суму 1357762,00 грн., з урахуванням
ПДВ в розмірі 226293,67 грн. та платіжні
доручення від 04.04.2011 року №1607 на суму
350000,00 грн., від 07.04.2011 року №1700 на суму
175000,00 грн., від 26.04.2011 року №1992 на суму
153881,00 грн., від 21.06.2011 року №2961 на суму
678881,00 грн.

Договір №50/В від 28.01.2011 року, укладений
між позивачем (замовник) та ТОВ «НВП
Техенергоснаб» (підрядник), за яким
підрядник бере на себе зобов'язання
виконати роботи по капітальному
ремонту електрообладнання підстанцій
Юг-3 та ПНС-1 на «В ГМК» у м. Вольногірськ.

На виконання вказаного договору ТОВ
«НВП Техенергоснаб» складено зведений
кошторисний розрахунок вартості
ремонту (капітальний ремонт
трансформаторів) на суму 250224 грн., у
тому числі ПДВ в сумі 41704 грн. та
виписано податкові накладні від 24.06.2011
року №8 на суму 67465,00 грн., у тому числі
ПДВ в розмірі 11244,17 грн., від 29.07.2011 року
№17 на суму 67432,83 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 11238,80 грн. Крім того, складено
акт приймання виконаних будівельних
робіт за липень 2011 року на суму 83318,24
грн., з урахуванням ПДВ в сумі 15552,54 грн.

Договір №618/В від 20.10.2008 року, укладений
між позивачем та ТОВ «НВП
Техенергоснаб», за яким підрядник бере
на себе зобов'язання виконати роботи
по капітальному ремонту
електрообладнання та проектування
підстанцій Юг-3 та ПНС-1 на «В ГМК» у м.
Вольногірськ.

На виконання договору укладено
кошторис №1 на виконання робіт на суму
60000,00 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 10000,00
грн. та виписано податкові накладні:
від 24.06.2011 року №7 на суму 30000,00 грн., у
тому числі ПДВ в розмірі 5000,00 грн., від
29.07.2011 року №16 на суму 30000,00 грн., у тому
числі ПДВ в розмірі 5000,00 грн. Крім того,
складено акт приймання виконаних
будівельних робіт за червень 2011 року на
суму 20000,00 грн., з урахуванням ПДВ в сумі
3333,33 грн.

Договір №720/В від 20.10.2008 року, укладений
між позивачем (покупець) та ТОВ «НВП
Техенергоснаб» (постачальник), за яким
постачальник зобов'язується передати
у власність покупця запасні частини
згідно до специфікації. На виконання
договору ТОВ «НВП Техенергоснаб»,
виписано специфікацію №1 від 20.04.2011
року та складено податкові накладні:
від 24.05.2011 року №7 на суму 20000,00 грн., у
тому числі ПДВ в розмірі 3333,33 грн., від
31.05.2011 року №23 на суму 330000,00 грн., у тому
числі ПДВ в розмірі 55000,00 грн., від 08.09.2011
року №1 на суму 354414,54 грн., у тому числі
ПДВ в розмірі 59069,09 грн. та видаткові
накладні: від 23.09.2011 року №РН-0000036 на
суму 239184,54 грн., у тому числі ПДВ в сумі
39864,09 грн., від 23.09.2011 року №РН-0000037 на
суму 21068,40 грн., у тому числі ПДВ в сумі
3511,40 грн., від 01.11.2011 року №РН-0000048 на
суму 424161,60 грн., у тому числі ПДВ в сумі
70693,60 грн.

Сплата за вказаним договором
підтверджується платіжними
дорученнями: від 24.05.2011 року №РМТ003268 на
суму 20000,00 грн., від 31.05.2011 року №РМТ003503
на суму 330000,00 грн., від 24.06.2011 року
№РМТ004055 на суму 30000,00 грн., від 24.06.2011
року №РМТ004061 на суму 67465,00 грн., від
29.07.2011 року №РМТ004962 на суму 30000,00 грн.,
від 02.08.2011 року №РМТ005040 на суму 67432,83
грн., від 08.09.2011 року №2607 на суму 354414,54
грн.

Договір від 20.10.2008 року №835/В, укладений
між позивачем(замовник) та ТОВ НВФ
«Спецремтехнологія»(виконавець), за
яким виконавець бере на себе обов'язок
з виконання технічного
обслуговування та ремонту запасних
частин та обладнання.

Сторонами складено акт прийомки -
передачі виконаних робіт №1 від 17.06.2011
року на суму 713400,00 грн., з урахуванням
ПДВ в розмірі 118900,00 грн.,

ТОВ НВФ «Спецремтехнологія» на адресу
позивача виписано податкові накладні:
від 15.06.2011 року №5 на суму 50000,00 грн., у
тому числі ПДВ в сумі 8333,33 грн., від
17.06.2011 року №11 на суму 285703,94 грн., у тому
числі ПДВ в сумі 47617,32 грн. Сплата за
вказаним договором підтверджується
платіжними дорученнями: №РМТ003028 від
13.05.2011 року на суму 220000,00 грн., №РМТ003399
від 27.05.2011 року на суму 62000,00 грн.,
№РМТ003861 від 15.06.2011 року на суму 50000,00
грн.

Договір від 08.07.2010 року №955/з між
позивачем та ТОВ «Енерготех», з яким
останній зобов'язується передати
позивачу трубопровідну арматуру,
обладнання, запчастини до нього,
електротехнічне обладнання, а позивач,
як покупець здійснити оплату.

На виконання договору ТОВ «Енерготех»
виписано накладні: №112 від 19.07.2011 року,
№113 від 20.07.2011 року на суму 27588,00 грн., у
тому числі ПДВ на суму 4598,00 грн., №114 від
20.07.2011 року на суму 65622,00 грн., у тому
числі ПДВ на суму 10937,00 грн., №115 від
20.07.2011 року на суму 574741,20 грн., у тому
числі ПДВ на суму 95790,20 грн., №116 від
20.07.2011 року на суму 314992,80 грн., у тому
числі ПДВ на суму 52498,80 грн., №122 від
25.07.2011 року на суму 20460,00 грн., у тому
числі ПДВ на суму 3410,00 грн., №123 від
25.07.2011 року на суму 503371,80 грн., у тому
числі ПДВ на суму 83895,30 грн., №128 від
28.07.2011 року на суму 189090,00 грн., у тому
числі ПДВ на суму 31515,00 грн. та податкові
накладні: від 01.07.2011 року №141 на суму
34930,80 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 5821,80
грн., від 19.07.2011 року №149, від 20.07.2011 року
№150 на суму 12252,60 грн., з урахуванням ПДВ
в сумі 2042,10 грн., від 20.07.2011 року №151 на
суму 65622,00 грн., з урахуванням ПДВ в сумі
10937,00 грн., від 20.07.2011 року №152 на суму
574741,20 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 95790,20
грн., від 20.07.2011 року №153 на суму 314992,80
грн., з урахуванням ПДВ в сумі 52498,80 грн.,
від 20.07.2011 року №158 на суму 15335,40 грн., з
урахуванням ПДВ в сумі 2555,90 грн., від
20.07.2011 року №160 на суму 575499,70 грн., з
урахуванням ПДВ в сумі 95916,62 грн., від
25.07.2011 року №164 на суму 20460,00 грн., з
урахуванням ПДВ в сумі 3410,00 грн., від
28.07.2011 року №168 на суму 189090,00 грн., з
урахуванням ПДВ в сумі 31515,00 грн., від
29.07.2011 року №172 на суму 516022,33 грн., з
урахуванням ПДВ в сумі 86003,72 грн.

Сплата за вказаним договором
підтверджується платіжними
дорученнями: від 25.07.2011 року №20160 на
загальну суму 65622,00 грн., від 26.07.2011 року
№20272 на загальну суму 50000,00 грн., від
28.07.2011 року №20529 на загальну суму 50000,00
грн., від 29.07.2011 року №20745 на загальну
суму 80000,00 грн., від 01.08.2011 року №20841 на
загальну суму 134992,80 грн., від 02.08.2011 року
№20979 на загальну суму 150000,00 грн., від
03.08.2011 року №21115 на загальну суму 100000,00
грн., від 04.08.2011 року №21382 на загальну
суму 20000,00 грн., від 04.08.2011 року №21279 на
загальну суму 30000,00 грн., від 05.08.2011 року
№21496 на загальну суму 100000,00 грн., від
08.08.2011 року №21641 на загальну суму 90000,00
грн., від 09.08.2011 року №21810 на загальну
суму 84741,20 грн., від 10.08.2011 року №21954 на
загальну суму 50000,00 грн., від 12.08.2011 року
№22128 на загальну суму 58048,00 грн., від
20.09.2011 року №3074 на загальну суму 15830,00
грн.

Договір поставки №82-04/11 від 05.05.2010 року,
укладений між позивачем та ТОВ ПП
«Енергомашстрой», за яким постачальник
зобов'язується передати у власність
покупцю товар , який визначається у
специфікації до нього.

На виконання цього договору виписано
податкові накладні: від 26.05.2010 року №52
на суму 18300,00 грн., з визначенням ПДВ в
розмірі 3050,00 грн., від 31.05.2010 року №55 на
суму 188676,00 грн., з визначенням ПДВ в
розмірі 31446,00 грн., від 25.06.2010 року №164 на
суму 42385,01 грн., з визначенням ПДВ в
розмірі 7064,17 грн., від 25.06.2010 року №165 на
суму 183000,00 грн., з визначенням ПДВ в
розмірі 3050,00 грн., від 30.09.2010 року №700 на
суму 75000,00 грн., з визначенням ПДВ в
розмірі 12500,00 грн., від 06.10.2010 року №743 на
суму 726272,05 грн., з визначенням ПДВ в
розмірі 121045,34 грн., від 01.11.2010 року №962 на
суму 184773,98 грн., з визначенням ПДВ в
розмірі 30795,67 грн., від 05.11.2010 року №977 на
суму 113676,00 грн., з визначенням ПДВ в
розмірі 18946,00 грн., від 25.11.2010 року №1123 на
суму 1800,00 грн., з визначенням ПДВ в
розмірі 300,00 грн., від 31.03.2011 року №4 на
суму 255380,00 грн., з визначенням ПДВ в
розмірі 42563,33 грн., від 05.04.2011 року №2 на
суму 48397,65 грн., з визначенням ПДВ в
розмірі 8066,27 грн. та складено видаткові
накладні: від 31.05.2010 року №РН-00411 на суму
42385,01 грн., з визначенням ПДВ в розмірі
7064,17 грн., від 26.10.2010 року №РН-0779 на суму
571861,91 грн., з визначенням ПДВ в розмірі
95310,32 грн., від 22.10.2010 року №РН-0753 на суму
49812,13 грн., з визначенням ПДВ в розмірі
8302,02 грн., від 01.11.2010 року №РН-0849 на суму
289372,00 грн., з визначенням ПДВ в розмірі
48228,67 грн., від 05.11.2010 року №РН-0876 на суму
377352,00 грн., з визначенням ПДВ в розмірі
62892,00 грн., від 05.11.2010 року №РН-0877 на суму
36600,00 грн., з визначенням ПДВ в розмірі
6100,00 грн., від 10.11.2010 року №РН-0899 на суму
235920,42 грн., з визначенням ПДВ в розмірі
39320,07 грн., від 25.11.2010 року №РН-1038 на суму
1800,00 грн., з визначенням ПДВ в розмірі
300,00 грн., від 31.03.2011 року №РН-31031 на суму
255380,00 грн., з визначенням ПДВ в розмірі
42563,33 грн.

Відповідно до платіжних доручень,
виписаних ТОВ ПП «Енергомашстрой» на
адресу позивача, підтверджується
сплата за договором поставки №82-04/11 від
05.05.2010 року, а саме: від 26.05.2010 року №2388
на суму 18300,00 грн., від 28.05.2010 року №2472 на
суму 188676,00 грн., від 24.06.2010 року №2972 на
суму 18300,00 грн., від 24.06.2010 року №2966 на
суму 42385,00 грн., від 29.09.2010 року №4554 на
суму 75000,00 грн., від 05.10.2010 року №4634 на
суму 726272,05 грн., від 15.11.2010 року №5338 на
суму 113676,00 грн., від 26.01.2011 року №343 на
суму 50000,00 грн., від 15.02.2011 року №744 на
суму 50000,00 грн., від 24.02.2011 року №926 на
суму 50000,00 грн., від 11.03.2011 року №1193 на
суму 35000,00 грн., від 15.03.2011 року №1271 на
суму 14000,00 грн., від 16.03.2011 року №1294 на
суму 36000,00 грн., від 30.03.2011 року №1527 на
суму 50000,00 грн., від 05.04.2011 року №1623 на
суму 100000,00 грн., від 07.04.2011 року №1720 на
суму 50000,00 грн., від 12.04.2011 року №1792 на
суму 50000,00 грн., від 13.04.2011 року №1837 на
суму 50000,00 грн., від 07.06.2011 року №2715 на
суму 50000,00 грн., від 16.06.2011 року №2909 на
суму 50000,00 грн., від 25.06.2011 року №3026 на
суму 41272,00 грн.

Договір купівлі - продажу від 11.10.2010
року №11/10, укладений між позивачем
(покупець) та ТОВ «Гарант Інвест
Сервіс»( продавець), відповідно до умов
якого продавець зобов'язується
передати у власність покупця
запчастини та інше обладнання, на
виконання якого ТОВ «Гарант Інвест
Сервіс» складено специфікації: від
11.10.2010 року №1 на суму 9024,00 грн., у тому
числі ПДВ в сумі 1504,00 грн., від 05.11.2010
року №2 на суму 33187,20 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 5531,20 грн., від 26.01.2011 року №4 на
суму 18360,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі
3060,00 грн. та виписано податкові
накладні: від 16.09.2010 року №38 на суму
24324,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 4054,00
грн., від 15.10.2010 року №106 на суму 9024,00
грн., у тому числі ПДВ в сумі 1504,00 грн.,
від 05.11.2010 року №194 на суму 14947,20 грн., у
тому числі ПДВ в сумі 2491,20 грн., від
05.11.2010 року №195 на суму 18240,00 грн., у тому
числі ПДВ в сумі 3040,00 грн., від 29.12.2010
року №470 на суму 35736,00 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 5956,00 грн. Також ТОВ «Гарант
Інвест Сервіс» складено видаткові
накладні: від 16.09.2010 року №38 на суму
24324,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 4054,00
грн., від 15.10.2010 року №106 на суму 9024,00
грн., у тому числі ПДВ в сумі 1504,00 грн.,
від 05.11.2010 року №194 на суму 14947,20 грн., у
тому числі ПДВ в сумі 2491,20 грн., від
05.11.2010 року №195 на суму 18240,00 грн., у тому
числі ПДВ в сумі 3040,00 грн., від 25.12.2010
року №1515 на суму 35736,00 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 5956,00 грн.

Сплата за договором купівлі - продажу
від 11.10.2010 року №11/10 підтверджується
платіжними дорученнями: від 25.02.2011 року
№959 на суму 35736,00 грн., від 26.04.2011 року
№2017 на суму 33187,20 грн., від 30.05.2011 року
№2558 на суму 24324,00 грн., від 14.10.2011 року
№4807 на суму 9024,00 грн.

Договір №948/з від 05.07.2010 року, укладений
між позивачем та ПП «Промарма Трейд»,
відповідно до якого останній
зобов'язується передати у власність на
виконання вказаного договору позивачу
трубопровідну арматуру, запчастини до
нього, електротехнічне обладнання, а
позивач здійснити оплату.

ПП «Промарма Трейд» виписано видаткові
накладні: №8 від 10.09.2010 року на суму
12820,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі
2136,67 грн., №9 від 25.10.2010 року на суму 12200,00
грн., у тому числі ПДВ в розмірі 2033,34
грн., №15 від 21.12.2010 року на суму 71100,00
грн., у тому числі ПДВ в розмірі 11850,00
грн., №16 від 20.12.2010 року на суму 20250,00
грн., у тому числі ПДВ в розмірі 3375,00 грн.
та податкові накладні: №8 від 10.09.2010
року на суму 12820,00 грн., у тому числі ПДВ
в розмірі 2136,67 грн., №9 від 25.10.2010 року на
суму 12200,00 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 2033,34 грн., №12 від 12.11.2010 року на
суму 5000,00 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 833,33 грн., №13 від 19.11.2010 року на
суму 10000,00 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 1666,67 грн., №14 від 25.11.2010 року на
суму 5000,00 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 833,33 грн., №15 від 21.12.2010 року на
суму 71100,00 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 11850,00 грн., №16 від 20.12.2010 року на
суму 20250,00 грн., у тому числі ПДВ в
розмірі 3375,00 грн.

Сплата за договором підтверджується
платіжними дорученнями: від 19.10.2010 року
№25129 на суму 5000,00 грн., від 20.10.2010 року
№25336 на суму 5000,00 грн., від 21.10.2010 року
№25430 на суму 2820,00 грн., від 12.11.2010 року
№27466 на суму 5000,00 грн., від 19.11.2010 року
№28159 на суму 10000,00 грн., від 25.11.2010 року
№28675 на суму 5000,00 грн., від 01.12.2010 року
№29285 на суму 5000,00 грн., від 02.12.2010 року
№29461 на суму 5000,00 грн., від 07.12.2010 року
№29871 на суму 5550,00 грн., від 13.12.2010 року
№30437 на суму 5000,00 грн.

Договір №А-33 від 21.03.2011 року, укладений
між позивачем та ТОВ «Август» та
договір №126/з від 03.02.2009 року,
відповідно до якого останній
зобов'язується передати у власність на
виконання вказаного договору позивачу
підшипники, манжети, техпластину,
паротит та інше).

На виконання вказаних договорів ТОВ
«Август» виписано видаткові накладні:
№0818 від 06.09.2010 року на суму 4076,74 грн.. з
визначенням ПДВ в розмірі 679,46 грн., №0831
від 09.09.2010 року на суму 274,32 грн.. з
визначенням ПДВ в розмірі 45,72 грн., №0887
від 28.09.2010 року на суму 6760,34 грн.. з
визначенням ПДВ в розмірі 1126,72 грн., №0912
від 05.10.2010 року на суму 396,00 грн.. з
визначенням ПДВ в розмірі 66,00 грн., №0907
від 05.10.2010 року на суму 3473,32 грн.. з
визначенням ПДВ в розмірі 578,89 грн.,
накладні: №0000935 від 13.10.2010 року на суму
1573,56 грн.. з визначенням ПДВ в розмірі
262,26 грн., №0000950 від 18.10.2010 року на суму
628,80 грн.. з визначенням ПДВ в розмірі
104,80 грн., №0000977 від 28.10.2010 року на суму
11057,22 грн.. з визначенням ПДВ в розмірі
1842,87 грн., №0001011 від 11.11.2010 року на суму
929,16 грн.. з визначенням ПДВ в розмірі
154,86 грн., №0001032 від 22.11.2010 року на суму
8295,48 грн.. з визначенням ПДВ в розмірі
1382,58 грн., №0001061 від 25.11.2010 року на суму
1580,04 грн.. з визначенням ПДВ в розмірі
263,34 грн., №0001063 від 25.11.2010 року на суму
278,40 грн.. з визначенням ПДВ в розмірі 46,46
грн., №0001125 від 14.12.2010 року на суму 37065,18
грн.. з визначенням ПДВ в розмірі 6177,53
грн., №0001167 від 30.12.2010 року на суму 878,16
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 146,36
грн., №00000022 від 14.01.2011 року на суму 278,40
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 46,40
грн., №00000033 від 20.01.2011 року на суму 2248,80
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 374,80
грн., №00000107 від 24.02.2011 року на суму 16595,04
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 2765,84
грн., №00000114 від 25.02.2011 року на суму 6662,70
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 1110,45
грн., №00000124 від 01.03.2011 року на суму 1552,62
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 258,77
грн., №00000133 від 03.03.2011 року на суму 15565,32
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 2594,22
грн., №00000145 від 09.03.2011 року на суму 6000,00
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 1000,00
грн., №00000197 від 25.03.2011 року на суму 8083,92
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 1347,32
грн., №00000198 від 25.03.2011 року на суму 5983,74
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 997,29
грн., №00000252 від 19.04.2011 року на суму 12848,70
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 2141,45
грн., №00000263 від 26.04.2011 року на суму 15638,04
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 2606,34
грн., №00000299 від 13.05.2011 року на суму 78,00
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 13,00
грн., №00000339 від 27.05.2011 року на суму 6588,00
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 1098,00
грн., №00000206 від 29.03.2011 року на суму 2424,90
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 404,15
грн., №00000493 від 22.07.2011 року на суму 2810,10
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 468,35
грн., №00000641 від 20.09.2011 року на суму 597,00
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 99,50
грн., №00000642 від 20.09.2011 року на суму 1741,80
грн., з визначенням ПДВ в розмірі 290,30
грн.

Крім того, виписано податкові накладні:
№83 від 28.03.2011 року на суму 1567,50 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 261,25 грн., №1
від 01.03.2011 року на суму 1552,62 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 258,77 грн., №25
від 09.03.2011 року на суму 6000,00 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 1000,00 грн., №76
від 25.03.2011 року на суму 8083,92 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 1347,32 грн., №15
від 03.03.2011 року на суму 15565,32 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 2594,22 грн., №78
від 25.03.2011 року на суму 5078,82 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 846,47 грн., №77
від 25.03.2011 року на суму 5983,74 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 997,29 грн., №82
від 28.03.2011 року на суму 18196,96 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 3032,83 грн., №106
від 24.02.2011 року на суму 25029,96 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 4171,66 грн., №107
від 24.02.2011 року на суму 16595,04 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 2765,84 грн., №115
від 25.02.2011 року на суму 6662,70 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 1110,45 грн., №21
від 14.01.2011 року на суму 278,40 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 46,40 грн., №34
від 20.01.2011 року на суму 2248,80 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 374,80 грн., №1046
від 25.11.2010 року на суму 278,40 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 46,40 грн., №1045
від 25.11.2010 року на суму 1580,04 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 263,34 грн., №1001
від 11.11.2010 року на суму 929,16 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 154,86 грн., №1032
від 22.11.2010 року на суму 8295,48 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 1382,58 грн., №0813
від 06.09.2010 року на суму 4076,74 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 679,46 грн., №0827
від 09.09.2010 року на суму 274,32 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 45,72 грн., №0882
від 28.09.2010 року на суму 6760,34 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 1126,72 грн., №20
від 09.09.2011 року на суму 1212,42 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 202,07 грн., №21
від 08.07.2011 року на суму 29771,40 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 4961,90 грн., №65
від 21.03.2011 року на суму 2424,90 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 404,15 грн., №51
від 18.07.2011 року на суму 2810,10 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 468,35 грн., №27
від 13.09.2011 року на суму 957,00 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 99,50 грн., №28
від 13.09.2011 року на суму 1741,80 грн., з
визначенням ПДВ в розмірі 280,30 грн.

Сплата за вказаними договорами
підтверджується платіжними
дорученнями: від 21.10.2010 року №25412 на
суму 2000,00 грн., від 26.10.2010 року №25727 на
суму 1000,00 грн., від 01.11.2010 року №26361 на
суму 1076,74 грн., від 02.11.2010 року №26469 на
суму 274,32 грн., від 03.11.2010 року №26511 на
суму 274,32 грн., від 10.11.2010 року №27168 на
суму 628,80 грн., від 11.11.2010 року №27295 на
суму 2000,00 грн., від 12.11.2010 року №27452 на
суму 1000,00 грн., від 15.11.2010 року №27654 на
суму 1000,00 грн., від 16.11.2010 року №27847 на
суму 1000,00 грн., від 18.11.2010 року №28090 на
суму 1000,00 грн., від 19.11.2010 року №28205 на
суму 1000,00 грн., від 22.11.2010 року №28325 на
суму 486,02 грн., від 01.12.2010 року №29308 на
суму 1000,00 грн., від 02.12.2010 року №29511 на
суму 2448,08 грн., від 03.12.2010 року №29654 на
суму 2202,36 грн., від 07.12.2010 року №29924 на
суму 1500,00 грн., від 08.12.2010 року №30086 на
суму 1500,00 грн., від 09.12.2010 року №30314 на
суму 1000,00 грн., від 10.12.2010 року №30407 на
суму 2000,00 грн., від 13.12.2010 року №30454 на
суму 2000,00 грн., від 05.01.2011 року №51 на суму
2000,00 грн., від 06.01.2011 року на суму 2000,00
грн., від 11.01.2011 року №602 на суму 1500,00
грн., від 13.01.2011 року №929 на суму 1500,00
грн., від 17.01.2011 року №1177 на суму 1000,00
грн., від 18.01.2011 року №1381 на суму 2000,00
грн., від 19.01.2011 року №1613 на суму 2000,00
грн., від 20.01.2011 року №1754 на суму 2000,00
грн., від 24.01.2011 року №1964 на суму 2000,00
грн., від 25.01.2011 року №2179 на суму 2065,18
грн., від 26.01.2011 року №2276 на суму 2000,00
грн., від 28.01.2011 року №2619 на суму 2000,00
грн., від 31.01.2011 року №2772 на суму 3000,00
грн., від 02.02.2011 року №2940 на суму 2000,00
грн., від 03.02.2011 року №3060 на суму 3000,00
грн., від 04.02.2011 року №3203 на суму 3000,00
грн., від 07.02.2011 року №3396 на суму 2000,00
грн., від 08.02.2011 року №3520 на суму 2000,00
грн., від 15.02.2011 року №4178 на суму 1156,56
грн., від 16.02.2011 року №4316 на суму 2248,80
грн., від 14.03.2011 року №6503 на суму 2000,00
грн., від 16.03.2011 року №6794 на суму 2000,00
грн., від 17.03.2011 року №6920 на суму 2625,00
грн., від 24.03.2011 року №7686 на суму 3000,00
грн., від 25.03.2011 року №7792 на суму 3000,00
грн., від 28.03.2011 року №7943 на суму 3000,00
грн., від 29.03.2011 року №8145 на суму 3000,00
грн., від 31.03.2011 року №8421 на суму 3662,70
грн., від 01.04.2011 року №8558 на суму 4000,00
грн., від 04.04.2011 року №8678 на суму 4000,00
грн., від 05.04.2011 року №8846 на суму 4000,00
грн., від 06.04.2011 року №8978 на суму 4000,00
грн., від 07.04.2011 року №9204 на суму 4000,00
грн., від 11.04.2011 року №9486 на суму 3117,94
грн., від 22.04.2011 року №10691 на суму 2000,00
грн., від 26.04.2011 року №10886 на суму 2983,74
грн., від 27.04.2011 року №11131 на суму 3000,00
грн., від 28.04.2011 року №11217 на суму 3000,00
грн., від 05.05.2011 року №11721 на суму 4083,92
грн., від 16.05.2011 року №12681 на суму 3000,00
грн., від 31.05.2011 року №14245 на суму 2000,00
грн., від 01.06.2011 року №14350 на суму 2000,00
грн., від 02.06.2011 року №14567 на суму 2000,00
грн., від 03.06.2011 року №14696 на суму 2000,00
грн., від 06.06.2011 року №14864 на суму 2000,00
грн., від 07.06.2011 року №15018 на суму 848,70
грн., від 07.06.2011 року №15019 на суму 1000,00
грн., від 08.06.2011 року №15221 на суму 2000,00
грн., від 09.06.2011 року №15425 на суму 2000,00
грн., від 10.06.2011 року №15596 на суму 2000,00
грн., від 14.06.2011 року №15732 на суму 2000,00
грн., від 15.06.2011 року №15933 на суму 2000,00
грн., від 16.06.2011 року №16095 на суму 2000,00
грн., від 17.06.2011 року №16298 на суму 1500,00
грн., від 20.06.2011 року №16406 на суму 1138,04
грн., від 21.06.2011 року №16505 на суму 2000,00
грн., від 22.06.2011 року №16716 на суму 2000,00
грн., від 23.06.2011 року №16868 на суму 1250,00
грн., від 29.06.2011 року №17239 на суму 1338,00
грн., від 13.07.2011 року №18902 на суму 2000,00
грн., від 18.03.2011 року №1344 на суму 2424,90
грн., від 18.07.2011 року №1079 на суму 2810,10
грн., від 13.09.2011 року №3827 на суму 2338,80
грн.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону
України "Про оподаткування прибутку
підприємств" до складу валових витрат
включаються: суми будь-яких витрат,
сплачених (нарахованих) протягом
звітного періоду у зв'язку з
підготовкою, організацією, веденням
виробництва, продажем продукції (робіт,
послуг) і охороною праці, у тому числі
витрати з придбання електричної
енергії (включаючи реактивну), з
урахуванням обмежень, установлених
пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Не належать до складу валових витрат
будь-які витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими документами,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачена правилами ведення
податкового обліку (п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств").

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового
кодексу України витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

Не враховуються при визначенні
оподатковуваного прибутку, зокрема
витрати, не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку(п.п. 139.1.9
п. 139 .1 ст. 139) .

Відповідно до п.п. 7.4.5. п.7.4 статті 7
Закону України "Про податок на додану
вартість" не підлягають включенню до
складу податкового кредиту суми
сплаченого (нарахованого) податку у
зв'язку з придбанням товарів (послуг),
не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Податкова накладна видається
платником податку, який поставляє
товари (послуги), на вимогу їх
отримувача, та є підставою для
нарахування податкового кредиту. Як
виняток з цього правила, підставою для
нарахування податкового кредиту при
поставці товарів (послуг) за готівку чи
з розрахунками картками платіжних
систем, банківськими або персональними
чеками у межах граничної суми,
встановленої Національним банком
України для готівкових розрахунків, є
належним чином оформлений товарний
чек, інший платіжний чи розрахунковий
документ, що підтверджує прийняття
платежу постачальником від отримувача
таких товарів (послуг), з визначенням
загальної суми такого платежу, суми
податку та податкового номера
постачальника (п.п 7.2.6. п. 7.2 статті 7
Закону України "Про податок на додану
вартість").

Згідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового
кодексу України податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України не відносяться до
складу податкового кредиту суми
податку, сплаченого (нарахованого) у
зв'язку з придбанням товарів (послуг),
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього кодексу).

Суд вважає, що наявність у платника
податків (позивача у справі) виданих
йому продавцем товарів податкових
накладних, оформлених з дотриманням
вимог чинного законодавства, і сплата
продавцю вартості товару з податком на
додану вартість є достатніми
підставами для визначення податкового
кредиту.

Згідно з положеннями Податкового
кодексу України та Закону України "Про
податок на додану вартість" існує один
випадок не включення до складу
податкового кредиту витрат по сплаті
податку - відсутність податкової
накладної. Інших підстав для не
включення до складу податкового
кредиту витрат по сплаті податку на
додану вартість цим кодексом не
передбачено.

При визначенні же оподатковуваного
прибутку не можуть бути враховані,
зокрема витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими первинними
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення бухгалтерського обліку та
нарахування податку.

Відсутність таких документів не
визначалася в акті перевірки, а
навпаки такі документи перевірялися,
але оцінку їм було надано відповідно
до даних перевірки контрагентів
позивача.

В акті перевірки відсутність
фактичного постачання ТМЦ
контрагентами позивача документально
не доведено. Акт перевірки не містить
оцінки кожної конкретної операції
проведеної контрагентами з позивачем,
із з'ясуванням та з підтвердженням
відповідними доказами, питання
фактичної відсутності постачання
позивачу товарів, робіт (послуг).

З метою встановлення фактичного
здійснення господарських операції,
наявності підстав для формування
матеріальних витрат та податкового
кредиту для цілей визначення об'єкта
оподаткування податком на прибуток та
податком на додану вартість
відповідачем, згідно акту перевірки, не
були з'ясовані таки обставини, як рух
активів у процесі здійснення
господарської операції, постановка на
облік, експлуатація устаткування,
використання матеріалів в
господарський діяльності позивача.
Тобто такі фактичні дані які
підтверджують господарські операції.

Слід також вказати, що відповідно до
норм діючого законодавства не є
обов'язковою передумовою для
визначення контролюючими органами
грошових зобов'язань визнання
недійсними (у тому числі нікчемними)
правочинів, які укладалися за ланцюгом
між попередніми посередниками, через
ланцюг яких декларувався рух товарів
чи послуг, нібито придбаних останнім у
такому ланцюгу платником податку. При
цьому відносини між учасниками
попередніх ланцюгів постачань товарів
та послуг не мають безпосереднього
впливу на дослідження факту реальності
господарської операції, вчиненої між
останнім у ланцюгу постачань платником
податків та його безпосереднім
контрагентом і не мають причинного
зв'язку.

Та обставина, що податковим
органом складено акти перевірки
контрагентів позивача та по деяким з
них використано акти щодо
неможливості проведення зустрічної
перевірки контрагентів позивача, не
свідчить, що на час виписки податкових
накладних та здійснення господарської
операції (за якими податкова інспекція
встановила завищення податкового
кредиту позивачем та заниження
податку на прибуток) вони не
знаходилися за юридичною адресою, а
також не може свідчити про
недійсність або нікчемність правочину
між позивачем та цими підприємствами.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу
України правочин є правомірним, якщо
його недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Відповідно до змісту ст. 204 та ст.
215 ЦК України укладені між сторонами
правочини є чинними, якщо їх
недійсність прямо не встановлена
законом (нікчемні правочини). У всіх
інших випадках питання про недійсність
правочину має бути встановлено судом
на підставі заяви зацікавленої особи
після повного та всебічного розгляду
питання про недійсність такого
правочину.

Угоди з контрагентами позивача
недійсними не визнавалися. Підстави
вважати їх нікчемними відсутні.

Актом перевірки відповідача також
підтверджується факт оформлення
зазначених документів між позивачем та
його контрагентами на виконання
укладених договорів, поряд з цим, акт
перевірки не містить встановлення
факту недоліків в оформленні даних
документів.

Документи створені у ході виконання
укладених між позивачем та
контрагентами договорів, які вказані
вище, в силу норм Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" є первинними
документами, що фіксують факти
здійснення господарських операцій, та
є підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій.

На підставі викладеного, суд,
оцінюючи правомірність оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень,
керуючись критеріями, закріпленими у
частині 3 статті 2 КАС України, які
певною мірою відображають принципи
адміністративної процедури, які
повинні дотримуватися при реалізації
дискреційних повноважень владного
суб'єкта, вважає, що їх було прийнято
необґрунтовано, тобто без урахування
всіх обставин, що мали значення для
прийняття рішення, упереджено,
нерозсудливо, з порушенням закону, тому
вони визнаються судом протиправними
та підлягають скасуванню.

В порядку ст. 94 КАС України на користь
позивача з Державного бюджету України
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору у розмірі 458,80 гривень.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення -рішення
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим від 18.10.2013 року №.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення -рішення
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим від 18.10.2013 року №.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення -рішення
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим від 18.10.2013 року №.

Стягнути на користь Приватного
акціонерного товариства " Кримський
ТИТАН" з Державного бюджету України
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 458,80 гривень.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.