overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3948/11/1418
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Категорія: 10.3.1
Справа № 2-а-3948/11/1418 Суддя 1-ї інст.
Васильченко Н.О. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Димерлія О.О.

суддів:
Єщенка О.В. , Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Новобузькому районі
Миколаївської області на постанову
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської області нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 07 березня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Новобузького районного суду
Миколаївської області від 19 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Зуєва Л.Є.
Справа № 817/4481/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.
Справа № 817/4481/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"23" грудня 2013 р. у справі за позовом
Прокурора м.Рівне до Рівненської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином розмір судового збору який підлягає сплаті становить:36,54 грн.
(1218х0,06=73,08 - в суд першої інстанції; в суд апеляційної інстанції 73,08х50%=36,54)

Номер рахунку 1002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської міської ради Рівненської області залишити без руху.

Надати Рівненській міській раді
Рівненської області строк до "28" січня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Рівненській міській раді
Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу Рівненська міська рада
Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000 ( реком. з повід.)
Справа № 820/5708/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2013 р.Справа № 820/5708/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКСТІЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. по справі № 820/5708/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКСТІЛ"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. відмовлено у задоволенні позовних вимог позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКСТІЛ" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю
"МАРКСТІЛ" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКСТІЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. по справі № 820/5708/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКСТІЛ" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.
Справа № 820/10328/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 грудня 2013 р.Справа № 820/10328/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАВТОТРАНС ПЛЮС" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. по справі № 820/10328/13-а

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариста з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТРАНС ПЛЮС"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. задоволено позов позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТРАНС ПЛЮС" про стягнення суми.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю
"УКРАВТОТРАНС ПЛЮС" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАВТОТРАНС ПЛЮС" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. по справі № 820/10328/13-а за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТРАНС ПЛЮС" про стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.
Справа № 805/263/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 року
Справа № 805/263/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції про визнання бездіяльності та зобов'язання вжити заходи з примусового стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на загальну суму 10801,21 грн.: встановлення майна боржника, вилучення доходів боржника від підприємницької діяльності, арешт та вилучення транспортних засобів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області (позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції (відповідач) про визнання бездіяльності та зобов'язання вжити заходи з примусового стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на загальну суму 10801,21 грн.: встановлення майна боржника, вилучення доходів боржника від підприємницької діяльності, арешт та вилучення транспортних засобів боржника.

Спір виник з публічно-правових відносин, у яких сторони є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 16 січня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею
Чучко В.М. одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

Зобов'язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості за вимогами № Ф-17-У від 26.01.2011 року, №
Ф-784-У від 10.06.2013 року, № Ф-784У від 14.06.2013 року, № Ф-784-У від 08.07.2013 року з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - копії та оригінали для огляду.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень - копії та оригінали для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Чучко В.М.
Справа № 805/520/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/520/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

розглянувши адміністративний позов
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (м. Макіївка)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(м.Макіївка)

про стягнення податкового боргу, -

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 1825,41 грн. на користь місцевого бюджету м. Макіївки.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/520/14.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засідання, яке відбудеться « 04 » лютого 2014 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні);

Запропонувати відповідачу надати у строк до .01.2014р.:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

У разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати усі матеріали суду у зазначений строк з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Наумовою К.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 805/18089/13-а
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2013 року
Справа № 805/18089/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

розглянувши адміністративний позов
Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.
Харцизьк)

до Відкритого акціонерного товариства
«Трест «Артемшахтобуд» (м.Горлівка)

про стягнення фінансових санкцій, -

Донбаське територіальне управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Трест «Артемшахтобуд» про стягнення фінансових санкцій в сумі 255 грн. згідно постанов про накладення санкцій.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/18089/13-а.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засідання, яке відбудеться « 14 » січня 2013 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду у судовому засіданні);

Запропонувати відповідачу надати у строк до 13. 01.2013р.:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

У разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати усі матеріали суду у зазначений строк з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Наумовою К.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 809/190/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/190/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гідроком" про стягнення податкового боргу в сумі 2209,13 грн., -
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гідроком" про стягнення податкового боргу в сумі 2209,13 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гідроком" про стягнення податкового боргу в сумі 2209,13 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"28" січня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання зворотній бік облікової картки платника податків станом на момент розгляду справи. 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"27" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.