Справа № 2а/0612/9765/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2013 року
м. Київ
К/800/39077/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на
постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від 17 грудня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Лугинського районного суду
Житомирської області від 17 грудня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року, позов задоволено частково -
визнано дії відповідача протиправними
та зобов'язано провести донарахування
та виплату позивачу підвищення до
пенсії як непрацюючому пенсіонеру,
який проживає на території
радіоактивного забруднення,
відповідно до частини другої статті 39
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та додаткової пенсії із
розрахунку 25 % від мінімальної пенсії
за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком за період з
1 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судом норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області на постанову Лугинського
районного суду Житомирської області
від 17 грудня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10
липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська