Справа № 645/355/13- а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №645/355/13
Провадження 2а645/25/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань - Байбак О.І.

розглянув адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"до
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, ДПІ у
Червонозаводському районі, третя особа
ОСОБА_2 про звільнення майна з-під
арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" до Фрунзенського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ДПІ у Червонозаводському
районі, третя особа - ОСОБА_2 про
звільнення майна з-під арешту.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
заздалегідь і належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у відповідності до
положень ч.1 ст. 41 КАС України, судом не
здійснювалося.

Зазначена позовна заява не підлягає
розгляду у порядку передбаченому
Кодексом адміністративного
судочинства України та підлягає
поверненню позивачеві.

Стаття 17 КАС України у частині
першій встановлює наступне:

Компетенція адміністративних
судів поширюється на: спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктів владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

У відповідно до ст.. 1 Закону України
«Про державну виконавчу службу»,
Державна виконавча служба входить до
системи органів Міністерства юстиції і
здійснює виконання рішень судів,
третейських судів та інших органів, а
також посадових осіб відповідно до
законів.

Згідно ст.. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження, крім
державного виконавця, та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи ДВС
порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законодавством
не встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності посадових осіб.

Позивач у своїй заяві просить
звільнити майно - автомобіль «ВАЗ 21101»,
2006 року випуску з-під арешту, не
оскаржуючи дії державного виконавця,
що належить розглядати в порядку
цивільного судочинства .

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 2, 17, 157, 181 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк"до Фрунзенського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ДПІ у Червонозаводському
районі, третя особа ОСОБА_2 про
звільнення майна з-під арешту -
відмовити, позовну заяву повернути
позивачеві.

Суд роз'яснює позивачу його на
право на звернення до суду з даним
позовом в порядку цивільного
судочинства

Копію ухвали надіслати особа, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки
та порядку, встановленими ст. 254 КАС
України.

Суддя -