Справа № 2-3304/05
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
В/800/4769/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я. перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Харцизьку Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 21 листопада 2006 року
року у названій справі.

Згідно із статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до положень статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 239-2
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 4 грудня 2013 року заява
ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав
її невідповідності вимогам статей 239 та
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме, необхідно
було зазначити конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах; зазначити
ім'я (найменування), поштову адресу
осіб, які беруть участь у справі, а
також їхні номери засобу зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі є
та конкретизувати вимоги; надати
документ про сплату судового збору та
заяву про поновлення строку подання
заяви про перегляд судового рішення із
наданням належних доказів в
підтвердження поважності його
пропуску.

Заявнику було надано строк для
усунення недоліків заяви до 27 грудня 2013
року.

У встановлений строк та на момент
постановлення даної ухвали заявником
зазначені недоліки не усунуто.

До заяви, яка за своїм змістом не
відповідає вимогам статей 239 та 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються правила пункту
1 частини 4 статті 239-2, а тому заява
підлягає поверненню особі, які її
подала, якщо заявник не усунув її
недоліки протягом установленого
строку.

Керуючись ст. ст. 237-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Харцизьку Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії -повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

.