Справа № 823/3748/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
справа № 823/3748/13-а

м. Черкаси

12 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Каліновської А.В.,

при секретарі - Нестеренко В.О.,
БудченкуА.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків податковий борг в розмірі 1 861
495 грн. 93 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на ту обставину, що
відповідач не виконує своїх податкових
зобов'язань, внаслідок чого, станом на
день звернення до суду, має податковий
борг у сумі 1 861 495 грн. 93 коп.

Відповідач про час, дату та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, за адресою, зазначеною
у витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, в судове засідання не
з'явився, про причину своєї неявки не
повідомив, заперечення на позов не
надав, а тому суд вирішив провести
розгляд справи за його відсутності на
підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, що підтверджується витягом
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 05.12.2013р.

14 червня 2010 року за результатами
документальної позапланової перевірки
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства
посадовими особами державної
податкової інспекції у м. Черкасах
складено акт №953/17-21/НОМЕР_1 від 14.06.2010.
Під час перевірки виявлено порушення
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ст.
13 ДКМУ «Про прибутковий податок з
доходів громадян» від 26.12.1992р. №13-92 (зі
змінами та доповненнями) у результаті
чого донараховано податок з доходів
фізичних осіб від здійснення
підприємницької діяльності за період,
що перевірявся, на суму 1 861 495, 93 грн.
Перевіркою встановлено відсутність
поставок товарів та укладання угод з
метою настання реальних наслідків.
Господарські операції за період з 01.01.08
по 31.12.10 щодо придбання СГ ФО ОСОБА_1
товарів (робіт, послуг) у
контрагентів-постачальників та
продажу СГ ФО ОСОБА_1 товарів (робіт,
послуг) на адресу
контрагентів-покупців не
підтверджуються стосовно врахування
реального часу здійснення операцій,
місцезнаходження майна, наявність
трудових, виробничо-складських
приміщень та іншого майна, які
економічно необхідні для здійснення
господарських операцій. В зв'язку з тим,
що угоди поставки є нікчемними,
нікчемний правочин є недійсним в силу
закону, такий нікчемний правочин не
створює інших юридичних наслідків,
крім тих, що пов'язані з його
недійсністю. Згідно п.1, п.5 ст. 203, п.1, п.2
ст. 215, п.1 ст. 216, ст. 228, ст. 626, ст. 629, ст. 650,
ст. 655, ст. 658, ст. 662 ЦК України
встановлено нікчемні правочини, в т.ч.:
по операціях з продажу товарів (робіт,
послуг) між СГ ФО ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ
НОМЕР_1) та контрагентами-покупцями
наведеними в додатку до акта перевірки
№3; по операціях з придбання товарів
(робіт, послуг) між СГ ФО ОСОБА_1 (код за
ЄДРПОУ НОМЕР_1) та
контрагентами-постачальниками,
наведеними в додатку до акта перевірки
№4. Перевіркою також встановлено
порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п.
7.3.1 п.7.3, ст.7 Закону України «Про податок
на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР
із змінами та доповненнями, в
результаті чого завищено суму
податкових зобов'язань у сумі 3 149 4632
грн.; п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР із
змінами та доповненнями, в результаті
чого завищено суму податкового кредиту
у сумі 3 076 381 грн.

На підставі вищезазначеного акту
сформовано та направлено
рекомендованими листами з
повідомленнями податкові вимоги №1/1254
від 24.02.2010 (отримано ОСОБА_1 19.03.2010, що
підтверджується підписом на
рекомендованому повідомленні), №2/2437/
від 19.04.2010 (отримано ОСОБА_1 23.04.2010, що
підтверджується підписом на
рекомендованому повідомленні) та
податкове повідомлення-рішення №
від 05.03.2013 на суму 1 861 495 грн. 93 коп.

Положеннями п.п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14
Податкового кодексу України визначає
податкове зобов'язання як суму коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Пунктом 57.2 статті 57 Податкового
кодексу України, в свою чергу,
визначено, що у разі коли відповідно до
цього Кодексу або інших законів
України контролюючий орган самостійно
визначає податкове зобов'язання
платника податків з причин, не
пов'язаних з порушенням податкового
законодавства, такий платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
податкового зобов'язання у строки,
визначені в цьому Кодексі та в статті 297
Митного кодексу України, а якщо такі
строки не визначено, - протягом 30
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення про таке
нарахування.

Положеннями пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України
передбачено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

В матеріалах справи відсутні відомості
щодо оскарження відповідачем
вищезазначених вимог та податкового
повідомлення-рішення, а тому суд
приходить до висновку, що податкове
повідомлення-рішення від 05.03.2013 є
узгодженим.

Статтею 126 Податкового кодексу України
передбачено, що у разі якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Відповідно до пункту 176.1 статті 176
Податкового кодексу України платники
податку зобов'язані, зокрема: своєчасно
сплачувати узгоджену суму податкових
зобов'язань, а також суму штрафних
(фінансових) санкцій, нарахованих
контролюючим органом, та пені, за
винятком суми, що оскаржується в
адміністративному або судовому
порядку.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Положеннями п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення (п.
59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

Положеннями ч. 4 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що вирок суду у
кримінальному провадженні або
постанова суду у справі про
адміністративний проступок, які
набрали законної сили, є обов'язковими
для адміністративного суду, що
розглядає справу про правові наслідки
дій чи бездіяльності особи, щодо якої
ухвалений вирок або постанова суду,
лише в питаннях, чи мало місце діяння та
чи вчинене воно цією особою.

В матеріалах справи наявна постанова
Соснівського районного суду від 05.07.2012
в справі №1-586/11 по обвинуваченню,
зокрема, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 2 ст. 212,
ч. 1 ст. 358, ч. 2, ст. 358, ч. 3, ст. 358, якою
встановлено, що ОСОБА_1, будучи
суб'єктом господарської діяльності -
фізичною особою-підприємцем,
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, а
фактичне здійснення підприємницької
діяльності: АДРЕСА_1, будучи
відповідальним за правильність
нарахування та своєчасність сплати
податків та платежів до бюджету,
умисно, в період з 2009 по 2010 рік, в
порушення пп.9.12.1 п. 9.12 ст. 9 Закону
України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 №889-VІ, розділу
ІV Декрету Кабінету Міністрів України
«Про прибутковий податок з доходів
фізичних осіб» №13-92 від 26.12.1992, ст. 13
Інструкції «Про прибутковий податок з
громадян», пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 28.12.1994 №334/94-ВР, шляхом
безпідставного завищення валових
витрат з прибуткового податку з
доходів фізичних осіб на суму 13 955 885,4
грн., а саме за 2009 рік в сумі 6 129 337,59 грн.,
за 2010 рік в сумі 7 826 547,81 грн. та
безпідставного заниження
оподаткованого доходу, умисно ухилявся
від сплати вищевказаного податку за 2009
рік в сумі 440 411, 20 грн., за 2010 рік в сумі 969
253, 14 грн., а всього на загальну суму 1 409
664, 34 грн. Вказана постанова набрала
законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що сума
податкового боргу є узгодженою, а тому
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до довідки державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області №18133/23-01-10-010 фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 має 8
відкритих рахунків

Згідно з п.п. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Оскільки відповідне право органів
державної податкової служби на
звернення до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини,
передбачено п. 20.1.34 статті 20
Податкового кодексу України, суд
вважає доведеним право позивача на
стягнення з відповідача податкового
боргу на загальну суму 1 861 495 грн. 93 коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 (18006, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в доход
бюджету через державну податкову
інспекцію у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик,
ідентифікаційний код 38715755) 1861 495 грн. 93
коп. (один мільйон вісімсот шістдесят
одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять)
грн. 93 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
А.В. Каліновська