Справа № 808/9307/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року 16:30 Справа №
808/9307/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Татаринова Д.В., за участю секретаря
судового засідання Корольова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Підприємства з 100%
інвестицією «Науково виробничий
комплекс «Укркольорметавтоматика»
відкритого акціонерного товариства
«Союзкольорметавтоматика» про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгової пенсії,
призначеної відповідно до пунктів «б» -
«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у розмірі 1 219,58 грн.,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя (далі - позивач, або УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя) до Підприємства з 100%
інвестицією «Науково виробничий
комплекс «Укркольорметавтоматика»
відкритого акціонерного товариства
«Союзкольорметавтоматика» (далі -
відповідач, або Підприємство з 100%
інвестицією «НВК
«Укркольорметавтоматика» ВАТ
«Союзкольорметавтоматика»), у якому
позивач просить суд стягнути з
відповідача 1 219,58 по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення» та пунктом 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду України плату, що покриває
витрати на виплату і доставку пенсій
відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 «Прикінцевих
положень» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (№ 1058) в розмірі 100
відсотків фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону (№ 1058)
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.
Підприємство з 100% інвестицією « НВК
«Укркольорметавтоматика» ВАТ
«Союзкольорметавтоматика» не виконує
вказані зобов'язання, в результаті чого
витрати за нараховану та виплачену
пенсію колишньому працівнику
відповідача ОСОБА_1 за вересень-жовтень
2013 року у сумі 1 219,58 грн. залишились
невідшкодованими.

Відповідач вказану заборгованість в
установлені законом строки не сплатив,
тому позивач просить її стягнути в
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, клопотанням від
18 грудня 2013 року вх. № 49771 просить суд
розглянути справу за його відсутності,
на позовних вимогах наполягає в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. Письмові
заперечення на позов не направив, про
причини неявки до суду не повідомив.
Про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином 10 грудня
2013 року, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладається і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 128 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з пунктами «б» - «з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» № 1788-ХІІ на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи:
працівники зайняті повний робочий день
на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком № 2
виробництв, робіт, професій..., який
затверджений Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих місць:

- чоловіки - після досягнення 55
років і при стажі роботи не менше 25
років, з них не менше 12 років 6 міс. на
зазначених роботах;

- жінки - після досягнення 50 років і
при стажі роботи не менше 20 років, з них
не менше 10 років на зазначених роботах.

Як встановлено з матеріалів справи,
колишньому працівнику відповідача
ОСОБА_1 була призначена та виплачується
пенсія за віком на пільгових умовах за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, що підтверджується
наявною у матеріалах справи копією
протоколу про призначення пенсії.

Зайнятість вказаного пенсіонера на
роботах з важкими умовами праці на
підприємстві відповідача, - за списком
№ 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
довідки відповідача.

Згідно з розрахунком позивача, сума
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначеної на пільгових
умовах по пенсіонеру ОСОБА_1 (пільговий
стаж роботи на підприємстві 4 р. 1.07 м.,
частка плати підприємства - 32,71%) за
вересень-жовтень 2013 року складає 1 219,58
грн.

Відповідно до пункту 2 прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (№ 1058) пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди:

1) особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
«Про пенсійне забезпечення».

У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом, а саме відповідно
до норм Законів України «Про пенсійне
забезпечення», «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
відшкодуванню підлягали пенсії ,
призначені за пунктами «б» - «з» статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

До набрання чинності Законом № 1058
порядок покриття витрат на виплату і
доставку пенсій регулювався Законом №
400, Інструкцією про порядок обчислення
і сплати підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного
фонду України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України №
4-6 від 3 червня 1999 року, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України № 436/3729
від 5 липня 1999 року, та Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного
фонду України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України №
16-6 від 19 жовтня 2001 року, зареєстрованою
в Міністерстві юстиції України № 998/6189
від 29 листопада 2001 року, які втратили
чинність.

Таку ж позицію висловив Верховний суд
України в постанові від 31 січня 2011 року
у справі № 21-69а10 за позовом виробничого
підприємства «Рембудмонтаж» до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області про
скасування розрахунку та зобов'язання
вчинити дії.

Наразі, порядок відшкодування
підприємствами витрат Пенсійного
фонду України на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах визначений Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі -
Інструкція).

Підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 Інструкції
встановлено, що платниками страхових
внесків є підприємства, установи й
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форм власності, виду діяльності та
господарювання, об'єднання громадян,
профспілки, політичні партії (у тому
числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ, організацій, об'єднань
громадян, профспілок, політичних
партій, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами), фізичні особи
- суб'єкти підприємницької діяльності
та інші особи (включаючи юридичних та
фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які обрали
особливий спосіб оподаткування -
фіксований податок, єдиний податок та
фіксований сільськогосподарський
податок), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством,
або за договорами цивільно-правового
характеру.

В пункті 6 зазначеної Інструкції
зазначено, що відшкодуванню підлягають
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 «Прикінцевих положень» Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (№ 1058) в
таких розмірах:

100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону (№ 1058)
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
«Прикінцевих положень» Закону № 1058-IV,
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Надсилання позивачем та отримання
відповідачем розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах,
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією самого розрахунку та
поштового повідомлення про вручення.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Розрахунком фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
підтверджується наявність у
відповідача зобов'язання з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій ОСОБА_1 за
вересень-жовтень 2013 року складає 1 219,58
грн., яке не було ним виконано.

Зазначений розрахунок складений із
дотриманням позивачем всіх необхідних
вимог Інструкції та не був оскаржений
відповідачем. Розмір сум відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії по вказаному
пенсіонеру визначено позивачем у
відповідності до вимог Закону № 1058-IV та
Інструкції. Фактична виплата пенсій
ОСОБА_1 підтверджується довідкою УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя.

Вищенаведені обставини справи були
встановлені судом та підтверджені
доказами, зібраними під час її
розгляду.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що адміністративний
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до приписів пункту 4 статті
94 КАС України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись
статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94,158 - 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Підприємства з 100 %
інвестицією «Науково виробничий
комплекс «Укркольорметавтоматика»
відкритого акціонерного товариства
«Союзкольорметавтоматика» (69035, м.
Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11, ) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул.
Гагаріна, буд. 2-Б, , р/р
1080, МФО 313957, банк: Філія
Запорізького обласного управління ВАТ
«Державний ощадний банк України») суму
боргу з відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах
відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за
період вересень-жовтень 2013 року у
розмірі 1 219,58 (одна тисяча двісті
дев'ятнадцять гривень п'ятдесят вісім
копійок) грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк (з
дня отримання копії постанови),
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов