Справа № 823/3501/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 листопада 2013 року
Справа № 823/3501/13-а

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши за позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, комунального
підприємства "Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації" та виконавчого
комітету Христинівської міської ради
Черкаської області, за участю третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання
незаконними дій та недійсними рішень,
скасування свідоцтва про право
власності і державної реєстрації права
приватної власності та зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Христинівського районного суду
Черкаської області з вищезазначеним
позовом.

Ухвалою судді Христинівського
районного суду Черкаської області від
11.11.2011 р. відкрито провадження в справі.

14.12.2011р. Христинівським районним судом
Черкаської області винесено ухвалу про
передачу справи № 2а-4722/11 р. до
Черкаського окружного
адміністративного суду.

28 грудня 2011 року справа прийнята
до провадження Черкаського окружного
адміністративного суду на підставі
ухвали Христинівського районного суду
Черкаської області від 14.12.2011р.

Враховуючи уточнення позовних
вимог позивач просить:

- визнати незаконними та
недійсними рішення міськради від 23
вересня 2010 року №51-2/40 V та від 22 серпня
2011 року за №92/1 про розподіл земельної
ділянки, рішення виконавчого комітету
№8 від 23 листопада 2010 року про надання
дозволу на спорудження заблокованих
навісів, а також від 16 червня 2011 року
№152 про надання дозволу ОСОБА_2 на
оформлення права власності немайновий
комплекс будівель та споруд;

- визнати незаконними дії КП
«Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» щодо
реєстрації за третьою особою права
власності на майно, розташоване по
АДРЕСА_1;

- скасувати свідоцтво САС 280466 від 07
липня 2011 року про право власності
третьої особи на нерухоме майно по
АДРЕСА_2;

- зобов'язати КП «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» скасувати
реєстраційний запис №34084076 про
державну реєстрацію права власності
третьої особи на комплекс будівель та
споруд по АДРЕСА_2;

- зобов'язати міськраду ухвалити
нове рішення щодо розподілу земельної
ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 1,3
га, виділивши у користуванні позивачу
її частину.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 серпня 2012
року провадження по справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2013 року ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 серпня 2012 року скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

За результатами проведення
автоматичного розподілу справа
призначена судді Каліновській А.В.

Розглянувши матеріали справи,
вбачається необхідним прийняти справу
до свого провадження та призначити її
до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу
№ 823/3501/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, комунального
підприємства "Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації" та виконавчого
комітету Христинівської міської ради
Черкаської області, за участю третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання
незаконними дій та недійсними рішень,
скасування свідоцтва про право
власності і державної реєстрації права
приватної власності та зобов'язання
вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 14 год.
20 хв. 20 листопада 2013 року.

3. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог частини 2 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Каліновська