Справа № 806/8204/13-а
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
Справа № 806/8204/13-a

Категорія 11.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Черняхович І.Е.

при секретарі: Бойко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Житомирській
області до Відділу Державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанови
ВП №37070286 від 20.03. 2013 р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2013 року позивач звернувся до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділу Державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції. Просить суд
визнати протиправною та скасувати
постанову ВП №37070286 від 20.03. 2013 р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі. Представник
відповідача в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. Крім того,
заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
пропущенням позивачем строку на
оскарження постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Перевіряючи наявність підстав для
задоволення клопотання представника
відповідача, судом встановлено
наступне.

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву, відповідно до частини 2
вказаної статті КАС України, може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження винесена
відповідачем 20.03.2013 року ( а.с. 5) та 26.03.2013
року направлена позивачу
рекомендованим листом з повідомленням
(а.с.22). Відповідно до поштового
повідомлення, оскаржувана постанова
отримана уповноваженою особою
позивача Шестяковою 29.03.2013 року (а.с.21).
Проте до суду позивач звернувся лише в
грудні 2013 року. Доводи представника
позивача щодо отримання оскаржуваної
постанови 03 грудня 2013 року
спростовуються супровідним листом №
6847 від 21.03.2013 року про направлення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження на адресу
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Житомирській
області та поштовим повідомленням про
її вручення уповноваженій особі
позивача ( а.с. 20 ).

Так, згідно з положеннями статті 100 КАС
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Житомирській області до Відділу
Державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанови
ВП №37070286 від 20.03. 2013 р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження -
залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Житомирській області сплачений
судовий збір у сумі 68,62 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
І.Е.Черняхович