Справа № 522/22924/13-ц (2а/522/1456/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2014 року
м. Київ
К/800/156/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснювати перерахунок і
виплату щомісячного довічного
утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси звернувся
з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року, якою позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси щодо
відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
щомісячне грошове утримання судді у
відставці за період з 1 січня 2012 року по
2 червня 2013 року у розмірі 88% грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді на підставі довідок,
наданих Апеляційним судом Одеської
області від 27.08.2013 року за №96 та від
28.08.2013 року за №№104-108, без перевищення
десяти прожиткових мінімумів,
установлених для осіб, які втратили
працездатність, та виплатити різницю
між нарахованим та фактично виплаченим
грошовим утриманням за вказаний
період. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
щомісячне грошове утримання судді у
відставці за період з 3 червня 2013 року у
розмірі 88% грошового утримання
працюючого на відповідній посаді судді
на підставі довідок, наданих
Апеляційним судом Одеської області від
27.08.2013 року за №96 та від 28.08.2013 року за
№№104-108, без обмеження граничного
розміру.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснювати перерахунок і
виплату щомісячного довічного
утримання судді у відставці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко