Справа № 820/12946/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

21 січня 2014 р.
Справа № 820/12946/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА"

до Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА" , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд:

- визнати протиправними дії Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області щодо проведення
документальної планової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА» (код 24672945) з питання дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2012 по
31.12.2012 року, які полягають у складанні
акту № 241/22-03-04/24672945 від 09.09.2013 р. «Про
результати документальної планової
виїзної перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю
«БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА» () з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2012 року по
30.12.2012 року» в частині порушення по
податку на прибуток (сума грошового
зобов'язання 110021,0);

- скасувати податкове
повідомлення-рішення від 26.09.2013 р. №
за платежем на суму грошового
зобов'язання 110021,0 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, надав через канцелярію суду
заяву про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути клопотання позивача про
відкликання позовної заяви без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1
ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення
позовної заяви без розгляду, суд дійшов
до висновку, що дії позивача не
суперечать вимогам закону, не
порушують будь-чиї права та обов'язки,
тому суд вважає за необхідне
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України,
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА" -
задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА" до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко