Справа № 801/11321/13-а
Суддя: Євдокімова О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2014 р. (10:15) Справа №801/11321/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Євдокімової О.О., при
секретарі судового засідання Аметовій
В.Г. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

до Приватного підприємства
«Світанок-99»

про стягнення.

Обставини справи: Євпаторійська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в АР
Крим (далі позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду АР
Крим із адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Світанок-99»
(далі відповідач) про стягнення 102864,87
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач має несплачену
заборгованість зі сплати до бюджету
узгодженого грошового зобов'язання по
сплаті податку на додану вартість та
податку на прибуток приватних
підприємств. Заходи примусового
характеру не призвели до погашення
відповідачем податкового боргу. За
вказаних обставин, позивач просить суд
ухвалити постанову, якою стягнути з
платника податків податковий борг в
розмірі заборгованості по платежам до
бюджету в зазначеній сумі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час, день та місце судового
розгляду справи сповіщений належним
чином судовою повісткою, надіслав
клопотання про розгляд справи за
відсутністю свого представника.

Відповідач у судове засідання не
з'явився письмових заперечень на позов
суду не надав, про час, день та місце
розгляду справи сповіщений належним
чином - судовою повісткою, яка
направлена рекомендованою
кореспонденцією за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, але конверт повернувся з
відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання". Відповідно до п.11.
ст. 35 КАС України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо доказів для
з'ясування обставин по справі, суд
вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71,
ст. 128 КАС України, розглядати справу за
наявними у справі матеріалами
доказами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Світанок-99»
взято на податковий облік в органах
державної податкової служби 09 липня 1999
року за № 211, що підтверджується
довідкою форми № 4-ОПП(а.с.6).

На підставі Акту перевірки №
1956/23-03/30494729 від 30.11.2012 позивачем 18.01.2013
прийняті податкові
повідомлення-рішення:

-№ про збільшення відповідачу
суми грошового зобов'язання з податку
на прибуток приватних підприємств у
сумі 39198,70 грн. у т. ч. за основним
платежем 31359 грн., за штрафними
санкціями 7839,70 грн.(а.с.23).

-№ про збільшення відповідачу
суми грошового зобов'язання з податку
на додану вартість у сумі 63660 грн. у т. ч.
за основним платежем 50928 грн., за
штрафними санкціями 12732 грн.(а.с.24)

Зазначені податкові
повідомлення-рішення повернуто на
адресу позивача з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України у
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Таким чином, вищевказані податкові
повідомлення-рішення вважаються
врученими відповідачу.

Також суд зазначає, що в
автоматизованому режимі відповідачу
нарахована пеня у сумі 6,17 грн.

Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючи органи
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
встановлено, що грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 113.1ст. 113 Податкового
кодексу України строки застосування,
сплата, стягнення та оскарження сум
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів)
здійснюються у порядку, визначеному
цим Кодексом для сплати, стягнення та
оскарження сум грошових зобов'язань.
Суми штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) зараховуються до бюджетів, до
яких згідно із законом зараховуються
відповідні податки та збори.

Згідно пункту 57.3 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Податковим
кодексом України встановлений чіткий
порядок стягнення податкового боргу, в
тому числі визначений момент, з якого
податкові органи отримують право на
його стягнення в судовому порядку.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення
коштів платника податків проводяться
не раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Податкова вимога надсилається
платнику податків органом державної
податкової служби в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення, у
разі, коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
що встановлено в ч. 1 п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України.

З урахуванням аналізу зазначених
положень Податкового кодексу України,
податкові органи мають право
звертатися із позовом про стягнення
сум податкового боргу виключно після
дотримання всіх умов, визначених ст.ст.
59, 95 Податкового кодексу України, тобто
після настання двох подій:

-після надіслання податкової вимоги на
податковий борг із зазначенням
конкретного розміру податкового боргу;

-сплив терміну 60 днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Так, позивачем на ім'я відповідача була
виставлена податкова вимога № 371 від
11.07.2011, яка була повернута на адресу
позивача з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.34. ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право: звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідач не надав суду доказів
оскарження податкових
повідомлень-рішень, вимоги про сплату
боргу або доказів сплати
заборгованості в сумі 102864,87 грн., у той
час як відповідно до ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що
рішення, за якими нараховане борг
відповідачу не були скасовані, а отже є
чинними, борг відповідачем не сплачено
самостійно, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, тому що
не суперечать чинному законодавству та
підтверджуються матеріалами справи.

За правилами до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошені в судовому
засіданні 13.01.2014 року.

У повному обсязі постанову складено та
підписано 15.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 7, 69-71, ст.ст. 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Приватне підприємство
«Світанок-99» (, 97400 АР
Крим, м. Євпаторія, вул.
Інтернаціональна, 138 кв. 37, р/р 8769,
ФКРИМСЬКЕ РЕСПУБЛІ АТОЩАД м.
Сімферополь, МФО 324805 заборгованість :

у сумі 63666,17 грн. (шістдесят три тисячі
шістсот шістдесят шість гривень
сімнадцять копійок) на р/р 0015,
отримувач: УДКСУ у м. Євпаторії АР Крим
(), банк отримувача: ГУДКСУ в
АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026; код
платежу: 14010100; призначення платежу 131;
33188157, надходження до бюджету коштів у
рахунок погашення податкового боргу;

у сумі 39198,70 грн. (тридцять дев'ять тисяч
сто дев'яносто вісім гривень сімдесят
копійок) на р/р 0015, отримувач:
УДКСУ у м. Євпаторії АР Крим (), банк отримувача: ГУДКСУ в АР Крим
м. Сімферополь, МФО 824026; код платежу:
11021000; призначення платежу 131; 30494729,
надходження до бюджету коштів у
рахунок погашення податкового боргу.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Євдокімова
О.О.