Справа № 756/467/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.01.2014 Справа № 756/467/14-а
унікальний № 756/267/14-а
провадження №
У Х В А Л А

20 січня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Маринченко М.М.,
перевіривши адміністративний позов
Садівничого товариства «Оболонь-2» до
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Оболонського району Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Сергієнко І.І. про визнання дій
щодо внесення змін до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
керівника товариства протиправними,
визнання нечинним запису про
реєстрацію ОСОБА_2 керівником
товариства та зобов'язання внести до
реєстру запис про нечинність запису
про реєстрацію ОСОБА_2 керівником
товариства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Оболонського району Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Сергієнко І.І. про визнання дій
щодо внесення змін до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
керівника товариства протиправними,
визнання нечинним запису про
реєстрацію ОСОБА_2 керівником
товариства та зобов'язання внести до
реєстру запис про нечинність запису
про реєстрацію ОСОБА_2 керівником
товариства.

З доданих до позову виписок з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців виписок
вбачається, що дії щодо внесення змін
до реєстру щодо керівника товариства
вчинені державним реєстратором
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Сергієнко І.І.

У відповідності до положень п. 1 ч.
2 ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті; 6)
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, оскаржувані дії
вчинені державним реєстратором
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Отже, дана справа підсудна
окружному адміністративному суду, а не
місцевому загальному суду як
адміністративному, оскільки у даному
випадку виник спір між юридичною
особою та посадовою особою суб'єкта
владних повноважень - Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, з приводу внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
керівника товариства.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов
Садівничого товариства «Оболонь-2» до
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Оболонського району Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Сергієнко І.І. про визнання дій
щодо внесення змін до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
керівника товариства протиправними,
визнання нечинним запису про
реєстрацію ОСОБА_2 керівником
товариства та зобов'язання внести до
реєстру запис про нечинність запису
про реєстрацію ОСОБА_2 керівником
товариства повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Оболонський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М.Маринченко