Справа № 552/5062/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1001/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 Ілларіона Єрінеєвича до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області, третя
особа: відділ примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області звернувся з
касаційною скаргою на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року, якою заяву про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
задоволено. Стягнуто з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на користь ОСОБА_1
згідно постанови Київського районного
суду м. Полтави від 3 грудня 2010 року
додаткової пенсії, передбаченої
статтями 50, 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням проведених виплат за
період з 05.11.2009 року по 31.10.2011 року в сумі
9476,42 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1
Ілларіона Єрінеєвича до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, третя особа:
відділ примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
проведення перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко