Справа № 2а-13949/10/14/0170
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2014 р. (о 14:59) Справа №2а-13949/10/14/0170

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кірєєва Д.В., за
участю секретаря Цатурян С.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Потапенко Б.П., НОМЕР_1,
довіреність № б/н від 05.09.2013 р.;

від відповідача - Угольков Є.О., НОМЕР_2,
довіреність № 49/10-10 від 30.09.2013 р.;

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Півострів Пілот»

до Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим

про визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Суть спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Півострів
Пілот» (далі-позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду АРК з
позовом до Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі АР Крим
(далі-відповідач) про визнання
незаконними та скасування податкових
повідомлень-рішень № /1 (№ /0
від 24.09.2010 р.) та № /1 від 15.10.2010 року.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
14.01.2014 р. замінено первинного
відповідача Державну податкову
Інспекцію у м. Сімферополі АР Крим на
його правонаступника Державну
податкову інспекцію у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в АР Крим.

У судовому засіданні 16.01.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 16.01.2014 року
представник відповідача проти
задоволення адміністративного позову
заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Півострів Пілот»
зареєстровано у якості юридичної
особи Виконавчим комітетом
Сімферопольської міської ради АР Крим
08.09.2003 року, ідентифікаційний код
юридичної особи 32673091,
місцезнаходження: 95048, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Балаклавська, б. 68, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи Серії А00 № 432100 (т.с. 1
а.с. 6).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Півострів пілот»
взято на податковий облік в органах
державної податкової служби з 09.09.2003
року за № 7122.

Свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість від 16.09.2003
року № 00958142, індивідуальний
податковий номер 94 (т.с. 2 а.с. 97).

Згідно з довідкою АА № 005447 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України видами діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Півострів Пілот» є
інші види оптової торгівлі;
неспеціалізована торгівля харчовими
продуктами, напоями та тютюновими
виробами; роздрібна торгівля з лотків
та на ринках; ремонт інших побутових
електричних товарів; надання інших
комерційних послуг (т.с. 1 а.с. 7).

Судом встановлено, що 31.08.2010 року
посадовими особами Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
АР Крим було проведено документальну
невиїзну перевірку податкової
декларації з податку на додану
вартість за березень, квітень та
червень 2010 року (повноти нарахування
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість) підприємства ТОВ
«Півострів Пілот» ().

За результатами вищенаведеної
перевірки було складено акт №
11499/15-2/32673091 від 31.08.2010 року, за висновком
якого встановлено порушення пп. 7.5.1. та
пп. 7.2.3. ст. 7 Закону України «Про податок
на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997
року (зі змінами та доповненнями), в
результаті чого завищено податковий
кредит з ПДВ за квітень 2010 р. у сумі 1 394
712,8 грн. та 62 702,4 грн. у червні 2010 р. За
квітень 2010 р. занижена сума, що підлягає
сплаті до бюджету на 1 394 712,8 грн. та у
червні 2010 р. на 62 702,4 грн. (т.с. 1 а.с. 29-35).

17.09.2010 року позивачем на адресу ДПІ у м.
Сімферополі надіслані заперечення на
акт від 31.08.2010 р. № 11499/15-2/32673091 «Про
результати документальної невиїзної
перевірки податкової декларації з
податку на додану вартість» (т.с. 1 а.с.
25-28).

22.09.2010 року ДПІ у м. Сімферополі АР Крим
повідомила позивача про правомірність
висновків акту про результати
невиїзної документальної перевірки
податкової декларації з податку на
додану вартість за березень, квітень та
червень 2010 р. ТОВ «Півострів Пілот»
() з питань правомірності
нарахування податкового кредиту та
повноти нарахування податку на додану
вартість за березень, квітень, червень
2010 р. (т.с. 1 а.с. 24).

На підставі зазначеного акту
11499/15-2/32673091 від 31.08.2010 року було прийнято
податкове повідомлення-рішення №
/0 від 24.09.2010 року, яким визначено
суму податкового зобов'язання з
податку на додану вартість у сумі 1 464
576,90 грн., у тому числі 1 457 415,20 грн. за
основним платежем, 7 161,70 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями (т.с. 1
а.с. 16).

Не погодившись з податковим
повідомленням-рішенням № /0 від
24.09.2010 року позивач 28.09.2010 року
звернувся зі скаргою до Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
(т.с. 1 а.с. 21-23).

Рішенням Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі АР Крим від
12.10.2010 року № 6333/10/1/25-017 податкове
повідомлення-рішення ДПІ в м.
Сімферополі від 24.09.2010 р. № /0
залишено без змін та збільшено на 709 005,42
грн. суму застосованої штрафної
(фінансової) санкції з податку на
додану вартість, визначену в
податковому повідомленні-рішенні ДПІ в
м. Сімферополі від 24.09.2010 р. № /0
(т.с. 1 а.с. 18-20).

15.10.2010 р. ДПІ в м. Сімферополі АР Крим
були прийняті податкові
повідомлення-рішення: № /1, яким
визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 1 464 576,90 грн., у тому
числі 1 457 415,20 грн. за основним платежем,
7 161,70 грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями та № /1, яким визначено
суму податкового зобов'язання з
податку на додану вартість за
штрафними (фінансовими) санкціями у
розмірі 709 005,42 грн. (т.с. 1 а.с. 14, 15).

Не погодившись з податковими
повідомленнями-рішеннями № /1 (№
/0 від 24.09.2010 р.) та № /1 від
15.10.2010 року, позивач оскаржив їх до суду.

В ході розгляду справи судом
перевірено правомірність висновків
відповідача щодо порушення позивачем
вимог податкового законодавства, та
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Оцінюючи правомірність дій та рішень
органу власних повноважень, суд
керується критеріями, закріпленими у
ст. 2 КАС України, які певною мірою
відображають принципи
адміністративної процедури, які
повинні дотримуватися при реалізації
дискреційних повноважень владного
суб'єкта, встановлюючи чи прийняті
(вчинені) ним рішення (дії): 1) на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5)добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого: суд
вирішує справи відповідно до
Конституції та законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України; суд застосовує інші
нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, у
межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією та законами
України.

З матеріалів справи вбачається, що
03.01.2008 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кемпус»
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Півострів
Пілот» (Покупець) укладено
господарський договір поставки № 01/03-03
(т.с. 1 а.с. 44-48).

31.10.2009 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Півострів Пілот»
(Покупець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Віденштраль»
(Постачальник) укладено господарський
договір поставки № 3110-01 (т.с. 1 а.с. 36-37).

25.11.2009 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Енглер-Софт»
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Півострів
Пілот» укладено господарський договір
поставки № 2511-01 (т.с. 1 а.с. 38-39).

31.12.2009 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пулінг»
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Півострів
Пілот» (Покупець) укладено
господарський договір поставки № 3112-30
(т.с. 1 а.с. 40-43).

За типовими умовами зазначених
господарських договорів поставки
Постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки
Покупцеві товар, а Покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
та сплатити за нього певну грошову
суму. Загальна кількість, асортимент та
номенклатура поставки визначається за
специфікаціями. Згідно специфікацій
предметом поставки є техніка,
аксесуари до неї, посуд, тощо. Поставка
товару здійснюється на умовах EXW (склад
постачальника), але умови поставки
можуть бути змінені на СРТ (пункт
призначення /м. Сімферополь/ м.
Сімферополь, вул. Ген. Васильєва, 27-а),
якщо Покупець повідомить про це у
заявці на поставку товару. Право
власності на поставлені товари
переходить до Покупця в момент
отримання товару від Постачальника за
видатково-прибутковою накладною.

Товар за договорами поставки вартістю 8
527 520,99 грн., у тому числі ПДВ 1 421 253,50 грн.
був поставлений постачальниками (ТОВ
«Віденштраль», ТОВ «ТОВ Енглер-Софт»,
ТОВ «Пулінг» та ТОВ «Кемпус») на
користь ТОВ «Півострів Пілот» у квітні
та червні 2010 року, що підтверджується
видатковими накладними.

ТОВ «Кемпус» на підтвердження
фактичного здійснення господарських
операцій з ТОВ «Півострів Пілот» були
виписані податкові накладні: № 040235 від
02.04.2010 р. на суму 161 311,52 грн., у тому числі
ПДВ 26 885,25 грн.; № 040236 від 02.04.2010 р. на суму
148 267,80 грн., у тому числі ПДВ 24 711,30 грн.; №
040237 від 02.04.2010 р. на суму 154 588,78 грн. , у
тому числі ПДВ 25 764,80 грн.; № 040238 від
02.04.2010 р. на суму 217 055,97 грн., у тому числі
ПДВ 36 175,97 грн.; № 040239 від 02.04.2010 р. на суму
126 062,82 грн., у тому числі ПДВ 21010,47 грн.; №
040620 від 06.04.2010 р. на суму 215 734,91 грн., у
тому числі ПДВ 35 955,82 грн.; № 040621 від
06.04.2010 р. на суму 153 530,76 грн., у тому числі
ПДВ на суму 25 588,46 грн.; № 040715 від 07.04.2010 р.
на суму 72 415,97 грн., у тому числі ПДВ 12 069,33
грн.; № 041313від 13.04.2010 р. на суму 158 515,90
грн. у тому числі ПДВ на суму 26 419,32 грн.;
№ 141408 від 14.04.2010 р. на суму 143 334,05 грн., у
тому числі ПДВ 23 889,01 грн.; № 041511 від
15.04.2010 р. на суму 189 031,43 грн., у тому числі
ПДВ 31 505,24 грн.; № 041667 від 16.04.2010 р. на суму
84 753,24 грн., у тому числі ПДВ 14 125,54 грн.; №
041923 від 19.04.2010 р. на суму 100 711,06 грн., у
тому числі ПДВ 16 785,18 грн., № 041924 від
19.04.2010 р. на суму 197 685,60 грн. у тому числі
ПДВ 32 947,60 грн.; № 0451925 від 19.04.2010 р. на
суму 18 397,76 грн., у тому числі ПДВ 3 066,29
грн.; № 042017 від 20.04.2010 р. на суму 154 661,53
грн., у тому числі ПДВ 25 776,92 грн.; 042217 від
22.04.2010 р. на суму 174 754,50 грн.; у тому числі
ПДВ 29 125,75 грн.; № 042318 від 23.04.2010 р. на суму
33 532,30 грн., у тому числі ПДВ 5 588,72 грн.; №
042610 від 26.04.2010 р. на суму 54 973,56 грн., у
тому числі ПДВ 9 162,26 грн.; № 042720 від
27.04.2010 р. на суму 26 474,18 грн., у тому числі
ПДВ 4 412,36 грн. (т.с. 1 а.с. 124-125, 127, 129, 131,
133-134, 136, 138, 140, 142, 144, 146-147, 149-150, 152-153, 155,
157-158, 160-161, 163-164, 166-167, 169,171).

ТОВ «Енглер-Софт» на підтвердження
фактичного здійснення господарських
операцій з ТОВ «Півострів Пілот» були
виписані податкові накладні: № 020402 від
02.04.2010 р. на суму 10 165,40 грн., у тому числі
ПДВ 1 694,23 грн.; №130401 від 13.04.2010 р. на суму
12 263,22 грн., у тому числі ПДВ 2 043,87 грн.; №
160401 від 16.04.2010 р. на суму 40 139,27 грн. у тому
числі ПДВ 6 689,88 грн.; № 190401 від 19.04.2010 р.
на суму 25 340,68 грн., у тому числі ПДВ 4 223,45
грн.; № 220401 від 22.04.2010 р. на суму 9 309,17
грн., у тому числі ПДВ 1 551,64 грн., № 260401
від 26.04.2010 р. на суму 2 046,97 грн., у тому
числі ПДВ 341,16 грн. (т.с. 1 а.с. 112, 114, 116, 118,
120, 122).

ТОВ «Віденштраль» на підтвердження
фактичного здійснення господарських
операцій з ТОВ «Півострів Пілот» були
виписані податкові накладні: № 020401 від
02.04.2010 р. на суму 126 980,21 грн., у тому числі
ПДВ 21 163,37 грн.; № 020402 від 02.04.2010 р. на суму
114 590,65 грн., у тому числі ПДВ 19 098,44 грн.; №
020403 від 02.04.2010 р. на суму 161 912,41 грн., у
тому числі ПДВ 26 985,40 грн.; № 020404 від
02.04.2010 р. на суму 77 333,18 грн., у тому числі
ПДВ 12 888,86 грн.; № 020407 від 02.04.2010 р. на суму
110 308,22 грн., у тому числі ПДВ 18 384,70 грн.; №
020408 від 02.04.2010 р. на суму 356 717,32 грн., у
тому числі ПДВ 59 452,89 грн.; № 060401 від
06.04.2010 р. на суму 63 064,06 грн., у тому числі
ПДВ 10 510,68 грн.; № 060402 від 06.04.2010 р. на суму
114 540,23 грн., у тому числі ПДВ 19 090,04 грн.; №
120401 від 12.04.2010 р. на суму 612 818,94 грн., у
тому числі ПДВ 102 136,49 грн.; № 130401 від
13.04.2010 р. на суму 380 960,59 грн., у тому числі
ПДВ 63 493,43 грн.; № 130402 від 13.04.2010 р на суму
98 529,06 грн., у тому числі ПДВ 16 421,51 грн.; №
130403 від 13.04.2010 р. на суму 624 439,55 грн., у
тому числі ПДВ 104 073,26 грн.; № 140401 від
14.04.2010 р. на суму 239 441,36 грн., у тому числі
ПДВ 39 901,89 грн.; № 150401 від 15.04.2010 р. на суму
71 665,68 грн., у тому числі ПДВ 11 944,28 грн.; №
160401 від 16.04.2010 р. на суму 65 328,07 грн., у
тому числі ПДВ 10 888,01 грн.; № 190401 від
19.04.2010 р. на суму 580 562,66 грн., у тому числі
ПДВ 96 760,44 грн.; № 190402 від 19.04.2010 р. на суму
278 390,23 грн., у тому числі ПДВ 46 398,37 грн.; №
200401 від 20.04.2010 р. на суму 386 437,66 грн., у
тому числі ПДВ 64 406,28 грн.; № 210401 від
21.04.2010 р. на суму 149 030,50 грн., у тому числі
ПДВ 24 838,42 грн.; № 230401 від 23.04.2010 р. на суму
34 271,34 грн., у тому числі ПДВ 5 711,89 грн.; №
260401 від 16.04.2010 р. на суму 229 466,70 грн., у
тому числі ПДВ 38 244,45 грн.; № 260402 від
26.04.2010 р. на суму 214 689,70 грн., у тому числі
ПДВ 35 781,62 грн.; № 260403 від 26.04.2010 р. на суму
21 806,22 грн., у тому числі ПДВ 3 634,37 грн.; №
270401 від 27.04.2010 р. на суму 149 505,31 грн., у
тому числі ПДВ 24 917,55 грн.; № 290401 від
24.01.2010 р. на суму 203 488,52 грн., у тому числі
ПДВ 33 914,75 грн. (т.с. 1 а.с. 174-176, 179-181, 183-184,
187-189, 192-194, 196-197, 201-204, 210-215, 219-223, 229-235, 237-238,
240-241, 244-246, 252-259, т.с. 2 а.с. 3-5, 9-12, 17-21, 24-25,
28-29, 34-37, 39-40, 42-43, 45-46, 50-52, 54).

ТОВ «Пулінг» на підтвердження
фактичного здійснення господарських
операцій з ТОВ «Півострів Пілот» були
виписані податкові накладні: № 0206282 від
02.06.2010 р. на суму 74 412,80, у тому числі ПДВ 12
402,13 грн.; № 0406170 від 04.06.2010 р. на суму 57
697,56, у тому числі ПДВ 9 616,26 грн.; № 0706100
від 07.06.2010 р. на суму 30 044,75 грн., у тому
числі ПДВ 5 007,46 грн.; № 0706101 від 07.06.2010 р.
на суму 45 953,23 грн., у тому числі ПДВ 7 658,87
грн.; № 140681 від 14.06.2010 р. на суму 154 897,07
грн., у тому числі ПДВ 25 816,18 грн.; № 1806116
від 18.06.2010 р. на суму 13 209,00 грн., у тому
числі ПДВ 2 201,50 грн. (т.с. 1 а.с. 89, 91, 93, 95, 97,
99).

У квітні та червні 2010 року
постачальники ТОВ «Кемпус», ТОВ
«Енглер-Софт», ТОВ «Віденштраль», ТОВ
«Пулінг» надали ТОВ «Півострів Пілот»
податкові накладні на загальну суму
ПДВ 1 421 253,50 грн.

Зазначені податкові накладні включені
позивачем до реєстру отриманих
податкових накладних (т.с. 1 а.с. 71, 83-87).

Товари, придбані ТОВ «Півострів Пілот»
у постачальників ТОВ «Енглер-Софт», ТОВ
«Пулінг» та ТОВ «Кемпус» на суму 3 061 272,62
грн. з ПДВ були у повному обсязі
оплачені позивачем на користь вказаних
постачальників шляхом перерахування
безготівкових коштів в сумі 3 061 272,62 грн.
з ПДВ у травні-серпні 2010 р., що
підтверджується платіжними
дорученнями (т.с. 1 а.с. 80-82).

Товари, придбані ТОВ «Півострів Пілот»
у постачальника ТОВ «Віденштраль» на
суму 5 466 248,37 грн. з ПДВ не були оплачені
у зв'язку із чим в бухгалтерському
обліку ТОВ «Півострів Пілот» станом на
31.12.2010 р. за кредитом субрахунку № 631
«Розрахунки з вітчизняними
постачальниками» обліковувалась
кредиторська заборгованість перед ТОВ
«Віденштраль» в сумі 5 466 248,37 грн. з ПДВ.

Згідно матеріалів кредиторська
заборгованість ТОВ «Півострів Пілот»
перед ТОВ «Віденштраль» відсутня, що
підтверджується актом
взаєморозрахунків станом на 01.01.2014 р.,
банківськими виписками, договором №
0110-01/УВ, укладеним між ТОВ
«Віденштраль» та ТОВ «Антараль» (т.с. 3
а.с. 219-259).

Судом встановлено, що частина
придбаного у постачальників ТОВ
«Віденштраль», ТОВ «Енглер-Софт», ТОВ
«Пулінг» та ТОВ «Кемпус» товару у
кількості 14 868 одиниць була реалізована
позивачем у квітні-грудні 2010 року на
користь третіх осіб - покупців. У
кількості 87 одиниць вартістю 47 160 грн. з
ПДВ придбані товари обліковуються на
залишках товару на складі ТОВ
«Півострів Пілот» станом на 31.12.2010 р.

Пунктом 1.7. статті 1 Закону України «Про
податок на додану вартість» №168/97-ВР
від 03.04.1997 р. (далі Закон № 168)
встановлено, що податковий кредит -
сума, на яку платник податку має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного періоду, визначена згідно з
цим Законом.

Згідно пп.7.4.1. п.7.4. ст.7 Закону №168
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи із договірної
(контрактної) вартості товарів (послуг),
але не вище рівня звичайних цін, у разі
якщо договірна ціна на такі товари
(послуги) відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 6.1 статті 6 та
статтею 81 цього Закону, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій в
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання у виробництві
та/або поставці товарів (послуг) для
оподатковуваних операцій у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари (послуги) та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Якщо у подальшому такі товари (послуги)
починають використовуватися в
операціях, які не є об'єктом
оподаткування згідно зі статтею 3 цього
Закону або звільняються від
оподаткування згідно зі статтею 5 цього
Закону, чи основні фонди переводяться
до складу невиробничих фондів, то з
метою оподаткування такі товари
(послуги), основні фонди вважаються
проданими за їх звичайною ціною у
податковому періоді, на який припадає
початок такого використання або
переведення, але не нижче ціни їх
придбання (виготовлення, будівництва,
спорудження).

Пунктом 7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону № 168
встановлено, що не підлягають
включенню до складу податкового
кредиту суми сплаченого (нарахованого)
податку у зв'язку з придбанням товарів
(послуг), не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку,
попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
підпунктом документами, платник
податку несе відповідальність у
вигляді фінансових санкцій,
установлених законодавством,
нарахованих на суму податкового
кредиту, не підтверджену зазначеними
цим підпунктом документами.

Відповідно до пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону
№168 податкова накладна складається у
момент виникнення податкових
зобов'язань продавця у двох
примірниках. Оригінал податкової
накладної надаються покупцю, копія
залишається у продавця товарів (робіт,
послуг). Для операцій, що
оподатковуються і звільнені від
оподаткування, складаються окремі
податкові накладні.

Податкова накладна є звітним
податковим документом і одночасно
розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на
кожну повну або часткову поставку
товарів (робіт, послуг). У разі коли
частка товару (робіт, послуг) не містить
відокремленої вартості, перелік
(номенклатура) частково поставлених
товарів зазначається в додатку до
податкової накладної у порядку,
встановленому центральним органом
державної податкової служби України,
та враховується у визначенні загальних
податкових зобов'язань.

Платники податку повинні зберігати
податкові накладні протягом строку,
передбаченого законодавством для
зобов'язань із сплати податків.

Відповідно п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 вказаного
Закону датою виникнення права платника
податку на податковий кредит
вважається дата здійснення першої з
подій:

- або дата списання коштів з
банківського рахунку платника податку
в оплату товарів (робіт, послуг), дата
виписки відповідного рахунку
(товарного чека) - в разі розрахунків з
використанням кредитних дебетових
карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової
накладної, що засвідчує факт придбання
платником податку товарів (робіт,
послуг).

З урахуванням викладеного, на думку
суду, документами бухгалтерського та
податкового обліку позивача (договори,
видаткові накладні, податкові
накладні, банківські виписки) у повному
обсязі підтверджується
обґрунтованість нарахування ТОВ
«Півострів Пілот» податкового кредиту
з ПДВ в сумі 1 421 253,50 грн. за період
квітень та червень 2010 р. по операціях
придбання товарів у ТОВ «Віденштраль»,
ТОВ «Енглер-Софт», ТОВ «Пулінг» та ТОВ
«Кемпус».

Крім того, з акту перевірки №
11499/15-2/32673091 від 31.08.2010 р. вбачається, що
ТОВ «Півострів Пілот» необґрунтовано
включило до складу податкового кредиту
за квітень 2010 року ПДВ в сумі 36 161,70 грн.,
що нарахований по операціях придбання
товарів у ТОВ «Толеран» (ІПН 23,
).

Вказане завищення податкового кредиту
ТОВ «Півострів Пілот» за квітень 2010
року на 36 161,70 грн. призвело, за думкою
ДПІ, до заниження податкових
зобов'язань ТОВ «Півострів Пілот» з ПДВ
за квітень 2010 р. на 36 161,70 грн.

Судом встановлено, що 31.05.2010 р. ТОВ
«Півострів Пілот» подало до ДПІ
податкову декларацію з ПДВ за квітень
2010 року (т.с. 4 а.с. 69-75).

За даними додатку № 5 до вказаної
податкової декларації ТОВ «Півострів
Пілот» не включало до складу
податкового кредиту за квітень 2010 року
ПДВ по операціях з ТОВ «Толеран» (ІПН
23) (т.с. 4 а.с. 85-86).

30.07.2010 року ТОВ «Півострів Пілот»
подало до ДПІ уточнюючий розрахунок до
податкової декларації з ПДВ за квітень
2010 р. (т.с. 4 а.с. 64-68).

За даними додатку № 5 до вказаного
уточнюючого розрахунку за квітень 2010 р.
ТОВ «Півострів Пілот» включило до
складу податкового кредиту за квітень
2010 р. ПДВ в сумі 1 183 790,96 грн. по операціях
з ТОВ «Толеран» (ІПН 23).

10.08.2010 р. ТОВ «Півострів Пілот» подало
до ДПІ уточнюючий розрахунок до
податкової декларації за квітень 2010 р.
(т.с. 4 а.с. 59-63).

За даними додатку № 5 до вказаного
уточнюючого розрахунку за квітень 2010 р.
ТОВ «Півострів Пілот» виключило зі
складу податкового кредиту за квітень
2010 р. ПДВ в сумі 1 183 790,96 грн. по операціях
з ТОВ «Толеран» (ІПН 23).

Таким чином, за даними податкової
звітності ТОВ «Півострів Пілот» у
складі податкового кредиту за квітень
2010 р. відсутній ПДВ по операціях з ТОВ
«Толеран».

Враховуючи вищевикладене, на думку
суду, первинними документами
бухгалтерського та податкового обліку
не підтверджуються висновки Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
АР Крим, викладені в акті перевірки
щодо завищення податкового кредиту з
ПДВ за квітень 2010 року у сумі 1 394 712,8 грн.
та за червень 2010 року у сумі 62 702,4 грн.

Зазначене вище, також, підтверджується
висновком судово-економічної
експертизи № 111/10 від 16.12.2013 р., з яким
суд погоджується (т.с. 3 а.с. 2-205).

Суд зазначає, що чинним законодавством
України не передбачено обов'язок
контрагента, а також не надано йому
права, перевіряти достовірність даних,
які вказуються іншим контрагентом в
його первинних документах, а також
контролювати показники податкової
звітності по податках та обов'язкових
платежах.

Податкове законодавство України не
передбачає відповідальності платника
податку за порушення податкового та
іншого законодавства, допущенні його
контрагентом. Якщо контрагент не
виконав, або не виконує свої
зобов'язання по виконанню вимог
податкового та іншого законодавства,
то це тягне відповідальність та
негативні наслідки саме для нього, як
платника податків, а не для його
Контрагентів.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 09.08.2012 по справі № К/9991/29174/12,
постанові Верховного Суду України від
31.01.2011 у справах; №21-42а10 та 21-47а10).

Суд зазначає, що оскільки акти
індивідуальної дії відповідно до норм
КАС України підлягають визнанню
протиправними та скасуванню, а не
визнаються незаконними та нечинними,
суд вважає за необхідне прийняти
рішення про захист прав позивача
шляхом визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
АР Крим № /1 та № /1 від 15.10.2010
року.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

У судовому засіданні 16.01.2014 року
оголошена вступна та резолютивна
частина постанови, згідно зі ст. 160 КАСУ
постанова складена у повному обсязі
17.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 94,158-163,167 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим № /1
від 15.10.2010 року та № /1 від 15.10.2010
року.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Півострів
Пілот» () витрати зі сплати
судового збору у сумі 3,40 грн. (три грн.
сорок коп.).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.