Справа № 823/3992/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2014 року
справа № 823/3992/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гаращенко В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Уманського
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного управління
№2 до державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ванди Ольги
Вікторівни та до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технопромгруп», третя особа державний
реєстратор реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області Плотнікова
Любов Павлівна про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Уманське виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №2
звернулося до суду з адміністративним
позовом та просить:

- визнати протиправними дії
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ванди Ольги
Вікторівни щодо зміни
місцезнаходження ТОВ «Технопромгруп»
з м. Києва на м. Умань, вул. Урицького, 41;

- зобов'язати державного
реєстратора реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області Плотнікову
Любов Павлівну повернути реєстраційну
справу відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Печерського району
реєстраційної служби головного
управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року позов
Уманського виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного управління
№2 до державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ванди Ольги
Вікторівни та до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технопромгруп», третя особа державний
реєстратор реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області Плотнікова
Любов Павлівна про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії залишено без руху та надано
строк для усунення виявлених недоліків
до 10 січня 2014 року.

Проте, вимоги вказаної ухвали у
встановлений судом строк позивачем не
виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уманського виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного
управління №2 до державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Дніпропетровського
міського управління юстиції Ванди
Ольги Вікторівни та до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технопромгруп», третя особа державний
реєстратор реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області Плотнікова
Любов Павлівна про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії - повернути позивачу разом
із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Гаращенко