Справа № 810/122/14-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 року № 810/122/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТ
Механіка» до Білоцерківської районної
державної адміністрації Київської
області, Державного кадастрового
реєстратора Управління Державного
земельного агенства у
Білоцерківському районі Київської
області, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Земля-БЦ»,
Приватне підприємство «Паралель Плюс
Експерт», про визнання протиправними
та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року до Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АТ Механіка» із
позовом до Білоцерківської районної
державної адміністрації Київської
області, Державного кадастрового
реєстратора Управління Державного
земельного агенства у
Білоцерківському районі Київської
області, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Земля-БЦ»,
Приватне підприємство «Паралель Плюс
Експерт», в якому просили:

- визнати протиправним та скасувати
повністю розпорядження голови
Білоцерківської районної державної
адміністрації Київської області №386
від 28 серпня 2013 року;

- визнати протиправними дії Державного
кадастрового реєстратора Управління
Державного земельного агенства у
Білоцерківському районі Київської
області щодо державної реєстрації в
Державному земельному кадастрі
земельної ділянки площею 2,9155 га,
наданої в постійне користування
комунальному підприємству
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» для
обслуговування нежитлового приміщення
за адресою: Київська область, м. Біла
Церква, вул. Храпачанська, 70-а;

- зобов'язання Державного кадастрового
реєстратора Управління Державного
земельного агенства у
Білоцерківському районі Київської
області внести відповідні зміни в
земельно-облікові документи та
скасувати державну реєстрацію в
Державному земельному кадастрі
вищезазначеної земельної ділянки, з
повідомленням про це реєстраційну
службу Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції.

За правилами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Крім того, за змістом частин четвертої
та п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Одночасно
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 цього Кодексу представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Згідно положень частини другої статті
58 Кодексу адміністративного
судочинства України повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Як вбачається із матеріалів справи,
позовну заяву підписано представником
ТОВ «АТ Механіка» за довіреністю -
ОСОБА_1.

До позову приєднано копію довіреності
на представництво інтересів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТ Механіка» від 9
січня 2014 року за підписом директора
товариства ОСОБА_2.

Проте, до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують
повноваження директора, а також те, що
цю посаду займає саме ОСОБА_2, натомість
надано лише виписку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на 9
серпня 2013 року.

За таких обставин, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання до суду витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
час звернення до суду або іншого
документу на підтвердження
повноважень ОСОБА_2

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТ
Механіка» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 03 лютого 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.