Справа № 175/6164/13-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-175/6164/13-а
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Прохода А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 22 серпня
2011 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання зробити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області
звернулось до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області з заявою про поворот виконання
постанови суду від 22 серпня 2011 року,
посилаючись на те, що постановою суду
від 22 серпня 2011 року у адміністративній
справі № 2а-2555/2011 позовні вимоги ОСОБА_1
було задоволено частково, зобов'язано
управління Пенсійного фонду в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2011
року із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» враховується
для обчислення пенсії за 2010 рік, з
урахуванням проведених виплат.
Постанова суду підлягала негайному
виконанню. На підставі вищевказаної
постанови від 22 серпня 2011 року у справі
№ 2а-2555/11 Управлінням ПФУ в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області було
здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
01 червня 2011 року по 31 грудня 2013 року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
ст.ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» враховується для
обчислення пенсії за 2010 рік, та
виплачено ОСОБА_1 основною відомістю з
01 червня 2011 року по 31 грудня 2013 року
доплату в загальній сумі 18004,69 грн., з
урахуванням проведених виплат.
Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2013 року постанову
Дніпропетровського районного суду від
22 серпня 2011 року було скасовано, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовлено. Вважають, що виникли
підстави для повороту виконання
рішення суду та зобов'язання ОСОБА_1
повернути управлінню виплачену
доплату до пенсії відповідно до пп. 3 п.
11 Постанови КМУ «Про деякі питання
соціального захисту окремих категорій
громадян» із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» враховується
для обчислення пенсії за 2010 рік, за
однин місяць в загальній сумі 18004,69 грн.

Представник заявника та ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Встановлено, що постановою суду від 22
серпня 2011 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання зробити перерахунок
пенсії, було зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області
перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01
червня 2011 року пенсію відповідно до
підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету
Міністрів України «Деякі питання
соціального захисту окремих категорій
громадян» із застосуванням показника
середньої заробітної плати правників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» враховується для
обчислення пенсії за 2010 рік, за
виключенням здійснених за цей період
таких виплат. Постанова підлягала
негайному виконанню.

На підставі вищевказаної постанови
Дніпропетровського райсуду від 22
серпня 2011 року № 2а-2555/11 Управлінням
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області було
здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
01 червня 2011 року по 31 грудня 2013 року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
ст. ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» враховується для
обчислення пенсії за 2010 рік, та
виплачено ОСОБА_1 основною відомістю з
01 червня 2011 року по 31 грудня 2013 року
доплату в сумі 18004,69 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2013 року постанову
Дніпропетровського районного суду від
22 серпня 2011 року було скасовано, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовлено.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його не чинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. Якщо питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про присудження
виплати пенсій з Державного бюджету
України допускається, якщо скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Оскільки скасована постанова від 22
серпня 2011 року не була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах, суд вважає за
необхідне заяву Управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області про
поворот виконання рішення суду
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 22 серпня
2011 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання зробити перерахунок
пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви апеляційної
скарги. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Озерянська Ж.М.