Справа № 803/2652/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Справа № 803/2652/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ) звернулася з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у
порушення вимог чинного законодавства
відповідач як платник податків більше
року не подає декларації, звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків та зборів, тому
позивач просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та зобов'язати
державного реєстратора здійснити
заходи, спрямовані на припинення
підприємницької діяльності
відповідача.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 17.12.2013 року
в даній адміністративній справі
відкрито скорочене провадження.

Копія вищеназваної ухвали була
надіслана відповідачу рекомендованою
кореспонденцією за адресою
місцезнаходження, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
проте поштове відправлення
повернулося 13.01.2014 року на адресу суду
із відміткою відділення поштового
зв'язку від 04.01.2014 року - «за
закінченням терміну зберігання», тобто
зазначена копія ухвали не була вручена
відповідачу з незалежних від суду
причин, а тому відповідно до частини 11
статті 35 КАС України слід вважати, що
така копія ухвали вручена належним
чином. Від відповідача у встановлений
судом строк заперечень проти позову
або заяви про визнання позову не
надійшло, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу в порядку
скороченого провадження відповідно до
статті 183-2 КАС України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення повністю з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності 31.07.1996 року,
що підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ №
8439882 та перебуває на обліку у Луцькій
ОДПІ як платник податків з 31.07.1996 року
за № Б/Н, що підтверджується довідкою
позивача від 29.11.2013 року № 461.

Відповідно до довідки Луцької ОДПІ від
02.12.2013 року № 1688/10/17.1 ОСОБА_1 про подання
останньої звітності відповідач
звітність не подавав з 01.12.2003 року,
тобто звітність не подає більше як
протягом одного року. Станом на 03.12.2013
року заборгованість по платежах до
бюджету відсутня.

Пунктом 67.2 статті 67 ПК України
передбачено право контролюючих
органів в установленому законом
порядку звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб -підприємців.

Згідно вимог пункту 3 частини 2 статті 46
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
останнім протягом року органам доходів
і зборів податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Оскільки відповідачем більше року не
подавались органам доходів і зборів
податкові декларації, документи
фінансової звітності відповідно до
закону, тому суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог Луцької
ОДПІ.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» суд, який постановив
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи-підприємця
недієздатною або про обмеження її
цивільної дієздатності, в день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, на
підставі статей 46, 49 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про судове рішення
щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та вчинення інших дій,
передбачених статтею 49 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст.186 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
Р.С. Денисюк