Справа № 812/38/34/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2013 року
м. Київ
К/800/36344/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року у справі за її позовом до
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
місті Лисичанську Луганської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12
липня 2013 року позивачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
додати копію оскарженого рішення суду
апеляційної інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали
позивач надіслав копію оскарженого
судового рішення.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Ухвалою судді Луганського окружного
адміністративного суду від 22 квітня
2013 року відмовлено у відкритті
провадження у справі, оскільки дану
позовну заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня
2013 року апеляційну скаргу позивача
залишено без руху для надання
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження та зазначення
підстав для його поновлення, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали.

Втім, визнавши причини пропущення
строку на апеляційне оскарження
неповажними, ухвалою судді Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2013 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
позивача, у зв'язку з пропуском строку.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати
зазначене рішення апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування ним норм процесуального
права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2013 року у справі
за її позовом до Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в місті
Лисичанську Луганської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська