Справа № 711/9402/13-ц (2/711/3098/13)
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 711/9402/13-ц (2/711/3098/13)
У Х В АЛ А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

06 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ісаєнко Ю.А.,
перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 02 грудня 2013 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сенсор - Плюс» до
ОСОБА_1, Приватного підприємства «ВРБ»,
про визнання недійним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 02 грудня 2013 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, відповідач -
ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу з
підстав порушення судом першої
інстанції норм процесуального права, в
якій він просить скасувати ухвалу та
повернути позовну заяву заявникові.

Апеляційна скарга скерована
відповідачем до Апеляційного суду
Черкаської області.

Відповідно до положень статті 189 КАС
України адміністративна справа
реєструється у день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана ухвала постановлена в
порядку норм Цивільного
процесуального кодексу України.

Адміністративний суд згідно з п. 2 ч. 1
ст. 3 КАС України є судом загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ.

Оскільки рішення по даній справі
винесено не в порядку КАС України, а в
порядку ЦПК України, то апеляційний
розгляд даної справи повинен
здійснюватись судом тієї юрисдикції,
за правилами якої розглянуто справу,
тобто Апеляційним судом Черкаської
області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

З огляду на викладене вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 02 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 02 грудня
2013 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сенсор -
Плюс» до ОСОБА_1, Приватного
підприємства «ВРБ», про визнання
недійним договору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 02 грудня 2013 року разом зі
справою направити до Апеляційного суду
Черкаської області через
Придніпровського районного суду м.
Черкаси для розгляду відповідно до
діючого законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Ю.А. Ісаєнко