Справа № 688/3578/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66646/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької
області на постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 09 жовтня 2013 року та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області (далі - УПФ), третя
особа - ліквідатор ВАТ «Шепетівський
завод культиваторів» про перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року представник УПФ
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 09 жовтня 2013 року та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірними дії
УПФ про відмову в призначенні пенсії
позивачу на пільгових умовах,
скасувавши протокол № 91226 від 26 червня
2013 року. Зобов'язано відповідача
зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 22
серпня 1992 року по 12 грудня 1994 року на
посаді слюсаря по ремонту котлів в
гарячому стані у ВАТ «Шепетівський
завод культиваторів» до стажу, який дає
право на призначення пільгової пенсії
відповідно до пункту «б» статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та призначити йому дану
пенсію з дати звернення 21 червня 2013
року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 09 жовтня 2013
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Шепетівці та Шепетівському
районі Хмельницької області, третя
особа - ліквідатор ВАТ «Шепетівський
завод культиваторів» про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко