Справа № 810/5397/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року м.
Київ
К/800/1646/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації в м. Києві,
Окружного адміністративного суду м.
Києва, третя особа - Київська міська
дирекція УДППЗ «Укрпошта» про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодувати
моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, провадження у справі закрито у
зв'язку з тим, що даний позов не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Закриваючи провадження у справі
суди виходили з того, що оскільки
позивач оскаржує процесуальні дії
суду при розгляді
адміністративної справи №2а-13859/12/2670,
зокрема дії щодо вручення (направлення)
судових рішень у справі, тому дану
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації в м. Києві,
Окружного адміністративного суду м.
Києва, третя особа - Київська міська
дирекція УДППЗ «Укрпошта» про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодувати
моральну шкоду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й.
Рецебуринський