Справа № 2а/0570/6767/2012
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
Справа № 2а/0570/6767/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хохленкова О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Проніні Д. С.,

з участю:

представника позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву ОСОБА_1 про розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
04.07.2012 року за позовом Донецького
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення суми зайво виплаченої
допомоги по безробіттю у розмірі 2838
грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 04 липня 2012
року був задоволений повністю позов
Донецького міського центру зайнятості
- робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення суми зайво
виплаченої допомоги по безробіттю у
розмірі 2838 грн. 00 коп.

Відповідачем 08.01.2014 року до відділу
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду була надана
заява про розстрочення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 04.07.2012 року.
В обґрунтування заяви заявник вказав,
що вона являється безробітною особою,
та на її утриманні знаходиться син -
студент, тому вона не має коштів для
сплати боргу в сумі 2838,00 грн. однією
сумою одноразово.

Відповідачка, яка і є заявником,
в судовому засіданні підтримала заяву
про розстрочення судового рішення, та
просила її задовольнити. Уточнила
заявлені вимоги та просила розстрочити
виконання судового рішення по
стягненню з неї коштів в розмірі 2838,00
грн. строком на один рік зі сплатою
щомісячно 236,5 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Був повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду справи.

При розгляді наданої
відповідачем заяви суд виходив з того,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ця стаття не вимагає, і суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами розстрочення
виконання судового рішення.

У відповідності до ст. 263 КАС України,
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

На підтвердження обставин які
зазначені в заяві, заявник надав суду
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 23.12.2013 року ВП № 41292511.

Враховуючи ту обставину що
заявниця тривалий час не працює у
зв'язку з недобрим станом здоров'я та не
може знайти роботу по спеціальності,
проживає разом із сином - студентом
який отримує стипендію в розмірі 1000
гривень та не має інших джерел
отримання прибутку, суд дійшов
висновку щодо задоволення заяви про
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 04.07.2012 про
стягнення суми зайво виплаченої
допомоги по безробіттю у розмірі 2838
грн. 00 коп. строком на 12 місяців із
щомісмячними платежами в рівних
частках в розмірі 236,5 грн. починаючи з
лютого 2014 року.

На підставі викладеного,
повно та об'єктивно оцінивши докази,
які є у справи, суд вважає що заяву про
розстрочення виконання судового
рішення, слід задоволльнити.

Керуючись статтями 23, 160, 165,
185, 186, 254, 263 Кодексу адміністратив -

ного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
04.07.2012 року за позовом Донецького
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення суми зайво виплаченої
допомоги по безробіттю у розмірі 2838
грн. 00 коп. строком на 12 місяців із
щомісмячними платежами в рівних
частках в розмірі 236,5 грн. починаючи з
лютого 2014 року, задовольнити.

Розстрочити виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 04.07.2012 року
у справі № 2а/0570/6767/2012 за заявою ОСОБА_1
про розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 04.07.2012 року
за позовом Донецького міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення суми зайво виплаченої
допомоги по безробіттю у розмірі 2838
грн. 00 коп., строком на 12 місяців із
щомісмячними платежами в рівних
частках в розмірі 236,5 грн. починаючи з
лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Донецький окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
у письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 20 січня 2014 року в присутності
заявника.

Суддя
Хохленков О.В.