Справа № 809/7/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/7/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового
засідання - Куриша Р.В.,
представників відповідача - Саєвича
А.В., Монастирецького В.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
клопотання про забезпечення позову в
адміністративній справі
до відповідача: Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій та рішень про вжиття
обмежувальних заходів,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій та рішень про вжиття
обмежувальних заходів.
Одночасно у позовній заяві однією з
вимог ОСОБА_3 заявив клопотання про
забезпечення даного позову шляхом
зупинення дії оскаржуваних рішень
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Івано-Франківській
області, зокрема, постанови про
накладення штрафних санкцій № 119 від
05.12.2013 року, рішень про вжиття
обмежувальних (корегувальних) заходів
№ 265 та 266 від 05.12.2013 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 02.01.2014 року
відкрито провадження у даній
адміністративній справі.
Представники відповідача у судовому
засіданні щодо задоволення заявленого
позивачем клопотання заперечили.
Розглянувши заявлене клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, заслухавши пояснення
представників відповідача, суд
Інститут забезпечення
адміністративного позову
регламентовано статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які встановлюють підстави для
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, а також
способи забезпечення позову в
адміністративному процесі.
Разом з тим суд зазначає, що у частині,
що не врегульована статтями 117, 118
Кодексу адміністративного судочинства
України, вимоги до клопотання про
забезпечення позову визначаються
загальними нормами, зокрема статтею 106
Так, частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати. Оскільки
статтями 117, 118 даного Кодексу не
встановлено інше, зазначене правило
поширюється і на випадки заявлення
клопотання про забезпечення позову.
За змістом вимог частини 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначається Законом
України ''Про судовий збір''.
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3
вказаного Закону судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
Статтею 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі
Ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
заяви про забезпечення позову 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
Судом з"ясовано, що позивачем дану
позовну заяву із клопотанням про
забезпечення позову надіслано до
адміністративного суду поштою 19.12.2013
року, що підтверджується відбитком
штемпеля поштового відділення на
Згідно статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» місячний розмір мінімальної
заробітної плати з 1 січня 2013 року
становив 1 147,00 грн.
З урахуванням наведеного, суд
зазначає, що за подання до
адміністративного суду клопотання про
забезпечення позову позивач
зобов"язаний був сплатити судовий збір
у розмірі 114,70 грн.
Як вбачається із матеріалів даної
адміністративної справи, позивачем не
додано документ про сплату судового
збору у розмірі 114,70 грн. за подання
клопотання про забезпечення позову.
За таких обставин, клопотання про
забезпечення позову не відповідає
вимогам, встановленим частиною 3 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що клопотання про
забезпечення позову не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв"язку з чим встановлені
недоліки підлягають усуненню у строк
до 30.01.2014 року шляхом подання до суду
документу про сплату судового збору у
визначеному чинним законодавством
Враховуючи наведене, керуючись
Законом України "Про судовий збір", ч.2
ст.87, ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст.ст. 118, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
клопотання про забезпечення позову
ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Івано-Франківській
області про визнання протиправними та
скасування постанови про накладення
штрафних санкцій та рішень про вжиття
обмежувальних заходів шляхом
зупинення дії оскаржуваних рішень
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Івано-Франківській
області, зокрема, постанови про
накладення штрафних санкцій № 119 від
05.12.2013 року, рішень про вжиття
обмежувальних (корегувальних) заходів
№ 265 та 266 від 05.12.2013 року - залишити без
Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків шляхом подання
документу про сплату судового збору за
подання до адміністративного суду
клопотання про забезпечення позову у
розмірі 114,70 грн. до 30.01.2014 року.
Розгляд клопотання про забезпечення
позову призначити у судовому засіданні
Копію ухвали про залишення клопотання
про забезпечення позову без руху
невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Главач
І.А.