overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/414/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 січня 2014 р.Справа № 801/414/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В. розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративний позов

ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Керченського міського управління юстиції АР Крим Волошко Вікторії
Володимирівни,

про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 15.01.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 801/414/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Керченського міського управління юстиції АР Крим Волошко Вікторії
Володимирівни, про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього засідання; прийнято рішення про витребування документів та інших документальних доказів по справі; вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 , 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 31.01.2014 о 11:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№106.

Зобов'язати позивача: надати всі наявні документи та докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, оригінали документів доданих до позову, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача: надати письмовий відгук на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, та всі наявні докази та документи, що стосуються предмету спору; надати копію реєстраційної справи.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В разі неможливості сторін прибути в судове засідання, повідомити про це суд письмовою заявою.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Суворова С.В.
Справа № 801/11493/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 р.Справа №801/11493/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Алуштинської міської ради

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
України в АР Крим, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
України в АРК Аверіної М. А.

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим 17.12.2013 року надійшов адміністративний позов
Алуштинської міської ради до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
України в АР Крим та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
України в АРК Аверіної М. А., про скасування постанови про накладання штрафу у розмірі 1700, 00 грн. за ВП № 31011345 від 29.11.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та надано позивачу строк до 09 січня 2014 року для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 17.01.2014 надати письмовий відгук на позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Суворова С.В.
Справа № 807/498/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/498/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління юстиції Корнути Василя Васильовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Корнути Василя
Васильовича, яким просить визнати незаконними дії державного виконавця, а виконавчі документи, прийняті внаслідок незаконних дій скасувати та зобов'язати ДВС у Хустському районі видати всі документи виконавчого провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до п.4.5. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах (затвердженої
Наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 року
№155, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 05.09.2012 р. N 103) судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст.122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління юстиції Корнути Василя Васильовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії на 29 січня 2014 року 09:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 801/11397/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 р.Справа №801/11397/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міськрайонного управління
Держземагенства у мм. Євпаторії, Саки і
Сакському районі АР Крим,

про визнання відмови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим 18.12.2013 року надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міськрайонного управління
Держземагенства у мм. Євпаторії, Саки і
Сакському районі АР Крим, про визнання відмови незаконною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та надано позивачу строк до 09 січня 2014 року для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 27.01.2014 надати письмовий відгук на позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Суворова С.В.
Справа № 801/11397/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 січня 2014 р.Справа № 801/11397/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В. розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративний позов

ОСОБА_1

до Міськрайонного управління
Держземагенства у мм. Євпаторії, Саки і
Сакському районі АР Крим,

про визнання відмови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10.01.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 801/11397/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Міськрайонного управління
Держземагенства у мм. Євпаторії, Саки і
Сакському районі АР Крим, про визнання відмови незаконною.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього засідання; прийнято рішення про витребування документів та інших документальних доказів по справі; вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 , 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 27.01.2014 о 10:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№106.

Зобов'язати позивача: надати всі наявні документи та докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, оригінали документів доданих до позову, для огляду в судовому засіданні; надати докази відмови відповідачем у погоджені землевпорядної документації; надати докази надання відповідачу землевпорядної документації для погодження.

Зобов'язати відповідача: надати письмовий відгук на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, та всі наявні докази та документи, що стосуються предмету спору; надати положення про управління.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В разі неможливості сторін прибути в судове засідання, повідомити про це суд письмовою заявою.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Суворова С.В.
Справа № 801/337/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 р.Справа №801/337/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., перевіривши виконання вимог статей 99 , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

про стягнення 340,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим 10.01.2014 року надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 340,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 31.01.2014 надати письмовий відгук на позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Суворова С.В.
Справа № 801/11604/13-а
Суддя: Пакет Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 р.Справа №801/11604/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Пакет Т.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Республіканського комітету
Автономної Республіки Крим з транспорту та зв'язку

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Республіканський комітет Автономної
Республіки Крим з транспорту та зв'язку звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 09.10.2012 року
№12178.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху у строк до 14.01.2014 року для усунення недоліків.

09 січня 2014 року позивач
Республіканський комітет АР Крим з транспорту та зв'язку усунув вказані судом недоліки.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 21.01.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею Пакет
Т.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Т.В.Пакет
Справа № 801/10331/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 січня 2014 р. Справа №801/10331/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим,

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

25 грудня 2013 року до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання 09.01.2014 року не прибув, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином.

Згідно частини 6 статті 128 КАС
України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 155, ст.ст. 160-165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Суворова С.В.
Справа № 801/337/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 січня 2014 р.Справа № 801/337/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В. розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 340,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.01.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 801/337/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Чорноморському районі АР
Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 340,00 грн.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього засідання; прийнято рішення про витребування документів та інших документальних доказів по справі; вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 , 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 31.01.2014 о 10:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№106.

Зобов'язати позивача: надати всі наявні документи та докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, оригінали документів доданих до позову, для огляду в судовому засіданні; надати докази направлення рішень № 580 від 12.02.2013 року, № 824-2011 від 10.04.2013 року.

Зобов'язати відповідача: надати письмовий відгук на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, та всі наявні докази та документи, що стосуються предмету спору; надати докази сплати заборгованості або оскарження рішень.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В разі неможливості сторін прибути в судове засідання, повідомити про це суд письмовою заявою.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Суворова С.В.