overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/10147/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 січня 2014 року Справа № 808/10147/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 30.12.2013 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 15.01.2014 направити на адресу суду копії довідок про розміри отриманих пенсій пенсіонерами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До суду 10.01.2014 надано довідку №104/13 від 08.01.2014 про нарахування, виплату та отримання пенсіонерами ОСОБА_1 й ОСОБА_2 пенсії за червень-листопад 2013 року в розмірі 1 711,49 гривень.

Оскільки дана довідка не підтверджує розмір заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - 15 711,49 гривень, яку позивач просить стягнути, тому позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та
Бердянському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/8975/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.12.2013
К/800/60137/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 по справі № 2а-0870/8975/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, пропущеного з поважних причин.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України від 20.12.2011 №4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким внесено до Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними.

З огляду на зазначене вище скаржнику слід надати суду касаційної інстанції інші належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 по справі № 2а-0870/8975/11 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а/0109/307/12
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/30382/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 січня 2014 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Смокович М.І.
Справа № 801/311/13а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/33586/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Кримського державного авіаційного підприємства
"Універсал-Авіа" до Державної служби експортного контролю України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Державної служби експортного контролю України на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 січня 2014 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Смокович М.І.
Справа № 820/994/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/30678/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста
Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація колійні ремонтні технології", за участі третьої особи - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника Державної податкової інспекції у Московському районі міста
Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 15 січня 2014 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Смокович
Справа № 812/8283/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/858/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про скасування рішення № 863 від 26 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року залишена без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з тим, що позивачем недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

ОСОБА_1 ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги оскаржена в касаційному порядку, позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, направити справу для продовження розгляду до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

У зв'язку з невиконання позивачем вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги щодо сплати судового збору у повному обсязі відповідно до Закону України
«Про судовий збір», судом апеляційної інстанції обґрунтовано застосовано приписи п.1 ч.3 ст.108 КАС України та повернуто апеляційну скаргу позивачу.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.108, 211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Первомайську Луганської області про скасування рішення № 863 від 26 червня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін
Справа № 816/117/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/117/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/117/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, довідки про стан подання податкової звітності відповідача та про стан його розрахунків з бюджетом.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.В.
Гіглава
Справа № 820/1661/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/57597/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Великобурлуцької районної державної адміністрації
Харківської області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області,
Головного управління Держземагенства у Харківській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 листопада 2013 року касаційну скаргу Великобурлуцької районної державної адміністрації
Харківської області було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліку - тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була відсутність клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення із зазначення доказів поважності причин пропуску.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху Великобурлуцька районна державна адміністрація
Харківської області отримала 29 листопада 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 січня 2014 року недолік касаційної скарги не усунутий.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Великобурлуцькій районній державній адміністрації Харківської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Великобурлуцькій районній державній адміністрації Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока
Справа № К/9991/429/12-С
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м.Київ К/9991/429/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 березня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, третя особа -
ОСОБА_2, про скасування рішення від 03 березня 2005 року №8-28, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 березня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215
Кодексу адміністративного судочинства
України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі №2а-68/11 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін