overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3240/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

25 жовтня 2013 року
Справа № 823/3240/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В,

при секретарі - Хіврич В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції Тимощука Володимира
Володимировича від 06.08.2013р. про відкриття виконавчого провадження
№39249623 з виконання виконавчого напису
№1169 від 25.06.2009р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2013р. відкрито провадження в даній адміністративній справі.

25 жовтня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, в якому позивач просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просив розгляд справи провести без участі свого представника.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом. 5 ч.1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська
Справа № 814/3982/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2013 р.
Справа № 814/3982/13-а

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Миколаїв, 54000

доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54000

простягнення коштів в сумі 232923,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2013 року зупинено провадження у справі № 814/3982/13-а до отримання від відповідача по справі заперечень проти позову та додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

19.12.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом отримано додаткові матеріали по справі від
Управління МВС України в Миколаївській області.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п.5 ст. 156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 814/3982/13-а поновити.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.14 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Зобов'язати відповідача виконати п.1 ухвали суду від 18.09.2013 року, а саме надати письмові заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/5064/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 р. Справа № 814/5064/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055доРеєстраційна служба
Миколаївського міського управління юстиції, вул. Потьомкінська, 17/4, м.
Миколаїв, 54030 проскасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на "15" січня 2014 р. на 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 13.01.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/5432/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 р. Справа № 814/5432/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомЮжноукраїнська ОДПІ
Головного управління Міндоходів
Миколаївської області, вул.
Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55001доРеєстраційна служба Братського районного управління юстиції
Миколаїської обл., вул. Леніна, 131, смт.
Братське, Братський район,
Миколаївська область, 55401 провизнання дій протиправними, скасування дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на "27" січня 2014 р. на 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 24.01.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/5335/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 р. Справа № 814/5335/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029доЦентральний відділ
Державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, пров. Кур'єрський б. 7, м. Миколаїв, 54029 проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на "20" січня 2014 р. на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 17.01.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/5436/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 р. Справа№ 814/5436/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомНаціональна комісія з цінних паперів та фондового ринку, вул.
Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010доТОВ
"Міжрайагросервіс", вул. Артилерійська, 19, кв. 151, 152, Миколаїв, 54030 простягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на "22" січня 2014 р. на 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 20.01.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 815/8614/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8614/13-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2014 року м. Одеса

11 год. 15 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача

Укрдержреєстру прав на нерухоме майно - не з'явився

представник відповідача

КП «МБТІ та РОН» м. Одеси - не з'явився

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_2 - не з'явився

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_3 - не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Укрдержреєстру прав на нерухоме майно, Комунального підприємства «МБТІ та РОН» м. Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на реєстрацію договору купівлі-продажу за рішенням суду б/н від 15.02.1991 року на 2/5 частини спадкового нерухомого майна на ім'я ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 недійсним та скасування реєстрації та всього реєстраційного розділу, зареєстрованої в реєстраційній книзі за № 22730 стор. 50 з недійсним записом « 1121» від 19.10.1990 року про передачу будинку в експлуатацію та права власності на 2/5 нерухомого майна за № 22730 стор. 50 на ім'я
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1», відшкодування матеріальної шкоди у сумі 50 000 грн., -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Укрдержреєстру прав на нерухоме майно,
Комунального підприємства «МБТІ та
РОН» м. Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на реєстрацію договору купівлі-продажу за рішенням суду б/н від 15.02.1991 року на 2/5 частини спадкового нерухомого майна на ім'я ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 недійсним та скасування реєстрації та всього реєстраційного розділу, зареєстрованої в реєстраційній книзі за № 22730 стор. 50 з недійсним записом «1121» від 19.10.1990 року про передачу будинку в експлуатацію та права власності на 2/5 нерухомого майна за № 22730 стор. 50 на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1», відшкодування матеріальної шкоди у сумі 50 000 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 815/382/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/382/14
УХВАЛА

15 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Білгород - Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

З позов до Одеського окружного адміністративного суду звернулась
Білгород - Дністровської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 - код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/382/14 за адміністративним позовом Білгород - Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.
Справа № 823/3285/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2013 року справа № 823/3285/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська
А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОДА Черкаської області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просять визнати незаконними дії відповідача та стягнути моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.; забезпечити безоплатною правовою допомогою; надати допомогу в оформленні позовної заяви; винести окрему ухвалу.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02.12.2013.

Станом на 05.12.2013 вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачами не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивачів на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОДА
Черкаської області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська
Справа № 815/373/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/373/14
УХВАЛА

15 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства
України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим
Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов