Справа № 814/4997/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2014 р.
Справа № 814/4997/13-а

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Біоносенко В.В.
розглянув адміністративну справу в
порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
доТовариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми
"Перспектива - М", в простягнення
податкового боргу,В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до
адміністративного суду з позовом про
стягнення з ТОВ виробничо-комерційної
фірми «Перспектива - М» податкового
боргу в розмірі 8407,62 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС
України адміністративні справи про
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, суд може розглядати в
порядку скороченого провадження, якщо
такі вимоги не стосуються прав, свобод,
інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
ухвали про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
або до 27.12.2013 року подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову.

Відповідач у строки, визначені
чинним законодавством, заперечення до
суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в
порядку скороченого провадження за
місцезнаходженням відповідача, суд
дослідив письмові докази, надані
позивачем, та прийшов до такого
висновку.

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Перспектива - М» зареєстроване
як юридична особа державним
реєстратором виконавчого комітету
Миколаївської міської ради 07.04.2007 року
та як платник податків взятий на облік
в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
з 11.04.2007 року за № 16861.

Як вбачається з матеріалів справи,
09.01.2013 року працівниками податкової
служби проведено камеральну перевірку
ТОВ ВКФ «Перспектива -М» з питань
своєчасності сплати грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість, в ході якої виявлено
несвоєчасну сплату суми податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість за декларацією № від
19.03.12 р., про що складено акт
№36/15-2-14/35066149.

На підставі зазначеного акту 30.01.13 р.
позивачем було прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким ТОВ
ВКФ «Перспектива -М» визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість за штрафними санкціями
в сумі 271,38 грн. Податкове
повідомлення-рішення надсилалось на
юридичну адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією, однак
повернулось з відміткою «адресат
вибув».

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу
України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення. У разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Також, 01.04.2013 року працівниками
податкової служби проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість
відповідача, під час якої встановлено
не подання підприємством податкової
звітності з ПДВ за липень-грудень 2012 р.
та січень-лютий 2013 року, про що
складено акт № 966/152-14/35066149.

На підставі зазначеного акту 18.04.13 р.
позивачем було прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким ТОВ
ВКФ «Перспектива -М» визначено
податкове зобов'язання з ПДВ за
штрафними санкціями в сумі 8160,00 грн.
Податкове повідомлення-рішення
надсилалось на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією, однак
також повернулось без вручення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Правом на оскарження податкових
повідомлень-рішень відповідач не
скористався, а відтак на час розгляду
справи вони є чинними.

В порушення вимог податкового
законодавства відповідач у
добровільному порядку не сплатив суму
визначеного податкового зобов'язання
з податку на додану вартість, внаслідок
чого у нього виникла в загальній сумі
8407,62 гривень, з урахуванням часткового
погашення боргу.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України
відповідачу надсилалась податкова
вимога від 16.09.2013 року № 134-15 на суму
8136,24 грн., однак заборгованість
залишилася непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Доказів погашення заборгованості
станом на час розгляду справи
відповідач не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та їх належить
задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми
«Перспектива -М» () на
користь державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
податковий борг у сумі 8407,62 (вісім тисяч
чотириста сім грн. шістдесят дві коп.)
гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову
може бути подана до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання у повному
обсязі.

Суддя
В. В. Біоносенко