Справа № 821/1311/13
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3518/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Колективного виробничо-комерційного
підприємства "Побутсервіс" на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за позовом
Колективного виробничо-комерційного
підприємства "Побутсервіс" до
Державного Підприємтсва 'Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України",
Круглоозерської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області, відділу Держземаганства у
Голопристанському районі Херсонської
області, реєстраційної служби
голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області, треті особи: Херсонська
регіональна філія підприємства "Віта
СЛС", Всеукраїнська громадська
організація "Спілка організацій
інвалідів України",
ВАТ"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго"", ПАТ "Готельний
комплекс "Братислава"", АЕК "Київенерго",
об'єднання первинних профспілкових
організацій підприємств комунального
об'єднання "Київзеленбуд", ТОВ "Русь
Інтернешнл", ТОВ "Оптіма-Тур",
Нікопольського управління
зрошувальних систем
Дніпропетровського облводгоспу, ВАТ
"АІТ", ТОВ "Імпульс", ПАТ "Нікопольський
завод феросплавів", Херсонський
юридичний інститут Харківського
національного університету внутршніх
справ, ДП "Одеська залізниця", КП
"Київпастранс", ПФВФ "Мікромегас", АТ
"Завод "Ленінська кузня", Український
державний центр транспортного сервісу
"Ліски", ВАТ "Спеціалізоване
конструкторсько-технологічне бюро
"Комплекс", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП
ОСОБА_8, ОСОБА_9 (суборендар ОСОБА_10), ПП
ОСОБА_11, ПП ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ПП
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
Комунальне автотранспортне
підприємство № 273901 комунальної
корпорації "Київавтодор", Київський
національний торговельно-економічний
університет визнання протиправними
дій суб'єкта владних повноважень та
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013року, позовну заяву залишено без
розгляду, з підстав пропуску позивачем
строку звернення до суду за захистом
порушених прав.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Колективному
виробничо-комерційному підприємству
"Побутсервіс" у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий