Справа № 2а-2730/11/0170/2
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-2730/11/0170/2

15.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від
28.11.13 у справі № 2а-2730/11/0170/2

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Заступника міністра - начальника
Головного управління МВС України в АРК
Просолова О.А. (АДРЕСА_2)

Виконуючого обов'язки начальника
Головного Управління МВС України в АР
Крим Радченко Валерія Васильовича
(АДРЕСА_3)

третя особа:

Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим

(вул. Б. Хмельницького,
4,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95034

про визнання незаконною бездіяльність
та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.11.2013 у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Заступника міністра-начальника
Головного управління МВС України в АР
Крим Просолова О.А., виконуючого
обов'язки начальника ГУ МВС України в
АР Крим Радченко Валерія Васильовича,
третя особа - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим про визнання незаконною
бездіяльність та стягнення, -
відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим
рішенням, ОСОБА_1, позивач у справі,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
10.12.2013 (копію оскаржуваного рішення
отримала 05.12.2013 (а.с.38), звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.11.2013 та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали
апеляційної скарги суд приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС
України адміністративна справа
реєструється у день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.

Отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини
шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги позивач не додав
документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI, із змінами та
доповненнями, внесеними Законами
України від 19 вересня 2013 року № 590-V11.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини
другою статті 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на
2013 рік затверджено Законом України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає
1147,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративний позов має одночасно
майновий (стягнення 400,00
грн.відшкодування моральної шкоди та
2,15 грн.збитків) і немайновий (визнання
незаконною бездіяльність) характер.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подання
апеляційної скарги на постанову суду
підлягає сплаті:

- по немайновому спору - в сумі 34,41 грн.
(0,06*1147=68,82; 68,82*50%/100%= 34,41).

- по майновому спору в сумі 860,25 грн.
(2%*402,15 < 1,5 * 1147,00 = 1720,50*50% = 860,25 ).

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 894,66 грн. (34,41 грн. + 860,25 грн. = 894,66
грн.)

Судовий збір необхідно сплатити за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: Головне управління
Державної казначейської служби
України в м. Севастополі, - 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України в

м. Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Отже, апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику тридцятиденного строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108,
частиною шостою статті 187, частиною
третьою статті 189, частиною третьою
статті 205, статтею 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.11.2013 у справі №
2а-2730/11/0170, - без руху.

Встановити заявнику
апеляційної скарги тридцятиденний
строк з моменту отримання копії цієї
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме:

- надати документ про сплату
судового збору в розмірі 894,66 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено
в порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після

набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль