Справа № 2а-7508/09/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку письмового провадження)

30 грудня 2013 року
Справа № 2а-7508/09/1170

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Мирошниченка В.С,.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до приватного підприємства фірма
«Інгуша» про стягнення фінансових
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулось з
позовом до приватного підприємства
фірма "Інгуша" про стягнення фінансових
санкцій в сумі 63231,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що внаслідок порушення вимог
чинного законодавства, до відповідача
були застосовані фінансові санкції в
сумі 63231,86 грн., які в добровільному
порядку не сплачені.

Ухвалою суду від 30 грудня 2013 р. позивача
по справі замінено на правонаступника -
Головне управління Міндоходів
Кіровоградській області.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження(а.с. 41). Представником
позивача також було подано до суду
заяву про зміну реквізитів для сплати
штрафних фінансових санкцій (а.с. 49).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав через
канцелярію суду заперечення на позовну
заяву, відповідно до якого, просив
відмовити в задоволенні позову
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача
у судове засідання не з'явився, подавши
до суду заяву про розгляд справи без
його участі, а також неявку в судове
засідання представника позивача, який
про розгляд справи повідомлений
належним чином, суд вважає можливим
здійснення розгляду справу у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши письмові докази, дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з 12.05.2009р.
по 28.05.2009р. посадовими особами
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Кіровоградській області спільно з
працівниками ДПІ у м. Кіровограді
проведено планову виїзну перевірку з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.07р. по
31.03.09р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.07р. по
31.03.09р., за результатами якої складено
акт №44/23-10/13769653 від 02.06.2009р. Висновками
якого є порушення відповідачем на
думку позивача вимог ч.30 ст.15 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" (а.с.3-8).

На підставі акту в.о. начальника РУ ДСАТ
ДПА України в Кіровоградській області,
винесено рішення про застосування
фінансових санкцій №110282 від 16.06.2009 р.,
яким суб'єкту господарювання -
приватному підприємству фірма
«Інгуша» нараховані фінансові санкції
у вигляді штрафу в розмірі 63231,86 грн. за
зберігання відповідачем алкогольних
напоїв та тютюнових виробів на
загальну суму 63231,86 грн. (у т.ч.
алкогольних напоїв на суму 17441,32 грн. та
тютюнових виробів на суму 45790,54 грн.) у
відокремленому приміщенні, не
внесеному до Єдиного державного
реєстру місць зберігання (а.с.8).

Відповідно до ч. 30 ст. 15 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. №481/95-ВР
Зберігання алкогольних напоїв та
тютюнових виробів здійснюється в
місцях зберігання алкогольних напоїв
та тютюнових виробів, внесених до
Єдиного реєстру, незалежно від того,
кому належить таке місце зберігання,
або того, за заявою якого суб'єкта
господарювання таке місце зберігання
було внесено до Єдиного реєстру.

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" рішення про
стягнення штрафів, передбачених
частиною другою цієї статті,
приймаються органом, який видав
ліцензію на право виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами, та
іншими органами виконавчої влади у
межах їх компетенції, визначеної
законами України.

Згідно ч. 5 ст. 17 даного Закону у разі
невиконання суб'єктом господарювання
рішення органів, зазначених у частині
третій цієї статті, сума штрафу
стягується на підставі рішення суду.

Суб'єкт господарювання - приватне
підприємство фірма «Інгуша» рішення
про застосування фінансових санкцій
№110282 від 16.06.2009 р. оскаржив у судовому
порядку. В зв'язку з викладеним, ухвалою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20.10.2009 р.
провадження у вказаній справі зупинено
до вирішення по суті адміністративного
позову ПП фірма «Інгуша» до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Кіровоградській області про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій від 16.06.2009 р. №110282.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністартвиного суду від 09.03.2010 р.,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2012 р. у
задоволенні позовних вимог ПП фірма
«Інгуша» відмовлено повністю, рішення
про застосування фінансових санкцій
від 16.06.2009 р. №110282 залишено в силі.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що суб'єкт господарювання -
приватне підприємство фірма "Інгуша"
має заборгованість зі сплати
фінансових санкцій в розмірі 63231,86 грн.,
згідно рішення №110282 від 16.06.2009 р.

У встановлені строки вказана
заборгованість відповідачем не
сплачена, матеріали справи не містять
доказів скасування рішення від 16.06.2009 р.
№110282 у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області підлягають
задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства
фірма «Інгуша», (25000, м.
Кіровоград, вул. Терешкової, 219) в дохід
Державного бюджету України за
наступними реквізитами: код платежу
21081100, р/р 0002, одержувач УДКС у м.
Кіровограді, банк ГУДКС України у
Кіровоградській області, МФО 823016, код
одержувача 38037409 фінансові санкції в
розмірі 62331,86 грн. (шістдесят дві тисячі
триста тридцять одна грн. 86 коп.).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10- денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови в порядку
письмового провадження апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
В.С.Мирошниченко