Справа № 2а/235/241/13 (235/6029/13-а)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1205/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України у м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 11 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України у
м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано
відповідача з 01 вересня 2013 року
провести перерахунок та виплату пенсії
позивачу з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати та доплати
за виконання обов'язків начальника
відділу інженерно-технічного
забезпечення та питань безпеки праці
Управління агропромислового розвитку
Красноармійської
райдержадміністрації, які
враховуються при обчислення пенсії та
з яких сплачено страхові внески з
урахуванням фактично отриманих сум
відповідно до Закону України «Про
державну службу». В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 11 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко