Справа № 523/11236/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року
м. Київ
К/800/602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від
20 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі міста
Одеси про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди,

встановив:

Постановою Суворовського районного
суду міста Одеси від 12 вересня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову про
часткове задоволення позовних вимог.
Визнано протиправними дії Управління
щодо відмови позивачу у перерахунку
розміру щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці.
Зобов'язано Управління здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці за період з 03 червня
2013 року у розмірі 90% грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді на підставі довідки
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Одеській області від 10 червня 2013 року №
5-1927/13, без обмеження граничного
розміру. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси, в
якій посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, заявник
ставить питання про його скасування та
ухвалення нової постанови про відмову
в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Суворовському районі міста
Одеси у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Суворовському районі міста
Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров