Справа № 2а/0570/3230/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
м. Київ К/9991/45431/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державного
підприємства «Добропіллявугілля» на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.06.2011 року
та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 10.05.2011 року
по справі № 2а/0570/3230/2011 за позовом
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції до Державного
підприємства «Добропіллявугілля» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об'єднана державна
податкова інспекція звернулась до суду
з позовною заявою до Державного
підприємства «Добропіллявугілля» про
стягнення заборгованості зі збору за
забруднення навколишнього природного
середовища у розмірі 23 144,59 гривень.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 10.05.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21.06.2011 року у даній справі позов
задоволено з огляду на правомірність
заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за несплату
відповідачем у встановлені строки
узгоджених сум податкового
зобов'язання зі збору за забруднення
навколишнього природного середовища
на суму податкового боргу позивачем
нарахована пеня, яка станом на 04.04.2011
року складає у загальному розмірі 23 144,59
гривень.

Дані облікові картки відповідача
свідчать про наявність у відповідача
безперервної заборгованості перед
бюджетом зі збору за забруднення
навколишнього природного середовища.

З метою погашення такої заборгованості
Добропільської ОДПІ приймалися заходи,
передбачені чинними на час виникнення
порушення Законом України від 21.12.2000
року №2181-III «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (далі - Закон №2181-III), а саме -
боржнику вручені податкові вимоги: від
19.06.2003 року № 1/39, № 1/52 та від 21.07.2003 року
№ 2/50, № 2/65. Вказані заходи не призвели
до погашення заборгованості.

Також позивачем прийнято рішення від
19.08.2003 року № 091/10/24-012 про стягнення
коштів та продаж інших активів ДП
«Добропіллявугілля» в рахунок
погашення узгодженої суми податкового
боргу, яке отримано 19.08.2003 року
представником відповідача, про що
свідчить підпис та проставлена дата на
примірнику.

Рішенням від 30.12.2003 року за № 15611/24-012
відповідач повідомлений про прийняте
рішення щодо продажу активів, які
віднесені до додаткових джерел
погашення податкового боргу платника
податків на підставі п. 7.4 ст.7 Закону
№2181-III, яке отримано головним
бухгалтером ДП «Добропіллявугілля»
31.12.2003 року. Вказані заходи не призвели
до погашення заборгованості.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

За положеннями п. 16.1, 16.4.1 ст. 16 Закону
№2181-III після закінчення встановлених
строків погашення узгодженого
податкового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня,
яка розраховується виходячи із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

Судами встановлено, що сума
податкового боргу ДП
«Добропіллявугілля» не сплачена,
наявність вказаної заборгованості
підтверджується розрахунками,
наданими Добропільською ОДПІ та
підтверджено матеріалами справи,
докази погашення відповідачем
зазначеної заборгованості відсутні.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного
підприємства «Добропіллявугілля»
відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.06.2011 року
та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 10.05.2011 року
по справі №2а/0570/3230/2011 залишити без
змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.