Справа № 2а-1513/09
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1084/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 2 жовтня 2009
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області про призначення
та виплату державної допомоги сім»ям з
дітьми,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області (далі -
Управління) на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 2 жовтня 2009
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року.

За правилами частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності перешкод
для відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Разом із касаційною скаргою скаржник
подав заяву, в якій просить поновити
строк на касаційне оскарження рішення
суду апеляційної інстанції.

У цій заяві Управління зазначає,
що строк касаційного оскарження
пропущено з поважних причин, оскільки
постанову апеляційного суду отримало
із запізненням.

Вважаючи цю причину поважною, скаржник
просив поновити строк на подання
касаційної скарги.

Заява підлягає залишенню без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Із касаційної скарги Управління
вбачається, що оскаржувана постанова
суду апеляційної інстанції прийнята 12
листопада 2013 року.

Касаційна ж скарга була здана на
поштове відділення 28 грудня 2013 року, до
Вищого адміністративного суду України
надійшла 9 січня 2014 року, тобто з
пропуском строку на касаційне
оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Посилання скаржника на той факт, що
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року отримав із запізненням, не може
бути взятим судом до уваги, оскільки це
не підтверджено доказами, тобто з
матеріалів поданої касаційної скарги
не вбачається поважності причин
пропуску строку для подання касаційної
скарги.

Крім того, відповідно до вимог статті 213
КАС України до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
та документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної
скарги Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області, серед доданих до
неї документів було виявлено, що
скаржник не додав до касаційної скарги
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій та документ
про сплату судового збору (Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі,
рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075», Символ звітності: 255),
або копію документа, який надає право
на пільги щодо його сплати .

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Оскільки строк на подання касаційної
скарги пропущено без поважних причин,
то касаційну скаргу відповідно до
вимог статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області залишити без
руху.

Роз'яснити Управлінню, що воно має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху звернутися
до суду касаційної інстанції з
повторною заявою про поновлення
строків в якій вказати інші підстави
для поновлення строку.

Повідомити скаржника, що якщо заяву не
буде подано в зазначений строк або
вказані ним підстави для поновлення
строку касаційного оскарження будуть
визнані неповажними, у відкритті
касаційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Смокович