Справа № 813/178/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
14 січня 2014 року813/178/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Москаль Р.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів України,
Львівської служби з експертного
забезпечення митних органів
Центрального митного управління
лабораторних досліджень та експертної
роботи про визнання протиправними та
скасування постанови про призначення
експертизи та висновку експертизи,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Львівської митниці Міндоходів України,
Львівської служби з експертного
забезпечення митних органів
Центрального митного управління
лабораторних досліджень та експертної
- визнання протиправною та
скасування постанови про призначення
експертизи у справі про порушення
- визнання протиправним та
скасування висновку експертизи
якого вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил,
зазначених у постанові про призначення
експертизи від 14.05.2013 року в справі про
порушення митних правил, станом на дату
Вирішуючи питання про наявність
підстав для відкриття окружним
адміністративним судом провадження у
адміністративній справі за цим позовом
суддя виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 статті 3, статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України)
адміністративний суд - це суд загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ; місцеві
адміністративні суди (місцеві загальні
суди як адміністративні суди та
окружні адміністративні суди)
вирішують адміністративні справи як
суди першої інстанції. Відповідно до ч.
1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» місцевими загальними
судами є районні, районні у містах,
міські та міськрайонні суди.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
18 КАС України, місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
Порушення митних правил, відповідно до
статті 458 Митного кодексу України, є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність. Згідно з частиною 1
статті 459 Митного кодексу України
адміністративна відповідальність за
порушення митних правил
встановлюється цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 487
Митного кодексу України провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
Відповідно до частини 2 статті 486
Митного кодексу України провадження у
справі про порушення митних правил
включає в себе виконання процесуальних
дій, зазначених у статті 508 цього
Кодексу, розгляд справи, винесення
постанови та її перегляд у зв'язку з
оскарженням (внесенням подання
прокурора). Однією із процесуальних
дій, передбачених у частині 2 статті 508
Митного кодексу України, є експертиза.
ОСОБА_1 оскаржує: - постанову посадової
особи Львівської митниці Міндоходів
про призначення експертизи у справі
про порушення митних правил; - висновок
за наслідками проведеної
спеціалізованим митним підрозділом
експертизи, яким визначено вартість
предметів порушення митних правил,
зазначених в оскарженій постанові.
З урахуванням наведених вище норм
законодавства справа щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності (в т.ч. за порушення
митних правил) підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному.
Отже, позов ОСОБА_1 помилково подано
окружному адміністративному суду.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.
Відповідно до частини 1 статті 98 КАС
України суд вирішує питання щодо
судових витрат у постанові суду або
ухвалою. В разі повернення заяви або
скарги сплачена сума судового збору,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»,
повертається за ухвалою суду. В силу
наведених вище вимог законодавства
сплачений ОСОБА_1 за подання даного
позову судовий збір згідно з
68,82 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 98, 108, 165 КАС України,
суддя
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів України,
Львівської служби з експертного
забезпечення митних органів
Центрального митного управління
лабораторних досліджень та експертної
роботи про визнання протиправними та
скасування постанови про призначення
експертизи та висновку експертизи -
повернути позивачу (разом з усіма
доданими до неї матеріалами).
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Повернути з державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень 82 копійки.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду та набирає
законної сили в порядку та строки,
визначені ст.ст. 186,254 КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.