Справа № 435/13551/13-а
Суддя: Степіна О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року

м.
Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у
складі:

головуючого - судді Степіної О.С.,

при секретарі – Воробйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ЛМУ м.
Луганська про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року позивач звернувся із
зазначеним адміністративним позовом в
обґрунтування якого вказав, що 08.12.2013 р.
відносно нього було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
згідно з яким він порушив вимоги п. 18.1
ПДР не пропустив пішохода, та у зв'язку
з цим винесено постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у вигляді стягнення
штрафу у розмірі 255 грн. Позивач просить
скасувати вказану вище постанову,
посилаючись на те, що правила
дорожнього руху не порушував, оскільки
пішохід не переходив дорогу по
пішохідному переходу.

У судове засідання позивач не
з’явився, надав заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність.
Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, причин неявки суду не
повідомив, про розгляд справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача —
суб’єкта владних повноважень,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття розгляд
справи не відкладається і справу може
бути вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
08.12.2013 р., складеної інспектором ДПС м.
Луганська ОСОБА_2, керуючи транспортним
засобом 08.12.2014 року о 14 годині 05 хвил. на
вул.. Градусова в м. Луганська, ОСОБА_1
порушив вимоги Правил дорожнього руху
України ,чим допустив порушення ч. 2 ст.
122 КУпАП. (а.с.7).

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідно до ст. 70 КАС України, докази,
одержані з порушенням закону, судом при
вирішенні справи не беруться до уваги.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно пункту 18.1 ПДР водій
транспортного засобу, що наближається
до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому перебувають
пішоходи, повинен зменшити швидкість, а
в разі потреби зупинитися, щоб дати
дорогу пішоходам, для яких може бути
створена перешкода чи небезпека.

Як вбачається з пояснень, викладених
позивачем у позові, зазначений пункт
правил дорожнього руху він не
порушував, оскільки пішохід на
пішохідному переході не знаходився,
крім того для пішохода небезпеку не
створював.

Відповідач дані пояснення позивача
належними доказами не спростував.

Оскільки відповідачем не надано
доказів правомірності свого рішення,
суд вважає, позовні вимоги
обґрунтованими, та такими що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора
дорожньо-патрульної служби м.
Луганська ОСОБА_2 по справі про
адміністративне правопорушення від
08.12.2013 року, якою притягнуто до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддано
стягненню у вигляді штрафу у розмірі
255гривень, скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: