Справа № 808/336/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 січня 2014 року Справа № 808/336/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Мінаєва К.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технохімреагент»

до Запорізької митниці Міндоходів

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Технохімреагент»
(далі - позивач) до Запорізької митниці
Міндоходів (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд стягнути з
Державного бюджету України через
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області на користь ТОВ
«Технохімреагент» 27419,49 грн. грошових
коштів, надміру сплачених при митному
оформленні товару за вантажно-митною
декларацією 112000010/2010/009710 від 26.11.2010 р.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 КАС України, з
огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України,
зокрема, встановлено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями до ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів
підпункту 1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Згідно ч.3 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги. Відповідно
до положень ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
встановлено з 1 січня мінімальну
заробітну плату в місячному розмірі
1147,00 грн.

Відповідно п.3 ч.2 ст.41 Бюджетного
кодексу України до набрання чинності
законом про Державний бюджет України
на поточний бюджетний період діють
норми закону про Державний бюджет
України на попередній бюджетний
період, крім норм, якими визначені
загальні показники державного бюджету,
бюджетні призначення головним
розпорядникам коштів державного
бюджету і обсяги трансфертів між
державним бюджетом та місцевими
бюджетами. Згідно п.4 ч.2 ст.41 Бюджетного
кодексу України до набрання чинності
законом про Державний бюджет України
на поточний бюджетний період соціальні
стандарти та соціальні гарантії, у тому
числі прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» встановлено у
2013 році мінімальну заробітну плату з 1
грудня в розмірі 1218,00 грн.

Оскільки 2 відсотки розміру позовних
вимог (27419,99 грн.х2% = 548,40 грн.) менший ніж
1,5 відсотки розміру мінімальної
заробітної плати, то при поданні
зазначеного адміністративного позову
позивачеві належало сплатити за
подання вимоги майнового характеру
сплатити 10 відсотків розміру ставки
судового збору, а саме 182,70 грн.

Таким чином, позивачу при поданні
адміністративного позову належало
сплатити судовий збір в розмірі 182,70
грн.

З урахуванням викладеного, позивачем
не дотримано п.3 ч.3 ст.106 КАС України, а
саме, не надано доказів сплати судового
збору в розмірі, встановленому Законом.

Разом із адміністративним позовом
позивач заявив клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення у справі. В
обґрунтування поданого клопотання
позивач зазначає, що позивач
позбавлений можливості сплатити
судовий збір у зв'язку з незадовільним
майновим станом, обумовленим
непередбаченими витратами за рішенням,
що оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
«Про судовий збір» враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Згідно ч.1 ст.88 КАС
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Суд зазначає, що підставою для
відстрочення сплати судового збору є
незадовільний майновий стан позивача.
Разом з тим, позивачем до позовної
заяви не надано доказів щодо
незадовільного майнового стану, що б
перешкоджало йому сплатити судовий
збір у розмірі, встановленому чинним
законодавством.

Також, відповідно до ч.5 ст.106 КАС
України одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника. Адміністративний позов
та клопотання про відстрочення сплати
судового збору підписані генеральним
директором ОСОБА_1, проте жодних
документів на підтвердження
повноважень особи, яка їх підписала, в
матеріалах адміністративного позову
не міститься, що не відповідає вимогам
ч.5 ст.106 КАС України та перешкоджає
розгляду клопотання про відстрочення
сплати судового збору.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1
ст.108 КАС України, вона підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Технохімреагент» до
Запорізької митниці Міндоходів про
скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 07 лютого
2014 року (з урахуванням поштового
перебігу) шляхом:

- подання до суду документів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву та клопотання
про відстрочення сплати судового збору
(наказ, витяг з ЄДР, тощо);

- подання до суду доказів сплати
судового збору в розмірі,
встановленому Законом (сплатити 182,70
грн.) на р/р 4006, отримувач коштів
Державний бюджет Ленінського району м.
Запоріжжя, банк - ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, /або,
надання до суду доказів незадовільного
майнового стану, який перешкоджає
позивачу сплатити судовий збір.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В.
Мінаєва