Справа № 750/11725/13-а(2а/750/1171/13)
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Жук М.І.
Суддя-доповідач: Мєзєнцев
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді

Мєзєнцева Є.І., суддів - Чаку Є.В.,
Файдюка В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 22
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в

м. Чернігові про про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 листопада 2013 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач, не
погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, звернувся з апеляційною скаргою в
якій просить скасувати ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 листопада 2013 року як
таку, що постановлена з порушенням норм
процесуального права та постановити
нову ухвалу з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.
Судом встановлено, що позивач 21
листопада 2013 року звернувся до суду з
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просить суд поновити виплату
раніше призначеної пенсії за віком.
Беручи до уваги той факт, що виплати
пенсії позивачу не здійснюються по
теперішній час, колегія суддів дійшла
висновку що вимоги позивача з 21 травня
2013 року по 21 листопада 2013 року заявлені
в межах шестимісячного строку
визначеного ст. 99 КАС України.
Як вбачається з
матеріалів справ, позивач неодноразово
звертався з метою захисту свої прав до
голови Черніговської обласної
державної адміністрації, Міністерства
соціальної політики України,
Президента України, Кабінету міністрів
України, органів прокуратури тощо.
Отже, на думку суду, позивачем було
зазначено обґрунтовані причини
пропущення строку звернення до
адміністративного суду.
Згідно із
п.1 ч.1 ст. 204 КАС України підставами для
скасування ухвали суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи.
З урахуванням
вищевикладеного, колегія суддів
вважає, що зазначені обставини
залишено судом першої інстанції поза
увагою, та не надано правової оцінки,
щодо поважності причин пропуску строку
звернення до суду з адміністративним
позовом, що призвело до порушення норм
процесуального права, у зв'язку з чим
ухвала Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 листопада 2013 року
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 195, 199, 202, 204,
205, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду
м. Чернігова від 22 листопада 2013
року про залишення позовної заяви без
розгляду - скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий суддя
Є.І.
Мєзєнцев

суддя
Є.В.
Чаку

суддя

В.В. Файдюк

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Чаку Є.В.

Файдюк В.В.