Справа № 820/8000/13-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р.Справа № 820/8000/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Старостіна В.В. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державного підприємства
"Харківський електромеханічний завод"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 09.10.2013р.
по справі № 820/8000/13-а

за позовом Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Державного підприємства
"Харківський електромеханічний завод"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду
з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Харківський
електромеханічний завод", в якому, з
урахуванням уточнень до позову, просив
суд стягнути з відповідача на користь
держави податковий борг з земельного
податку з юридичних осіб у сумі 1478277,44
грн.; стягнути з відповідача на користь
держави податковий борг з авансових
внесків з податку на прибуток
підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності у
сумі 1195379,00 грн.; стягнути з відповідача
на користь держави податковий борг з
податку на додану вартість у сумі 275987,00
грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 09.10.2013р. по
справі № 820/8000/13-а адміністративний
позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Державного підприємства
"Харківський електромеханічний завод"
на користь держави податковий борг на
загальну суму 2949643,44 грн., а саме: в сумі
1478277,44 на розрахунковий рахунок
0007, банк ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ
у Харківській області, код отримувача
24134596, код платежу 13050100, назва платежу -
земельний податок з юридичних осіб;
податковий борг у сумі 1195379,00 грн. на
розрахунковий рахунок 0007, банк
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
отримувач - УДКСУ у Московському районі
м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській
області, код отримувача 37999607, код
платежу 11023100, назва платежу - авансові
внески з податку на прибуток
підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності;
стягнути з відповідача на користь
держави податковий борг у сумі 275987,00
грн. на розрахунковий рахунок 0007,
банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО
851011, отримувач - УДКСУ у Московському
районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській
області, код отримувача 37999607, код
платежу 14010100, назва платежу - податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг).

Відповідач, Державне підприємство
"Харківський електромеханічний завод",
не погодився з постановою суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу.
Свою незгоду з постановою суду
обґрунтовує тим, що при прийняті
постанови судом першої інстанції було
невірно застосовано норми
матеріального та процесуального права.
Просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
09.10.2013р. по справі № 820/8000/13-а та прийняти
нову постанову, якою відмовити в
задоволенні позову.

Виходячи з приписів ст. 197 КАС України,
вищезазначена апеляційна скарга
розглядається в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
доводів апеляційної скарги у
відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України,
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
вимоги стосовно стягнення податкового
боргу обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи та не спростовані
відповідачем.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено судом апеляційної
інстанції, що Державне підприємство
"Харківський електромеханічний завод"
знаходиться на обліку в ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області.

Так, згідно облікових даних ДПІ в
Московському районі м. Харкова,
відповідач станом на 31.07.2013 року має
заборгованість перед бюджетом зі
сплати з земельного податку з
юридичних осіб у сумі 1478277,44 грн., з
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності у
сумі 1195379,00 грн., та з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт та послуг) у сумі 275987,00
грн.

Заборгованість Державного
підприємства "Харківський
електромеханічний завод" за цими
податками підтверджується копіями
податкових декларацій (а.с. 8-24) та
податковими вимогами (а.с. 27-28).

Судом першої інстанції встановлено, що
податковий борг відповідача виник
22.03.2001 року. Відповідно до цього
відповідачу було надіслано податкові
вимоги від 02.04.2003 року № 1/37 та від 06.05.2003
року № 2/47. З того часу податковий борг
відповідачем повністю погашений не
був. Зазначені податкові вимоги
відповідачем не оскаржувались,
податковим органом не скасовувались, а
тому є чинними.

З матеріалів справи встановлено, що
відповідач має заборгованість з таких
податків: заборгованість внаслідок
несплати податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт та
послуг) на суму боргу 275987,00 грн., який
виник внаслідок несплати сум по
деклараціях від 20.02.2013 року № , від
19.03.2013 року № , від 19.04.2013 року №
, від 20.05.2013 року № , від 19.06.2013
року № ; заборгованість внаслідок
несплати суми земельного податку з
юридичних осіб на суму боргу 1478277,44 грн.
який виник внаслідок несплати сум по
декларації від 14.02.2013 року № ; та
заборгованість внаслідок несплати
суми з авансових внесків з податку на
прибуток на суму боргу 1195379,00 грн., який
виник внаслідок несплати сум по
деклараціям від 08.11.2012 року № , від
08.02.2013 року № . Таким чином,
відповідач має податковий борг у
загальному розмірі 2949643,44 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно зі ст. 61 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби здійснюють, зокрема, контроль
щодо правильності нарахування, повноти
і своєчасності сплати податків і
зборів, а також дотримання
законодавства з питань регулювання
обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.

У відповідності п.95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

На час розгляду справи в суді першої
інстанції, а також в суді апеляційної
інстанції сума заборгованості по
сплаті з земельного податку з
юридичних осіб у сумі 1478277,44 грн., з
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності у
сумі 1195379,00 грн., та з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт та послуг) у сумі 275987,00
грн., Державним підприємством
"Харківський електромеханічний завод",
у загальній сумі 2949643,44 грн. не сплачено,
є узгодженою, а тому підлягає сплаті.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що Державне
підприємство "Харківський
електромеханічний завод", має
заборгованість перед бюджетом по
земельному податку з юридичних осіб у
сумі 1478277,44 грн., з авансових внесків з
податку на прибуток підприємств і
організацій, що перебувають у
державній власності у сумі 1195379,00 грн.,
та з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт та
послуг) у сумі 275987,00 грн., які підлягають
сплаті та позовні вимоги задоволенню.

Стосовно доводів апеляційної скарги,
що резолютивна частина постанови не
відповідає вимогам, які містяться в
адміністративному позові, колегія
суддів зазначає, що як вбачаться з
вимог позовної заяви Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
співпадають з резолютивною частиною
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 09.10.2013р. по
справі № 820/8000/13-а, а тому твердження
відповідача стосовно того, що судом
першої інстанції не зазначено в якій
спосіб підлягає стягнення суми позову,
та з яких саме рахунків відповідача,
колегія суддів вважає безпідставним.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на встановлені обставини
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 09.10.2013р. по
справі № 820/8000/13-а прийнята з
дотриманням норм чинного
процесуального та матеріального права
і підстав для її скасування не
виявлено.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Харківський
електромеханічний завод" залишити без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 09.10.2013р. по
справі № 820/8000/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді
Старостін В.В. Філатов Ю.М.