Справа № 469/1220/13-а
Суддя: ТАВЛУЙ В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу19.09.2013
Справа № 469/1220/13-а
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

19 вересня 2013 р.
смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Тавлуй В.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19,
104-106 Кодексу Адміністративного
Судочинства України у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного інспектора з контролю за
охороною та використанням земель
Миколаївської області Кривенка
Віктора Григоровича, Державної
інспекції сільського господарства в
Миколаївській області про визнання дій
противоправними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач 16.09.2013 року звернувся до
суду з позовом до Державного
інспектора з контролю за охороною та
використанням земель Миколаївської
області Кривенка Віктора Григоровича,
Державної інспекції сільського
господарства в Миколаївській області
про визнання дій противоправними та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
та з заявою про поновлення строку для
звернення до суду.

Ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1
доходжу наступних висновків.

Дана справа відповідно до
«Прикінцевих та перехідних положень»
Кодексу Адміністративного Судочинства
України підсудна Березанському
районному суду, форма і зміст позовної
заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

З заяви позивача про поновлення
строку для звернення до суду
вбачається, що згідно тверджень
позивача, про наявність оскаржуваної
постанови від 16.07.2013 року №000388 про
накладення на нього адміністративного
стягнення та протоколу про
адміністративне правопорушення від
15.07.2013 року, складеного стосовно нього,
та інших матеріалів адміністративної
справи він дізнався лише 05.09.2013 року
коли на його адресу надійшов
рекомендований лист прокуратури
Березанського району Миколаївської
області з копією позовної заяви
прокурора до Господарського суду
Миколаївської області про звільнення
ним самовільно зайнятої земельної
ділянки.

Таким чином, вважаю, що позивачем
порушено встановлений законом строк
для звернення до суду з зазначеним
позовом з поважних причин, що є
підставою для задоволення заяви
позивача про поновлення пропущеного
строку.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для звернення до суду з
адміністративним позовом, -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для звернення до суду з
адміністративним позовом до
Державного інспектора з контролю за
охороною та використанням земель
Миколаївської області Кривенка
Віктора Григоровича, Державної
інспекції сільського господарства в
Миколаївській області про визнання дій
противоправними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності від
16.07.2013 року №000388 про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного інспектора з контролю за
охороною та використанням земель
Миколаївської області Кривенка
Віктора Григоровича, Державної
інспекції сільського господарства в
Миколаївській області про визнання дій
противоправними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на "26"
вересня 2013 року о 10:00 годині за участю
сторін.

Направити відповідачам копію
адміністративного позову з копіями
доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам
подати до суду у строк до " 26 " вересня 2013
року письмові заперечення проти
позову, у разі заперечення проти позову
відповідач зобов'язаний до вказаного
строку надати до суду всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, з приводу якого
подано заяву.

Витребувати адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя :