Справа № 2а-2747/10/1670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3370/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Моторного О.А.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
червня 2013 року

у справі № 2а-2747/10/1670

за позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції в
Полтавській області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_5

про застосування арешту активів, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (далі - Кременчуцька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13 червня 2013 року у справі №
2а-2747/10/1670 за позовом Кременчуцької ОДПІ
в Полтавській області до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_5 про застосування арешту
активів.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі Кременчуцька
ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській
області посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту «г» підпункту 9.1.2
пункту 9.1 статті 9 Закону України від 21
грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами».

На підтвердження своїх доводів
Кременчуцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 01 серпня 2007 року у справі №
3/621/06-АП, в якій, на її думку, інакше
застосовано вказану норму
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 13
червня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а-2747/10/1670, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України виходив з
того, що у відповідача відсутній
податковий борг, акт відмови від
допуску службової особи податкового
органу до проведення перевірки
позивачем не складався, а відтак
відсутні підстави для зупинення
операцій на розрахункових рахунках,
відкритих підприємством у банках.

В свою чергу, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 01
серпня 2007 року у справі № 3/621/06-АП
підставою для задоволення позову
контролюючого органу слугував
встановлений судовими інстанціями
факт підтвердження недопуску
посадових осіб органу державної
податкової служби до проведення
перевірки відповідним актом.

Таким чином, обставини у справі, про
перегляд якої поставлено питання
відмінні від тих, на які посилається
заявник для обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 червня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Кременчуцькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області в
допуску справи № 2а-2747/10/1670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Моторний О.А.

Острович С.Е.

Степашко О.І.