Справа № 821/4/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 р. Справа № 821/4/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Бездрабка О.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Каховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Приватного
підприємства "Дебют" про стягнення
податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, Каховська ОДПІ) звернулась з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Дебют" (далі -
відповідач, ПП "Дебют"), у якому просить
стягнути заборгованість по податку на
додану вартість в сумі 190211,82 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за
результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності
підприємство має податковий борг в
сумі 190211,82 грн., який виник за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань. Відповідач добровільно не
сплатив узгоджений податковий борг, а
тому Каховська ОДПІ просить стягнути
заборгованість по ПДВ в судовому
порядку.

Від представника позивача до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
в порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив та
заперечень на позовну заяву суду не
надав.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Пунктом 6 статті 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе
розгляд справи здійснювати в порядку
письмового провадження на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство "Дебют" зареєстровано як
юридична особа 16.05.2002 р. Каховською
районною державною адміністрацією, . Відповідач як платник
податків перебуває на обліку в
Каховській ОДПІ з 05.06.2002 р. за № 888-ю.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 36.1 ст.36 ПКУ визначено, що
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Згідно із п.46.1 ст.46 ПК України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до п.50.1 ст.50 ПК України у
разі якщо у майбутніх податкових
періодах (з урахуванням строків
давності, визначених статтею 102 цього
Кодексу) платник податків самостійно (у
тому числі за результатами електронної
перевірки) виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем 09.04.2013 р. до Каховської
ОДПІ подано уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за листопад 2011 року № . У
вказаному розрахунках підприємство
самостійно визначило суму ПДВ в
розмірі 28250 грн. та штрафні санкції в
сумі 848 грн.

09.04.2013 р. ПП "Дебют" до Каховської ОДПІ
подано уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за лютий 2012 року № . У
вказаному розрахунках підприємство
самостійно визначило суму ПДВ в
розмірі 30967 грн. та штрафні санкції в
сумі 929 грн.

27 травня 2013 року відповідачем до
Каховської ОДПІ подано уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за квітень 2012 року № . У
вказаному розрахунках підприємство
самостійно визначило суму ПДВ в
розмірі 109158 грн. та штрафні санкції в
сумі 3275 грн.

Пунктом 100.1 ст.100 ПК України визначено,
що розстроченням, відстроченням
грошових зобов'язань або податкового
боргу є перенесення строків сплати
платником податків його грошових
зобов'язань або податкового боргу під
проценти, розмір яких дорівнює розміру
пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129
цього Кодексу.

Положеннями п.100.2 ст.100 ПК України
передбачено, що платник податків має
право звернутися до контролюючого
органу із заявою про розстрочення та
відстрочення грошових зобов'язань або
податкового боргу. Платник податків,
який звертається до контролюючого
органу із заявою про розстрочення,
відстрочення грошових зобов'язань,
вважається таким, що узгодив суму
такого грошового зобов'язання.

Так, ПП "Дебют" до контролюючого органу
подано заяви про надання розстрочення
по податку на додану вартість за
уточнюючими розрахунками від 09.04.2013 р.
№ та № , від 27.05.2013 р. №
.

09.04.2013 р. між Каховською ОДПІ та ПП
"Дебют" укладено договори про
розстрочення грошових зобов'язань № 20
та № 21 на суму 29098 грн. та 31896 грн.
відповідно. Строк сплати з 09.04.2013 р. по
20.12.2013 р.

Також 27.05.2013 р. між Каховською ОДПІ та ПП
"Дебют" укладено договір про
розстрочення грошових зобов'язань № 32
на суму 112433 грн. строком з 27.05.2013 р. по
27.12.2013 р.

Підпунктом 100.12.2 пункту 100.12 статті 100 ПК
України визначено, що договори про
розстрочення (відстрочення) можуть
бути достроково розірвані з ініціативи
контролюючого органу в разі, якщо
платник податків порушує умови
погашення розстроченого грошового
зобов'язання чи податкового боргу або
відстроченого грошового зобов'язання
чи податкового боргу.

Судом встановлено, що ПП "Дебют" не
сплачувало грошові зобов'язання по
податку на додану вартість, а тому
25.10.2013 р. виконуючим обов'язки
начальника Каховської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Херсонській області було
прийнято рішення за № 15 щодо
скасування розстрочення грошових
зобов'язань.

Крім того, 07.06.2013 р. посадовою особою
Каховської ОДПІ було проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість, про що
складено акт № 674/15-306/31913922. Дані
камеральної перевірки свідчать про
несвоєчасне подання податкової
звітності з податку на додану вартість
за квітень 2013 року.

Контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію (пп.54.3.1
п.54.3 ст.54 ПК України).

Відповідно до п.120.1 ст.120 ПК України
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Пунктом 58.1 статті 58 ПК України
передбачено, що у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Так, на виконання податкового
законодавства контролюючим органом
сформовано та надіслано на адресу
відповідача податкове
повідомлення-рішення від 07.06.2013 р. №
002461500 про застосування штрафних
санкцій на суму 170 грн.

Із дослідження облікової картки
платника податків вбачається, що у
зв'язку із несплатою податку на додану
вартість ПП "Дебют" має заборгованість
в сумі 190211,82 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. При
цьому, у разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається) (п.59.5 ст.59 ПК України).

31 травня 2013 року Каховською ОДПІ
сформовано та надіслано податкову
вимогу № 38-19 на суму 24237,10 грн. Вказану
вимогу відповідач отримав 31.05.2013 р.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості в загальній сумі
190211,82 грн., заявленій до стягнення,
відповідачем до суду не надано, доводи
контролюючого органу щодо наявності
такої заборгованості відповідачем не
спростовані.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає вимоги
Каховської ОДПІ обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Дебют" (вул. Новоселів, 88, с.Малокаховка,
Каховський район, Херсонська область,
74823, ) до державного
бюджету (р/р 0199, УДКСУ у
Каховському районі Херсонської
області, , код платежу ,
МФО 852010) заборгованість зі сплати
податку на додану вартість в сумі 190211
(сто дев'яносто тисяч двісті
одинадцять) грн. 82 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3