Справа № 826/20372/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
до Департаменту земельних
ресурсів Київської міської державної
адміністрації, прокуратури міста Києва
про визнання нечинним акту,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Департаменту земельних
ресурсів Київської міської державної
адміністрації, прокуратури міста
Києва, в якому просить:
- акт № 1049/02 від 16.12.2013 р. обстеження
земельної ділянки та перевірки вимог
земельного законодавства, складений
спеціалістом Сідненком Л.О., визнати
- визнати протиправними дії
прокуратури міста Києва в частині
надання листа від 16.12.2013 р. як втручання
у господарську діяльність та підміну
органів відомчого управління та
- визнати неправомірними дії
інспектора Сідненка Л.О. в частині
складення акту № 1049/02 від 16.12.2013 р.
Перевіривши позовні матеріали, судом
встановлено недоліки заяви в порядку
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.12.2013 р. залишено
позовну заяву без руху до 15.01.2014 р. для
усунення недоліків. Визначено спосіб
усунення недоліків - шляхом подання до
суду заяви на усунення недоліків.
Зазначено, що до заяви на усунення
недоліків позивачу слід долучити з
дотриманням ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України: адміністративний позов, в
якому необхідно привести суб'єктний
склад відповідачів у відповідності до
заявлений позовних вимог. Попереджено
позивача про наслідки недотримання
вимог ухвали про залишення позовної
заяви без руху, передбачені п. 1
частиною третьою ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та роз'яснено порядок
оскарження ухвали за правилами статей
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до матеріалів позовної
заяви ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24.12.2013 р. отримано позивачем. Ухвалу
оскаржено не було, відтак ухвала
набрала законної сили та підлягає
обов'язковому виконанню у спосіб та
термін, який визначено судом.
Частиною другою ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.
На виконання ухвали суду від 24.12.2013 р.
позивачем подано заяву про усунення
недоліків (позовної заяви) в одному
примірнику, в якій уточнено позовні
Таким чином, позивачем не виконано
вимоги ухвали суду, оскільки не подано
адміністративний позов з дотриманням
ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (у кількості
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позивач не
усунув недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, постановляє ухвалу
про повернення позовної заяви
Одночасно, суд звертає увагу, що
відповідно до частини шостої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись ст. 87, 98, п. 1, 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 70,00 грн. (сімдесят гривень 00
3. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Маруліна Л.О.