overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/5429/13а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
Справа № 278/5429/13а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від "03" грудня 2013 р. за поданням
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від "03" грудня 2013 р. у справі № 278/5429/13а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі
Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009

4- Корольовський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.
Довженка , 64, м.Житомир, 10002
Справа № 804/16388/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2014 р. Справа №804/16388/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 було зупинено провадження у справі
№804/16388/13-а до 14.01.2014 року, у зв'язку відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення позивача належним чином про дату, час та місце судового засідання. Надано додатковий час для повідомлення позивача належним чином про дату, час та місце судового засідання та надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується факсограмою, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомив, доказів по справі не надав, жодних заяв чи клопотань по справі від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Позивач в судове засідання з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Зазначив, що справа на розгляді у судах тривалий термін, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, тому не має підстав для відкладення її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, станом на 14.01.2014 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/16388/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 804/16899/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2014 р.Справа № 804/16899/13-а Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Агротехмаш» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013р. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Агротехмаш» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог ст.106 КАС
України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 січня 2014 року.

На виконання ухвали від 15 січня 2014 року, позивачем 13.01.2014 року виправлено недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16899/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2014 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею І.В. Юхно.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу- копію адміністративного позову з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Суддя
І.В.Юхно
Справа № 807/148/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

20 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/148/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Спільного підприємства "Мадам - Дельбар" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спільного підприємства "Мадам - Дельбар" про стягнення податкового боргу в сумі 3400,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Спільного підприємства "Мадам - Дельбар" про стягнення податкового боргу.

Призначити попереднє судове засідання на 04 лютого 2014 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

Позивачу в судовому засіданні надати суду для огляду оригінал доказу надіслання відповідачу податкового повідомлення-рішення № , № від 30.01.2012 року та податкову вимогу № 315 від 19.03.2012 року.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 801/448/14
Суддя: Авдєєв М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 р.Справа №801/448/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Авдєєв М.П., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у сумі 2 239, 66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративнім позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути податковий борг у сумі 2 239, 66 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 28.01.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Авдєєвим М.П. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Авдєєв М.П.
Справа № 812/325/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/325/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта
Фащівська" про стягнення витрат у розмірі 104 724, 45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта
Фащівська" про стягнення витрат у розмірі 104 724, 45 грн..

Судове засідання призначити на 04 лютого 2014 року о 12:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , поверх 1, зал судового засідання №8.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 04 лютого 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю.
Широка

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 820/811/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового
№820/811/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Харківського університету
Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність, -
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Харківський університет Повітряних
Сил ім. Івана Кожедуба, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Харківського університету Повітряних Сил імені
Івана Кожедуба, яка полягає у нездійсненні виплат ОСОБА_2 премії за липень 2012 року та надбавки за виконання особливо важливих завдань за липень 2012 року; стягнути з відповідача на свою користь премію за липень 2012 року у сумі 1008,00 грн. та надбавку за виконання особливо важливих завдань за липень 2012 року у сумі 840,38 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Харківського університету Повітряних
Сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2014 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.
Відповідачу надати в судове засідання довідку щодо суми премії ОСОБА_2 за липень 2012 року та надбавки за виконання особливо важливих завдань за липень 2012 року; розрахункові рахунки з реквізитами відповідача.
Відповідачу у строк до 03 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 804/16637/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхно І.В. розглянувши в скороченому провадженні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовном
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - 06 грудня 2013 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Ухвалою суду від 09.12.2013 року було відкрито скорочене провадження в адресу сторін по справі направлялась ухвала про відкриття скороченого провадження по зазначеній справі, яка отримана сторонами, що підтверджується матеріалами справи.

17.01.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відклик адміністративного позову, в якому представник позивача просив залишити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності №804/16637/13-а без розгляду, оскільки відповідач 14.01.2014 року надав до ДПІ у Жовтневому районі звітну податкову декларацію про майновий стан та доходи на 2012 рік, а тому підстав для звернення до суду на даний час немає.

Відповідно до п.5 ч.1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч.3 ст.155 КАСУ України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя
(підпис) І.В.
ЮхноЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 17.01.2014 року Суддя
І.В.Юхно
Справа № 822/3380/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3380/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 30.01.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу ОСОБА_2, адреса проживання якої вказуються у паспорті, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук