Справа № 109/5685/2013-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/5685/2013-а
провадження № 2-а/109/5/2014
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 січня 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого – судді Проскурні С.М.,

секретаря –
Грабовенко К.А.,

за участю представника
відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Красногвардійське
адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України
в Красногвардійському
районі Автономної Республіки Крим про
визнання дій протиправними,
зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 листопада 2013 року звернулася
до суду із вказаним адміністративним
позовом, в якому просила визнати
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим (далі - УПФУ в
Красногвардійському районі) винним в
систематичній недоплаті пенсії за
віком з 01 серпня 2006 року по 31
жовтня 2013 року, зобов’язати
відповідача здійснити донарахування
та виплату їй пенсії за вказаний період
відповідно до частин першої – третьої
статті 42 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» на загальну суму
13 768,43 грн.

Відповідно до частини
першої статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України (далі - КАС України)
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою
вказаної статті для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З позовної заяви позивача та
доданих до неї документів убачається,
що ОСОБА_2 з 01 листопада 2005
року перебуває на обліку в УПФУ
в Красногвардійському
районі як отримувач пенсії за віком. З 01
травня 2012 року розмір пенсії позивачки
становить 943,67 грн. при загальному стажі
роботи 32 роки 08 місяців 19
днів та середньомісячному заробітку
1840,19 грн.

ОСОБА_2 зазначила, що
отримавши з незначним підвищенням 11
травня 2012 року пенсію в розмірі
943,67 грн., за відповідними
роз’ясненнями вона звернулася до
відповідача. Додатково 22 травня 2012 року
позивачка направила письмове
звернення до УПФУ в
Красногвардійському районі з
проханням надати їй розрахунок
підвищення пенсії з 01 травня 2012 року.
Відповіді не надходило. Замість
обіцяної доплати, пенсія за
червень 2012 року склала лише 754,94 грн.
Значне зменшення пенсії з 01 червня
2012 року, ненадання за запитом
розрахунків її пенсійного
забезпечення, утримання з
пенсії, у тому числі на погашення
заборгованості з оплати комунальних
послуг, змусили її самостійно
розібратися у питаннях пенсійного
забезпечення та здійснити необхідні
розрахунки.

З адміністративним позовом
до суду з приводу визнання дій
відповідача протиправними та
зобов’язанні здійснити донарахування
та виплату їй пенсії починаючи з
серпня 2006 року, позивачка звернулася з
пропуском встановленого законом
шестимісячного строку звернення до
адміністративного суду лише 12 квітня
2013 року.

Ухвалою судді
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 15
квітня 2013 року вказаний
адміністративний позов ОСОБА_2 було їй
повернуто з роз’ясненням права на
звернення з відповідним позовом до
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим.

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05 липня 2013 року
повернуто позовну заяву ОСОБА_2 в
частині вимог до УПФУ в
Красногвардійському районі про
визнання його винним в систематичній
недоплаті позивачці частини пенсії за
період з 08.2006 року по 03.2013 року в сумі 11
130,11 грн. та зобов’язання
провести донарахування та виплату
зазначеної суми.

Саме в червні 2012 року ОСОБА_2
дізналася про порушення своїх прав.

Згідно зі статтею 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на
підставі поданої позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 9
частини першої статті 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Підстави для визнання
причин пропуску строку звернення
ОСОБА_2 з адміністративним
позовом до суду поважними в частині
вимог до УПФУ в
Красногвардійському районі про
визнання його винним в систематичній
недоплаті пенсії, зобов’язання
відповідача здійснити донарахування
та виплату пенсії у період з 01
серпня 2006 року до 25 травня 2013 року
включно, відсутні.

Керуючись статтями 99, 100, 155
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим про визнання дій
протиправними, зобов’язання вчинити
певні дії, в частині вимог про визнання
відповідача винним в систематичній
недоплаті пенсії, зобов’язання
здійснити донарахування та виплату
пенсії у період з 01 серпня 2006 року до 25
травня 2013 року включно, – залишити без
розгляду у зв’язку з пропущенням
строку звернення до
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
С.М. Проскурня