Справа № 824/2915/13-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Чернівці
Справа №824/2915/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

при секретарі Кіщук О.І.,

за участю представника позивача
Столярко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області до комунального підприємства
«Сокирянська районна друкарня» про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області звернулось до Чернівецького
окружного адміністративного суду з
позовом до комунального підприємства
«Сокирянська районна друкарня» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, за квітень-листопад
2013 року в сумі 11472,80 грн.

Частиною другою статті 153 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що якщо під час ухвалення
рішення виявиться потреба з'ясувати
будь-яку обставину через повторний
допит свідків або через іншу
процесуальну дію, суд постановляє
ухвалу про поновлення судового
розгляду.

17 січня 2014 року під час ухвалення
рішення виникла потреба з'ясувати
обставини, що мають значення для
правильного вирішення даного спору, а
саме: коли на та якій посаді ОСОБА_2
працювала в комунальному підприємстві
«Сокирянська районна друкарня», а
також чи виплачувалась саме
управлінням Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області зазначеній особі пенсія,
призначена на пільгових умовах, у
період з квітня по листопад 2013 року та,
в разі такої виплати, в яких розмірах.

Відповідно до частини четвертої статті
11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи зазначенні положення
процесуального закону та зважаючи на
наявні у справі матеріали, суд
приходить до висновку про необхідність
витребувати у позивача додаткові
докази.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 11, 69, 153, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити судовий розгляд даної
справи.

2.Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області у строк до 03 лютого 2014 року
надати докази того, що ОСОБА_2 дійсно
працювала в комунальному підприємстві
«Сокирянська районна друкарня», а
також надати розрахунок
заборгованості по фактичним витратам
на виплату та доставку саме
управлінням Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області пенсій, призначених ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 відповідно до пунктів «б»-«з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з квітня по
листопад 2013 року із зазначенням
розміру виплати позивачем пенсій
указаним особам помісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.П. Лелюк