Справа № 820/3696/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року
К/800/308/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року та постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області,
третя особа Начальник Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
Демченко Олег Михайлович про
поновлення на посаді, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху внаслідок наявності перешкод
для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Частиною п'ятої статті 254 КАС України
передбачено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року (повний текст ухвали складено 18
листопада 2013 року) була постановлена у
відкритому судовому засіданні та
набрала законної сили з моменту
проголошення.

Касаційна скарга Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року та постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2013 року подана до суду 3 січня 2014
року, тобто після закінчення строку
касаційного оскарження. Позивач просив
поновити строки касаційного
оскарження, посилаючись на те, що він не
був присутнім у судовому засіданні при
розгляді справи апеляційною
інстанцією, а копію оскаржуваного
рішення отримав із запізненням.

Відповідно до положень статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу, тобто у строк не більш
як п'ять днів з дня закінчення розгляду
справи. Особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді.

На підтвердження поважності підстав
пропуску строку касаційного
оскарження позивачем не додано
документи на обґрунтування клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження, а саме не надав належні
докази в підтвердження поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження, з яких вбачається дата
направлення йому судом копії
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції (оригінал чи
копію поштового конверту, в якому
надійшла ухвала) та не вказано інших
поважних підстав для поновлення строку
на касаційне оскарження.

Частиною четвертою статті 214 КАС
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 212, 213, 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року та постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області,
третя особа Начальник Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
Демченко Олег Михайлович про
поновлення на посаді, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків
касаційної скарги, вказаних в ухвалі,
протягом тридцяти днів з моменту її
отримання.

Невиконання ухвали щодо усунення
зазначених недоліків у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я. Олендер