overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5309/10/2110
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1813/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 14 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Херсона про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 14 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 14 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Херсона про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 511/1039/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року
№ К/800/1871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області 29.08.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду
України в Роздільнянському районі
Одеської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області 29.08.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Витребувати справу № 511/1039/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах з Роздільнянського районного суду Одеської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 826/11158/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
К/800/1551/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013

у справі №826/11158/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215
КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 106/4072/13-а (2а/106/163/13)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 р. м.
Київ К/800/1358/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу-28 "Романтика" на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу-28
"Романтика" до Управління праці та соціального захисту населення
Євпаторійської міської ради
Автономної Республіки Крим, третя особа: Виконавчий комітет
Євпаторійської міської ради
Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Житлово-будівельного кооперативу-28 "Романтика" на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року.

Витребувати з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим справу №106/4072/13-а (2а/106/163/13) за позовом Житлово-будівельного кооперативу-28 "Романтика" до Управління праці та соціального захисту населення
Євпаторійської міської ради
Автономної Республіки Крим, третя особа: Виконавчий комітет
Євпаторійської міської ради
Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 лютого 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 800/914/13
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ справа № 800/914/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіЗайцева М.П.,Зайцева
М.П.,Зайцева М.П.,Зайцева
М.П.,суддів:Веденяпіна О.А.,Веденяпіна
О.А.,Зайця С.В.,Олексієнка М.М. Єрьоміна
А.А.,Кравцова О.В.,Рецебуринського
Ю.Й.,Рецебуринського Ю.Й., Кравцова
О.В.,Смоковича М.І.,Черпака Ю.К.,Сороки
М.О. Шведа Е.Ю.,Шведа Е.Ю.,Цвіркуна
Ю.І.,Черпака Ю.К.,секретар судового засідання
Загородній А.А.,

за участю:

представника Луганської обласної організації Партії захисників
Вітчизни - Бережної О.П.,

представника відповідача - Ревука Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Луганської обласної організації Партії захисників Вітчизни та Луганської обласної організації Партії
"Громадянська позиція" до Вищої ради юстиції про визнання дій неправомірними, визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду справи по суті Бережна О.П. заявила клопотання про недовіру і відвід колегії суддів
Вищого адміністративного суду України у складі Зайцева М.П., Веденяпіна О.А.,
Єрьоміна А.А., Кравцова О.В., Шведа Е.Ю.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думки сторін про її обґрунтованість, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки підстави для відводу судді/суддів зазначені у статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись статтями 27, 28, 30, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання
Бережної О.П. про відвід колегії суддів у складі Зайцева М.П., Веденяпіна О.А.,
Єрьоміна А.А., Кравцова О.В., Шведа Е.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.П. Зайцев, О.А. Веденяпін, А.А.
Єрьомін, О.В. Кравцов, Е.Ю. Швед
(підпис) (підпис)
(підпис) (підпис)
(підпис)
Справа № 2а-6831/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року

К/800/58622/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та постанову
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 28 листопада 2011 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2013 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не в повному обсязі усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду
України від 26 листопада 2013 року, а саме: не надав належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, з яких вбачається дата направлення йому судом копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (оригінал чи копію поштового конверту, в якому надійшла ухвала) та не вказано інших поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 531/551/13 (2а/531/20/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року

К/800/58626/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2013 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2013 року, а саме не надав:

- належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, з яких вбачається дата направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення
(оригінал чи копію поштового конверту, в якому надійшла ухвала);

- не конкретизовано вимоги до касаційної інстанції.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 827/1282/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
К/800/118/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Севастопольського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29 травня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Севастопольського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29 травня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста
Севастополь адміністративну справу № 827/1282/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

З оригіналом згідно

Помічник судді
Маліновський О.О.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № К-36520/10
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К-36520/10

Суддя Вищого адміністративного суду
України Загородній А.Ф., розглянувши заяву Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Луганській області про відкликання касаційної скарги на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості із заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року.

02 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Луганській області про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що постанова
Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року не були оскаржені в касаційному порядку іншими особами, заява про відкликання касаційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, подана уповноваженою на те особою, колегія суддів приходить до висновку про можливість повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

Заяву Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Луганській області про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості із заробітної плати, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 692/1048/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 р. м.
Київ К/800/2156/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житимирській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльністі протипрпавною і зобов"язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 12 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області справу №278/4618/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області про визнання неправомірною бездіяльність.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 лютого 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович