Справа № 309/3106/13-а
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Справа №
12322/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського
районного суду Закарпатської області
від 04.09.2013р. про повернення позовної
заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Хустської районної
державної адміністрації про визнання
розпорядження незаконним, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Ухвалою Хустського районного суду
Закарпатської області від 04.09.2013р.
ОСОБА_1 повернено його скаргу до
управління праці та соціального
захисту населення Хустської районної
державної адміністрації про визнання
розпорядження незаконним.

ОСОБА_1 не погоджуючись з даною ухвалою
з підстав порушення норм
процесуального права, неповного
з»ясування обставин справи, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що ним 03.09.2013р. виконано вимоги
ухвали про залишення без руху.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1
ст.197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
13.08.2013р. ОСОБА_1 звернувся до Хустського
районного суду зі скаргою, в якій
просив скасувати розпорядження
управління праці та соціального
захисту населення Хустської районної
державної адміністрації від 15.07.2013р.
(а.с.2)

Ухвалою суду від 14.08.2013р. згадану скаргу
залишено без руху та надано термін в
строк 5 днів з дня отримання копії
ухвали, усунути недоліки: а саме
представити докази сплати судового
збору; подання позову в порядку
адміністративного судочинства, а не
скарги; представити копії позовних
заяв з додатками, відповідно до
кількості учасників процесу.

Оскаржуваною ухвалою позивачу
повернуто його скаргу, оскільки не
виконано вимог ухвали від 14.08.2013р., т.я.
не подано позовної заяви з додатками,
відповідно до вимог КАС України.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
повернення згаданої скарги, оскільки
ОСОБА_1 не в повному обсязі усунув
недоліки скарги, яку залишено без руху,
т.я. подавши 03.09.2013р. квитанцію про
сплату судового збору (а.с.10), апелянт не
виконав вимоги ухвали суду щодо
подання позову в порядку
адміністративного судочинства та її
копій з додатками, відповідно до
кількості учасників процесу.

З врахуванням вищевикладеного та

керуючись ст.160, 195-197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, 205,
206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу Хустського
районного суду Закарпатської області
від 04.09.2013р. по справі №309/3106/13-а, 2а/309/166/13
- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
О.І.Мікула

А.Р.Курилець