Справа № 804/14297/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2013 р. Справа № 804/14297/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства Покровський
комбінат комунальних послуг «Джерело»
про стягнення коштів з рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013 року
було відкрито провадження по справі №
804/14297/13-а та призначено її до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.11.2013 було
зупинено провадження у справі
№804/14297/13-а до 24.12.2013 року у зв'язку
частковим погашенням відповідачем
податкового боргу та можливим його
повним розрахунком за податковим
боргом зазначеним в позовній заяві.

24.12.2013 року сторони до суду не з'явились.
Про дату, час та місце судового
засідання повідомлені належні
належним чином, що підтверджується
телефонограмами, які містяться в
матеріалах справи.

Позивач 24.12.2013 року засобами
факсимільного зв'язку надав до суду
заяву, в якій відмовляється від
адміністративного позову у зв'язку з
погашенням позивачем податкового
боргу в повному обсязі, керуючись ст.157
КАС України просив закрити провадження
по справі. На підтвердження погашення
суми заборгованості надав витяг зі
зворотного боку облікової картки
платника податку на додану вартість.
Надав до суду клопотання про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач в телефонному режимі 24.12.2013
року підтвердив повне погашення суми
заборгованості, зазначеної в позовній
заяві, у зв'язку з чим погодився з
заявою позивача про відмову від
позовних вимог, просив закрити
провадження по справі № 804/14297/13-а та
розглянути справу в порядку письмового
провадження без участі відповідача, що
підтверджується телефонограмою, яка
міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 4 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та чинне
законодавство, суд дійшов висновку про
можливість прийняти відмову позивача
від позовних вимог, виходячи з
наступного.

На час розгляду справи, сума
заборгованості сплачена відповідачем
добровільно, що підтверджується
витягом зі зворотного боку облікової
картки платника податку на додану
вартість, який міститься в матеріалах
справи. З вищезазначеного витягу
вбачається, що сума заборгованості
відповідача, зазначена в позовній
заяві станом на 24.12.2013 року була
погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 11 КАС України кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України крім прав та
обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право в будь-який
час до закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

У відповідності до ст. 136 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч.3 ст.136 КАС України судове
рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Частиною 2 ст.112 КАС України визначено,
що про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст.112 КАС України суд не
приймає відмови від адміністративного
позову, визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
позивача або відповідача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

З огляду на вищевикладене відмова
позивача від позовних вимог не
суперечить законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

Розглянувши заяву Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, суд вважає за
необхідне її задовольнити, провадження
у справі - закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 51, 136, 157, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства Покровський
комбінат комунальних послуг «Джерело»
про стягнення коштів з рахунків про
стягнення заборгованості.

Провадження в адміністративній справі
№804/14297/13-а за позовом Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Комунального підприємства
Покровський комбінат комунальних
послуг «Джерело» про стягнення коштів
з рахунків про стягнення
заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена в порядку та у строки,
встановлені ст.186 КАС України.

Суддя
І.В. Юхно