Справа № 807/131/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/131/14 Суддя
Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради про
визнання незаконним і скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради про
визнання незаконним і скасування
рішення Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради №98 від 30.03.2013
року та свідоцтва про право власності
на спірну квартиру за адресою: м.
Ужгород, вул. Заньковецької, 19/41.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
місцеве самоврядування здійснюється
територіальними громадами сіл, селищ,
міст як безпосередньо, так і через
сільські, селищні, міські ради та їх
виконавчі органи, а також через районні
та обласні ради, які представляють
спільні інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст.

Статтею 10 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні"від 21 травня
1997 року № 280/97-ВР (надалі Закон України
№ 280/97-ВР ) встановлено, що Сільські,
селищні, міські ради є органами
місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами. Отже, Виконавчий комітет
Ужгородської міської ради
Закарпатської області є органом
місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 18 частини 1 пункту
1 КАС України, місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Отже, дана справа не підсудна
Закарпатському окружному
адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду, як
адміністративному суду, яким, в даному
випадку, є Ужгородський міськрайонний
суд, до якого і слід звертатися
позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених статтею 108 частини 3 пункту 6
КАС України, а саме: справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.
18, п. 6 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради
про визнання незаконним і скасування
рішення - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті
108 частини 6 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Дору Ю.Ю.