Справа № 2а-10733/12/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/739/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Обслуговуючого кооперативу
«Садове товариство «Гайок-МІ» до
Київської міської ради, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, Національний природний парк
«Голосіївський» про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 58 КАС України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
здійснення представництва в суді від
імені органу, підприємства, установи,
організації повинні бути
підтвердженні довіреністю за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Касаційна скарга підписана головою
кооперативу ОСОБА_1, яка в порушення
вимог частини 4 статті 213 КАС України, не
додала оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Крім того, із змісту касаційної
скарги та доданих до неї матеріалів
вбачається, що ухвалою апеляційного
суду залишено без змін рішення суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_36
просить скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року. В той же час,
касаційна скарга не містить вимог щодо
рішення суду першої інстанції, хоча з
її змісту вбачається, що скаржник
вважає незаконним і його.

Таким чином, відповідно до статті 213 КАС
України, скаржнику необхідно уточнити
вимоги до суду касаційної інстанції та
надати копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вимог частин другої та
п'ятої статті 213 КАС України, у
касаційній скарзі не зазначено ім'я
(найменування), поштова адреса, а також
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, третіх
особ - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35 та не додано її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, касаційну скаргу слід
залишити без руху з наданням строку для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення
зазначених недоліків касаційної
скарги до 24 січня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали,
касаційна скарга вважатиметься
неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока