Справа № 250/3589/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області на постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання нарахувати та виплатити
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
нарахувати та виплатити допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради Донецької області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначені судові
рішення і ухвалити нове, про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ. Зміст касаційної
скарги та викладені в ній доводи є
необґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради Донецької області на
постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання нарахувати та виплатити
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко