overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/369/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/369/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича про визнання дій незаконними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання незаконними дій відповідача і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, в зв'язку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106
КАС України і підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв"язку з цим позивачу необхідно надати документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 73,08грн.
(Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України ,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Самарського Ігоря Олександровича про визнання дій незаконними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Протягом вказаного строку позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 73,08грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код
ЄДРПОУ суду 2896905).

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 401/6210/13-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 6а/401/5/14,
Справа № 401/6210/13-а,
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючого судді - Баранець А.М.

- при секретарі - Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Світловодськ заяву
ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у справі за позовом, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ про визнання протиправною бездіяльність органу
УПФУ та стягнення невиплаченої допомоги до пенсії.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді поданої заяви про поновлення строку.
Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України
Про виконавче провадження державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24
Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно положень ст. 261
КАС України передбачене поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання стягувачам, які пропустили такий строк з причин, визнаних судом поважними.

Згідно до ч. 1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст.159-162,165, 186, 261
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-1500/09 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ про визнання протиправною бездіяльність органу
УПФУ та стягнення невиплаченої допомоги до пенсії.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

А.М.Баранець
Справа № 396/74/14-а
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/74/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна
Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом .

Призначити судове засідання на 29.01.2014 року на 11:30 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м.
Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна
Справа № 2-а-1667/11
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1667/11
УХВАЛА

21 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України у
Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області та Головного управління Державного казначейства
України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

21 листопада 2013 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 20 січня 2014 року, та повторити виклик сторін у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 461/284/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/284/14-а
Провадження №2-а/461/165/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову QTEC ENGINEERING GMBH
(Кьютек інжиніринг ГМБХ) 103 Sham Peng Tong Plaza,
Victoria, Mahe, Seyshelles до Львівської митниці
Міндоходів, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом QTEC
ENGINEERING GMBH (Кьютек інжиніринг ГМБХ) 103 Sham
Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Seyshelles до Львівської митниці Міндоходів, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві та третій особі для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Государський
Справа № 444/106/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/106/14-а
Провадження № 2-а/444/13/2014
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення 26-ї сесії шостого демократичного скликання Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівської області

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малехівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення 26-ї сесії шостого демократичного скликання Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівської області.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малехівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення 26-ї сесії шостого демократичного скликання Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівської області і призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Жовківського районного суду 06 лютого 2014 року о 12:00 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 462/9301/13-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 462/9301/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2013 року суддя
Залізничного районного суду міста
Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій визнання неправомірною та скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 11 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 11 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/
А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А. І. Ліуш
Справа № 462/103/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/103/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України у
Львівській області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, п. 4 ст.121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Львівській області про скасування постанови.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 19 лютого 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 11).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно скерувати копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею Іванюк
І.Д. одноособово.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права згідно ст. 49 КАС
України, зокрема:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 451/1745/13-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1745/13-а
Провадження № 2-а/451/44/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2013 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет
А.І.розглянувши матеріали справи № 451/1745/13-а (№2-а/451/44/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця
Радехівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справи № 451/1745/13-а
(№2-а/451/44/13) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до мисливствознавця
Радехівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 15.11.2013 року на "10.00"год. в приміщенні
Радехіського районного суду
Львівської області.

СуддяКрет А. І.
Справа № 451/1283/13-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1283/13-а
Провадження № 2-а/451/23/13
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2013 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання
Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратинву справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Радехівському районі Львівської області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач до суду не з"явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Радехівському районі Львівської області про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СуддяКрет А. І.
Справа № 451/1742/13-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1742/13-а
Провадження № 2-а/451/43/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2013 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет
А.І.розглянувши матеріали справи № 451/1742/13-а (№2-а/451/43/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця
Радехівського району Данчука Ігора
Любомировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 451/1742/13-а
(№2-а/451/43/13) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до мисливствознавця
Радехівського району Данчука Ігора
Любомировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 28.11.2013 року на
"10.00"год. в приміщенні Радехіського районного суду Львівської області.

СуддяКрет А. І.
Справа № 464/11599/13-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр № 2-а/464/346/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львоващодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, надбавки за вислугу років (35%), на які нараховано єдиний внесок за загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» та зобов'язати відповідача призначити їй пенсію, починаючи з 02 серпня 2013 року, з урахуванням отриманих нею інших виплат, вказаних вище, а також з урахуванням фактично виплачуваного їй розміру надбавки за вислугу років (35%), а які нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообов'язкове соціальне страхування згідно з поданими довідками про заробітну плату, якими передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч вимог КАС України, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору чи докази, на підставі яких його можливо звільнити від сплати такого.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Дулебко
Н.І.