Справа № 757/942/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/942/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючий суддя Волкова С.Я.,

при секретарі Баранівській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
№А-1410/14 від 14.10.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.01.2014 р. звернувся до
суду із позовом до відповідача, просить
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві №А-1410/14 від 14.10.2013 р.
по справі про адміністративне
правопорушення, якою його визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу, посилаючись на її незаконність.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області не прибув, про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.96-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
"Порушення законодавства під час
планування і забудови територій"
здійснення технічного нагляду з
порушенням вимог законодавства тягне
за собою накладення штрафу на особу,
яка здійснює технічний нагляд, від
чотирьохсот до п'ятисот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Встановлено, що постановою №А-1410/14 від
14.10.2013 р. першого заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Неборського Є.А.,
який, розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення у
сфері містобудівної діяльності: на
підставі протоколу, складеного
головним державним інспектором
інспекційного відділу №1
інспекційного управління №2 інспекції
ДПБК Київської області Карнаухом Г.М.
№2-Л-А-3009/6 від 30.09.2013 р., акту перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
12.09.2013 р., за результатами планової
перевірки, встановив, що інженер
технічного нагляду ОСОБА_1 технічний
нагляд за будівництвом проводить з
порушенням законодавства, а саме: не
повідомлено інспекцію державного
архітектурного контролю про виконання
будівельних робот по розміщенню
елементів плити перекриття на відмітці
3,000 в адміністративно-побутовому
корпусі з відхилення від проектної
документації (лист №13.ЮК-02. від 17.03.2012
р.); у виробничо-складській будівлі
побудовано приміщення, що не
передбачене проектом в вісях 1-2; Б-В
(лист АР-3); акти на закриття прихованих
робіт на виконані будівельні роботи
відсутні; загальний журнал робіт на
об'єкті будівництва відсутній, чим
інженер технічного нагляду ОСОБА_1
порушив ст.11 Закону України "Про
архітектурну діяльність" та п.5, п.7
Порядку здійснення технічного нагляду
під час будівництва об'єкта
архітектури, затвердженого постановою
КМ України №903 від 11.07.2007 р., що
передбачає відповідальність згідно ч.7
ст.96-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тому,
заслухавши ОСОБА_1, на підставі поданих
документів та матеріалів, керуючись
ст.ст.24,33,244-6,276-278,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
постановив визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, й на позивача
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу. При цьому позивачем не
було висунуто жодних зауважень щодо
здійснення перевірки об'єкту, йому було
повідомлено про те, де, ким та коли
відбудеться розгляд справи про
адміністративне правопорушення,
роз'яснені права та обов'язки,
передбачені ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
справа про адміністративне
правопорушення була розглянута у його
присутності, у нього відібрані
пояснення.

Суд, враховуючи викладене, ту
обставину, що перший заступник
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Неборський Є.А. при
винесені постанови про накладення
адміністративного стягнення діяв на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачений Кодексом
України про адміністративні
правопорушення, знаходить позовні
вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими, в їх
задоволенні слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.19,104,106,162,171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
№А-1410/14 від 14.10.2013 р. - відмовити
повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СуддяВолкова С.Я.