Справа № 2а-9037/11/1270
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
В/800/5106/13

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Федорова М.О.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м.Луганську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
25.09.2013

у справі № 2а-9037/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Канкаст»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Луганську

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

СДПІ по роботі з ВПП у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, яка є правонаступником
СДПІ по роботі з ВПП у м.Луганську,
подала заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
25.09.2013 з мотивів неоднакового
застосування цим судом одних тих самих
норм матеріального права: п. 1.9 ст. 1
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», Закону України
«Про Державний бюджет України на 2010
рік», ст. 15 Закону України «Про
господарські товариства» та п.п. 138.1.1
ст. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу
України, що призвело до ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах: ухвали, щодо
якої подана заява про перегляд, та
ухвал Вищого адміністративного суду
від 18.10.2011 у справі № П/9991/426/11 за позовом
фізичної особи до Президента України
про визнання Указу незаконним, дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, від 23.09.2009 у справі № 2-5/7809-2007А
(№ К-22270/07) за позовом Алупкінської
міської ради АР Крим до Кореїзької
селищної ради АР Крим, Ялтинської
міської ради АР Крим, треті особи:
Верховна Рада АР Крим,
Республіканський комітет із земельних
ресурсів АР Крим про визнання рішень
незаконними.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
аналіз наведених судових рішень судів
касаційної інстанції не дає підстав
вважати, що судом касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права при
вирішенні справ у подібних
правовідносинах.

У справі, про перегляд якої подана
заява, предметом позову є вимоги про
скасування податкових
повідомлень-рішень спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків,
яка була органом державної податкової
служби, про визначення платникові
податку на прибуток грошового
зобов'язання та зменшення суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування цим податком.

У справі, на яку посилається заявник в
обґрунтування неоднакового
застосовування судом касаційної
інстанції норм матеріального права
(ухвала від 23.09.2009) предметом позову є
вимоги про визнання незаконними рішень
селищної та міської рад (органів
місцевого самоврядування) про
затвердження меж та про затвердження
проекту встановлення меж населеного
пункту.

Отже, правовідносини у справі, щодо
якої подано заяву про перегляд
судового рішення, та справі, на яку
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними,
оскільки мають різні предмети
правового регулювання, що виключає
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Надана заявником в обґрунтування
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права при вирішенні
справ з подібними правовідносинами
постанова Вищого адміністративного
суду України від 18.10.2010 не належить до
судових рішень, ухвалених судом
касаційної інстанції, оскільки Вищий
адміністративний суд України
здійснював розгляд справи за позовом
до Президента України у порядку,
передбаченому ст. 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, як суд першої інстанції.

Наведене виключає підстави для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Луганську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів в
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.В.
Ланченко

О.М.
Нечитайло

М.О.
Федоров

Ю.І.
Цвіркун