overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/9740/13-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/9740/13а провадження №2а/521/273/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м.
Одеса

Малиновський районний суд міста
ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді
–Жуган Л.В.

при секретарі
–Антонюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про призначення пільгової пенсії за пільговим стажем,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана адміністративна справа.

Згідно до ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В судові засідання, призначені на 29.10.2013 року та 27.11.2013 року позивач ОСОБА_2 повторно не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Належне повідомлення позивача про розгляд справи підтверджується інформаційним листом для повідомлення учасників процесу про дату судового засідання від 07.10.2013 року, за яким позивач був повідомлений про виклик у судове засідання 29.10.2013 року, та інформаційним листом для повідомлення учасників процесу про дату судового засідання від 29.10.2013 року, за яким позивач був особисто повідомлений про виклик у судове засідання 27.11.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не з’явився та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про призначення пільгової пенсії за пільговим стажем – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Л.В. Жуган
Справа № 509/5711/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5711/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу

09 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко
В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті адміністративний позов
ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради про дозвіл реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на реєстрацію за місцем проживання ОСОБА_1 та членів її родини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають у будинку.

18 грудня 2013 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк позивачеві на виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків до 07 січня 2014 року.

У встановлений судом строк позивач недоліки адміністративного позову не виправив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Молодіжненської сільської ради про дозвіл реєстрації за місцем проживання
– повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позову оскарженню не підлягає.

Суддя

В.
К. Кочко
Справа № 509/50/14-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/50/14-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

13 січня 2014 року

смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України та підсудна
Овідіопольському районному суду.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2. Запропонувати відповідачу та третій особі в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 509/71/14-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/71/14-а
УХ В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 січня 2014 року

смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 3 лютого 2014 року о 11.00 год. у приміщенні суду, та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 509/70/14-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/70/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року

смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Гандзій Д.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року, ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Овідіопольського РУЮ Одеської області від 31.10.2013 року № 6234660, та рішення від 31.10.2013 року № 7467192, а також зобов’язати відповідача зареєструвати з позивачем право приватної власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку і господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Одеська обл..,
Овідіопольський р-н, с. Кароліно-Бугаз, вул.. Коцюбинського, 2-Б.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України,

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.02.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії - буде розглядатися суддею
Овідіопольського районного суду
Одеської області одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 500/3538/13-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3538/13-а
Провадження № 2-а/500/107/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Присакар
О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії та зобов’язання призначити та виплатити грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової допомоги та зобов’язання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області винести нове рішення, згідно якого призначити та виплатити
ОСОБА_1 грошову допомогу в сумі 16584 грн. 60 коп., згідно чинного законодавства
України – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

О.
Я. Присакар
Справа № 522/541/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/541/14-а
Номер провадження 2-а/522/396/14
УХВАЛА

14 січня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС
Державтоінспекції ОСОБА_2 м. Херсон, управління ДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу
ДПС Державтоінспекції ОСОБА_2 м. Херсон, управління ДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС
Державтоінспекції ОСОБА_2 м. Херсон, управління ДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2014 року, о 09 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

14.01.2014
Справа № 26496/6624/13-а
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/496/116/13
У Х В А Л А

26.12.2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області:

Головуючого судді - Буран В.М.

при секретарі – Камочкіної А.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Біляївського районного управління юстиції проїзді у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В :

При винесенні постанови суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Біляївського районного управління юстиції проїзді у праві виїзду за межі
України, судом було допущено описку, а саме помилково було вказано замість постанови - ухвала.

В судове засідання сторони не з'явилися, зазначене не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 162 КАС
України передбачено, що при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, а ч. 1 ст 160 КАС України вказано, що суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду, а тому необхідно вказати що судом 25.12.2013р. винесена постанова а не ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо виправлення зазначеної описки.

На основі викладеного та керуючись ст. 162, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 25 грудня 2013 року по справі №496/6624/13-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Біляївського районного управління юстиції проїзді у праві виїзду за межі
України

В ухвали по справі №496/6624/13-ц від 25 грудня 2013 року вказати постанова
Іменем України 25 грудня 2013р., замість
"ухвала".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
ОСОБА_2
Справа № 500/7080/13-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7080/13-а
Провадження № 2-а/500/13/14
У Х В А Л А

08 січня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 500/7080/13-а за позовом

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення №461 та №462 від 07.06.2013 року виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області в частині об’єкта надання послуг «населенню», зобов’язання виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти нове рішення в частині зазначення нового об’єкта надання послуг –
«представнику балансоутримувача – комунальному підприємству
«Житсервіс-2».

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року, справу передано для подальшого розгляду іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду у відповідності до ст.15-1 КАС України.

Справа за вказаною заявою в порядку ст. 15-1 КАС України розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
– Жигуліну С.М.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, –

У Х В
А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 30 січня 2014 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/9031/13-а
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9031/13-а
Провадження № 2-а/520/287/13
УХВАЛА

16.07.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_2А про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАЇ Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_2А про визнання дій протиправними та скасування постанови.

16 липня 2013 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді
Салтан Л.В.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 – 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 – 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_2А про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 22 серпня 2013 року о 9 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Салтан Л. В.
Справа № 509/71/14-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/71/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року

смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Гандзій Д.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року, ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Овідіопольського РУЮ Одеської області від 05.12.2013 року № 8671711, а також зобов’язати відповідача зареєструвати з позивачем право приватної власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська обл.., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. Зіркова, 22.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України,

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.02.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії - буде розглядатися суддею
Овідіопольського районного суду
Одеської області одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 521/132/13- а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/132/13-а
Провадження №2-а/521/90/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2013 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді –
Плавича І.В.,

при секретарі –
Бобрешові Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, за участі прокуратури Малиновського району міста Одеси, –

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов’язаного з необхідністю у обґрунтуванні доводів сторін, висловлених у судових засіданнях, а також письмового викладення опису досліджених, наявних у справі доказів й документів, що вимагає витрачення тривалого часу, в порядку ст. 160 ч.3 КАС
України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, за участі прокуратури
Малиновського району міста Одеси – задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення №000246 від 18 грудня 2012 року, ухвалену державним інспектором сільського господарства в
Одеській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка передбачена ст. 53-1 КУпАП – скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка передбачена ст. 53-1 КУпАП, розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2012 року, складеного державним інспектором сільського господарства в
Одеській області ОСОБА_2 – закрити, у зв’язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий: