Справа № 2а-4619/11
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м.
Київ К/800/48754/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши
касаційну скаргу Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на постанову
Оболонського районного суду м.Києва
від 31 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
виконавчого органу Київської міської
ради, Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'зання здійснити перерахунок і
виплату щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2013 року касаційну
скаргу Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат в порядку, передбаченому
статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, залишено без руху
для виправлення недоліків.

Зокрема, враховуючи те, що строк на
подання касаційної скарги Київським
міським центром по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
пропущено без поважних причин,
скаржнику було роз'яснено його право
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху надати до
суду касаційної інстанції документи на
обгрунтовання заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження, а саме
документ, що підтверджує дату
направлення копії оскаржуваного
рішення апеляційним судом.

Однак скаржник (касатор) у встановлений
термін недоліки, зазначені в ухвалі, не
усунув, документ, що підтверджує дату
направлення копії оскаржуваного
рішення апеляційним судом скаржником
поданий не був.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України, касаційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у встановлений
строк недоліки не виправив, то у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на постанову Оболонського
районного суду м.Києва від 31 жовтня 2011
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
виконавчого органу Київської міської
ради, Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'зання здійснити перерахунок і
виплату щорічної грошової допомоги.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска