Справа № 804/463/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа №804/463/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, третя особа: Релігійна
громада повного євангелія "Емануїл" про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації стосовно відмови в
прийнятті заходів відносно
дозволу-погодження на в'їзд до України
громадянки Республіки Корея - ОСОБА_2;

- зобов'язати Дніпропетровську обласну
державну адміністрацію на надавати
дозвіл-погодження на отримання
релігійної візи громадянці Республіки
Корея - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, лист управління з питань
внутрішньої політики
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, з яким, на думку
позивача пов'язана бездіяльність
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації щодо відмови в прийнятті
заходів відносно дозволу-погодження на
в'їзд до України громадянки Республіки
Корея - ОСОБА_2, сформований 23.01.2013 року
за № 132/0/132-13. Зважаючи на те, що частиною
2 статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлений
шестимісячний строк для захисту прав,
свобод та інтересів особи, позивач
повинен був звернутись до суду на
протязі даного шестимісячного строку з
дня, коли дізнався або повинен був
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Разом з тим,
позивач звернувся до суду 10 січня 2014
року, тобто з порушенням строку, не
надавши клопотання про його
поновлення, як це передбачено статтею
102 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Частиною 2 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що адміністративний позов
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до суду та
підстав для визнання причин пропуску
такого строку поважними з матеріалів
справи не вбачається.

Керуючись ст. 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, третя особа: Релігійна
громада повного євангелія "Емануїл" про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
3 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, визначені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя