overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/13631/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 року справа № 804/13631/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року по справі № 804/13631/13-а за позовом Дніпропетровської обласної ради до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , третіх осіб: Педагогічного училища Дніпропетровського національного університету ім. О.
Гончара , Приватного підприємства
"Форца" , ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року по справі № 804/13631/13-а за позовом Дніпропетровської обласної ради до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , третіх осіб: Педагогічного училища Дніпропетровського національного університету ім. О.
Гончара , Приватного підприємства
"Форца" , ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 10 червня 2014 року на 10:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 2а-2185/11
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 року справа № 2а-2185/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 травня 2011 року у справі № 2а-2185/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 травня 2011 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 лютого 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, кім.504, тел: 726-90-30

10 січня 2014 року № 2а-2185/11( 2а-2185/11 ) - 27ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Управлінню
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області вул.Подбельського,17а, м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область, 50042

Судова повістка-повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд цією повісткою повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 травня 2011 року.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 12 лютого 2014 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, 5 поверх, кім. №504.

При цьому також Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу для відома копію ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Додаток:

1) апелянту (ам): - копії ухвал, інф. про права та обов'язки;

2) Іншим адресатам: - копії ухвал, інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді А.П. Аксьонова
Справа № 1424/1570/12 (2-а/1424/133/12)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Київ
К/800/39246/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 6 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій представник позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

За перевіркою ж касаційної скарги та матеріалів доданих до неї, ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2013 року за касаційною скаргою на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 6 грудня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року, тобто на ці ж самі судові рішення, представнику позивача у відкритті касаційного провадження уже було відмовлено.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

За таких обставин, та, керуючись частинами п'ятою, шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 6 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про призначення опікуном, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № К/9991/69559/11-С
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р. м. Київ
К/9991/69559/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чорноморського виробничого управління житлово-комунального господарства про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011 року відкрито провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Чорноморського районного суду Автономної Республіки
Крим від 5 квітня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чорноморського виробничого управління житлово-комунального господарства про визнання дій протиправними.

Втім, у цій ухвалі допущена описка, зокрема, помилково у її тексті зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 - замість ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011 року, вказавши у її тексті прізвище позивача ОСОБА_1 - замість
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-10197/11/1370
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Київ
К/9991/75156/12

К/9991/74518/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. перевіривши матеріали касаційних скарг Львівської митниці та Державної митної служби України на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року

у справі № 2а-10197/11/1370

за позовом : ОСОБА_1

до: Львівської митниці,

Державної митної служби
України

про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 3 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року у справі № 2а-10197/11/1370.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 6 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної митної служби
України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року у справі № 2а-10197/11/1370.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з аналогії закону, що визначається частиною 7 статті 9
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки вказані касаційні скарги подані на одне й те саме рішення: постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року у справі № 2а-10197/11/1370 за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці,
Державної митної служби України про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись статтями 116, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду та вирішення в одне касаційне провадження касаційні скарги Львівської митниці та
Державної митної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року у справі № 2а-10197/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної митної служби
України про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська
Справа № 2а-6463/11/1370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
К/800/37751/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 р.

у справі № 2а-6463/11/1370

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 р. у справі № 2а-6463/11/1370, за якою 18.09.2013 р. відкрито касаційне провадження.

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки відповідачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а з наданих матеріалів касаційної скарги передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви
(клопотання) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.В. Приходько
Справа № 0670/8473/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Київ
К/9991/23654/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., розглянувши касаційні скарги Державної митної служби України на ухвалу судді
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської митниці, Державної митної служби
України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Вищого адміністративного суду України
Весельської Т. Ф. надійшли касаційні скарги Державної митної служби України на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року (касаційне провадження №
К/9991/3412/12), ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року (касаційне провадження № К/9991/23654/12).

Враховуючи те, що зазначені касаційні скарги подані на судові рішення у одній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Житомирської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вважаю за необхідне та доцільне об'єднати їх для розгляду у одному касаційному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 частини першої статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні скарги
Державної митної служби України на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року, ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської митниці, Державної митної служби
України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в одне касаційне провадження, присвоївши їм спільний номер К/9991/3412/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № К-24533/10-С
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2013 року м.
Київ К-24533/10

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., розглянувши питання про можливість зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заруддянської сільської ради Іванківського району
Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Іванківського районного суду
Київської області від 22 травня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

У березні 2009 року ОСОБА_1 пред'явила в суді указаний позов, в якому просила суд скасувати пункт 11 рішення
Заруддянської сільської ради
Іванківського району Київської області (далі - Заруддянська сільська рада) від 18 червня 2007 року № У-12/21 "Про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, а також зобов'язати Заруддянську сільську раду передати зазначену земельну ділянку їй у власність.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 22 травня 2009 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2010 року, ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись і з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 9 липня 2010 року оскаржила їх в касаційному порядку.

20 червня 2012 року ОСОБА_2 надіслала до
Вищого адміністративного суду України заяву про відмову від касаційної скарги, яку мотивувала вирішенням спору.

Під час розгляду зазначеної заяви з'ясувалося, що позивач ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - до встановлення правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 156, пунктом 6 частини першої статті 215 КАС
України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заруддянської сільської ради
Іванківського району Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-40/06/1706
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2013 р. м. Київ
К/800/38740/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок
(помилок) в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2012 року про відмову у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали судді
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 21 жовтня 2010 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Велюнської сільської ради
Дубровицького району Рівненської області Гнедька Володимира
Олексійовича, ОСОБА_3, треті особи:
Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та непрацюючих громадян Управління праці та соціального захисту Дубровицької районної державної адміністрації,
ОСОБА_4 про скасування рішень та визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

4 вересня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок (помилок) у зазначеній ухвалі.

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За замістом цієї правової норми, внесення виправлень до рішення, прийнятого судом раніше, можливе лише у разі наявності описок та очевидних арифметичних помилок в ньому.

Оскільки доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описок (помилок) в ухвалі судді Вищого адміністративного суду
України від 26 липня 2012 року, є його власним баченням обставин справи та процесуального документа, а не опискою чи арифметичною помилкою в розумінні частини першої статті 169 КАС України, підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись статтями 108, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описок (помилок) в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови
Велюнської сільської ради
Дубровицького району Рівненської області Гнедька Володимира
Олексійовича, ОСОБА_3, треті особи:
Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та непрацюючих громадян Управління праці та соціального захисту Дубровицької районної державної адміністрації,
ОСОБА_4 про скасування рішень та визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська