Справа № 2-а-2947/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Справа № 2-а-2947/11
Зарічненський районний суд
Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкан Н.М.
при секретарі Левчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про винесення додаткового
рішення.

В заяві вказувала, що постановою
Зарічненського районного суду від
29.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1
до УПФУ в Зарічненському районі про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії,
відмову УПФУ в Зарічненському районі
щодо не нарахування та невиплати їй
доплати до пенсії та додаткової пенсії
відповідно до ст.ст.39,51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
26.01.2011 року по 22.07.2011 року визнано
неправомірною. Позовні вимоги про
зобов'язання відповідача провести
нарахування та виплату вищевказаних
платежів, рішення судом не ухвалено,
хоча з проводу вказаної позовної
вимоги досліджувались докази, у зв'язку
з чим неможливо виконати рішення суду
від 29.08.2011 року.

Покликаючись на вищевикладене,
ОСОБА_1 просила винести додаткову
постанову, якою зобов'язати
відповідача провести нарахування та
виплату доплати до пенсії та
додаткової пенсії у відповідності до
ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду заяви повідомлені належним,
про що свідчать розписки, наявні у
матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України
суд ухвалює додаткове судове рішення
після розгляду питання у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч.6
ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява про винесення додаткового
рішення підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом, у якому
просила зобов'язати УПФУ в
Зарічненському районі провести їй
нарахування та виплату підвищення до
пенсії та додаткової пенсії відповідно
до ст.ст.39,51 Закону України "Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за шість місяців, які
передують дню звернення до суду.

Постановою Зарічненського
районного суду Рівненської області від
29 серпня 2011 року у справі № 2-а-2947/11
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Зарічненському районі
Рівненської області задоволено
частково. Визнано неправомірною
відмову відповідача щодо нарахування
позивачу доплати до пенсії відповідно
до ст.39 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає в зоні
добровільного гарантованого
відселення, в розмірі двох мінімальних
заробітних плат з 26.01.2011 року по 22.07.2011
року, а також визнано протиправними дії
відповідача щодо не нарахування та
невиплати позивачу невиплаченої
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю відповідно до ч.3 ст. 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25%
від мінімальної пенсії за віком з 26.01.2011
року по 22.07.2011 року з урахуванням
фактично виплачених сум протягом
вказаного часу.

Вказану постанову Зарічненського
районного суду залишено без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2012
року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо, зокрема, щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення. Питання
про ухвалення додаткового судового
рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення.

Судом встановлено, що судом
першої інстанції не ухвалено рішення
щодо позовних вимог про зобов'язання
відповідача провести для позивача
відповідні пенсійні нарахування та
виплати, хоча з проводу вказаної
позовної вимоги досліджувались докази.
На момент звернення ОСОБА_1 до суду із
заявою про винесення додаткового
рішення, строк для його виконання не
закінчився.

З огляду на викладене, суд рахує,
що заява ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення підлягає до
задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 163, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового судового рішення
задоволити.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської
області провести нарахування та
виплату ОСОБА_1 доплату до пенсії
відповідно до ст.39 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
в зоні добровільного гарантованого
відселення, в розмірі двох мінімальних
заробітних плат з 26.01.2011 року по 22.07.2011
року з урахуванням фактично виплачених
сум протягом вказаного часу.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської
області провести нарахування та
виплату ОСОБА_1 невиплаченої
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю відповідно до ч.3 ст.51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25%
від мінімальної пенсії за віком з 26.01.2011
року по 22.07.2011 року з урахуванням
фактично виплачених сум протягом
вказаного часу.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку
апеляційного оскарження. Апеляційна
скарга на постанову суду подається
протягом десяти днів з дня її
отримання.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Зарічненський суд Рівненської області,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Н.Зейкан