overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/7874/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7874/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець
І.А.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі, до суду не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ст.263 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. 41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення судупо адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/8010/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8010/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді -
Моголівець І.А.,

розглядаючи подання відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, однак до суду не з'явились.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/278/14-а
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/278/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Кондратюка А.Д.

при секретарі
Корнійчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

На обґрунтування вимог заяви вказала, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2011 року за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради було стягнуто на її користь кошти, передбачені ст. 37,39 ЗУ
Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» в розмірі 36597,92 грн.

Виконавчий лист № 2-а-4610/11 заявниці було видано 18.04.2011 року після винесення ухвали суду від 18.06.2013 року про виправлення допущеної судом описки.

В зв»язку з пропущенням терміну пред»явлення виконавчого листа до виконання, через причини неодноразового йог повернення через помилки, допущені судом при написанні виконавчого листа, заявниця змушена звертатись до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Заявниця в судове засідання не з»явилась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Статтею 22 Закону України „Про виконавче провадження" в редакції, що діяла на час звернення позивача із заявою про видачу виконавчого листа, передбачено, що виконавчі листи на виконання рішення суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

На час набрання судовим рішенням законної сили, діяла редакція цього
Закону, стаття 21 якого передбачала річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред»явлення виконавчого листа № 2-а-4610/11 до виконання, вказавши: строк пред»явлення виконавчого листа до виконання - до 16.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 279/7711/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/279/1411/13 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/7711/13-а
Провадження № 6-а/279/1411/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівець І. А.

розглядаючи подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, однак до суду не з'явились.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 280/57/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/57/14-а
Провадження № 2-а/280/17/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії, -

С Т А Н О В
И В:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.3 ст.110 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 30 січня 2014 року.

Відповідачу в строк до 30 січня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.О.Василенко
Справа № 279/344/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №279/344/14-а провадження №2-а/279/49/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Волкова Н.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці ат соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі №2-а-3986/10 за позовом
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці ат соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів в порядку ст.267,ч.9
КАС України звернувся з заявою до відповідача про визнання його дій в частині невиконання постанови
Коростенського міськрайонного суду від 12.10.2010 року протиправними та стягнути на її користь з відповідача кошти, передбачені стст.37,39 Закону
України "Про статус та сойіальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.11.2008 року по 01.10.2009 року.

Стаття 267,ч.9 КАС України зазначає вимоги, яким має відповідати подана заява.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованих поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачеві не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду, чого заявником не зроблено.

Така заява може бути подана не пізніше дня завершення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа.

Строк пред"явлення виконавчого листа по справі №2-а-3986/10 закінчився 25.10.2011 року, заяву подано 15.01.2014 року.

Крім цього, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанова суду, в порядку ст.267 КАС України має право подати заяву лише про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб"єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Повторне стягнення з відповідача невиплачених коштів вказаною нормою не передбачено.

Враховуючи, що подана заява не відповідає вказаним вище вимогам, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.267,ч.9 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці ат соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 279/7247/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7247/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець
І.А.

розглядаючи подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, однак до суду не з'явились.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 284/3640/13-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/3640/13-а
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р.

смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Піщуліної
І.С.,

з секретарем Івасенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській про визнання дій неправомірними, скасування постанови головного державного виконавця від 26.11.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

До початку судового засідання позивач подала заяву до суду про відкликання заяви.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 2-а-1648/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-1648/11

провадження № 6-а/0285/5/14

09 січня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря -
Махновецької Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

05.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заяву обґрунтовує тим, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.09.2011 року було задоволено його позовні вимоги до
Управління Пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинський про виплату недоплаченої надбавки до пенсії як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи. На підставі вказаної постанови йому було видано виконавчий лист № 20А-1648/11.Однак, виконавчий лист був втрачений при пересилці. 18.11.2013 року йому ухвалою
Новоград-Волинського міськрайонного суду було видано дублікат виконавчого листа. Тому просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він пропущений в силу поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надіслав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Управління Пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі виклик до суду отримало, однак до суду представник з невідомих причин не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4265/13-а від 18.09.2013 року встановлено, що з повідомлення ВДВС від 28.08.2013 року слідує, що виконавчий лист на виконання не надходив (а.с. 3).

Цією ж ухвалою встановлено, що оригінал виконавчого листа був втрачений (а.с. 3).

З вищевказаних причин суд вважає пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважним.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-1648/11, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом 27.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Новоград-Волинський про виплату недоплаченої надбавки до пенсії як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Головуючий:
О.М. Коцюба