Справа № 813/8336/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про витребування доказів
16 січня 2014 р. № 813/8336/13-а
м. Львів, вул. Чоловського,
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
третьої особи про витребування доказів
у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_2, про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд
визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо розгляду заяви
позивача про усунення порушень
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил;
зобов'язати відповідача видати ОСОБА_2,
яка здійснила самочинну реконструкцію
квартири АДРЕСА_3 (самочинно
облаштувала фасадний дверний прохід та
сходи в підвал квартири), припис про
усунення порушень вимог законодавства
у сфері містобудівної діяльності,
будівельних норм, державних стандартів
і правил із зазначенням строку для
добровільного виконання вимог припису.
Представник третьої особи у судовому
засіданні заявив клопотання про
витребування від обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
інвентаризаційних справ щодо об'єктів
нерухомості, які знаходяться за
Представник позивача у судовому
засіданні проти витребування
інвентаризаційних справ заперечив,
зазначив, що дослідження вказаних
доказів немає юридичного значення для
вирішення справи по суті.
Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце його
проведення. Клопотань про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника відповідача до суду не
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, клопотання свого
представника про витребування доказів
Заслухавши пояснення представника
позивача, третьої особи та її
представника, оглянувши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
клопотання представника позивача
задовольнити, витребувати у справі
додаткові докази, виходячи з
Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Крім того, суд вживає
передбачені законом заходи необхідні
для з'ясування обставин справи, у тому
числі щодо виявлення та витребування
доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71,
ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
1. Витребувати від обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
інвентаризаційну справу по АДРЕСА_2 та
інвентаризаційну справу по АДРЕСА_2.
2. Вказані справи зобов'язую надати в
строк до 28.01.2013р. на адресу Львівського
Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і
підписаний 17.01.2014р.

Суддя
А.Г. Гулик