Справа № 132/2807/13-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013

Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Каращук
О.Г.

при секретарі Лисюк
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
головного державного інспектора
відділу по Північному регіону
управління контролю за будівництвом
об'єктів №1 інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про скасування
рішення індивідуальної дії - припису
від 24.07.2013 року про приведення об'єкту
будівництва у відповідність до вимог
чинного законодавства.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові вказує, що 24.07.2013 р.
головний державний інспектор відділу
по Північному регіону управління
контролю за будівництвом об'єктів №1
інспекції Державного
архітектурного-будівельного контролю
у Вінницькій області Барун В.Г. провів
позапланову перевірку дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності по
проведенню будівництва господарської
будівлі в її домогосподарстві у
АДРЕСА_1

За результатами перевірки було
складено Акт 684-ПП, в якому зазначено :
гр. ОСОБА_1 здійснено будівництво
господарської будівлі з відхиленням
від будівельного паспорта № 01-15-675 від
13.07.2012 року, чим порушила вимоги ст. 27 п.1
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності».

На підставі вказаного Акту
інспектором було внесено припис, за
яким він вимагає привести об'єкт
будівництва у відповідність до вимог
чинного законодавства у сфері
містобудування до 30.09.2013 року.

Вважає даний припис незаконним та
просить його скасувати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, пояснила
що вказану господарську будівлю не
будувала, так як придбала її разом з
житловим будинком у 2010 році.

Представник інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області за довіреністю
Барун В.Г. у судовому засіданні позовні
вимоги не визнав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що раніше житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 м.
Калинівка Вінницької області належав
його батькам та був проданий ним та
ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-
продажу від 29.07.2010 р. позивачці ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно матеріалів справи 24.07.2013 р.
головний державний інспектор відділу
по Північному регіону управління
контролю за будівництвом об'єктів №1
інспекції Державного
архітектурного-будівельного контролю
у Вінницькій області Барун В.Г. провів
позапланову перевірку дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності по
проведенню будівництва господарської
будівлі в домогосподарстві у АДРЕСА_1

За результатами перевірки було
складено Акт 684-ПП, в якому зазначено :
гр. ОСОБА_1 здійснено будівництво
господарської будівлі з відхиленням
від будівельного паспорта № 01-15-675 від
13.07.2012 року, чим порушила вимоги ст. 27 п.1
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності».

На підставі вказаного Акту
інспектором було внесено припис, за
яким він вимагає привести об'єкт
будівництва у відповідність до вимог
чинного законодавства у сфері
містобудування до 30.09.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що
даний припис інспектором було
здійснено на підставі Акту 684-ПП, в
якому зазначено, що будівництво було
здійснено з відхиленням від
будівельного паспорту, проте в акті не
вказано яке саме відхилення було
здійснено, та в чому воно полягає.

Відповідно Додатку 1 до наказу
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово- комунального
господарства України від 15.05.2012 р. № 240,
в акті перевіряючий має зазначити
результати перевірки, у разі виявлення
порушень вказати їх суть з посиланням
на абзаци, пункти, частини, статті,
розділи, глави нормативно-правових
актів, будівельних норм, державних
стандартів і правил, проектних рішень
тощо, вимоги яких порушено.

Також в приписі від 24.07.2013
вказується, що будівництво
господарської будівлі було здійснено
на відстані 30-40 см. від лінії межі, чим
порушено вимоги будівельного паспорта,
що вказує на неточність перевірки.

У вищевказаному приписі інспектором
не було зазначено, які конкретні дії
необхідно вчинити для усунення
порушень вимог чинного законодавста в
сфері містобудівної діяльності, що
унеможливлює його виконання.

За вказаних обставин суд вважає
позовні вимоги позивачки підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 18, 102,122, 159-162, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати як незаконний припис від
24.07.2013 року головного державного
інспектора відділу по Північному
регіону управління контролю за
будівництвом об'єктів, якістю
будівельних матеріалів та державного
ринкового нагляду № 1 інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області Баруна
Валерія Григоровича з вимогою привести
об'єкт будівництва у відповідність до
вимог чинного законодавства у сфері
містобудування до 30.09.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: