Справа № 824/56/14-а
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

17 січня 2014 р.
Справа № 824/56/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Ковтюк В.О.,
розглянувши адміністративний позов
державної податкової інспекції у
Вижницькому районі Головного
управління Міндоходів в Чернівецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності ,-

встановив:

До суду 15 січня 2014 року надійшов
адміністративний позов державної
податкової інспекції у Вижницькому
районі Головного управління
Міндоходів в Чернівецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів..

Як вбачається з матеріалів, доданих до
позовної заяви, в них відсутні - довідка
про взяття на облік платника податків
та довідка про відсутність
заборгованості (хоча остання зазначена
в додатках до позовної заяви).

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

З доданих до позовної заяви матеріалів,
а саме з Довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців видно, що реєстр не
містить будь-яких записів щодо такої
фізичної особи - підприємця як ОСОБА_1,
при цьому в даній довідці зазначено, що
інформація щодо підприємців
зареєстрованих до 01.07.2004 року
отримується в органі виконавчої влади,
в якому проводилась державна
реєстрація.

За таких обставин, позивачу необхідно
надати суду інформацію (довідку) з
органу виконавчої влади, в якому
проводилась державна реєстрація
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
підтвердження реєстрації відповідача
як суб'єкта підприємницької
діяльності.

З врахуванням наведеного вбачається,
що позивач не надав суду докази на
обґрунтування заявлених вимог, а саме
довідку про взяття на облік платника
податків, довідку про відсутність
заборгованості та інформацію (довідку)
з органу виконавчої влади, в якому
проводилась державна реєстрація
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
підтвердження реєстрації відповідача
як суб'єкта підприємницької
діяльності.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви 5 днів з
моменту отримання копії даної ухвали

позивачем.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ковтюк В.О.