Справа № 2а-4419/09/1770
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
м. Київ К/9991/70405/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2011 року та постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 22.05.2009 року
по справі № 2а-4419/09/1770 за позовом
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі до Підприємства
Городищенська виправна колонія № 96
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Рівненській області про продовження
терміну застосування
адміністративного арешту активів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року ДПІ в Рівненському
районі звернулась до суду з позовом до
підприємства Городищенська виправна
колонія №96 управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Рівненській
області про продовження терміну
застосування умовного
адміністративного арешту активів.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 22.05.2009 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2011 року у даній справі
відмовлено у задоволенні позовних
вимог з огляду на їх безпідставність.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, позивач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю задовольнити позовні
вимоги, оскільки вважає, що постанову
та ухвалу було прийнято з порушенням
норм матеріального права та без
належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що посадовими особами
позивача проведено перевірку
збереження активів Городищенською
колонією №96.

За результатами проведеної перевірки
встановлено, що посадові особи
підприємства при наявності
податкового боргу в розмірі 684121 грн. 82
коп. без погодження з податковим
органом реалізували залізничний тупік
(під'їздну залізничну колію) та кран
консольно-козлового ККТ-12, що
підтверджуються актом про результати
перевірки збереження активів та
виявлення безхазяйного майна.

За поданням заступника начальника УПМ
ДПА в Рівненській області про
застосування умовного
адміністративного арешту активів
строком на 96 годин начальником ДПІ у
Рівненському районі було прийнято
рішення від 15.05.2009 року про
застосування умовного
адміністративного арешту активів до
підприємства Городищенська виправна
колонія №96 управління державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Рівненській
області.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Судами встановлено, що об'єктом
обтяження згідно витягу про реєстрацію
в Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна №17653827 від 21.03.2008 року є будь-які
власні активи платника податків,
балансова вартість яких не є меншою
подвійного розміру суми податкового
боргу такого платника податків.

Жодного обтяження на майно
підприємства, яке є державною
власністю, і яке зокрема було
реалізоване (залізничний тупік -
під'їздна залізнична колія та кран
консольно-козловий ККТ-12.5) 29 грудня 2008
року, через РМУТМБ «Прайс» на прилюдних
торгах, у Витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна не містилося.

Крім цього, майно, яке реалізоване,
було державною власністю. Управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань у
Рівненській області за вих. № 19/6-4677 від
30.10.2007 року звернулося до державного
департаменту України з питань
виконання покарань з проханням надати
дозвіл на реалізацію майна, що не
входить до цілісного майнового
комплексу Городищенської виправної
колонії №96. Даний дозвіл було надано
державним департаментом України з
питань виконання покарань за вих.
№11/5116/вс від 07.11.2007 року як органу, який
здійснює права та виконує обов'язки
засновника підприємства щодо
управління ним безпосередньо або через
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Рівненській області.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
відсутності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі відхилити.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011 року
та постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 22.05.2009 року
по справі №2а-4419/09/1770 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.