Справа № 802/3005/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

20 грудня 2013 р.
Справа № 802/3005/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медвідь Ірини Олегівни

представників позивача:
Мусіровського О. А., Карасика О. В.

представника відповідача:
Матковського І. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області

до: комунального закладу "Вінницький
обласний центр з профілактики та
боротьби зі СНІДом"

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до комунального
закладу "Вінницький обласний центр з
профілактики та боротьби зі СНІДом" про
зобов'язання вчинити дії.

У ході судового розгляду
адміністративної справи представником
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області заявлено
клопотання, в якому він просить
залишити без розгляду позовні вимоги в
частині стягнення коштів з осіб винних
у зайвих грошових виплатах коштів у
сумі 395 376,50 грн., зобов¦9язання провести
перерахунок та відповідні
взаємозвірки щодо сум внесків до
фондів соціального страхування та
повернути зайво виплачені кошти в сумі
143 521,66 грн. Клопотання мотивовано тим,
що постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 24.07.2013 року
визнано протиправним та скасовано
пункт 2 вимоги ДФІ у Вінницькій області
№02-04-28-14/3765 від 31.05.2013 року "Про усунення
виявлених ревізією порушень" в якому
ідеться про стягнення зазначених
коштів.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання,
заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про його
задоволення з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви в частині без розгляду
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи в частині стягнення
коштів з осіб винних у зайвих грошових
виплатах коштів у сумі 395 376,50 грн. та
проведення перерахунку та відповідних
взаємозвірок щодо сум внесків до
фондів соціального страхування та
повернути зайво виплачені кошти в сумі
143 521,66 грн., а тому зобов'язаний залишити
позовну заяву в цій частині без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Позовні вимоги в частині зобов'язання
комунального закладу "Вінницький
обласний центр з профілактики та
боротьби зі СНІДом" виконати п. 2 вимоги
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області №02-04-28-14/3765 від
31.05.2013р. , а саме: стягнути з осіб, винних
у зайвих грошових виплатах коштів у
сумі 395 376,50 грн., провести перерахунок
та відповідні взаємозвірки щодо сум
внесків до фондів соціального
страхування та повернути зайво
виплачені кошти в сумі 143 521,66 грн. -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович