overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/17397/13-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №668/17397/13-а

Пров. №2-а/668/568/13

23.12.2013 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в м.Херсоні про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити виплату,-

встановив :

Позивач в грудні 2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у проведенні нарахування та виплаті позивачу державної соціальної допомоги як Дитині Війни у вигляді підвищення пенсії у розмірі 30 % від розміру прожиткового мінімуму щодо осіб, що втратили працездатність та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити виплату недоплаченої соціальної допомоги як "Дитині війни" за період з 01 липня 2013 року по 20 грудня 2013 року з урахуванням виплаченого.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.І ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного ,суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Захист прав у майбутньому
Закон не передбачає.

Відповідно до п.2 ч.І ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження - фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Відповідно до п.б ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС
України, -

ухвалив

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Херсоні про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити виплату.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу (УПФУ) подати протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 668/13658/13-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №668/13658/13-а

Пров. №2-а/668/443/13

17.12.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Литвиненко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 7, 71, 159 - 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень -залишити без задоволення в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 668/111/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/111/14-а

Пров. №6-а/668/14/14

10.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні Савицького Дмитра
Володимировича про зміну порядку і способу виконання рішення по справі № 2а-3619/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Херсоні про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява передана судді відповідно до журналу передачі справ та матеріалів судді 09.01.2014р.

Керуючись КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні Савицького Дмитра
Володимировича про зміну порядку і способу виконання рішення по справі № 2а-3619/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Херсоні про спонукання до виконання певних дій.

Слухання справи призначити на 15.01.2014р. о 13-30год.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 668/646/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №668/646/14-а
Пров. №6-а/668/46/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
І.Ю.Зуб,

при секретарі
А.В.Шкуропат,

розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника Асоціації
«Регіональні енергетичні підприємства» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Посилаючись на те, що незважаючи на вжиті до боржника заходи він і надалі ухиляється від сплати заборгованості в сумі 8974,05 грн.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просила його задовольнити.

З матеріалів подання вбачається, що
Херсонським окружним адміністративним судом видано 04.04.2012 року виконавчий лист №2а-933/12/2170 про стягнення з
Асоціації «Регіональні енергетичні підприємства» податкового боргу в сумі 8974,05 грн. на користь держави. Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу відкрито постановою від 04.10.2013 року.

З наданих суду матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не вжито заходів, щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу, крім того не вбачається обґрунтування припущення, що боржник має намір виїхати за межі України.

Оскільки не надано доказів, що підтверджують обставини зазначенні в поданні державного виконавця, суд приходить до висновку, що підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника відсутні.

Керуючись ст.377 1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 668/644/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №668/644/14-а
Пров. №6-а/668/44/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
І.Ю.Зуб,

при секретарі
А.В.Шкуропат,

розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Промислова паливно-енергетична компанія «Фірма
Серіол» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України. Посилаючись на те, що незважаючи на вжиті до боржника заходи він і надалі ухиляється від сплати заборгованості в сумі 1976,56 грн.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просила його задовольнити.

З матеріалів подання вбачається, що
Херсонським окружним адміністративним судом видано 19.06.2012 року виконавчий лист №2а-119/12/2170 про стягнення з ТОВ
«Промислова паливно-енергетична компанія «Фірма Серіол» податкового боргу в сумі 1976,56 грн. на користь держави. Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу відкрито постановою від 04.10.2013 року.

З наданих суду матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не вжито заходів, щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу, крім того не вбачається обґрунтування припущення, що боржник має намір виїхати за межі України.

Оскільки не надано доказів, що підтверджують обставини зазначенні в поданні державного виконавця, суд приходить до висновку, що підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника відсутні.

Керуючись ст.377 1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 2121/2-а-3701/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3701/11
УХВАЛА

17 січня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою суду від 09.11.2011 року провадження по справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі про зобов'язання УПФ України в
Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни та його подальшу виплату.

Відповідно до ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Справу призначити до судового розгляду на 27.01.2014 року на 08.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Справа № 668/166/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/166/14-а

Пров. №6-а/668/28/14

11.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні Савицького Дмитра
Володимировича про зміну порядку і способу виконання рішення по справі № 2а-7254/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява передана судді відповідно до журналу передачі справ та матеріалів судді 10.01.2014р.

Керуючись КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні Савицького Дмитра
Володимировича про зміну порядку і способу виконання рішення по справі № 2а-7254/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні про спонукання до виконання певних дій.

Слухання справи призначити на 15.01.2014р. о 13-45год.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 664/5102/13-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/5102/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОПС ОСП № 1 м.
Херсона, прапорщика міліції Карпенка
Дмитра Віторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії СА № 257054 від 18.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОПС ОСП № 1 м.
Херсона, прапорщика міліції Карпенка
Дмитра Віторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу судом у складі судді
Яценко О. М. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Справа № 664/33/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/33/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 січня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС УДАІ
Миколаївської області Цушко Євгена
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС УДАІ Миколаївської області
Цушко Євгена Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 06 лютого 2014 року о 09:15 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Яценко
О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Справа № 664/33/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/33/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС УДАІ
Миколаївської області Цушко Євгена
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову АА2 № 213030 від 23.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП України.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС УДАІ
Миколаївської області Цушко Євгена
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу судом у складі судді
Яценко О. М. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачам надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Справа № 664/5102/13-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/5102/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 січня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОПС ОСП № 1 м.
Херсона, прапорщика міліції Карпенка
Дмитра Віторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ОПС ОСП № 1 м. Херсона, прапорщика міліції Карпенка
Дмитра Віторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 06 лютого 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Справа № 728/3598/13-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/3598/13-а номер провадження 2-а/728/84/2013
УХВАЛА

про відкриття відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора до
Григорівської сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення 11 сесії 23 скликання
Григорівської сільської ради від 29.02.2000 року.

Справа № 728/3598/13-а 2-а728/84/2013 р.

2. Справу призначити до попереднього судового засідання на 12 годину 30 хв. 31 грудня 2013 року з викликом прокурора, представника Григорівської сільської ради.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 31 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати із
Григорівської сільської ради проект роздержавлення земель по КСПП ім.
Шевченка с. Григорівка 1995 року; із
Бахмацького районного суду кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за 2011 рік.

Суддя:
_____________ Костенко О.Ф.
Справа № 728/2337/13-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2337/13-а номер провадження 2-а/728/58/2013
УХВАЛА

20 грудня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О.Ф. Костенко,

при секретарі Горбач Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області
Щерби Михайла Степановича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 28 серпня 2013 року провадження в справі було зупинено на підставі ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС
України до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі, розглянутій 27 серпня 2013 року Чернігівським окружним адміністративним судом за позовом
ОСОБА_1 до Головного інспектора південного інспекційного відділу інспекції ДАБК у Чернігівській області
Леміша Сергія Віталійовича про визнання дій та припису протиправними і його скасування.

19 грудня 2013 року до суду із
Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла постанова від 27 серпня 2013 року із відміткою судді, що постанова набрала законної сили.

Згідно із ст. 156 ч. 5 КАС України
"провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження".

Провадження в справі відновлюється за ініціативою суду, поскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 09 годині 30 хвилин 31 грудня 2013 року з викликом сторін.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: