Справа № 379/66/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/66/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року
м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

при секретарі - Іванченко Т.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що постановою Таращанського райсуду
від 17.11.2010 року, її позовні вимоги про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та доплат задоволено частково
та зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату пенсії
відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку вісім
мінімальних пенсій за віком за період з
02.05.2010 року з урахуванням фактично
виплачених сум.

17.11.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 18.11.2013
року. Виконавчий лист перебував на
виконанні в УПФУ в Таращанському
районі.

В зв'язку з тим, що рішення
Таращанського райсуду не виконано,
вона звернулася до УПФУ у
Таращанському районі із заявою про
повернення виконавчого листа, який нею
отримано 10.12.2013 року.

Оскільки, УПФУ у Таращанському районі
на її заяву не надали жодного
роз'яснення щодо неналежності подання
виконавчого листа до виконання,
заявник вважає, що повернення
виконавчого листа чи повідомлення з
приводу виконання судового рішення є
поважною підставою для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання , так як такі обставини
об'єктивно перешкоджали можливості
подання нею виконавчого документа до
належного державного виконавця.
Просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Крім того, вона являється інвалідом ІІ
групи, має важке хронічне захворювання
і для неї захист своїх порушених прав
без сторонньої допомоги є досить
ускладненою процедурою. Дану обставину
вона також вважає поважною підставою
для продовження строку.

Представник заінтересованої особи
(боржник) в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
проте надав до суду заперечення в якому
просить суд відмовити заявнику в
задоволенні його вимог з підстав
викладених в запереченні.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області по
адміністративній справі № 2-а-2950/10 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат, позовні
вимоги задоволено частково та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату пенсії
відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку вісім
мінімальних пенсій за віком за період з
02.05.2010 року з урахуванням фактично
виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-2950/10 р. від 17.11.2010
року заявницею був пред'явлений 26.11.2010
року для добровільного виконання до
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

10.12.2013 року даний виконавчий лист
боржником повернуто заявниці без
повного виконання, оскільки було
проведено перерахунок пенсії та доплат
до неї, але виплату проведено частково.

Заявниця посилається на те, що через її
хворобу та через те, що УПФУ у
Таращанському районі на її заяву не
надали жодного роз'яснення щодо
неналежності подання виконавчого
листа до виконання, вона вважає, що
повернення виконавчого листа чи
повідомлення з приводу виконання
судового рішення є поважною підставою
для поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, так як
такі обставини об'єктивно перешкоджали
можливості подання нею виконавчого
документа до належного державного
виконавця.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених у судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наслідком пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є відмова державного
виконавця у прийнятті до провадження
виконавчого документа, про що він
виносить відповідну постанову,
відповідно до вимог ст.ст. 22-26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Проте, суд вважає, що підстав для
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не має, оскільки перебування
виконавчого листа № 2-а-2950/10 на
виконанні в УПФУ у Таращанському
районі задовольняло ОСОБА_1, так як
пенсія та доплати до неї виплачувалися
відповідачем в добровільному порядку.
З 31.10.2011 року ОСОБА_1 не отримувала
доплат, відповідно до рішення суду,
виконавчий лист перебував в УПФУ у
Таращанському районі, тобто знаючи, що
її права порушені з цієї дати, заявниця
не зверталася до відповідача із
заявами щодо роз'яснення невиконання
рішення суду, не оскаржувала дій
відповідача ні до УПФУ в Київській
області і т.д., ні в судовому порядку.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з одночасною
подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Потеряйко С. А.