overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/219/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/219/14-а
Провадження № 2-а/361/59/14
УХВАЛА

14 січня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця

в с т а н о в и в:

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Роз»яснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 360/2420/13-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2420/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жердівської сільської ради
Броварського району Київської області про визнання протиправним рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Унятицьким Д.Є. від 18 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жердівської сільської ради
Броварського району Київської області про визнання протиправним рішення сільської ради.

Однак в тексті ухвали помилково зазначена дата судового розгляду справи, а саме зазначено місяць жовтень тоді як необхідно листопад.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Бородянського районного суду
Київської області Унятицьким Д.Є. від 18 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Жердівської сільської ради
Броварського району Київської області про визнання протиправним рішення сільської ради.

У резолютивній частині ухвали вказати дату судового розгляду 18 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя Д.Унятицький
Справа № 361/7689/13-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7689/13-а
Провадження № 2-а/361/56/14
УХВАЛА

14 січня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 год. 40 хв. 11 лютого 2014 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 2-а-11116/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести певні дії відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», ст. ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст.107, 183-2 КАС України.
Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Буча Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести певні дії.
Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.
Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 368/2357/13-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської 3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 368/2357/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13.01.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ
Криничанського РВ - Тетора Євгена
Володимировича, ВДАІ Криничанського
РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій працівника
ВДАІ Криничанського РВ неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/2357/13-а за позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Криничанського РВ -
Тетора Євгена Володимировича, ВДАІ
Криничанського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про визнання дій працівника ВДАІ
Криничанського РВ неправомірними .

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 9 год. 00 хв. 28.01. 2014 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 372/6307/13-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/6307/13-а провадження № 2-а-10/14
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення, зупинення дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника звернулась до суду із адміністративним позовом до
Трипільської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення, зупинення дії та відшкодування моральної шкоди .

Ухвалою від 27.12.2013 року позовна заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали представник позивача отримав 31.12.2013 року.

Станом на 14.01.2014 року зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті .

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення, зупинення дії та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Обухівський районний суд Київської області.

Суддя
О. М.
Мора
Справа № 372/6283/13-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/6283/13-а
Провадження 2-а-269/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комісії виконавчого комітету
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування документа виконавчого органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії незаконними та зобов'язати вчинити певні дії.

Дана справа передана судді
Тиханському О.Б. згідно автоматичного розподілу, після розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії виконавчого комітету Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування документа виконавчого органу місцевого самоврядування.

Призначити відкрите судове засідання на 27 грудня 2013 року о 11 год. 00хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Тиханського О.Б.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Б. Тиханський
Справа № 373/191/14-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/191/14-а
УХВАЛА

16 січня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання незаконним рішення
Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради від 25.12.2013 № 582-18, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 582-18 від 25.12.2013 «Про анулювання паспорту прив'язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності ФОП
ОСОБА_1».

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито та справу може бути призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 24.01.2014, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у попереднє судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в них є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати учасникам адміністративного процесу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк
Справа № 379/101/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/101/14-а
У Х В А Л А

14.01.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції в Київській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції в Київській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 21 січня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати представника відповідача.

Суд вважає, що необхідності викликати позивача в судове засідання немає, оскільки в позовній заяві він просить розглядати справу у його відсутність.

Зобов'язати відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-5559/10 року, виданого
Таращанським районним судом 21.12.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 377/1510/13-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1510/13-а

Провадження №2-а/377/1/14

15 січня 2014 року Славутицький міський суд, Київської області у складі
Малишенко Т.О., за відсутності сторін, розглянувши у порядку письмового провадження у м. Славутичі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Славутицької міської
Ради Київської області, Відділ
Держземагенства у м. Славутичі
Київської області, третя особа
Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області - про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним,

встановив:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом за вищевказаними позовними вимогами.

В судове засідання сторони не з,явилися, від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155
КАС України.

Відповідно вимог ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Славутицької міської Ради Київської області, Відділ Держземагенства у м.
Славутичі Київської області, третя особа Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області - про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення, роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Т. О.
Малишенко
Справа № 378/285/13-а
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/285/13-а

Провадження № 2-а/378/13/13

19.03.2013 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області
Марущак Н.М. перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ
Білоцерківського МВ ГУМВС України в
Київській області ст. лейтенанта міліції Дробаль Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ
Білоцерківського МВ ГУМВС України в
Київській області ст. лейтенанта міліції Дробаль Сергія Павловича по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 20.03.2013 на 09:30 .

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати інспектора старшого інспектора ВДАІ Білоцерківського МВ
ГУМВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції Дробаль Сергія
Павловича надати в судове засідання адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Суддя
Н.М. Марущак
Справа № 382/119/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/119/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2014 року
Суддя Яготинського районного суду Київської області
Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 382/119/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції Осіпова Владислава
Валентиновича, відділу ДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2014 року о 10:30 годині.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 17 січня 2014 року.

Суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 524/121/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/121/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до інспектор ДПС взводу роти ГУМВС України в
Полтавській області Блоха Роман
Анатолійович про про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - інспектор ДПС взводу роти ГУМВС України в
Полтавській області Блоха Роман
Анатолійович

Призначити по справі судове засідання на 07.02.2014 року на 09:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 07.02.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: