Справа № 123/11121/13-а
Суддя: Гуріна О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/123/7/2014
УХВАЛА

17.01.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.Сімферополя
АР Крим у складі: головуючого судді
Гуріної О.В., при секретарі -
Селезньової О.А.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізький області про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування постанов про притягнення
до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізький області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними та скасування постанов
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається зі змісту позову позивач
просить визнати протиправними та
скасувати постанови у справах про
адміністративне правопорушення,
винесені відносно нього першим
заступником начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області за ст.96
ч.1 та ст.96-1 ч.11 КУпАП 12.09.2013 року.

У відповідності до ст.288 КУпАП
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Згідно із ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що копії оскаржених
постанов отримані ОСОБА_1 в день
винесення, тобто 12.09.2013 року.

Таким чином, строк для подання
адміністративного позову про визнання
протиправними та скасування вказаних
постанов закінчувався 23.09.2013 року.

Між тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом лише 27.09.2013
року, тобто після закінчення строку для
звернення до суду, встановленого
законом.

Доводи представника позивача, про те,
що при поданні позову позивач
помилково вважав, що строк для
оскарження дорівнює 15 днів, суд не може
визнати поважною причиною пропуску
строку.

Посилання на те, що підприємством
оскаржувався акт перевірки дотримання
вимог законодавства від 18.06.2013 року, на
підставі якого винесені постанови про
притягнення директора підприємства до
адміністративної відповідальності,
також, на думку суду, не можуть бути
підставою для поновлення строку для
звернення до суду, оскільки оскарження
акту не є перешкодою для звернення
позивача до суду з позовом про
оспорювання правомірності притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізький області про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування постанов про притягнення
до адміністративної відповідальності -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м.Сімферополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а відповідачем з дня отримання
її копії.

Суддя
Гуріна О. В.