Справа № 804/1294/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 р.
804/1294/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Юхно І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перемога»
до Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н
о в и в:

15.01.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перемога» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує: чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст.105-107 КАС
України, суд доходить висновку, що вона
подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за
подачу адміністративного позову до
суду справляється судовий збір через
банківські установи, чи поштові
відділення зв'язку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник судового
збору повинен вказати слова "судовий
збір", код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого
він звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, визначений ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", та
відповідно до інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України від 10.11.2011 №12-6621/11 документом
про сплату судового збору є квитанція
установи банку або відділення зв'язку,
які прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення.

До адміністративного позову було
додано платіжне доручення № 782 від 09
січня 2014 року, на якому міститься
підпис невстановленої особи, відсутнє
підписання уповноваженою посадовою
особою банку і скріплення печаткою
установи банку з відміткою про дату
виконання платіжного доручення.

Окрім того, відповідно до частини 4 ст.
106 КАС України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Частиною 5 вищезазначеної статті
закріплено, що якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Поняття адміністративної
процесуальної правосуб'єктності
закріплено ч. 3 ст. 48 КАС України, а саме:
здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною 2 ст. 58 КАС України закріплено,
що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.
Засвідчені підписом судді копії цих
документів приєднуються до справи.

Адміністративний позов підписано
Генеральним директором ТОВ «Перемога»
Теслюком В.О. До позовної заяви було
додано копію статуту Дочірнього
підприємства «Колосисте» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Перемога», підписане Генеральним
директором ТОВ «Перемога» Прокопенко
В.М. та копію протоколу загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перемога»
про продаж ДП «Колосисте» ТОВ
«Перемога». Однак надані документи
підтверджують повноважень особи, що
підписала позов.

Враховуючи наявність вказаного
недоліку, суд вважає за необхідне
позовну заяву залишити без руху.

Недолік позовної заяви може бути
усунено шляхом надання до суду:
оригіналу документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову з наступними
реквізитами: отримувач УДКСУ у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська, Дніпропетровської
обл., код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253,
рахунок 4008 за кодом бюджетної
класифікації 22030001, МФО 805012, Банк ГУДКСУ
у Дніпропетровській області
м.Дніпропетровськ, призначення платежу
- «судовий збір за позовом…(ПІБ чи
назва установи, організація позивача),
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду)
34824364, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення; документів, що
підтверджують повноваження особи, що
підписала позов.

Керуючись статтями 56, 106, 107, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а
л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перемога» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 07 лютого 2014 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя

І.В.Юхно