Справа № 813/5018/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2014 р. м. Київ
К/800/61459/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 09 грудня 2013 року у справі за позовом
фермерського господарства «ОСОБА_1.» до
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, третя особа Львівське обласне
управління водних ресурсів про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 09
грудня 2013 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження в справі за
касаційною скаргою фермерського
господарства «ОСОБА_1.» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року.

У заяві позивач просив роз'яснити
ухвалу судді від 09 грудня 2013 року.

Дана заява не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно з вимогами частини першої
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відповідно до положень частини
четвертої статті 24 Кодексу
адміністративного судочинства України
перегляд судових рішень в
адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку,
оскільки зазначеною ухвалою судові
рішення не були переглянуті.

Крім цього, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції не є касаційним
судом, оскільки суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно у
колегіальному, не менше трьох суддів,
складі.

Ухвала судді суду касаційної інстанції
про відмову у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою фермерського господарства
«ОСОБА_1.» на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 05
серпня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року є зрозумілою і
роз'яснень не потребує.

У мотивувальній частині ухвали
зазначено, що такий висновок
ґрунтується на пункті 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 170, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, пунктом 19 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 20 травня 2013 року № 7,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 09
грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін