Справа № 803/1376/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1526/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 18
липня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
Любомльського міжрайонного прокурора
Волинської області до Гущанської
сільської ради Любомльського району
Волинської області, секретаря
Гущанської сільської ради
Любомльського району Волинської
області Боярчук Тетяни Іванівни, третя
особа: ОСОБА_1, про визнання
протиправним та скасування рішення,
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Гущанської сільської ради
Любомльського району Волинської
області від 17 травня 2013 року №20/3 «Про
рішення сільської ради від 07.02.2013 року
№19/15 «Про розгляд постанови
Любомльського районного суду щодо
сільського голови ОСОБА_1». Визнано
протиправними дії секретаря
Гущанської сільської ради
Любомльського району Волинської
області Боярчук Т.І. щодо відкликання з
Верховної Ради України клопотання від
18 березня 2013 року №26/05-6 щодо
призначення позачергових виборів
Гущанського сільського голови.
Зобов'язано секретаря Гущанської
сільської ради Любомльського району
Волинської області Боярчук Т.І.
направити до Національного агентства
України з питань державної служби
інформацію про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за вчинене
корупційне правопорушення.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 18
липня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
Любомльського міжрайонного прокурора
Волинської області до Гущанської
сільської ради Любомльського району
Волинської області, секретаря
Гущанської сільської ради
Любомльського району Волинської
області Боярчук Тетяни Іванівни, третя
особа: ОСОБА_1, про визнання
протиправним та скасування рішення,
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко