Справа № 801/9083/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 23
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта
Автономної Республіки Крим до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1
194,03 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ялта Автономної Республіки Крим
звернувся з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного внеску за 1
квартал 2013 року в сумі 1 194,03 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 23
жовтня 2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ялта Автономної Республіки Крим
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ялта Автономної Республіки
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта
Автономної Республіки Крим до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1
194,03 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз