Справа № 817/4135/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/4135/13-а

08 січня 2014 року12год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Зозулі Д. П.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Костопільської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до Суб`єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулася до Рівненського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до суб`єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження від 21.11.2013 року була
направлена відповідачу за адресою, що
зазначена позивачем у позовній заяві і,
відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця,
є зареєстрованим місцем проживання
фізичної особи-підприємця. Однак на
адресу суду повернувся конверт з
відміткою поштового відділення "за
закінченням терміну зберігання" (а.с. 13).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України,
відповідач вважається повідомленим
про дату, час і місце судового розгляду
належним чином.

Суд вважає, що повідомлених позивачем
обставин та долучених ним до
матеріалів справи документів
достатньо для ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику сторін.

Розглянувши в порядку скороченого
провадження у встановлений ст. 183-2 КАС
України строк матеріали справи,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши наявні докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець державним
реєстратором Костопільської районної
державної адміністрації Рівненської
області (а.с. 6) та взятий на облік як
платник податків у Костопільській
об`єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області 16.10.2001
за №9825 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем рахується заборгованість
зі сплати податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується фізичними особами
за результатами річного декларування,
в розмірі 170, 00 грн., яка виникла на
підставі податкового
повідомлення-рішення форми "Р" №
від 24.07.2013 року на суму штрафних санкцій
- 170 грн., прийнятого на підставі акта
камеральної перевірки своєчасності
подачі податкової декларації про
майновий стан і доходи за 2012 рік №
131/17-47/НОМЕР_2 від 18.07.2013 року.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України № 2755-VI від
02.12.2010 року податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу вимог пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54
Податкового кодексу України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Враховуючи відсутність доказів
адміністративного чи судового
оскарження податкового
повідомлення-рішення № від 24.07.2013
року, грошове зобов'язання є
узгодженим.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи та
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: довідкою про стан
податкової заборгованості по платежах
до бюджету станом на 28.10.2013 року (а.с. 3),
копією акта № 131/17-47/НОМЕР_2 від 18.07.2013
року (а.с. 8), копією податкового
повідомлення-рішення № від 24.07.2013
року (а.с. 9).

Статтею 36 Податкового кодексу України
встановлено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу
України виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи.

З урахуванням досліджених судом
доказів суд приходить до висновку, що
заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, в порядку та
строки, визначені законом, до бюджету
не сплачена.

Згідно статті 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
належними та допустимими доказами,
відповідають обставинам справи та
наявним матеріалам, у зв'язку з чим
підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.
4 ст. 94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, в сумі 170 (сто
сімдесят) грн.

Постанова суду першої інстанції є
остаточною, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідач зобов'язаний
виконати постанову негайно.

Суддя
Зозуля Д. П.