Справа № 9101/86979/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. справа № 2а-5882/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення технічної
описки в тексті постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року по адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Олександрійської районної
державної адміністрації про визнання
протиправним та скасування
розпорядження голови Олександрійської
районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.08.2011 року звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Олександрійської районної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування
розпорядження голови Олександрійської
районної державної адміністрації.

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08.09.2011 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.10.2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 задоволена, постанова
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 08.09.2011 року
скасована та прийнята нова постанова,
якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

До суду апеляційної інстанції надійшла
заява ОСОБА_1 про виправлення
технічної описки в тексті постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013 року
по даній адміністративній справі.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, законність і
обґрунтованість заяви в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, технічна описка підлягає
виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
вправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішенні законної
сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, в тексті
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.10.2013 року допущена технічна
описка, в резолютивній частині
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.10.2013 року не вірно зазначена назва
розпорядження голови Олександрійської
районної державної адміністрації №541-р
від 21.06.2011 року, яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити технічну описку в
резолютивній частині постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року по справі № 2а-5882/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської районної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування
розпорядження голови Олександрійської
районної державної адміністрації та
вважати вірним наступний текст абзацу
четвертого резолютивної частини
постанови:

«Визнати протиправним та
скасувати розпорядження голови
Олександрійської районної державної
адміністрації №541-р від 21 червня 2011
року, яким відмінено розпорядження
голови Олександрійської районної
державної адміністрації №964-р від 15
листопада 2010 року «Про передачу
земельної ділянки в оренду для
рибогосподарських потреб»».

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з
моменту набрання законної сили.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова