Справа № 823/3773/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення позову

29 листопада 2013 року
Справа № 823/3773/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Будченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до
інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Черкаський окружний
адміністративний суд з позовом до
інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, в якому просить
скасувати припис №С-2108/2 від 21.08.2013 про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів та правил,
виданий головним державним
інспектором інспекційного відділу №2
інспекційного управління №2 інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області
Старущенком Я.В.

Ухвалою судді Черкаського
окружного адміністративного суду від
29.11.2013 відкрито провадження у справі за
вищевказаним позовом.

Разом із позовною заявою позивач
подав до суду клопотання, в якому
просить забезпечити адміністративний
позов шляхом зупинення дії
оскаржуваного припису, з огляду на те,
що існує ймовірність, що розгляд справи
може закінчитись після строку,
визначеного приписом для усунення
порушень 30.12.2013.

Частиною 1 ст. 117 КАС України визначено,
що суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 118 КАС
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

У той же час, позивач не обґрунтував
необхідність забезпечення позову. Суду
не надано доказів протиправних дій
відповідача, які можуть порушити права
позивача до прийняття рішення судом.

Крім того, задоволення клопотання про
забезпечення позову є фактичним
вирішенням справи по суті.

Посилання позивача на ймовірність
того, що розгляд справи може
закінчитись після строку, визначеного
приписом для усунення порушень - 30.12.2013,
судом не приймаються як докази
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, оскільки вказані посилання
позивача є лише припущенням ситуації,
можливим настанням подій на думку
позивача.

За таких обставин підстави для
задоволення клопотання позивача у
забезпеченні позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська