Справа № 1519/2-а-3435/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-3435/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02» грудня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
про визнання відмови відповідача
нарахувати та виплатити щомісячну
державну допомогу «Дітям війни»
безпідставною та зобов'язання його
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного
суду м. Одеси від 21.07.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання відмови відповідача
нарахувати та виплатити щомісячну
державну допомогу «Дітям війни»
безпідставною та зобов'язання його
вчинити певні дії - задоволено
частково. Визнано відмову управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси в
нарахуванні та виплаті ОСОБА_1
щомісячної соціальної допомоги як
дитині війни в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком в період з 10 грудня 2010р.
- протиправною. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щомісячну державну соціальну допомогу
«Дітям війни» в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком за період з 10 грудня
2010р, з врахуванням вже здійснених
виплат. В іншій частині позовних вимог
відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2012 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси залишено
без задоволення.

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси з
заявою щодо роз'яснення постанови суду
від 21.07.2011, в обґрунтування якої
посилалась на те, що йому не зрозуміло
та відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку із не
зазначенням у вказаній постанові
кінцевої дати по яку необхідно
зобов'язати боржника злійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії, як дитині війни.

Позивач та представник відповідача у
судове засідання не зявились, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КАС України суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Таким чином, суд вважає, за можливе
розглянути питання про роз'яснення
судового рішення без участі
представника позивача та відповідача
за наявними в матеріалах справи
документами.

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Таким чином, роз'яснення рішення є
одним із способів усунення його
недоліків, які в подальшому можуть
викликати певні ускладнення при його
виконанні, або взагалі перешкодити
виконанню судового рішення.

Постанова суду від 21.07.2011 року не
містить в собі вищезазначених
недоліків, є мотивованою, з посиланням
на норми закону. В постанові наведені
підстави, за яких позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню та
порядок виплати коштів.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про те, що постанова суду від
21.07.2011 року є зрозумілою, через що
відсутні підстави для роз'яснення
судового рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання відмови відповідача
нарахувати та виплатити щомісячну
державну допомогу «Дітям війни»
безпідставною та зобов'язання його
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, або в порядку
ч. 3 ст.186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ