overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/236/14-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/236/14-а
Провадження 2-а-1/14 ухвала

14 січня 2014 року Суддя
Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ІПС ДАІ з ОСП
№ 3 роти ДПС ДАІ Павлюкова Івана
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на протиправність дій відповідача.

Позовна заява оформлена належним чином.

Викладені у позовній заяві причини пропуску строків звернення до суду вважаю поважними, тому їх слід поновити відповідно до ст.289 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строки звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ІПС ДАІ з ОСП № 3 роти ДПС ДАІ
Павлюкова Івана Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 29 січня 2014 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Кравченко
Справа № 374/1/14-а
Суддя: Потапенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1 інстанції Потапенко А.В.
Справа № 374/1/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.01.2014 року суддя Ржищівського міського суду Київської області
Потапенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 3 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 242527 від 26 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ржищівського міського суду
Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 242527 від 26 грудня 2013 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Розглянувши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС
України:

Враховуючи те, що місце розташування відповідача в м. Київ, і для належного повідомлення його про дату та час розгляду справи необхідний більш тривалий час ніж п'ять діб, то вважаю, що є необхідність продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 107, 121, 171-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 22 січня 2014 року в приміщенні Ржищівського міського суду
Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Зобов'язати відповідача до 21 січня 2014 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до
Трипільської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 11, 86, 158-163 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення двадцять четвертої сесії 5 скликання Трипільської сільської ради
Обухівського району Київської області від 09 липня 2009 року №23 «Про виділення земельної ділянки ОСОБА_2».

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяПроць Т. В.
Справа № 379/92/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/92/14-а
У Х В А Л А

14.01.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції в Київській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції в Київській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 січня 2014 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 21 січня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-5496/10 року, виданого
Таращанським районним судом 16.12.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 358/2037/13-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/2037/13-а Провадження № 2-а/358/3/14 П О С Т А Н О В А
Богуславський районний суд Київської головуючого судді представника позивача представника відповідача розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання відмови незаконною, скасування рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради та про зобов'язання вчинити певні дії,
В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній справі потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини і відкласти виготовлення повної постанови до 18 січня 2014 року.
На підставі ст.ст.19, 41 Конституції
України, ст.ст.31, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.22, 34, 39, 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та керуючись ст.ст.6, 17, 18, 19, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Визнати відмову виконавчого комітету
Богуславської міської ради про надання юридичної адреси нежитловому приміщенню по АДРЕСА_1, яке побудував
ОСОБА_3, неправомірною.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету
Богуславської міської ради за №86/6 від 14 червня 2013 року «Про надання юридичних адрес будівлям та об'єктам в м.Богуславі» в частині повернення до розгляду питання про надання юридичної адреси нежитлової будівлі, яку побудував гр.ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, після пред'явлення копії технічного паспорта на вищевказану будівлю та укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Богуслава згідно ст.40
Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Зобов'язати виконавчий комітет
Богуславську міську ради Київської області повторно розглянути питання щодо надання юридичної (поштової) адреси нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 Київської області, яку побудував гр.ОСОБА_3

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повну мотивувальну постанову виготовити до 18 січня 2014 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 377/4/14-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/4/14-а

Провадження №2-а/377/2/14

14 січня 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України в Чернігівській області третя особа ОСОБА_2 - про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

03.01.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, за вищевказаними позовними вимогами. Ухвалою
Славутицького міського суду від 04.01.2014 року дану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 13.01.2014 року до
Славутицького міського суду позивачем надано заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом за правилами ст. 18-20 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 53, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду №2 в м.Славутичі на 23.01.2014 року на 11 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачам подати можливі заперечення проти позову та всі докази щодо спірних відносин, які у них є; надати адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яке бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.123 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу, третій особі.

Суддя
Т. О. Малишенко
Справа № 379/51/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/51/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.01.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/51/14-а .

Призначити судове засідання на 20.01.2014р.на 09:30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 20.01.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя Бабоїд О.М.
Справа № 382/103/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/103/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2014 року
Суддя Яготинського районного суду Київської області
КисільО.А. перевіривши матеріали справи за № 382/103/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинитипевні дії

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2014 року о 09:00 годині.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 24 січня 2014 року.
Суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 379/75/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/75/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.01.2014 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/75/14-а р.

Призначити судове засідання на 17.01.2014 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 17.01.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя:
М.Г. Бойко
Справа № 360/75/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/75/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 20 січня 2014 року на 17:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 20 січня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький
Справа № 369/9477/13-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9477/13-а
Провадження № 2-а/369/38/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Киїіської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Киїіської області про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд
Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 18 січня 2014 року.

Суддя

А.Я.Волчко
Справа № 524/123/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/123/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області Лазоріва О.О. про про скасування рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області Лазоріва О.О.

Призначити по справі судове засідання на 27.01.2014 року на 15:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 27.01.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/11504/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС 2 прапорщик міліції Сухонос Олександр
Володимирович, Кобеляцької роти ДПС
ДАІ про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - ІДПС взводу ДПС 2 прапорщик міліції Сухонос Олександр
Володимирович , Кобиляцька рота
ДПС ДАІ

Призначити по справі судове засідання на 07.02.2014 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 07.02.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/11803/13-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Старший
ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Волповський Ігор Юрійович про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Старший ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Волповський Ігор Юрійович

Призначити по справі судове засідання на 08.01.2014 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 08.01.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: