Справа № 107/6950/13-а
Суддя: Григор'євська І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
провадження 2аво/107/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:головуючого -
судді Григор‘євської І.В. при
секретарі - Роднової І.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Керчі заяву Управління пенсійного
фонду України в м.Керч АР Крим про
виправлення помилки у постанові
Керченського міського суду від 10
жовтня 2013 по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.Керч АР
Крим про визнання незаконним рішення
та скасування рішення та про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління пенсійного
фонду України в м.Керч АР Крим
звернулося до суду із заявою про
виправлення помилки у постанові
Керченського міського суду від 10
жовтня 2013 по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.Керч АР
Крим про визнання незаконним рішення
та скасування рішення та про
зобов'язання вчинити певні дії,
оскільки у тексті постанові суду
вказаній невірно період роботи
позивача в якості водолаза на ТОВ
“Кримподводсервіс” з 05.11.2003 року по
07.08.2001 року,замість з 05.11.2003 року по
07.06.2004 року.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про день, час та місце
слухання справи сповіщені належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву та
матеріали справи, суд знаходить заяву
такою, що підлягає задоволенню та
необхідним виправити допущену описку,
оскільки судове рішення повинно бути
викладене чітко, грамотно, не повинно
містити у собі описок та арифметичних
помилок.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Постановою Керченського
міського суду задоволені вимоги ОСОБА_1
(а.с.95,96)

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року постанова
Керченського міського суду від 10
жовтня 2013 року залишена без змін
(а.с.129,130).

Так згідно ксерокопії
трудової книжки ОСОБА_1 05.11.2003 року був
прийнятий на роботу водолазом в ТОВ
“Кримподводсервіс” та був звільнений
07.06.2004 року(а.с.62).

У зв’язку з чим необхідно
виправити описку та вказати вірно
період роботи ОСОБА_1 в якості водолаза
на ТОВ “Кримподводсервіс” з 05.11.2003
року по 07.06.2004 року, замість вказаного
період роботи ОСОБА_1 в якості водолаза
на ТОВ “Кримподводсервіс” з 05.11.2003
року по 07.08.2001 року .

На підставі викладеного і керуючись
ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Управління
пенсійного фонду України в м.Керч АР
Крим про виправлення помилки у
постанові Керченського міського суду
від 10 жовтня 2013 по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.Керч АР
Крим про визнання незаконним рішення
та скасування рішення та про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Виправити помилку,
допущену в тексті постанови
Керченського міського суду від 10
жовтня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Керч АР Крим про визнання незаконним
рішення та скасування рішення та про
зобов'язання вчинити певні дії, саме:
зазначити період роботи ОСОБА_1 в
якості водолаза на ТОВ
“Кримподводсервіс” з 05.11.2003 року по
07.06.2004 року, замість вказаного період
роботи ОСОБА_1 в якості водолаза на ТОВ
«“Кримподводсервіс” з 05.11.2003 року по
07.08.2001 року .

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала
, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
через Керченський міський суд АРК
протягом п’яти днів з дня її винесення,
а особи , які не були присутні під час її
винесення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/

копія вірна:суддя -