Справа № 801/10577/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/10577/13-а

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у м.
Сімферополі АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Латинін Ю.А. ) від 28.11.13 у справі №
801/10577/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя АР Крим (вул. Гагаріна, 14а,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95026)

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у м.
Сімферополі АР Крим (вул. Крилова, 7,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95011)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.11.2013
адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь АР
Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Крилова, 7; р/р № 0002 в ГУ ДКУ в АР
Крим, МФО 824026, ) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим (95026, АР
Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а;
р/р № 1034 у КРУ ВАТ "Державний
ощадний банк України", м. Сімферополь,
МФО 324805, ) 2762,92 грн. суми не
відшкодованих витрат на виплату та
доставку пенсій по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за липень-жовтень 2013
року.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України у м. Сімферополі АР Крим, 04.12.2013
згідно штемпелю установи пошти на
конверті (отримав постанову 06.12.2013)
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення по справі, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, відповідно до положень якої
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху, у якій
зазначаються її недоліки, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

В прохальній частині апеляційної
скарги відповідач просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
28.11.2013, з тексту апеляційної скарги
вбачається, що позивач оскаржує
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
28.11.2013.

Однак, у вступній частині апеляційної
скарги відповідачем зазначено про
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.09.2013, яка в
матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику тридцятиденного строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою
статті 108, частиною другою статті 187,
частиною третьою статті 189, частиною
третьою статті 205, статтями 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України у м. Сімферополі АР
Крим у справі № 801/10577/13-а без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме:

- уточнити дату документу, який
оскаржується.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна
скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
сторонам по справі згідно з частиною
п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративно

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна