Справа № 398/7505/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7505/13-аПОСТАНОВА
"20" листопада 2013 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі судді Петрової О.Ф.
розглянувши в письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській
області ОСОБА_2 про визнання дій
останнього неправомірними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про визнання дій відповідача
неправомірними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 21 серпня 2013 р.,
відповідно до якої на нього, позивача,
накладено адміністративне стягнення
за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу на суму 425
грн. за те, що він, керуючи
номер НОМЕР_1, при повороті праворуч не
ввімкнув світловий покажчик повороту
відповідного напрямку, порушивши при
цьому пп. «б» п. 9.2 Правил дорожнього
Позивач, заперечуючи свою винність,
посилається на те, що він не порушував
правил дорожнього руху, оскільки їх
добре знає і має стаж водія більше
сорока років, завжди дублює світловими
сигналами всі маневри. Того дня,
здійснюючи поворот праворуч з провулку
Чичеріна на вулицю Червоноармійську м.
Олександрії, світловий покажчик
повороту ним був ввімкнений і
вимкнувся автоматично після
завершення повороту. Відповідач не
взяв до уваги його заперечення,
наказав надати посвідчення водія,
реєстраційні документи на автомобіль
та страховий поліс, а потім склав
протокол про адміністративне
правопорушення. Докази вчинення ним,
позивачем, зазначеного правопорушення
Позивач звернувся до суду з заявою
про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, належно повідомлений про
дату та місце розгляду справи, в судове
засідання не з’явився.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
Суд встановив, що 21 серпня 2013 р.
відповідачем на позивача накладено
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122
КУпАП у виді штрафу на суму 425 грн. за
те, що позивач того ж дня о 13 год. 59 хв. ,
державний номер НОМЕР_2, при повороті
праворуч не ввімкнув світловий
покажчик повороту відповідного
напрямку, порушивши при цьому пп."б" п.
9.2 Правил дорожнього руху.
Винність особи у вчиненні
правопорушення має бути доведена
доказами, передбаченими ст.251 КУпАП,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, показаннями
технічних приладів та технічних
засобів, що мають функції фото - і
кінозйомки, відеозапису чи засобів
фото - і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
В протоколі про адміністративне
правопорушення відсутнє посилання на
докази, які б свідчили про порушення з
Ні заперечень, ні доказів на їх
підтвердження, відповідач суду не
Між тим, відповідно до ч.2 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідач не спростував доводів
позивача, відтак суд задовольняє
вимоги позивача.

На підставі викладеного,
керуючись п.2 ч.1 ст.18, ч.2 ст. 71, ст.ст. 160
-163, ст.171 - 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И
В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора
ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про
визнання дій останнього
неправомірними та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення задовольнити повністю.

Визнати дії ОСОБА_2 щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
протиправними, а постанову у справі про
адміністративне правопорушення від 21
серпня 2013 р. відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
ОСОБА_3