Справа № 2а-20859/10/0570
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2013 року
Справа № 2а-20859/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., за участю секретаря судового
засідання Ковальського А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Анохіної Т.І.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа" до
Державної інспекції з контролю за
цінами в Донецькій області про
визнання недійсним рішення №191 від
31.05.2010 року про застосування
економічних санкцій,

В С Т А Н О
В И В:

23 грудня 2013 року в судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання додаткових
доказів по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив, уповноваженого
представника до суду не правив,
клопотань про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без його
участі до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує
клопотання про зупинення провадження у
справі необхідністю надання
додаткових доказів по справі, що мають
суттєве значення для вирішення справи
по суті, суд вважає, що воно є достатньо
обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, з метою
повного та всебічного дослідження всіх
обставин даної справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача, зупинити
провадження у даній справі до 13 січня
2014 року до 14 години 30 хвилин.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі,
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 2а-20859/10/0570 - зупинити до 13 січня 2014
року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 23 грудня 2013 року.

Ухвала складена у повному обсязі 25
грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.