Справа № 755/18163/13-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВЗС
(взводу із забезпечення супроводження)
РДПС УДАІ старшого лейтенанта міліції
Наумчука Ігоря Валерійовича про
скасування постанови серія АА2 № 829503 в
справі про адміністративне
правопорушення від 27 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВЗС (взводу із
забезпечення супроводження) РДПС УДАІ
старшого лейтенанта міліції Наумчука
Ігоря Валерійовича про скасування
постанови серія АА2 № 829503 в справі про
адміністративне правопорушення від 27
липня 2013 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Києва Антипової Л.О. від 31 липня
2013 року адміністративний позов ОСОБА_1
до старшого інспектора ВЗС (взводу із
забезпечення супроводження) РДПС УДАІ
старшого лейтенанта міліції Наумчука
Ігоря Валерійовича про скасування
постанови серія АА2 № 829503 в справі про
адміністративне правопорушення від 27
липня 2013 року, був залишений без руху та
надано строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем копії ухвали.

Розпорядженням Дніпровського
районного суду м. Києва № 472 від 10
вересня 2013 року, відповідно до пункту
3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду
призначено повторний автоматичний
розподіл справи, та вказану справу 11
вересня 2013 року було передано в
провадження судді Катющенко В.П.

Копію ухвали суду від 31 липня 2013 року,
позивачем не було отримано, а конверт
разом з копією ухвали повернувся до
суду із відміткою поштового відділення
«за закінченням терміну зберігання».

Станом на 13 вересня 2013 року позивач не
усунув недоліки, що викладені в ухвалі
суду від 31 липня 2013 року.

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач відповідно до
вказівок судді у встановлений строк не
виконає всі перелічені в статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України вимоги, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
прядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВЗС (взводу із
забезпечення супроводження) РДПС УДАІ
старшого лейтенанта міліції Наумчука
Ігоря Валерійовича про скасування
постанови серія АА2 № 829503 в справі про
адміністративне правопорушення від 27
липня 2013 року вважати таким, що не
поданий та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1:

§ сплачений 29 липня 2013 року
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 копійки, що були
сплачені в Головному офісі ПАТ
«Укрсоцбанк», відповідно до квитанції
№ 10366616 на розрахунковий рахунок
0005, код банку отримувача 820019, на
користь УДКСУ Дніпровського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: