Справа № 826/13583/13-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Романчук О.М
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі
Артюхіній М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічне підприємство "Бурова
Техніка" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічне підприємство "Бурова
Техніка" до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
про скасування податкових
повідомлень-рішень від 16.08.2013 року
№7 та №7, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, в якому просить:
скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві №7 від 16
серпня 2013 року повністю, скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві №
7 від 16 серпня 2013 року повністю,
зобов'язати відповідний підрозділ
Державної казначейської служби
України стягнути судовий збір в сумі
2294,00 грн. на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічне підприємство "Бурова
техніка" за рахунок Державного бюджету
України шляхом їх безспірного списання
із рахунків Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби (01011, м.
Київ, вул. Лєскова, 2) за рахунок
бюджетних асигнувань.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.10.2013 року в задоволені
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду,
та прийняти нову, якою
адміністративний позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
задовольнити, а постанову суду
скасувати, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
податковим органом на підставі п.82.1
ст.82 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI та
відповідно до плану-графіка проведення
планових виїзних перевірок суб'єктів
господарювання проведена виїзна
перевірка ТОВ "Науково-технічне
підприємство "Бурова техніка" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2010 року по
31.12.2012 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2010 року по
31.12.2012 року.

За наслідками проведеної перевірки
податковим органом складено акт про
результати планової виїзної перевірки
товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічне
підприємство "Бурова техніка", код за
, з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.07.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.07.2010
року по 31.12.2012 року №160/26-55-22-07/31174865 від
30.07.2013 року.

В акті перевірки зазначено порушення
ТОВ "Науково-технічне підприємство
"Бурова техніка":

- п.5.1 ст. 5, п.п 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України
"Про оподаткування прибутку
підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 (зі
змінами та доповненнями) ТОВ "НТП
"Бурова Техніка" встановлено заниження
товариством об'єкту оподаткування
податком на прибуток на 1360000 грн., та
заниження податку на прибуток, що
підлягає сплаті до бюджету в сумі 340000
грн. за три квартали 2010 року,

- п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4,п.п.7.5.1 п. 7.5 ст. 7
Закону України "Про податок на додану
вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі
змінами та доповненнями, п.198.6 ст.198 п.201.6
ст. 201 Податкового кодексу України від
02.12.10 р. за №2755- VI із змінами та
доповненнями ТОВ "НТП "Бурова Техніка"
встановлено заниження суми ПДВ, яка
підлягає нарахуванню до сплати в
бюджет суму 332549 грн., а саме: за серпень
2010 року в сумі 108800 грн., вересень 2010 року
в сумі 163200 грн., грудень 2010 року в сумі
46667 грн., листопад 2011 року в сумі 7856 грн.,
травень 2012 року в сумі 1026 грн., за
грудень 2012 року на суму 5000 грн.;

- пп. "є" 14.1.54 п.14.1, п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.
164.2.2 п.164.2 ст. 164, п "а" 171.2 ст.171, п.167.1 ст.167,
п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу
України, в результаті чого встановлено
порушення вимог податкового
законодавства щодо правильності
утримання та своєчасності
перерахування сум податку на доходи
фізичних осіб до бюджету в періоді, що
перевірявся на загальну суму 1547,22 грн.,
у тому числі по періодах: 2011 рік - 1331,22
грн., 2012 рік 216,00 грн.;

- пункту 3.6. плану перевірки встановлено
порушення ТОВ "НТП "Бурова техніка"
Закону України від 23.09.1994 року № 185/94 - ВР
"Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті" зі змінами та
доповненнями, а саме несвоєчасне
надходження на територію України
товару на суму 327 277,00 дол. США (еквів.
2615925,06 грн.) за контрактом від 27.12.2012 року
№2712/12 з компанією "Drill-Tek MWD Services ltd"
(Канада).

На підставі виявлених порушень та акту
перевірки Державна податкова
інспекція у Печерському районі
Головного управління Міндоходів
України у м. Києві прийняла податкове
повідомлення-рішення від 16.08.2013 року
№7 (форма "Р"), яким занижено об'єкт
оподаткування податку на прибуток на 425
000,00 грн., у тому числі за основним
платежем 340 000,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) 85 000,00
грн. та податкове повідомлення-рішення
від 16.08.2013 року №7 (форма "Р"), яким
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
на 415 686,00 грн., у тому числі за основним
платежем +332 549,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) - 83
137,00 грн.

Позивач не погоджуючись з такими
рішеннями відповідача звернувся до
суду з вказаним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам
справи, колегія суддів виходить з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
основними видами діяльності ТОВ "НТП
"Бурова техніка" є:

- діяльність у сфері інжинірингу,
геології та геодезії, надання

- послуг технічного
консультування в цих сферах;

- надання допоміжних послуг у
сфері добування нафти та

- природного газу

- розвідувальне буріння;

- неспеціалізована оптова
торгівля;

- дослідження й експериментальні
розробки у сфері інших

- природничих і технічних наук.

Також, ТОВ "НТП "Бурова Техніка"
замовляє роботи по бурінню
артезіанської
розвідувально-експлуатаційної
свердловини, роботи по виконанню
гідробіологічних досліджень, роботи по
підготовці, оформленню та узгодженню
основних нормативно-технічних
документів, необхідних для отримання
ліцензії на право придбання,
використання прекурсорів а також
закуповує необхідну сировину.

Щодо висновку акту перевірки про
заниження суми ПДВ, яка підлягає
нарахуванню до сплати в бюджет на суму
332 549 грн., а саме:

за серпень 2010 року в сумі 108 800 грн.,

вересень 2010 року в сумі 163 200 грн.,

грудень 2010 року в сумі 46 667 грн.,

листопад 2011 року в сумі 7 856 грн.,

травень 2012 року в сумі 1 026 грн.,

грудень 2012 року на суму 5 000 грн., слід
зауважити, що такий висновок
податкового органу зроблено на тій
підставі, що в перевіряємому періоді
позивач мав взаємовідносини з
підприємствами-постачальниками, по
яким до відповідача від регіональних
державних податкових інспекцій ДПС
отримано акти перевірок
підприємств-постачальників, в яких
встановлено ознаки нікчемності та є
нікчемними, а саме з МПП
"Промтехресурс", а також згідно з
системою автоматизованого
співставлення встановлено відхилення
між задекларованими податковими
зобов'язаннями постачальниками та
задекларованим позивачем податкового
кредиту, а саме TOB "Біо Плюс", TOB
"Технологія", Інститут біології
південних морів ім. О.О.Ковалевської
нац.академії наук України (надалі ІНБПМ
НАНУ), TOB "Ауді-центр-Полтава".

Колегія суддів не погоджується з
висновками податкового органу про
заниження сум ПДВ, яка підлягає
нарахуванню до сплати в бюджет на 331523
грн., з огляду на те, що останнім при
складанні акту перевірки та винесенні
податкових повідомлень-рішень не було
надано належної правової оцінки
наданим позивачем до перевірки всіх
первинних документів, а саме: договори
на придбання товарів, договори оренди,
договори купівлі-продажу, додаткові
угоди, акти приймання передачі товарів,
накладні, виписки банку,
бухгалтерських рахунків № 63
"Розрахунки з постачальниками та
підрядниками, №31 "Поточні рахунки",
податкові накладні, реєстри отриманих
податкових накладних.

Отже, між ТОВ "НТП "Бурова Техніка" та
МПП "ПРОМТЕХРЕСУРС" (Код )
було укладено Договір купівлі-продажу
товару № ПТР-3 від 27.08.2010 року.

Відповідно до умов Договору МПП
"ПРОМТЕХРЕСУРС" зобов'язується продати
позивачу калій хлористий, упакований в
біг-беги по 1000 кг, а позивач
зобов'язується оплатити та прийняти
товар без права реекспорта за межі
України. Ціна товару на момент
укладення договору складала 5100,00 грн. в
т. ч. ПДВ за одну тонну.

Позивачем у МПП "ПРОМТЕХРЕСУРС" було
придбано 320 тонн товару загальною
вартістю 1 632 000,00 грн. Товар за договором
було надано у повному обсязі,
розрахунки за поставлений товар також
здійснено в повному обсязі.
Кредиторська та дебіторська
заборгованість по МПП "ПРОМТЕХРЕСУРС" у
позивача станом на 22.08.2013 року була
відсутня.

Так, на підтвердження реальності
здійснення господарських операцій
позивачем надано наступні докази:

платіжне доручення № 2825 від 27.08.2010 року,
згідно якого позивачем було сплачено
МПП "ПРОМТЕХРЕСУРС" 652 800,00 грн.;

податкова накладна № 401 від 27.08.2010 року
на загальну суму 652 800,00 грн., в тому
числі ПДВ 108 800,00 грн.;

видаткова накладна № РН-601 від 02.09.2010
року, згідно якої МПП "ПРОМТЕХРЕСУРС" до
позивача було поставлено калій
хлористий дрібний в біг-бегах у
кількості 128 т., на загальну суму 652 800,00
грн., в тому числі ПДВ 108 800,00 грн.;

залізнична накладна № 43014508 від 02.09.2010
року, про перевезення калію хлористого
дрібного у кількості 64 т.;

залізнична накладна № 43014509 від 02.09.2010
року, про перевезення калію хлористого
дрібного у кількості 64 т.;

платіжне доручення № 2967 від 08.09.2010 року,
згідно якого позивачем було сплачено
МПП "ПРОМТЕХРЕСУРС" 979 200,00 грн.;

податкова накладна № 609 від 08.09.2010 року
на загальну суму 979 200,00 грн., в тому
числі ПДВ 163 200,00 грн.;

видаткова накладна № РН-608 від 24.09.2010
року, згідно якої МПП "ПРОМТЕХРЕСУРС" до
позивача було поставлено калій
хлористий дрібний в біг-бегах у
кількості 64 т., на загальну суму 326 400,00
грн., в тому числі ПДВ 54 400,00 грн.;

залізнична накладна № 43014557 від 24.09.2010
року, про перевезення калію хлористого
дрібного у кількості 64 т.;

видаткова накладна № РН-1093 від 28.09.2010
року, згідно якої МПП "ПРОМТЕХРЕСУРС" до
позивача було поставлено калій
хлористий дрібний в біг-бегах у
кількості 64 т., на загальну суму 326 400,00
грн., в тому числі ПДВ 54 400,00 грн.;

залізнична накладна № 43014569 від 28.09.2010
року, про перевезення калію хлористого
дрібного у кількості 64 т.;

видаткова накладна № РН-1789 від 04.10.2010
року, згідно якої МПП "ПРОМТЕХРЕСУРС" до
позивача було поставлено калій
хлористий дрібний в біг-бегах у
кількості 64 т., на загальну суму 326 400,00
грн., в тому числі ПДВ 54 400,00 грн.;

залізнична накладна № 43014591 від 05.10.2010
року, про перевезення калію хлористого
дрібного у кількості 64 т.;

сертифікат якості № 108 від 19.08.2010 року;

сертифікат якості № 1090 від 19.08.2010 року;

сертифікат якості № 140 від 02.09.2010 року;

сертифікат якості № 6 від 09.09.2010 року;

сертифікат якості № 1398 від 21.09.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на
момент здійснення господарських
операцій МПП "ПРОМТЕХРЕСУРС" було
зареєстровано, як платник податку на
додану вартість. Номер свідоцтва -
100249640, індивідуальний податковий номер
- 64. Дата анулювання свідоцтва
платника ПДВ за номером 100249640 - 13.11.2012
року.

Слід також, зауважити, що приймання
позивачем калію хлористого, який було
придбано у МПП "ПРОМТЕХРЕСУРС" за
Договором купівлі купівлі-продажу
товару № ПТР-3 від 27.08.2010 року у розмірі
320 т., було здійснено на залізничній
станції Сула Південної залізниці, а
саме:

забирання вагонів було здійснено
тепловозом, згідно умов Договору №
05/04-10 від 05.04.2010 року, укладеного між
позивачем та ЗАТ "Райз-Максимко", що
підтверджується актом здачі-приймання
робіт (надання послуг) № 01-0000204 та актом
здачі-приймання робіт (надання послуг)
№ 01-0000288. Вагони було доставлено на
залізничну колію TOB УАПГ "Ексол" згідно
акту № з. 10-09 від 09.10.2010 року.

розвантаження вагонів було здійснено
автокраном, яке було виконано ПП
"Керамік", що підтверджується актом
погодження наданих послуг з найму
автомобільного крану №25 від 06.09.2010
року; актом погодження наданих послуг з
найму автомобільного крану №26 від
27.09.2010 року; актом погодження наданих
послуг з найму автомобільного крану №27
від 01.10.2010 року; актом погодження
наданих послуг з найму автомобільного
крану №28 від 11.10.2010 року.

На підтвердження реальності
здійснення господарських операцій з
МПП "ПРОМТЕХРЕСУРС", позивачем надано
докази реалізації калію хлористого,
придбаного за Договором купівлі
купівлі-продажу товару № ПТР-3 від
27.08.2010 року у розмірі 320 т., а саме.

Між позивачем та Представництвом
"Регал Петроліум Корпорейшн Лімітед"
() було укладено Договір
№ UA/DRL/SER/003A від 01.10.2009 року, згідно умов
якого, позивачем було продано
Представництву "Регал Петроліум
Корпорейшн Лімітед" калій хлористий у
розмірі 18 т., що підтверджується
наступними документами:

Видаткова накладна № ПЛ-0000144 від
06.09.2010року;

Довіреність серії ААБ № 727347/327 від
06.09.2010року;

Видаткова накладна № ПЛ-0000157 від
23.09.2010року;

Довіреність серії ААБ № 727377/357 від
23.09.2010року;

Видаткова накладна № ПЛ-0000163 від
01.10.2010року;

Довіреність серії ААБ № 727388/368 від
01.10.2010року;

Податкова накладна № 364 від 06.09.2010року;

Податкова накладна № 388 від 23.09.2010року;

Податкова накладна № 396 від 01.10.2010року.

Між позивачем та TOB "Куб-Газ" () було укладено Договір № 01/09.2 від
09.02.2011року, згідно умов якого, позивачем
було продано TOB "Куб-Газ" калій
хлористий у розмірі 3 т., що
підтверджується наступними
документами:

Видаткова накладна № ПЛ-0000153 від
15.09.2010року;

Довіреність серії ААБ № 262941 від
10.09.2010року;

Видаткова накладна № ПЛ-0000168 від
11.10.2010року;

Довіреність серії ААБ № 516797 від
11.10.2010року;

Податкова накладна № 370 від 09.09.2010року;

Податкова накладна № 412 від 08.10.2010року.

Між позивачем та TOB "Галс-K ЛТД" () було укладено Договір №
02/20.06 від 20.06.2011року, згідно умов якого,
позивачем було продано TOB "Галс-K ЛТД"
калій хлористий у розмірі 150 т., що
підтверджується наступними
документами:

Видаткова накладна № 16/1 від 18.07.2011року;

Видаткова накладна № 16/2 від 20.07.2011року;

Довіреність серії № 25 від 18.07.2011року;

Податкова накладна № 8 від 18.07.2011року;

Податкова накладна № 9 від 20.07.2011року;

Між позивачем та корпорацією Strait Oil & Gas
LLC було укладено Договір № 096 від
06.04.2011року, згідно умов якого, позивачем
було продано Strait Oil & Gas LLC калій
хлористий у розмірі 51 т., що
підтверджується наступними
документами:

Митна декларація № 728838 від 16.06.2011року;

Митна декларація № 728940 від 25.06.2011року;

Митна декларація № 729607 від 21.09.2011року,
оригінали яких було додано до
податкових декларацій з податку на
додану вартість за червень 2011 року та
вересень 2011 року.

Між позивачем та TOB "Куб-Газ" було
укладено Договір №02/08-2010/1 від
02.08.2010року та №10/11-10/3 від 10.11.2010року,
згідно умов якого, позивачем було
перероблено 92 т. калію хлористого для
виготовлення полімер-калієвого
розчину для використаного при бурінні
свердловин, що підтверджується
наступними документами:

Акт здачі-приймання виконаних робіт № 2
від 01.10.2010року;

Акт здачі-приймання виконаних робіт № 3
від 01.11.2010року;

Акт здачі-приймання виконаних робіт № 1
від 01.12.2010року;

Акт здачі-приймання виконаних робіт № 2
від 31.12.2010року;

Акт здачі-приймання виконаних робіт № 3
від 03.02.2011року;

Акт здачі-приймання виконаних робіт № 1
від 31.03.2011року.

Таким, чином позивачем надано
достатній перелік документів, що
підтверджує реалізацію та переробку
калію хлористого, придбаного ним у МПП
"ПРОМТЕХРЕСУРС" за Договором купівлі
купівлі-продажу товару № ПТР-3 від
27.08.2010року було додано до матеріалів
справи № 826/13583/13-а.

Разом з цим, між позивачем та TOB
"ТЕХНОЛОГІЯ" (Код ) було
укладено Договір № 44/09 від 29.09.2011 року.

Згідно умов Договору TOB "ТЕХНОЛОГІЯ"
зобов'язується виконати роботи по
бурінню артезіанської
розвідувально-експлуатаційної
свердловини для водозабезпечення
процесів будівництва свердловини № 105
Мехедівсько-Голотовищинського
родовища, а позивач зобов'язується
оплатити та прийняти надані послуги.
Ціна договору складає 103 896,36 грн. Роботи
за договором було виконано у повному
обсязі, розрахунки за виконані роботи
також здійснено в повному обсязі.
Кредиторська та дебіторська
заборгованість по TOB "ТЕХНОЛОГІЯ" у
позивача станом на 22.08.2013року відсутня.

Так, на підтвердження реальності
вчинення господарської операції з
вказаним контрагентом позивачем
надано:

Платіжне доручення № 1860 від 03.10.2011року,
згідно якого позивачем було сплачено TOB
"ТЕХНОЛОГІЯ" 56 760,00 грн. (передплата за
Договором);

Податкова накладна № 1 від 03.10.2011року на
загальну суму 56 760,00 грн., в тому числі
ПДВ 9 460,00 грн.;

Акт приймання виконаних будівельних
робіт б/н від 17.10.2011року;

Акт виконаних робіт по ремонту
свердловини б/н від 17.10.2011року;

Податкова накладна № 5/1 від 17.10.2011року
на загальну суму 47 136,36 грн., в тому числі
ПДВ 7 856,06 грн., яка була виписана згідно
Акту виконаних робіт по ремонту
свердловини б/н від 17.10.2011року;

Податкова накладна включена до
податкового кредиту за листопад 2011року
(у зв'язку наявністю помилки у
податковій декларації з податку на
додану вартість за жовтень 2011 року TOB
"ТЕХНОЛОГІЯ" до ДПІ у Жовтневому районі
м.Харків було подано уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок в грудні 2011року).

Платіжне доручення № 2293 від 14.11.2011року,
згідно якого позивачем було
перераховано TOB "ТЕХНОЛОГІЯ" доплату за
виконані роботи 47 136,36 грн..

Роботи TOB "ТЕХНОЛОГІЯ" були заказані
згідно договору № 01/20.09 від 20.09.11року
між TOB "НТП "Бурова техніка" та
Представництвом "Регал Петролеум
Корпорейшн Ліміте ді" () в
рамках здійснення робіт по підготовці
майданчику (об'єкту) для буріння
свердловини № 105
Мехедівсько-Голотовщинського
родовища.

Слід зауважити, що в момент вчинення
вказаних вище господарських операцій
TOB "ТЕХНОЛОГІЯ" було зареєстровано, як
платник податку на додану вартість.
Номер свідоцтва - 29460317, індивідуальний
податковий номер -54.

Також, між позивачем та Інститутом
біології південних морів імені
О.О.Ковалевської Національної академії
наук України (Код ) було
укладено Договір № 08/4-12 від 05.09.2012 року.

Згідно умов Договору Інститут біології
південних морів імені О.О.Ковалевської
Національної академії наук України
зобов'язується виконати роботи по
гідробіологічному дослідженню на
структурах пошукового буріння
Морська-2, Ударна-1, Білосарайська-1,
Білосарайська-2 Білосарайського
майдану у Азовському морі по
зоопланктону, фітопланктону, зоо- та
фітобентосу, а позивач зобов'язується
прийняти та своєчасно оплатити
виконану роботу. Ціна договору
складала 67 000,00 грн.

Роботи за договором було виконано у
повному обсязі, розрахунки за виконані
роботи також здійснено в повному
обсязі. Кредиторська та дебіторська
заборгованість по Інституту біології
південних морів імені О.О.Ковалевської
Національної академії наук України у
позивача станом на 22.08.2013року була
відсутня.

На підтвердження реальності
здійснення господарських операцій
позивачем долучено до матеріалів
справи наступні документи:

Платіжне доручення № 4993 від 18.09.2012року,
згідно якого позивачем було
перераховано до Інституту біології
південних морів імені О.О.Ковалевської
Національної академії наук України
передплату за науково-дослідні роботи
у сумі ЗО 000,00 грн.;

Податкова накладна № 100 від 18.09.2012року
на загальну суму 30 000,00 грн., в тому числі
ПДВ 5 000,00 грн. (у зв'язку помилковим
наведенням невірного індивідуального
податкового номеру позивача у
податковій декларації з податку на
додану вартість за вересень 2012 року
Інститутом біології південних морів
імені О.О.Ковалевської Національної
академії наук України до ДПІ у
Ленінському районі ГУ Міндоходів у
М.Севастополі було подано уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок в серпні 2013року);

Акт б/н від 08.01.2013року, згідно якого
позивачем було прийнято виконані
роботи на суму 67 000,00 грн., в тому числі
ПДВ у сумі 11 166,67 грн.;

Платіжне доручення № 22 від 08.01.2013року,
згідно якого позивачем було
перераховано до Інституту біології
південних морів імені О.О.Ковалевської
Національної академії наук України
доплату за виконані роботи у сумі 37 000,00
грн.;

Податкова накладна № 2 від 08.01.2013року на
загальну суму 37 000,00 грн., в тому числі
ПДВ 6 166,67 грн..

Вищевказані роботи Інституту біології
південних морів імені О.О.Ковалевської
Національної академії наук України
були замовлені згідно договору №
03-02-12/01 від 03.02.12року між TOB "НТП "Бурова
техніка" та TOB "Азов Петролеум ЛЛС"
() в рамках здійснення робіт
по підготовці робочого проекту на
спорудження свердловин Білосарайської
площі.

Слід зауважити, що на момент здійснення
господарських операцій ІНБПМ НАНУ було
зареєстровано, як платник податку на
додану вартість. Номер свідоцтва - 39467535,
індивідуальний податковий номер -
22.

Між позивачем та TOB "БІО ПЛЮС" (Код
) було укладено Договір №
38/69 від 29.03.2010 року.

Так, згідно умов Договору TOB "БІО ПЛЮС"
зобов'язується виконати роботи по
підготовці, оформленню та узгодженню
основних нормативно-технічних
документів для отримання ліцензії на
право придбання, використання
прекурсорів (переліку 2 таблиці IV)
"Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів", а
позивач зобов'язується прийняти та
своєчасно оплатити виконану роботу.
Ціна договору складала 280 000,00 грн.
09.12.2010року. Роботи за договором було
виконано у повному обсязі, розрахунки
за виконані роботи також здійснено в
повному обсязі. Кредиторська та
дебіторська заборгованість по TOB "БІО
ПЛЮС" у позивача станом на 22.08.2013року
відсутня.

Реальність здійснення господарських
операцій підтверджується наступними
документами:

Акт здачі-приймання виконаних робіт
від 09.12.2010року № бос091201, згідно якого
позивачем було прийнято виконані
роботи на суму 280 000,00 грн., в тому числі
ПДВ у сумі 46 666,67 грн.;

Податкова накладна № 091201 від 09.12.2010року
на загальну суму 280 000,00 грн., в тому
числі ПДВ у сумі 46 666,67 грн. (Податкову
накладну включено в податковий кредит
за грудень 2010року);

Платіжне доручення № 4039 від 13.12.2010року,
згідно якого позивачем було сплачено TOB
"БІО ПЛЮС" 10 000,00 грн.;

Платіжне доручення № 4055 від 14.12.2010року,
згідно якого позивачем було сплачено TOB
"БІО ПЛЮС" 270 000,00 грн..

Про виконання вищевказаних робіт TOB
"БІО ПЛЮС" було складено інформаційний
звіт по договору № 38/69 від 29.03.2010року на
виконання робіт по підготовці,
оформленню та узгодженню
нормативно-технічних та інших
документів, необхідних для отримання
Ліцензії на право придбання,
використання прекурсорів (списку 2
таблиці IV) "Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів" від 09.12.2010року.

Також, на підтвердження виконання
вищевказаних робіт TOB "БІО ПЛЮС"
позивачем до матеріалів справи було
додано копію ліцензії про придбання,
використання прекурсорів (списку 2
таблиці IV) "Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів" серії AB № 533345 від
07.07.2010року.

Слід зауважити, що на момент здійснення
господарських операцій ТОВ "БІО ПЛЮС"
було зареєстровано, як платник податку
на додану вартість. Номер свідоцтва -
100252009, індивідуальний податковий номер
- 00, дата анулювання свідоцтва
платника ПДВ за номером 100252009
-24.12.2010року (копія витягу додається).

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств"
(в редакції, що була чинною на час
спірних правовідносин) валові витрати
виробництва та обігу - сума будь-яких
витрат платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних як компенсація
вартості товарів (робіт, послуг), які
придбаваються (виготовляються) таким
платником податку для їх подальшого
використання у власній господарській
діяльності.

Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5
вищезазначеного Закону до складу
валових витрат включаються, зокрема,
суми будь-яких витрат, сплачених
(нарахованих) протягом звітного
періоду у зв'язку з підготовкою,
організацією, веденням виробництва,
продажем продукції (робіт, послуг) і
охороною праці, у тому числі витрати з
придбання електричної енергії
(включаючи реактивну), з урахуванням
обмежень, установлених п.п.5.3-5.7 цієї
статті.

Як вбачається із змісту пп.5.3.9 п.5.3 ст.5
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" не належать до
складу валових витрат будь-які витрати,
не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення податкового обліку.

Згідно п.11.2 ст.11 вищезазначеного Закону
датою збільшення валових витрат
виробництва (обігу) вважається дата,
яка припадає на податковий період,
протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше: або дата
списання коштів з банківських рахунків
платника податку на оплату товарів
(робіт, послуг), а в разі їх придбання за
готівку - день їх видачі з каси платника
податку; або дата оприбуткування
платником податку товарів, а для робіт
(послуг) - дата фактичного отримання
платником податку результатів робіт
(послуг).

Відповідно до пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону
України "Про податок на додану
вартість" (в редакції, що була чинною
на час спірних правовідносин) сума
податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
податкового періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
податкового періоду. При позитивному
значенні суми, розрахованої згідно з
пп.7.7.1 цього пункту, така сума підлягає
сплаті (перерахуванню) до бюджету у
строки, встановлені законом для
відповідного податкового періоду. При
від'ємному значенні суми, розрахованої
згідно з пп.7.7.1 цього пункту, така сума
враховується у зменшення суми
податкового боргу з цього податку, що
виник за попередні податкові періоди (у
тому числі розстроченого або
відстроченого відповідно до закону), а
при його відсутності - зараховується до
складу податкового кредиту наступного
податкового періоду.

У відповідності до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7
Закону України "Про податок на додану
вартість" податковий кредит звітного
періоду визначається виходячи із
договірної (контрактної) вартості
товарів (послуг), але не вище рівня
звичайних цін, у разі якщо договірна
ціна на такі товари (послуги)
відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою п.6.1 ст.6 та ст.8-1 цього
Закону, протягом такого звітного
періоду у зв'язку з: придбанням або
виготовленням товарів (у тому числі при
їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій в
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання у виробництві
та/або поставці товарів (послуг) для
оподатковуваних операцій у межах
господарської діяльності платника
податку.

Підпунктом 7.5.1 п.7.5 ст.7 вищезазначеного
Закону передбачено, що датою
виникнення права платника податку на
податковий кредит вважається дата
здійснення першої з подій: або дата
списання коштів з банківського рахунку
платника податку в оплату товарів
(робіт, послуг), дата виписки
відповідного рахунку (товарного чека) -
в разі розрахунків з використанням
кредитних дебетових карток або
комерційних чеків; або дата отримання
податкової накладної, що засвідчує
факт придбання платником податку
товарів (робіт, послуг).

Згідно до пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України
"Про податок на додану вартість"
податкова накладна видається
платником податку, який поставляє
товари (послуги), на вимогу їх
отримувача, та є підставою для
нарахування податкового кредиту.

За змістом пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 цього ж Закону
не дозволяється включення до
податкового кредиту сум сплаченого
(нарахованого) податку на додану
вартість, що не підтверджені
податковими накладними чи митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пп.7.2.6 цього
Закону).

Визначення терміну "господарська
діяльність" міститься в Законі
України "Про оподаткування прибутку
підприємств" (в редакції, що була
чинною на час спірних правовідносин).
Так згідно п.1.32 ст.1 вищезазначеного
Закону господарська діяльність -
будь-яка діяльність особи, направлена
на отримання доходу в грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, у разі коли безпосередня участь
такої особи в організації такої
діяльності є регулярною, постійною та
суттєвою.

Як вбачається з вищенаведеної норми,
обов'язковими ознаками господарської
діяльності є здійснення її суб'єктами
господарювання у сфері суспільного
виробництва, яка спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг;
результати зазначеної діяльності -
продукція, роботи чи послуги - мають
вартісний характер і цінове вираження.
Господарська діяльність здійснюється
у загальній економічній сфері, а тому
має економічні властивості, що
неможливе без вартісної оцінки і
взаємооцінки, еквівалентності обміну,
відповідних обчислень і розрахунків.

За таких обставин, аналіз реальності
господарської діяльності має
здійснюватись на підставі даних
податкового, бухгалтерського обліку
платника податків та відповідності їх
дійсному економічному змісту
господарських операцій.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що позивачем у
відповідності до положень пп.пп.7.2.3, 7.2.6
п.7.2, пп.пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону
України "Про податок на додану
вартість" до складу податкового
кредиту включено суми податку на
додану вартість на підставі податкових
накладних, отриманих позивачем від
контрагентів, у відповідності до
положень п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" на підставі
первинних документів сформовано
валові витрати, встановлення судом на
підставі матеріалів справи реальності
здійснення господарських операцій,
наявності поставленого товару та
проведення оплати за нього, позивачем
надано усі необхідні документи для
підтвердження реальності виконання
господарських операцій з
контрагентами.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що порушення норм
матеріального права призвели до
неправильного вирішення справи, тому
постанова Окружного адміністративного
суду м.Києва від 21 жовтня 2013 року
підлягає скасуванню з прийняттям нової
постанови про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205,
207, 212, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічне підприємство "Бурова
Техніка" задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року -
скасувати.

Прийняти нову постанову, якою
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічне підприємство "Бурова
Техніка" до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
про скасування податкових
повідомлень-рішень від 16.08.2013 року
№7 та №7 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві за №7
від 16.08.2013 року, яким занижено об'єкт
оподаткування податку на прибуток на 425
000 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч
гривень) 00 копійок, у тому числі за
основним платежем +340 000 грн. (триста
сорок тисяч гривень) 00 коп., та за
штрафними (фінансовими) санкціями 85 000
грн. (вісімдесят п'ять тисяч гривень) 00
коп.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві за №7
від 16.08.2013 року, яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість у сумі +332
549 (триста тридцять дві тисячі п'ятсот
сорок дев'ять гривень) 00 коп. за
основним платежем, та за штрафними
(фінансовими) санкціями 83 137 грн.
(вісімдесят три тисячі сто тридцять сім
гривень) 00 коп.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст постанови виготовлено
17.01.2014 року.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя

Романчук О.М

Судді:

Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.