Справа № 815/8160/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8160/13-а
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Єфіменка К.С. при секретарі Свириді Х.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОТОВСЬКИЙ
ВИНЗАВОД» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м.Одесі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними дій та скасування
податкового повідомлення-рішення від
22.03.2013 року №,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КОТОВСЬКИЙ
ВИНЗАВОД» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м.Одесі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними дій та скасування
податкового повідомлення-рішення від
22.03.2013 року №.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року
відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 21.01.2014
року розглядалось клопотання
представника позивача про зупинення
розгляду справи до отримання висновку
судово-економічної експертизи,
призначеної в рамках розгляду справи
№1570/5441/2012.

Представник відповідача
заперечив проти задоволення цього
клопотання з огляду на те, що по цій
справі та по справі №1570/5441/2012 різні
предмети спору.

Розглянувши вказане клопотання
та додані до нього документи суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання з огляду на
наступне:

Предметом скарження по цій справі
є податкове повідомлення-рішення від
22.03.2013 року №000021220 щодо донарахування
позивачу акцизного податку з
вироблених в Україні підакцизних
товарів (виноробна продукція) на суму
8215364,30 грн.

Предметом оскарження по справі
№1570/5441/2012 є податкове
повідомлення-рішення від 22.05.2012 року
№ щодо донарахування позивача
Акцизного податку з вироблених в
Україні підакцизних товарів (виноробна
продукція) на суму 10372061,67 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2013 року по
справі №1570/5441/2012 була призначена
судово-економічна експертиза по справі
на вирішення якої поставлені питання, в
тому числі питання підтвердження
документально правомірності
застосування позивачем податкової
пільги, передбаченої ч.3 ст.2, ч.7, ч.8 ст.3
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» за квітень 2010 - січень 2011 року.

Аналогічне порушення було
зазначено в акті перевірки від 11.03.2013
року №55-22-0/30827073/5, який є підставою для
винесення оскаржуваного податкового
повідомлення рішення від 22.03.2013 року
№000021220.

Таким чином, висновок
судово-економічної експертизи, яка
призначена ухвалою суду від 31.01.2013 року
по справі №1570/5441/2012 має суттєве
значення для визначення законності дій
податкового органу та законності
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення від 22.03.2013 року
№000021220.

За таких обставин, без висновків
експертизи суд не може самостійно
прийти до висновку про законність
застосування позивачем податкової
пільги, в зв'язку із чим, судовий
розгляд справи підлягає зупиненню на
підставі положень п.3, п.4 ч.2 ст.156 КАС
України.

На підставі наведеного, керуючись
п.3, п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
дій та скасування податкового
повідомлення-рішення від 22.03.2013 року
№ до надходження висновків
судово-економічної експертизи,
призначеної ухвалою суду від 31.01.2013
року по справі №1570/5441/2012.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
Єфіменко
К.С.

п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.