Справа № 872/10425/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. справа № 808/1361/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Державної
податкової інспекції в Комунарському
районі м. Запоріжжя Державної
податкової служби

на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 24
квітня 2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ПСФ» до
Державної податкової інспекції в
Комунарському районі м. Запоріжжя
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю «ПСФ» (далі
по тексту - ТОВ «ПСФ») звернулося до
Запорізького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в Комунарському
районі м. Запоріжжя Державної
податкової служби (далі по тексту - ДПІ
в Комунарському районі м. Запоріжжя
ДПС) про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
24.04.2013 року позовні вимоги ТОВ «ПСФ» до
ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя
ДПС про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення задоволені.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ДПІ в Комунарському
районі м. Запоріжжя ДПС оскаржила її в
апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.06.2013 року апеляційна скарга ДПІ в
Комунарському районі м. Запоріжжя ДПС
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.04.2013 року
залишена без руху, у зв'язку з не
відповідністю вимогам ст. 187 КАС
України та пропущенням процесуальних
строків на апеляційне оскарження та
апелянту надано строк на їх
виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27.06.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана уповноваженою особою
апелянта ДПІ в Комунарському районі м.
Запоріжжя ДПС - Зориною 04.12.2013 року, про
що свідчить поштове повідомлення в
матеріалах адміністративної справи,
однак ухвала протягом тридцяти днів з
моменту її отримання апелянтом не
виконана, зазначені недоліки апелянтом
не усунені, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта на адресу суду станом на 08.01.2014
року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, адміністративна
справа не може бути розглянута
апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, також, у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 КАС України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити ДПІ в
Комунарському районі м. Запоріжжя ДПС
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ДПІ в
Комунарському районі м. Запоріжжя ДПС
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.04.2013 року
у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції в Комунарському районі м.
Запоріжжя Державної податкової служби
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції в Комунарському
районі м. Запоріжжя Державної
податкової служби на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПСФ» до
Державної податкової інспекції в
Комунарському районі м. Запоріжжя
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук