overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/210/14-а
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/210/14-а
Провадження № 6-а/456/4/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" січня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали подання начальника відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи
Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області, ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області постановою від 11.05.2011 року у справі № 2а-290/11 частково задоволив позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов»язав управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1, починаючи з 01 березня 2011 року згідно вимог ст. 50, п.4 ст. 54, ст. 67 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та з подальшим перерахунком цих пенсій з змінами до діючого законодавства та нових розмірів мінімальної пенсії за віком, визнавши дії Управління пенсійного фонду в м. Стрий щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1, на його законну вимогу, неправомірними та був виданий виконавчий лист.

13.01.2014р. до Стрийського міськрайонного суду надійшла заява
ВДВС Стрийського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р.
№ 803 шляхом злиття на базі управління
Пенсійного фонду України у Стрийському районі та управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию створено управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі.

Згідно діючого адміністративного законодавства дана адміністративна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області,
ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 0900 год. 24.01.2014р. (82400, м.Стрий, вул.Шевченка, 89, каб.№ 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 448/68/14-а
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/68/14-а
Провадження № 2-а/448/6/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.01.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
Мостиського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина В’єтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території
України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Довбеус К.В. звернувся до суду із позовом до громадянина В’єтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території
України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Мостиському районному суду Львівської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В’єтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території
України.

Призначити судове засідання на 15.01.2014 року на 12.00 год.

Судове засідання буде проводитись в приміщенні Мостиського районного суду
Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, - ОСОБА_2, якому запропонувати подати в строк до 15.01.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку підлягає.

Суддя
Ю.В.Кічак
Справа № 456/6521/13-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/6521/13-а
Провадження № 2-а/456/214/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника
Стрийського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції
Томашевського Артура Герамовича про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до першого заступника Стрийського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції
ОСОБА_2 про зобов'язання провести перевірку достовірності зазначених даних у протоколі № 0221188 від 04.10.2013 року та протоколі № 0221155 від 04.10.2013 року про притягнення її до адміністративної відповідальності та за результатами перевірки вжити заходів прокурорського нагляду для усунення порушень закону при складанні вищезазначених протоколів.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено позов до першого заступника Стрийського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції Томашевського Артура
Герамовича, що належить до посадових осіб Стрийської міжрайонної прокуратури, яка є органом державної влади.

Таким чином, відповідно до визначеної ч. 2 ст. 18 КАС України предметної підсудності дана адміністративна справа підсудна не місцевому загальному суду як адміністративному, а окружному адміністративному суду і за встановленим ч. 2 ст. 19 КАС України правилом територіальної підсудності адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача, тобто Львівським окружним адміністративним судом (м. Львів, вулиця Чоловського, 2).

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов подано без дотримання правил предметної підсудності.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачці для подання до належного суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника Стрийського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції
Томашевського Артура Герамовича про зобов'язання вчинити дії повернути позивачці для подання до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.
Гула
Справа № 456/189/14-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/189/14-а
Провадження № 2-а/456/42/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2014 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції про внесення змін в актові записи, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия
Стрийського міськрайонного управління юстиції про внесення змін в актові записи.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия
Стрийського міськрайонного управління юстиції про внесення змін в актові записи.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 06 лютого 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 457/1985/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1985/13-а провадження №2-а/457/11/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» до
Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Трускавецької міської від 09.02.2012 року № 272 «Про затвердження проектів землеустрою, технічних документацій та надання земельних ділянок», -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до
Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Трускавецької міської від 09.02.2012 року № 272 «Про затвердження проектів землеустрою, технічних документацій та надання земельних ділянок.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНФОРМАЦІЯ_1» до Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Трускавецької міської від 09.02.2012 року № 272 «Про затвердження проектів землеустрою, технічних документацій та надання земельних ділянок».

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 15 хв. 30.01.2014 року.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати суду у строк до 30.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 801/2816/13-а
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2013 р. Справа №801/2816/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кисельової О.М.,

при секретарі судового засідання -
Сидельовій М.В.,

за участі представника позивача -
Іванової О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Євпаторійський завод будівельних матеріалів"

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення
Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 28.02.2012 року
№.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення
Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 28.02.2012 року
№ в частині суми в розмірі 25727, 48 грн., з якої 22211, 05 грн. сума грошового зобов'язання за основним платежем та 3516, 43 грн. штрафні санкції.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства
"Євпаторійський завод будівельних матеріалів" з Державного бюджету
України витрати по сплаті судового збору у розмірі 312,67 гривень, шляхом списання органами Державного казначейства з відповідних рахунків відповідача.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.
Справа № 801/5485/13-а
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2013 р. Справа №801/5485/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М.,

секретар судового засідання -Слабун
О.М.

за участю: представника позивача -
Аркатової В.В.

представника відповідача - Шиліна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірньої компанії
«Мегатрейд-Юг»

до Державної податкової інспекції у м.
Євпаторії АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити

2.Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Євпаторія АР Крим ДПС від 29.04.2013 № .

Стягнути на користь Дочірньої компанії
«Мегатрейд-Юг» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 294,00 грн. з Державного бюджету України, шляхом їх списання органами Державного казначейства з рахунку Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР
Крим ДПС.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.
Справа № 801/4807/13-а
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2013 р. Справа №801/4807/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М.,

при секретарі - Сидельовій М.В.,

за участю представника позивача -
Посипай С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сімферопольського міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 732,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (95000, АДРЕСА_1) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості (р/р 1100 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 20708706) суму витрат на професійне навчання в розмірі 732,69 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.
Справа № 801/3768/13-а
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2013 р. Справа №801/3768/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М.,

секретар судового засідання - Слабун
О.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в АР Крим

про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити

2.Визнати протиправними та скасувати рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в АР Крим від 09.10.2012 року № 010065 про застосування до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій в розмірі 2 885 940,00 гривень

3. Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) з
Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2294,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.