Справа № 552/8943/13-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8943/13-а
Провадження № 2-а/552/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації, Головного управління
охорони здоров»я Полтавської обласної
державної адміністрації в особі
Полтавського обласного центру
медико-соціальної експертизи про
визнання рішення суб»єкта владних
повноважень незаконним та
зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просив визнати
рішення Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації про зняття його з обліку
для забезпечення автомобілем ,
зобов»язати Головне управління праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації поновити його на обліку
з 26.02.2007 року.

Відповідач, Департамент праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації , заперечує проти
задоволення адміністративного позову,.

Заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв»язку з пропуском позивачем
строків для звернення до суду. При
цьому посилався на те, що позивач вже
звертався з тотожним позовом до
Октябрського районного суду м. Полтави
та постановою цього суду від 03.11.2011 року
у задоволенні вказаних позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою колегії судді Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2012 року вказана постанова
скасована , а позов ОСОБА_1 залишений
без розгляду., з підстав, передбачених
ст. 100 КАС України.

Вказаною ухвалою встановлено, що саме
з 26.02.2007 року позивач дізнався або
повинен був дізнатися про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів.

20.12.2013 року позивач знову звернувся
до Київського районного суду м. Полтави
з тим самим спором, між тими самими
сторонами, не ставить питання про
поновлення строків на звернення до
суду, та не надає доказів, які б
підтвердили , що він пропустив строки
на звернення до суду з поважних причин.

Оскільки ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2013 року прийняте рішення щодо
вказаних позовних вимог, а саме
вказані позовні вимоги залишені без
розгляду у зв»язку з пропуском
позивачем строку для звернення до
суду за захистом прав , а позивач не
ставив питання про поновлення вказаних
строків .

Вказана ухвала набрала чинності,
провадження у справі підлягає закриттю
на підставі п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації, Головного управління
охорони здоров»я Полтавської обласної
державної адміністрації в особі
Полтавського обласного центру
медико-соціальної експертизи про
визнання рішення суб»єкта владних
повноважень незаконним та
зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва