Справа № 827/207/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1821/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 15 квітня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської ради, Фонду
комунального майна Севастопольської
міської ради, третя особа: Приватне
підприємство «Туроператор «САНАТО»
про визнання дій незаконними, визнання
неправомірними та скасування
протоколів та наказу, зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на зазначені рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження, та не надано належного
обґрунтування пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, підлягає
залишенню без руху.

Крім того, разом із касаційною скаргою
не додано документ про сплату судового
збору, передбаченого Законом України
"Про судовий збір", який вступив в
законну силу з 01 листопада 2011 року.

Також до касаційної скарги не додано
оформленого належним чином документу
про повноваження особи, яка подає
касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору, на
здійснення представництва в суді
повинні бути підтверджені довіреністю.
Оригінали довіреностей або засвідчені
підписом судді копії з них
приєднуються судом до справи.

Згідно частини п'ятої статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватися ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором про надання правової
допомоги. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 15 квітня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської ради, Фонду
комунального майна Севастопольської
міської ради, третя особа: Приватне
підприємство «Туроператор «САНАТО»
про визнання дій незаконними, визнання
неправомірними та скасування
протоколів та наказу, зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху та
встановити, що вказані в ухвалі
недоліки можуть бути усунуті протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз