Справа № 566/1545/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/1545/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року
Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області, старшого
інспектора взводу ДПС з обслуговування
стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ
старшого лейтенанта міліції
Петровського Володимира
Олександровича про оскарження
постанови суб'єкта владних
повноважень, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського
районного суду Рівненської області з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Рівненській області,
старшого інспектора взводу ДПС з
обслуговування стаціонарного посту №1
роти ДПС ДАІ старшого лейтенанта
міліції Петровського Володимира
Олександровича про оскарження
постанови суб'єкта владних
повноважень, посилаючись на її
бездоказовість та незаконність.

.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився звернувся до суду із заявою
про розгляд адміністративного позову у
його відсутності.

З позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав,
що30 вересня 2013 року, о 07 год. 26 хв.
керував автомобілем «Фольксваген
Венто», державний № НОМЕР_1 з Млинова на
Львів по автодорозі Київ-Чоп. Біля с.
Опарипси Радивилівського району був
зупинений старшим інспектором ДПС
Петровським В.О., який пред'явив
претензію про перевищення
встановленої швидкості руху більш, ніж
на 20 км/год., з чим він, позивач не
погодився у зв'язку з тим, що не бачив
дорожнього знака обмеження швидкості
руху до 50 км/год, а тому і не зменшив
швидкості руху.

Просить суд, постанову серії АЕ1 № 309653
від 30 вересня 2013 року, винесену старшим
інспектором взводу ДПС з
обслуговування стаціонарного посту №1
роти ДПС ДАІ старшим лейтенантом
міліції Петровським Володимиром
Олександровичем про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 грн. визнати
протиправною та скасувати, а
провадження у справі про
адміністративне правовопрорушення за
протоколом серії АА2 № 986222 від 30
вересня 2013 року закрити.

Відповідач старший інспектор взводу
ДПС з обслуговування стаціонарного
посту №1 роти ДПС ДАІ старший лейтенант
міліції Петровський В.О. в судове
засідання не з'явився, причина його
неявки суду невідома, хоча про час та
місце судового засідання був належним
чином повідомлений факсимільним
зв'язком.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважає позов
підставним та підлягаючим до
задоволення в повному обсязі з таких
підстав: з протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 986222 від 30 вересня 2013 року,
вбачається, що ОСОБА_1, 30 вересня 2013
року, близько 07 год. 25 хв., на 434 км
автодороги Київ-Чоп, поблизу с.
Опарипси Радивилівського району
Рівненської області, керував
автомобілем «Фольксваген Венто»,
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі
швидкістю 79 км/год, при дозволеній 50
км/год, перевищивши встановлену
швидкість руху більш, як на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Trvcam»
№ 0812436.

(а.с.2)

З постанови у справі про
адміністративне правопорушення серія
АЕ1 № 309653 від 30 вересня 2013 року
вбачається, що старший інспектор
взводу ДПС з обслуговування
стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ
старший лейтенант міліції Петровський
В.О. постановив, притягнути гр. ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

(а.с.2)

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Частиною 6 ст.71 КАС України
передбачається, що якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Таким чином, на думку суду, є достатні
підстави вважати, що постанова серії
АЕ1 № 309653 від 30 вересня 2013 року,
винесену старшим інспектором взводу
ДПС з обслуговування стаціонарного
посту №1 роти ДПС ДАІ старшим
лейтенантом міліції Петровським
Володимиром Олександровичем про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. є протиправною
та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 71, 160-163 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України
в Рівненській області, старшого
інспектора взводу ДПС з обслуговування
стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ
старшого лейтенанта міліції
Петровського Володимира
Олександровича про оскарження
постанови суб'єкта владних повноважень
задоволити повністю.

Постанову АЕ1 № 309653 від 30 вересня 2013
року, винесену старшим інспектором
взводу ДПС з обслуговування
стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ
старшим лейтенантом міліції
Петровським Володимиром
Олександровичем про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. -
визнати протиправною та скасувати.

Провадження провадження у справі про
адміністративне правовопрорушення за
протоколом серії АА2 № 986222 від 30
вересня 2013 року - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.П. Бандура