Справа № 810/4028/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2014 року № 810/4028/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Приватного
підприємства «Управління механізації
будівельних робіт» до Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень та
вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Приватне підприємство «Управління
механізації будівельних робіт» із
позовом до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень від 4
червня 2013 року №, № та
податкової вимоги від 19 червня 2013 року
№427-19.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов Приватного
підприємства «Управління механізації
будівельних робіт» залишено без
розгляду; ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
таке рішення суду першої інстанції від
19 серпня 2013 року скасовано та справу
направлено до Київського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

За правилами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання цих
доказів.

Суд звертає увагу, що позивач, в
обґрунтування позову, посилається на
правомірність своїх дій та дотримання
вимог податкового законодавства у
взаємовідносинах із ТОВ «АЛЬТАІР АЛЬФА
ПЛЮС», ТОВ «УКРПРОМБУД» та ТОВ
«МЕТАЛЕЛЕКТРОМАШ», але доказів, на
підтвердження цього (засвідчених копій
договорів, укладених позивачем із
вказаними контрагентами, податкових
накладних, видаткових накладних,
платіжних доручень, банківських
виписок щодо підтвердження
розрахунків із контрагентами тощо) - не
надає, а також не зазначає причин
неможливості їх подання.

За таких обставин, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання до суду належним чином
засвідчених копій договорів позивача
із ТОВ «АЛЬТАІР АЛЬФА ПЛЮС», ТОВ
«УКРПРОМБУД», ТОВ «МЕТАЛЕЛЕКТРОМАШ» та
усіх інших первинних
фінансово-господарських документів, що
підтверджують факт здійснення
відповідних господарських операцій
(рахунків-фактур, видаткових накладних,
податкових накладних, актів
прийому-передачі робіт (послуг),
платіжних доручень/банківських
виписок, товарно-транспортних
накладних), а також довідок ЄДРПОУ,
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
свідоцтв про реєстрацію платниками
податку на додану вартість щодо ПП
"Управління механізації будівельних
робіт" та вищезазначених контрагентів
позивача, або ж письмових пояснень щодо
неможливості їх подання.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного
підприємства«Управління механізації
будівельних робіт» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 05 лютого 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.