Справа № 727/10777/13-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/10/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого судді
Літвінової О.Г.

при секретарі
Чубрей А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради по
скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом посилаючись
на те, що 06.06.2013 року Шевченківським
районним судом м.Чернівці було
ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 та
інших до КЖРЕП №17 м.Чернівці про
визнання договору укладеним. Під час
слухання справи, представник КЖРЕП №17
надав суду копію рішення виконкому
Чернівецьбкої міської ради від 23.08.2011
року № 517/14 « Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг в житловому
фонді м.Чернівці та визнання такими, що
втратили чинність, рішення виконавчого
комітету з цих питань».

В жовтні 2013 року позивач подав до
Чернівецької міської ради скаргу в
якій просив скасувати вищезазначене
рішення в зв'язку з тим, що воно не було
офіційно оприлюднене у встановленому
законом порядку.

Чернівецька міська рада 28.10.2013
року надала йому відповідь в якій
вказано, що рішення Чернівецької
міської ради було оприлюднене на
офіційному веб-порталі Чернівецької
міської ради в мережі інтернет.

Вважає, що оскаржуване рішення
виконкому Чернівецької міської ради
№517/14 від 23.08.2011 року не було офіційно
оприлюднене в друкованих засобах
масової інформації, а тому підлягає
скасуванню.

Просив скасувати рішення
виконкому Чернівецької міської ради
від 23.08.2011 року № 517/14 « Про визначення
виконавців житлово-комунальних послуг
в житловому фонді м.Чернівці та
визнання такими, що втратили чинність,
рішення виконавчого комітету з цих
питань».

В судовому засідання позивач
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві та просив позов задоволити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала та пояснила, що оскаржуване
рішення було прийнято з дотримання
вимог чинного законодавства та підстав
для його скасування немає. Просила
відмовити в задоволенні
адміністративного позову.

Суд заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що адміністративний
позов необґрунтований та до
задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Статтею 3 КАС України визначено, що
суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Стаття 19 Конституції України
зобов'язує органи державного
управління та органи місцевого
самоврядування. їх посадових осіб
діяти з підстав, в межах своїх
повноважень та ц спосіб, які
передбачені Конституцією України та
законами України.

Ст. 21 Закону України « Про порядок
висвітлення діяльності органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування в Україні засобами
масової інформації» діяльність
органів місцевого самоврядування
висвітлюється в друкованих засобах
масової інформації регіональної та
місцевої сфери розповсюдження.

Чернівецькою міською радою у
офіційно-інформаційному віснику
Чернівецької міської ради та
міськвиконкому «Ратуша» від 31.03.2011 року
було розміщено проект рішення
виконавчого комітету міської ради «Про
визначення виконавців
житлово-комунальних послуг в житловому
фонді комунальної власності
територіальної громади м.Чернівці та
визнання такими, що втратили чинність
рішення Чернівецької міської ради з
цього питання».

Відповідно до вимог КАС України ст. 2
завданням адміністративного
судочинства є захист прав. Свобод та
інтересів фізичних осіб. прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових та
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
повноважень на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Враховуючи всі встановлені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що рішення виконкому
Чернівецької міської ради від 23.08.2011
року №517/14 « Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг в житловому
фонді м.Чернівці та визнання такими, що
втратили чинність, рішення виконавчого
комітету з цих питань» було прийнято
відповідно до вимог чинного
законодавства, а права позивача
будь-яким чином порушені не були.

Аналіз вищенаведених норм
законодавства та матеріалів справи дає
підстави зробити висновок, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст.19,146
Конституції України, Законом України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», ст.ст. 8, 9, 11, 17,18, 69-71, 86, 158-163, 167
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради про скасування рішення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі застосування
судом ст. 160 КАС України протягом 10 днів
з дня отримання копії постанови або в
порядку ст. 186 КАС України до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд
м.Чернівці.

СУДДЯ
О.Г. Літвінова