Справа № 1622/4108/2012
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2013 Справа № 1622/4108/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у
складі суду головуючої судді Блажко
І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа і про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Октябрської районної в м.
Полтаві ради, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області про визнання дій
неправомірними, нарахування та
стягнення заборгованості по виплаті
сум щорічної допомоги на оздоровлення
,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Октябрської районної в м.
Полтаві ради, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області про визнання дій
неправомірними, нарахування та
стягнення заборгованості по виплаті
сум щорічної допомоги на оздоровлення.
В якій прохали: видати ОСОБА_1,
виконавчий лист на виконання постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2012
року по адміністративній справі
№2-а-6067/10; 2-а/1622/501/2012; 1622/4108/2012. Поновити,
ОСОБА_1, строк пред'явлення до
примусового виконання виконавчого
листа на виконання постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2012
року по адміністративній справі
№2-а-6067/10; 2-а/650/11, №2а/1622/501/2012; №1622/4108/2012.

Сторони в судове засідання не
з»явились, що не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Судом встановлено, що 09 липня 2012
року постановою Октябрського
районного суду м.Полтави у позові
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Октябрської районної в
м.Полтаві ради, Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області про визнання дій
неправомірними, нарахування та
стягнення заборгованості по виплаті
сум щорічної допомоги на оздоровлення
відмовлено.

18 жовтня 2012 року Постановою
колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
Постанову Октябрського районного суду
м. Полтави від 09 липня 2012 року по справі
№ 1622/2-а-4108/12 скасовано. Прийнято нову
постанову, якою позов ОСОБА_1 до Центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Гребінківської районної державної
адміністрації Полтавської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень провести виплату
недоплаченої суми одноразової
грошової допомоги відповідно до ст.48 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі
трьох мінімальних заробітних плат
задоволено частково. Визнано дії
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві ради в частині нарахування, а
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області в частині невиплати ОСОБА_1
щорічної разової грошової допомоги на
оздоровлення за 2010 рік відповідно до
ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі
трьох мінімальних заробітних плат
протиправними. Зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Окитябрської
районної у м.Полтаві ради нарахувати, а
Центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області виплатити ОСОБА_1 щорічну
разову грошову допомогу на
оздоровлення за 2010 рік відповідно до
ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі
трьох мінімальних заробітних плат на
момент виплати, з урахуванням раніше
отриманих сум. В іншій частині позов
ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України,
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого
листа і про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Октябрської районної в м.Полтаві ради,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат в Полтавській
області про визнання дій
неправомірними, нарахування та
стягнення заборгованості по виплаті
сум щорічної допомоги на оздоровлення,
оскільки строк пропущено з поважних
причин.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.41, 261 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа і про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Октябрської районної в м. Полтаві ради,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат в Полтавській
області про визнання дій
неправомірними, нарахування та
стягнення заборгованості по виплаті
сум щорічної допомоги на оздоровлення -
задовольнити.

Поновити, ОСОБА_1, строк
пред'явлення до примусового виконання
виконавчого листа на виконання
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2012
року по адміністративній справі
№2-а-6067/10; 2-а/650/11, №2а/1622/501/2012; №1622/4108/2012.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко