Справа № 440/1939/13-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1939/13-а

Провадження № 2-а/440/119/2013

"29" жовтня 2013 р.

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 за адміністративним позовом до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.10.2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом. Просить суд
скасувати постанову серії ВС1 № 085737 від
29.08.2013 року про накладення на нього
адміністративного стягнення в розмірі
1020 грн. за ч. 1 ст. 140 КУпАП, якого він не
скоював. Крім того, просить суд
поновити пропущений строк на
оскарження вищевказаної постанови,
мотивуючи це тим, що оскаржувана
постанова була винесена у його
відсутності. Про це він довідався 21.10.2013
року з постанови ВДВС Буського РУЮ
Львівської області. Також, на
оскаржуваній постанові позивач виявив
свій підпис про її отримання від 29.08.2013
року, що на його думку, не відповідає
дійсності.

Відповідно ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України,
скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Однак, як вбачається із долученої
позивачем до заяви копії оскаржуваної
постанови серії ВС1 № 085737 від 29.08.2013
року, примірник такої був отриманий
позивачем ОСОБА_1 у день її винесення
працівником ВДАІ, а саме - 29 серпня 2013
року, про що на оскаржуваній постанові
міститься його підпис про її отримання.
А до суду позивач звернувся лише через
два місяці, а саме 28 жовтня 2013 року.
Наведене спростовує доводи позивача
щодо наявності поважних причин
пропуску строку на оскарження
постанови.

В силу ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. При цьому, позовна заява може
бути залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

За таких підстав суд вважає, що
позивачем пропущений, встановлений ст.
289 КУпАП строк звернення до суду із
вказаним вище позовом. Доказів
поважності причин пропуску строку
звернення до суду позивачем не
наведено, суд на підставі позовної
заяви та доданих матеріалів не
знаходить підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

З огляду на вищенаведене, позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 288, 289 КУпАП та керуючись ч. 2 ст. 5,
ст.ст. 99, 100, ч. 5, і ч. 7 ст. 107, ст.ст. 181, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 за
адміністративним позовом до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через Буський
районний суд Львівської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
І. Б. Кос