Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м.
Київ В/800/3817/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Лосєва А.М.

Кошіля В.В.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
липня 2013 року

у справі № 2а/1570/9370/2011

за позовом Фірми «Автодеталь» у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю

до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, зобов'язання
надати висновок, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 липня 2013 року, якою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області Державної податкової служби у
справі № 2а/1570/9370/2011.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
липня 2013 року, відмовляючи у
відкритті касаційного провадження у
справі № 2а/1570/9370/2011, суд
касаційної інстанції виходив з
положень пункту 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, тобто норм процесуального
права, що з огляду на приписи пункту 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України не дає підстав для
допуску справи до провадження у
Верховному Суді України.

Отже, підстави для допуску справи
до провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
липня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області в допуску справи
№ 2а/1570/9370/2011 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Лосєв А.М.

Кошіль В.В.

Степашко О.І.

Федоров М.О.