Справа № 816/1038/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1038/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді - Бойка С.С.
розглянувши у письмовому провадженні
заяву Дочірнього підприємства фірми
"Укртатнафтасервіс" про виправлення
описки в ухвалі суду від 25.10.2013 по
справі за адміністративним позовом
Дочірнього підприємства фірми
"Укртатнафтасервіс" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2013 року позивач Дочірнє
підприємство фірма "Укртатнафтасервіс"
звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби про
визнання протипраним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року позовну заяву Дочірнього
підприємства фірми "Укртатнафтасервіс"
до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби
про визнання протипраним та
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 01 липня 2013 року
повернуто Дочірньому підприємству
фірми "Укртатнафтасервіс" надмірно
сплачений судовий збір в загальному
розмірі 4876,08 грн., у тому числі 2294,00 грн.
сплачені згідно платіжного доручення
№ 322 від 20.03.2013; 2294,00 грн. сплачені згідно
платіжного доручення № 323 від 20.03.2013 та
228,08 грн. сплачені згідно платіжного
доручення № 324 від 20.03.2013.

20 січня 2014 року до суду надійшла заява
про виправлення описки допущеної при
зазначенні дати платіжного доручення
№ 324, а саме: замість 20.03.0.2013 слід
вказати 20.03.2013.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що в резолютивній частині
ухвали суду від 25.10.2013 допущено описку в
зазначенні дати платіжного доручення
№ 324, а саме: замість 20.03.2013 вказано
20.03.0.2013.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
ухвалу суду від 25.10.2013 без виклику осіб
які беруть участь у справі, в порядку
письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що
допущена описка щодо зазначення дати
платіжного доручення № 324 підлягає
виправленню, оскільки датою вказаного
платіжного доручення є 20.03.2013, а не
20.03.0.2013.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвали суду від
25.10.2013 по справі № 2а-816/1038/13 за
адміністративним позовом Дочірнього
підприємства фірми "Укртатнафтасервіс"
до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби
про визнання протипраним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Вказати в резолютивній частині
ухвали суду замість "платіжного
доручення № 324 від 20.03.0.2013" - "платіжного
доручення № 324 від 20.03.2013".

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.С. Бойко