Справа № 0510/8532/2012
Суддя: Каніщєва Н. О.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0510/199/2012
Справа № 267/7530/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

26 грудня 2012
року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Гірницького відділу ДВС Макіївського
міського управління юстиції про
визнання неправомірною та скасування
постанови державного виконавця про
відмову в зняття арешту на майно,

Встановив:

26 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, яким просив
визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу ДВС Макіївського міського
управління юстиції про визнання
неправомірною та скасування постанови
державного виконавця про відмову в
зняття арешту на майно про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-а/0510/199/2012 року, виданого 31.10.2011
року Гірницьким районним судом у
цивільній справі про право власності
на майно.

Згідно ст.181 КАС України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
чи бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

В силу ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 31.10.2011,
тобто в порядку ЦПК України.

За ст.109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного ухвалюю про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Гірницького відділу ДВС
Макіївського міського управління
юстиції про визнання неправомірною та
скасування постанови державного
виконавця про відмову в зняття арешту
на майно, за тим, що оскарження рішення
державного виконавця слід проводити в
порядку норм Цивільно-процесуального
Кодексу України.

Керуючись ст. 109 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Гірницького відділу ДВС
Макіївського міського управління
юстиції про визнання неправомірною та
скасування постанови державного
виконавця про відмову в зняття арешту
на майно.

Повторне звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з тим
самим адміністративним позовом, щодо
якого постановлено ухвалу про відмову
у відкритті провадження, не
допускається.

Роз'яснити позивачеві про право
звернення до суду зі скаргою на рішення
державного виконавця в порядку
Цивільно-процесуального Кодексу
України за розділом УІІ «Судовий
контроль за виконанням судових
рішень».

Ухвала про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
може бути оскаржена особою, що подала
позовну заяву.