Справа № 430/2829/13-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/2829/13-а
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Соболєв Є.О.,
розглянувши в письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Станично-Луганському районі
(далі за текстом - УПФУ) про визнання
неправомірними дій УПФУ, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з цим
позовом до відповідача, в якому не
погоджуючись з відмовою відповідача у
здійснення їй перерахунку пенсії з
урахуванням інших виплат, просить
визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови у перерахунку
її пенсії; зобов'язати УПФУ провести
перерахунок призначеної їй пенсії у
розмірі 80 відсотків від заробітної
плати з урахуванням матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, допомоги
на оздоровлення та щомісячної
індексації заробітної плати, які їй
виплачувались з 01 січня 2006 року по 31
грудня 2010 року, починаючи з дня
призначення їй пенсії - 28 грудня 2011
року.

У своєму позові позивачка також
вказала, що порушене своє право вона
дізналась тільки у жовтні 2013 року, тому
одразу звернулась з заявою до
відповідача про перерахунок її пенсі.

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи. (ст. 100 КАС
України).

У своєму позові позивачка вказує що про
порушення свого права вона дізналась
тільки у жовтні 2013 року, тому вважала,
що шестимісячний термін для звернення
з цим позовом до суду не пропущений.

Однак з цими доводами позивачки
погодитись не можна, оскільки нею не
було представлено доказів цієї
обставини враховуючи те, що вона могла
раніше дізнатись про своє порушене
право із різних джерел, в тому числі
шляхом за правовою допомогою у випадку
виникнення сумнівів щодо правильності
нарахування їй пенсії.

Враховуючи, що строк визначений у ст. 99
КАС України є процесуальним, суд
вважає, що позивачка за період часу з 28
грудня 2011 року по 12 травня 2013 року
пропустила строк на звернення з цим
позовом до суду, тому позов в цій
частині вимог позивачки слід залишити
без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 99, 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі (далі за
текстом - УПФУ) про визнання
неправомірними дій УПФУ, зобов'язання
вчинити певні дії в частині позовних
вимог за період з 28 грудня 2011 року по 12
травня 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом п'яти днів
з дня отримання позивачем її копії.

Суддя
Є.О. Соболєв