Справа № 826/17743/13-а
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2013 року 09
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справуза позовом
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвідо
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 727 132, 51 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач,
ОСОБА_1) про стягнення заборгованості в
сумі 727 132, 51 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
ДПІ посилалася на те, що за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
обліковується податкова
заборгованість перед державним
бюджетом на загальну суму 727 132, 51 грн. (в
тому числі по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 11 170, 37 грн. (з них
основний платіж - 11 170, 37 грн.), по збору
за розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства в сумі 281, 68
грн. (з них основний платіж - 281, 68 грн.) та
по штрафним санкціям за порушення
законодавства про патентування, норм з
регулювання обігу готівки та
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг у розмірі 715 680, 46 грн.), яка
виникла у зв'язку з несплатою
відповідачем сум узгоджених
податкових зобов'язань.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 27 листопада 2013 року
було відкрито скорочене провадження в
Надіслана на адресу ОСОБА_1
вказаної ухвали повернулася до суду 16
грудня 2013 року разом поштовим
відправленням, в якому зазначено
причину його невручення «за
закінченням встановленого строку
Станом на 30 грудня 2013 року до суду
будь-які відомості про зміну місця
проживання відповідача не надходили.
Частиною четвертою ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх поштової адреси судовий виклик
надсилається фізичним
особам-підприємцям за адресою місця
проживання, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Таким чином, вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
частково обґрунтованими та підлягають
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні документи: довідки про
податковий борг ОСОБА_1 станом на 11
грудня 2013 року, 22 листопада 2013 року та 11
вересня 2013 року; витяги з облікової
картки платника податків - ОСОБА_1 по
названим податковим платежам за 2010 - 2013
роки; копії акта перевірки ДПІ від
23.05.2011р. № 844/17-40/НОМЕР_1, податкових
повідомлень-рішень від 01.06.2011р. за
№ (форми «С»), №
(форми «С»), № (форми «Р») і №
(форми «Р») з доказами
направлення їх на адресу платника
податків; копії акта перевірки ДПІ від
19.07.2010р. № 0564/26/57/, податкового
повідомлення-рішення від 26.07.2010р.
№ (форми «С»), протоколу про
адміністративне правопорушення від
30.07.2010р. № 57-23-30/245; копії акта перевірки
ДПІ від 18.02.2010р. № 0129/26/57/НОМЕР_1,
податкового повідомлення-рішення від
02.03.2010р. № (форми «С»), протоколу
про адміністративне правопорушення
від 15.03.2010р. № 57-23-30/49; копію податкової
вимоги від 29.06.2011р. № 1501 з доказами
направлення платнику податків та
повернення ДПІ у зв'язку з неврученням
поштового відправлення; копії
розрахунків збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства за червень, липень, вересень
і листопад 2010 року; копію декларації
ОСОБА_1 про доходи, одержані з 1 січня по
31 грудня 2009 року або за інший період
звітного року; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відносно
ОСОБА_1 станом на 23 червня 2011 року; копію
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
серії НОМЕР_2, та ін.

Будь-яких документальних доказів
оскарження зазначених вище податкових
повідомлень-рішень та податкової
вимоги в адміністративному або
судовому порядку сторони суду не
надали.

Станом на 11 грудня 2013 року за ОСОБА_1
обліковується податковий боргу на
загальну суму 726 866, 57 грн., в т.ч. по
податку з доходів фізичних осіб в сумі
11 170, 37 грн. (з них основний платіж - 11 170, 37
грн. і 15 74 грн. - сума пені) та по штрафним
санкціям за порушення законодавства
про патентування, норм з регулювання
обігу готівки та застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг у розмірі 715 680, 46
грн., що підтверджується наявною в
матеріалах справи довідкою про
податковий борг ОСОБА_1

Доказів погашення решти заявленої до
стягнення суми податкового боргу в
розмірі 726 866, 57 грн. чи звернення до
органу державної податкової служби із
заявами про розстрочення/відстрочення
грошових зобов'язань або податкового
боргу в такій сумі до суду не надано.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп.
14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.1 і п.
54.3 ст. 54, п. 57.1, п. 57.2 і п. 57.3 ст. 57, ст. 59, п.
87.1, п. 87.2 і п. 87.11 ст. 87, п. 95.1 і п. 95.2 ст. 95, п.
129.1 ст. 129 Податкового кодексу України,
та з урахуванням наявних матеріалів
справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94,
ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити
частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) до Державного бюджету України
суму податкового боргу в загальному
розмірі 726 866 (сімсот двадцять шість
тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 57
коп., у тому числі 11 186 (одинадцять тисяч
сто вісімдесят шість) грн. 11 коп. по
податку з доходів фізичних осіб та 715 680
(сімсот п'ятнадцять тисяч шістсот
вісімдесят) грн. 46 коп. по штрафним
санкціям за порушення законодавства
про патентування, норм з регулювання
обігу готівки та застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

3. В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова