Справа № 826/20961/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
УХВАЛА

місто Київ

06 січня 2014 року
№826/20961/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Пісоцька О.В.,
дослідивши у приміщенні суду у місті
Києві матеріали

за позовною
заявоюОСОБА_1доСолом'янської районної
в м. Києві державної
адміністраціїпровизнання
протиправними дій та зобов'язання
скасувати розпорядження,ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 січня 2014 року
№826/20961/13-а залишено без руху позов
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) до
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
протиправними дій та зобов'язання
скасувати розпорядження та
встановлено п'ятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали суду для
усунення недоліків шляхом подання до
відділу документального обігу та
контролю Окружного адміністративного
суду міста Києва (01601 м. Київ, вул. К.
Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б»):

- документу, який свідчить про сплату
позивачем судового збору за подання
даної заяви або про наявність пільг
щодо сплати останнього;

- копії позовної заяви та доданих до неї
документів для надіслання третій
особі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
вказаної ухвали суду від 03 січня 2014
року, у тексті останньої допущено
описку у розрахунку розміру судового
збору, а саме в мотивувальній частині
останньої замість: «…З
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 68грн.
82коп…», - помилково зазначено: «…З
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 73грн.
08коп. (згідно зі статтею 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року №5515-VI з 1
грудня 2013 року установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218
гривень)…».

Дослідивши наявні матеріали суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Так, згідно з вимогами статті 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01
листопада 2011 року (з відповідними
змінами на момент звернення до суду
(останні зміни чинні з 23 жовтня 2013 року);
далі - Закон України №3674), а також -
статті 10 Прикінцевих та перехідних
положень, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Проте, в ухвалі від 03 січня 2014 року
помилково зазначено про те, що на час
подання даної позовної заяви підлягає
врахуванню розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01 грудня 2013
року.

Отже, враховуючи вище наведене,
зокрема, наявність очевидних описок у
відповідному судовому рішенні, є
наявним висновок про необхідність
внесення виправлень у мотивувальну
частину ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 січня 2014 року №826/20961/13-а, в якій
замість: «…З адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 73грн.
08коп. (згідно зі статтею 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року №5515-VI з 1
грудня 2013 року установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218
гривень)…» читати правильно: «…З
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 68грн.
82коп…».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в мотивувальній
частині ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 січня 2014 року №826/20961/13-а, в якій
замість: «…З адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 73грн.
08коп. (згідно зі статтею 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року №5515-VI з 1
грудня 2013 року установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218
гривень)…», - читати правильно: «…З
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 68грн.
82коп…».

Копію даної ухвали суду невідкладно
надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька