Справа № 2а/0470/8040/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
В/800/106/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Донця О.Є., Мироненка О.В.,
Мороза В.Ф., Сороки М.О. розглянувши
питання про допуск справи до
провадження за заявою публічного
акціонерного товариства «Веста -
Дніпро» про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
жовтня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства «Веста - Дніпро» на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2012 року у справі за
позовом Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до публічного акціонерного
товариства «Веста - Дніпро» про
стягнення
адміністративно-господарський санкцій
та пені, -в с т а н о в и л а:За
результатами розгляду касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства «Веста - Дніпро» Вищим
адміністративним судом України 03
жовтня 2013 року прийнята ухвала, якою
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2012 року скасовано, а
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду

від 11 жовтня 2011 року залишено в силі.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням суду касаційної
інстанції, публічне акціонерне
товариство «Веста - Дніпро» звернулось
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
жовтня 2013 року, в якій посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України

від 14 серпня 2012 року у справі за позовом
Одеського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Одеської залізниці, за участю
прокурора Одеської області, про
стягнення
адміністративно-господарський санкцій
та пені за порушення термінів сплати
адміністративно-господарський
санкцій; ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 31
січня 2013 року у справі за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
комунального підприємства
Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі» про
стягнення
адміністративно-господарський санкцій
та пені; ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 26
вересня 2013 року у справі за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
публічного акціонерного товариства
«Ровеньківське автотранспортне
підприємство 10956» про стягнення
адміністративно-господарський санкцій
та пені в сумі 55371, 60 грн.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Проте, судові рішення, на які скаржник
посилається як на підставу перегляду
справи, - не можна вважати такими, що
дають підстави для допуску справи до
провадження та перегляду її Верховним
Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 11
квітня 2013 року та рішення, на які
посилається скаржник, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, оскільки подібними є
правовідносини, які мають тотожний
суб'єктний склад, об'єкт та предмет
правового регулювання, а також умови
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою публічного
акціонерного товариства «Веста -
Дніпро» про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
жовтня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства «Веста - Дніпро» на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2012 року у справі за
позовом Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до публічного акціонерного
товариства «Веста - Дніпро» про
стягнення
адміністративно-господарський санкцій
та пені - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: