Справа № 2а-4113/10/1670
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
2а-4113/10/1670

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руст" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Руст" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції в
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріали справи, в
судові засідання, призначені на 24
грудня 2013 року та 15 січня 2014 року,
позивач не з'явився, повідомлявся
належним чином. Ухвали та повістки
суду направленні позивачу на юридичну
адресу: проїзд Галузевий, 18-Б м.
Кременчук, Полтавська область, 39610,
повернулись до суду з відміткою
поштового відділення про невручення
листа адресатові за закінченням
терміну зберігання. Згідно довідки
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
копія якої міститься в матеріалах
справи, позивач зареєстрований за
вказаною адресою.

Згідно із частиною 8 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та
повістки суду на адресу позивача
згідно із даними в ЄДР підтверджується
підписом листоноші, виходячи з
викладеного, суд виконав свій обов'язок
щодо повідомлення позивача про час та
місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд не
вважає причини неприбуття позивача в
судові засідання, призначені на 24
грудня 2013 року та 15 січня 2014 року
поважними.

Згідно вимог пункту 3 частини 1
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Таким чином, у зв'язку із
повторною неявкою позивача у судове
засідання, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руст" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного
звернення до суду в порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.О. Чеснокова