Справа № 260/11395/13-а
Суддя: Бескровна О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/260/100/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкої Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, зазначивши в обґрунтування
своїх вимог наступне. 03 листопада 2009 р.
постановою Ленінського районного суду
м.Донецька з Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради
на його користь стягнуто недоотриману
суму щорічної грошової допомоги на
оздоровлення в сумі 8736 грн.60 коп.
12.05.2011р. Апеляційний суд Донецької
області скасував рішення Ленінського
суду в частині стягнення та виніс
Постанову, якою зобов'язав Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради
здійснити перерахунок та виплатити
допомогу на оздоровлення відповідно до
ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
22.06.2011 року він отримав виконавчий лист
та пред'явив його до виконання. 03.01.2013р.
ВДВС Ленінського РУЮ в м.Донецьку
повернув виконавчий документ з
посиланням на вимоги ЗУ «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», яким передбачено, що виконання
рішень суду про стягнення коштів, за
якими боржником є державний орган,
здійснюється Державною казначейською
службою України в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу. В березні 2013р. він звернувся із
заявою про виконання постанови
Ленінського районного суду м.Донецька
та постанови апеляційного суду
Донецької області до Управління
Державної казначейської служби
України у Ленінському районі м.
Донецька. Заява була складена
відповідно до вимог п.6 Постанови КМУ
№845 від 03.08.2011р. «Про затвердженя
порядку виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевого
бюджетів або боржників». 02.04.2013р.
Державна казначейська служба України у
Ленінському районі м. Донецька пише
лист №2-18/285 про повернення без
виконання виконавчого документу. У
травні 2013р. він звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом про визнання
дій державної казначейської служби
України у Ленінському районі м.
Донецька щодо відмови у прийнятті до
виконання виконавчого листа
незаконною. 04.06.2013р. постановою
Донецького окружного
адміністративного суду йому було
відмовлено. Він звернувся з
апеляційною скаргою і 11.07.2013р.
Донецький апеляційний
адміністративний суд відмовив у
задоволенні апеляційної скарги.
31.07.2013р. він звернувся до Ленінського
районного суду м.Донецька із заявою про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення. 18.10.2013р. Ленінським
районним судом м.Донецька було
постановлено ухвалу про зміну способу
і порядку виконання судового рішення.
Після цього він отримав новий
виконавчий лист, а попередній долучив
до матеріалів справи. 15.11.2013р. звернувся
до ВДВС Ленінського районного
управління юстиції у місті Донецьку із
заявою про відкриття виконавчого
провадження. 18.11.2013р. державним
виконавцем ВДВС Ленінського районного
управління юстиції у місті Донецьку
було винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі того, що рішення суду набуло
законної сили 12.05.2011р., а от же
стягувачем пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. На підставі вказаних
обставин, з посиланням на вимоги ст. 261
КАС України, просив суд визнати
поважною причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа у
справі №2-а-6262/2009р., виданого 12.11.2013р.
про стягнення 6866.60грн. з Управління
праці і соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради
за рахунок коштів Державного бюджету
України. Поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа у
справі №2-а-6262/2009р., виданого 12.11.2013р, про
стягнення 6866,60грн. з Управління праці і
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради
за рахунок коштів Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про слухання справи у його
відсутність.

Представник заінтересованої особи
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м.Донецьку ради у судове засідання не
з»явився, про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причину своєї відсутності суду не
повідомили, заперечень не надали.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 261 КАС
України суд вважає за можливе
розглядати заяву без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали даної
справи, справи № 2а-6262/2009, встановив
наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред»явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.Донецька
з Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м.Донецьку ради на користь заявника
стягнуто недоотриману суму щорічної
грошової допомоги на оздоровлення в
сумі 8736 грн.60 коп. 12.05.2011р. Апеляційний
суд Донецької області скасував вказане
рішення в частині стягнення та виніс
постанову, якою зобов'язав Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради
здійснити перерахунок та виплатити
допомогу на оздоровлення відповідно до
ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Після отримання 22.06.2011 року
виконавчого листа, заявник звернувся
до органу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м.Донецьку, який знаходився
на виконанні до 03.01.2013 року, як
вбачається з постанови головного
державного виконавця органу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у
м.Донецьку, ОСОБА_2, про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Після отримання зазначеної
постанови ОСОБА_1 звернувся із заявою
про виконання постанови Ленінського
районного суду м.Донецька та постанови
апеляційного суду Донецької області до
Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі м.
Донецька. Разом з тим, як встановлено із
листа №2-18/285 від 02.04.2013р., заявнику було
повернуто без виконання виконавчого
документу. В подальшому ОСОБА_1
оскаржив дії Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Донецька, що
вбачається із постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 04
червня 2013 року.

Крім того, судом встановлено, що
заявник звертався до Ленінського
районного суду м.Донецька із заявою про
заміну порядку та способу виконання
рішення суду за яким видано виконавчий
лист і ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року
відповідно вимог ст. 263 КАС України його
заяву задоволено.

Змінивши порядок і спосіб виконання
рішення Ленінського районного суду
м.Донецька від 03 листопада 2009 р., судом
був видано стягувачу новий виконавчий
лист, а попередній долучений до
матеріалів справи №2-а-6262/09. Разом з тим,
за виконавчим документом провадження з
примусового виконання постанови від 03
листопада 2009 р. не може бути відкрито у
зв»ізку із пропуском строку для його
пред»явлення, як вбачається із
постанови державного виконавця ВДВС
Ленінського РУЮБ у м.Донецьку, ОСОБА_3,
від 18.11.2013р.

Вказані вище обставини переконують
суд, що з підстав які не залежать від
заявника (стягувача) був пропущений
строк для пред»явлення виконавчого
листа, виданого 12.11.2013р, про стягнення
6866,60грн. з Управління праці і
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради
за рахунок коштів Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1. Тим самим,
суд визнає причину пропуску строку
поважною і вважає за необхідне
поновити заявнику строк пред»явлення
зазначеного виконанавчого документу
до виконання, задовольнивши заяву
ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 261
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа у справі №2-а-6262/2009р.,
виданого 12.11.2013р. про стягнення 6866.60грн.
з Управління праці і соціального
захисту населення Ленінської районної
у м.Донецьку ради за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред'явлення виконавчого листа у
справі №2-а-6262/2009р., виданого 12.11.2013р, про
стягнення 6866,60 грн. з Управління праці і
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради
за рахунок коштів Державного бюджету
України, з дня набрання чинності даної
ухвали суду - на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: