Справа № 677/657/13 (2-а/677/37/13 )
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
В/800/97/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Донця О.Є., Мироненка О.В.,
Мороза В.Ф., Сороки М.О. розглянувши
питання про допуск справи до
провадження за заявою ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 08 листопада 2013 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 на
постанову Красилівського районного
суду Хмельницької області від 30 серпня
2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Головного державного
інспектора інспекційного відділу по
Центральному регіону Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області
Тимчука Анатолія Петровича про
визнання дій та рішення протиправними,
- в с т а н о в
и л а:ОСОБА_6 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 08
листопада 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_6 на постанову
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 30 серпня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Головного державного
інспектора інспекційного відділу по
Центральному регіону Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області
Тимчука Анатолія Петровича про
визнання дій та рішення протиправними.

Статтею 236 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

З матеріалів заяви вбачається, що
ОСОБА_6 оскаржується ухвала судді
Вищого адміністративного суду України

від 08 листопада 2013 року, якою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження з тих підстав, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Оскільки ухвала судді Вищого
адміністративного суду України

від 08 листопада 2013 року прийнята не за
результатами перегляду судових рішень
в касаційному порядку, то підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів, -

у х в а л и л
а : У допуску справи до провадження за
заявою ОСОБА_6 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 08
листопада 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_6 на постанову
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 30 серпня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Головного державного
інспектора інспекційного відділу по
Центральному регіону Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області
Тимчука Анатолія Петровича про
визнання дій та рішення протиправними -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: