Справа № 281/19/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/19/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лугинської районної державної
адміністрації, третя особа: управління
праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації про визнання
протиправним та зобов'язанння вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
зазначеним позовом, в якому просив
визнати протиправним рішення комісії
Лугинської районної державної
адміністрації по розгляду заяв
ліквідаторів і потерпілих внаслідок
Чорнобильської катастрофи №20 від
24.12.2013 року; зобов'язати Лугинську
районну державну адміністрацію
прийняти документи та переглянути
рішення комісії щодо видачі
відповідного посвідчення 2 категорії.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
вона підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ.

Частиною 2 вказаної статті визначено,
що окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Із змісту позову вбачається, що позивач
не погоджується із рішенням комісії
Лугинської районної державної
адміністрації по розгляду заяв
ліквідаторів і потерпілих від
Чорнобильської катастрофи №20 від
24.12.2013 року, у відповідності до якого
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
посвідчення потерпілого внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС 2
категорії.

Відповідно до п. 6 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС
України справа підлягає поверненню, в
разі коли вона не підсудна даному
адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи те, що адміністративний
позов ОСОБА_1 було подано з порушенням
правил предметної підсудності,
оскільки відповідачем у справі є орган
державної влади, суд приходить до
висновку про те, що його слід повернути
позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п. 6
ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Лугинської районної державної
адміністрації, третя особа: управління
праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації про визнання
протиправним та зобов'язанння вчинити
дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги вказане судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Лугинський районний суд суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя