Справа № 365/443/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
365/443/13-а Головуючий у 1-й
інстанції: Денисенко Н.О.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Згурівського районного суду
Київської області від 11 червня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України у Згурівському районі
Київської області про визнання
нечинними (протиправними) і скасування
вимоги, рішення та припинити дію,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Згурівського районного суду
Київської області від 11 червня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області
про визнання нечинними (протиправними)
і скасування вимоги, рішення та
припинити певну дію, повернуто
позивачу у зв»язку з тим, що він не
підсудний цьому адміністративному
суду.

На вказану ухвалу суду позивач - ОСОБА_4,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати, а справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просить визнати нечинними
(протиправними) і скасувати вимоги,
рішення та припинити дію Управління
Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області
щодо нарахування недоїмки зі сплати
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 7 464, 68
грн., та про застосування штравних
санкцій в розмірі 170, 00 грн. за
неподання, несвоєчасне подання, та
подання не за встановленою формою
звітності, передбачуваної Законом
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України -
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України -
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову предметом
розгляду даної справи є рішення
суб'єкта владних повноважень -
Управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області
з приводу сплати недоїмки № Ф 26 від 30
травня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» рішення
прийняті органами Пенсійного фонду з
питань, що належать до їх компетенції
відповідно до цього Закону, є
обов'язковими до виконання платниками
єдиного внеску, посадовими особами і
застрахованими особами.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 25 цього Закону - суми
недоїмки стягуються органами
Пенсійного фонду з нарахуванням пені
та застосуванням штрафів, яким
надсилається платнику єдиного.

Отже, Управління Пенсійного фонду
України у Згурівському районі
Київської області є органом державної
виконавчої влади з приводу нарахування
та сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

А тому, вказана справа підсудна
Київському окружному
адміністративному суду.

Таким чином, судом першої інстанції
прийнято рішення з дотриманням норм
процесуального права, а тому воно
скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 160, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення, а ухвалу Згурівського
районного суду Київської області від 11
червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.