Справа № 2а-14947/12/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2812/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу департаменту
культури виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва

від 31 січня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду

від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до департаменту культури
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), третя особа: Київська
міська державна адміністрація, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
департаменту культури виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), третя особа: Київська
міська державна адміністрація, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
січня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії
департаменту культури виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) щодо нарахування плати
за комунальні послуги квартири № 9 по
бульвару Т.Шевченка, З у м. Києві за
тарифами, встановленими для нежитлових
приміщень.

Зобов'язано департамент культури
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) перерахувати з 01
березня 2009 року плату за комунальні
послуги по квартирі № 9 по бульвару
Т.Шевченка, З у м. Києві за тарифами,
встановленими для житлового
приміщення по місту Києву.

Зобов'язано департамент культури
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) видати ОСОБА_1 довідку
за формою № 3.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
січня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі департамент
культури виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
департаменту культури виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
січня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до департаменту культури
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), третя особа: Київська
міська державна адміністрація, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко