Справа № 537/5567/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2663/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року у справі № 537/5567/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області,
заявник про зміну способу: заступник
начальника Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Пантюшенко І.І., про визнання
дій щодо невиплати доплати до пенсії як
дитині війни неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної соціальної допомоги,
-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31
жовтня 2013 року, яку залишено без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, заяву про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
задоволено. Змінено спосіб та порядок
виконання постанови Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25 липня 2011 року
шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
користь ОСОБА_1 нараховану, але не
виплачену суму пенсії, перерахунок
якої складає 5575 грн. 56 коп.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року у справі
№ 537/5567/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області,
заявник про зміну способу: заступник
начальника Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Пантюшенко І.І., про визнання
дій щодо невиплати доплати до пенсії як
дитині війни неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної соціальної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко