Справа № 802/5029/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

20 січня 2014 р.
Справа № 802/5029/13-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Жданкіна
Наталія Володимирівна, розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Директора
Лівобережного міжрайонного центру
зайнятості Лутохіної О.М.; юриста
Лівобережного міжрайонного центру
зайнятості Качуришина О.М.; третя особа
Вінницька обласна державна
адміністрація, Центр професійно -
технічної освіти №1 м. Вінниця, Головне
управління Державної казначейської
служби України у Вінницькій області

про: захист порушених прав
та інтересів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Директора Лівобережного міжрайонного
центру зайнятості Лутохіної О.М.;
юриста Лівобережного міжрайонного
центру зайнятості Качуришина О.М.;
третя особа Вінницька обласна державна
адміністрація, Центр професійно -
технічної освіти №1 м. Вінниця, Головне
управління Державної казначейської
служби України у Вінницькій області
про захист порушених прав та інтересів.

Ухвалою від 08.01.2014 року дану позовну
заяву залишено без руху, у зв'язку з її
невідповідністю вимогам ст. 106 КАС
України, а також не надано документ про
сплату судового збору.

Вказаною ухвалою позивачу
запропоновано у п'ятиденний строк з
моменту отримання даної ухвали усунути
недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позивачем 17.01.2014
року подано до суду заяву, про те,
вимоги ухвали від 08.01.2014 року про
залишення позовної заяви без руху
позивач не виконав.

Як вбачається з доданого до заяви про
усунення недоліків позовної заяви,
позивачем не додано документів щодо
сплати судового збору або документи, що
підтверджують підстави для звільнення
від сплати судового збору.

Крім того, ухвалою суду від 08.01.2014 року
запропоновано позивачу відповідно до
ст. 106 КАС України визначити склад
вимог, які заявляються окремо до
кожного з відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивачем не усунуто недоліки поданої
позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає поверненню, особі яка її
подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора
Лівобережного міжрайонного центру
зайнятості Лутохіної О.М.; юриста
Лівобережного міжрайонного центру
зайнятості Качуришина О.М.; третя особа
Вінницька обласна державна
адміністрація, Центр професійно -
технічної освіти №1 м. Вінниця, Головне
управління Державної казначейської
служби України у Вінницькій області
про захист порушених прав та інтересів
разом з доданими до неї матеріалами
повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: