Справа № 537/5144/13-а (6а/537/113/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1927/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2013 року за заявою
головного державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року, заяву головного державного
виконавця Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання судового рішення задоволено
частково. Змінено спосіб виконання
постанови Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області
шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як
дитині війни, в розмірі 873,36 грн.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні заяви головного
державного виконавця Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2013 року за заявою
головного державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної соціальної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко