Справа № 569/23880/13-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

14 січня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління пенсійного
фонду України в м.Рівне про роз'яснення
постанови Рівненського міського суду
від 25 квітня 2013 року по справі №569592313-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне про визнання протиправним дій
та рішення суб'єкта владних
повноважень, зобов'язання вчинити
певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду
від 25 квітня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені, визнано дії та
рішення Пенсійного фонду України в
м.Рівне щодо відмови в призначені
ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 24
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в м.Рівне Рівненської
області призначити ОСОБА_1 пенсію
відповідно до ст.24 Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
наукову і науково-технічну
діяльність» зарахувавши до стажу його
наукової роботи період роботи з 01.07.1988
року по 15.06.1998 року в Рівненській
обласній нормативно-дослідній станції
з праці на посаді завідуючого сектору і
завідувача відділом нормування праці
в будівництві та з 15.06.1998 року по 23.10.2002
року в Рівненському науково-дослідному
центрі нормативів праці на посаді
завідувача відділом.

До суду надійшла заява Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне про
роз'яснення судового рішення, так як
відповідачу незрозуміла дата з якої
слід здійснити призначення пенсії, що
ускладнює виконання рішення суду.

Враховуючи, що явка в судове засідання
є правом а не обов'язком сторін, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю позивача та представників
відповідача.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
справи, вважає наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до
Рівненського міського суду із
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне про визнання протиправним дій
та рішення суб'єкта владних
повноважень, зобов'язання вчинити
певні дії.

25 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено повністю.

Відповідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відповідач просить суд роз'яснити
незрозумілу йому резолютивну частину
рішення так як відповідачу незрозуміла
дата з якої слід здійснити призначення
пенсії.

Судом встановлено, що резолютивна
частина судового рішення повністю
відповідає прохальній частині
позовної заяви.

Окрім того, законність судового
рішення перевірена апеляційною
інстанцією, так як ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року постанова Рівненського міського
суду від 25 квітня 2013 року залишена без
змін.

Таким чином, відсутні підстави для
задоволення заяви Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне про
роз'яснення постанови Рівненського
міського суду від 25 квітня 2013 року, яка
є зрозумілою за змістом і не викликає
неоднозначного тлумачення, тому суд
дійшов висновку що у задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись статями 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне про
роз'яснення постанови Рівненського
міського суду від 25 квітня 2013 року по
справі №569592313-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне про
визнання протиправним дій та рішення
суб'єкта владних повноважень,
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду

О.Г. Крижова