Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3374/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Моторного О.А.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2013 року

у справі № 2-а-668/08 (2-а-668/08/0570)

за позовом Державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська»

до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - Донецька
територіальна інспекція державного
геологічного контролю за веденням
робіт по геологічному вивченню та
використанню надр

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Красноармійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі -
Красноармійська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2013 року у справі
№ 2-а-668/08 (2-а-668/08/0570) за позовом
Державного підприємства «Вугільна
компанія «Краснолиманська» до
Красноармійської ОДПІ Донецької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Донецька територіальна інспекція
державного геологічного контролю за
веденням робіт по геологічному
вивченню та використанню надр, про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень.

В поданій заяві Красноармійська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 6 Порядку
встановлення нормативів збору за
геологорозвідувальні роботи, виконані
за рахунок державного бюджету, та його
справляння, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29 січня
1999 року № 115, (далі - Порядок), пункту 5.5
Інструкції про порядок справляння
збору за геологорозвідувальні роботи,
виконані за рахунок державного
бюджету, затвердженої спільним наказом
Комітету України з питань геології та
використання надр та Державної
податкової адміністрації України від 23
червня 1999 року № 105/309, (далі -
Інструкція).

На підтвердження своїх доводів
Красноармійською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області додано постанову
Вищого адміністративного суду України
від 22 липня 2013 року № К-29219/09, в
якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 13 травня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вивчивши зазначені судові рішення,
колегія суддів встановила, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається заявник для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції пункту 6 Порядку
та пункту 5.5 Інструкції.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 травня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Красноармійській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
допуску справи № 2-а-668/08 (2-а-668/08/0570) для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Моторний О.А.

Острович С.Е.

Степашко О.І.