Справа № 1622/16418/2012
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд
м.Полтава в складі суду :
головуючого судді -
за участю представника
відповідача - Дзюбло О.І.
треті особи з самостійними
представника третіх осіб -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
житлово-комунальної контори
Полтавського обласного
міжгосподарського виробничого
об'єднання по агропромисловому
будівництву в особі ліквідатора ОСОБА_4
до Полтавської міської ради, третя
особа Полтавське обласне
міжгосподарське виробниче об'єднання
по агропромисловому будівництву
«Полтавоблагробуд» про скасування
рішення Полтавської міської ради,
адміністративним позовом третіх осіб з
самостійними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2 до Полтавського
обласного міжгосподарського
виробничого об»єднання по
агропромисловому будівництву
«Полтавоблагробуд», ОСОБА_4,
житлово-комунальної контори
Полтавського обласного
міжгосподарського виробничого
об'єднання по агропромисловому
будівництву «Полтавоблагробуд» про
визнання дій відповідачів незаконними,
про неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
ОСОБА_4 в результаті чого порушені
права та інтереси жителів гуртожитку
та про спонукання виконати рішення
сесії Полтавської міської ради про
передачу гуртожитку до комунальної
власності міста без додаткових умов ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився
представник Полтавської міської ради -
Дзюбло О.І. Третя особа з самостійними
вимогами ОСОБА_2 та представник третіх
осіб з самостійними вимогами - ОСОБА_3
Інші учасники процесу до суду не
з»явилися.

В судовому засіданні представник
третіх осіб з самостійними вимогами
ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення
без розгляду позов третіх осіб з
самостійними вимогами. Третя особа з
самостійними вимогами ОСОБА_2
клопотання підтримала. Представник
Полтавської міської ради клопотання
підтримав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про залишення без розгляду
позовної заяви третіх осіб ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до Полтавського
обласного міжгосподарського
виробничого об»єднання по
агропромисловому будівництву
«Полтавоблагробуд», ОСОБА_4, ЖКК
Полтавського обласного
міжгосподарського виробничого
об'єднання по агропромисловому
будівництву «Полтавоблагробуд» про
визнання дій відповідачів незаконними,
про неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
ОСОБА_4 в результаті чого порушені
права та інтереси жителів гуртожитку,
спонукання виконати рішення сесії
Полтавської міської ради про передачу
гуртожитку до комунальної власності
міста без додаткових умов.

На підставі викладеного та керуючись
ст.155 п.2 ч.1 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву третіх осіб з
самостійними виогами ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2 до Полтавського
обласного міжгосподарського
виробничого об»єднання по
агропромисловому будівництву
«Полтавоблагробуд», ОСОБА_4,
житлово-комунальної контори
Полтавського обласного
міжгосподарського виробничого
об'єднання по агропромисловому
будівництву «Полтавоблагробуд» про
визнання дій відповідачів незаконними,
про неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
ОСОБА_4 в результаті чого порушені
права та інтереси жителів гуртожитку
та про спонукання виконати рішення
сесії Полтавської міської ради про
передачу гуртожитку до комунальної
власності міста без додаткових умов -
залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення, а відсутніми з дня
отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

СуддяІ.О. Блажко