Справа № 542/1528/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
м. Київ К/800/2444/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області на ухвалу Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
08 серпня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року за поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новосанжарського
районного управління юстиції в
Полтавській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області про перерахунок пенсії,

в с
т а н о в и в:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Новосанжарського районного управління
юстиції в Полтавській області
звернувся до Новосанжарського
районного суду Полтавської області з
поданням про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

Ухвалою Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 08 серпня
2013 року подання задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а ухвалу Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
08 серпня 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області просить скасувати
рішення першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області на ухвалу Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
08 серпня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року за поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новосанжарського
районного управління юстиції в
Полтавській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.