Справа № 247/3703/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

15 січня 2014 р. справа № 247/3703/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Чумак С.Ю. , розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Торезького міського суду Донецької
області від 18 грудня 2013 року у справі
№247/3703/13-а (головуючий І інстанції
Арапіна Н.Є.) за позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції, треті особи - Ліквідаційна
комісія Державного підприємства
«Шахта «Донецька», державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції Сердюкова Ю.В. про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа №247/3703/13-а з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Торезького міського суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186
КАС України (в редакції Закону України
від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з
30 липня 2010 року) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірна постанова була прийнята судом
першої інстанції 18.12.2013 року у
відкритому судовому засіданні за
участю позивача, в якому було
проголошено вступну та резолютивну
частини. Копію постанови суду першої
інстанції було отримано позивачем
20.12.2013 року, що підтверджується
довідкою про доставку електронного
листа ( а.с. 220).

Апеляційна скарга отримана Торезьким
міським судом Донецької області 09.01.2014
року ( а.с. 221), тобто в порушення ч.2 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На конверті відсутній поштовий штамп з
відміткою про відправлення, що
унеможливлює встановлення дати
відправки останнього до суду першої
інстанції позивачем.

Разом з тим, апелянт не порушує питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, що відповідно до ч. 4 ст. 189
КАС України є підставою для залишення
апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для подання заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження з зазначенням підстав
такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Торезького міського суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року
у справі №247/3703/13-а - залишити без
руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для подання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження .

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
Чумак С.Ю.