Справа № 804/1119/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 р.
804/1119/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Юхно І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРНІХРОМ» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

в с
т а н о в и в:

14.01.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРНІХРОМ» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 21.08.2013 року, № від 06
листопада 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує: чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст.105-107 КАС
України, суд доходить висновку, що вона
подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за
подачу адміністративного позову до
суду оплачується судовий збір через
банківські установи, чи поштові
відділення зв'язку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник судового
збору повинен вказати слова "судовий
збір", код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого
він звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, визначений ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з написом
(поміткою) кредитної установи такого
змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___
грн. (дата)", який має бути скріплений
першим і другим підписами посадових
осіб, відбитком печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

До позовної заяви було додану
незасвідчену копію платіжного
доручення про сплату судового збору, що
не є документом про сплату судового
збору за подання адміністративного
позову.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Проте позивачем
не було надано копії додатків до позову
для відповідача.

Згідно з частиною 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Поняття адміністративної
процесуальної дієздатності закріплено
ч. 3 ст. 48 КАС України, а саме: це
здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові, яка
належить органам державної влади,
іншим державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною 2 ст. 58 КАС України закріплено,
що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.
Засвідчені підписом судді копії цих
документів приєднуються до справи.

Адміністративний позов підписано
директором ТОВ «УКРНІХРОМ» ОСОБА_1 без
зазначення дати її підписання. Доказів
на підтвердження повноважень особи, що
підписала позов до матеріалів
адміністративного позову додано не
було.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, суд вважає за необхідне
позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом: надання до суду
оригіналу платіжного документу про
сплату судового збору за вимоги
майнового характеру в розмірі
встановленому законом, за реквізитами:
отримувач УДКСУ у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська,
Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ
(отримувача): 37989253, рахунок 4008 за
кодом бюджетної класифікації 22030001, МФО
805012, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м.Дніпропетровськ, призначення
платежу - «судовий збір за позовом…(ПІБ
чи назва установи, організація
позивача), Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду)
34824364; надання документів на
підтвердження повноваження особи, що
підписала позов; надання позовної
заяви з зазначенням дати її підписання;
надання копій доданих до позовної
заяви документів для відповідача.

Керуючись статтями 56, 106, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л
и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРНІХРОМ» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 31 січня 2014 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя

І.В.Юхно