overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8398/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2014 року Справа № 808/8398/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» до
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.09.2013 за № ,

за участю представників:

від позивача - Половньової Л.М. (дов. № 05/47 від 13.01.2014 року),

Корохової Н.М. (дов. № 05/05 від 03.01.2014 року),

від відповідача - Лабура М.Г. (дов. № 2457/8 від 03.09.2013 року), -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 15 січня 2014 року.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Частина 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що термін зупинення провадження сплинув, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 15 січня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Д.В. Татаринов
Справа № 807/141/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/141/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкритття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області до Державного підприємства радгосп - завод "Виноградівський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до
Державного підприємства радгосп - завод "Виноградівський" , якою просить, стягнути з Державного підприємства радгосп - завод "Виноградівський" на користь Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області заборгованість по збору на обов"язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" - "з" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 3639, 50 грн., яка включає в себе заборгованість за період з листопада 2013 року по грудень 2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області до Державного підприємства радгосп - завод
"Виноградівський" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 30 січня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 16 січня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 812/249/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/249/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області до Приватного багатопрофільного підприємства
«Авітан» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 368,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області до Приватного багатопрофільного підприємства
«Авітан» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 368,79 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 29 січня 2014 року, позивачу надати картку особового рахунку страхувальника -
Приватного багатопрофільного підприємства «Авітан» станом на дату розгляду справи.

У строк до 29 січня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 815/450/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/450/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали подання
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Лаванда-Транс» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, - 16 січня 2014 року Котовська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства «Лаванда-Транс» про зупинення видаткових операцій на банківських рахунках відповідача (код область, Котовський район, с.
Миколаївка Перша) до дня складання акту опису майна підприємства у податкову заставу податковим керуючим, а саме: р/р
(українська гривня); р/р 26008533 (ЄВРО) в АБ
Київ, вул. Єреванська, 1.
Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 183-3 КАС України.
Подання подано у строк, установлений
Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Інших підстав для повернення подання, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Лаванда-Транс» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є, до 17 січня 2014 року
Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 591/3119/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 591/3119/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2013р. по справі № 591/3119/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2013р. відмовлено в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2013р. по справі № 591/3119/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бенедик А.П.
Справа № 818/7808/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 818/7808/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 818/7808/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. задоволено адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову
Роменською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного
Управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 818/7808/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бенедик А.П.
Справа № 818/8086/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 818/8086/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 818/8086/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Держземагенства у Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління
Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 818/8086/13-а скаржником не пропущено, оскільки з моменту отримання копії судового рішення апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 818/8086/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бенедик А.П.
Справа № 826/18629/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА про зупинення провадження в адміністративній справі 26 грудня 2013 року 12:12
Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів
Катющенка В.П. та Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Суховій
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1доМіністерства оборони України про визнання бездіяльності та неналежної діяльності незаконною, зобов'язання забезпечити житлом, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання незаконною бездіяльності та неналежної діяльності Міністерства оборони України із забезпечення сім'ї позивача та його особисто квартирою; зобов'язання Міністерства оборони
України забезпечити позивача та його родину постійним житлом у місті Києві в межах норм, передбачених чинним законодавством України.
У судовому засіданні, 25 грудня 2013 року, представниками сторін подані клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу
Відповідно до частини другої статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для
Пунктом 4 частини першої статті 156 КАС
України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у
За таких обставин, зважаючи на подання обома сторонами клопотання про надання їм часу для примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для примирення - до 11:00 год. 18 лютого 2014 року.
Керуючись статтями 136, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Зупинити провадження у справі
Міністерства оборони України про визнання бездіяльності та неналежної діяльності незаконною, зобов'язання забезпечити житлом - до 11:00 год. 18 лютого 2014 року, з метою надання сторонам часу
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
В.А. Донець

Судді
В.П. Катющенко

Т.І. Шейко
Справа № 566/1903/13
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 566/1903/13

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської області на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою Відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 січня 2014 року о 14:05 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання №731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської області вул. Ватутіна, 34,смт.
Млинів,Рівненська область,35100

4 - ВАВС Млинівського РУЮ Рівненської області вул. Ватутіна, 7, смт. Млинів,
Рівненська обл.