Справа № 820/13420/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2014 р. м. ХарківCуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Московському районі м.
Харкова про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова в якому
просив суд скасувати вимогу про сплату
недоїмки Управління Пенсійного Фонду
України в Московському районі м.
Харкова від 21.02.2013 року № ф-1687.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 24.12.2013р.
зазначена позовна заява залишена без
руху, оскільки позивачем не дотримані
вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не
надано оригінал квитанції про сплату
судового збору. Позивач при зверненні
до суду надав документ про сплату
судового збору у розмірі 115,00 грн., тобто
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майного
харатеру, але відповідно до абз. 1 пп.1 п.
3 ч. 2 та ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" він повинен сплатити за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру 172 грн. 05 коп.

Однак, при зверненні до суду позивачем
не сплачено та не надано документ про
сплату судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру , тобто судовий збір
сплачено не у повному обсязі.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений позивачу строк до 13 січня
2013 року.

Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху від 24.12.2013 року була
надіслана позивачу за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру. Але до суду повернувся
конверт з позначкою "за закінченням
терміну зберігання".

Згідно ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

В строк, наданий ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
24.12.2013 року, позивач не виправив вказані
недоліки позовної заяви.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, що передбачено
ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про
скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.