Справа № 253/15644/13-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Марченко Н.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі:
головуючої - судді Марченко Н.Ю. при
секретарі Сердцовій К.Є., за участю
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
про відстрочення виконання рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 15 жовтня 2013 року визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
№ 154 від 20.09.2013 року про відмову ОСОБА_2 у
перерахунку довічного грошового
утримання як судді у відставці;
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату щомісячного
довічного утримання як судді у
відставці з 1 січня 2012 року, виходячи з
розміру заробітної плати (грошової
винагороди) судді Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки, що
працює на відповідній посаді, на
підставі довідок Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Донецькій
області про заробітну плату для
обчислення щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 09 липня 2012 року № 08-23/1351 за
період січень-березень 2012 року, від 9
липня 2012 року № 08-23/1352 за період
квітень-червень 2012 року, від 14 серпня 2012
року б/н за липень-вересень 2012 року, від
29 жовтня 2012 року № 08-23/1960 за
жовтень-листопад 2012 року, від 28
листопада 2012 року № 08-23/2288 за грудень 2012
року, від 9 січня 2013 року № 08-23/111 за
період січень-травень 2013 року, але не
більше десяти прожиткових мінімумів,
встановлених для осіб, які втратили
працездатність, з урахуванням
проведених виплат, а з 3 червня 2013 року
– на підставі довідки від 9 січня 2013
року № 08-23/111 за період червень-листопад
2013 року без обмеження розміру
щомісячного грошового утримання, з
урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року дана постанова
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки залишена без змін.

11 грудня 2013 року
Центрально-Міським районним судом м.
Горлівки на підставі постанови суду
від 15 жовтня 2013 року позивачу видані
виконавчі листи.

23 грудня 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
звернулося до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення суду,
посилаючись на те, що грошові кошти на
виконання рішення суду бюджетом
Пенсійного фонду України на 2013 рік не
передбачені, що ускладнює виконання
рішення суду. За цих підстав боржник
просить відстрочити виконання рішення
суду до 1 квітня 2014 року.

У судовому засіданні
представник Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки за довіреністю
ОСОБА_1 заяву підтримала.

Заінтересована особа –
ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився,
про час і місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву, в якій просив справу
розглянути у його відсутність та
заперечував проти відстрочення
виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про
відстрочення виконання рішення суду
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне:

За змістом статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, що видав виконавчий лист, із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення та у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з заяви про відстрочення
виконання рішення суду, заявник
посилається на те, що бюджетом
Пенсійного фонду України на 2013 рік не
передбачені кошти для виконання
рішення суду.

Будь-яких інших обґрунтувань
необхідності відстрочення виконання
рішення ані у заяві, ані ні
представником пенсійного фонду у
судовому засіданні наведено не було.

Суд вважає, що Управлінням Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки не надано жодного
доказу на підтвердження наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення та з якими закон
пов’язує можливість відстрочення
виконання такого рішення.

Наведені заявником підстави для
відстрочення виконання рішення не
можуть бути розцінені судом як
виняткові.

З урахуванням наведено, заява про
відстрочення виконання рішення суду
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У
Х В А Л И В :

У задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
про відстрочення виконання постанови
суду в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного довічного утримання судді
у відставці від 15 жовтня 2013 року
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Ю.
Марченко