Справа № 753/1956/13
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66785/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі міста Києва (далі -
Управління ПФУ) про перерахунок пенсії,
-

в с т а н о в и в :

Постановою Дарницького районного суду
міста Києва від 22 квітня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов'язано Управління ПФУ встановити
ОСОБА_1, як інваліду 2 групи ЧАЕС,
починаючи з 21 листопада 2012 року
державну пенсію у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та щомісячну додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до вимог статей 50 та 54
Закону України від 28 лютого 1991 року №
796-ХІІ "Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язано Управління ПФУ здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1,
відповідно до вимог статей 50 та 54
Закону України від 28 лютого 1991 року №
796-ХІІ "Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", державної
пенсії з розрахунку не нижче 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, яка повинна становити 75 % від
мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною першою статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, - з 21
листопада 2012 року, з урахуванням
виплачених сум.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від
21 листопада 2013 року постанову суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

30 грудня 2013 року ОСОБА_1 подала до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування постанови суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування цим судом
норм матеріального та процесуального
права, та залишення в силі постанови
суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року у справі за її
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Дарницькому районі міста
Києва про перерахунок пенсії, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська