Справа № 2а-8592/11
Суддя: Гоцкалюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8592/11
Провадження по справі 6-а/122/134/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Дірієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
заяву Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
Юстиції України в АР Крим про зміну
способу та порядку виконання
виконавчого листа № 2а-8592/2011, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУ юстиції Міністерства
Юстиції України в АР Крим звернувся до
суду зі заявою про зміну способу та
порядку виконання виконавчого листа №
2а-8592/2011, виданого Залізничним районним
судом м. Сімферополя АР Крим від 15
квітня 2013 року, з мотивів викладених в
заяві.

Сторони в судове засідання не з'явились
про слухання заяви повідомлялись
належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення вико нання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звер нулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Непри буття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому роз гляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк по дання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
по станови.

Проте як вбачається з матеріалів
справи Відділ примусового виконання
рішень Управління ДВС ГУ юстиції
Міністерства Юстиції України в АР Крим,
посилаючись на положення п. 8 ч. 3 ст. 11, 36
Закону України «Про виконавче
провадження» звернувся до суду зі
заявою про зміну способу та порядку
виконання виконавчого листа № 2а-8592/2011,
виданого Залізничним районним судом м.
Сімферополя АР Крим від 15 квітня 2013
року.

Згідно положень п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Згідно положень ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

На підставі наведеного суд вважає, що в
задоволенні заяви Відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУ
юстиції Міністерства Юстиції України в
АР Крим, про зміну способу та порядку
виконання виконавчого листа № 2а-8592/2011,
слід відмовити, оскільки діючим
законодавством не передбачено такої
дії, як зміну способу та порядку
виконання виконавчого листа, а можливо
здійснення зміну способу та порядку
виконання рішення суду, про що в свою
чергу не ставить питання державний
виконавець.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства Юстиції України в АР Крим
про зміну способу та порядку виконання
виконавчого листа № 2а-8592/2011 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвали судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя