overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4784/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4784/12
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2014 року м.
Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційних скарг Крижопільського РВ
УМВС України у Вінницькій області та
ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, сторони оскаржили його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалами від 22.11.2013 року та від 29.11.2013 року апеляційні скарги Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області та ОСОБА_2 залишив без руху.

Як досліджено з повідомлень про вручення поштових відправлень, копії вищевказаних ухвал без руху скаржниками отримано 28.11.2013 року та 05.12.2013 року відповідно.

Таким чином зважаючи на те, що станом на 08.01.2013 року скаржникамми не виконано вимоги ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 року та від 29.11.2013 року про залишення апеляційних скарг без руху, суд вважає, що вчинив всі залежні від нього дії для виконання сторонами вимог ухвали та усунення останніми недоліків апеляційних скарг.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги Крижопільського РВ
УМВС України у Вінницькій області та
ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 212/2-а-12883/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду м. Вінниця від 30 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 30 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової компенсації.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 2-а/679/219/2013
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/219/2013
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 22 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При цьому оскільки, як свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі, копію судового рішення позивачем отримано 13.12.2013 року, а апеляційна скарга подана до суду 19.12.2013 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення управлінням не пропущено, а відтак відсутні підстави для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 22 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 500/5556/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 грудня 2013 р.Справа № 500/5556/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2013 року відмовлено в задоволені позову про зобов'язання пенсійний орган призначити позивачу, який проживає за кордоном, пенсії, як багатодітній матері.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням розміру сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції від 23.10.2013 року) - у 2013 році, за подання апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів немайнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 34,41 грн., проте апелянтом сплачено лише 25 грн.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України
(в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС
України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у повному розмірі, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 676/2511/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/2511/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника територіального управління
"Держгірпромнагляду" у Хмельницькій області Нестерука Олега Петровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Камянець-Подільське публічне акціонерне товариство
"Гіпсовик" про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника територіального управління
"Держгірпромнагляду" у Хмельницькій області Нестерука Олега Петровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Камянець-Подільське публічне акціонерне товариство
"Гіпсовик" про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 802/1318/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1318/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької обласної державної адміністрації, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької обласної державної адміністрації, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання до вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 824/1582/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1582/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 686/1556/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 686/1556/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Муніципальна телерадіокомпанія
"Контакт" на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, третя особа на стороні відповідачів - комунальне підприємство "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним і скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно загальною площею 1323 кв.м., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Муніципальна телерадіокомпанія
"Контакт" на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Муніципальна телерадіокомпанія
"Контакт" до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради,
Хмельницької міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа на стороні відповідачів - комунальне підприємство
"Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним і скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно загальною площею 1323 кв.м..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 802/3486/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3486/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тростянецького РВ
УМВС України у Вінницькій області, начальника Тростянецького РВ УМВС
України у Вінницькій області Савельєва
М.Г. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, враховуючи майновий стан особи вважаю за необхідне відстрочити скаржнику сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до її вирішення по-суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до її вирішення по-суті.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тростянецького РВ
УМВС України у Вінницькій області, начальника Тростянецького РВ УМВС
України у Вінницькій області Савельєва
М.Г. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

4. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.