Справа № 802/4025/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 січня 2014 р.
Справа № 802/4025/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медвідь Ірини Олегівни

представника позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача 1:
Пугача С. В.

представника відповідача 2:
Івасика О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Служби безпеки України у
Вінницькій області (відповідач 1),
головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області
(відповідач 2)

про: визнання протиправними дій та
зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до управління
Служби безпеки України у Вінницькій
області (відповідач 1), головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області (відповідач 2) про
визнання протиправними дій та
зобов'язання до вчинення дій.

У ході судового засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про витребовування в УСБУ у
Вінницькій області копій послужних
списків ОСОБА_1 та ОСОБА_4, у зв'язку із
чим просив суд зупинити провадження у
справі до надходження до суду таких
документів.

Представники відповідача заперечували
проти задоволення заявлено клопотання
в частині витребовування в УСБУ у
Вінницькій області копії послужного
списку ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку представників відповідача та
перевіривши доводи наведені
представником позивача у заявленому
клопотанні, суд приходить до висновку,
що клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, а провадження у
справі слід зупинити виходячи з
наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої
зазначеної вище статті, суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд
вважає за необхідне витребувати в УСБУ
у Вінницькій області належним чином
засвідчені копії послужних списків
ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Враховуючи те, що надходження вказаних
доказів може зайняти певний період
часу, в зв'язку з чим можуть бути
порушені строки розгляду
адміністративної справи, визначені
ст.122 КАС України та право суду на
зупинення провадження, що передбачене
п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить
до переконання, що клопотання
представника позивача слід
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити
повністю.

Витребувати в управління Служби
безпеки України у Вінницькій області
належним чином завірені копії
послужних списків ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Служби безпеки України у
Вінницькій області (відповідач 1),
головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області
(відповідач 2) про визнання
протиправними дій та зобов'язання до
вчинення дій зупинити до надходження
витребовуваних доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович