Справа № 808/8944/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

17 січня 2014 року Справа № 808/8944/13-а м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного

позову: ОСОБА_2

до: Головного управління ДАІ УМВС
України в Запорізькій області

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним
позовом до Головного управління ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про
зобов'язання зарахувати час навчання у
Токмацькому механічному технікумі у
період 1983 по 1987 роки, відповідно до
диплому КТ № 724264 від 28.02.1987, до вислуги
років в призначенні пенсії та внести
відповідні зміни до наказу від 19.04.2011
№115 о/с МВС України в Запорізькій
області про звільнення.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою
позивача щодо не зарахування при його
звільненні до вислуги років періоду
навчання у Токмацькому механічному
технікумі, з приводу чого ним
подавались письмові заперечення, але
спірне питання залишилось поза увагою
керівництва.

За правилами пункту п'ятого частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 3 цієї ж статті, для
звернення до суду у справах щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, наказом
ГУМВС України в Запорізькій області
від 19.04.2011 № 115о/с позивача звільнено з
органів внутрішніх справ в запас
Збройних Сил України. Вислуга років на
день звільнення складає: календарна 19
років 08 місяців 07 днів, у пільговому
обчисленні немає.

Висловлюючи незгоду щодо не
зарахування до вислуги років періоду
навчання у Токмацькому механічному
технікумі позивач неодноразово
звертався до Головного управління УМВС
України в Запорізькій області та
Міністерства внутрішніх справ України,
на що отримував відповіді про
відсутність підстав для зарахування до
вислуги років для призначення пенсії
періоду навчання в зазначеному
закладі, що підтверджується листами
МВС України від 15.04.2011 № 6/1/3-Б-713, ГУМВС
України в Запорізькій області від
16.06.2011 № 10/9-314-Б, від 19.04.2012 № 10/9-1132, від
24.07.2012 №3/И-В-130/2 та листом Департаменту
кадрового забезпечення Міністерства
внутрішніх справ України від 25.01.2013 №
6/6-Б-35.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, що після звільнення з
органів внутрішніх справ, яке
відбулось 19.04.2011, позивач неодноразово
звертався як до ГУМВС України в
Запорізькій області так і
Міністерства внутрішніх справ України
з приводу зарахування до вислуги років
до призначення пенсії часу навчання в
технікумі, остання відповідь щодо
відсутності підстав для зарахування
до вислуги років для призначення
пенсії періоду навчання у Токмацькому
механічному технікумі надана
Департаментом кадрового забезпечення
Міністерства внутрішніх справ України
25.01.2013 за № 6/6-Б-35, суддя приходить до
висновку, що позивачем пропущено
встановлений законом місячний строк
для звернення до адміністративного
суду.

Подана позовна заява та додані до неї
матеріали не містять підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними.

Враховуючи, що адміністративний позов
ОСОБА_2 поданий після закінчення
строків, установлених законом, позовна
заява та додані до неї матеріали не
містять підстав для визнання причин
пропуску звернення до суду поважними,
суддя приходить до висновку, що подана
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до
Головного управління ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про зобов'язання
вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша