overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/11615/12/0212
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Овсюк
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 07 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 07 вересня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 07 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 802/4213/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4213/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької районної спілки споживчих товариств на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом споживчого товариства
"Відновлення" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби
Вінницького міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Вінницька районна спілка споживчих товариств, споживче товариство "Сяйво" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя оосба оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької районної спілки споживчих товариств на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом споживчого товариства
"Відновлення" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби
Вінницького міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Вінницька районна спілка споживчих товариств, споживче товариство "Сяйво" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також сторонам - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 673/1646/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 673/1646/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 03 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 676/2511/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/2511/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника територіального управління
"Держгірпромнагляду" у Хмельницькій області Нестерука Олега Петровича, третя особа без самостійних вимог -
Камянець-Подільське публічне акціонерне товариство "Гіпсовик" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року у задоволенні заяви про розяснення судового рішення відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника територіального управління
"Держгірпромнагляду" у Хмельницькій області Нестерука Олега Петровича, третя особа без самостійних вимог -
Камянець-Подільське публічне акціонерне товариство "Гіпсовик" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 824/2437/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2437/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги колективного підприємства "Валя Кузьмінське" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом колективного підприємства
"Валя Кузьмінське" до відділ державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Чернівецьке обласне управління публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" про проведення нового тендеру у зв'язку з актуалізацією оцінки майна поновила реалізацію майна, яке складається з нежитлових будівель та споруд, які розташовані на земельній ділянці площею 2,34 га з цільовим призначенням для виробничих потреб, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою колективного підприємства "Валя Кузьмінське" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом колективного підприємства
"Валя Кузьмінське" до відділ державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Чернівецьке обласне управління публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" про проведення нового тендеру у зв'язку з актуалізацією оцінки майна поновила реалізацію майна, яке складається з нежитлових будівель та споруд, які розташовані на земельній ділянці площею 2,34 га з цільовим призначенням для виробничих потреб.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 2а/2470/354/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/354/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 804/13440/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2013 р. Справа № 804/13440/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В. при секретаріЩербак А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю"ВВВ-Інвест" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю"ВВВ-Інвест", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"ВВВ-Інвест" на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 327,53 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі
№ 804/13440/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

11.11.2013 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до 17.12.2013 р.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі
№ 804/13440/13-а до 17.12.2013 р. до 08 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/13440/13-а за позовом
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю"ВВВ-Інвест" про стягнення заборгованості - зупинити до 17.12.2013 р. до 08 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/13257/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р.Справа № 804/13257/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з додатковою відповідальністю
"Електропівденмонтаж-3" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю"Електропівденмонтаж- 3" звернулось до суду з позовом до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати податкове повідомлення-рішення № від 29.04.2013 року Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про накладення штрафу у сумі 1020,00 грн. - недійсним.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, встановлених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків.

22 жовтня 2013 р. недоліки адміністративного позову позивачем усунено.

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю
"Електропівденмонтаж-3" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю
"Електропівденмонтаж-3" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.13р. о 11:30 у залі судових засідань № 2 в приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов`язати відповідача надати суду до судового засідання заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 803/93/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 року Справа № 803/93/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Приходька
Андрія Петровича, старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Арсенюк Оксани
Валеріївни про визнання протиправними дій та постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Приходька
Андрія Петровича, старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Арсенюк Оксани
Валеріївни про визнання протиправними дій та постанов державного виконавця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Приходька
Андрія Петровича, старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Арсенюк Оксани
Валеріївни про визнання протиправними дій та постанов державного виконавця.

Зобов'язати відповідачів до судового розгляду у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій