Справа № 309/4930/13-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4930/13-а
Провадження № 2-а/309/23/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської

області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю представника відповідача
Іляшкович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Хустської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
конкурсний комітет по перевезенню
пасажирів на автобусному маршруті
загального користування виконавчого
комітету Хустської міської ради про
визнання бездіяльність протиправною,
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання
бездіяльності, а саме: нерозміщення в
опублікованому оголошенні інформації
про номери маршрутів, періодичність
виконання перевезень, умови конкурсу
та розмір плати за участь у конкурсі -
протиправною, а також визнання
протиправним та скасування рішення
комітету Хустської міської ради,
зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з'явився
повторно, про день час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, однак про причини неявки в
судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні представник
відповідача Іляшкович Н.В., що діє на
підставі довіреності, висловила думку
про те, що повторна неявка позивача в
судове засідання, свідчить про його не
зацікавленість у вирішенні даного
позову. Просила залишити позов без
розгляду.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов
до висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду з підстав,
передбачених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
оскільки позивач не з'явився повторно у
судове засідання без поважних причин.

Керуючись вимогами п.4 ч.1 ст. 155 - КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Хустської міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: конкурсний комітет по
перевезенню пасажирів на автобусному
маршруті загального користування
виконавчого комітету Хустської
міської ради про визнання
бездіяльність протиправною, визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу судді Хустського
районного суду від 17.12.2013 року про
зупинення дії рішення виконавчого
комітету Хустської міської ради від
15.10.2013 року №456 «Про затвердження Умов
проведення конкурсу з перевезення
пасажирів на автобусному маршруті
загального користування».

Копію ухвали направити виконавчому
комітету Хустської міської ради для
виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня її
отримання до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.