Справа № 619/5108/13-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/5108/13-а
провадження 6-а/619/67/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року

Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого - судді

Остропілець Є.Р.

за участю секретаря

Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву начальника
управління Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської
області «Про роз'яснення судового
рішення», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного
суду Харківської області від 20 липня 2011
року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської
області зобов'язано управління
встановити ОСОБА_1 та виплатити
щомісячно основну пенсію в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. ст. 50, 54 Закону України „Про
статус і соціальний захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи
із розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з 24.03.2010 року (без вказівки
кінцевої дати виконання судового
рішення).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 25 жовтня 2011 року постанову
Дергачівського районного суду
Харківської області від 20 липня 2011 року
було залишено задоволено частково.

До Дергачівського районного суду
Харківської області надійшла заява
начальника управління Пенсійного
фонду України у Дергачівському районі
Харківської області про роз'яснення
судового рішення так як дане рішення
для них є незрозумілим.

В заяві вони просять надати роз'яснення
щодо виконання судового рішення по
справі № 2-а-33094/11 в частині - щодо
кінцевого терміну виплати пенсії, в
зв'язку з внесенням змін до Закону
України „Про державний бюджет України
на 2011 рік" від 14 червня 2011 p. № 3491-VI та
постанови КМУ від 6 липня 2011 року № 745
„Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету" і постанови
КМУ від 23.11.2011 року №1210 „Про підвищення
рівня соціального захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

У судове засіданні сторони не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, їх неприбуття не перешкоджає
розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає у задоволенні заяви про
роз'яснення рішення необхідно
відмовити з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Аналогічними є норми ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Відповідно до вимог КАС України
рішення суду повинно бути зрозумілим.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що
його резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення рішення.
Резолютивна частина повинна мати
вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що
випливають зі встановлених
фактичних обставин, висновки по суті
розглянутих вимог і залежно від
характеру справи давати відповіді на
інші питання, зазначені у статтях 163
КАС України.

Роз'яснення судового рішення можливе
тоді, коли воно не містить недоліків,
що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового судового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом і він викладає
більш повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Резолютивну частину постанови
Дергачівського районного суду
Харківської області від 20 липня 2011 року
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської
області не можна вважати не зрозумілою,
оскільки в ній чітко зазначено з якої
дати необхідно здійснити перерахунок
та виплату пенсії, без зазначення
кінцевої дати, оскільки пенсії
призначено довічно.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника
управління Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської
області про роз'яснення судового
рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, з одночасним її
надсиланням особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.
Р. Остропілець