Справа № 591/7613/13-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7613/13-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2013 року
м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Міліціанов Р.В., при секретарі Бузовій
Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про роз'яснення Постанови Зарічного
районного суду м. Суми від 16 вересня 2013
року, якою частково задоволено позовні
вимоги.

Позивач в судове засідання не
з'явився, просив здійснювати розгляд
заяви у його відсутність.

Представник відповідача надала через
канцелярію суду заперечення проти
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

16 вересня 2013 року постановою Зарічного
районного суду м. Суми частково
задоволено вимоги ОСОБА_1, визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в. м. Сумах
щодо відмови в перерахунку та виплати
щомісячного довічного грошового
утримання ОСОБА_1 згідно довідки
Апеляційного суду Сумської області №46
від 17.06.2013р. відповідно до ч.3 ст.138
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» від 07.07.2010р. - не
правомірними; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
перерахувати та виплатити щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці - ОСОБА_1 згідно довідки
Апеляційного суду Сумської області №46
від 17.06.2013р., відповідно до вимог ст.129 та
ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій
і статус суддів» від 7 липня 2010 року, в
розмірі 90 відсотків грошового
утримання працюючого судді на
відповідній посаді без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання,з
урахуванням раніше проведених виплат;
стягнуто з Державного бюджету України
на користь позивача судові витрати зі
сплати судового збору в сумі 17 грн. 20
коп.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.11.2013р.
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

В заяві про роз'яснення судового
рішення позивач зазначає, що
резолютивна частина постанови не
зрозуміла з таких підстав: не зазначено
з якої дати слід здійснювати
перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Представником відповідача надано
докази фактичного виконання Постанови
Зарічного районного суду м. Суми від 16
вересня 2013 року, а саме копію
розпорядження, протокол призначення
пенсії, відомості про суму доплати в
зв'язку з проведеним перерахунком
(зазначено в запереченнях).

Таким чином, роз'яснення судового
рішення суперечитиме вимогам ч.2 ст.170
КАС України, тому заява позивача не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18, 22, 41, 170, 263 КАС України ,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення Постанови Зарічного
районного суду м. Суми від 16 вересня 2013
року у справі №591/7613/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через Зарічний
районний суд м. Суми в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали, з подачею
копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Р.В. Міліціанов