Справа № 807/4315/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4315/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань -
Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства «Руслан» про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Руслан», якою
просить суд стягнути з відповідача
податковий борг до бюджету у розмірі
1361,00грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що станом на день розгляду даної
справи за відповідачем рахується
податковий борг у розмірі 1361,00грн. по
платежу 30 11021000 «Податок на прибуток
приватних підприємств».

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, однак в
прохальній частині позовної заяви
просив суд провести розгляд справи за
відсутності представника інспекції.
Позовні вимоги представник позивача
підтримав з мотивів наведених у
позовній заяві та просив суд даний
адміністративний позов задовольнити
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з доказами суду не надав, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
хоча про дату, час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового
розгляду та вбачається з матеріалів
справи, Приватне підприємство Руслан»
згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців зареєстроване за
адресою: 88000, Закарпатська область,
м.Ужгород, вул. Минайська, буд.7, кв. 27,
ідентифікаційний код - 34476958.

Відповідач взятий на облік від 11.04.2003
року за №116 до Ужгородської ОДПІ, що
підтверджується довідкою №128/29-00 від
21.07.2009 року, копія якої наявна в
матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Крім цього, слід зазначити, що
відповідно до ст.36 Податкового кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Станом на день розгляду даної
адміністративної справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 1361,00грн. по платежу 30
11021000 «Податок на прибуток приватних
підприємств», який виник у Приватного
підприємства «Руслан» у зв'язку з
наступним.

Так, як вбачається із матеріалів справи
та встановлено судом в ході судового
розгляду даної адміністративної
справи, працівниками Ужгородської МДПІ
складено акт №69/22-0/32476958 від 04.04.2012 року,
копія якого міститься в матеріалах
справи, про результати документальної
позапланової перевірки ПП «Руслан»
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2009р. по 22.03.2012року

Під час проведення перевірки
податковим органом встановлено, що
Відповідач в порушення норм пп. 4.1.4. п.4.1.
ст.4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників -
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» та п.16 ст.16 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» та п.49.18. ст. 49 Податкового
кодексу України не подав податкові
декларації з податку на прибуток за
період з І кварталу 2009 року по II квартал
2011 року.

На основі вищевказаного акту перевірки
Ужгородською МДПІ було винесено
податкове повідомлення - рішення від
19.04.2012 №29/22-0/32476958, яким до Відповідача
було застосовано штрафну (фінансову)
санкцію у розмірі 1361,00грн., що
підтверджується копією вказаного
податкового повідомлення - рішення, яка
міститься в матеріалах справи.

Дане податкове повідомлення - рішення
було направлено поштою рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення та вручено -
23.04.2012року відповідачу.

Вищенаведене податкове повідомлення -
рішення Платником не сплачено, та не
оскаржувалось ні а в
адміністративному, ні в судовому
порядку, оскільки доказів про
оскарження такого відповідачем суду не
надано.

Згідно п. 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було
сплачено узгоджені суми у встановлені
строки та відповідно проводячи
упереджуючи заходи щодо погашення
податкового боргу, Ужгородською МДПІ,
на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (що діяв на той час)
рекомендованими листами з
повідомлення про вручення поштового
відправлення направлялися на адресу
Відповідача податкові вимоги: № 1/74 від
29 січня 2005 року - вручено 03 лютого 2005р.
та № 2/109 від 21 березня 2005 року - вручено
24 березня 2005р, що підтверджується
копіями цих вимог та повідомлень про
відправлення, що містяться в
матеріалах справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачем станом на день
розгляду даної адміністративної
справи не надано суду доказів про
сплату вказаної заборгованості в
добровільному порядку, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства «Руслан» про
стягнення податкового боргу в сумі 1361,00
грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
«Руслан» (88000, Закарпатська область,
м.Ужгород, вул. Минайська, буд.7, кв. 27,
ідентифікаційний код - 34476958) податковий
борг у розмірі 1361,00грн.(одна тисяча
триста шістдесят одна гривня) по
платежу 30 11021000 «Податок на прибуток
приватних підприємств» за рахунок
коштів, що належать платнику податків
на праві власності, в тому числі тих,
які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяC.А. Гебеш