overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10193/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2014 р.Справа № 820/10193/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Власівський мірошник" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013р. по справі № 820/10193/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник"

до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
України у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013р. відмовлено у задоволенні позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів України у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Власівський мірошник" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013р. по справі № 820/10193/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів України у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.
Справа № 821/990/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 липня 2013 р.Справа № 821/990/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. по справі № 821/990/13-а

позивач Генічеський територіальний центр соціального обслуговування
(надання соціальних послуг)

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі
Херсонської області

3-тя особа Державна фінансова інспекція в Херсонській області

про зобов'язання провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до Пенсійного фонду та повернути зайво перераховані кошти в загальній сумі 20404 грн. 04 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. по справі № 821/990/13-а за позовом
Генічеського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до Управління
Пенсійного фонду України в
Генічеському районі Херсонської області , 3-тя особа: Державна фінансова інспекція в Херсонській області про зобов'язання провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до
Пенсійного фонду та повернути зайво перераховані кошти.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 437/11165/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 р. справа №437/11165/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, ліквідаційної комісії Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської районної у місті
Луганську ради, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 02.01.2014 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 13 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.01.2014 року апеляційну скаргу
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 09.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 85).

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 13 листопада 2013 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.В.
Карпушова
Справа № 820/9211/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2014 р.Справа № 820/9211/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора Приватного сільськогосподарського підприємства
"Горизонт" Шевцова Сергія Івановича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 820/9211/13-а

за позовом Генерального директора
Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" Шевцова Сергія
Івановича

до Золочівського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. відмовлено у задоволенні позову позов
Генерального директора Приватного сільськогосподарського підприємства
"Горизонт" Шевцова Сергія Івановича до Золочівського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Генеральним директором Приватного сільськогосподарського підприємства
"Горизонт" Шевцовим Сергієм Івановичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального директора Приватного сільськогосподарського підприємства
"Горизонт" Шевцова Сергія Івановича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 820/9211/13-а за позовом
Генерального директора Приватного сільськогосподарського підприємства
"Горизонт" Шевцова Сергія Івановича до Золочівського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.
Справа № 818/8387/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 818/8387/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 818/8387/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 818/8387/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.
Справа № 589/6975/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 589/6975/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2013р. по справі № 589/6975/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області

про визнання рішення протиправним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про визнання рішення протиправним та стягнення коштів .

На зазначену постанову
Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2013р. по справі № 589/6975/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської області про визнання рішення протиправним та стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 2а-1320/10/0370
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2014 р. Справа № 876/14947/13 Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року у справі № 2а-1320/10/0370 за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Волинській області до ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки апелянтом не додано доказів про сплату судового збору та надано строк для усунення її недоліків.

Зазначену ухвалу направлено ОСОБА_1 11 грудня 2013 р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення
№ 79 2.

13.01.2014 року вищевказане повідомлення про поштове відправлення повернулось на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду з довідкою
Відділення зв'язку в якій вказано причину повернення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак апелянтом вимоги ухвали суду від 04.12.2013 року не виконано, недоліки вказані в ухвалі суду не усунуто. У зв'язку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року у справі № 2а-1320/10/0370 за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Волинській області до ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя
Запотічний І.І. жж
Справа № 524/593/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2014 р.Справа № 524/593/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2013р. по справі № 524/593/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2013р. задоволено заяву
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2013р. по справі № 524/593/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.
Справа № 2028/2а-2005/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 2028/2а-2005/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.07.2011р. по справі № 2028/2а-2005/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання проведення перерахунку пенсії та відшкодування недоплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.07.2011р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання проведення перерахунку пенсії та відшкодування недоплати до пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.07.2011р. по справі № 2028/2а-2005/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання проведення перерахунку пенсії та відшкодування недоплати до пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.