overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-20525/11
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/182/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 грудня 2013 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2а-20525/2011 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про перерахування щорічної допомоги на оздоровлення на 2011 р., -

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 260 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В :

Прийняти заяву Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2а-20525/2011 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про перерахування щорічної допомоги на оздоровлення на 2011 р., до розгляду.

Призначити заяву Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2а-20525/2011 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про перерахування щорічної допомоги на оздоровлення на 2011 р., до розгляду у судовому засіданні на 3 січня 2014 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/6921/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2014 Номер провадження №2-а/235/14/14 р.
Справа № 235/6921/13-а 16 січня 2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Коваленко В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій відповідача противоправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.11.2013 р. серія
АА2№590727 і поновлення строку звернення до суду,-
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106
КАС України, підсудність не порушена.
До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.
Керуючись ст.ст. 17,18, 104-107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача противоправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.11.2013 р. серія АА2№590727 і поновлення строку звернення до суду і призначити попереднє судове засідання на 08.30 год. 23
Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити
Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 260/11473/13-а
Суддя: Бескровна О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/227/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

05 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 23 грудня 2013 року об 13.40 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 23 грудня 2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до
Адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 258/13537/13-а
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/331/13
Справа № 2а/258/331/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді
Анісімової Н.Д., при секретарі
Цуканової І.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу у м. Донецьку головного управління державної міграційної служби у м. Донецьку, ОСОБА_2 про визнання реєстрації недійсною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИЛА :

До Кіровського районного суду м.
Донецька надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу у м. Донецьку головного управління державної міграційної служби у м. Донецьку,
ОСОБА_2 про визнання реєстрації недійсною та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідачем по справі є Державна міграційна служба ГУ ДМС України в
Донецькій області, яка є органом державної влади, тому позовна заява не підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді, а повинна розглядатися в
Окружному адміністративному суді на підставі ч. 2 ст. 18 КАСУ.

У відповідності до ч.1 ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд постановлює ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 18, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кіровського районного відділу у м.
Донецьку головного управління державної міграційної служби у м.
Донецьку, ОСОБА_2 про визнання реєстрації недійсною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до Окружного адміністративного суду Донецької області .

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Н.Д. Анісімова
Справа № 260/11484/13-а
Суддя: Бескровна О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/228/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

05 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 23 грудня 2013 року об 13.15 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 23 грудня 2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до
Адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 234/151/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/151/14-а
Провадження № 2-а/234/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 січня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника начальника
Державної податкової інспекції у місті
Краматорську Головного управління
Міністерства доходів у Донецькій області Михайлюк Ольги Вікторівни про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції у місті
Краматорську Головного управління
Міністерства доходів у Донецькій області Михайлюк Ольги Вікторівни про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 15 год. 30 хв. в залі
Краматорського міського суду № 12/3, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 2-а-23602/11
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/234/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Краматорська Донецької області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області 22 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про зобов'язання зробити перерахунок та виплати недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», позовні вимоги задоволені частково.

09.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в постанові, оскільки у тексті постанови суду допущена описка, яка полягала в невірному написані по батькові позивача. При потрібному «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви привнесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з постанови суду від 22.08.2011 року (а.с.10), дійсно по батькові позивача в тексті рішення зазначено як « ОСОБА_1», однак згідно паспорта (а.с. 4) пишеться як «ОСОБА_1». Таким чином, об'єктивно підтверджується наявність помилки в тексті постанови
Краматорського міського суду від 22.08.2011 року в правильному написанні по батькові позивача , яку потрібно виправити та внести до постанови суду відповідні зміни.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови
Краматорського міського суду
Донецької області від 22 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про зобов'язання зробити перерахунок та виплати недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», вказавши замість помилкового написання по батькові позивача
«ОСОБА_1» потрібне «ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 260/105/14-а
Суддя: Олещенко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/43/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко
Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення позову тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 31 січня 2014 р. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 31 січня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ________________
Справа № 260/12162/13-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/39/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження по справі)

15 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до тимчасово виконуючи обов'язки інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ
ДМУ Вєтрова Володимира Анатолійовича,
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючи обов'язки інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ ДМУ
Вєтрова Володимира Анатолійовича,
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючи обов'язки інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ ДМУ
Вєтрова Володимира Анатолійовича,
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2014 р. о 09.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 31 січня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: суддя Пронін С.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Г. Пронін
Справа № 235/7265/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.01.2014 Номер провадження №2-а/235/26/14 р.
Справа № 235/7265/13-а 09 січня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О. розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106
КАС України, підсудність не порушена.
До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.
Керуючись ст.ст. 17,18, 104-107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги і призначити попереднє судове засідання на 08.30 год. 16 січня 2014 року.
Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити
Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 260/11471/13-а
Суддя: Бескровна О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/225/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

05 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 23 грудня 2013 року об 13.20 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 23 грудня 2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до
Адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 234/16877/13-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорському міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про винесення рішення про незаконно привласнений поштовий номер НОМЕР_1 домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно рішення № 68 від 17.02.2010 року та судовий збір стягнути з відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС
України.

Заява була залишена без руху і позивачці наданий строк для усунення недоліків до 08.01.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

В наданий строк вимоги ухвали не виконані, таким чином, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 260/12039/13-а
Суддя: Бескровна О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/246/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

20 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 13 січня 2014 року о 10.30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 13 січня 2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до
Адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: