overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/460/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/460/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Авто
Сервіс Компанія» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови від 23.12.2013 року, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто
Сервіс Компанія» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови від 23.12.2013 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 31 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сервіс
Компанія» належним чином завірену копію декларації про готовність
Зобов'язати ТОВ «Авто Сервіс Компанія» у строк до 31 січня 2014 року надати витребувані документи до Одеського окружного адміністративного суду, вул. Фонтанська дорога, 14.
Витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області належним чином завірену копію постанови від 23.12.2013 року, прийнятої за результатами проведеної позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при виконанні будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 15 а, ТОВ «Авто Сервіс
Компанія», а також інформацію та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення постанови від 23.12.2013 року, в тому числі належним чином завірену копію декларації про готовність документів, на підставі яких зроблено висновок про недостовірність декларації про готовність об'єкта до
Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області у строк до 31 січня 2014 року надати витребувані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2014 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук

04 лютого 2014 року 12:00
Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Харків

14.01.2014 року
Справа № 820/7408/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання -
Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - Терещенко
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції,
Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",
Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 133, 160, 165, 167, 169, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - задовольнити в частково.

Витребувати з Харківського міського управління юстиції оригінали наступних документів:

- реєстраційні карточки, опис, документи про сплату реєстраційних дій, документи підтверджуючі внесення плати за публікацію в спеціальних печатних засобах масової інформації відповідного повідомлення щодо внесення реєстраційних записів № 0030672 від 15.11.2006 року та № 2030672 від 29.08.2007 року та від 30.01.2008 року № 3030672.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 816/177/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/177/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - будівельна фірма "Приватбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - будівельна фірма "Приватбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.11.2013 по 31.12.2013 в розмірі 2 172,22 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/177/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - будівельна фірма "Приватбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 27 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 27 січня 2014 року:

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату подання такої довідки;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- докази надіслання відповідачу повідомлень разом з розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за листопад - грудень 2013 року;

- докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви разом з додатками.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 816/135/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/135/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредо " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредо " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.10.2013 по 31.12.2013 в розмірі 15 897,41 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/135/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредо " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 27 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 27 січня 2014 року:

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату подання такої довідки;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- докази надіслання відповідачу повідомлень разом з розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за жовтень - грудень 2013 року;

- докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви разом з додатками.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення без руху заяви про забезпечення доказів

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Харків

14.01.2014 року
Справа № 820/7408/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання -
Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - Терещенко
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача про забезпечення доказів від 09.01.2014 року за вх. № 01-23/413 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 108, 133, 160, 165, 167, 169, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 від 09.01.2014 року за вх.
№ 01-23/413 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 31.01.2014 року для усунення недоліків заяви від 09.01.2014 року за вх. № 01-23/413 про забезпечення доказів, а саме надати квитанцію про сплату судового збору.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки зазначеної заяви до 31.01.2014 року.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення без руху заяви про забезпечення доказів

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Харків

14.01.2014 року
Справа № 820/7408/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання -
Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - Терещенко
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача про забезпечення доказів та доповнення до неї від 14.01.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції,
Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",
Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 108, 133, 160, 165, 167, 169, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 від 08.01.2014 року, вх. № 01-23/208 про забезпечення доказів та доповнення до неї від 14.01.2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 31.01.2014 року для усунення недоліків заяви від 08.01.2014 року, вх. № 01-28/208 про забезпечення доказів, а саме надати квитанцію про сплату судового збору.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки зазначеної заяви до 31.01.2014 року.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 816/181/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/181/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до
Відкритого акціонерного товариства "
Кременчукпиво " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства " Кременчукпиво " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.11.2013 по 31.12.2013 в розмірі 2 176,54 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/181/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства " Кременчукпиво " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 27 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 27 січня 2014 року:

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату подання такої довідки;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- докази надіслання відповідачу повідомлень разом з розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за листопад - грудень 2013 року;

- докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви разом з додатками.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 816/36/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/36/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Українського НДІ джерел світла про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Українського НДІ джерел світла про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за грудень 2014 року в розмірі 5 043,14 грн.

Ухвалою суду від 10 січня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із ненаданням достовірних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Позивач надав суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 10 січня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві до
Українського НДІ джерел світла про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 30 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 30 січня 2014 року: витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату розгляду справи, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 820/495/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.01.2014р.
№ 820/495/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Скорпіон-РП" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон-РП" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення № від 11 січня 2014 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Скорпіон-РП" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун