Справа № 2а - 1961/09/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
Справа № 2а - 1961/09/1470

м.
Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Середи О.Ф.,
розглянув в порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовом: Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області (вул. Г.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Миколаїв, 54055)

про: стягнення податкового боргу в сумі
9892,50 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (надалі -
позивач) звернулася до
адміністративного суду з позовною
заявою до приватного підприємця ОСОБА_1
(надалі - відповідач) про стягнення
податкового боргу в сумі 9852,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що відповідач має
податкову заборгованість з податку на
додану вартість в сумі 9852,50 грн.
внаслідок несвоєчасної сплати суми
податкового зобов'язання в установлені
законом строки. Відповідно до
податкового повідомлення-рішення №
0/2 від 03.02.2009 року сума
податкового боргу складає 9892,50 грн.

Представники сторін надали суду
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, в порядку письмового
провадження.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт
підприємницької діяльності Виконавчим
комітетом Миколаївської міської ради з
11.01.2002 року, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про
систему оподаткування" відповідач по
справі є платником податків та зборів.

Спеціалістами ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва проведено планову
документальну перевірку фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2005 року по
31.03.2008 року.

В результаті чого складено Акт №
290/17-207/НОМЕР_1 від 18.06.2008 року. На
підставі акту винесене податкове
повідомлення - рішення № 0/2 від
03.02.2009 року, в якому визначена сума
податкового зобов'язання в сумі 9892,50
грн. Корінець податкового
повідомлення-рішення від 03.03.2009 року №
/2 було направлено на адресу
відповідача та вручено 09.02.2009 року.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
Податковим Кодексом України для
подання податкової декларації.

06.07.2009 року провадження у справі №
2а-1961/09/1470 було зупинено до розгляду
Господарським судом Миколаївської
області справи № 6/106/09 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва.

Постановою Господарського суду
Миколаївської області позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва задоволено
повністю - скасовано рішення Державної
податкової інспекції у
Центральномурайоні м. Миколаєва про
визнання поданих фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 уточнюючих
розрахунків податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за період з 01.07.2004 року по 31.05.2008
року неподатковою звітністю.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Центральному районі м. Миколаєва на
Постанову Господарського суду
Миколаївської області від 29.12.2009 року
по справі № 6/106/09 задоволено. Прийнято
нову постанову, якою відмовлено в
задоволенні позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у
Центральномурайоні м. Миколаєва про
визнання нечинним та скасування
рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України касаційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відхилена.
Постанова Одеського апеляційного
адміністративного суду по справі №
6/106/09/5016 від 13.07.2011 року залишена без
змін.

Після набрання законної сили судовим
рішення Господарського суду
Миколаївської області по справі № 6/106/09
провадження по справі № 2а-1961/09/1470 було
поновлено.

На час розгляду справи
відповідач суму заборгованості не
сплатив, доказів сплати не надав.

Сума заборгованості відповідача
складає 9892,50 грн.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 54055, ідент. код НОМЕР_1)
податковий борг в сумі 9892,50 грн.
(дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві
гривні 50 коп.) на користь Державного
бюджету України.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги , встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа