Справа № 750/12486/13-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/25/14
Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
з участю позивача, представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ в
Чернігівській області, старшого
державтоінспектора з особливих
доручень Управління ДАІ в
Чернігівській області майора міліції
Коваля Андрія Володимировича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
10 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів, в якому
просить скасувати постанову серії АБ2
№ 015741 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
передачу справи за підсудністю до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова, мотивуючи це тим, що, як
з'ясувалося під час судового засідання,
місце проживання позивача
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач Коваль А.В. та представник
УДАІ в Чернігівській області до суду не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи оповіщені у встановленому
законом порядку. Відповідач Коваль А.В.
про причини неявки суд не повідомив,
представник УДАІ в Чернігівській
області просила справу розглядати без
її участі, про що подала письмову заяву.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.
За правилом п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.
Отже, враховуючи встановлення в
судовому засіданні до початку судового
розгляду, що справа не підсудна
Деснянському районному суду м.
Чернігова, альтернативну підсудність
даної категорії справ,
місцезнаходження відповідача та зміст
клопотання представника позивача, суд
доходить висновку про необхідність
задоволення клопотання та передачі
справи за територіальною підсудністю
до Новозаводського районного суду м.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 19, 22, 186 КАС України, суд
клопотання задовольнити.
Передати справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ в
Чернігівській області, старшого
державтоінспектора з особливих
доручень Управління ДАІ в
Чернігівській області майора міліції
Коваля Андрія Володимировича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення до
Новозаводського районного суду м.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.П. Супрун