Справа № 2а-1004/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" липня 2013 р. м. Київ
К/800/34634/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., розглянувши
заяву Фермерського господарства
«Бурка В.В.» про роз'яснення ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 03 липня 2013 року про відмову
у відкритті провадження за касаційною
скаргою Фермерського господарства
«Бурка В.В.» на постанову Сокальського
районного суду Львівської області від
05 серпня та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 червня 2013 року у справі за позовом
Фермерського господарства «Бурка В.В.»
до голови Сокальської районної ради
Львівської області Дацюка Ігоря
Михайловича про визнання дій
протиправними, зобов'язання до
вчинення дій, встановлення наявності
повноважень,

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство «Бурка В.В.»
подало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на
постанову Сокальського районного суду
Львівської області від 05
серпня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 червня 2013 року, яка була
зареєстрована під номером К/800/34634/13.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 липня 2013 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Фермерського
господарства «Бурка В.В.» на
постанову Сокальського районного суду
Львівської області від 05 серпня 2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 червня 2013
року у вищевказаній справі.

22 липня 2013 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява Фермерського
господарства «Бурка В.В.» про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
липня 2013 року про відмову у відкритті
касаційного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту, а подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

У заяві Фермерське господарство «Бурка
В.В.» просить роз'яснити відповідно до
статті 170 КАС України ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 03
липня 2013 року.

Проте, заява не містить обґрунтування,
що саме є незрозумілим та нечітко
викладеним в ухвалі, щодо якої подано
заяву про її роз'яснення, адже цим
процесуальним документом не
вирішувався спір по суті справи, а сама
ухвала не потребує виконання, в тому
числі, примусового.

З огляду на викладене, заява
Фермерського господарства «Бурка В.В.»
про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
липня 2013 року не відповідає вимогам
статті 170 КАС України.

За таких обставин, заява залишається
без руху з наданням скаржнику строку
для усунення зазначених вище
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

1. Заяву Фермерського господарства
«Бурка В.В.» залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству
«Бурка В.В.» строк до 04 вересня 2013 року
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.С. Пасічник