Справа № 810/5439/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2013 року № 810/5439/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у Вишгородському
районі Київської області ДПС про
оскарження податкового
повідомлення-рішення та податкової
вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ДПІ у Вишгородському районі
Київської області ДПС, в якому просить
визнати протиправними та скасувати
податкову вимогу та податкове
повідомлення-рішення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, яка містить
перелік загальних для всіх позовних
заяв елементів (реквізитів), що дають
необхідну інформацію для вирішення
судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.

Також згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як встановлено судом, ім'ям
(найменуванням) позивача у позовній
заяві визначено ФОП ОСОБА_1, проте до
позовної заяви не додано будь-яких
доказів його державної реєстрації.

Також, у позовній заяві відповідачем
визначено ДПІ у Вишгородському районі
Київської області ДПС.

Однак, згідно Додатку 1 до Постанови
Кабінету Міністрів України від 20.03.2013
№229 утворено як юридичні особи
публічного права територіальні органи
Міністерства доходів і зборів, зокрема,
Вишгородську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів.

Крім того, оскаржувану вимогу від 02.09.2013
№ 345-19 прийнято Вишгородською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначає недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлює строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 21 жовтня 2013 року шляхом
подання суду позовної заяви з
дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у Вишгородському
районі Київської області ДПС про
оскарження податкового
повідомлення-рішення та податкової
вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 21 жовтня
2013 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.