Справа № 803/2757/13-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 січня 2014 року Справа № 803/2757/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання -
Піянзіну О.К.,

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача-1 Гудька О.В.,

представника відповідача-2 Петрунів
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до
Ягодинської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області про визнання
протиправною та скасування картки
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення та стягнення
надмірно сплачених платежів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
звернулася в суд із позовом до
Ягодинської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області про визнання
протиправною та скасування картки
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення №205070000/2013/00093
від 1 липня 2013 року та стягнення
надмірно сплаченої суми митних
платежів в розмірі 59 853,83 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
підставою для відмови в митному
оформленні товару та видача
оскаржуваної у даній справі картки
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні чи пропуску товарів
і транспортних засобів через митний
кордон України №205070000/2013/00093 від 1 липня
2013 року було рішення про коригування
митної вартості товару №205000006/2013/000038/1
від 21 травня 2013 року. Волинським
окружним адміністративним судом 22
жовтня 2013 року постановлено рішення в
адміністративній справі №803/1978/13-а за
позовом ОСОБА_5 до Ягодинської митниці
Міндоходів України, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Волинській області
про визнання протиправними та
скасування рішення, картки відмови та
стягнення надмірно сплачених платежів.
Предметом позову у справі №803/1978/13-а є
скасування рішення про коригування
митної вартості товару №205000006/2013/000038/1
від 21 травня 2013 року, невідповідність
якому є підставою для відмови в митному
оформленні товару та видача
оскаржуваної у даній справі картки
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні чи пропуску товарів
і транспортних засобів через митний
кордон України №205070000/2013/00093 від 1 липня
2013 року.

В судовому засіданні представник
позивача заперечив щодо зупинення
провадження у справі.

В судовому засіданні представник
відповідача Ягодинської митниці не
заперечив щодо зупинення провадження у
справі.

В судовому засіданні представник
відповідача Головного управління
Державної казначейської служби
України у Волинській області щодо
зупинення провадження поклався на
розсуд суду.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року
Волинським окружним адміністративним
судом у справі №803/1978/13-а за позовом
ОСОБА_5 до Ягодинської митниці,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області про визнання
протиправними та скасування рішення,
картки відмови та стягнення надмірно
сплачених платежів, було винесено
постанову якою, зокрема, визнано
протиправним та скасовано рішення
Ягодинської митниці про коригування
митної вартості товару №205000006/2013/000038/1
від 21 травня 2013 року.

Як вбачається із матеріалів даної
адміністративної справи та не
заперечується представниками сторін
вказане рішення Ягодинської митниці
було підставою для видачі оскаржуваної
у даній справі картки відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні чи пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України №205070000/2013/00093 від 1 липня
2013 року.

Таким чином, спірні правовідносини, які
є предметом розгляду у справі №803/1978/13-а
та у даній справі перебувають у тісному
системному взаємозв'язку.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що провадження у даній справі
підлягає зупиненню до набрання
законної сили постановою Волинського
окружного адміністративного суду від 22
жовтня 2013 року у справі №803/1978/13-а.

Керуючись пунктом 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№803/2757/13-а за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до
Ягодинської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області про визнання
протиправною та скасування картки
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення та стягнення
надмірно сплачених платежів, до
набрання законної сили постановою
Волинського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року у справі №803/1978/13-а.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.Я. Ксензюк