Справа № 757/667/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/667/14-а
У Х В А Л А

10 січня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Москаленко К.О.,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інституту Вищої освіти
Національної академії педагогічних
наук України про скасування рішення
спеціалізованої вченої ради Д 26.456.01
Інституту вищої освіти Національної
Академії Педагогічних Наук України від
28 жовтня 2013 року, яким затверджено
негативний висновок на дисертацію
ОСОБА_1 на тему «Бюрократія та
бюрократизм у хронотопі освіти
(філософський аспект)», подану на
додатковий розгляд (колективне
рецензування),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із наведеним позовом
в якому просив скасувати рішення
спеціалізованої вченої ради Д 26.456.01
Інституту вищої освіти Національної
Академії Педагогічних Наук України від
28 жовтня 2013 року, яким затверджено
негативний висновок на дисертацію
ОСОБА_1 на тему «Бюрократія та
бюрократизм у хронотопі освіти
(філософський аспект)», подану на
додатковий розгляд (колективне
рецензування).

Вивчивши адміністративний позов та
додані до нього матеріали, надходжу до
висновку, що дана адміністративна
справа предметно не підсудна
Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади АРК, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним.

Таким чином, поданий позивачем
адміністративний позов предметно
підсудний Окружному адміністративному
суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

У зв'язку із поверненням
адміністративного позову для подання
до належного суду, відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
вважаю за необхідне повернути позивачу
сплачений ним судовий збір у сумі 114
грн. 71 коп.

Керуючись ст. 17,18, 108 КАСУ, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інституту Вищої освіти Національної
академії педагогічних наук України про
скасування рішення спеціалізованої
вченої ради Д 26.456.01 Інституту вищої
освіти Національної Академії
Педагогічних Наук України від 28 жовтня
2013 року, яким затверджено негативний
висновок на дисертацію ОСОБА_1 на тему
«Бюрократія та бюрократизм у хронотопі
освіти (філософський аспект)», подану
на додатковий розгляд (колективне
рецензування) - повернути позивачу для
подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий
збір згідно квитанції Філії-Головного
управління по м.Києву та області
10026/0176-3, №17, від 28 грудня 2013 року в
розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий
збір згідно квитанції Філії-Головного
управління по м.Києву та області
10026/0176-3, №18, від 28 грудня 2013 року в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
41 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду,
через Печерський районний суд м. Києва,
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: К.О. Москаленко