Справа № 804/1440/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 р.
804/1440/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Тулянцева І.В.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Колос ЛТД» до
Верхньодніпровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

17.01.14 року ТОВ фірма «Колос ЛТД»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Верхньодніпровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої
ст.107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх
осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної
заяви доказ надіслання
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові
втрати складаються із судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до роз'яснень наданих Вищим
адміністративним судом України в листі
від 18.01.12 року № 165/11/13-12,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків, про зменшення сум
бюджетного відшкодування з податку а
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій.

За подання до адміністративного суду
позовної заяви майнового характеру
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 2 відсотків розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат. Станом на 1 січня 2014
року мінімальна заробітна плата
складає 1218,00 грн.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру позивачем
сплачується 10% розміру ставки судового
збору. Решта суми стягується з позивача
або відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову позивачем не
надані докази сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 48 КАС України
здатність мати процесуальні права та
обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства
органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади
Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими та службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).

Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді, відповідно до ст. 56 КАС України є
його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням чи
статутом. Частиною другою ст. 58 КАС
України зазначено, документи, що
підтверджують повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Вивчивши адміністративний позов та
додатки до нього, судом встановлено, що
в позовній заяві відсутні докази на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала адміністративний позов, а
саме наказ про призначення на посаду
директора ТОВ фірми «Колос ЛТД» ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

При подачі вказаного позову позивачем
не надані додатки до позовної заяви,
згідно з переліком, що підтверджується
актом про нестачу матеріалів.

За таких обставин, суд вважає, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд залишає
подану заяву без руху та пропонує
позивачу усунути наступні недоліки, а
саме:

- Належним чином сплатити судовий
збір та надати до суду докази сплати
судового збору (оригінал платіжного
доручення на безготівкове
перерахування судового збору);

- Надати завірену належним чином
копію наказу про призначення на посаду
директора ТОВ фірми «Колос ЛТД» ОСОБА_1;

- Надати копії всіх документів, що
приєднуються до справи у 2 примірниках.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Колос ЛТД» до
Верхньодніпровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення-
залишити без руху.

Надати строк для усунення
недоліків позовної заяви, а саме:
сплати судового збору, надання
завіреної належним чином копії наказу
про призначення на посаду директора
ТОВ фірми «Колос ЛТД» ОСОБА_1, надання
копій всіх матеріалів приєднаних до
позову у 2 примірниках протягом
десяти днів з дня одержання ухвали
суду.

Якщо недоліки позовної заяви не
будуть усунені у зазначений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Тулянцева