Справа № 758/12068/13-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В. ,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, про визнання дій
неправомірними, зобов'язання поновити
виконавче провадження з примусового
виконання рішення суду, а не з приводу
спору з суб'єктом владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг,
оскільки такий вже вирішений судом, в
зв'язку з чим потребують обґрунтувань
визначення позивачем підсудності
спору, з посиланням на відповідні
положення норм процесуального права.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що предметом
адміністративного позову є визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити дії, у зв'язку з чим звернувся з
даним позовом до суду.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на те, що права позивача при
безпідставно недорахованих грошових
коштів, що підлягає доведенню з 2011 року,
позивач дізнався про порушення своїх
прав 28.12.2012 року, а відтак позивач
пропустив шестимісячний строк на
звернення із такою заявою, заяву про
поновлення пропущеного з поважних
причин строку звернення до
адміністративного суду, не подавав.

Наявні в матеріалах позову листи
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва від 01.02.2012
року, 08.06.2012 року, 24.09.2012 року, 10.12.2012 не
змінюють висновків суду про пропуск
шестимісячного строку звернення до
суду, у зв'язку з чим адміністративний
позов потрібно залишити без розгляду,
як це передбачено ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 160, 165, 186 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії;

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк