Справа № 816/7148/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/7148/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

представника позивача - Хоміч Л.В.,

представників відповідача - Марченка
І.Ю., Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Державної екологічної інспекції в
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтаваелектроремонт" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року Державна екологічна
інспекція в Полтавській області
звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Полтаваелектроремонт" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) у
вигляді зупинення (заборони)
використання камери фарбування, печі
сушіння, ванни просочування, столу
зварювання схем, котлоагрегата АОГВ,
печі випалювання, апарата
опалювального газового побутового з
водяним контуром АОГВ-95, апарата
опалювального газового побутового з
водяним контуром АОГВ-50, котла
опалювального водогрійного сталевого
"Коростень" КС-Г-В-10 до отримання
дозволу.

У судовому засіданні 16.01.2014 представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження по справі до
одержання дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами, який
вже знаходиться на затвердженні у
державного адміністратора для
проведення реєстрації документів
дозвільного характеру з 15.01.2014.

Представник позивача покладалася на
розсуд суду.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

Надаючи оцінку доводам представника
відповідача, наведеним у клопотанні,
суд з метою мирного врегулювання
публічно-правового спору приходить до
висновку про їх обґрунтованість, з
огляду на що провадження у даній справі
підлягає зупиненню до одержання
відповідачем дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтаваелектроремонт" про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
екологічної інспекції в Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Полтаваелектроремонт" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду зупинити до
одержання Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Полтаваелектроремонт" дозволу на
викиди забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун