overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/4808/13-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4808/13-а
Провадження № 2-а/727/116/13
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

11 липня 2013 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Шевченківської районної в м.Чернівці ради, Управління соціального захисту населення Шевченіквської районної ради в м.Чернівці про визнання протиправним дій -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано до суду з порушенням вимог ст. 105,106 КАС України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 травня 2013 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачем в приміщенні суду отримано копію ухвали від 30 травня 2013 року 10 червня 2013 року, про що свідчить його відмітка та підпис на супровідному листі.

Недоліки позовної заяви у встановлений строк не виправлено, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Шевченківської районної в м.Чернівці ради, Управління соціального захисту населення Шевченіквської районної ради в м.Чернівці про визнання протиправним дій вважати неподаною і повернути її позивачу - ОСОБА_1.

СУДДЯ
Справа № 801/163/14
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 801/163/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

Яковлєв С.В., розглядаючи в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Територіального управління
Держгірпромнагляду в АРК та м.
Севастополі

до Дочірнього підприємства
"Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.01.14 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в АРК та м.
Севастополі до Дочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, відповідачу судом встановлений строк до 20.01.14 надати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи та докази або заяву про визнання позову.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин та надання відповідачем письмового заперечення на підставі якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розглядати адміністративну справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

2. Призначити судове засідання по адміністративній справі на 23.01.14 о 15:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№ 104.

3. У судове засідання викликати представників позивача, відповідача,

4. Зобов'язати позивача надати пояснення на заперечення відповідача
№ 13/54 від 13.01.2014 року, докази необхідності дотримання відповідачем вимог НПАОП 0.00-1.22-08 при експлуатації техніки, яка вказана у акті перевірки від 02.12.2013 року.

5. Зобов'язати відповідача надати докази дотримання норм діючого законодавства при використанні техніки, порушення в експлуатації якої вказані у акті перевірки від 02.12.2013 року.

Ухвалу направити сторонам, рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яковлєв С.В.
Справа № 801/11212/13-а
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2014 р. Справа №801/11212/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
Кірєєв Д.В., за участю секретаря Цатурян
С.О. за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,

за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

до Дочірнього підприємства
"Феодосіястройтранс"

про стягнення 85740,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Дочірнього підприємства
"Феодосіястройтранс" про стягнення 85740,43 грн.

14.01.2014 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з відкликанням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим до Дочірнього підприємства "Феодосіястройтранс" про стягнення 85740,43 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кірєєв Д.В.
Справа № 812/8802/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

16 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/8802/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області про зобов'язання внести відомості до єдиного державного реєстру, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області про зобов'язання внести відомості до єдиного державного реєстру.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року зупинено провадження у справі до 16 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/8802/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області про зобов'язання внести відомості до єдиного державного реєстру

Судове засідання призначити на 16 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 15 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 801/11285/13-а
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 січня 2014 р.Справа № 801/11285/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря Цатурян С.О., за участю представників сторін:

від позивача - Нафанаіліді А.М., паспорт НОМЕР_1, довіреність № б/н від 16.01.14, ;

від відповідача - Шумілова Н.А., посвідчення НОМЕР_2, довіреність № 29 від 01.08.13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністью "Борей-Крим"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 07.10.2013 р. та № від 28.11.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борей-Крим" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 07.10.2013 р. та № від 28.11.2013 року.

Ухвалою суду від 16.01.2014 р. призначено по справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, дослідження всіх наявних доказів, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
КАС України , суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Кірєєв Д.В.
Справа № 814/68/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

14 січня 2014 р. № 814/68/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 27 січня 2014 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Зобов'язати позивача надати копію наказу про проведення перевірки.

5. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 805/15586/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2013 р.
Справа№805/15586/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Бєлозьорової
М.М.

представника позивача Павленко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в
Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № та № ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в
Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № та № - задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в
Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.12.2012 року № .

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в
Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.12.2012 року № .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» здійснені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 80 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в судовому засіданні 20 грудня 2013 року.

Постанова у повному обсязі буде складена 25 грудня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № 815/473/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/473/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси до
Акціонерного товариства закритого типу друкарня «Моряк» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Позивач звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить суд стягнути з відповідача в сумі 4595,83 гривень га покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси надати суду в строк до « 12» лютого 2014 року документи, що підтверджують призначення пенсіонеру ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах (копії довідки, що уточнює характер чи умови парці, необхідні для призначення пільгової пенсії; довідки про заробітну плату
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до « 12» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2014 року o 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Розглядати справу одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
________________ І.В. Завальнюк
Справа № 814/89/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14.01.2014 р.
№ 814/89/14

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доуніверсальної товарної біржі
"Балтика", вул. М. Морська, 108, оф. 202 А, м.
Миколаїв, 54002 проприпинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 817/68/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/68/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Кооперативного підприємства
"Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств доДержавної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось
Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання"
Рівненської обласної спілки споживчих товариств з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 23.08.2013 року
№624/17-16-22-01/30318321; позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 23.08.2013 року
№624/17-16-22-01/30318321.
Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Кооперативного підприємства
"Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових 2. Справа розглядається суддею
Кравчук Т.О. одноособово. 3. Зобов'язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні податкових повідомлень-рішень від 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя