overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3701/10/2024
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3701/10/2024Головуючий суддя 1 інст. Шрамко Л.Л. Суддя-доповідач 06 грудня 2013 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.06.2010р. по справі № 2а-3701/10/2024 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі про перерахунок пенсії,
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.06.2010р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про перерахунок пенсії .
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 07.06.2010р. по справі № 2а-3701/10/2024 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.06.2010р. по справі № 2а-3701/10/2024 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області про
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 820/10190/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 820/10190/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2013р. по справі № 820/10190/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2013р. залишено без задоволення позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Московському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2013р. по справі № 820/10190/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 818/7687/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 818/7687/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Укртрансінспекції у
Сумській області Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 818/7687/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у
Сумській області Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Сумській області Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови .

На зазначену постанову
Управлінням Укртрансінспекції у
Сумській області Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції у Сумській області
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 818/7687/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 537/5573/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 537/5573/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 22.11.2013р. по справі № 537/5573/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області ,
Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.11.2013р. відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судових рішень ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області ,
Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Крюківським відділом державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 22.11.2013р. по справі № 537/5573/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області , Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 820/10791/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 820/10791/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 820/10791/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки
України в Харківській області

про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. залишено без задоволення позов
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 820/10791/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 816/5692/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2013 р.Справа № 816/5692/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Дніпровської екологічної прокуратури на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі № 816/5692/13-а

за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури

до Головного управління юстиції у
Полтавській області , Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи Келебердянська сільська рада Кременчуцького району , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. відмовлено в задоволенні позову Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури до Головного управління юстиції у Полтавській області ,
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи Келебердянська сільська рада Кременчуцького району ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Дніпровською екологічною прокуратурою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської екологічної прокуратури на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі № 816/5692/13-а за позовом
Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до
Головного управління юстиції у
Полтавській області , Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи Келебердянська сільська рада Кременчуцького району ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 646/10795/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 646/10795/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 04.12.2013р. по справі № 646/10795/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про про перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 04.12.2013р. по справі № 646/10795/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 645/11740/13
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 645/11740/13 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2013р. по справі
№ 645/11740/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю
"Житлобуд-2"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2013р. по справі
№ 645/11740/13 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 2027/2а-7115/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2014 р. Справа № 2027/2а-7115/11 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2011р. по справі № 2027/2а-7115/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Управлінням
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова 07.08.2013 року подано апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з тим, що з моменту прийняття судового рішення судом першої інстанції до подання апеляційної скарги пройшов більш ніж один рік, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2011р. по справі № 2027/2а-7115/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Бенедик А.П.