Справа № 2н-0670/6383/12
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2014 р.
Справа № 2н-0670/6383/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі
Марчук Ю.А. ,

за участю сторін: розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "03" грудня
2013 р. за заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 серпня
2013року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Публічного
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" про стягнення заборгованості
,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 р. публічне акціонерне
товариство "Соколівський кар'єр" (далі -
ПАТ "Соколівський кар'єр") звернулося до
суду із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
р. у адміністративній справі про
стягнення з публічного акціонерного
товариства "Соколівський кар'єр"
(правонаступник приватного
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр") 62909,99 грн. заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013 року
заяву Публічного акціонерного
товариства "Соколівський кар"єр" про
перегляд постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
28.08.2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області за
нововиявленими обставинами
задоволено частково.

Скасовано постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2013 року у справі № 0670/6383/12.

Винесено нову постанову якою позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області до
публічного акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" про стягнення
62909,99 грн. задоволено частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Соколівський кар'єр" на
користь управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
сумі 14360,03 грн. за квітень-липень
2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь публічного акціонерного
товариства "Соколівський кар'єр"
сплачений судовий збір в розмірі 860,25
грн..

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
постанову суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами
задовольнити повністю.

Розглянувши справу та перевіривши
законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції в
межах, передбачених статті 195 КАС
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 24 вересня 2012
року управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області звернулося до суду з позовом до
ПАТ "Соколівський кар'єр" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у сумі 62909,99
грн.. Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2013 року у справі №0670/6383/12
зазначений позов задоволено та
стягнуто з ПАТ "Соколівський кар'єр"
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій у сумі 62909,99 грн.
(а.с.66-67). Вказана постанова набрала
законної сили 14 жовтня 2013 року.

18 листопада 2013 року представник ПАТ
"Соколівський екар"ер" звернувся до
суду з заявою про перегляд судового
рішення - постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2013 року та з врахуванням
судового рішення від 12 грудня 2012 р.,
винесеного по справі 0670/5438/12 і яке
набрало законної сили, прийняти нове
рішення про відмову управлінню
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області в задоволенні
позовних вимог.

Задовольняючи вимоги заяви, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідно
до ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАС України)
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 ч.2 ст.245 КАС України
передбачено, що однією з підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Встановлено, що 12 грудня 2012 року
Житомирським окружним
адміністративним судом у справі
№0670/5438/12 розглянуто позов ПАТ
"Соколівський кар'єр" до управління
Пенсійного фонду України м.Житомирі
Житомирської області, позов задоволено
повністю. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м.Житомира щодо
застосування для призначення пенсії
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 п."а",
п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Визнано неправомірними
дії управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі
м.Житомира, що виразилися у
зобов'язанні ВАТ "Соколівський кар'єр"
відшкодовувати фактичні витрати на
виплату та доставку пільгових пенсій
призначених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
зробити розрахунок та повернути на
користь ПАТ "Соколівський кар'єр"
безпідставно сплачені кошти за
відшкодування фактичних витрат на
доставку пільгових пенсій призначених
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 із
одночасною сплатою нарахованої на ці
суми пені у відповідності до ч.2 ст.107
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (а.с.49-54).

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року рішення суду першої інстанції у
справі № 0670/5438/12 скасовано, в
задоволенні позову відмовлено (а.с.55-60).

02 жовтня 2013 року Вищий
адміністративний суд України своєю
ухвалою у справі № К/800/36103/13 постанову
суду апеляційної інстанції у справі
№0670/5438/12 скасував, а рішення суду
першої інстанції залишив в силі
(а.с.125-127).

В справі, що переглядається, постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року стягнуто з ПАТ "Соколівський
кар'єр" 62909,99 грн. заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період квітень-липень 2012 року
призначеним особам на підставі п."а" та
п."б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", що працювали в ПАТ
"Соколівський кар'єр".

Оскільки рішенням суду від 12 грудня 2012
р. по справі 0670/5438/12, було визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області щодо
застосування для призначення пенсії
таким особам, як ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 п."а", п."б" ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", то суд
вважав зазначену обставину, як
достатньою підставою для задоволення
заяви ПАТ "Соколівський кар'єр" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2013 року.

03 грудня 2013 року Житомирський окружний
адміністративний суд, постановою,
задовольняючи заяву, із присудженої
загальної суми - 62909,99 грн., відняв суму -
у розмірі 48549,96 грн., як суму нараховану
особам, зазначеним у справі №0670/5438/12, за
квітень-липень 2012 року та стягнув на
користь УПФУ з ПАТ "Соколівський
кар"єр", за визначений період, різницю у
розмірі 14360,03 грн..

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду першої інстанції, так як
Житомирському окружному
адміністративному суду при
постановленні рішення від 28 серпня 2013
року не могло бути відомо, що судове
рішення від 12 грудня 2012 року, яке за
часом передувало зазначеному судовому
рішенню і яке в червні 2013 року було
скасовано судом апеляційної інстанції
- набуде законної сили в часі уже після
постановленого рішення від 28 серпня 2013
року. А так як, постанова від 12 грудня 2012
року, за своїм змістом, взаїмовиключала
послідуючу постанову від 28 серпня 2013
року і на 03 грудня 2013 року, як дату
перегляду судом постанови за
нововиявленими обставинами, суд, інших
судових рішень щодо вказаних справ - не
мав, то колегія суддів не знаходить
підстав для зміни або скасування
постанови суду від 03.12.2013 року.

Надана в суд апеляційної інстанції
постанова Верховного суду України від
17 грудня 2013 року, за датою винесення не
може вплинути на результат перегляду
судового рішення - постанови від 03
грудня 2013 року., але може бути підставою
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 245-253
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "03" грудня
2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення
виготовлено "17" січня 2014 р.

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області
вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Публічне акціонерне
товариство "Соколівський кар'єр"
вул.Гранітна, 16,м.Житомир,10031