overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3420/13-а (2а/552/137/13)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/63834/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 10 липня 2013 року на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року

у справі № 552/3420/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави

про визнання рішення колегіального органу з призначення пенсій незаконним та призначення пенсії за віком, як ліквідатору наслідків ЧАЕС

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 10 липня 2013 року на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави.

2.Витребувати матеріали справи № 552/3420/13-а з Київського районного суду м.
Полтави та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 214/4054/13-а (6а/214/36/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ
К/800/14/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот виконання судового рішення за позовом прокурора Саксаганського району м.
Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулося з касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 214/4054/13-а з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 344/8931/13-а (2-а/344/573/13)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року
К/800/1755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання дій протиправними,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Ухвалою від 02 січня 2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головне управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області , Головне управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, об"єднавши її в одне касаційне провадження із касаційною скаргоюУправління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області.

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 806/5181/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2014 року м. Київ
К/800/65/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернувся з касаційною скаргою на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, якими позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано вимоги відповідача № Ф-550 від 22 травня 2013 року та № 550 від 9 серпня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 1170/2а-3167/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ
К/800/110/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Світловодського міськрайонного центру зайнятості про стягнення незаконно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, в частині, що стосуються порушеного питання, суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини, наведенні особою, яка подала касаційну скаргу підтверджуються наявними доказами.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 1170/2а-3167/11 з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 286/4709/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66676/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Овруцького районного центру зайнятості на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Овруцького районного центру зайнятості про визнання наказу про повернення коштів незаконним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року представник
Овруцького районного центру зайнятості звернувся з касаційною скаргою на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, якими позовні вимоги задоволено.
Визнано наказ Овруцького районного центру зайнятості від 16 серпня 2013 року
№ НТ 130816 про повернення отриманих
ОСОБА_1 коштів в сумі 12312,35 грн. незаконним.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Овруцького районного центру зайнятості на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Овруцького районного центру зайнятості про визнання наказу про повернення коштів незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 2а/0370/2282/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року м. Київ
К/800/60046/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства,-

встановив:

ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 грудня 2013 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 25 грудня 2013 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу
№ 2а/0370/2282/12.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Винокуров
Справа № 805/13775/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66638/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року представник управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області звернувся з касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано вимогу відповідача № Ф-632 від 9 серпня 2013 року про сплату ОСОБА_1 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 2388,06 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 2а/0413/417/12 (0413/6333/12)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року
К/800/1681/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 07 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 07 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу зазначену справу
(№ 2а/0413/417/12 (0413/6333/12)).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України