Справа № 826/18568/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
25 грудня 2013 року 11:25
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Донця В.А., суддів
Катющенка В.П. та Шейко Т.І., за участю
секретаря судового засідання Суховій
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо залишення без
розгляду позовної заяви в
адміністративній справі
за позовомОСОБА_1доМіністерства
внутрішніх справ України, Третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Міністр внутрішніх справ України
проскасування наказу в частині
пониження у спеціальному
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 листопада 2013
року прийнято до провадження
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Міністр внутрішніх справ України, про
скасування наказу Міністерства
внутрішніх справ України від 10.04.2005 №232
"Про грубі порушення встановленого
порядку присвоєння працівникам
міліції спеціальних звань та покарання
винних" в частині скасування наказу
Міністерства внутрішніх справ України
від 01.12.2004 №615 о/с щодо присвоєння
чергового спеціального звання
"підполковник міліції" майору міліції
ОСОБА_1, та призначено попереднє судове
Позивач у судове засідання, 25.12.2013, не
прибув, про час, дату та місце його
проведення повідомлявся належним
чином, про причини неприбуття суд не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
У судове засідання, 25.12.2013, прибув
представник відповідача та третьої
особи, заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою позивача до судового
засідання без поважних причин.
Судом встановлено, що позивач також не
прибув у попереднє судове засідання,
З матеріалів справи убачається, що
поштові відправлення з повістками про
виклик позивача у судові засідання
11.12.2013 та 25.12.2013 повернулись до суду з
довідками поштового відділення про
повернення у зв'язку із закінченням
встановленого строку зберігання.
Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) встановлено, що у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Отже, беручи до уваги, що поштові
відправлення з повістками про виклик
позивача у судові засідання 11.12.2013 та
25.12.2013 надсилались позивачу за адресою,
яка зазначена ним у позовній заяві,
враховуючи, що у матеріалах справи
відсутня заява позивача про зміну його
місця проживання, яку позивач
зобов'язаний був подати відповідно до
вимог статті 40 КАС України у випадку
зміни адреси, зважаючи, що вказані
поштові відправлення повернулись з
незалежних від суду причин, позивач
належним чином повідомлявся про час,
дату та місце проведення судових
засідань 11.12.2013 та 25.12.2013.
Частиною третьою статті 128 КАС України
встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду справи, без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
Враховуючи те, що 25.12.2013 позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, заяв, клопотань
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 35, 40, 41, 128, пунктом 4
частини першої статті 155, статтями 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - Міністр
внутрішніх справ України про
скасування наказу в частині пониження
у спеціальному званні.
Роз'яснити, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки, встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні,
або проголошено в судовому засіданні
вступну та резолютивну частини ухвали,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
В.А. Донець

Судді
В.П. Катющенко

Т.І. Шейко