Справа № 808/9767/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року (об 11 год. 25 хв.) Справа №
808/9767/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Запорізьке обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі Виконавчої
дирекції (далі - позивач) звернулось до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість по страховим внескам у
сумі 602,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням» від 18.01.2001 №
2240-ІІІ (у редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин, далі
- Закон № 2240-ІІІ), п. 7 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI (у
редакції, чинній на час виникнення
спірних правовідносин, далі - Закон №
2464-VI) та зазначено, що заборгованість,
що підлягає примусовому стягненню у
судовому порядку з відповідача,
складає відповідно до останнього
наданого звіту 602,80 грн. На даний час
заборгованість відповідачем не
погашена. На підставі викладеного,
просить позов задовольнити та стягнути
з відповідача вказану суму
заборгованості по страховим внескам.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте 09.01.2014
надав суду клопотання (вх. № 309) про
розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Рекомендоване поштове відправлення,
яке містило ухвалу про відкриття
провадження в адміністративній справі
та надсилалось відповідачу за його
місцезнаходженням, внесеним до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, було
повернуто до суду з відміткою
відділення поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання», а
відтак на підставі ст.ст. 33, 167 КАС
України вважається таким, що було
вручено відповідачу. Заперечення проти
позову на адресу суду від відповідача
не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу по суті без
участі сторін, за наявними у справі
матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична
особа-підприємець Жовтневою районною
радою м. Запоріжжя 26.05.1998 року, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи.

Судом встановлено, що відповідачем
подано Звіт про нараховані внески,
перерахування та витрати, пов'язані з
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності за I
півріччя 2010 року, відповідно до якого
заборгованість за страхувальником на
кінець звітного періоду становить 602,80
грн.

Враховуючи несплату відповідачем в
добровільному порядку суми
заборгованості, позивач звернувся із
позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 14 Основ законодавства
України про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
14.01.98 № 16/98-ВР Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності є органом, який
здійснює керівництво та управління
окремим видом загальнообов'язкового
державного соціального страхування,
проводить збір та акумуляцію страхових
внесків, контроль за використанням
коштів, забезпечує фінансування виплат
за загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням.

Згідно з п. 7 прикінцевих та перехідних
положень Закону України № 2464-VI суми
внесків, нарахованих на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття, загальнообов'язкове
державне соціальне у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності, строк сплати яких не
настав на 1 січня 2011 року, та суми
нарахованого збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування до 1
січня 2004 року, строк сплати яких не
настав на 1 січня 2011 року, не сплачені
станом на 1 січня 2011 року, підлягають
сплаті в порядку, що діяв до 1 січня 2011
року.

За приписами ст. 1 Закону № 2240-III
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
передбачає матеріальне забезпечення
громадян у зв'язку з втратою заробітної
плати (доходу) внаслідок тимчасової
втрати працездатності (включаючи
догляд за хворою дитиною,
дитиною-інвалідом, хворим членом сім'ї),
вагітності та пологів, часткову
компенсацію витрат, пов'язаних із
смертю застрахованої особи або членів
її сім'ї, а також надання соціальних
послуг за рахунок бюджету Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, що формується
шляхом сплати страхових внесків
власником або уповноваженим ним
органом, громадянами, а також за
рахунок інших джерел, передбачених цим
Законом.

Статтею 9 Закону № 2240-III встановлено, що
Фонд соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (далі
- Фонд) є органом, який здійснює
керівництво та управління
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
провадить акумуляцію страхових
внесків та інших коштів, призначених
для фінансування матеріального
забезпечення та соціальних послуг,
види яких передбачені статтею 34 цього
Закону, та забезпечує їх надання, а
також здійснює контроль за
використанням цих коштів. Фонд
належить до цільових позабюджетних
страхових фондів.

Як встановлено ч. 1, 4 ст. 22 Закону №
2240-ІІІ платниками страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням, є
страхувальники та застраховані особи.
Юридичні особи, фізичні особи, в тому
числі підприємці, які використовують
найману працю, набувають статусу
страхувальника в такі строки, зокрема
юридичні особи - з дня взяття їх на
облік у робочому органі відділення
Фонду;

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 27 Закон № 2240-ІІІ
страхувальник зобов'язаний
нараховувати і сплачувати в
установлені строки та в повному обсязі
страхові внески.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону № 2240-ІІІ
(з урахуванням п. 7 прикінцевих та
перехідних положень Закону України №
2464-VI) не сплачені в строк страхові
внески, пеня і штраф стягуються в доход
Фонду із страхувальника у безспірному
порядку. Строк давності в разі
стягнення страхових внесків, пені та
фінансових санкцій, передбачених цією
статтею не застосовується.

Як вбачається з матеріалів справи, на
момент розгляду справи в суді
заборгованість ФОП ОСОБА_1 у сумі 602,80
грн. не погашена, доказів протилежного
відповідачем суду не надано. Під час
розгляду справи відповідач проти
позову не заперечив, доводи позивача не
спростував.

Відповідно до ст. 8 Закону №2240-ІІІ
спори, що виникають з правовідносин за
цим Законом, вирішуються органами
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
порядку, встановленому статутом Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, та в судовому
порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
є доведеними, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 КАС
України не передбачено їх стягнення у
даних випадках.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість по страховим внескам у
сумі 602,80 грн. (шістсот дві гривні 80
копійок) на користь Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції (р/р 0001 в
ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015,
).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Батрак