Справа № 2а-3214/11 (6а/295/399/13)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2495/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 13 жовтня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2012
року позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Богунському районі м.
Житомира Житомирської області
здійснити перерахунок та виплату
позивачу державної соціальної
допомоги як дитині війни відповідно до
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, яка
розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, починаючи з 04 лютого 2011 року по
23 липня 2011 року, з урахуванням
проведених виплат.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 29 жовтня 2013 року
задоволено заяву державного виконавця
ВПВР управління ДВС ГУЮ у Житомирській
області про зміну способу та порядку
виконання постанови Богунського
районного суду м. Житомира від 13 жовтня
2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року ухвалу Богунського районного суду
м. Житомира від 29 жовтня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області просить скасувати ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира

від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду

від 18 грудня 2013 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко