Справа № 2а-2127/11/1470
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66622/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Корзун Лариси
Вікторівни, як представника Державної
судової адміністрації України, на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кабінету Міністрів України, Державної
судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Головного управління Державної
казначейської служби України про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Корзун Л.В., як представник Державної
судової адміністрації України, 20
грудня 2013 року звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року.

У відповідності до ч.4 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
подає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, на підтвердження своїх
повноважень Корзун Л.В. надала до суду
касаційної інстанції копію
довіреності №10-4748/13, виданої 22
серпня 2013 року, яка не завірена
належним чином.

Крім того, заявником додано до
касаційної скарги квитанцію №2499 від 09
грудня 2013 року про сплату судового
збору в розмірі 49 гривень, що не
відповідає ставці цього збору,
передбаченої Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з
01 листопада 2011 року, з
урахуванням Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19 вересня 2013 року.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру 70%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

У відповідності до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак заявник, не порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження та не додає до
касаційної скарги належних доказів,
які б підтвердили поважність його
пропуску

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Корзун Лариси
Вікторівни, як представника Державної
судової адміністрації України, на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12 грудня
2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України,
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення коштів - залишити
без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман