Справа № 814/4115/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний
адміністративний суд вул. Заводська, 11,
про забезпечення адміністративного
30 вересня 2013 року
№ 814/4115/13-а
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Лісовської Н. В. розглянув в порядку
письмового провадження заяву про
забезпечення позову в
адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_3
доУправління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській обл., вул. Декабристів,
треті особипублічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Південне регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства "Банк"Фінанси та Кредит",
протиправною та скасування постанови
від 03.09.2013р., зобов'язання вчинити певні
25 вересня 2013 року позивач заявив
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення звернення стягнення на
нерухоме майно ОСОБА_1, яке знаходиться
за адресою АДРЕСА_2 до набрання
чинності постанови адміністративного
суду.
В судовому засіданні представником
позивача заявлено усне клопотання про
зміну способу забезпечення
адміністративного позову, а саме,
зупинити зведене виконавче
провадження № 16454312 в частині стягнення
на нерухоме майно ОСОБА_1, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
В судовому засідання представником
позивача та представником відповідача
були заявлені клопотання про розгляд
заяви про забезпечення
адміністративного позову в порядку
письмового провадження.
Суд здійснює розгляд заяви про
забезпечення адміністративного позову
з урахуванням усного уточнення
представника позивача в порядку
письмового провадження відповідно до
ч. 6 ст. 128 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Виходячи зі змісту позовних вимог, суд
встановив, що невжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
до розгляду адміністративної справи по
суті, може призвести до фактичної
реалізації нерухомого майна - квартири
№ 28, що знаходиться за адресою м.
Миколаїв, вул. Гагаріна, 2, за вартістю
експертної оцінки, питання щодо
правомірності проведення якої, є
предметом даного позову. За таких
обставин, відновлення порушеного права
позивача стане неможливим.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 117, 118, 156 КАС України,
адміністративний суд, -
Забезпечити адміністративний позов
шляхом зупинення зведеного
виконавчого провадження № 16454312 в
частині стягнення на нерухоме майно
ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, до розгляду по суті
адміністративної справи № 814/4115/13-а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лісовська Н. В.