Справа № 107/11959/13-а
Суддя: Левченко В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року. 10.30 год.

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

судді - Левченка В.П.

при секретарі -
Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Керчі
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС Советського РВ ГУМВС
України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
інспектора ДПС Советського РВ ГУМВС
України в АР Крим ОСОБА_2, у якому
просить скасувати постанову в справі
про адміністративне правопорушення
від 04.12.2013 р. серії ВХ1 № 111562, що була
винесена інспектором ВДАІ Советського
РВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 за ч.2
ст. 122 КУпАП, а адміністративну справі
на підставі ст. 247 закрити за
відсутності в діянні складу
правопорушення.

Свій позов мотивує тим, що 04.12.2013 р. о 14.50
год. на 263 км автодороги Херсон –
Джанкой – Феодосія – Керч він був
зупинений працівниками ДАІ
Советського РВ з приводу його
керування автомобілем за межами
населеного пункту без увімкненого
ближнього світла фар. Він був цим
фактом здивований та переляканий, тому
і погодився з інспекторами ДАІ. Він
отримав копії протоколу та постанови
про стягнення з нього штрафу у 425 грн. і
поїхав далі. Вважає, що постанова має
бути скасована, так як на даний час він
не може сказати, чи було увімкнено на
його автомобілі ближнє світло фар, чи
ні.

Позивач у судове засідання не
з’явився, хоча про його час та місце
був сповіщений належним чином, у
позовній заяві заявив про розгляд
справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, хоча про його час та місце
був сповіщений належним чином, причини
неявки не повідомив.

Розглянувши позовну заяву і дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Згідно з постановою серії ВХ1 № 111562 від
04.12.2013 р., що була винесена інспектором
ДПС ВДАІ Советського РВ ГУМВС України в
АР Крим ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП, було
встановлено, що ОСОБА_1 04.12.2013 р. о 14.50
год. на 263 км автодороги Херсон – Керч
керував автомобілем НОМЕР_1 без
включеного ближнього світла фар за
межами населеного пункту, чим порушив
пункт 9.8 ПДР України. Накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 425 грн. Примірник постанови
ОСОБА_1 отримав 04.12.2013 р., про що свідчить
його підпис.

Про дане правопорушення зазначено
також і у протоколі, складеному 04.12.2013 р.
о 15.00 год. У протоколі записано
пояснення ОСОБА_1 по суті порушення,
який вказав, що керував без світла,
згоден, копії отримав.

ОСОБА_1 дійсно порушив пункт 9.8 Правил
дорожнього руху України. Його доводи на
спростовання порушення є
неспроможними.

Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення
водіями транспортних засобів правил
користування зовнішніми
освітлювальними приладами тягнуть за
собою накладення штрафу від двадцяти
п'яти до тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Отже, позивач правомірно притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у
сумі 425 грн., і у позові слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 17, 159-163, 167, 171-2 КАС
України, ч.2 ст. 122 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 відмовити
повністю.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом. Суддя -