Справа № 2а/1270/483/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року ЛуганськСправа №
2а/1270/483/2012

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області про виправлення описки у
постанові суду та помилки у
виконавчому листі по адміністративній
справі №2а/1270/483/2012 за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Сватівському районі
Луганської області до ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 1701,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 08 серпня 2012
року по справі № 2а/1270/483/2012 позовні
вимоги управління Пенсійного фонду
України в Сватівському районі
Луганської області до ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 1701,80 грн. задоволені
повністю.

На виконання постанови, що набрала
законної сили 27.02.2012, позивачу був
виданий виконавчий лист.

08 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява від управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області про виправлення описки у
постанові суду та помилки у
виконавчому листі по адміністративній
справі № 2а/1270/483/2012.

В обґрунтування наданої заяви
зазначено, що в постанові Луганського
окружного адміністративного суду та у
виконавчому листі невірно зазначено
прізвище відповідача, а саме замість
належного ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1

На підставі викладеного, управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області просить виправити описку у
постанові суду та помилку у
виконавчому листі по адміністративній
справі №2а/1270/483/2012

Представники сторін у судове засідання
не прибули, про дату й час слухання
справи були повідомлені належним
чином, причину неявки суду не відомі,
заяв про розгляд справи за їх
відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Дослідивши зміст постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 08
лютого 2012 року по справі № 2а/1270/483/2012 та
виконавчий лист, судом було
встановлено, що у вступній, описовій та
резолютивній частинах постанови суду
та у виконавчому листі невірно
зазначено прізвище відповідача, а саме
замість належного ОСОБА_1 зазначено
ОСОБА_1

Згідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Виконавчий лист є виконавчим
документом, на підставі якого
здійснюється примусове виконання
судового рішення державною виконавчою
службою. Виконавчий лист видається
адміністративним судом, де знаходиться
адміністративна справа, за судовим
рішенням, що набрало законної сили або
яке належить виконати негайно.

Описка підлягає виправленню, що не
змінює суті судової постанови.

У зв'язку з тим, що описка у вступній,
описовій та резолютивній частинах
постанови та помилки у виконавчому
листі не змінюють їх суті, суд вважає за
необхідне внести виправлення у
вступній, описовій та резолютивній
частинах постанови суду та помилки у
виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній,
описовій та резолютивній частинах
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 08.02.2012 по
справі №2а/1270/483/2012 та помилки у
виконавчому листі у справі №2а/1270/483/2012
за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 1701,80 грн.

Вважати правильним прізвище, ім'я та
по-батькові відповідача (боржника) -
«ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя К.В. Агевич