Справа № 824/3063/13-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Чернівці
Справа №824/3063/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

при секретарі Кіщук О.І.,

за участю представника Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області Ганевича А.І. та представника
Іспаської сільської ради Клим Н.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області до Іспаської
сільської ради про зобов'язання
виконати вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області звернулась до
Чернівецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Іспаської сільської ради про
зобов'язання виконати вимоги Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області №24-07-15-15/3997 від 04 червня 2013 року,
а саме: забезпечити розгляд питання
щодо винесення на розгляд сесії
Іспаської сільської ради питання про
скасування рішень сесій Іспаської
сільської ради від 23 квітня 2009 року
№151-27/09 та від 12 серпня 2009 року №209-30/09, в
частині зміни цільового призначення
земельної ділянки із
лісогосподарського призначення в
сільськогосподарське призначення та
внесення змін в Технічну документацію
з інвентаризації земель, в частині
уточнення складу угідь на земельній
ділянці площею 99,9998 га (землі запасу
сільської ради), як
сільськогосподарські угіддя
(пасовища), як такі що суперечать
вимогам частини другої статті 20 та
частини першої статті 123 Земельного
кодексу України; провести з орендарем
земельної ділянки товариством з
обмеженою відповідальністю
«Буковинські будівельні матеріали»
претензійно-позовну роботу про
стягненню збитків в сумі 1438777,0 грн та
повернути до місцевих бюджетів втрати
лісогосподарського виробництва в сумі
1438777,0 грн (до обласного бюджету - 359694,25
грн, Вижницького районного бюджету -
215816,50 грн та Іспаського сільського
бюджету - 863266,25 грн).

20 грудня 2013 року до суду від
відповідача надійшло клопотання про
залишення без розгляду даного позову з
підстав, передбачених пунктом 3 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У запереченнях проти позову, що
надійшли до суду 08 січня 2014 року,
Іспаська сільська рада просить суд
закрити провадження у даній справі з
тих підстав, що є такі, що набрали
законної сили постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами (пункт 4 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України).

В судовому засіданні представник
відповідача уточнила зміст заявлених
клопотань та просила суд закрити
провадження у справі з підстав,
передбачених пунктом 4 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, посилаючись при
цьому на те, що постановою
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 30 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року, було задоволено позов Іспаської
сільської ради до Державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області та
визнано протиправним й скасовано
вимогу Державної фінансової інспекції
в Чернівецькій області №24-07-15-15/3997 від 04
червня 2013 року.

Представник позивача проти
задоволення клопотання відповідача
про закриття провадження у даній
справі заперечував, вказуючи про
відсутність таких, що набрали законної
сили постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Розглянувши заявлене відповідачем
клопотання, заслухавши пояснення осіб,
які з'явились в судове засідання та
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що постановою
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 30 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року, було задоволено позов Іспаської
сільської ради до Державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області та
визнано протиправним й скасовано
вимогу Державної фінансової інспекції
в Чернівецькій області №24-07-15-15/3997 від 04
червня 2013 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Зі змісту указаної норми вбачається,
що суд повинен закрити провадження у
справі лише за таких ознак у їх
сукупності: наявність постанови чи
ухвали суду, які набрали законної сили;
спір у справі повинен бути між тими
самими сторонами; спір у справі повинен
бути з одним і тим же предметом.

Як вбачається з постанови
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 30 липня 2013
року та ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року, ці судові рішення
прийняті у справі, де позивачем є
Іспаська сільська рада, відповідачем -
Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області, а предмет спору -
скасування вимоги Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області №24-07-15-15/3997 від 04 червня 2013 року.

Таким чином, зазначені судові рішення,
що набрали законної сили, прийняті у
справі, в якій Іспаська сільська рада
та Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області перебувають, на
відміну від даної справи, у статусі
позивача та відповідача відповідно, а
предмет позову відмінний від предмету
позову справи, що розглядається.

Відтак, підстави, що передбачені
пунктом 4 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, для закриття провадження у
даній справі відсутні, а тому суд
приходить до висновку про
необґрунтованість та безпідставність
заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Іспаській сільській раді у
задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області до Іспаської
сільської ради про зобов'язання
виконати вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.П. Лелюк