Справа № 805/321/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2014 року
Справа № 805/321/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового засідання
Ростова Я.С.

позивач
не з'явився

представника позивача
ОСОБА_1, діє за дов. ВТК №883875 від 06.09.2013
року

представника відповідача
не з'явився

третьої особи
не з'явився

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3, яка мешкає в м.Донецьк,
до Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у Донецьку, м.Донецьк, треті
особи: ОСОБА_4, який мешкає в м.Донецьк,
ОСОБА_2, який мешкає в м.Донецьк, про
визнання протиправними дії та
скасування акту опису й арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м.Донецьку, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання
протиправними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції
м.Донецька Кормильцева Андрія
Володимировича по складанню акту опису
й арешту майна - 1/3 частини будинку
АДРЕСА_1 від 29.05.2012р, визнання
протиправними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції
м.Донецька Шпекторовської Лідії
Яківни по складанню акту опису й арешту
майна - земельної ділянки площею 0,02 га,
розташованої по АДРЕСА_1, для ведення
особистого підсобного господарства
від 04.12.2012р, визнання протиправними дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м.Донецька Шпекторовської
Лідії Яківни по складанню акту опису й
арешту майна - земельної ділянки площею
0,1 га, розташованої по вул.Куїнджі, 3а у
м.Донецьку, для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель від 04.12.2012р; скасування акту
опису й арешту майна - 1/3 частини
будинку АДРЕСА_1, складеного державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції
м.Донецька Кормильцевим Андрієм
Володимировичем від 29.05.2012р; скасування
акту опису й арешту майна - земельної
ділянки площею 0,02 га, розташованої по
АДРЕСА_1, для ведення особистого
підсобного господарства, складеного
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м.Донецька Шпекторовською
Лідією Яківною 04.12.2012р; скасування акту
опису й арешту майна - земельної
ділянки площею 0,1 га, розташованої по
вул.Куїнджі, 3а у м.Донецьку, для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, складеного
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м.Донецька Шпекторовською
Лідією Яківною 04.12.2012р.

14.01.2014 року відповідачем до канцелярії
суду подано клопотання про зупинення
провадження в справі для підготовки
заперечень на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи не
надсилав.

Представник позивача в судовому
засіданні покладався на розсуд суду
щодо клопотання відповідача про
зупинення провадження в справі.

Третя особа, ОСОБА_4, в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомив, заяв
про відкладення розгляду справи не
надсилав.

Третя особа, ОСОБА_2, в судовому
засіданні покладався на розсуд суду
щодо клопотання відповідача про
зупинення провадження в справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання, надане
відповідачем, суд приходить до
висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

З метою повного і всебічного з'ясування
судом обставин в адміністративній
справі, враховуючи вимоги Кодексу
адміністративного судочинства України
та ненадання відповідачем - суб'єктом
владних повноважень всіх наявних у
нього документів суд приходить до
висновку про необхідність їх
витребування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ч.4 ст.71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у
Донецьку, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2,
про визнання протиправними дії та
скасування акту опису й арешту майна до
12 год. 00 хв. 22 січня 2014 року.

Витребувати від Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у
м.Донецьку (оригінал (для огляду) та
копію (до справи)) зведеного
виконавчого провадження ВП №35518333.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у
м.Донецьку надати витребувані
документи та матеріали в судове
засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв.
22 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.