Справа № 756/17813/13-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №6-а/756/14/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.

при секретарі -
Субіну М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Нечай Галини Петрівни про
зміну способу виконання рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 24.11.2011 року у справі №2-а-3518/09 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а
н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві Нечай Г.П.
звернулася до суду з поданням про зміну
способу виконання рішення суду,
мотивуючи це тим, що відповідно до
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 24.11.2011 року у справі №2-а-3518/09
адміністративний позов ОСОБА_2 було
задоволено, зобов'язано УПФ України в
Оболонському районі м. Києва здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з
нарахуванням щомісячної соціальної
державної надбавки як дитині війни у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", починаючи з 09.09.2008 року.

Заявник стверджувала, що існують
обставини, що ускладнюють виконання
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 24.11.2011 року у справі №2-а-3518/09,
а тому просила суд змінити спосіб
виконання рішення суду шляхом
стягнення з УПФ України в Оболонському
районі м. Києва на користь ОСОБА_2
коштів в сумі 3 266, 37 грн., які нараховані
УПФ України в Оболонському районі м.
Києва.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася, у своїй заяві
просила суд розглянути справу за її
відсутності.

ОСОБА_2 у судовому засіданні
категорично заперечував проти зміни
способу та порядку виконання рішення
суду. В обгрунтування заперечень
зазначав, що в своєму поданні державний
виконавець просить про зміну порядку
виконання рішення суду від 24.11.2011 року,
при цьому у справі за його позовом до
УПФ України в Оболонському районі м.
Києва рішення від вказаної дати не
виносилось. Також стягувач вказував,
що не погоджується з сумою нарахувань у
розмірі 3 266, 37 грн.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, боржник про час
та місце розгляду справи повідомлявся,
про причини неявки в судове засідання
свого представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухваши пояснення стягувача, суд
встановив наступне.

У своєму поданні державний виконавець
просить про зміну поряду та способу
виконання рішення від 24.11.2011 року у
справі №2-а-3518/09 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до УПФ України в
Оболонському районі м. Києва про
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Як вбачається з матеріалів
вищевказаної справи, постановою
Оболонського районного суду м. Києва
від 26.10.2009 року адміністративний позов
ОСОБА_2 до УПФ України в Оболонському
районі м. Києва про стягнення
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни було задоволено,
визнано бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
протиправною, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії і
провести відповідні виплати з
урахуванням попередніх виплат ОСОБА_2 з
нарахуванням щомісячної надбавки як
дитині війни у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленої ст.28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", починаючи з 09.08.2009 року.

Згідно з ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Зважаючи на те, що адміністративний
позов ОСОБА_2 до УПФ України в
Оболонському районі м. Києва був
розглянутий в 2009 році, при цьому 24.11.2011
року у вказаній справі судом не
виносилось будь-яких процесуальних
документів, суд приходить до висновку
про необхідність відмовити у
задоволенні подання.

Керуючись ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и
в:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Нечай Галини Петрівни про
зміну способу виконання рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 24.11.2011 року у справі №2-а-3518/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В.
Шевчук