Справа № 826/20484/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Окружного адміністративного суду
міста Києва Головань О.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Арбітражного
до Міністерства юстиції
про скасування пункту 6
Наказу №2718/5 від 23.12.2013,
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся Арбітражний керуючий
ОСОБА_1 із позовом до Міністерства
юстиції України про -
визнання протиправним погодження
Міністерством юстиції України довідки
позапланової виїзної перевірки
діяльності арбітражного керуючого
стосовно депутатського звернення
народного депутата України Сікори О.М.
№ 08-10-13/К-2 від 08.10.2013 р.;
визнання протиправним висновку
Міністерства юстиції України щодо
відповідності висновків акту № 12
позапланової виїзної перевірки
діяльності арбітражного керуючого від
18.11.2013 р. про результати позапланової
виїзної перевірки діяльності
арбітражного керуючого стосовно
депутатського звернення народного
депутата України Сікори О.М. № 08-10-13/К-2
від 08.10.2013 р. законодавству з питань
визнання протиправним подання
Міністерства юстиції України на
Дисциплінарну комісію арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів) про
накладення на арбітражного керуючого
ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення на
підставі акту № 12 позапланової виїзної
перевірки діяльності арбітражного
керуючого від 08.11.2013 р.;
визнання протиправним рішення
Дисциплінарної комісії арбітражних
керуючих про застосування до
арбітражного керуючого ОСОБА_1
дисциплінарного стягнення у вигляді
позбавлення права на здійснення
діяльності арбітражного керуючого, що
було оформлено протоколом її засідання
від 11.12.2013 р. № 7/12/2013;
визнання протиправним подання
Дисциплінарної комісії арбітражних
керуючих Міністерства юстиції України
Міністру юстиції України про
застосування до арбітражного
керуючого дисциплінарного стягнення у
вигляді позбавлення права на
здійснення діяльності арбітражного
скасування пункту 6 Наказу
Міністерства юстиції України від 23.12.2013
р. № 2718/5 про анулювання свідоцтва про
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого № 654 від 22.03.2013
р., виданого ОСОБА_1.
30.12.2013 р. позивачем подано до суду заява
про відмову від позову.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо:
позивач до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Головань