Справа № 2а-814/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1116/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на
постанову Шевченківського районного
суду м. Львова від 19 травня 2011 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
нарахування і виплату підвищення до
пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
нарахування і виплату підвищення до
пенсії.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 19 травня 2011 року
позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії пенсійного
органу щодо не нарахування та
невиплати підвищення до пенсії.

Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування і виплатити позивачу
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
як дитині війни за період з 20 жовтня 2010
року по 20 квітня 2011 року, на підставі
положень ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», із
врахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та виплачених
сум.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року постанову Шевченківського
районного суду м. Львова від 19 травня 2011
року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Визнано бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі

м. Львова щодо нездійснення
нарахування та виплати на користь
ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний і захист дітей війни» за
період з 20 жовтня 2010 року по

15 квітня 2011 року включно, із
урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» -
протиправною.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Львова провести нарахування і
виплату на користь ОСОБА_1 підвищення
до пенсії в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», за період з 20
жовтня 2010 року до 15 квітня 2011 року
включно з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та проведених виплат за
вказаний період.

Позовні вимоги про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
нарахувати та виплатити на користь
ОСОБА_1 недоплачене, як дитині війни,
підвищення до пенсії за період з 09
липня 2007 року до 31 грудня 2007 року,

з 22 травня 2008 року до 19 жовтня 2010 року
включно залишено без розгляду.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі

м. Львова просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на
постанову Шевченківського районного
суду м. Львова від 19 травня 2011 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
нарахування і виплату підвищення до
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко