Справа № 566/1477/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/1477/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року
Млинівський районний суд
Рівненської області

в складі головуючої - суддіБандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області лейтенанта
міліції Морозюка Олександра
Миколайовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського
районного суду Рівненської області з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ
УМВС України в Житомирській області
лейтенанта міліції Морозюка
Олександра Миколайовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на її бездоказовість та
незаконність.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився звернувся до суду із заявою
про розгляд адміністративного позову у
його відсутності.

З позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав,
що 07 серпня 2013 року, близько 18 год. 50 хв.,
на 169 км автодороги Київ-Чоп в межах
адміністративної території
Житомирської області керував
автомобілем «Фольскваген», номерний
знак НОМЕР_1. Рухаючись в потоці серед
інших транспортних засобів, був
зупинений інспектором ДПС ВДАІ
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області лейтенанта
міліції Морозюком О.М., яким був
складений протокол про
адміністративне правопорушення та
винесено постанову серії АА2 № 953775 про
накладення на нього адміністративного
стягнення у максимальному розмірі 340
грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП за надумане
перевищення швидкості руху більш, ніж
на 20 км/год від максимально-допустимої
межі, в межах населеного пункту. З
протоколом позивач не погодився, про що
власноручно вказав у поясненні до
протоколу. Крім того, відповідачем йому
не було вручено, ні копії протоколу, ні
копії постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Просить суд, постанову серії АА2 № 953775
від 07 серпня 2013 року, винесену
інспектором ДПС ВДАІ Житомирського РВ
УМВС України в Житомирській області
лейтенантом міліції Морозюком
Олександром Миколайовичем про
накладення на нього адміністративного
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати
як протиправну.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
постановою серії АА2 № 953775 від 07 серпня
2013 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області лейтенантом
міліції Морозюком Олександром
Миколайовичем про накладення на нього
адміністративного стягнення за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП - закрити.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області лейтенант
міліції Морозюк Олександр Миколайович
в судове засідання не з'явився, причина
його неявки суду невідома, хоча про час
та місце судового засідання був
належним чином повідомлений
факсимільним зв'язком.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважає позов
підставним та підлягаючим до
задоволення в повному обсязі з таких
підстав: з оригіналу протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 756599 від 07 серпня 2013 року,
вбачається, що ОСОБА_1 07 серпня 2013 року
близько 18год. 50 хв., по автодорозі
Київ-Чоп в межах адміністративної
території Житомирської області,
керував автомобілем марки
«Фольскваген», номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись зі швидкістю 86 км/год, при
обмеженні 60 км/год, перевищивши
встановлену швидкість руху на 26 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом
«Визир» № 0812436.

ОСОБА_1 у протоколі вказав, що з не
згідний із складеним протоколом.

З постанови у справі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 953775 від 07 серпня 2013 року
вбачається, що інспектор ДПС ВДАІ
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області лейтенанта
міліції Морозюк О.М. постановив,
притягнути гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

(а.с.6)

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України,
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Частиною 6 ст.71 КАС України
передбачається, що якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Таким чином, на думку суду, є достатні
підстави вважати, що постанова серії
АА2 № 953775 від 07 серпня 2013 року, винесену
інспектором ДПС ВДАІ Житомирського РВ
УМВС України в Житомирській області
лейтенантом міліції Морозюком
Олександром Миколайовичем про
накладення на нього адміністративного
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП є
протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 160-163 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області лейтенанта
міліції Морозюка Олександра
Миколайовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення задоволити повністю.

Постанову серії АА2 № 953775 від 07 серпня
2013 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області лейтенантом
міліції Морозюком Олександром
Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП. - визнати протиправною та
скасувати.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
постановою серії АА2 № 953775 від 07 серпня
2013 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області лейтенантом
міліції Морозюком Олександром
Миколайовичем про накладення на нього
адміністративного стягнення за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.П. Бандура