overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 116/7747/13-а
Суддя: Берберов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа
№ 116/7747/13-а

Провадження № 2-а/116/26/14

16.01.2014 року м.. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі

головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Щербакової Н.С.,

за участю: - представника позивача -
ОСОБА_1;

- представників відповідача -
Халанської Катерини Олександрівни,
Олійник Юлії Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про зобов'язання здійснити перерахунок страхових виплат,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виконанні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про зобов'язання здійснити перерахунок страхових виплат - задовольнити.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим здійснити перерахунок страхових виплат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника по економіці України в цілому за серпень 2013 року у розмірі 3 303 гривні 98 копійок, з 07.09.2013 року.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 68 гривень 82 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України (проголошення вступної та резолютивної частини), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 116/7736/13-а
Суддя: Берберов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа
№ 116/7736/13-а

Провадження № 2-а/116/23/14

16.01.2014 року м.. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі

головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Щербакової Н.С.,

за участю: - позивача - ОСОБА_1;

- представників відповідача -
Казакової Юлії Олександрівни,
Синявської Марії Миколаївни;

- 3-ої особи - ОСОБА_4;

- представника 3-ої особи - ОСОБА_5 -
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мазанської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання недійсним (нечинним) рішення Мазанської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим від 03.12.2013 року,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виконанні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Мазанської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, треті особи - ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання недійсним
(нечинним) рішення Мазанської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 03.12.2013 року - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України (проголошення вступної та резолютивної частини), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 343/181/14-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/181/14-а
Провадження №: 2-а/0343/13/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

17 січня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пнсійного фонду в
Долинському районі про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, та зобов"язання провести перерахунок пенсії за віком

В С Т А Н О В И В:

-позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

-адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

-позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

-підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

-відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пнсійного фонду в
Долинському районі про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, та зобов"язання провести перерахунок пенсії за віком;

-з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 31.01.2014 о 08:30 годин;

-копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

-відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

-відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Керніцький І. І.
Справа № 343/179/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/179/14-а
Провадження №: 2-а/0343/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

20 січня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів І.
М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС взводу з ОСП№2 роти ДПС
ДАІ ГУМВС України у львівській області
Скіра Юрія Юрійовича про оскарження
(скасування) правового акту індивідуальної дії ( постанови серія
ВСІ № 108919 від 14.01.2014 року),-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС взводу з ОСП№2 роти ДПС
ДАІ ГУМВС України у львівській області
Скіра Юрія Юрійовича про оскарження
(скасування) правового акту індивідуальної дії ( постанови серія
ВСІ № 108919 від 14.01.2014 року).

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 27.01.2014 року о 13.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Андрусів І. М.
Справа № 124/450/14-а
Суддя: Гулевич Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/450/14-а

17.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Гулевич Ю.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Сімферопольського міського центру занятості, Управління пенсійногофонду України в
Центральному районі м. Сімферополя, третя особа Сімферопольська міська рада про покладання за обов,язок виконати певні дії, скасування рішення

В с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно положень ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкриті провадження по справі не має.

Керуючись статтями 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
Сімферопольського міського центру занятості, Управління пенсійногофонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя, третя особа
Сімферопольська міська рада про покладання за обов,язок виконати певні дії, скасування рішення

Призначити судове засідання на 06.02.2014 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати строк для подання письмових заперечень проти позову із посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня ухвалення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Ю. Г. Гулевич
Справа № 343/3743/13-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/3743/13-а
Провадження №: 2-а/0343/8/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Долинського
РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції Ярича Віктора
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Долинського
РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції Ярича Віктора
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні просив замінити неналежного відповідача старшого інспектора ВДАІ Долинського
РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції Ярича В.М. на належного - начальника ВДАІ
Долинського РВ УМВС майора міліції
Іваськіва Віктора Богдановича.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову, винесену начальником ВДАІ Долинського РВ УМВС майором міліції Іваськівим В.Б., а тому суд вважає, що дане клопотання є підставним і підлагає до задоволення.

Отже, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача старшого інспектора ВДАІ Долинського
РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції Ярича Віктора
Миколайовича на належного відповідача начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС майора міліції Іваськіва Віктора
Богдановича.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/6466/13-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6466/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18.11.2013 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Гавриленко розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ст.інспектор роти ДПС ДАІ взводу №2
Жолобак М.Є. про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Ст.інспектор роти
ДПС ДАІ взводу №2 Жолобак М.Є. про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2013 р. о 11:00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 1403/1242/12
Суддя: ТАВЛУЙ В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу23.10.2013
Справа № 1403/1242/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2013 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області
Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділення Державної автомобільної інспекції Березанського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, про визнання незаконною бездіяльність відділення
Державної автомобільної інспекції
Березанського районного відділі
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та зобов'язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

Дана справа відповідно до
«Прикінцевих та перехідних положень»
Кодексу Адміністративного Судочинства
України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до
Відділення Державної автомобільної інспекції Березанського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області, про визнання незаконною бездіяльність відділення
Державної автомобільної інспекції
Березанського районного відділі
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на "01" листопад 2013 року о 09.30 годині за участю сторін.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до " 01" листопада 2013 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Витребувати адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/1220/13-а
Суддя: ТАВЛУЙ В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/1220/13а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2013 року
Березанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Кривенка В. Г.

ррозглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до державного інспектора з контролю за охороною та використанням земель Миколаївської області Кривенка
Віктора Григоровича, Державної інспекції сільського господарства в
Миколаївській області про визнання дій противоправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, а також на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, через необхідність посилання в змісті постанови на враховані та відхилені судом докази і доводи сторін, та обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до положень ч.3. ст.160 КАС України

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, 167 КАС
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до державного інспектора з контролю за охороною та використанням земель Миколаївської області Кривенка Віктора Григоровича,
Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області про визнання дій противоправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- задовольнити.

Визнати дії державного інспектора з контролю за охороною та використанням земель Миколаївської області Кривенка
Віктора Григоровича по застосуванню до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень згідно Постанови від 16.07.2013 року №00038 - незаконними.

Постанову державного інспектора з контролю за охороною та використанням земель Миколаївської області Кривенка
Віктора Григоровича від 16.07.2013 року
№00038 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень, - скасувати, провадження у справі закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 345/7236/13-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/7236/13-а
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі : головуючої - судді Галущак
Л.О.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , однак подали суду заяву про залишення даного позову без розгляду, по-скільки спір вирішено в добровільному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи , вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам ст. 155
КАС України, а тому таку заяву слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали .

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 469/1351/13-а
Суддя: ТАВЛУЙ В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу11.10.2013
Справа № 469/1351/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2013 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області
Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до В.о. начальника ВДАІ
Березанського РВ УМВС України в
Миколаївській області капітана міліції Гладкого Петра Володимировича та Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В с т а н о в и в :

Дана справа відповідно до
«Прикінцевих та перехідних положень»
Кодексу Адміністративного Судочинства
України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС
України в Миколаївській області капітана міліції Гладкого Петра
Володимировича та Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на "24" жовтня 2013 року о 13.30 годині за участю сторін.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до " 24 " жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Витребувати адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно. Суддя

Березанського районного суду
В.В.Тавлуй