Справа № 825/3381/13-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Чернігів
Справа №
825/3381/13-а

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Романенко Л.Л.,

за участю представників сторін

від заявника Біба Т.О.

від позивача Усенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Корюківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про роз'яснення судового
рішення по справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Полісся-Молоко» до
Корюківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від
13.09.2013 (залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013)
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення від
10.04.2012 № в частині визначення
грошового зобов'язання за порушення
товариством з обмеженою
відповідальністю «Полісся-Молоко» п.
198.3, пп. «г» п. 198.5 ст. 198, пп. 1.3 п. 1
підрозділу 2 розділу ХХ Податкового
кодексу України, щодо заниження
податку на додану вартість (загальної
декларації) на загальну суму 1509657,00 грн
та за порушення пп. 1.3 п. 1 підрозділу 2
розділу ХХ Податкового кодексу
України, щодо завищення податку на
додану вартість (декларації
переробного підприємства) на загальну
суму 568388,00 грн.

Заявник просить роз'яснити, яка сума
податкового зобов'язання визначеного в
податковому повідомленні-рішенні від
10.04.2013 № 000022200 вважається узгодженою за
результатами судового оскарження, в
тому числі просить окремо зазначити
суму основного платежу та суму
штрафних санкцій.

Представник заявника в судовому
засіданні просив задовольнити заяву в
повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні не
заперечував щодо розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
заяв, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для її задоволення, з
огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Враховуючи надані сторонами
розрахунки, за якими, при визначенні
суми податкового зобов'язання в
податковому повідомленні-рішенні від
10.04.2013 № 000022200, в тому числі із
зазначенням суми основного платежу та
суми штрафних санкцій, сторони дійшли
згоди, заява Корюківської ОДПІ про
роз'яснення судового рішення підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Корюківської об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про роз'яснення судового
рішення по справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Полісся-Молоко» до
Корюківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - задовольнити.

Роз'яснити, що постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2013 року, визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 10.04.2012 №
в частині 1509657,00 грн за основним
платежем та за штрафними (фінансовими)
санкціями у розмірі 754829,00 грн.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Д.В. Лобан