overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/12964/13-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2014 року о « 10» годині « 00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко.
Справа № 263/12964/13-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №2-а/263/25/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко
П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

6.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив суд стягнути з відповідача 99,67 грн. - кошти, надміру виплачені в якості державної допомоги.

10.01.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви на тій підставі, що на теперішній час вказані правові відносини для позивача вже не актуальні, так як відповідач сплатила позивачу 99,67 грн.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Папаценко П.І.
Справа № 263/101/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/43/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету
Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 24 січня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 24.01.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Справа № 251/12720/13-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області Єгорова
О.В

розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 ст. 183-2
КАС України, слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з травня 2013 року .

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень відповідачем у визначений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Єгорова О.В.
Справа № 251/6/14-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Єгорова О.В., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 09 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 ст. 183-2
КАС України, слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 09 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень відповідачем у визначений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

Єгорова О.В.
Справа № 251/6/14-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Єгорова О.В. розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 13 травня 2013 року по 31 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.01.2014 року звернувся до суду із адміністративним позовом до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 13 травня 2013 року по 31 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивачем пропущений встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права, доказів поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку не надано і підстав для його поновлення не вбачається, позовну заяву в частині визнання дій неправомірними та визнання права на отримання недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 13 травня 2013 року по 09 липня 2013 року у відповідності до вимог ч.1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100ч.1 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною у частині позовних вимог за період з 13 травня 2013 року по 09 липня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Калінінський районний суд м.
Горлівки, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Єгорова
О.В.
Справа № 251/127/14-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області
Єгорова О.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України, слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень відповідачем у визначений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

Єгорова О.В.
Справа № 251/2/14-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Єгорова О.В., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Як вбачається із матеріалів позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 70 гривень .
Відповідно Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними 19.09.2013 року, оскільки позивач висуває до відповідача вимоги матеріального характеру про нарахування та виплаті недоотриманої щомісячної допомоги, тобто спір між позивачем та віповідачем є майновим, сума судового збору повинна складати 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1 720 гривень 50 копійок, при цьому під час подання позову сплачується 10 % розміру ставки судового збору. Таким чином сума судового збору при поданні позову майнового характеру не може бути меншою, ніж 172 гривні 05 копійок.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 106, 108 КАС України , останній слід залишити без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків до 29 січня 2014 року.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху, надав строк для усунення недоліків до 29 січня 2014 року.

Повідомити позивача, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до апеляційного суду у п'яти денний строк через суд першої інстанції.

Суддя:
Єгорова О.В.
Справа № 251/13454/13-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/251/21/14
У Х В А Л А

17.01.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ при ГУМВС
України в Дніпропетровській області капітану міліції Власенко Ігоря
Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.12.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову АА2 № 919652 від 23.11.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень .

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108 , 171-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ при ГУМВС
України в Дніпропетровській області капітану міліції Власенко Ігоря
Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки на 22 січня 2014 року на 13-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовЧязки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, запропонувати у строк до 22 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 251/12909/13-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області Єгорова
О.В., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з червня 2013 року по день ухвалення рішення суду по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 ст. 183-2
КАС України, слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з червня 2013 року по день ухвалення рішення суду по справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень відповідачем у визначений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

Єгорова О.В.
Справа № 251/13607/13-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а /251/ 25/14
УХВАЛА

17.01.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді- Жуковій О.Є.

при секретарі - Андрєєвому А.В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки, третя особа ДП «Артемвугілля» про зобов»язання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до УПФУ Калінінському районі м. Горлівки , в якому просив визнати неправомірними та скасувати рішення відповідача від 22 листопада 2013 року № 141 щодо не зарахування пільгового підземного стажу період роботи на СП
«Шахта ім. Калініна» ДП «Артемвугілля» на посаді підземного дільничного маркшейдера зайнятого на підземних роботах 50 і більше % робочого часу в рік з 28 липня 2000 року по 14 листопада 2000 року та з 15 листопада 2005 року по 15 жовтня 2007 року , зобов»язати УПФУ зарахувати до його пільгового підземного стажу період роботи на СП
«Шахта ім. Калініна» ДП «Артемвугілля» на посаді підземного дільничного маркшейдера зайнятого на підземних роботах 50 і більше % робочого часу в рік з 28 липня 2000 року по 14 листопада 2000 року та з 15 листопада 2005 року по 15 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що відповідач відмовив зарахувати йому спірні періоди до пільгового стажу через відсутність атестації робочого місця із шкідливими умовами праці за вказані періоди, чим порушив його права, оскільки атестація своєчасно не була здійснена підприємством , де він працював, чим було обмежено його право на соціальний захист .

В судове засідання позивач надав суду заяву , в якій просив позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 121 КАС
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки, третя особа ДП
«Артемвугілля» про зобов»язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 257/15932/13-а
Суддя: Ополинська І. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/257/316/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття та призначення справи до розгляду

23 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинської
І.Г., розглянув адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька про зобов'язання виконати дії по перерахуванню пожиттевого утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька про зобов'язання виконати дії по перерахуванню пожиттевого утримання судді у відставці.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у зв'язку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька про зобов'язання виконати дії по перерахуванню пожиттевого утримання судді у відставці.

Справу призначити до судового розгляду на 27 грудня 2013 р. о 10 годині 30 хвил. в приміщенні суду.

Відповідач до зазначеного строку має право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Ополинська