Справа № 303/75/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/75/14-а
У Х В А Л А
про поновлення
строку звернення до суду

13 січня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого –
судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку звернення
до суду з адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ Мукачівського
міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Закарпатській області, третя особа
відділ ДАІ Мукачівського МВ (з
обслуговування м.Мукачево та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області про визнання
незаконною скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА 2 № 574725 від
27.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до інспектора ВДАІ
Мукачівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області,
третя особа відділ ДАІ Мукачівського
МВ (з обслуговування м.Мукачево та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області про визнання
незаконною скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА 2 № 574725 від
27.12.2013 року. Позивачем заявлено
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду з
позовом.

Дослідженням адміністративного
позову та доданих до нього
матеріалів встановлено, що клопотання
мотивоване тим, що постанову по справі
про адміністративне правопорушення
отримав рекомендованим листом 10.01.2014
року, а тому був позбавлений можливості
оскаржити її у встановлений законом
строк. Крім того при винесені постанови
він присутній не був, а тому і не знав
про її існування.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України,
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд
на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що оскаржувана
постанова по справі про
адміністративне правопорушення була
винесена відносно позивача по справі
27.12.2013 року. Дана постанова не була
вручена позивачу при складанні, а
направлена рекомендованим листом
30.12.2013 року, що поштовим штемпелем на
конверті. Таким чином суд приходить до
висновку, що позивач пропустив строк
звернення до суду з поважних причин,
оскільки не мав можливості оскаржити
постанову так-як отримав її лише 10.01.2013
року, в зв’язку з чим клопотання
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
звернення до суду з позовом до
інспектора ВДАІ Мукачівського
міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Закарпатській області, третя особа
відділ ДАІ Мукачівського МВ (з
обслуговування м.Мукачево та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області про визнання
незаконною скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА 2 № 574725 від
27.12.2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Р. Іваницький