Справа № 826/205/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/205/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в м.
Києві, Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві, Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії.
Згідно положень статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу та чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом.
Ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, суд встановив, що позовна заява
не відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви позивач
просить: визнати дії реєстратора -
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, м. Київ, вул.
Мельникова, 81, літ. А, з внесення запису
про арешт квартири АДРЕСА_1 до реєстру
заборон та обтяжень нерухомого майна
протиправними; зобов'язати Державне
підприємство "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, вчинити
дії щодо скасування запису у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про арешт квартири
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що
одним з відповідачів є Відділ
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві, проте позовні вимоги
відносно даного відповідача не вказані
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу строк до 31 січня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом подання
(надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8,
- позовної заяви, оформленої відповідно
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, із зазначенням змісту
позовних вимог згідно з частиною
четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;
- копій позовної заяви (у двох
екземплярах), оформленої відповідно до
вимог ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України, для відповідачів.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко