Справа № 805/16851/13-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/16851/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання
Залмаєвій О.М.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про
зобов'язання виконати вимоги припису, -

встановив:

22 листопада 2013 року Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області
звернулася до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1, в
якому просила зобов'язати відповідача
виконати вимоги припису № 312 від 21
грудня 2013 року, а саме не виконувати
будівельні роботи з реконструкції
квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою від 12 грудня 2013 року відкрито
провадження по справі № 805/16851/13-а.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, сторони
явку своїх представників в судове
засідання не забезпечили.

13 січня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від
відповідача надійшла заява про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з поданням нею позову до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання
незаконним та скасування припису № 312
від 21 грудня 2013 року. Також просила
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

На підставі даних програми
«Діловодство спеціалізованого суду»
судом встановлено, що 13 січня 2014 року
ОСОБА_1 до Донецького окружного
адміністративного суду поданий
адміністративний позов до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області про
визнання незаконним та скасування
припису № 312 від 21 грудня 2013 року про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил,
зобов'язання виконати який є предметом
спору у справі № 805/16851/13-а.

Неможливість розгляду однієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства, є
підставою для зупинення провадження по
справі до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі, що
передбачено п.3 ч.1 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Водночас, відповідачем не надано суду
доказів відкриття провадження у справі
№ 805/555/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання
незаконним та скасування припису № 312
від 21 грудня 2013 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з
метою недопущення порушення місячного
строку розгляду адміністративної
справи, визначеного ч.1 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі № 805/16851/13-а для
надання відповідачем доказів
відкриття провадження у справі №
805/555/14. На погляд суду, провадження слід
зупинити до 31 січня 2014 року, вказаного
терміну достатньо для надання ОСОБА_1
доказів на підтвердження факту
відкриття провадження у справі за її
позовом.

Керуючись ст.ст.49, 122, 128, 133, п.3 ч.1 ст.156,
ст.ст.160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/16851/13-а за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про
зобов'язання виконати вимоги припису -
до 31 січня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 13 січня 2014
року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.