overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 262/3571/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м.
Київ К/800/1393/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Будьонівському районі м.
Донецька про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м. Донецька перерахунок пенсії.

Копію касаційної скарги направити відповідачу та надати термін до 30 січня 2014 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України
Справа № 254/9469/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/1057/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м.Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 21 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Будьоннівського районного суду м.Донецька від 21 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції було змінено.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м.Донецька не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м. Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 21 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 613/1539/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/642/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Крисинської сільської ради
Богодухівського району Харківської області, голови Крисинської сільської ради Шарова Володимира Анатолійовича, секретаря Крисинської сільської ради
Жданюк Надії Антонівни про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року, якою в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога скасувати судове рішення апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради
Богодухівського району Харківської області, голови Крисинської сільської ради Шарова Володимира Анатолійовича, секретаря Крисинської сільської ради
Жданюк Надії Антонівни про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 522/12457/13-а (2а/522/1173/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
К/800/1094/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці, -

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зупинення виконання судових рішень не підлягає задоволенню, оскільки не наведено достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси адміністративну справу
№ 6а/522/220/13 (522/12457/13-а).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

У задоволенні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про зупинення виконання судових рішень, відмовити.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 248/9788/13-а (6-а/248/166/13)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.01.2014
К/800/690/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 28 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі №248/9788/13-а
(6-а/248/166/13)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 28 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі № 248/9788/13-а (6-а/248/166/13).

Витребувати з Харцизького міського суду Донецької області справу
№ 248/9788/13-а (6-а/248/166/13).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 803/1237/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 січня 2014 року м. Київ
К/800/302/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши відповідність касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року,

встановив:

27 грудня 2013 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Однак, подана касаційна скарга не відповідає вимогам, визначеним п.п. 4,5 ч. 2 ст. 213 КАС України.
Зокрема, не зазначено обґрунтувань вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, заявником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ст.. 213 КАС
України в касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, зазначеної вимоги заявником касаційної скарги не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику касаційної скарги строк до 31 січня 2014 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Винокуров
Справа № 2а-46/11/1510
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.01.2014
К/800/729/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року по справі № 2а-46/11/1510

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області

до Територіального управління Держгірпромнагляду в
Одеській області

треті особи Відкрите акціонерне товариство "Дунайсудремонт"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про скасування актів,

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 20 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року по справі № 2а-46/11/1510.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги позивачем не додано копії постанови
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 20 грудня 2012 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року по справі № 2а-46/11/1510 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 3 лютого 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 815/8049/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ
К/800/66882/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу Одеської міської організації політичної партії
«Європейська партія України» в особі представника ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до
Регіональної ради уповноважених представників громадських об'єднань ветеранів Одеської області, Одеської міської організації політичної партії
«Європейська партія України», громадського об'єднання «Патріоти міста-героя Одеса» Міжнародного Союзу міст-героїв СНД, Організації ветеранів м. Одеси, Південноукраїнської асоціації ветеранів спецслужб України
«Співдружність», громадської організації «Правова корпорація», громадської організації «Заклад
Пауерліфтінгу» про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання,-

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Одеської міської організації політичної партії
«Європейська партія України» в особі представника ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до
Регіональної ради уповноважених представників громадських об'єднань ветеранів Одеської області, Одеської міської організації політичної партії
«Європейська партія України», громадського об'єднання «Патріоти міста-героя Одеса» Міжнародного Союзу міст-героїв СНД, Організації ветеранів м. Одеси, Південноукраїнської асоціації ветеранів спецслужб України
«Співдружність», громадської організації «Правова корпорація», громадської організації «Заклад
Пауерліфтінгу» про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№ 815/8049/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та інформацію про їхні права і обов'язки.

На адресу особам, які беруть участь у справі, направити копію касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Винокуров
Справа № 820/5714/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66657/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано постанову
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22 травня 2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №38116122, від 21 червня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, від 1 липня 2013 року про арешт коштів боржника. Відшкодовано
ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету
України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 114,71 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу
Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко
Справа № 2а-2490/10/0212
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м.
Київ К/800/1299/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 08 листопада 2010 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці від 08 листопада 2010 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Ленінського районного суду м.Вінниці зазначену справу (№ 2а-2490/10).

Копію касаційної скарги направити відповідачу та надати термін до 31 січня 2014 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України