Справа № 2а-642/47/13
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м.
Київ В/800/151/14

Вищий адміністративний суд
України у складі: суддя-доповідач Кочан
В.М., судді Амєлін С.Є. , Ситников О.Ф.,
Стародуб О.П., Юрченко В.В., перевіривши
заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2013р., постановленої у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2013р. відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м. Харкова
від 27.06.2013р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.10.2013р. з тих підстав, що відповідно
до частин 9, 10 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 24 Кодексу
адміністративного судочинства України
перегляд судових рішень в
адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного слідує, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку, а
суддя-доповідач суду касаційної
інстанції не є касаційним судом в
розумінні ст. 24 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали, а також заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
ОСОБА_2.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді
Амєлін С.Є.

Ситников О.Ф.

Стародуб О.П.

Юрченко В.В.