Справа № 872/17030/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. справа №
331/9255/13-а(2а/331/178/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2013
року у адміністративній справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя, 3-ої
особи: Територіального управління
Державної Судової Адміністрації в
Запорізькій області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.11.2013 року звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя (далі по тексту -УПФУ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя), 3-ої
особи: Територіального управління
Державної Судової Адміністрації в
Запорізькій області (далі по тексту - ТУ
ДСА в Запорізькій області) про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 15.11.2013 року у відкритті
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції, матеріали
справи направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
зокрема, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова чи ухвала суду
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі про закриття
провадження в такій справі, у зв'язку з
відмовою позивача від
адміністративного позову або
примирення сторін.

Із матеріалів адміністративної справи
вбачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржує
відмову УПФУ в Жовтневому районі м.
Запоріжжя від 17.07.2013 року щодо
перерахунку йому щомісячного
довічного грошового утримання, як
судді у відставці на підставі довідки
ТУ ДСА в Запорізькій області від 16.01.2013
року, зазначені вимоги судами не
розглядалися, рішення по цим вимогам не
виносилися.

Суд першої інстанції не звернув уваги
на зазначені обставини та помилково
відмовив позивачу ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Відповідно ст. 199 КАС України, суд
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
суду має право скасувати ухвалу суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направити
справу для продовження розгляду.

В силу викладеного, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити,
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 15.11.2013 року скасувати,
справу направити для продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст.199, 204, 206 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 15 листопада 2013 року -
скасувати, справу направити для
продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова