Справа № 826/16497/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2013 року 08:16
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, за участю третьої особи -
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
припинення підприємницької
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась Державна податкова
інспекція у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, за участю третьої особи -
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач не подає
до податкового органу податкової та
бухгалтерської звітності з 02.10.2009 року.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, судом встановлено
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа
- підприємець Дніпровською районною в
м. Києві державною адміністрацією
29.11.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи витягом з Єдиного державного
Згідно довідки форми №4-ОПП від 14.12.2011
ФОП ОСОБА_1 взято на податковий облік з
Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1,
починаючи з 2009 року не подає звітності
та не сплачує податки у розмірі та
строки, передбачені чинним
законодавством України.
Відповідно до довідки Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 25.09.2013 року №
2857/Б/26-53-11-04-12, платник податків ОСОБА_1
заборгованості перед бюджетом не має,
інформація про наявність
розрахункових рахунків відсутня.
У зв'язку з неподанням протягом року до
органів державної податкової служби
України податкових декларацій,
документів фінансової звітності, що
підтверджується довідкою №
1888/9//26-53-18-00-08 від 12.09.2013 року позивач
звернувся до суду з позовом про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам, суд вважає за
необхідне зазначити наступне.
Спірні правовідносини врегульовано
нормами Конституції України,
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
року № 755-1V.
Статтею 16 Податкового кодексу України
передбачені обов'язки платника
податків, а саме: вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків і зборів,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків і
зборів, сплачувати податки і збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та Законами України.
Відповідно до частини 2 статті 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
є, зокрема, неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
Згідно з підпункту 20.1.12 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем та/або
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Пунктом 11.10. розділу ХІ наказу
Міністерства фінансів України від
09.12.2011 року № 1588 «Про затвердження
Порядку обліку платників податків і
зборів» передбачено, якщо платник
податків не має заборгованості перед
бюджетом та у разі, неподання протягом
одного року в органи державної
податкової служби податкових
декларацій, документів податкової
звітності, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, відміни державної
реєстрації припинення юридичної особи
або підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Відповідно до статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно частини 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи неподання відповідачем
більше року органам державної
податкової служби документів
фінансової звітності, відсутність у
нього податкової заборгованості, а
також право органів державної
податкової служби на звернення до суду
з заявою (позовною заявою) про
припинення підприємницької діяльності
та те, що відповідач у встановлений
судом строк своїм правом на подання
письмових заперечень проти позову не
скористався, не спростував твердження
позивача, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1).

Постанову надіслати сторонам по справі
та державному реєстратору для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Окружний адміністративний суд міста
Києва апеляційної скарги на постанову
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 186 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
В.П. Шулежко