Справа № 818/9127/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження та

призначення справи до судового
розгляду

16 січня 2014 р.
Справа № 818/9127/13-a

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні по справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про скасування
вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про скасування
вимоги №Ф-871 від 08.05.2013 про сплату
недоїмки в сумі 7350,06 грн.

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 30.12.2013
відкрито провадження по справі за
даним адміністративним позовом та
призначено справу до попереднього
судового засідання.

Під час підготовки справи до судового
розгляду з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі, надіслані копії
ухвали про відкриття провадження
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні права і
обов'язки; направлені копії позовної
заяви разом з додатками до неї,
запропоновано особам, які беруть
участь у справі, у встановлений термін,
надати свої заперечення на позовну
заяву.

У попередньому судовому засіданні
позивачем було зазначено, що з
оскаржуваною вимогою він ознайомився
20.12.2013, а тому вважає, що строк звернення
до суду з даним позовом ним пропущено з
поважних причин.

Представник відповідача у попереднє
судове засідання не з'явився, надіслав
заяву про розгляд справи без його
участі, проти позову заперечував (а.с.25).

Під час попереднього судового
засідання спір до судового розгляду
між сторонами врегулювати не вдалося,
від позивача не надходило заяв про
відмову від адміністративного позову,
від відповідач - про визнання позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що з вимогою №Ф-871 від
08.05.2013 позивач ознайомився 20.12.2013, що
підтверджується відміткою на копії
вимоги (а.с.6-9), позовна заява подана
27.12.2013, а тому суд дійшов висновку про
поважність причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду.

Інших невирішених питань до
призначення справи до її судового
розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю
можливим закінчити підготовче
провадження та призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 100, 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду з позовною заявою ФОП ОСОБА_1 про
скасування вимоги УПФУ в м. Шостці та
Шосткинському районі №Ф-871 від 08.05.2013.

2. Закінчити підготовку справи за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про скасування
вимоги.

3. Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Сумського
окружного адміністративного суду на "29"
січня 2014 р. о 09:50 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159,
каб.102).

4. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов