Справа № 2а-9434/10/0170
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 2а-9434/10/0170

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., розглянувши клопотання
про звільнення від сплати судового
збору Державної судової адміністрації
України на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В.)
від 30.10.13 у справі № 2а-9434/10/0170

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державної судової адміністрації
України (вул. Липська, 18/5, м. Київ 21,01601)

Головного управління Державного
казначейства України в АР Крим (вул.
Севастопольська 19, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95015)

Міністерства фінансів України (вул.
Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008)

Державне казначейство України (вул.
Бастіонна, 6,Київ 14,01014)

Апеляційного суду АР Крим (вул
Павленко буд. 2, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95006)

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30.10.2013 заяву
Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.12.2010 року у
адміністративній справі № 2а-9434/10/18/0170
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Головного управління
Державного казначейства України в АР
Крим, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Апеляційного суду АР Крим про
скасування постанови - залишено без
задоволення.

Не погодившись з даним
рішенням суду відповідач, Державна
судова адміністрація України,
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30.10.2013 скасувати,
прийняти нове рішення, про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Заявник апеляційної скарги звернувся
із клопотанням про звільнення від
сплати судового збору, мотивуючи його
тим, що Державна судова адміністрація
України є бюджетною установою, грошові
кошти не є ії власністю, а отримуються
нею від держави відповідно до
затвердженого кошторису. Витрачення
коштів здійснюється суворо за цільовим
призначенням, визначеним кошторисом.

Відповідно до частини 1 статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх сплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає за необхідне призначити до
розгляду в судовому засіданні заяву
про звільнення від сплати судового
збору.

Керуючись статтями 88,15
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в
судовому засіданні клопотання
відповідача про звільнення від сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги у справі №2а-9434/10/0170-21 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 30.10.2013
про скасування постанови за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Головного
управління Державного казначейства
України в АР Крим, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Апеляційного
суду АР Крим про скасування постанови.

Зобов'язати Державну судову
адміністрацію України надати докази,
що підтверджують ії
неплатоспроможність або неможливість
здійснення платежів по сплаті судового
збору, оскільки відсутність
спеціальних бюджетних призначень
повинна підтверджуватися належними
засобами доказування.

Розгляд клопотання відбудеться 22.01.2014
року о 15:30 год. в приміщенні
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду за адресою: вул.
В.Морська, 1, місто Севастополь.

Апеляційний розгляд справи
здійснюватиметься колегією суддів у
складі: головуючого судді
(суддя-доповідач) Кондрак Н.Й., суддів
Щепанської О.А. , Горошко Н.П.
Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом
згідно Суддя Н.Й. Кондрак