Справа № 821/4651/13-а
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 р. Справа № 821/4651/13-а

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Чаплинському районі
Херсонської області до Державної
дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія - Нова" про стягнення
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області (далі - позивач, УПФУ)
звернулося до суду з позовом до
Державної дослідно-експериментальної
агрофірми "Асканія - Нова" (далі -
відповідач, агрофірма, ДДЕАФ
"Асканія-Нова") про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у
Державній дослідно-експериментальній
агрофірмі "Асканія - Нова" працювали та
вийшли на пенсію особи, які були
зайняті повний робочий день на роботі
зі шкідливими і важкими умовами праці
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до п.п.
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Відповідач зобов'язаний
відшкодовувати Пенсійному фонду
витрати на виплату та доставку цим
працівникам пільгових пенсій до 25- го
числа кожного місяця, однак не
виконує свого обов'язку добровільно, а
тому УПФУ просить суд стягнути
заборгованість по даних витратах за
липень - вересень 2013 року на загальну
суму 244 грн. 19 коп.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи в порядку
письмового провадження, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи та письмових
заперечень проти позову не надав. Разом
з тим, за юридичною адресою агрофірми,
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, було
надіслано ухвалу про відкриття
провадження та закінчення
підготовчого провадження та повістка
про виклик. Поштові відправлення
повернулись до суду у зв'язку з
незнаходженням відповідача за даною
адресою.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається,
що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
У разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така кореспонденція вручена
належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Ліквідатор ДДЕАФ "Асканія-Нова" щодо
розгляду даної справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Крім того, у порядку ч.3 ст. 33 КАС
України Херсонським окружним
адміністративним судом було
здійснено телефонограмою судове
повідомлення арбітражного керуючого
відповідача щодо дати, часу і місця
судового засідання у даній справі.

Частиною 4 ст. 128 КАС України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Державна
дослідно-експериментальна агрофірма
"Асканія - Нова" зареєстрована
Чаплинською районною державною
адміністрацією Херсонської області
як юридична особа 03 лютого 1998 року.
Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на 08
квітня 2013 року до ЄДР внесено дані
щодо судового рішення Господарського
суду Херсонської області про
визнання юридичної особи банкрутом
і відкриття ліквідаційної процедури
13 грудня 2007 року , 12/141-Б. Відповідач
перебуває на обліку в УПФУ з 03
лютого 1998 року за № 21-22-0231 та є
платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Крім того, судом з'ясовано, що у
агрофірмі працював
трактористом-машиністом і був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарських культур
протягом 20 років 8 місяців і 27 днів
ОСОБА_1, якому призначена пенсія за
віком на пільгових умовах відповідно
до п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" (Список № 2). За
липень-вересень 2013 року сума фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
даному працівникові складає 244 грн. 19
коп.

Статтею 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" від 05 листопада 1991 року №
1788-XI визначені категорії працівників,
які мають право на пенсію за віком на
пільгових умовах. До 17 лютого 2000 року
вказана стаття, крім визначення
категорій працівників, які мають право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
регулювала порядок внесення
підприємствами та організаціями плати
до Пенсійного фонду, що покривала
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Законом України "Про внесення змін до
деяких законів України" від 17 лютого 2000
року № 1461-III порядок внесення плати на
покриття фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій змінено. А саме норму,
що регулювала дане питання у ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" - виключено та
врегульовано порядок покриття витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій шляхом введення окремого виду
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування у Закон України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування".

Відповідно до вимог Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26 червня 1997 року №
400/97-ВР (далі - Закон № 400/97-ВР)
передбачено, що платники збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, передбачені ст.1 цього
Закону, повинні сплачувати збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірах, встановлених
ст.4 цього Закону, що визначається у
відсотковому відношенні від об'єкта
оподаткування, який передбачений ст.2
цього Закону.

Так, у відповідності до норм Закону №
400/97-ВР, суб'єкти підприємницької
діяльності, незалежно від форм
власності, повинні сплачувати збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у 100 % розмірі від об'єкта
оподаткування, яким є фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст.12 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій, а підприємства щомісяця до 25-го
числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену у повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах (пп.6.4, пп.6.8 п.6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
Пенсійного фонду № 21-1 від 19.12.2003 р. зі
змінами та доповненнями
(далі-Інструкція)).

Підпункт 6.2 п.6 Інструкції вказує на
те, що витрати на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах особам, які мають стаж, що дає
право на призначення цих пенсій на
декількох підприємствах, покриваються
цими підприємствами пропорційно стажу
роботи з урахуванням вимог абзацу
третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

У разі ліквідації або зміни власника
підприємства суми зазначених витрат
Пенсійному фонду вносять
правонаступники, про що зазначено в п.
6.3 вказаної Інструкції.

Абзацом 5 п.2 Розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", який з 01.01.2006 р. стосується
і осіб, пенсії яким призначені
відповідно до п.п."б"-"е" та "ж" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" і
має зворотну дію, врегульовано лише
порядок виплати пенсій, а не змінено
порядок відшкодування та не звільнено
підприємства, зазначені у ст.1 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
сплати збору на відшкодування
виплачених пільгових пенсій.

У відповідності з вимогами ст.3 Закону
№ 400/97-ВР, платники збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування
сплачують внески до Пенсійного фонду у
порядку, визначеному законодавством
України.

Відповідно до частини 2 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за Списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за Списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди цим
особам пенсії призначаються за нормами
цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом № 1788-XII.
Частиною 2 Прикінцевих положень Закону,
який набрав чинності з 01.01.2004 р.,
збережено порядок покриття витрат на
виплату і доставку пенсій, що діяв до
набрання чинності цим Законом. Тобто,
діяв зазначений вище порядок
відшкодування.

З досліджених матеріалів справи
вбачається, що розрахунки фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій на 2013 рік та на вересень 2013
року разом з повідомленнями від 10
січня 2013 року № 126/01 та від 09 вересня
2013 року № 3029/01 були своєчасно вручені
арбітражному керуючому ДДЕАФ
"Асканія-Нова", однак всупереч вимогам
Інструкції відповідачем не покрито
у встановлений законом строк
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за період з липня
по вересень 2013 року. Згідно з
розрахунком суми заборгованості від
28 листопада 2013 року № 3857/07 з 01 липня
2013 року по 01 грудня 2013 року витрати
на виплату пенсії ОСОБА_1 у липні,
серпні 2013 року нараховували по 116
грн. 28 коп., у вересні 2013 року - 11 грн.
63 коп.

На момент розгляду справи доказів
погашення заборгованості по пільгових
пенсіях на загальну суму 244 грн. 19
коп. до суду не надійшло.

Оскільки Державна
дослідно-експериментальна агрофірма
"Асканія - Нова", як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та юридична особа,
працівникові якої призначено пенсію
за віком на пільгових умовах
відповідно до п.п."б"-"з" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
не виконала у добровільному порядку
та у визначені законом строки свого
обов'язку щодо внесення плати, що
покриває фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій ОСОБА_1 у встановлених
законом розмірах відшкодування, а
тому заборгованість в розмірі 244 грн. 19
коп. належить до стягнення з
відповідача.

Відтак, суд вважає позовні вимоги
управління Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 94, 128, 158-163, 167
КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Державної
дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія - Нова", , за
рахунок її власних коштів або
активів, на користь управління
Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в
розмрі 244 (двісті сорок чотири) грн. 19
коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Гомельчук С.В.

кат. 10.2