Справа № 805/18194/13-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2013 року
Справа № 805/18194/13-а

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Аканов О.О.,
розглянувши у приміщенні суду за
адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області про визнання протиправним
вимоги відповідача про сплату
недоїмки від 02.08.2013 р. у сумі 5034,69 грн. та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області про визнання протиправним
вимоги відповідача про сплату
недоїмки від 02.08.2013 р. у сумі 5034,69 грн. та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі за текстом -
КАС України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
вона вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, приходжу
до висновку, що дана позовна заява не
відповідає наступним вимогам статті 106
КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Суд зазначає, що адміністративний
позов не підписаний позивачем, тобто
ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з тексту
адміністративного позову, позивач
посилається на той факт, що вона
зверталась до відповідача з заявою про
законність та обґрунтованість вимоги
Пенсійного фонду України.

Однак, доказів, які підтверджують
звернення до відповідача суду не
надані.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати
позовну заяву оформлену відповідно до
вимог статі 106 КАС України, а саме
підписану позовну заяву для суду та
відповідача, та докази, які
підтверджують звернення ОСОБА_1 до
відповідача.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Добропіллі Донецької області про
визнання протиправним вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про сплату
недоїмки від 02.08.2013 р. № Ф-241 та
зобов'язання вчинити певні дії -
підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання
протиправним вимоги відповідача про
сплату недоїмки від 02.08.2013 р. у сумі 5034,69
грн. та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити термін для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви - протягом десяти днів з дня
отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Аканов О.О.