overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/247/14
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 р.Справа №801/247/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Яковлєв С.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до ПП "ВТК" "Агрокомплект-Групп",
Державного реєстратора виконкому
Запорізької міської ради

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (далі позивач) до
ПП "ВТК" "Агрокомплект-Групп" (далі перший відповідач), Державного реєстратора виконкому Запорізької міської ради (далі другий відповідач)

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 29.01.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Яковлєвим С. В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Яковлєв С.В.

З оригіналом згідно
Яковлєв С.В.
Справа № 816/182/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/182/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці
Полтавської області звернулось до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2504 грн. 08 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/182/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 31 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 31 січня 2014 року витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 807/124/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/124/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі про стягнення заборгованості у сумі 458639,53 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу у строк до 27 січня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 808/8835/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2014 року Справа № 808/8835/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Сергієнко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 11.11.2013 року № /929/У/08-33-172-16,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів

Представник відповідача питання щодо розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 29.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/8835/13-а за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 11.11.2013 року №
/929/У/08-33-172-16 - зупинити до 29 січня 2014 року о/об 11:00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № 817/4465/13-а
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/4465/13-а м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву
Костопільської об'єднананої державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області (Березнівське відділення)доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :
Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Костопільської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення) до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 804/1018/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Справа № 804/1018/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод
"Універсал" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод
"Універсал" заборгованості в сумі 19520,64 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1018/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 820/13432/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

24 грудня 2013 р.
Справа № 820/13432/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про відшкодування сплаченої наукової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" в якому просив суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду
України в Московському районі міста
Харкова заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам у розмірі 85634,89 грн. Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про відшкодування сплаченої наукової пенсії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.01.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Зобов"язати позивача надати до суду довідки уточнюючі характер роботи пенсіонерів , яким призначена пенсія відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бідонько А.В.
Справа № 804/818/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Справа № 804/818/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІСТ ЛАЙН" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІСТ
ЛАЙН" з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника податків у розмірі податкового боргу в сумі 35940,99 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/818/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 820/13723/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

25 грудня 2013 р.
Справа № 820/13723/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фенікс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного
Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фенікс" в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафної санкції та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 308,05 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фенікс" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.01.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 823/2178/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

17 січня 2014 року
Справа № 823/2178/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту
Черкаської області, Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 з Київського апеляційного адміністративного суду після скасування ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 про повернення позовної заяви, справа надійшла для продовження розгляду. Підставою для скасування вказаної ухвали стало надання судом позивачу недостатнього строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання можливості продовження розгляду цієї справи суддя дійшла висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, виходячи з наступного.

14.06.2013 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд до департаменту соціального захисту Черкаської області, Черкаської обласної державної адміністрації з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 17.06.2013 позивачу надано строк до 13.07.2013 для усунення недоліків позову шляхом надання суду копій позовної заяви для відповідачів та доказів сплати судового збору в належному розмірі або копії документів, які підтверджують звільнення від його сплати.

16.07.2013 позовна заява з додатками повернута позивачу у зв'язку з неусуненням її недоліків до встановленого судом строку.

Враховуючи скасування судом апеляційної інстанції цієї ухвали, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог ст.106 КАС
України, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 01.03.2014 на підставі ч.1 ст.102 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 березня 2014 року.

2. Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Бабич