Справа № 805/13796/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1513/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Військово-лікарської
комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про встановлення
дійсності постанови від 2 квітня 1997
року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 29 жовтня
2013 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, провадження у справі закрито на
підставі пункту 4 частини першої статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Закриваючи провадження у справі суди
виходили з того, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року та ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2012 року розглянуто
позовні вимоги в частині правомірності
та дійсності постанов
Військово-лікарської комісії
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області від 2 квітня 1997 року та від 13
квітня 2011 року №252 з тим самим складом
сторін, предметом та підставами позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 листопада 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а
вказані судові рішення залишено без
змін. Отже, є рішення суду, яке набрало
законної сили з того самого спору і між
тими сами сторонами.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 29
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Військово-лікарської
комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про встановлення
дійсності постанови від 2 квітня
1997 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський