Справа № 2а-15096/10/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4855/13

№ В/800/4855/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Костенка М.І., Лосєва А.М.,
Маринчак Н.Є. Пилипчук Н.Г.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції (ДПІ) у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-15096/10/2670
Окружного адміністративного суду м.
Києва

за позовом Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва

до Приватного підприємства «Теріус і
Ко»

третя особа: Солом'янська районна у м.
Києві державна адміністрація

про визнання недійсним запису про
проведення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.09.2013 касаційну скаргу ДПІ
у Солом'янському районі м. Києва
задоволено частково: постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 22.11.2010 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.03.2011 в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
визнання недійсним запису про
проведення державної реєстрації
скасовано із закриттям провадження у
справі, а в решті - залишено без змін.

ДПІ у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України цієї
адміністративної справи, посилаючись
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм пункту 17
статті 11 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» та статті 38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Як на приклад неоднакового
застосування цих норм ДПІ у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
01.07.2010 у справі № А27/65-07 за позовом
прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсам-ІІ» про
визнання недійсним запису та
припинення юридичної особи.

Згідно із ст. 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У пункті 5 постанови «Про судову
практику застосування статей 235- 240
Кодексу адміністративного судочинства
України» від 13.12.2010 № 2 Пленум Вищого
адміністративного суду України дав
роз'яснення щодо судових рішень, на які
робиться посилання для підтвердження
підстав, установлених пунктом 1 частини
першої статті 237 КАС України,
зазначивши, що такими рішеннями можуть
бути рішення касаційних судів
(інстанцій) з обов'язковою умовою, що
ними (рішеннями) було розв'язано спір по
суті або вони перешкоджали провадженню
у справі та в цих рішеннях судом
(судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права.

З огляду на те, що ухвалою від 01.07.2010
Вищий адміністративний суд України
скасував постановлені у справі судові
рішення судів попередніх інстанцій та
направив справу на новий розгляд, ця
ухвала не може бути підтвердженням
різного правозастосування як підстави
для допуску справи до перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у допуску до провадження з
перегляду Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-15096/10/2670
Окружного адміністративного суду
м. Києва за позовом Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва до Приватного
підприємства «Теріус і Ко» третя особа:
Солом'янська районна у м. Києві
державна адміністрація про визнання
недійсним запису про проведення
державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя:
Є.А.
Усенко

Судді:
М.І.
Костенко

А.М. Лосєв

Н.Є.
Маринчак

Н.Г.
Пилипчук