Справа № 710/1997/13-а (2а/710/77/2013)
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
710/1997/13-а (2а/710/77/2013)
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Саприкіна І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної інспекції сільського
господарства в Черкаській області на
постанову Шполянського районного суду
Черкаської області від 15.11.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Черкаській області про визнання
незаконною та скасування постанови, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Шполянського районного суду
Черкаської області з адміністративним
позовом до Державної інспекції
сільського господарства в Черкаській
області про визнання незаконною та
скасування постанови щодо
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
170,00 грн. за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 53-1 КУпАП (самовільне
зайняття земельної ділянки).

Постановою Шполянського районного
суду Черкаської області від 15.11.2013 року
позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову про відмову в
задоволенні позову. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження по
згаданій вище апеляційній скарзі, з
огляду на наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя
відкриває апеляційне провадження за
відсутності перешкод.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

З системного аналізу зазначеної норми
вбачається, що постанова Шполянського
районного суду Черкаської області є
остаточною та не підлягає апеляційному
оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

З огляду на викладене у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Державної
інспекції сільського господарства в
Черкаській області на постанову
Шполянського районного суду
Черкаської області від 15.11.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Черкаській області про визнання
незаконною та скасування постанови -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: