Справа № 812/163/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/163/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Каюда А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Гуляєва Олексія
Олександровича, третя особа - Державна
реєстраційна служба України,
Реєстраційна служба Ровеньківського
міського управління юстиції про
визнання незаконним та скасування
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від 11
липня 2013 року 33871071, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до
Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Гуляєва Олексія
Олександровича, в якому позивачем
заявлено вимогу про

- визнання незаконними та
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 11 липня 2013 року №3871071, що
прийнято державним реєстратором
Державної реєстраційної служби
України Гуляєвим Олексієм
Олександровичем,

- зобов'язати Державну реєстрацій
службу України (державного реєстратора
прав та нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України)
зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на майно: а саме: 122/1000
майнового комплексу котрий
складається з матеріального складу
загальною площею 1413м.кв. у технічному
паспорті позначеному літ. Р і
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України у позовній заяві
зазначаються - зміст позовних вимог
згідно з частиною третьою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем в прохальній частині
позову заявлено вищенаведені вимоги до
Державної реєстраційної служби
України, хоча в позові вказано в якості
відповідача конкретного державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України, Гуляєва Олексія
Олександровича, до якого не заявлено
конкретних вимог в даному позові.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Гуляєва Олексія
Олександровича, третя особа - Державна
реєстраційна служба України,
Реєстраційна служба Ровеньківського
міського управління юстиції про
визнання незаконним та скасування
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від 11
липня 2013 року 33871071, зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху

Надати позивачу час для усунення
недоліків, шляхом надання до суду
уточненого адміністративного позову з
визначенням належного відповідача.

Недоліки повинні бути усунені протягом
10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Суд зауважує, що позивачу строк
визначений саме для отримання судом
усунення недоліків, а не для їх
надіслання на адресу суду для чого
позивачу слід завчасно вжити
відповідні заходи.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачеві зі всіма доданим
до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда