Справа № 817/69/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/69/14

15 січня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Борискін С.А.,
перевіривши виконання вимог статті 105,
106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доІнспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язання вчинення
певних дійВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються. Частиною 2 вказаної статті
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивач вказав у позовній заяві, що
додає копію Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації, однак копія
вказаного документа фактично відсутня
в матеріалах, що надійшли до суду.

Крім того, згідно ч.5 ст.106 КАС України,
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява була подана
представником позивача - адвокатом
ОСОБА_2, однак до позовної заяви була
додана не довіреність, а лише її
фотокопія, яка не є документом, що
підтверджує повноваження
представника, а лише копією такого
документу.

За наведених обставин слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви
шляхом подання до суду дві копії
Декларації про готовність об'єкта до
експлуатації та оригінал довіреності
чи іншого документу, що підтверджує
повноваження представника до "24" січня
2014 р..

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1
статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області про
визнання протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язання вчинення
певних дій - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до "24" січня 2014
р..

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Борискін С.А.