Справа № 221/5536/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1594/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області на постанову
Волноваського районного суду
Донецької області від 22 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року

у справі № 221/5536/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області

про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волноваського районного
суду Донецької області від 22.11.2013,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 позов задоволено. Визнано
незаконною відмову та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області від 03.10.2013 № 2352 щодо
відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Волноваському районі
Донецької області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням сум виплаченої
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань і індексації заробітної плати,
винагороди за вислугу років у розмірі
40% посадового окладу за спеціальне
звання відповідно до Закону України
«Про державну службу», в редакції, яка
діяла на час призначення пенсії.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області оскаржило їх в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 22
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 22
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко