Справа № 817/1898/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1898/13-а

26 червня 2013 р.м. РівнеРівненський
окружний адміністративний суд у складі
судді Борискіна С.А. за участю
секретаря судового засідання Ціпан
О.П. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне доДочірнє підприємство
Рівненське спеціалізоване управління
№39 Відкритого акціонерного товариства
"Центростальконструкція" ; про
стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И
В:

Позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне звернувся до суду з
позовом до відповідача Дочірнє
підприємство Рівненське
спеціалізоване управління №39
Відкритого акціонерного товариства
"Центростальконструкція" про
стягнення заборгованості. Ухвалою
судді від 13 червня 2013 р. відкрито
провадження у справі.

26 червня 2013 року від відповідача
надійшли заперечення проти
адміністративного позову, згідно яких
відповідач, зокрема, просить зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №5019/1717/12, яка розглядається
Господарським судом Рівненської
області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що
ухвалою від 12 листопада 2012 року було
порушено справу про банкрутство та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів ДП Рівненське
спеціалізоване управління №39
Відкритого акціонерного товариства
"Центростальконструкція", а ухвалою від
19.12.2012 року введено процедуру
розпорядження майном боржника.

Представники сторін у судове засідання
по розгляду клопотання про зупинення
провадження у справі не прибули. Суд
вважає за можливе розглянути вказане
клопотання без участі представників
сторін на підставі наявних письмових
доказів. Згідно ст.41 КАС України, судове
засідання технічними засобами не
фіксується.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі, дослідивши подані ним докази
та оцінивши їх за своїм переконанням,
що грунтується на всебічному та
об'єктивному дослідженні всіх
обставин, суд приходить до висновку, що
в зупиненні провадження в даній
адміністративній справі слід
відмовити, оскільки представником
відповідача не було доведено
неможливості розгляду даної
адміністративної справи до вирішення
іншої справи по суті та набрання
рішенням законної сили.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника
Дочірнього підприємства Рівненське
спеціалізоване управління №39
Відкритого акціонерного товариства
"Центростальконструкція" про зупинення
провадження у справі, - відмовити.

Ухвала суду про відмову у зупиненні
провадження, окремо не оскаржується,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
остаточне рішення у справі.

Суддя
Борискін С.А.