Справа № 520/3744/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2013 р.Справа № 520/3744/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Кравченко К.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 16 травня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради про визнання
неправомірною діяльність, стягнення
невиплаченої частини щорічної
грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 16.05.2013 року позовні вимоги
задоволено.

04.10.2013 року Департаментом праці та
соціальної політики Одеської міської
ради було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч.3 ст.160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі апелянт не
порушує питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови
суду, але зазначає, що повний текст
оскаржуваної постанови суду було
отримано 26.09.2013 року.

Переглянувши матеріали справи
суддя-доповідач, встановив, що доказів
отримання апелянтом повного тексту
оскаржуваної постанови суду 26.09.2013 року
в матеріалах справи відсутні та
апелянтом не надані.

Також суддя-доповідач зазначає, що в
матеріалах даної справи міститься
клопотання апелянта від 22.08.2013 року про
відстрочення виконання оскаржуваної
постанови суду, з якого вбачається, що
апелянт був обізнаний про оскаржувану
постанову суду ще до 22.08.2013 року.

Отже, суддя-доповідач приходить до
висновку, що апеляційна скарга подана
за межами строку, визначеного ч.2 ст.186
КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Отже, оскільки апеляційна скарга
подана не в строк, передбачений ч.2 ст.186
КАС України і апелянт не навів поважних
підстав для поновлення строку,
апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189
КАС України підлягає залишенню без
руху для надання апелянту терміну
подати заяву про поновлення строку з
зазначенням підстав пропуску цього
строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження та зазначення
підстав пропуску цього строку до 18
грудня 2013 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
виконання зазначених вимог, відповідно
до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.