Справа № 105/7277/13-а
Суддя: Басова О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
адміністративного позову
"15" січня 2014 р. Суддя Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Басова О.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Редакції
Джанкойської міськрайонної
суспільно-політичної газети "Зоря
Присівашшя" до Джанкойської міської
ради, Джанкойської районної ради, 3-тя
особа Джанкойське комунальне
підприємство "Джанкойська
інформаційна агенція", про визнання дій
посадових осіб цензурою, визнання
зборів 02.12.2013 року незаконними,
визнання рішення про передачу прав від
02.12.2013 року незаконним та його
09.12.2013 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить 1) визнати дії посадових осіб
Джанкойської міської ради (Зайдмана
А.Л., Дорошенко С.С., Івіна І.В.), яки діяли
від імені ради - цензурою. 2) визнати дії
посадових осіб Джанкойської районної
ради (Е.В. Черникової, А.Я. Леванькова,
Т.Е. Павленко), які діяли від імені ради -
цензурою. 3) визнати збори від 02.12.2013
року за участю представників
Джанкойської міської ради та
Джанкойської районної ради
незаконними. 4) визнати рішення,
прийняте на цих зборах 02.12.2013 року, про
передачу прав на підготовку, випуск та
розповсюдження газети , незаконним та
Суддею було встановлено, що позивачем
не доплачений судовий збір у розмірі
79,98 грн., та позов поданий з порушенням
вимог ст. 105 КАС України. Прохальна
частина позову (п.1,2) не відповідає
вимогам ч.4 ст. 105 КАС, оскільки в
позовній заяві не зазначено які саме
дії (не рішення, а дії) обох
відповідачів є цензурою, та чи просить
позивач визнати дії, які вважає
цензурою, протиправними. А текст позову
не містить викладення обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги щодо
дій, тобто взагалі не зазначені чиї дія
і які саме є цензурою (тобто
протиправними), вчинив ці дії орган, чи
посадові особи (які вказані в
прохальній частині). Не викладений
зміст позовних вимог про оскаржені дій
щодо кожного з відповідачів -
Джанкойських міської та районної рад,
або кожного з посадових осіб окремо
(якщо дії вчинені ними). Прохальна
частина позову (п.3) містить вимогу про
визнання незаконними проведених 02.12.2013
року зборів представників
відповідачів, однак в тексті позову не
викладено обставин, якими позивач
обґрунтовує ці свої вимоги.
Ухвалою від 16.12.2013 року позов залишено
без руху, позивачу пропоноване у строк,
який не перевищує п'яти днів з дня
отримання копії ухвали судді, усунути
вказані недоліки шляхом надання нового
тексту позовної заяви, який би
відповідав вимогам 105, 106 КАС з
врахуванням встановлених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків, та сплатити недоплачену
суму судового збору (та надати оригінал
квитанції) у розмірі 79,98 грн.
21.12.2013 року позивач отримав копію
ухвали судді про залишення позовної
заяви без руху, про що свідчать поштове
повідомлення, тобто він повідомлений
про необхідність усунення зазначених в
ухвалі судді недоліків у визначений
строк, також позивачу були роз'ясненні
наслідки не усунення недоліків.
Станом на 15.01.2014 року ухвала судді не
виконана, недоліки заяви у спосіб, який
відповідає КАС, не усунуті, тому суддя
вважає можливим визнати вказаний позов
неподаним та повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву Редакції Джанкойської
міськрайонної суспільно-політичної
газети "Зоря Присівашшя" до
Джанкойської міської ради,
Джанкойської районної ради, 3-тя особа
Джанкойське комунальне підприємство
"Джанкойська інформаційна агенція", про
визнання дій посадових осіб цензурою,
визнання зборів 02.12.2013 року
незаконними, визнання рішення про
передачу прав від 02.12.2013 року
незаконним та його скасування -
Роз'яснити позивачу, що повернення
позову не перешкоджає повторному
зверненню із позовом до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для його повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. А. Басова