Справа № 123/356/14-а
Суддя: Тонкоголосюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/356/14-а
Номер провадження 2-адр/123/16/2014
13.01.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі :
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Берденко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву
начальника Управління пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Сімферополя про ухвалення додаткової
постанови по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України
в Київському районі м. Сімферополя про
стягнення недоотриманої щомісячної
В провадженні Київського районного
суду м. Сімферополя перебувала
адміністративна справа № 2а-8863/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському
районі м. Сімферополя про стягнення
недоотриманої щомісячної надбавки, по
якій постановою від 29 серпня 2011 року
позов було задоволено частково.
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя
зобов'язане нарахувати і виплатити на
користь ОСОБА_1 соціальну грошову
допомогу, яка передбачена ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 01.01.2011 року по 31.07.2011
року. З Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у
розмірі 03,40 грн.. В задоволені решти
позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційної
адміністративного суду від 17.10.2012 року
постанова Київського районного суду м.
Сімферополя від 29 серпня 2011 року
залишена без змін.

На сьогодні на адресу суду звернувся
начальник УПФУ в Київському районі м.
Сімферополя із заявою про ухвалення по
справі додаткової постанови,
посилаючись на те, що суд, вирішивши
питання про право позивача на
отримання надбавки, згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», не визначив способу його
виконання, не вказавши закон України,
який визначає мінімальний розмір
пенсії за віком, що перешкоджає
виконанню постанови.

Сторони в судове засідання не явились,
про дату та місце слухання справи були
повідомлені належним чином. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до того, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 168 КАС
України, суд, що ухвалив судове
рішення, може за заявою особи, яка брала
участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконан ня судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

При ухваленні постанови суду від 29
серпня 2011 року по справі № 2а-8863/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському
районі м. Сімферополя про стягнення
недоотриманої щомісячної надбавки,
вирішивши питання про право позивача
на отримання надбавки, згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», не визначив способу його
виконання, не вказавши закон України,
який визначає мінімальний розмір
пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст.
168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Доповнити постанову Київського
районного суду м. Сімферополя від 29
серпня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Київському районі м.
Сімферополя про стягнення
недоотриманої щомісячної надбавки,
виклавши абзац другий резолютивної
частини в наступній редакції:

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Сімферополя нарахувати і виплатити на
користь ОСОБА_1 недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу, визначену
статтею 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30% мінімального розміру пенсії
за віком, встановленого відповідно до
частини 1 статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, за період з 01.01.2011 року
по 31.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Київський районний суд
м.Сімферополя АР Крим протягом десяти
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.