Справа № 2а-9294/12/0170/19
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3019/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства оборони
України на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року у справі № 2а-9294/12/0170/19 за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України
, Центрального управління військових
сполучень Збройних Сил України,
начальника Центрального управління
військових сполучень Збройних Сил
України про визнання незаконними дій
та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05 жовтня 2012 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову, якою позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними дії начальника
центрального управління військових
сполучень Збройних Сил України щодо
відмови у виплаті грошової компенсації
ОСОБА_1.

Зобов'язано Міністерство оборони
України перерахувати на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію суми витрат
на переїзд до нового місця служби -
м. Севастополь, у розмірі 848,53 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Міністерства оборони України, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказане
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства оборони України на
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2013 року у справі №
2а-9294/12/0170/19 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України ,
Центрального управління військових
сполучень Збройних Сил України,
начальника Центрального управління
військових сполучень Збройних Сил
України про визнання незаконними дій
та спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко