Справа № 802/4925/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 січня 2014 р. Справа № 802/4925/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Жданкіної Наталії Володимирівни,
розглянувши в порядку скороченого
провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
Вінницька об'єднана Державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач взятий на облік як платник
податків, однак, станом на 09.12.2013 року
має заборгованість зі сплати єдиного
податку у розмірі 1381,39 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року у справі
відкрито скорочене провадження. Копію
ухвали направлено відповідачу за
адресою вказаною в позовній заяві,
останній отримав ухвалу суду 25.12.2013
року про що свідчить відмітка на
поштовому повідомленні про вручення та
встановлено 10-денний строк з дня
одержання даної ухвали через відділ
прийому суду або через відділення
поштового зв'язку подати письмові
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання позов.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст.
183-2 КАС України заперечень проти позову
не направив.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 КАС України - без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі - суд дійшов
висновку про наявність підстав щодо
прийняття рішення про задоволення
позову в порядку скороченого
провадження, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що суб'єкт
підприємницької діяльності фізична
особа ОСОБА_1 зареєстрований
Виконавчим комітетом Вінницької
міської ради 03.06.2011р. та взятий на облік
як платник єдиного внеску.

Судом з'ясовано, що станом на 09.12.2013 року
за відповідачем рахується податковий
борг зі сплати єдиного податку в
розмірі 1381,39 грн., який відповідачем не
погашений.

На час розгляду справи судом доказів
сплати вказаної суми податкового
боргу відповідачем не надано.

У відповідності до п. 291.2 ст. 291
Податкового кодексу України (надалі -
ПК України), спрощена система
оподаткування, обліку та звітності -
особливий механізм справляння
податків і зборів, що встановлює заміну
сплати окремих податків і зборів,
встановлених пунктом 297.1 статті 297
цього Кодексу, на сплату єдиного
податку в порядку та на умовах,
визначених цією главою, з одночасним
веденням спрощеного обліку та
звітності.

Як вбачається із зворотного боку
облікової картки платника податку, за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 1381,39 грн. (а.с. 6-8)

Судом встановлено, заборгованість яка
рахується за відповідачем в сумі 1381,39
грн. на момент розгляду справи останнім
не погашена.

Згідно до п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Таким чином, беручи до уваги
вищезазначені факти, позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу
визнаються судом такими, що підлягають
задоволенню, оскільки відповідач не
спростував жодних фактів з приводу
необґрунтованості позовних вимог в та
жодних доказів про сплату узгоджених
податкових зобов'язань суду не надав.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України,
відповідно до якої у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються, судові витрати у цій справі
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету
податковий борг по єдиному податку в
сумі 1381,39 грн. (одна тисяча триста
вісімдесят одна грн. 39 коп.).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України

Суддя
Жданкіна Наталія Володимирівна