Справа № 25/435-А
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення
№ 25/435-А
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
секретар судового засідання
за участю представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Приватного підприємства (надалі ПП)
«Астро» про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Львівської області від 18.10.2011 року
у справі за позовом ПП «Астро» до
Державної податкової інспекції (надалі
ДПІ) у Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до про визнання
ПП «Астро» звернулося в суд із заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Львівської області від 18.10.2011 року
про закриття провадження у справі за
позовом ПП «Астро» до Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до про
визнання нечинними рішень про
застосування штрафних санкцій.
Заявник - ПП "Астро" обґрунтовує свою
заяву тим, що у грудні 2007 року ПП
"Астро"звернулось до суду з позовом, в
якому просило визнати нечинним рішення
ДПІ в Личаківському районі м. Львова
про застосування штрафних санкцій від
22.03.2007р., 05.07.2007р., 29.10.2007 р. та від 29.10.2007 р.
Провадження у справі було зупинено
07.02.2008 року до вирішення іншої справи
№ 1/319-15/85(15/153). 26.09.2011 року провадження у
справі було поновлено. Під час того, як
провадження було зупинено в листопаді
2009 року відповідачем було проведено
чергову планову виїзну перевірку з
питань дотримання податкового
законодавства за період з 01.01.2007 р по
30.06.2009 р., тобто зазначена перевірка
охоплювала період, який був охоплений
попередньою перевіркою і за
результатами якої прийняті оскаржені
рішення, порушень виявлено не було.
Позивач вважав, що відповідачем
визнано даним актом позовні вимоги,
тому звернувся до суду з заявою про
закриття провадження у справі. Однак, в
подальшому позивачу стало відомо, що
згаданим актом перевірки позовні
вимоги задоволені не були. Зокрема,
згадану ухвалу відповідач оскаржив в
апеляційному порядку, де зазначив, що
позовні вимоги не визнані
відповідачем. Апеляційний суд залишив
згадану ухвалу без змін. Позивач
просив поновити строк звернення до
суду, так як позивачу про такі
обставини стало відомо на стадії
апеляційного розгляду справи, ухвалу
апеляційного суду було оскаржено у
касаційному порядку, про ухвалу ВАСУ
про відмову у відкритті касаційного
провадження позивач дізнався при
ознайомленні з судовим рішенням на
офіційному веб-сайті "Єдиний державний
реєстр судових рішень" в серпні 2012 року.

Представник заявника в судовому
засіданні 09.01.2014 р. підтримав заяву за
нововиявленими обставинами, просив її
задоволити та поновити строк звернення
до суду.

Представвник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти заяви за
нововиявленими обставинами, оскільки
позивач пропустив строк звернення до
суду з такою заявою. Крім того,
обставини, які позивач зазначає як
нововиявлені не підпадають під
розуміння нововиявлених.

Дослідивши наявні в матеріалах докази,
суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 18.10.2011 року
закрито провадження у справі № 25/435-А за
позовом ПП «Астро» до Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до про
визнання нечинними рішень про
застосування штрафних санкцій у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2012 року
вищезазначену ухвалу господарського
суду Львівської області залишено без
змін.

Як зазначено у заяві та підтверджено
представником позивача в судовому
засіданні , позивачу про обставини,
які є підставою для подачі заяви про
перегляд ухвали суду, стало відомо на
стадії апеляційного розгляду справи,
тобто у лютому 2012 року, позивач
звернувся із заявою до суду лише 21.08.2012
року, поважних причин пропуску строку
звернення до суду не вказав, а тому суд
вважає, що таку заяву слід залишити без
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.245 та ст.247 КАС
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами може бути подано протягом
одного місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2013 року
скасовано ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
27.11.2012 року про залишення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
розгляду та зазначено, що відповідно
до ст.247 КАС України суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами у разі
подання заяви після закінченням
місячного строку, визначеного ст.247 КАС
України.

Так як, по вказаній заяві помилково
відкрито провадження, главою 4 КАС
України «Провадження за
нововиявленими обставинами» не
передбачено можливості закриття
провадження чи прийняття іншого
процесуального документу з підстав
пропуску строку подання заяви після
відкриття провадження, суд вважає, що
слід залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами від 21.08.2012 року без
задоволення у зв»язку з пропуском
строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 165, 247,252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Астро»
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Львівської області від 18.10.2011 року
у справі за позовом ПП «Астро» до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до про визнання
нечинними рішень - залишити без
задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її отримання
повного тексту до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2014
року.