overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 427/5153/13-а
Суддя: Бабенко С. Ш.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/5153/13-а
Провадження № 2-а/427/178/13
ПОСТАНОВА

05.09.2013 року ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свердловська
Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора ВДАІ Артемівського МВ УМВС
України в Донецькій області Фастова
Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та значного часу для цього, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.6-17,158-163,186,254-255 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора ВДАІ Артемівського МВ УМВС
України в Донецькій області Фастова
Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора
ВДАІ Артемівського МВ УМВС України в
Донецькій області Фастова Дмитра
Олександровича від 20.06.2013р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП.

Постанова суду у повному обсязі буде складена упродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.Ш.Бабенко
Справа № 427/5153/13-а
Суддя: Бабенко С. Ш.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/5153/13-а
Провадження № 2-а/427/178/13
УХВАЛА

27.06.2013 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Донецькій області, інспектора ВДАІ
Артемівського МВ УМВС України в
Донецькій області Фастова Дмитра
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки ця справа підсудна
Свердловському міському суду
Луганської області, подані позивачем матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-107 КАС України, передбачених ст.ст.108,109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження немає, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.104-107,110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора ВДАІ Артемівського МВ УМВС
України в Донецькій області Фастова
Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свердловська
Луганської області на «_11_» липня 2013р. на 17.10 годин.

Запропонувати відповідачам до дати розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими він обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.122 КАС України у разі надходження від всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, судовий розгляд справи буде здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання, в інший частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 430/58/14-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/58/14-а
УХВАЛА
Категорія справи 10.3.2

про відкриття провадження у адміністративній справі

"20" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Порушень правил підсудності, підстав для залишення без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду під головуванням судді Соболєва Є.О. на
« 19 » лютого 2014 р. о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову надати до суду у зазначений термін письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя

Є.О.Соболєв
Справа № 489/273/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/79/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
___________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" січня 2014 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова
Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 1461/14-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Ленінський відділ
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/79/14.

- Призначити розгляд справи на 27.01.2014 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. 28-ої Армії, 16, в кабінеті № 2.

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 430/2829/13-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/2829/13-а
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Станично-Луганському районі про визнання неправомірними дій УПФУ, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Станично-Луганського районного суду
Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Станично-Луганського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі про визнання неправомірними дій УПФУ, зобов'язання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Соболєв
Справа № 432/3917/13-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/3917/13-а
Провадження №2-а/432/1/2014
Стахановський міський суд Луганської
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СУРИПНИК Г.С.

за участю :

- 3-ї особи з боку позивача,

яка не заявляє самостійних вимог

зодо предмету спору
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Стахановської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області, який діє як адміністративний суд, із позовом до відповідача про стягнення державної допомоги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписуються всім складом суду, проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і приєднується до справи.

Враховуючи складність справи суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення
Стахановської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради (р/р № 00088 ГУДКУ в
Луганській області, МФО 804013, код 03196788) 1 089 грн. в рахунок відшкодування тимчасової державної допомоги, сплаченої ОСОБА_1 у зв'язку з ухиленням
ОСОБА_2 від сплати аліментів, встановлених рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 10.02.2012 р.

Постанова у повному обсязі буде складена протягом 5 днів, з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Постанова… суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі… застосування судом ч.3 ст. 160 цього
Кодексу… апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.
Справа № 489/267/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/76/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року місто
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 1436/14-Вх

за позовом про зобов"язання вчинити певні дії,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління соціальних виплат та компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради

встановила:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/76/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о 13:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О. Рум'янцева
Справа № 489/271/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/489/78/2014
У Х В А Л А

17 січня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева
Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови.

Згідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повинна містить:

- найменування суду, до якого подається позовна заява;

- ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку;

- зміст позовних вимог;

- ціну позову;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом та повинна бути підписана позивачем з зазначення дати її подання.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином заява не відповідає вимогам ст.ст. 106, 108 КАС України, а саме: не надано копії позову та додатків до нього для відповідача.

Відповідно до ст.ст.119-121 ЦПК України 2004р., який набрав чинності з 01 вересня 2005р., ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

До вказаного строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання копії позову та додатків до нього для відповідача.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 489/286/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/82/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року місто
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 1536/14-Вх

за позовом про визнання бездіяльності незаконною та стягнення боргу,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва,

встановила:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/82/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о 10:45.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О. Рум'янцева
Справа № 485/2870/13-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/64/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення до попереднього судового засідання

27 листопада 2013 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Березнегуватської міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського відділення ФССзТВП, Миколаївського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївської області,
Снігурівської центральної районної лікарні про визнання протиправною відмови у виплаті допомоги по тимчасовій втраті працездатності та зобов'язання її нарахування і виплати,

Встановив:

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Березнегуватської міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського відділення ФССзТВП, Миколаївського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївської області,
Снігурівської центральної районної лікарні Миколаївської області про визнання протиправною відмови у виплаті допомоги по тимчасовій втраті працездатності та зобов'язання її нарахування і виплати, і призначити попереднє судове засідання на 11:00 годину, 10 грудня 2013 року в
Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 грудня 2013 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2003/176/2012
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2003/176/2012
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі
№2003/176/2012 ; 2-а /2003/56/2012 за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Близнюківському районі Харківської області про перерахунок, нарахування та стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що при його оформленні було
Керуючись ст. ст. 11, 369 ЦПК України,-
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому
Призначити заяву до розгляду на 08.00 год.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя