Справа № 812/8529/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року м.
Київ К/800/66596/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013р. у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Відділу державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції Луганської області про
визнання незаконної постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 03.09.2013 р. ВП39134888,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2013р., відмовлено в задоволенні
позову Управління Пенсійного фонду
України в м.Сєвєродонецьку
Луганської області до Відділу
державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції Луганської області про
визнання незаконної постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 03.09.2013 р. ВП39134888.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що у державного виконавця на
виконанні знаходилося рішення УПФУ в
м. Сєверодонецьку про стягнення з
ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн., яке
виконано у повному обсязі, у зв'язку з
чим відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження»
відповідачем правомірно прийнято
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 03.09.2013 р. ВП39134888.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та задовольнити позов.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013р. у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Відділу державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції Луганської області визнання
незаконної постанови про закінчення
виконавчого провадження від 03.09.2013р.
ВП39134888.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан