Справа № 755/27774/13-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/755/506/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу 2
батальйону ДПС полку ДПС ДАІ
підпорядкованого ГУ МВС України в м.
Києві старшого сержанта міліції
Тимощенка Василя Івановича про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення від 23 жовтня 2013 року
серія АВ 2 № 59619, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС
2 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ
підпорядкованого ГУ МВС України в м.
Києві старшого сержанта міліції
Тимощенка Василя Івановича про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення від 23 жовтня 2013 року
серія АВ 2 № 59619 та 04 листопада 2013 року
вказана позовна заява була передана в
провадження судді Катющенко В.П. в
порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Разом з тим, до матеріалів позовної
заяви позивачем не було додано копію
паспорту позивача та витягу з журналу
«Все о бухгалтерском учете»,
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі.

Крім того, відповідно до заявлених
вимог, позивач просить суд: стягунти з
відповідача 300 гривень моральної шкоди.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється судовий збір
у розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет на 2013 рік», мінімальна
заробітна плата з 1 січня 2013 року
встановлена у розмірі 1147 гривень.

Разом з тим, звертаючись до
Дніпровського районного суду м. Києва,
позивачем до матеріалів позовної заяви
не було додано доказів сплати судового
збору за вимогами немайнового
характеру щодо стягнення з відповідача
моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд: постанову у справі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 001573 від 23 жовтня 2013 року визнати
недійсною та скасувати протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ2№ 596179 щодо нього закрити, за
відсутністю у його діях складу такого
правопорушення; зобов'язати управління
ДАІ викреслити з відповідної бази
даних запис про здійснення ним
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1.

Разом з тим, позивачем не наведено
нормативно-правового обгрунтування
вимог в частині визнання недійсною
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою..

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 2 взводу 2 батальйону ДПС
полку ДПС ДАІ підпорядкованого ГУ МВС
України в м. Києві старшого сержанта
міліції Тимощенка Василя Івановича про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення від 23 жовтня 2013 року
серія АВ 2 № 59619, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 14.11.2013
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: