Справа № 804/864/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.
Справа № 804/864/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства «Реванш-97» до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень від
05.08.2013р. №, №, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014р. Приватне підприємство
«Реванш-97» звернулося з позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
відповідача від 05.08.2013р. за № про
застосування до позивача суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість з вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) за основним
платежем - 88650,00 грн. та штрафних санкцій
22163,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
відповідача від 05.08.2013р. за № про
застосування до позивача збільшення
суми грошового зобов'язання за
основним платежем з податку на
прибуток приватних підприємств 101855,00
грн. та штрафних санкцій у розмірі 25464,00
грн.

Вивчивши матеріали позовної
заяви, суд приходить до висновку про те,
що даний позов слід залишити без руху
на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

П.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Так, із доданих до позову документів
видно, що позивачем до позову додано
копію документу про сплату судового
збору в порушення ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до позову додається
документ про сплату судового збору,
тобто його оригінал.

Враховуючи те, що позивачем не
додано до позову оригіналу документу
про сплату судового збору в порушення
вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України дана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки її подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Недоліки позовної заяви мають
бути усунуті позивачем у строк до 27.01.2014
року шляхом подачі до канцелярії
адміністративного суду оригіналу
документу про сплату судового збору
згідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Реванш-97» до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень
від05.08.2013р. №, № - залишити
без руху.

Позивачу у строк 27 січня 2014 р. усунути
недоліки позовної заяви шляхом надання
позивачем до канцелярії
адміністративного суду оригіналу
документу про сплату судового збору
згідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
він не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О.
Конєва