Справа № 751/380/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/380/14
Провадження №2-а/751/23/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Чернігівської митниці
Міністерства доходів і зборів України
(зацікавлена особа – Закрите
акціонерне товариство «Гіпохлоріт»)
про визнання нечинною і скасування
постанови,

в с т
а н о в и л а:

09.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адіміністративним позовом до
Чернігівської митниці Міністерства
доходів і зборів України (зацікавлена
особа – Закрите акціонерне товариство
«Гіпохлоріт») про визнання нечинною і
скасування постанови від 28.11.2013 року в
справі про порушення митних правил №
0560/10200/13, винесену заступником
начальника Чернігівської митниці
Міндоходів – начальником управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями ОСОБА_2, про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.3 ст.470 МК України та
накладання на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500
гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України – для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод та
інтересів.

Відповідно до ст. 99 КАС України, ст.289
КУпАП - скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Частина 1 статті 100 КАС України
передбачає, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

В даному випадку постанова в справі про
порушення митних правил № 0560/10200/13 від
28.11.2013 року була винесена без
присутності ОСОБА_1, ним додано копії
листа Центру поштового зв»язку № 1
Київської обласної дирекції про
вручення особисто 30.12.2013 року
рекомендованого листа № 064, а отже
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними і цей строк слід поновити.

Дана справа підсудна Новозаводському
районному суду м.Чернігова. Підстави
для повернення позовної заяви або ж
відмови у відкритті провадження у
даній справі – відсутні.

Оскільки рішення у даній справі може
вплинути на права, свободи, інтереси та
обов»язки особи, що виносила
оскаржувану постанову – заступника
начальника Чернігівської митниці
Мундоходів-начальника управління
боротьби з контробандою та митними
правопорушеннями ОСОБА_2, то відповідно
до ч.2 ст.53 КАС України його слід
залучити до участі в розгляді даної
справи в якості третьої особи на боці
відповідача.

Оскільки відповідно до ст.47 КАС України
зацікавлені особи, у даному випадку
згідно адміністративного позову – ЗАТ
«Гапохлоріт», не віднесено до складу
осіб, які беруть участь у справі, але
рішення у даній справі може вплинути на
його права, свободи, інтереси та
обов»язки, то відповідно до ч.2 ст.53 КАС
України його слід залучити до участі в
розгляді даної справи в якості третьої
особи на боці позивача.

Визнавши заяву такою, що підлягає
розгляду в суді, керуючись ст.ст. 47, 53, 99,
100, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

Ухвалила:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку
зверненя до адміністративного суду з
позовом до Чернігівської митниці
Міністерства доходів і зборів України
(зацікавлена особа – Закрите
акціонерне товариство «Гіпохлоріт»)
про визнання нечинною і скасування
постанови – поважними і поновити цей
строк.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської митниці Міністерства
доходів і зборів України про визнання
нечинною і скасування постанови і
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Новозаводського районного
суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 28 січня 2014 року на 10
годин 00 хвилин і визначити, що дана
справа буде розглядатись суддею
одноособово.

Заступника начальника Чернігівської
митниці Мундоходів-начальника
управління боротьби з контробандою та
митними правопорушеннями ОСОБА_2
залучити до участі в розгляді даної
справи в якості третьої особи на боці
відповідача.

Закрите акціонерне товариство
«Гіпохлоріт» залучити до участі в
розгляді даної справи в якості третьої
особи на боці позивача.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі
надати письмові заперечення проти
позову та докази, якими ці заперечення
обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

3. Представників третіх осіб
на боці позивача і відповідача.

Копію ухвали направити позивачу,
відповідачу, третім особам. Копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів направити відповідачу,
третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Б. Філатова