Справа № 357/1751/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66465/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 квітня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до міського
відділу Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
третя особа - ОСОБА_1 про скасування
постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 квітня 2013 року відмовлено у
задоволенні позову управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до міського
відділу Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 18 січня 2013
року за виконавчим листом, виданим
Білоцерківським міськрайонним судом 15
липня 2011 року у справі №2а-69638/2011.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 квітня 2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 квітня 2013 року та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року вбачається, що суди при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм матеріального та процесуального
права, які би могли бути підставою для
скасування чи зміни ухвалених судових
рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 квітня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко