Справа № 0870/4654/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 грудня 2013 рокуСправа № 0870/4654/12 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В. розглянув у
порядку письмового провадження
питання про виправлення описки у
постанові суду від 13 липня 2012 року за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду позову
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби (далі - позивач) до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- відповідач) про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця 13 липня 2012 року було
винесено постанову, якою позов було
задоволено.

17 грудня 2013 року від Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції надійшла заява, в якій він
просить виправити помилку в прізвищі
відповідача у постанові суду від 13.07.2012

Судом встановлено, що вступній,
описовій та резолютивній частинах
постанови суду від 13.07.2012 по справі
№0870/4654/12 помилково зазначено прізвище
відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1, ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 169 КАС
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.41, 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Запорізького окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі №0870/4654/12 від 13
липня 2012, а саме у вступній,
мотивувальній та резолютивній частині
постанови замість «ОСОБА_1» вважати
вірним прізвище відповідача «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

І.В. Шара