Справа № 808/6234/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВИХ
РІШЕННЯХ

21 січня 2014 рокуСправа № 808/6234/13-а м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Киселя Р.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про внесення
виправлень у судові рішення
Запорізького окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі №808/6234/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м. Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач), в якому позивач
просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 17.07.2013 було відкрито
скорочене провадження у справі.

Постановою суду від 03.09.2013
адміністративний позов було
задоволено, припинено підприємницьку
діяльність відповідача.

Зазначена постанова набрала законної
сили та була направлена для виконання
державному реєстратору реєстраційної
служби Запорізького міської ради.

20.01.2014 до суду надійшла заява
державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Давидюк
Л.В. про виправлення описки у тексті
постанови суду від 03.09.2013.

Судом встановлено, що в постанові суду
від 03.09.2013 номер облікової картки
платника податків відповідача
зазначений НОМЕР_1 замість номеру
НОМЕР_1.

Також, встановлено, що така саме описка
була допущена в тексті ухвали про
відкриття скороченого провадження від
17.07.2013.

За приписами ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем по справі є Фізична особа
- підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), тоді як в тексті
ухвали про відкриття скороченого
провадження від 17.07.2013, а також в тексті
постанови від 03.09.2013 судом була
допущена описка в реєстраційному
номері облікової картки платника
податків відповідача, а саме замість
реєстраційного номеру НОМЕР_1 був
зазначений номер НОМЕР_1.

Оскільки наведена вище описка не
впливає на зміст судових рішень та
висновки суду щодо підстав для
задоволення позовних вимог, то, суд
вважає за необхідне виправити допущену
в ухвалі та у постанові описку, змінити
у тексті ухвали від 17.07.2013 та тексті
постанови від 03.09.2013 реєстраційний
номер облікової картки платника
податків відповідача з НОМЕР_1 на номер
НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали про
відкриття скороченого провадження від
17.07.2013 та постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
03.09.2013 по адміністративній справі
№808/6234/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
змінивши у тексті зазначених судових
рішень реєстраційний номер облікової
картки платника податків Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі та державному
реєстратору Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль