Справа № 813/274/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/274/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович перевірив
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Державної інспекції з сільського
господарства у Львівській області та
головного спеціаліста відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
Управління з контролю за використанням
та охороною земель Державної інспекції
з сільського господарства у Львівській
області Дідуха Олександра
Теодозійовича про визнання
протиправними і скасування приписів,
15 січня 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Державної інспекції з сільського
господарства у Львівській області та
головного спеціаліста відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
Управління з контролю за використанням
та охороною земель Державної інспекції
з сільського господарства у Львівській
області Дідуха Олександра
Теодозійовича з вимогами:
- визнати незаконним та скасувати
припис Державної інспекції з
сільського господарства у Львівській
області № 1217 від 23.10.2013 року про
зобов'язання ОСОБА_1 провести державну
реєстрацію прав на земельну ділянку та
затвердити документацію з землеустрою;
- визнати незаконним та скасувати
припис Державної інспекції з
сільського господарства у Львівській
області № 1491 від 11.12.2013 року про
зобов'язання ОСОБА_1 звільнити земельну
ділянку або провести державну
реєстрацію права власності
(користування) земельною ділянкою.
Відповідно до вимог статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує у тому числі чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
У частині першій статті 106 КАС України
передбачено, що в позовній заяві
зазначаються, зокрема, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів (п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України).
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
двох відповідачів, проте не
конкретизував змісту позовних вимог до
кожного з них, що на думку суду свідчить
про неналежне виконання вимог
процесуального закону при зверненні до
суду.
Згідно з вимогами частини першої
статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції з сільського господарства у
Львівській області та головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління з
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції з
сільського господарства у Львівській
області Дідуха Олександра
Теодозійовича про визнання
протиправними і скасування приписів -
Позивачу усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання канцелярії суду в
строк до 27 січня 2014 року включно
письмового уточнення змісту позовних
вимог до кожного з відповідачів.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Ухвала
суду набирає законної сили в строк та в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.