overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17793/13-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р.
Справа №805/17793/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., при секретарі Кушнерьовій К.В., розглянув у порядку письмового провадження позовну заяву Державного пожежно-рятувального загону до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень магазину «Малиш» шляхом знеструмлення та опечатування пристроїв відключення електропостачання, зобов'язання відповідача негайно припинити роботу у приміщенні магазину «Малиш» до усунення у повному обсязі порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, покласти виконання та контроль виконання судового рішення на
Позивача,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 805/17793/13-а до 13.01.2014 року 10год. 30хвл.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 805/17747/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 р.
Справа№805/17747/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 36 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лютого Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату боргу №
Ф-57 від 18 листопада 2013 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату боргу №
Ф-57 від 18 листопада 2013 року - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф -57 від 18 листопада 2013 року у розмірі 11708,79 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 87 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини 13 січня 2014 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 17 січня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову
Донецького окружного адміністративного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/18234/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/18234/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Галатіної О.М.

при секретарі
Болдирєві Б.О.

за участю:

представника позивача -
Виговська Л.В.

представника відповідача -
Пальцун С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд - 2007» до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю подання додаткових доказів, суд вважає що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 03.02.2014 року до 10.00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд - 2007» до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення до 03.02.2013 року до 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/18210/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/18210/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбастехнологія» до Жовтневої об'єднаної державної податковою інспекції м. Маріуполя Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області, за участю третьої особи:
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.05.2013 року про застосування пені та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневої об'єднаної державної податковою інспекції м. Маріуполя Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області, за участю третьої особи:
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.05.2013 року про застосування пені та штрафних санкцій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» до Жовтневої об'єднаної державної податковою інспекції м. Маріуполя
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.05.2013 року про застосування пені та штрафних санкцій та призначити адміністративну справу № 805/18210/13-а до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2014 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/17279/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2014 р.
Справа№805/17279/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 54 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Телятнікову І.Г. за дов. від 21.08.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Єнакієвської об,єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та видатків України в
Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування вимоги № Ф-16 від 21.11.2013 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Єнакієвської об,єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та видатків України в
Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування вимоги № Ф-16 від 21.11.2013 року - задовольнити.

Визнати дії Єнакієвської об,єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та видатків України в
Донецькій області по нарахуванню єдиного соціального внеску на загальнообов,язкове державне соціальне страхування та складанню вимоги про сплату боргу №Ф-16 від 21.11.2013 року незаконними.

Скасувати вимогу Єнакієвської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів та видатків
України в Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-16 від 21.11.2013 року на суму 2388,33 грн.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 16 січня 2014 року, повний текст буде виготовлений протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 2а-19586/10/0570
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 січня 2014 р.
Справа № 2а-19586/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш
Г.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 01 вересня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Авдіївці
Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Авдіївці
Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності були задоволені, а саме: припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

15.01.2014 року на адресу суду надійшла заява фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 01 вересня 2010 року, оскільки в постанові невірно вказана його адреса, а саме вказано: «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в постанові суду від 01 вересня 2010 року.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що позивачем 30.06.2010 року зареєстрвоано зміну відомостей, а саме зміну адреси його проживання.

На підставі зазначерго, суд вважає необхідним виправити описку в постанові суду, а саме замість:
«АДРЕСА_1» вказати «АДРЕСА_2».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Авдіївці
Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Виправити в постанові суду адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, замість: «АДРЕСА_1» вказати «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 0870/7509/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

15 січня 2014 року Справа № 0870/7509/12м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали справи

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Запорізькій області, м.
Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року зупинено провадження у справі
№0870/7509/12 за адміністративним позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/7067/12.

13 січня 2014 року справа №0870/7509/12, у відповідності до вимог ст.15-1 КАС
України та пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподілена судді
Бойченко Ю.П.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу
№0870/7509/13 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Запорізькій області, м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Вирішити питання щодо поновлення провадження у справі після отримання відомостей щодо набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/7067/12.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № П/808/253/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 січня 2014 року Справа № П/808/253/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів

до приватного підприємства «Днепр Авіа
Ойл»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 1 872 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 08.08.2013 зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачеві був наданий строк на усунення недоліків до 06.09.2013. Так позивачем на виконання вимог зазначеної ухвали були надані всі необхідні документи, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №П/808/253/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів до приватного підприємства
«Днепр Авіа Ойл» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака
Справа № 810/6707/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року 810/6707/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак
(Україна)»

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак (Україна)» з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2013 № , від 21.11.2013 № , від 21.11.2013 № .

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.12.2013 зупинено провадження у справі до 14.01.2014.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/6707/13-а.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2014 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.