Справа № 2а-4047/11
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1448/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 13 вересня 2013 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 13 вересня 2013 року
відмовлено у задоволенні заяви
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про роз'яснення постанови
Богунського районного суду м. Житомира
від 3 листопада 2011 року, якою
зобов'язано Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат здійснити
перерахунок та виплату на користь
ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову
грошову допомогу, як учаснику бойових
дій, за 2011 рік у розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком відповідно
до Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», виходячи із
законодавчо встановлених розмірів
мінімальної пенсії за віком на час
виплати допомоги, з урахуванням
проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 13 вересня 2013 року
залишено без змін.

Житомирський обласний центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та направити справу на новий
розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З ухвали Богунського районного суду м.
Житомира від 13 вересня 2013 року та
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року вбачається, що суди при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 13 вересня 2013 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко