overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2027/2а-17620/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2014 р. Справа № 2027/2а-17620/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. по справі № 2027/2а-17620/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Управлінням
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова 31.07.2013 року подано апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з тим, що з моменту прийняття судового рішення судом першої інстанції до подання апеляційної скарги пройшов більш ніж один рік, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У
Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. по справі № 2027/2а-17620/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Бенедик А.П.
Справа № 591/3065/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2013 р.Справа № 591/3065/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29.11.2013р. по справі № 591/3065/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.11.2013р. відмовлено в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах про роз'яснення рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання незаконним та скасування рышення, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29.11.2013р. по справі № 591/3065/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання незаконним та скасування рышення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 820/9911/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2013 р.Справа № 820/9911/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах позивачів на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 820/9911/13-а

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України

про визнання бездіяльності та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України про визнання бездіяльності та стягнення збитків .

На зазначену постанову ОСОБА_1 в інтересах позивачів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах позивачів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 820/9911/13-а за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України про визнання бездіяльності та стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 592/11276/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2013 р.Справа № 592/11276/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2013р. по справі № 592/11276/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2013р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про про перерахунок пенсії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2013р. по справі № 592/11276/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 820/9208/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2013 р.Справа № 820/9208/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Харківське регіональне управління на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 820/9208/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Харківське регіональне управління

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області , Київського відділу державної виконавчої служби України
Харківського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. залишено без задоволення позов
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"
Харківське регіональне управління до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області , Київського відділу державної виконавчої служби України
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" Харківське регіональне управління подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Харківське регіональне управління на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 820/9208/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"
Харківське регіональне управління до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області , Київського відділу державної виконавчої служби України
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 820/9209/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2013 р.Справа № 820/9209/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 820/9209/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір - проект"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір - проект" до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

23.12.2013 року, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано клопотання про відкликання апеляційної скарги на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року та залишення її без розгляду.

Згідно з частиною 2 та 3 статті 193
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ч.2, 3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 820/9209/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір - проект" до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 638/9779/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2013 р.Справа № 638/9779/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2013р. по справі № 638/9779/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату , Державного казначейства України

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2013р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату , Державного казначейства України про перерахунок пенсії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2013р. по справі № 638/9779/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату ,
Державного казначейства України про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 816/5799/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2013 р.Справа № 816/5799/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 816/5799/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Завод "Лтава" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 816/5799/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 820/9295/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2014 р.Справа № 820/9295/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Малинівка" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 820/9295/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області

до Комунального підприємства
"Малинівка"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області до Комунального підприємства "Малинівка" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду
Комунальним підприємством "Малинівка" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Малинівка" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 820/9295/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Комунального підприємства "Малинівка" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 591/9874/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 591/9874/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.2013р. по справі № 591/9874/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 06.12.2013р. по справі № 591/9874/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Підкопай Д.С.