Справа № 266/5511/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

14 січня 2014 року справа
№266/5511/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Жаботинська С.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 17
грудня 2013 р. у справі № 266/5511/13-а
(головуючий І інстанції Федотова В.М.)
за позовом ОСОБА_3 до Виконавчий
комітет Маріупольської міської ради
Донецької області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та
закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшли
матеріали справи № 266/5511/13-а
з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 17
грудня 2013 р.
у справі № 266/5511/13-а.

Проте апеляційне провадження у
вищезазначеній справі не може бути
відкрито, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду із позовом
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття
провадження по справі, обґрунтовуючи
свої вимоги нормами КУпАП. 17 грудня 2013
року Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області прийняв
ухвалу про залишення позовних вимог
без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
отримавши апеляційну скаргу, суддя -
доповідач протягом трьох днів
перевіряє її на відповідність вимогам
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України і за відсутності
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відсутність у скаржника права на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції у справі з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
є перешкодою для відкриття
апеляційного провадження.

За таких обставин згідно ч. 5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 171-2, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 17 грудня 2013 р. у справі №
266/5511/13-а.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання касаційної скарги протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішення суду апеляційної
інстанції в порядку статей 211, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя-доповідач С.В. Жаботинська