Справа № 813/9501/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення
адміністративного позову
м.Львів № 813/9501/13-а
адміністративний суд у складі
головуючого судді Сподарик Н.І., за
участі секретаря судового засідання
Гуменюк В.М., представника відповідача
Смородінова О.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні позовну
заяву Самбірського міжрайонного
прокурора до Самбірської районної ради
про визнання протиправним та
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Самбірського
міжрайонного прокурора до Самбірської
районної ради про визнання
протиправним та скасування рішення
Самбірської районної ради від 02.12.2013
року № 361 «Про суспільно-політичну
ситуацію в Україні та на Самбірщині».
20 січня 2014 року у справу за № 813/9501/13-а
залишено без розгляду, оскільки у
провадженні Львівського оружного
адміністративного суду у судді
Брильовського Р.М. перебуває
адміністративна справа № 813/9609/13-а за
позовом Самбірського міжрайонного
прокурора в інтересах держави до
Самбірської районної ради про той
самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.118 КАС
України відповідач або інша особа, яка
бере участь у справі, у будь-який час
має право заявити клопотання про
заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Таке
клопотання розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення позивача та інших осіб,
які беруть участь у справі. Питання про
забезпечення адміністративного
позову, про заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову
іншим або про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову, крім випадків, встановлених
частинами першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
Відповідно до частини сьомої
статті 9 КАС України у разі відсутності
закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону). Відповідно до ч. 4 ст.
118 КАС України якщо у задоволенні вимог
позивачеві буде відмовлено, вжиті
заходи забезпечення адміністративного
позову зберігаються до набрання
постановою суду законної сили. Проте,
суд може одночасно з прийняттям
постанови або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
або заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.
Враховуючи наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
судом ухвалою від 25.12.2013 року.
Керуючись ст. ст. 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1. Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані ухвалою про
забезпечення позову від 25.12.2013 року у
адміністративній справі за № 813/9501/13-а
2. Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 118
КАС України підлягає негайному
Ухвала суду може бути оскаржена
та набирає законної сили в порядку та
строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Суддя
Сподарик Н.І.