overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-215/11/2414
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
К/800/734/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у місті
Чернівці ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом
Прокурора м. Чернівці в інтересах
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у місті
Чернівці ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

у с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, або копія документа, який надає право на пільги щодо його сплати, проте таких доказів не надано.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2ст.4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції з 23 жовтня 2013 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути сплачено до відділення державного казначейства у
Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача 820019,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, КЕКД 22030005.

Посилання заявника щодо того, що його звільнено від сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки пунктом 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. За подання касаційної скарги звільнення від сплати судового збору у цій категорії справ не передбачено.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 214 ч.3 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у місті
Чернівці ради залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 31 січня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 523/14740/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/624/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, змінено спосіб та порядок виконання рішення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суму в розмірі 18334 грн 32 коп.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-2892/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/586/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області на постанову
Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01 листопада 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі відповідач просить зупинити виконання постанови
Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01 листопада 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі №2-А-2892/2011. Дане клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області на постанову
Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01 листопада 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівців справу
№2-А-2892/2011.

Відмовити у задоволенні клопотання
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області про зупинення виконання постанови
Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01 листопада 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі №2-А-2892/2011.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 815/1911/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
К/800/63145/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів в Одеській області,
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Одеської області, треті особи: виконуючий обов'язки голови Державної податкової служби в Одеській області Ткач А.А., начальник управління персоналу
Державної податкової служби в Одеській області Кириленко Р.О. про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на публічній службі,

в с т а н о в и в :

Державною податковою інспекцією у
Овідіопольському районі Одеської області було подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі
Одеської області, треті особи: виконуючий обов'язки голови Державної податкової служби в Одеській області
Ткач А.А., начальник управління персоналу Державної податкової служби в Одеській області Кириленко Р.О. про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на публічній службі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.12.2013 касаційну скаргу було залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги було усунуто в строк, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі
Одеської області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі
Одеської області, треті особи: виконуючий обов'язки голови Державної податкової служби в Одеській області
Ткач А.А., начальник управління персоналу Державної податкової служби в Одеській області Кириленко Р.О. про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на публічній службі, та відкрити по ній касаційне провадження.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Встановити сторонам строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до "03" лютого 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 2а-2583/10/0370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.12.2013
К/800/62397/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 по справі № 2а-2583/10/0370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Луцьккондитер"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 по справі № 2а-2583/10/0370 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 13.01.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-5356/11
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м.Черкаси про перерахунок пенсії.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 741/313/13-а (2а/741/9/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/942/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Носівського районного суду Чернігівської області справу
№2-а/741/9/13.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-15/10/1212
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Київ
К/9991/14382/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., розглянувши касаційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області на ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 14 листопада 2011 року та ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі
Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Вищого адміністративного суду України
Весельської Т. Ф. надійшли касаційні скарги Управління Пенсійного фонду
України в Кремінському районі
Луганської області на ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 14 листопада 2011 року (касаційне провадження К/9991/14382/12) та ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року (касаційне провадження К/800/40529/13).

Враховуючи те, що зазначені касаційні скарги подані на судові рішення у одній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, вважаю за необхідне та доцільне об'єднати їх для розгляду у одному касаційному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 частини першої статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області на ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 14 листопада 2011 року та ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі
Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в одне касаційне провадження, присвоївши їм спільний номер К/9991/14382/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 439/11/13-а/6-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської області на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бродівському районі
Львівської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Бродівському районі
Львівської області .

2.Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області справу
№439/11/13-а/6-а.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 2а-1187/11/2170
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
К/800/56391/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про зупинення виконання

постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року

та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року

у справі № 2-а-1187/11/2170

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав повторне клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 2-а-1187/11/2170.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 2-а-1187/11/2170.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (
Ю.І. Цвіркун