overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1837/13-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1837/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) об 11 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 676/9292/13-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9292/13-а
Номер провадження 2-а/676/17/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частина)

15 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чабана
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 676/8418/13-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8418/13-а
Номер провадження 2-а/676/391/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кам'янці-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія
ВТ1 № 110414 від 26.10.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАПУ - відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 670/1203/13-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1203/13-а
Провадження № 2-а/670/76/13
УХВАЛА

13 січня 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області О.О. Потапов, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за її позовом до Женишковецької сільської ради, ТОВ «Мобіл Сервіс», ЗАТ
«Мобіл Сервіс» про визнання рішень
Женишковецької сільської ради
Віньковецького району Хмельницької області від 23 березня 2007 року, від 24 липня 2007 року №5 та Договору оренди земельної ділянки від 12 вересня 2007 року незаконними (недійсними) та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Женишковецької сільської ради, ТОВ
«Мобіл Сервіс», ЗАТ «Мобіл Сервіс» про визнання рішень Женишковецької сільської ради Віньковецького району
Хмельницької області від 23 березня 2007 року, від 24 липня 2007 року №5 та Договору оренди земельної ділянки від 12 вересня 2007 року незаконними ( недійсними) та їх скасування.

Ухвалою Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 10 грудня 2013 року їй відмовлено у відкритті провадження в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.09.2007 року, в іншій частині адміністративний позов залишено без розгляду.

09.01.2014 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення їй судового збору в розмірі 74 грн. 00 коп..

Зазначена заява позивачки обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі ст. 89 ч.3 КАС України, яка зазначає, що судовий збір повертається у разі повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду.

Факт сплати судового збору в розмірі 74грн. 00 коп. підтверджується квитанцією
№ р 151w1_013 від 06 грудня 2013 року. Платіж проведено у відділенні №3 АТ
«Брокбізнесбанк» МФО 300249
Хмельницького ГРВ Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 89 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Віньковецькому районі Хмельницької області повернути
ОСОБА_1 жительці с. Женишківці
Віньковецького району Хмельницької області, сплачений нею судовий збір в розмірі 74 (сімдесят чотири ) грн., який внесено на рахунок №0034, банк одержувача: Головне управління
Державного казначейства України в
Хмельницькій області, МФО 815013, за квитанцією № р151w1_013 від 06 грудня 2013 року, платіж проведено у відділенні №3
АТ «Брокбізнесбанк» МФО 300249
Хмельницького ГРВ Хмельницької області, у зв'язку із залишенням без розгляду адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через
Віньковецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.
Потапов
Справа № 670/23/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/23/14-а
Провадження № 2-а/670/6/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

14 січня 2014 рокусмт. ВіньківціСуддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Віньковецької районної ради про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Віньковецької районної ради про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та призначити попереднє судове засідання на 23 січня 2014 року о 13.15 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Потапов
Справа № 673/1940/13-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1940/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В. ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови УПФ в Деражнянському районі
Хмельницької області у виплаті грошової допомоги неправомірної, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року позивачка звернулася до Деражнянського районного суду
Хмельницької області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України про визнання відмови УПФ в
Деражнянському районі Хмельницької області у виплаті грошової допомоги в розмірі 10 мінімальних окладів відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" неправомірною.

Позовна заява була подана позивачкою до Деражнянського районного суду
Хмельницької області за її місцем проживання.

В силу ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду;

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови УПФ в Деражнянському районі
Хмельницької області у виплаті грошової допомоги неправомірною повернути позивачці.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної категорії справ відноситься до компетенції адміністративних судів, а саме Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 675/69/14-а
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/69/14-а
Провадження № 6-а/675/9/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"16" січня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду Пашкевич Р.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Пещанюка І.А. про зміну способу і порядку виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна
Ізяславському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Пещанюка І.А. про зміну способу і порядку виконання рішення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду (м.Ізяслав, вул.Незалежності, 2) на 10 год. 00 хв. 27 січня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Хмельницької області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності протягом п»яти днів через
Ізяславський районний суд.

Суддя:підпис
Р.В. Пашкевич

З оригіналом вірно: суддя
Р.В. Пашкевич

Секретар:
Справа № 676/9650/13-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9650/13-а
Номер провадження 2-а/676/23/14 повернення позовної заяви м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Ярмолинецького РВ капітана міліції Мазура Руслана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови державного виконавця про арешт майна
ОСОБА_1 20.12.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Ярмолинецького РВ капітана міліції Мазура Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника.
Ухвалою судді від 23.12.2013 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАС
Відповідно п.1 ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає
Керуючись п.1 ч.2 ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Ярмолинецького РВ капітана міліції Мазура Руслана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 676/377/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/377/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльностіпротиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 45.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 27 січня 2014 р. на 10.00 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Л.М. Шевцова
Справа № 676/262/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/262/14-а
Номер провадження 2-а/676/29/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Городенківського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Городенківського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Городенківського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 20 січня 2014 року на 14год.30хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй
Хмари, 7/2 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 20 січня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Вдовичинський А. В.
Справа № 679/3030/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/328/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2013 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України у Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 509963 від 29 листопада 2013 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 - 2 КАС
України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського
МВ УМВС України у Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 12 грудня 2013 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 676/318/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/30/14
Справа № 676/318/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

15 січня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши
(адміністративну) позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Кам'янець - Подільський, вул.
Драй - Хмари, 7 на 24 січня 2014 року о 10 год.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 687/99/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/99/14-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити призначити на 09 год. 40 хв. 23.01.2014 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 23.01.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
/підпис/ Р.В. Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В. Назарчук
Справа № 703/188/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/188/14-а
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Гудзюка І.В.

при секретарі Гордієнко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 06 грудня 2013 року по справі за його позовом до посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ
Придніпровського РВ м. Черкаси -
Демченка Олексія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Придніпровського
РВ м. Черкаси - Демченка О.В. про визнання незаконною та скасування постанови серії СА № 352426 від 06 грудня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

В заяві пояснив, що з приводу оскарження вказаної постанови звертався до Смілянського міськрайсуду 17 грудня 2013 року, однак у відкритті провадження по справі йому було відмовлено через ненадання доказів поважності пропуску терміну на оскарження постанови.

Посилаючись на те, що пропустив строк оскарження постанови оскільки проходив лікування, про що надав відповідні копії медичних документів, позивач просить поновити йому пропущений строк на оскарження зазначеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач пропустив строк на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення в зв'язку з хворобою, що є поважною причиною.

Керуючись ст. 102 КАСУ, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови інспектора ДПС
ВДАІ Придніпровського РВ м. Черкаси -
Демченка Олексія Вікторовича серії СА
№ 352426 від 06 грудня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
І. В. Гудзюк