Справа № 2а/0470/12137/11
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/64843/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 9
лютого 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2013
року

у справі № 2а/0470/12137/11

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції

в Дніпропетровській
області

третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «Аксіома»

про визнання недійсним
та скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Західно-Донбаська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів
Дніпропетровської області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
9 лютого 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4
червня 2013 року.

В касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження судових рішень.
Причини пропуску процесуального
строку, викладені в касаційній скарзі,
визнаються судом поважними.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

Також скаржником заявлено клопотання
про заміну відповідача
правонаступником.

Відповідно до статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку
щодо наявності підстав для заміни
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області
правонаступником - Західно-Донбаською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 55, 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 9 лютого 2012
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2013 року.

Допустити процесуальне
правонаступництво та замінити
Західно-Донбаську об'єднану державну
податкову інспекцію в
Дніпропетровській області
правонаступником - Західно-Донбаською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів Дніпропетровської області.

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 9
лютого 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2013
року у справі № 2а/0470/12137/11 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів Дніпропетровської області
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська