Справа № 815/6825/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6825/13-а
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Голови
Одеської міської ради Костусєва О.О.,
заступника міського голови, директора
департаменту Тананевич Ю.І., начальника
управління виконавчої дирекції ФССНВП
України в Одеській області Чербаджи
М.М. про зобов'язання відповідачів
прийняти заходи щодо усунення
виявлених порушень законів, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
скарга ОСОБА_1 до Голови Одеської
міської ради Костусєва О.О., заступника
міського голови, директора
департаменту Тананевич Ю.І., начальника
управління виконавчої дирекції ФССНВП
України в Одеській області про
зобов'язання відповідачів прийняти
заходи щодо усунення виявлених
порушень законів, в якій ОСОБА_1 просив
суд про розгляд його скарги повідомити
його та Уповноваженого Верховної Ради
України з прав людини.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року позов
(скаргу) залишено без руху та позивачу
наданий строк для усунення недоліків
до 22 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року, у зв'язку
із тим, що станом на 23.10.2013 року до суду
не повернулись відомості щодо
отримання позивачем копії ухвали суду
від 30.09.2013 року про залишення
позову (скарги) без руху, позивачу
продовжено строк для усунення
недоліків за скаргою ОСОБА_1 до Голови
Одеської міської ради Костусєва О.О.,
заступника міського голови, директора
департаменту Тананевич Ю.І., начальника
управління виконавчої дирекції ФССНВП
України в Одеській області Чербаджи
М.М. про зобов'язання відповідачів
прийняти заходи щодо усунення
виявлених порушень законів до 15.11.2013
року.

Не погоджуючись з ухвалою суду від
30.09.2013 року, ОСОБА_1 29.10.2013 року подав до
Одеського окружного адміністративного
суду апеляційну скаргу на вказану
ухвалу, яку разом із адміністративною
справою № 815/6825/13-а направлено 01.11.2013
року до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від
30.09.2013 року (про залишення позову без
руху) за скаргою ОСОБА_1 до Голови
Одеської міської ради Костусєва О.О.,
заступника міського голови, директора
департаменту Тананевич Ю.І., начальника
управління виконавчої дирекції ФССНВП
України в Одеській області Чербаджи
М.М. про зобов'язання вчинити певні дії -
залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
19.12.2013 року вказану ухвалу від
11.12.2013 року направлено Одеським
апеляційним адміністративним судом, в
тому числі, на адресу ОСОБА_1

13.01.2014 року вказана адміністративна
справа повернулась до Одеського
окружного адміністративного суду та
була передана судді Соколенко О.М.

При цьому, суд зазначає, що згідно бази
даних «Діловодство спеціалізованого
суду (ДСС)», ні у вказаний в ухвалі
Одеського окружного адміністративного
суду від 23.10.2013 року строк -
15.11.2013 року, ні станом на 13.01.2014 року
(дату повернення справи з Одеського
апеляційного адміністративного суду),
ні станом на 16.01.2014 року (у строк,
визначений ст.107 КАС України) позивач не
надав до суду (не направив поштовим
зв'язком) доказів усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду від 30.09.2013
року, а отже, позивач не виконав вимоги
ухвали суду про залишення позову без
руху та не усунув зазначені в ухвалі
суду від 30.09.2013 року недоліки позовної
заяви.

Разом з тим, станом на 16.01.2014 року
позивачем не надавалось клопотання про
продовження строку для усунення
недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивачем не усунуті
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем
на виконання ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху недоліки
позовної заяви не усунені, - позов слід
вважати неподаним та повернути його
позивачу з усіма доданими до нього
матеріалами.

Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1
до Голови Одеської міської ради
Костусєва О.О., заступника міського
голови, директора департаменту
Тананевич Ю.І., начальника управління
виконавчої дирекції ФССНВП України в
Одеській області Чербаджи М.М. про
зобов'язання відповідачів прийняти
заходи щодо усунення виявлених
порушень законів - повернути
позивачеві.

Копію ухвали разом із позовом (скаргою)
та усіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.М. Соколенко