Справа № В/800/1260/13
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2013 року м.
Київ В/800/1260/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Костенка М.І.

Приходько І.В.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Цюрупинському
районі Херсонської області Державної
податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2013 року

у справі № 2-а-6662/10/2170

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Цюрупинському районі Херсонської
області Державної податкової служби

про визнання нечинними рішень про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій

та за позовом Державної податкової
інспекції у Цюрупинському районі
Херсонської області Державної
податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Цюрупинському районі Херсонської
області Державної податкової служби
(далі -ДПІ у Цюрупинському районі
Херсонської області ДПС) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2013 року, якою відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ДПІ у Цюрупинському
районі Херсонської області ДПС у
справі № 2-а-6662/10/2170.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2013 року, відмовляючи у відкритті
касаційного провадження у справі
№ 2-а-6662/10/2170, суд касаційної
інстанції виходив з положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто норм процесуального
права, що з огляду на приписи пункту 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України не дає підстав для
допуску справи до провадження у
Верховному Суді України.

Отже, підстави для допуску справи
до провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Цюрупинському районі
Херсонської області Державної
податкової служби в допуску справи
№ 2-а-6662/10/2170 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Костенко М.І.
Приходько
І.В.

Степашко О.І.