Справа № 380/61/14-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді :
Архангельського А.М.

при секретарі :
Мирончук О.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та видачу
дубліката виконавчого листа в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Тетіївської районної державної
адміністрації про визнання рішення
неправомірним та стягнення
недоотриманих належних сум щорічної
допомоги на оздоровлення,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та про видачу дубліката
виконавчого листа. Свої вимоги мотивує
тим, що виконавчий лист № 2-а-230 про
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Тетіївської районної державної
адміністрації на його користь
недоотриманих належних сум щорічної
допомоги на оздоровлення виданий
Тетіївським районним судом Київської
області 3 грудня 2007 року. 23 березня 2010
року він був пред'явлений до
примусового виконання.

З листа відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у
Київській області від 25.12.2013 року
вбачається, що даний виконавчий лист
25.06.2010 року повернуто стягувачу на
підставі п. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження». Проте ОСОБА_1 його не
отримував. Виконавчий лист був
втрачений при поштовій пересилці.

Оскільки на даний час борг ОСОБА_1 не
погашений, він просить видати дублікат
виконавчого листа та поновити
пропущений строк для пред'явлення його
до виконання, оскільки оригінал
документу втрачено та строк
пред'явлення його до виконання
пропущено з незалежних від нього
причин.

Особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не прибули, згідно ч.
2 ст. 260 КАС України їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 та
дослідивши письмові докази, вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, оскільки в суді
знайшов підтвердження той факт, що
оригінал виконавчого листа втрачений з
незалежних від заявника причин, на
даний час він не виконаний, а тому
згідно ст.ст. 260 261 КАС України
необхідним є видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
для пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Тетіївської районної державної
адміністрації про визнання рішення
неправомірним та стягнення
недоотриманих належних сум щорічної
допомоги на оздоровлення -
задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа № 2-а-230 від 3 грудня 2007 року про
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Тетіївської районної державної
адміністрації на його користь
недоотриманих належних сум щорічної
допомоги на оздоровлення та поновити
строк для його пред'явлення до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції протягом п'яти діб з дня її
проголошення.

Суддя:
А.М.Архангельський