Справа № 803/2829/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2013 року Справа № 803/2829/13-a

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Дмитрук В. В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області, Реєстраційної
служби Ківерцівського районного
управління юстиції визнання нечинним
рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області, Реєстраційної
служби Ківерцівського районного
управління юстиції про визнання
нечинним рішення Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області від 29.12.2012 р. № 2639/04-21
та зобов'язання вчинити дії -
зареєструвати право власності на 1/2
індивідуального житлового будинку та
господарські споруди, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, Ківерцівський
район Волинська область.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Так відповідно до пункту 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивач просить суд
зобов'язати відповідача 2 -
Реєстраційну службу Ківерцівського
районного управління юстиції
зареєструвати право власності на 1/2
індивідуального житлового будинку та
господарські споруди, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, Ківерцівський
район Волинська область, однак, в
змісті адміністративного позову
відсутній виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Окремо слід зазначити, що частиною
першою ст. 2 КАС України передбачено, що
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження (ч. 2 ст. 2 КАС України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України
адміністративний позов - це звернення
до адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах.

Виходячи із загального розуміння
правового спору, публічно-правовий
спір - це відносини, які виникають
внаслідок реального або уявного
порушення прав, свобод та інтересів
учасників публічно-правових відносин.

Публічно-правові відносини - це
відносини між органами влади і їх
посадовими чи службовими особами, які
здійснюють владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень і фізичними та юридичними
особами.

Таким чином, в змісті позовної заяви
також відсутній виклад обставин, яким
позивач обґрунтовує наявність
публічно-правового спору у вказаних
відносинах сторін, як наслідок не
визначено предмет оскарження у
публічно-правових відносинах.

Позивачу слід усунути вказані недоліки
шляхом належного обґрунтування
заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного позовну заяву
слід залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Волинській області,
Реєстраційної служби Ківерцівського
районного управління юстиції про
визнання нечинним рішення та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 15 січня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику
позивача.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.В. Дмитрук