Справа № 357/8566/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1508/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 21 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Міський ВДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
продовження строку подачі виконавчого
листа у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок та
доплати за проживання у зоні
посиленого радіоекологічного
контролю, для примусового виконання до
міського ВДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,-

встановив:

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 21 червня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня
2013 року, поновлено строк подачі
виконавчого листа.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди попередніх
інстанцій неправильно застосували
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 21 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Міський ВДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
продовження строку подачі виконавчого
листа у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок та
доплати за проживання у зоні
посиленого радіоекологічного
контролю, для примусового виконання до
міського ВДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров