Справа № 583/124/14-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/124/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2014 року Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Сидоренко Р.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до Охтирської міської
ради, ОСОБА_3 про визнання незаконною
бездіяльності щодо непогодження меж
земельної ділянки, зобов'язання
затвердити матеріали технічної
документації із землеустрою, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача із вимогами про:

1) визнання безпідставною та незаконною
бездіяльність ОСОБА_3 щодо
непогодження ОСОБА_2 меж земельної
ділянки площею 0,0735 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1;

2) зобов'язання Охтирської міської ради
затвердити ОСОБА_2 технічну
документацію із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) на земельну
ділянку площею 0,0735 га., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

У відкритті провадження за першою
позовною вимогою має бути відмовлено з
огляду на наступне.

У відповідності до п. 1, ч. 1, ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно із ч. 2, ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких
установлено інший порядок судового
вирішення.

Із поданої позовної заяви встановлено,
що ставиться питання до відповідача
ОСОБА_3 про визнання безпідставною та
незаконною бездіяльність щодо
непогодження ОСОБА_2 меж земельної
ділянки. Із огляду на те, що зазначений
відповідач не є суб'єктом владних
повноважень, що наділений владними
управлінськими функціями відносно
позивача та із суті позову вбачається
цивільно-правовий характер
зазначеного спору, зазначена позовна
вимога не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Щодо іншої позовної вимоги не
встановлено підстав для відмови у
відкритті провадження у справі,
позовна заява відповідає вимогам ст.ст.
105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,
ст. 4, п. 1, ч. 1, ст. 17, 107, п. 1, ч. 1, ст. 109 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
безпідставною та незаконною
бездіяльності щодо непогодження меж
земельної ділянки відмовити.

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської
ради про зобов'язання затвердити
матеріали технічної документації із
землеустрою, номер рядка статзвіту 6.2.

Призначити судове засідання на 31 січня
2014 року року о 09:30 годині, за викликом
сторін.

Направити відповідачу копію
ухвали, позовної заяви та доданих
документів та роз'яснити йому право в
строк до 31.01.2014 року подати письмове
заперечення проти позову, посилаючись
на незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області.
Сидоренко Р.В.