Справа № 242/5146/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/31/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
місті Селидове Донецької області на
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 11 листопада 2013
року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в місті Селидове Донецької області,
третя особа: Державне підприємство
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
Росія» про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,-

встановив:

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 11 листопада
2013 року, залишеною без змін постановою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня
2013 року, позов задоволено. Визнано
незаконними дії відповідача щодо
відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та
скасовано рішення відповідача № 2433 від
09 вересня 2013 року про відмову в
перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
місті Селидове Донецької області
здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з
дати звернення 02 вересня 2013 року в
порядку і нормах передбачених ст. 8
Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці».

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в місті
Селидове Донецької області, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в місті Селидове Донецької
області у відкритті касаційного
провадження на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 11 листопада 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Селидове Донецької області, третя
особа: Державне підприємство
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
Росія» про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в місті Селидове Донецької
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров