overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/134/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/134/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судове засідання призначити на 23 січня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 820/115/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
№ 820/115/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕКС-М" до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати незаконними дії
Індустріальної об'єднаної Державної податкової інснекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ПРОМТЕКС-М» щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ
«СІРЦУС-КОМПЛЕКТ», їх реальності та повноти відображення в обліку за період липень 2013 року від 21.10.13
№210/20-36-22-03-07/38384517; 2.Визнати незаконними дії
Індустріальної об'єднаної Державної податкової інснекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ПРОМТЕКС-М» щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ
«КОМПАНІЯ «ВСЕСВІТ КОМФОРТУ», та ПП
«ДОРОЖНІ ТЕХНОЛОГІЇ», їх реальності та повноти відображення в обліку за період серпень 2013 року від 11.11.13 № 475/20-36-22-03-07/38384517; 3.Визнати незаконними дії
Індустріальної об'єднаної Державної податкової інснекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «ВОСТОКЕНЕРГОРЕМОНТ», та ТОВ
«САТІ НОВА СОЮЗ», їх реальності та повноти відображення в обліку за період вересень 2013 року від 02.12.13 № 308/20-36-22-03-07/38384517.
Ухвалою суду від 09 січня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 14 січня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства 1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕКС-М" до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій 2. Призначити розгляд адміністративної справи на 23.01.2014 о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу. 4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі. 5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а-5025/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року справа № 2а-5025/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Павлоградвугілля" до Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Павлоградвугілля" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про скасування постанови №15-5/3.12-140 від 26.11.2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-2179/10/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" до
Державної інспекції з енергозбереження в особі
Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій.

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№ 2а-5025/10/0470 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Павлоградвугілля" до Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про скасування постанови на 24.10.2013 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/12859/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2013 р. Справа №804/12859/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В. при секретаріЩербак А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому просить визнати недійсним (нечинним) рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у
Дніпропетровській області про застосування фінансових санкцій від 15.04.2013 року №040245.

Ухвалою суду від 03.10.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі
№ 804/12859/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

24.10.2013 р. представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до 13.11.2013 р.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі № 804/12859/13-а до 13.11.2013 р. до 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/12859/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення - зупинити до 13.11.2013 р. до 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар

Причина зупинення провадження у справі Інші причини
Справа № 2а-5025/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року справа № 2а-5025/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Павлоградвугілля" до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Павлоградвугілля" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про скасування постанови №15-5/3.12-140 від 26.11.2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-2179/10/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" до
Державної інспекції з енергозбереження в особі
Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи № 2а-5025/10/0470.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, призначене на 24.10.2013 року, суд вважає за можливе відкласти розгляд питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Павлоградвугілля" до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про скасування постанови призначити на 11.11.2013 року о 13:00.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Павлоградвугілля" до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про скасування постанови на 11.11.2013 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/12859/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. Справа №804/12859/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі
Щербак А.Ю.,

за участю:

представника відповідача
Коротича І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій просить визнати недійсним (нечинним) рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у
Дніпропетровській області про застосування фінансових санкцій від 15.04.2013 року №04025.

03.10.2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

24.10.2013 р. провадження у справі було зупинено до 13.11.2013 р.

13.11.2013 року справу було знято з розгляду та перенесено на 17.12.2013 року.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
М.В. Бондар
Справа № 804/11769/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. Справа №804/11769/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі
Щербак А.Ю.,

за участю:

представника позивача
Шевченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
«Дніпродзержинський автомобільний завод» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Дніпродзержинський автомобільний завод» (далі - ВАТ «ДАЗ», позивач) звернулось до суду з позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби, яка в судовому засіданні була замінена правонаступником - Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Дніпродзержинська ОДПІ, відповідач), в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення віл 15.05.2013 року № про збільшення сум грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 540 679,93 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення віл 15.05.2013 року № про збільшення сум грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 196 869,87 грн.

09.09.2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2013 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 10.10.2013 р.

Ухвалою суду від 10.10.2013 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 24.10.2013 р.

Ухвалою суду від 24.10.2013 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 17.12.2013 р.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський автомобільний завод» до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
М.В. Бондар
Справа № 804/11769/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2013 р. Справа №804/11769/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання
Сафронової Г.В.,

за участю:

представника позивача
Шевченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/11769/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" до
Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Дніпродзержинський автомобільний завод" звернулось до суду з позовом до
Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2013 року № про збільшення сум грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 540 679,93 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2013 року № про збільшення сум грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 196 869,87 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі
№ 804/11769/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

20.09.2013 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 10.10.2013 р.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі
№ 804/11769/13-а до 10.10.2013 р. до 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10.10.2013 року до 09:30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 25.09.2013 року.

Суддя М.В. Бондар

Причина зупинення провадження у справі Інші причини
Справа № 804/12047/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 р. Справа № 804/12047/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В. при секретаріЩербак А.Ю., за участю: представників позивача представника відповідача Іванової С.В., Образок Л.Є.,
Дичик В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" до
Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" звернулось до суду з позовом до
Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби, яке в судовому засіданні 10.10.2013 року було замінено правонаступником - Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби № від 28.05.2013 року.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до рогляду в судовому засіданні.

22.10.2013 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі
№ 804/12047/13-а до 13.11.2013 р. до 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/12047/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ремекскаватормаш" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 13.11.2013 р. до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В.
Бондар

Причина зупинення провадження у справі Інші причини