Справа № 202/27406/13-а (6-а/202/55/13)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.01.2014
К/800/1636/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 1 липня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3 грудня 2013 року по справі №
202/27406/13-а (6-а/202/55/13)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі

м. Дніпропетровська

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська звернулось до суду із
заявою про поворот виконання постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 1 червня 2011 року
та зобов'язати ОСОБА_2 повернути
доплату до пенсії, яку було виплачено в
результаті перерахунку.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 1 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року, у задоволенні заяви відповідача
відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву в повному обсязі.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 1 липня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3 грудня 2013 року по справі №
202/27406/13-а (6-а/202/55/13) за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова