Справа № 819/42/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/42/14-a

17 січня 2014 року
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Чепенюк О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козівський цукровий завод» до
Міністерства доходів і зборів України,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Козівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Козівський цукровий
завод» звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів України,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Козівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, в якому
просило:

- визнати протиправними дії, які
виявилися у неприйнятті Державною
податковою службою України
(правонаступником якої є Міністерство
доходів і зборів України) уточнюючих
податкових декларацій з податку на
прибуток підприємства;

- визнати прийнятими 26 грудня 2012 року
уточнюючі податкові декларації з
податку на прибуток підприємства.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), та містить такі
недоліки.

Згідно із частиною третьою статті 106
КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Позивачем у порушення частини третьої
статті 106 КАС України не додано копії
позовної заяви та всіх документів, що
приєднані до неї, для вручення їх
третій особі.

Відповідно до частини другої статті 106
КАС України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом. Вказані вимоги до позовної заяви
позивачем також не додержані.

В позовній заяві позивач просить
визнати протиправним неприйняття
уточнюючих податкових декларацій з
податку на прибуток підприємства
поданих 26 грудня 2012 року, проте до
позовної заяви не долучено належних
доказів, які підтверджують коли саме
позивач фактично дізнався про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України, її слід залишити без руху,
надавши позивачу строк, достатній для
усунення недоліків. Позивачу необхідно
усунути недоліки позовної заяви шляхом
подання до суду копії позовної заяви та
всіх документів, що приєднуються до
неї, для вручення третій особі, а також
подання суду належних доказів на
підтвердження того, коли саме позивач
дізнався про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Козівський цукровий
завод» до Міністерства доходів і
зборів України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Козівська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 29 січня 2014
року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

У випадку невиконання вимог цієї
ухвали, позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Чепенюк О.В.
Копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.