Справа № 2а-1270/2872/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3400/13

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Лосєва А.М.

Муравйова О.В.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
червня 2013 року

у справі № 2а/1270/2872/2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільний
маркетинговий центр «Консалтинг груп»

до Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі у м. Луганську

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області (далі - ДПІ у
Жовтневому районі м.
Луганська ГУ Міндоходів у Луганській
області) звернулась до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 червня 2013 року у справі
№ 2а/1270/2872/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільний
маркетинговий центр «Консалтинг груп»
до ДПІ в Жовтневому районі у м.
Луганську про скасування податкового
повідомлення-рішення.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі ДПІ у Жовтневому
районі м. Луганська ГУ
Міндоходів у Луганській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 86.9 статті 86
Податкового кодексу України (далі - ПК
України).

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУ
Міндоходів у Луганській області додано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 14 березня 2013 року №
К/9991/44389/11, в якій, на її думку, інакше
застосовано вказану норму
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 05
червня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а/1270/2872/2012, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що в силу пункту 86.9
статті 86 ПК України у контролюючого
органу були відсутні підстави для
прийняття податкового
повідомлення-рішення на підставі акту
перевірки, яка проведена на виконання
постанови слідчого в особливо важливих
справах слідчого відділу податкової
міліції Державної податкової
адміністрації в Луганській області від
10 липня 2011 року у кримінальній справі №
41/11/8028.

В свою чергу, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 14
березня 2013 року № К/9991/44389/11 підставою
для визнання бездіяльності начальника
органу державної податкової служби
щодо неприйняття податкового
повідомлення-рішення за результатами
проведеної перевірки протиправною
стало те, що в наказі на її проведення
були відсутні посилання на постанову
старшого слідчого в особливо важливих
справах слідчого відділу податкової
міліції Державної податкової
адміністрації в Луганській області від
12 січня 2011 року, а також не містились
питання перевірки, визначені у
відповідній постанові.

Таким чином, обставини у справі, про
перегляд якої поставлено питання
відмінні від тих, на які посилається
заявник для обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 червня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі
м. Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області в
допуску справи № 2а/1270/2872/2012 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Лосєв А.М.

Муравйов О.В.

Острович С.Е.

Степашко О.І.