overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/9272/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 635/9272/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області на постанову
Харківського районного суду від 25.11.2013р. по справі № 635/9272/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду від 25.11.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Начальника
Харківського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управління Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського районного суду від 25.11.2013р. по справі № 635/9272/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Начальника Харківського районного відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 820/10173/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2013 р.Справа № 820/10173/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013р. по справі № 820/10173/13-а

за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМ"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013р. задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

На зазначену постанову
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013р. по справі № 820/10173/13-а за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 820/7700/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 820/7700/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства фірми "Антей" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 820/7700/13-а

за позовом Приватного підприємства фірми "Антей"

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ,
Державного інспектора сільського господарства в Харківській області
Сипало Олексія Анатолійовича , третя особа Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"

про визнання дій незаконними, скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. задоволено частково позов
Приватного підприємства фірми "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ,
Державного інспектора сільського господарства в Харківській області
Сипало Олексія Анатолійовича, третя особа Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про визнання дій незаконними, скасування припису .

На зазначену постанову Приватним підприємством фірмою "Антей" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми "Антей" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 820/7700/13-а за позовом
Приватного підприємства фірми "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ,
Державного інспектора сільського господарства в Харківській області
Сипало Олексія Анатолійовича, третя особа Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про визнання дій незаконними, скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 818/8102/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2013 р.Справа № 818/8102/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. по справі № 818/8102/13-а

за позовом
Торгівельно-комерційної фірми "Тополя" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області

про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. задоволено позов
Торгівельно-комерційної фірми "Тополя" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. по справі № 818/8102/13-а за позовом
Торгівельно-комерційної фірми "Тополя" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 613/936/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 613/936/13-аСуддя-доповідач Бегунц 25 грудня 2013 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах позивача на ухвалу
Богодухівського районного суду
Харківської області від 11.11.2013р. по справі № 613/936/13-а до Богодухівської районної санітарно-епідеміологічної станції
Міністерства охорони здоров'я України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг про скасування постанови,
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.11.2013р. залишено без розгляду скаргу
ОСОБА_3 до Богодухівської районної санітарно-епідеміологічної станції
Міністерства охорони здоров'я України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" , ОСОБА_4 про скасування
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 в інтересах позивача подано апеляційну
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013р. задоволено клопотання ОСОБА_2 в інтересах позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах позивача на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 11.11.2013р. по справі № 613/936/13-а за позовом ОСОБА_3 до Богодухівської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я
України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон
Фармінг Харків" , ОСОБА_4 про скасування постанови.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.
Справа № 524/10145/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 524/10145/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2013р. по справі № 524/10145/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні трудової пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 09.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні трудової пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2013р. по справі № 524/10145/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні трудової пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Підкопай Д.С.
Справа № 642/11452/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 642/11452/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Харкова від 23.12.2013р. по справі № 642/11452/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. відмовлено в задоволенінні заяви Ленінського ВДВС
ХМУЮ про зміну порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області від 23.12.2013р. по справі № 642/11452/13-а скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. по справі № 642/11452/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 612/842/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 612/842/13-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 04.12.2013р. по справі № 612/842/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 04.12.2013р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 04.12.2013р. по справі № 612/842/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 639/6340/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 639/6340/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 25.12.2013р. по справі № 639/6340/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.
Харкова від 25.12.2013р. по справі № 639/6340/13-а скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2013р. по справі № 639/6340/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.