Справа № 826/266/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

13 січня 2014 року м. Київ№ 826/266/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Келеберда В.І.,
ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 доВідділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві про
скасування постанови від 11.12.2013,
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
протиправними дій, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 11.12.2013 (ВП №41193850),
зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення
до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Статтею 181 КАС України
встановлено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. Позовну
заяву може бути подано до суду, зокрема,
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається зі штемпелю вхідної
документації Окружного
адміністративного суду м. Києва
позивач звернувся до суду з
зазначеними вище вимогами 13.01.2014 тобто
з пропуском встановленого строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Як вбачаться зі змісту позовної
заяви, позивач вказує, що він не є
стороною спірного виконавчого
провадження та про наявність
оскаржуваної постанови дізнався 08.01.2014.

Враховуючи, що диспозиція ст. 99 КАС
України передбачає настання
відповідних процесуальних наслідків, а
саме початок перебігу строку на
звернення до суду саме з настанням лише
єдиної обставини - обізнаності (чи
ймовірну обізнаність, якщо така
повинна бути за таких умов) позивача
про порушення його права свободи чи
інтересу, оскільки про ймовірне
порушення прав та інтересів позивач
дізнався 08.01.2014 суд дійшов висновку, що
позивачем з поважних причин пропущено
строк на звернення до суду.

Враховуючи викладене суд визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати поважними причини пропуску
ОСОБА_1 строку на звернення до суду з
вимогами про визнання протиправними
дій, скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
11.12.2013 (ВП №41193850), зобов'язання вчинити
дії.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

3. Призначити судовий розгляд справи на
23.01.2014 о 08:15 год.

4. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 37.

5. Залучити до участі у розгляді справи
в якості третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору: публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Земельний капітал", товариство з
обмеженою відповідальністю "Карбон
ЛТД"

6. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

7. Витребувати від позивача:

- витяг з Державного реєстру прав про
державну реєстрацію за ОСОБА_1
нежитлових приміщень 3 та 4 секцій
загальною площею 3000,00 кв.м. у будівлі за
адресою: АДРЕСА_1;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

8. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

9. Витребувати від відповідача в строк
до 22.01.2014:

- належним чином завірену копію
матеріалів виконавчого провадження
№41193850.

10. Попередити, що у разі неподання без
поважних причин витребуваних доказів
судом в порядку ст. 271 Кодексу
адміністративного судочинства України
будуть застосовані заходи
процесуального примусу у виді
тимчасового вилучення доказів для їх
дослідження.

11. Запропонувати третім особам без
самостійних вимог на предмет спору
надати письмові пояснення по суті
позовних вимог.

Суддя
В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.