Справа № 292/1/14-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/1/14-а
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський
районний суд Житомирської області в
складі

головуючого-судді
Кулика П.О.

при секретарі
Бойко М.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора
оперативно-аналітичного відділу
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Житомирської
митниці Міністерства доходів та зборів
України ОСОБА_2 про скасування
постанови, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з даним позовом до інспектора
оперативно-аналітичного відділу
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Житомирської
митниці Міністерства доходів та зборів
України ОСОБА_2, в якому просить
скасувати постанову № 0615/101000001/2013 від
18.12.2013 року про накладення на неї штрафу
в розмірі 8500 грн., як незаконну.

В судовому засіданні позивачка
звернулася до суду з клопотанням про
заміну первісного відповідача ОСОБА_2
на належного відповідача - Житомирську
митницю Міндоходів України. Про це
просить суд і ОСОБА_2 у своєму
письмовому клопотанні, в якому
зазначає, що він відповідачем по цій
справі бути не може, оскільки лише
складав протокол про порушення митних
правил ОСОБА_1

Відповідно до ст. 52 КАС України суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Розглянувши заявлені клопотання,
суд вважає, що вони підлягають до
задоволення.

Так, згідно позовної заяви позивачка
оскаржує не протокол посадової особи, а
постанову про накладення на неї
адміністративного стягнення, яка
винесена заступником начальника
Житомирської митниці Міністерства
Доходів - начальником управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Ареф"євим П.В., тому
слід замінити первісного відповідача
ОСОБА_2 на належного відповідача -
Житомирську митницю Міндоходів
України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х
В А Л И В :

По адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до інспектора
оперативно-аналітичного відділу
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Житомирської
митниці Міністерства доходів та зборів
України ОСОБА_2 про скасування
постанови, замінити первісного
відповідача - ОСОБА_2 на належного
відповідача - Житомирську митницю
Міндоходів України.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: П. О. Кулик

16.01.2014 року до суду надійшло
клопотання, в якому відповідач по
справі ОСОБА_2 зазначає, що ним було
складено протокол про порушення митних
правил відносно позивачки, як посадова
особа митного органу, а оскаржується
постанова про порушення митних правил
№ 0615/101000001/2013 від 18.12.2013 року, яка
винесена від імені державного органу,
тому просить суд замінити первісного
відповідача ОСОБА_2 на належного
відповідача - Житомирську митницю
Міндоходів.