Справа № 826/12336/13-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

08 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ісаєнко Ю.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Заммлер України» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від 18
липня 2013 року №, ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
жовтня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням суду, відповідач подав
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Окружного адміністративного
суду м. Києва прийнята в порядку
письмового провадження та отримана
відповідачем 28.10.2013 року, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 145) та не заперечується апелянтом,
апеляційну скаргу на зазначену
постанову подано 20.12.2013 року, тобто з
пропущенням десятиденного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги, відповідач не порушує питання
про поновлення строку апеляційного
оскарження та жодних підстав, які
спричинили подання апеляційної скарги
невчасно, апелянт не наводить.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху з метою
надання апелянту можливості подати
заяву про поновлення строків.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали звернутися до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків апеляційного
оскарження.

Якщо заяву не буде подано в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Ю.А. Ісаєнко