overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0810/6471/2012
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0810/6471/2012
№/п 8-а/317/630/2013
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

18 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., перевіривши відповідність вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про перегляд постанови
Запорізького районного суду
Запорізької області від 25.10.2010 року по справі №2-а-448/10 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н
О В И В:

Подана заява Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, у зв'язку з тим, що секретарем канцелярії суду надана довідка, про те, що цивільна справа №2-а-448/10 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «Дітям війни» направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду, та до теперішнього часу в
Запорізький районний суд не надійшла.

За таких обставин, у відкритті провадження по справі треба відмовити, оскільки на підставі п.1 ст. 245 КАС
України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У зв'язку з тим, що у суду не має відомостей про набрання рішення законної сили, а тому як за нововиявленими обставинами може бути переглянуто тільки рішення яке набрало законної сили, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,

Керуючись ст.ст.245, 250 КАС України, суддя,

У Х В
А Л И В:

У відкритті провадження заяви про перегляд постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 02.02.2012 року по справі №2-а-448/10 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «дітям війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Р.В. Мінгазов
Справа № 0810/6438/2012
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0810/6438/2012
№/п 8-а/317/639/2013
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

18 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., перевіривши відповідність вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про перегляд постанови
Запорізького районного суду
Запорізької області від 21.10.2010 року по справі №2-а-797/10 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н
О В И В:

Подана заява Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, у зв'язку з тим, що секретарем канцелярії суду надана довідка, про те, що цивільна справа №2-а-797/10 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «Дітям війни» направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду, та до теперішнього часу в
Запорізький районний суд не надійшла.

За таких обставин, у відкритті провадження по справі треба відмовити, оскільки на підставі п.1 ст. 245 КАС
України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У зв'язку з тим, що у суду не має відомостей про набрання рішення законної сили, а тому як за нововиявленими обставинами може бути переглянуто тільки рішення яке набрало законної сили, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,

Керуючись ст.ст.245, 250 КАС України, суддя,

У Х В
А Л И В:

У відкритті провадження заяви про перегляд постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2012 року по справі №2-а-797/10 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «дітям війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Р.В. Мінгазов
Справа № 0810/6657/2012
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0810/6557/2012
№/п 8-а/317/685/2013
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

17 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., перевіривши відповідність вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про перегляд постанови
Запорізького районного суду
Запорізької області від 27.12.2010 року по справі №2-а-2841/10 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н
О В И В:

Подана заява Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, у зв'язку з тим, що секретарем канцелярії суду надана довідка, про те, що цивільна справа №2-а-2841/10 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «Дітям війни» направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду, та до теперішнього часу в
Запорізький районний суд не надійшла.

За таких обставин, у відкритті провадження по справі треба відмовити, оскільки на підставі п.1 ст. 245 КАС
України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У зв'язку з тим, що у суду не має відомостей про набрання рішення законної сили, а тому як за нововиявленими обставинами може бути переглянуто тільки рішення яке набрало законної сили, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,

Керуючись ст.ст.245, 250 КАС України, суддя,

У Х В
А Л И В:

У відкритті провадження заяви про перегляд постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 29.05.2012 року по справі №2-а-2841/10 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «дітям війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Р.В. Мінгазов
Справа № 319/1293/13-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1293/13-а
Провадження №2-а/319/25/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володарського РВ
Донецької області Додуляка Віктора
Констянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року до
Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Володарського РВ Донецької області
Додуляка Віктора Констянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії АА2 № 326575 по справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2013 року, та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України.

З метою своєчасного сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи , суддя вважає необхідним подовжити розгляд справи до 10 днів.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 319/1293/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Володарського РВ Донецької області
Додуляка Віктора Констянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.171-2 КАС України з метою своєчасного сповіщення сторін про час та місце судового засідання, розгляд справи подовжити до десяти днів.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 рудня 2013 року о 14.30 годині в
Куйбишевському районному суді
Запорізької області за адресою: 71001, вул. Леніна, 26а смт Куйбишеве
Запорізької області.

На судове засідання викликати позивача, відповідач.

Відповідачу роз'яснюється його право до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Ю.М. Горбачов
Справа № 377/79/14-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/79/14-а

Провадження №2-а/377/5/14

17 січня 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

УСТАНОВИЛА:

16 січня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов з вимогами визнати незаконними та скасувати постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області (ВП № 31782212) про закінчення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа
Славутицького міського суду № 2-а-7088/11/1023 від 28.02.2012 року (ВП № 38048853) про закінчення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа
Славутицького міського суду № 1628/10/1023; 2-а-248/11/1023 від 07.05.2013 року та зобов'язати відновити виконавче провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матерали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, третій особі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. Ф. Теремецька
Справа № 377/67/14-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/67/14-а

Провадження №2-а/377/4/14

17 січня 2014 року Славутицького міського суду Київської області
Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Славутицької міської Ради Київської області - про поновлення строку звернення, визнання дій суб,єкта владних повноважень протиправними та зобов,язання нарахувати і виплатити недоотримані суми щорічної допомоги за 2011, 2012 роки,

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2, за вищевказаними позовними вимогами. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 181 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам у п,ятиденний строк подати можливі заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобов'язати відповідачів у зазначений вище термін надати суду матеріали справи позивача.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15-00 годин, 29.01.2014 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Славутич,
Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2. Роз,яснити сторонам, у разі неявки сторін у судове засідання, за наявності письмової заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яке бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Суддя
Т. О. Малишенко
Справа № 335/11967/13-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказаний адміністративний позов не відповідав вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 14.11.2013 року був залишений без руху для усунення недоліків, у зв'язку з чим позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позову, а саме:

- Позивачем до позовної заяви додано копії документів, з яких не можливо встановити їх зміст.

13.12.2013 року позивачем через канцелярію суду на виконання ухвали суду про залишення позову без руху подано заяву про усунення недоліків позов та надано копії документів, які є додатками до позову. Однак недоліки позову позивачем усунено не в повному обсязі, оскільки з наданих копій документів не можливо встановити їх зміст, а саме: з копії пенсійного посвідчення позивача.

У зв'язку викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:

В.В.Калюжна
Справа № 529/44/14-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/44/14-а
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження, проведення підготовчих дій по адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"17" січня 2014 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду
Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов Прокурора
Диканського району в інтересах
Державної екологічної інспекціі у
Полтавській області до Надеждинської сільської ради Диканського району
Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до Диканського районного суду надійшла позовна заява прокурора Диканського району, який виступає в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Державної екологічної інспекції у Полтавській області до
Надеждинської сільської ради
Диканського району Полтавської області.

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний
Диканському районному суду
Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС
України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

При цьому, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, необхідно призначити попереднє судове засідання по справі.

Згідно ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора
Диканського району в інтересах
Державної екологічної інспекціі у
Полтавській області до Надеждинської сільської ради Диканського району
Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії прийняти до провадження
Диканського районного суду
Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Запропонувати відповідачу до 28. 01. 2014 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази, які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 09:30 год. 29 січня 2014 р. в приміщенні
Диканського районного суду та викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь в справі .

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч.5 ст. 107 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам для ознайомлення, а відповідачу(ам) також надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:А. Є. Гвоздик