Справа № К/9991/15375/12-С
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м.
Київ В/800/3508/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
липня 2013 року

у справі № 2а-9283/11/1270

за позовом Державного підприємства
«Антрацит»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Луганську

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (далі - СДПІ з
обслуговування великих платників у м.
Луганську МГУ Міндоходів) звернулась
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
липня 2013 року у справі № 2а-9283/11/1270 за
позовом Державного підприємства
«Антрацит» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Луганську про скасування
податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві СДПІ з
обслуговування великих платників у м.
Луганську МГУ Міндоходів посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції статті 198
Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів
СДПІ з обслуговування великих
платників у м. Луганську МГУ
Міндоходів додано ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
квітня 2013 року № К/9991/61965/12 та від 09
липня 2013 року № К/9991/67466/12, в
яких, на її думку, інакше застосовано
вказану норму матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 09 липня 2013 року.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України підставою для подання заяви
про перегляд судових рішень суду
касаційної інстанції може бути
неоднаковість застосування у подібних
відносинах виключно норм
матеріального права.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 22 квітня 2013 року
№ К/9991/61965/12 та від 09 липня 2013 року №
К/9991/67466/12, на які посилається СДПІ з
обслуговування великих платників у м.
Луганську МГУ Міндоходів, справи по
суті не вирішувались, а направлені на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи
на новий розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного та всебічного
встановлення обставин справи. Водночас
неповне встановлення обставин справи
виключає можливість ствердження того
факту, що матеріальні норми по-різному
застосовано саме в подібних
відносинах, оскільки, зміст цих
відносин у такому разі не є остаточно
встановленим.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09 липня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій
державній податковій інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів в допуску справи
№ 2а-9283/11/1270 для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Лосєв А.М.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.