Справа № 2а/1770/2910/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а/1770/2910/2012
Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Шарапи В.М. за участю
секретаря судового засідання Штиба А.І
та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті ; про
визнання протиправним та нечинним
наказу, В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті про визнання протиправним
та нечинним наказу відповідача від
19.06.2012 року №181 в частині анулювання
ліцензії Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на надання послуг з перевезення
пасажирів і небезпечних вантажів
автомобільним транспортом, за видом
робіт - здійснення внутрішніх
перевезень пасажирів автобусами, серії
НОМЕР_1 від 24.08.2011 року, що видана на
Ухвалою суду від 23.07.2012 року задоволено
клопотання позивача про забезпечення
адміністративного позову. Вжито
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії наказу Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті від 19.06.2012 року №181 в частині
анулювання ліцензії Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на надання
послуг з перевезення пасажирів і
небезпечних вантажів автомобільним
транспортом, за видом робіт -
здійснення внутрішніх перевезень
пасажирів автобусами, серії НОМЕР_1 від
24.08.2011 року, що видана на необмежений
строк - до набрання законної сили
рішенням суду у даній справі.

В судовому засіданні 22.08.2012 року судом
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови по даній справі, якою
позивачу - Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 у задоволенні
адміністративного позову до Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті про визнання протиправним
та нечинним наказу відмовлено
повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України,
якщо у задоволенні вимог позивачеві
буде відмовлено, вжиті заходи
забезпечення адміністративного позову
зберігаються до набрання постановою
суду законної сили. Проте суд може
одночасно з прийняттям постанови або
після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Виходячи з того, що позивачу відмовлено
у задоволенні позовних вимог повністю,
суд приходить до висновку про
необхідність скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Керуючись ч. 4 ст. 118, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті про визнання протиправним
та нечинним наказу, які затосовані
ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року і полягали у зупиненні дії наказу
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті від 19.06.2012
року №181 в частині анулювання ліцензії
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
надання послуг з перевезення пасажирів
і небезпечних вантажів автомобільним
транспортом, за видом робіт -
здійснення внутрішніх перевезень
пасажирів автобусами, серії НОМЕР_1 від
24.08.2011 року, що видана на необмежений
строк, до набрання законної сили
рішенням суду в даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шарапа В.М.