Справа № 812/10020/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10020/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі :

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання -
Ворошило О.Є.,

за участю :

представника позивача - управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі

м. Луганська - Попової М.М.,

представника відповідача - державного
відкритого акціонерного товариства
«Науково

- дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної

промисловості НДПІ
Вуглеавтоматизація» - Довженко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до державного відкритого
акціонерного товариства «Науково -
дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
НДПІ Вуглеавтоматизація» про
стягнення заборгованості з
відшкодування різниці між сумами
пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
державного відкритого акціонерного
товариства «Науково - дослідний та
проектно - конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
НДПІ Вуглеавтоматизація» про
стягнення заборгованості з
відшкодування різниці між сумами
пенсій.

В судовому засіданні від представника
позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження у розгляді
справи для надання часу на звірення
взаєморозрахунків.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у розгляді
справи для надання часу для звірення
взаєморозрахунків.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд вважає за можливе його
задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до термінцу,
встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, та те, що
сторонами може бути витрачено значний
час для проведення звірення
взаєморозрахунків суд вважає за
можливе зупинити провадження у
розгляді адміністративної справи за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до державного відкритого
акціонерного товариства «Науково -
дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
НДПІ Вуглеавтоматизація» про
стягнення заборгованості з
відшкодування різниці між сумами
пенсій - для проведення звірення
взаєморозрахунків до 04 лютого 2014 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді
адміністративної справи № 812/10020/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до державного відкритого
акціонерного товариства «Науково -
дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
НДПІ Вуглеавтоматизація» про
стягнення заборгованості з
відшкодування різниці між сумами
пенсій, для проведення між сторонами
звірення взаєморозрахунків до 04 лютого
2014 року.

Наступне судове засідання по справі
призначити на 04 лютого 2014 року об 11
годині 30 хвилин.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Луганська та державне відкрите
акціонерне товариство «Науково -
дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
НДПІ Вуглеавтоматизація» провести
звірення взаєморозрахунків за період з
01.05.2013 року по 31.10.2013 року та надати до
суду у строк до 04 лютого 2014 року
відповідний акт звірки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова