Справа № 2а-2175/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1075/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 3 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишено
без руху та запропоновано в
тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали надати докази
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3 жовтня 2013 року у відкритті
апеляційного провадження відмовлено
через не усунення зазначених недоліків
- підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження визнані
неповажними.

Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 3 жовтня 2013
року, а справу направити для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 3 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський