Справа № 805/14900/13-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2013 р.
Справа №805/14900/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області

до Державного підприємства
"Шахтарськантрацит" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Шахтарська-Глибока"

про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
сумі 3 839 952, 88 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Сиром' ятникової Є.В. - за
дов. від 31.10.2013 року,

від відповідача: Блохіна О.Є. - за дов.
від 07.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства
"Шахтарськантрацит" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Шахтарська-Глибока" про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 3 839 952,
88 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 805/14900/13-а та
справу призначено до судового
розгляду.

Під час судового розгляду справи
відповідачем заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі до
набрання законної сили судовими
рішеннями по справах №№ 2а/0570/9247/2012, №
805/2187/13-а, № 805/2207/13-а. В обґрунтування
заявленого клопотання, відповідач
посилається на наступне.

Зокрема по справі № 805/3174/13-а є підстави
про зупинення провадження по справі до
вирішення пов'язаними з нею іншими
справами.

Так, в провадженні Донецького
окружного адміністративного суду
знаходяться справи за позовами
Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Шахтарська-Глибока» до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області.

По справі № 2а/0570/9247/2012 предметом
оскарження є визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування розрахунку та фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком № 1 за 2012
рік № 56/04 від 04.01.2012р. Станом на
теперішній час по справі призначено
судово-економічну експертизу та
зупинено провадження в справі до
моменту отримання експертного
висновку.

По справі № 805/2187/13-а предметом
оскарження є визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком № 1 на 2013 р.
№ 13171/04 від 29.12.2012 р. Станом на
теперішній час за клопотанням позивача
провадження по справі зупинено, у
зв'язку з витребуванням доказів
строком до 07 листопада 2013 року.

Що стосується справи № 805/2207/13-а,
предметом оскарження якої визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування розрахунку
та фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 на 2013 р. № 13171/04 від 29.12.2012 р., то станом
на теперішній час суддею по справі
призначено судово-економічну
експертизу та зупинено провадження в
справі до моменту отримання
експертного висновку

Оскільки предметом позову по справі №
805/14900/13-а є стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 1 у розмірі 3 625 668, 56 грн. та
за списком № 2 у розмірі 214 284, 32 грн. за
період з 01.12.2012р. по 01.03.2013р., відповідач
вважає, що вирішення судових справ про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
1 на 2012 р. № 56/04 від 04.01.2012р., розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
1 на 2013 р. № 13171/04 від 29.12.2012 р., розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 на 2013 р. № 13171/04 від 29.12.2012 р. може
вплинути на результат розгляду даної
справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідач просить зупинити
провадження в справі № 805/14900/13-а до
набрання законної справи судовими
рішеннями у справах: № 2а/0570/9247/2012, №
805/2187/13-а, № 805/2207/13-а.

Представник позивача проти
задоволення клопотання не заперечував.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156,
статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/14900/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області до Державного
підприємства "Шахтарськантрацит" в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Шахтарська-Глибока" про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 3 839 952,
88 грн. - до набрання законної сили
судовими рішеннями по справах №№
2а/0570/9247/2012, 805/2187/13-а, 805/2207/13-а.

2. Сторонам повідомити суд про
результати розгляду кожної зазначеної
справи: № 2а/0570/9247/2012, № 805/2187/13-а, №
805/2207/13-а.

3. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або надання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятитиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 04 листопада 2013 року.

Суддя
Абдукадирова
К.Е.