overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/66/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/66/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву
Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській областідоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :
Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Харків

14.01.2014 року
Справа № 820/7408/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання -
Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - Терещенко
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі від 20.11.2013 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 165, 167, 169, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 20.11.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції,
Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",
Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 2а-5010/10/0528
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2014 року справа
№2а-5010/10/0528

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2010 р. у справі № 2а-5010/10/0528 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2010 р. у справі № 2а-5010/10/0528, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задоволено.

30 грудня 2013 року управління звернулось з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд зазначає, що звернення з апеляційною скаргою управління відбулося після спливу одного року з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20 грудня 2011 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.

За таких обставин, суд відмовляє відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 24, 189, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2010 р. у справі № 2а-5010/10/0528 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів.

Суддя А.А. Блохін
Справа № 812/301/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/301/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Ровеньківської міської ради
Луганської області до Луганської обласної організації Всеукраїнське об'єднання «СВОБОДА» про заборону проведення заходу,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року о 16 год. 30 хв. до
Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов у порядку норми статті 182 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС, адміністративна справа про обмеження права на мирні зібрання вирішується судом протягом трьох днів після відкриття провадження, а в разі відкриття провадження менш як за три дні до проведення відповідних заходів - невідкладно.

Керуючись ст. 107 ст. 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ровеньківської міської ради
Луганської області до Луганської обласної організації Всеукраїнське об'єднання «СВОБОДА» про заборону проведення заходу.

Судове засідання призначити на 17 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 18 год. 30 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.
Також позивачу у судове засідання надати документи на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву та доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Зобов'язати позивача - Виконавчий комітет Ровеньківської міської ради
Луганської області вжити заходів для своєчасного та належного повідомлення відповідача - Луганської обласної організації Всеукраїнське об'єднання
«СВОБОДА» про час та місце розгляду справи з наданням у судовому засіданні доказів про таке повідомлення.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 804/14215/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2014 р. Справа №804/14215/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Царікова Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
ТОВ "ПАЛЛЕТ - ДНЕПР" до Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 23.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛЕТ -
ДНЕПР» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 23.10.2013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 відкрито провадження у справі № 804/14215/13-а та призначено її до розгляду на 14.11.2013.

14.11.2013 розгляд справи відкладено на 22.11.2013, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 зупинено провадження у справі
№804/14215/13-а до 10.12.2013 для надання можливості відповідачеві надати додаткові докази по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 поновлено провадження у справі
№804/14215/13-а.

У судовому засіданні 10.12.2013 оголошено перерву до 16.12.2013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 зупинено провадження у справі
№804/14215/13-а до 16.01.2014 для надання можливості позивачеві надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/14215/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛЕТ -
ДНЕПР» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
№ від 23.10.2013 поновити.

Судове засідання відбудеться 16 січня 2014 року о 10:00 у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 0602/2393/2012
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 0602/2393/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від "25" грудня 2013 р. у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області до
ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від "25" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" січня 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області вул.
Соціалістична,22,м.Красноармійськ,Донец ька область,85300

3- відповідачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 806/4149/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Фещук
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 806/4149/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою
Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2013 р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "
Мар'янівський склозавод" до
Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" січня 2014 р. о 10:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство " Мар'янівський склозавод" вул. Заводська, 1,смт.Мар'янівка,Баранівський район,
Житомирська область,12725

3- відповідачу Новоград-Волинська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.
Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомир ська область,11700
Справа № 817/3924/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гудима
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.
Справа № 817/3924/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "11" грудня 2013 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Виробничо-торговельна фірма Кронос" до Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" січня 2014 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Приватне підприємство
"Виробничо-торговельна фірма Кронос" вул.Грушевського,2а,м.Рівне,33003

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023
Справа № 296/4014/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Драч
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 296/4014/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "10" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Першого заступника міського голови м.Житомира з питань діяльності виконавчих органів влади Семенець Г.В., Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "10" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" січня 2014 р. об 11:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10029

3- відповідачу Перший заступник міського голови м.Житомира з питань діяльності виконавчих органів влади
Семенець Г.В. м-н
С.П.Корольова,4/2,м.Житомир,10014

4 - відповідачу Виконавчий комітет
Житомирської міської ради майдан С.П.
Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

5- представнику позивача ОСОБА_7
АДРЕСА_2