Справа № 214/4054/13-а (6а/214/36/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 січня 2014 року
м. Київ
К/800/16/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про стягнення недоплаченої
щомісячної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29
листопада 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 жовтня 2013 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29
листопада 2011 року у даній справі.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року і направити справу для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги і
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман