Справа № 2-а-2327/10/1012
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-2327/10/1012
Головуючий у 1- й інстанції Слободян Н.П.
Суддя - доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді - Петрика І.Й.,
суддів Борисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2012 року по апеляційній
скарзі Управління пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області на постанову
Іванківського районного суду
Київської області від 24 грудня 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про перерахунок та виплату
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2012
року апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на постанову Іванківського
районного суду Київської області від 24
грудня 2010 року по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління
пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про перерахунок та виплату
пенсії, залишено без задоволення, а
постанову Іванківського районного
суду Київської області від 24 грудня 2010
року - залишено без змін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Однак, в абзаці 1 резолютивної частини
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2012
року помилково, внаслідок описки не
вірно зазначено суд першої інстанції, а
саме: замість правильного
«Іванківського районного суду
Київської області» помилково
зазначено «Кагарлицького
Іванківського районного суду
Київської області».

Вказана описка впливає на зміст даної
ухвали, тому колегія суддів вважає за
необхідне її виправити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
вищевказану описку слід виправити, у
абзаці 1 резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2012
року замість помилково зазначеного
суду першої інстанції «Кагарлицького
Іванківського районного суду
Київської області», зазначити вірно:
«Іванківського районного суду
Київської області».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41, 197, 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 1
резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2012
року, в якій замість помилково
зазначеного суду першої інстанції
«Кагарлицького Іванківського
районного суду Київської області»,
зазначити вірно: «Іванківського
районного суду Київської області».

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає..

Головуючий суддя:
І.Й. Петрик

Судді:
Л.П. Борисюк

В.Ю. Ключкович

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.