Справа № 2а/1711/864/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
К/800/3506/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 08 червня
2011 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 08 червня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня
2013року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області
здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, в
розмірі 15 процентів мінімальної пенсії
за віком, із застосуванням розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за період часу з 24 вересня
2010року до 08 червня 2011року, включно з
врахуванням проведених виплат.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в м. Кузнецовську
Рівненської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
08 червня 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий