Справа № 697/3058/13-а
Суддя: Дубенець М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/3058/13-а
провадження № 6-а/697/4/2014
УХВАЛА

11.01.2014 р.
м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого -судді Дубенець
М.І.

при секретарі
Захарченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні
в місті Каневі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання дій
неправомірними та зобов"язання
перерахування та виплати
недосплачених сум пенсії ти
відповідача провести перерахунок
пенсії

В С Т
А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача правління пенсійного
фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
про визнання дій неправомірними та
зобов"язання відповідача провести
перерахунок пенсії .

17.12.2013 року постановою суду дану
позовну заяву було задоволено та
визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі з приводу відмови в
проведенні перерахунку раніше
призначеної пенсії ОСОБА_1 у
відповідності зі ст.ст.37,37-1 Закону
України "Про державну службу".
Зобов'язано управління ПФУ в м. Каневі
та Канівському районі на підставі
форми довідки про складові заробітної
плати, що подається для призначення
пенсії, у відповідності до ст.ст. 37, 37-1
Закону України "Про державну службу"
провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1 перерахунок та виплату
призначеної їй пенсії у відповідності
до ст.ст. 37, 37-1 Закону України з 16.08.2011
р. з врахуванням 7223,39 грн. матеріальної
допомоги на оздоровлення та 3291,47грн.
індексації, отриманої нею за місцем
роботи за період з 01.06.2008р. по 31.05.2010р.

В постанові суду допущено помилку
в зазначенні строку з якого необхідно
провести перерахунок та виплату
призначеної пенсії , а саме: замість з
16.08.2011р. . потрібно було зазначити строк
з 23.06.2010р.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає
виправленню, що не змінює суті судової
постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України,
суд-

У Х В А Л И
В:

Виправити допущену в постанові
Канівського міськрайонного суду від
17.12.2013 року у справі № 697/3058/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Каневі
Черкаської області про визнання дій
неправомірними та зобов"язання
відповідача провести перерахунок
пенсії .

Вважати правильним у резолютивній
частині постанови :

Зобов'язати управління ПФУ в м.
Каневі та Канівському районі на
підставі форми довідки про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії, у відповідності до
ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну
службу" провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1 перерахунок та виплату
призначеної їй пенсії у відповідності
до ст.ст. 37, 37-1 Закону України з 23.06.2010
р. з врахуванням 7223,39 грн. матеріальної
допомоги на оздоровлення та 3291,47грн.
індексації, отриманих нею за місцем
роботи за період з 01.06.2008р. по 31.05.2010р.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя М . І .
Дубенець