overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 612/3/14-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №612/3/14-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року

смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області
Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Близнюківської селищної ради Близнюківського району
Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду
Харківської області із адміністративною позовною заявою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Близнюківської селищної ради
Близнюківського району Харківської області від 13 грудня 2013 року, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу - 1700 гривень, посилаючись на її незаконність. Ухвалою судді від 17 січня 2013 року провадження по справі відкрите.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.110 КАС України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.110, 121 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Близнюківської селищної ради
Близнюківського району Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 28 січня 2014 року у попередньому судовому засіданні в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: 64800, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Комсомольська ,46-а.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Мороз
Справа № 614/34/14-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Бондаренко Юрія Миколайовича інспектора ДПС ВДАІ Борівського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України від 14.01.2014 р. серія АА2 №152629 та скасування протоколу від 14.01.2014 р. серія АБ2 №117626,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №152629 від 14.01.2014 р. протиправною та скасувати її та скасувати протокол від 14.01.2014 р. серія АБ2 №117626.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАСУ.

Керуючись ст. 18,107 КАСУ, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бондаренко Юрія Миколайовича інспектора ДПС ВДАІ Борівського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України від 14.01.2014 р. серія АА2 №152629 та скасування протоколу від 14.01.2014 р. серія АБ2 №117626.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801,
Харківська область смт. Борова на 24.01.2014 року о 9-00 год.

3. Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.01.2014 р. письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду:
Федченко
В. М.
Справа № 612/3/14-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №612/3/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Близнюківської селищної ради Близнюківського району
Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду
Харківської області із адміністративною позовною заявою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Близнюківської селищної ради
Близнюківського району Харківської області від 13 грудня 2013 року, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу - 1700 гривень, посилаючись на її незаконність. Також просить поновити строк для оскарження цієї постанови, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Після одержання позовної заяви з додатками та їх вивчення з'ясовано, що згідно правил ч.1 ст. 107 КАС України позовна заява має бути залишена без руху оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч.3 ст. 106 КАС
України. Зокрема не надано документ про сплату судового збору. Про наявність підстав звільнення від його сплати не вказано.

Відповідно до ст.4 Закону України
"Про судовий збір" - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,006 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Судовий збір має бути перераховано:
Близнюківський районний суд
Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у
Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801.
Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 0060.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначений недолік позову може бути усунений шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у належному розмірі.

А тому, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Близнюківської селищної ради Близнюківського району
Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши строк для усунення відмічених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Мороз
Справа № 496/106/14-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/106/14-а
Провадження: 2-а/496/22/14
У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. Біляївський районний суд
Одеської області у складі головуючого - судді Груца Є.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Войцеховського Ігоря
Олеговича, ВДАІ Біляївського РВ ГУ МВС
України в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення,

та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 102 110,111,121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущенийм строк ОСОБА_1 для звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Войцеховського Ігоря
Олеговича, ВДАІ Біляївського РВ ГУ МВС
України в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд в приміщені
Біляївський районний суд Одеської області (м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1), на 28.01.2014 о 09:00.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача, третіх осіб.

Суддя:
Груца Є.Є.
Справа № 496/116/14-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/116/14-а
Првадження: 2-аз/496/1/14
У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. Біляївський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого Груци Є. Є.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пнсійного фонду України у
Біляївському районі, Одеської області, про забезпечення доказів.

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення,

та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовомОСОБА_1 до
Управління пнсійного фонду України у
Біляївському районі, Одеської області, про забезпечення доказів.

Призначити судовий розгляд в приміщені
Біляївський районний суд Одеської області (м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1), на 17.01.2014 о 11:00.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя Біляївського районного суду
Є.Є. Груца
Справа № 496/116/14-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/116/14-а
Провадження: 2-аз/496/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

"17" січня 2014 р.
Біляївський районний суд

Одеської області.

В складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка адміністративний позов: ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі, Одеської області, про забезпечення доказів суд,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою, але 17.01.2014 року написав заяву в якій просить його адміністративний позов залишити без розгляду. Суд приймає відмову від позову.

При таких обставинах згідно ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України суд,

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі, Одеської області, про забезпечення доказів, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Є.Є. Груца
Справа № 619/1743/13-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/1743/13-а провадження 2-а/619/55/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 р. Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

при секретарі -
Пономарьовій К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові
Дергачівського районного суду
Харківської області від 23.12.2013 року,-

В С
Т А Н О В И В:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2013 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Дергачівського РУЮ Харківської області, треті особи- ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови про накладення арешту і вирішено визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС
Дергачівського РУЮ Харківської області Овчаренко Ю.В. з приводу накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: Харківська область, м.Дергачі.вул.
Центральна,19,кв.11; скасувати постанову державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Овчаренко
Ю.В. від 26.11.2012 року за № 34182403 про накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

В заяві ОСОБА_1 просить виправити описки в резолютивній частині постанови Дергачівського районного суду від 23.12.2013 р., а саме вказати правильно його анкетні дані- по-батькові- ОСОБА_2

Суд вважає за необхідне виправити описки в вищевказаній постанові суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Вважати правильними вказівки в резолютивній частині постанови
Дергачівського районного суду
Харківської області від 23.12.2013р. на анкетні дані позивача, а саме по- батькові- ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення через райсуд.

Суддя Л.К.Калмикова
Справа № 638/20268/13-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-А /638/802/13
Ухвала

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Харківського університету Повітряних
Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у невиплаті заборгованості по грошовій компенсації замість невиданого на день звільнення речового майна,

Встановив:

12.12.2013 року позивач в особі ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність
Харківського університету Повітряних
Сил імені Івана Кожедуба, яка полягає у невиплаті заборгованості по грошовій компенсації замість невиданого на день звільнення речового майна; на відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю, стягнути з Харківського університету
Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на мою користь заборгованість по грошовій компенсації замість невиданого на день звільнення речового майна у сумі 11 179
(одинадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 57 коп.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківського університету Повітряних
Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у невиплаті заборгованості по грошовій компенсації замість невиданого на день звільнення речового майна.

Призначити судове засідання на 12-30 годину, 23 грудня 2013 року в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова за адресою: м.Харків, пр.
Перемоги, 52-В, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ
І.О.Грищенко
Справа № 638/21078/13-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ПОЗОВУ

10.01.2014р.Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П.,розглянув адмІністративний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з адмністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення штрафу.

30.12.2013року даний позов було залишено ухвалою суду без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки адмністративного позову за ухвалою суду полягали в тому,що позивач вимоги виклав протиречно,незрозуміло який засіб захисту обрав,докази не зазначив.

10.01.2014року позивач позов уточнив,однак ,вимог ухвали від 30.12.2013року не виконав та вказав додаткового відповідача
Харківську обласну держадміністрацію та в позові виклав ті ж самі не зрозумілі обставини що і в першому позові, які не містять ,навіть, засобу судового захисту який обрав позивач.

Відповідно до ч.3ст. 108 КАС УКраїни позов повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви ,яку залишено без руху.

Таким чином,суд вважає необхідним повернути адміністративний позов позивачу що не позбавляє права останнього повторно звернутись до суду з цим же позовом після усунення недоліків оскільки вимоги ухвали від 30.12.2013року не виконано.

На підставі вищевикладенного,керуючись ч.3 ст.108 КАС
України,суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення штрафу повернути позивачу як неподаний.

Роз,яснити позивачу право повторного звернення до суду з даним позовом після усунення його недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя:
Справа № 520/9569/13-а
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9569/13-а
Провадження № 2-а/520/296/13
УХВАЛА

26.07.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа КП
«ЖКС «Вузівський» про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа КП «ЖКС
«Вузівський» про скасування постанови про адміністративне правопорушення..

26 липня 2013 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді
Салтан Л.В.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа КП
«ЖКС «Вузівський» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 23 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Салтан Л. В.
Справа № 639/261/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/261/14-а
Провадження №2а/639/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк
С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотова
Павла Петровича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Ізотова Павла Петровича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позов направлено до суду поштою 16.12.2013 року, який надійшов до суду 09.01.2013 року.

Суддя, вивчивши вищезазначений адміністративний позов, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху , оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме позивачем не доданий до адміністративного позову документ про сплату судового збору, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 16.01.2013 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати ( 68 грн. 82 коп.).

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Ізотова Павла Петровича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк