Справа № 814/5138/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15 січня 2014 року
справа № 814/5138/13-а

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є. В.
розглянув у порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовомДержавної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Г.Петрової,
2-А, м. Миколаїв, 54029

до фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.
Миколаїв, 54053

простягнення податкового боргу в сумі
1552,43 грн ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова
інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
звернувся до суду з позовом до
відповідача, фізичної особи ОСОБА_1,
про стягнення податкового боргу в сумі
1552,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач вчасно не сплатив суму
податкового зобов'язання, яку
самостійно визначив у декларації,
внаслідок чого у нього утворився
податковий борг.

Позивач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
сповістив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечення суду не подав, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся ухвалою про відкриття
провадження в адміністративній справі,
проте остання повернулася до
відправника без вручення адресату.
Ухвала суду надсилалася на адресу,
зазначену позивачем в позовній заяві,
приписи Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачають
з'ясування судом або стороною по справі
фактичного місцезнаходження іншої
сторони та здійснення її розшуку.

З врахуванням положень частини 4
та 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа вирішується в порядку
письмового провадження на підставі
наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і
обставини справи та встановив
наступне.

Відповідно до підпункту 16.1.4
пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановленим цим кодексом.

Податковий борг з податку на
доходи фізичних осіб виник на підставі
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2012 рік від 08.02.2013, в
якій відповідач самостійно визначила
грошове зобов'язання, яке підлягає
сплаті, у сумі 1552, 43 грн (арк. справи 4-5).

Пунктом 179.7 статті 179 Податкового
кодексу України встановлено, що
фізична особа зобов'язана самостійно
до 1 серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту
14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

На підставі норм статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

На адресу відповідача був
направлений Корінець податкової
вимоги від 19.08.2013 № 927-17 на суму 1552,53 грн
(арк. справи 7).

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Відповідач
своїм правом не скористався, станом на
день розгляду справи доказів
погашення боргу суду не надав.

Як наслідок, позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи та їх належить
задовольнити.

Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Миколаїв, 54053, РНОКПП
НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету
Заводського району м. Миколаєва р/р
00003, код платежу 11010500, ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО
37992781 податковий борг з податку на
доходи фізичних осіб у сумі 1 552, 43 грн
(одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві
гривні 43 к.).

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови
суду.

Суддя
Є. В.
Марич