Справа № 810/7005/13-а
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2013 року № 810/7005/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Бел Оіл»
доІнспекції з питань захисту прав
споживачів у Хмельницькій області
(Держспоживінспекції у Хмельницькій
області)проскасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бел Оіл», з
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Хмельницькій області
(Держспоживінспекції у Хмельницькій
області) про скасування рішення.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В силу положень частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної заяви додано платіжне
доручення № 64191 від 11.12.2013 року про
сплату судового збору в сумі 487, 20
гривень, яке не містить доказів
зарахування сплаченої суми судового
збору до Державного бюджету України.

Відповідно до інформаційного листа ДСА
України від 10.11.2011 року № 12-6621/11 при
сплаті судового збору готівкою до
документа, щодо якого вчиняється
відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, а при перерахуванні
судового збору з рахунка платника -
останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту:
«Зараховано в дохід бюджету ___ грн.
(дата)». Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб,
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Із вказаного платіжного доручення не
вбачається підтвердження факту
сплати судового збору. Зокрема,
вказаний документ не містить напису
(помітки) кредитної установи
відповідного змісту, який скріплюється
першим і другим підписами посадових
осіб, відбитком печатки кредитної
установи.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову встановлено,
що позивачем заявлена вимога про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір» встановлено сплату
судового збору за подачу заяви про
забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір», ставка судового
збору за подання до суду заяви про
забезпечення позову встановлюється у
сумі 0, 1 розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому заява
подається до суду.

Проте, як вбачається з позовної заяви
та доданих до неї документів, позивачем
не додано доказів сплати ним судового
збору за заявлену вимогу про
забезпечення адміністративного
позову.

Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

З позовної заяви вбачається, що вона
підписана представником ТОВ «Бел Оіл»
за довіреністю - А.М. Самойленко.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що позивач не
належним чином оформив позовну заяву,
згідно форми, змісту та вимогам до
позовної заяви, передбачених статтями
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме в
матеріалах позовної заяви не
зазначено, зокрема, ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Таким чином, суд визнав за можливе
залишити позовну заяву без руху та
надати позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

оригіналу документу про сплату
судового збору з доказами зарахування
сплаченої суми судового збору до
Державного бюджету України;

доказів сплати судового збору у
розмірі, що відповідає вимогам чинного
законодавства заяву про забезпечення
позову;

належним чином оформлену позовну заяву
згідно форми, змісту та вимогам,
передбаченим статтями 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, з зазначенням ім'я
представника, його поштової адреси, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, з копією
для відповідача з урахуванням усунутих
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бел Оіл» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Хмельницькій області
(Держспоживінспекції у Хмельницькій
області) про скасування рішення -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 08 січня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.