Справа № 825/2711/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2711/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Старової
Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
прокурора Носівського району
Чернігівської області в інтересах
Головного управління Держземагенства
Чернігівській області на ухвалу
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року у справі за позовом прокурора
Носівського району Чернігівської
області в інтересах Головного
управління Держземагенства
Чернігівській області до Носівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання
незаконним та скасування
розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року адміністративний позов прокурора
Носівського району Чернігівської
області в інтересах Головного
управління Держземагенства
Чернігівській області до Носівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання
незаконним та скасування
розпорядження - залишено без розгляду,
оскільки позивачем було пропущено
строк звернення до адміністративного
суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

16 серпня 2013 року по вказаній справі
було відкрите апеляційне провадження
та призначено справу до апеляційного
розгляду.

До судового засідання 14 січня 2014 року
апелянтом, у відповідності до статті 193
Кодексу адміністративного судочинства
України, подано клопотання про відмову
від апеляційної скарги та закриття
провадження в справі.

Згідно із частиною 4 статті 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження
підлягає закриттю в зв'язку з відмовою
апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 193, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Носівського
району Чернігівської області -
задовольнити.

Апеляційне провадження в справі за
адміністративним позовом прокурора
Носівського району Чернігівської
області в інтересах Головного
управління Держземагенства
Чернігівській області до Носівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання
незаконним та скасування
розпорядження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.