Справа № 2-а-175/10
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
Справа № 2-а-175/10

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради м. Житомира на ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від "06"
грудня 2013 р. за поданням відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області по справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління праці
та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира,
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 06.12.2013 року подання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області задоволено.
Змінено спосіб виконання постанови
апеляційного суду Житомирської
області від 21.11.2011 року.

Апеляційна скарга подана без
додержання приписів п.3 ч.2 ст.187 КАС
України, оскільки вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, полягають у
скасуванні постанови Богунського
районного суду м. Житомира від 06.12.2013
року, тоді як такої постанови в
матеріалах справи немає, а є ухвала
Богунського районного суду м.Житомира
від 06.12.2013 року.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що апеляційна скарга від
імені Управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради м. Житомира підписана т.в.о.
начальника управління ОСОБА_4. Проте, як
вбачається, до поданої апеляційної
скарги не додано доказів, що
підтверджують право вказаної особи
підписувати та подавати апеляційні
скарги від імені Управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира.
Не містять таких доказів і матеріали
справи.

Як встановлено ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається також документ про сплату
судового збору.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 3
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"
за подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору становить 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону
передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Відповідно до
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2013 рік" розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2013 року
складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено за подання
скарги, становить 57,35 грн. Номер рахунку
1002, Найменування отримувача УДКСУ
у м. Житомирі, Банк отримувача УДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, Код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код
класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: Судовий збір за
позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), ЖААС, код 37446362,
Код платника - платником судового збору
- юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані.

В силу приписів п.1 ч.2 ст.3 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
не справляється за подання, зокрема,
заяви про зміну чи встановлення
способу, порядку і строку виконання
судового рішення. Таким чином, особи,
які подають апеляційні скарги, у
справах про зміну чи встановлення
способу, порядку і строку виконання
судового рішення за подання
апеляційної скарги не звільнені від
сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира
залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради м. Житомира строк до "05" лютого 2014 р.
для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира ,
що у випадку невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира
вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014