Справа № 248/10097/13-а (6а/248/179/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2311/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької
області від 05 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року за поданням державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції Джеголи В.В. про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харцизького міського суду
Донецької області від 05 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року, подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції Джеголи В.В. про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
задоволено. Змінено спосіб і порядок
виконання постанови Харцизького
міського суду Донецької області по
справі № 2а/0550/2070/12 від 13 лютого 2012 року.
Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької
області за рахунок коштів Державного
бюджету України на користь ОСОБА_2 суму
1174,17 грн.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу суду апеляційної інстанції
та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції Джеголи
В.В. про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваних судових рішень не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення норм
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 05 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року за поданням державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції Джеголи В.В. про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко