overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/326/14-а
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/326/14-а
Провадження № 6-а/206/11/14
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчук Р.О.,

за участю секретаря: Ковтун
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2013 року по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги,-

в с т а н о в и в :

26 березня 2013 року по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги винесено постанову, в які допущено описку в резолютивній частині постанови.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися.

При ухвалені постанови в резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено на користь кого стягувати суму наданої тимчасової державної допомоги.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне усунуті недоліки, допущені в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2013 року.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в :

В резолютивній частині постанови
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 березня 2013 року по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги - виправити допущену описку, вказавши, що стягнення з ОСОБА_1 суми 7368,60 гривень, здійснювати на користь Управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради ( рахунок № 8861 в головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012).»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Р.О. Кушнірчук
Справа № 495/9400/13-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9400/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Яковенко Ю.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 495/9400/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 1, 9-11, 41, 69-71, 87, 94, 122, 128, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251-252, 254-256, 276-280, 287, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати незаконними дії заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олени
Володимирівни.

Постанову заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олени
Володимирівни від 15.11.2013 року № 964 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 96
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 6 800 гривень - визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 96
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 6 800 гривень за постановою заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр
Олени Володимирівни від 15.11.2013 року № 964 - закрити.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 193/29/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

15 січня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАСУ по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного
Фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарова
А.О. звернулася до Софіївського районного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Форма і зміст заяви, поданої заявником, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного
Фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати третім особам подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 січня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя

О.В.
Шумська
Справа № 193/23/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/4/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

15 січня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАСУ по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного
Фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарова
А.О. звернулася до Софіївського районного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Форма і зміст заяви, поданої заявником, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного
Фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2014 року об 11:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати третім особам подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 січня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя

О.В.
Шумська
Справа № 193/1651/13-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №193/1651/13-а
Провадження №2-а/193/1/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

15 січня 2014 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області
Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Софіївського РВ Дніпропетровської області Чемериса Олега Петровича про скасування постанови серії АЕ 1 № 188470 від 02.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в зв'язку з недоліками, справа у відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС
України залишена без руху, позивачеві наданий термін для усунення недоліків до 19 грудня 2013 року.

До даного строку недоліки в оформленні позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС
України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Софіївського РВ
Дніпропетровської області Чемериса
Олега Петровича про скасування постанови серії АЕ 1 № 188470 від 02.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

2.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Шумська
Справа № 501/5703/13-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2013
Справа № 501/5703/13-а
№501/5703/13-а
№2а/501/110/13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 3 взводу
ВДАІ ОМУ Ружанського Олега
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме позивачем не надані документи, що підтверджують сплату судового збору в необхідному розмірі, у зв'язку з чим ухвалою суду від 27 листопада 2013 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 13 грудня 2013 року.

12 грудня 2013 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 35,00 грн., та квитанцію надано до суду.

Згідно закону України про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68,82 грн.

Станом на 19 грудня 2013 року позивачем не надано документів що підтверджують сплату судового збору в необхідному розмірі.

Таким чином позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, а тому згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 3 взводу
ВДАІ ОМУ Ружанського Олега
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 194/68/14-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/68/14-а
Провадження № 2-а/194/35/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначена конкретна дата з якої слід визнати дії суб'єкта владних повноважень протиправними.

На підставі викладеного адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 29 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 193/32/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/13/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

15 січня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАСУ по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного
Фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарова
А.О. звернулася до Софіївського районного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Форма і зміст заяви, поданої заявником, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного
Фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2014 року о 15:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати третім особам подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 січня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя

О.В.
Шумська
Справа № 193/28/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/9/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

15 січня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАСУ по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного
Фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарова
А.О. звернулася до Софіївського районного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Форма і зміст заяви, поданої заявником, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного
Фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2014 року о 13:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати третім особам подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 січня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя

О.В.
Шумська