Справа № 539/3348/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року
м. Київ
К/800/623/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 11 листопада 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дїі,

встановив:

Постановою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 11
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, позовні вимоги задоволено.
Визнано неправомірними дії управління
пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі щодо відмови в
перерахунку довічного грошового
утримання позивача у відповідності до
довідки ТУ Державної судової
адміністрації України в Полтавській
області № 1272 від 18.07.2013 року.
Зобов'язано управління пенсійного
фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату довічного
грошового утримання судді у відставці
з 03.06.2013 року у відповідності до довідки
ТУ Державної судової адміністрації
України в Полтавській області № 1272 від
18.07.2013 року.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
заявник ставить питання про їх
скасування та ухвалення нової
постанови про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 11 листопада 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дїі.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров