Справа № 804/13377/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідач порушує
вимоги діючого законодавства з 20.04.2011
року, не подає до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, за місцем своєї реєстрації як
платника податків, податкових
декларацій та бухгалтерської
звітності, тобто більше одного року, що
є підставою для припинення
підприємницької діяльності.
Ухвалою від 11.10.2013 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
або заяву про визнання позову.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
23.10.2013 року відповідач отримав ухвалу
про відкриття скороченого провадження,
що підтверджується поштовим
повідомленням, долученим до матеріалів
справи. У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2
КАС України, заперечень проти позову до
суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
повністю із наступних підстав.
Підприємницька діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
зареєстрована рішенням виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради народних депутатів 22.07.2009 року.
З 01.01.2011 року вступив у законну силу
Податковий кодекс України, у якому у
підпункті 16.1.3 п.16.1 ст.16 передбачено, що
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
За правилами ч.2 ст.46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003
№755-IV, підставою для постановлення
судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно довідки № 31 від 13.09.2013 року
відповідач з 20.04.2011 року не подає до ДПІ
податкові декларації та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів.
Відповідно до довідки про стан
розрахунків з бюджетом, відповідач не
має бюджетної заборгованості.
Таким чином, наданих позивачем доказів
достатньо для прийняття судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності
відповідача, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України,
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження виконуються
негайно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94, 162,183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
-задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(зареєстрованого рішенням виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради народних депутатів 22.07.2009 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам та
відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції для внесення
державним реєстратором відповідного
запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
апеляційної скарги у порядок та у
строки, встановлені ст.183-2, ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом
згідно. Постанова не набрала законної
сили 05.11.13р Суддя
П.О.Борисенко П.О.Борисенко