Справа № 801/10932/13-а
Суддя: Пакет Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2014 р. Справа №801/10932/13-а

Окружний адміністративний суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання -
Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономної
Республіки Крим до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПРОК-СТИЛЬ" про стягнення
заборгованості.

Обставини справи: Державна
податкова інспекція у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим звернулось до суду з
адміністративним позовом до ТОВ
"ПРОК-СТИЛЬ" про стягнення
заборгованості у розмірі 1617,8 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач має несплачену
заборгованість по зобов'язанням зі
сплати до бюджету податку на додану
вартість, яка виникла у зв'язку з
неподанням декларації з податку на
додану вартість , за що до позивача
податковим повідомленням-рішенням
№/0 від 08.02.2011 року застосовані
штрафеі санкції у сумі 2210,00 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином - рекомендованою
кореспонденцією, яка була направлена
за адресою місцезнаходження, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, але вона повернулась
з відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.24), відповідно
до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Враховуючи, що матеріали справи
містять достатньо доказів для
з'ясування обставин у справі, суд,
керуючись ст. ст. 122, 128 КАС України
вважає можливим розглянути справу за
відсутності представника позивача та
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОК-СТИЛЬ" є
юридичною особою, яка зареєстрована 30
листопада 2006 року Сімферопольською
районною державною адміністрацією АР
Крим.

Відповідач зареєстрований у якості
платника податків у Державній
податковій інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим, про що свідчить, довідка про
взяття на облік платника податків
Начальника управління ІТ та обліку
платників від 08 листопада 2013 року
№090 (а.с.7) та є платником податку
на додану вартість.

Таким чином, відповідач є суб'єктом
господарювання, юридичною особою,
платником податків та зобов'язаний
виконувати обов'язки, покладені на
нього законами у зв'язку зі здійсненням
господарської діяльності, у тому числі
стосовно належного нарахування та
сплати податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.49.18.1 ст.49 Податкового
кодексу України податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.1 ст.203 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
декларація подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Співробітниками ДПІ у м. Сімферополі
28.01.2011 року проведена камеральна
перевірка , в зв'язку з неподання
декларації з податку на додану
вартість ТОВ «ПРОК- СТИЛЬ».

Перевіркою встановлені порушення п..
49.18.1 ст.49, п.п.203.1 ст.203 Податкового
кодексу України №2755- від 02.12.2010 року.

За результатами перевірки був
складений акт перевірки №429/15-2/34797163 від
28.01.2011 року, на підставі якого прийнято
податкове повідомлення-рішення за
№/0 від 08.02.2011 року на суму
штрафних санкцій 2210,00 грн., яка до
теперішнього часу у повному обсязі не
сплачена.

Згідно пункту 14.1.175 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на 15 листопада 2013 року з
урахуванням часткової сплати у сумі
592,20 грн. загальна сума податкового
боргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОК-СТИЛЬ" перед
державою склала 1617,80 грн.

За таких обставин, узгоджена
відповідачем сума податку на додану
вартість в розмірі 1617,80 грн. у
встановлений законом строк не
сплачена.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 14.1.153. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України податкова
вимога - письмова вимога контролюючого
органу до платника податків щодо
погашення суми податкового боргу.

Згідно з п.59.3 ст.59 Податкового кодексу
України Податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Проаналізувавши вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки
контролюючий орган виносить податкову
вимогу.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючи органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Таким чином, контролюючий орган має
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Судом встановлено, що 22 березня 2011 року
позивачем було сформовано та надіслано
відповідачу податкову вимогу № 946
(а.с.10).

Приймаючи до уваги, що податковий борг
з податку на додану вартість у розмірі
1617,80 гривень відповідачем станом на
день розгляду справи не сплачений, суд
відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України вважає
необхідним задовольнити позов шляхом
стягнення з рахунків у банках, що
обслуговують ТОВ "ПРОК-СТИЛЬ",
зазначеного податкового боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, і
відповідачем -фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158, 159, 161-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОК-СТИЛЬ" ( 95047,
м.Сімферополь, вул.Узлова 20, ) заборгованість у сумі 1617,80 ( одна
тисяча шістьсот сімнадцять ) гривень 80
копійок, а саме:

- з податку на додану вартість у сумі
1617,80 грн. (код платежу , р/р 0002
у ГУ ДКСУ м.Сімферополь, МФО 824026, ), шляхом стягнення коштів з
рахунків платника податків в банках, а
саме:

- р/р 3379 (рос. руб) у КРИМ. РУПАТКБ
«ПРИВАТБАНК» м.Сімферополь, МФО 384436.

- р/р 3379 (укр. грн.) у КРИМ. РУПАТКБ
«ПРИВАТБАНК» м.Сімферополь, МФО 384436.

- р/р 5491 (укр. грн.) у КРИМ. РУПАТКБ
«ПРИВАТБАНК» м.Сімферополь, МФО 384436.

- р/р 4938 (укр. грн.) у КРИМ. РУПАТКБ
«ПРИВАТБАНК» м.Сімферополь, МФО 384436.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Пакет Т.В.