overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 107/63/14-а
Суддя: Григор'євська І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1076314а
У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження

14 січня 2014 року Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим Григор'євська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«Жилавтосервіс-Керч» про визнання протиправним дій розпорядника інформації, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до КП «Жилавтосервіс-Керч» про визнання протиправним дій розпорядника інформації, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний позов, вважаю, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Стаття 2 КАС України передбачає захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Відповідач, КП «Жилавтосервіс-Керч» не є суб'єктом владних повноважень в розумінні ст.2 КАС України у відносинах з позивачем.

Позивач у позові вказує про бездіяльність КП «Жилавтосервіс-Керч» , що не є діями суб'єкта владних повноважень, на вказані правовідносини юрисдикція адміністративних судів не поширюється, в розумінні ст. 17 КАС
України.

Тобто, даний спір не є публічно-правовим на який поширюється компетенція адміністративних судів, тому до нього повинні бути застосовані положення п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до КП
«Жилавтосервіс-Керч» про визнання протиправним дій розпорядника інформації, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в
Севастопольській апеляційний адміністративний суд через
Керченський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ/підпис/

копія вірна:суддя -
Справа № 112/61/14-а
Суддя: Балема Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 112/61/14-а
Провадження №2-а/112/9/14
УХВАЛА

/ про залишення позовної заяви без руху /

14 січня 2014 року сел.
Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим Балема Т.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Нижньогірської селищної ради Автономної Республіки Крим про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 через представника за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Нижньогірської селищної ради Автономної Республіки Крим про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак подана заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме:

- не викладено відомості щодо підстав вселення до квартири позивача та відомостей щодо звернення до архівних установ для отримання відповідних даних.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А
Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Нижньогірської селищної ради
Автономної Республіки Крим про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги відповідно до ухвали суду, то заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивчу для усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 109/5784/2013-а
Суддя: Шукальський В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/5784/2013-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.01.2014 року смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В. та секретаря
Толстопятової К.А.,

За участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Данілової
Т.І. та представника третьої особи
Гунченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської селищної ради Красногвардійського району АР Крим про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, третя особа Красногвардійська районна державна адміністрація в АР Крим,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, оцінкою наданих доказів, на що може бути потрачено значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 2, 7 Житлового кодексу
України, керуючись ст.ст. 14, 19, 158 - 163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Красногвардійської селищної ради
Красногвардійського району АР Крим про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, третя особа Красногвардійська районна державна адміністрація в АР
Крим, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії постанови.

З повним текстом рішення, сторони зможуть ознайомитися 20.01.2014 року

Суддя:
В.В. Шукальський
Справа № 110/94/14
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 110/94/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"15" січня 2014 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Шевченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кримської митниці Міндоходів, третя особа - заступник начальника Кримської митниці Міндоходів - начальник управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Цацкіна Є В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року ОСОБА_1 Кримської митниці
Міндоходів, третя особа - заступник начальника Кримської митниці
Міндоходів - начальник управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Цацкіна Є В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
№492/60000/13 від 10.01.2014 року.

Позов подано з дотриманням правил підсудності згідно зі ст. ст. 18-20 КАС
України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі, та для призначення справи до судового розгляду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 53, 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кримської митниці Міндоходів, третя особа - заступник начальника Кримської митниці Міндоходів - начальник управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Цацкіна Є В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 17.01.2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою:
АР Крим, м. Красноперекопськ, вул.
Генерала Захарова, 3а.

Витребувати від відповідача - матеріал справи за протоколом порушення митних правил №492/60000/13 відносно ОСОБА_1, постанову у справі про порушення митних правил №492/60000/13, письмовий відгук на позов.

Запропонувати відповідачу, надати суду до дати судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які в них є (суб'єкту владних повноважень - відповідачу надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шевченко
Справа № 109/5864/2013-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/5864/2013-а провадження № 2-а/109/10/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

за участю представника позивача -
Максимової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське адміністративну справу за позовом управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній
Республіці Крим до ОСОБА_2 про стягнення необгрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 11, 71, 86, 94, 158, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці
Крим задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на користь управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим на р/р 0713, , МФО 824026 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, необгрунтовано виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 10 200 грн. 45 коп. (Десять тисяч двісті гривень 45 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.М. Проскурня
Справа № 110/5073/13-а
Суддя: Халдєєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 110/5073/13-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого судді
Халдєєвої О.В.

при секретарі
Гевак
С.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача

Бавбекова З.Р.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні в залі суду м.|помешканні|Красноперекопська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Красноперекопському районі
Автономної Республіки Крим, Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Автономній Республіці Крим про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 71, 122, 159 - 163, 167, 186 КАС України, на підставі п.2 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. "в" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", суд

П О С Т А Н О В
И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим, Головного Управління
Пенсійного Фонду України в Автономній
Республіці Крим про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим № 4312/06-05 від 24.07.2013 року про відмову ОСОБА_1 у призначення пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати зарахувати в стаж, що дає право на пенсію на пільгових умовах, період роботи ОСОБА_1 трактористом з 07.06.1984 року по 14.01.2008 року в радгоспі «Дніпровський» (далі - досвідному господарстві
«Дніпровський», держгоспі
«Дніпровський», КСП «Дніпровський»,
СТОВ «Дніпровський», ТОВ «Дніпр Агро»), як такому, який був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції в радгоспі і інших сільськогосподарських підприємствах.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 22.04.2013 року.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим нарахувати та виплатити заборгованість по пільговій пенсії ОСОБА_1 за період з 22.04.2013 року по 16.01.2014 року.

В решті частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя: О. В. Халдєєва
Справа № 116/229/14-а
Суддя: Томащак А. С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 116/229/14-а

Провадження № 2-а/116/38/14

14.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Томащак А.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, треті особи: Перовська сільська рада Сімферопольського району АР Крим, Садівниче товариство
«Колос», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до Виконавчого комітету Перовської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим, треті особи: Перовська сільська рада
Сімферопольського району АР Крим,
Садівниче товариство «Колос», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення.

Відповідно до положень ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Зазначена позовна заява підсудна
Сімферопольському районному суду
Автономної Республіки Крим.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави, передбачені ст. 108 КАС
України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, а також ст. 109 КАС України для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись статтями 6, 17, 18, 106, 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Перовської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим, треті особи: Перовська сільська рада
Сімферопольського району АР Крим,
Садівниче товариство «Колос», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 29.01.2014 року о 15-00 годині в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, кабінет № 2).

Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено один раз, за заявою однієї зі сторін, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Відповідачу запропонувати до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.
Томащак
Справа № 116/6213/13-а
Суддя: Паніна П. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 116/6213/13-а

Провадження № 2-а/116/5/14

14.01.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Паніної П.Є., при секретарі - Трушковой В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Добровської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, Виконавчого комітету
Добровської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, за участю третьої особи - Садівничого товариства
«Будівельник» про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Добровської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим,
Виконавчого комітету Добровської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи - Садівничого товариства «Будівельник» про визнання незаконним та скасування рішення по мотивах, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС
України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Сімферопольської районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим наступні докази:

- належним чином посвідчену копію рішення Виконавчого комітету
Добровської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим № 7-6 від 06.02.1998 року
«Про передачу у приватну власність безкоштовно земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 для ведення садівництва із землекористування СОТ
«Будівельник» Добровської сільської ради».

- документи, які стали підставою винесення Виконавчим комітетом
Добровської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим рішення № 7-6 від 06.02.1998 року «Про передачу у приватну власність безкоштовно земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 для ведення садівництва із землекористування СОТ
«Будівельник» Добровської сільської ради».

- інформацію, чи були делеговані повноваження Добровською сільською радою Сімферопольського району
Автономної Республіки Крим
Виконавчому комітету Добровської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим з питань винесення рішень про передачу у приватну власність безкоштовно земельних ділянок для ведення садівництва з наданням документів на її підтвердження.

Зобов'язати Сімферопольську районну державну адміністрацію Автономної
Республіки Крим надати вказані в ухвалі суду документи у строк до 22.01.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 116/138/14-а
Суддя: Биховець М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа № 116/138/14-а

Провадження № 2-а/116/32/14

11.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Биховець М.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Новоандріївської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, Сімферопольської районної ради про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним рішення та його скасування, спонукання до виконання певних дій,

УСТАНОВИВ:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Новоандріївської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, Сімферопольської районної ради про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним рішення та його скасування, спонукання до виконання певних дій.

Згідно п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - у сумі 73,08 грн.
(Отримувач коштів Державний бюджет м.
Сімферополь, Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38040558, Банк отримувача ГУ
КСУ в АРК, м. Сімферополь, Код банку отримувача МФО 824026, Рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Сімферопольський районний суд Автономної Республіки
Крим, ).

Таким чином, відповідно до положень ст. 108 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., або наданні доказів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Новоандріївської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, Сімферопольської районної ради про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним рішення та його скасування, спонукання до виконання певних дій залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків до 27.01.2014 року.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст.ст. 184-186 КАС України.

Суддя:
Справа № 116/7737/13-а
Суддя: Паніна П. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 116/7737/13-а

Провадження № 2-а/116/24/14

14.01.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Паніної П.Є.,

при секретарі Трушковой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання незаконним та скасування постанови Добрівської сільської ради, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання незаконним та скасування постанови
Добрівської сільської ради, стягнення моральної шкоди, за вимогами, викладеними у позові.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про відкликання позовної заяви.

Вивчивши материіали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пункту 5, частиною 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання незаконним та скасування постанови
Добрівської сільської ради, стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
П.Є. Паніна