overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/1351/13-а
Суддя: ТАВЛУЙ В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/1351/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2013 року
Березанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС
України в Миколаївській області капітана міліції Гладкого Петра
Володимировича та Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, а також на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, через необхідність посилання в змісті постанови на враховані та відхилені судом докази і доводи сторін, та обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, 167 КАС
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника ВДАІ
Березанського РВ УМВС України в
Миколаївській області капітана міліції Гладкого Петра Володимировича та Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи, - задовольнити.

Постанову серії АА2 №416673 від 08.09.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 590 грн. визнати незаконною та скасувати, провадження у справі закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 345/242/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/242/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Пійлівська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення
Пійлівської сільскої ради №80 від 25.06.2013 року "Про затвердження акту земельної комісії від 06.06.2013 року ОСОБА_1" , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пійлівська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення Пійлівської сільскої ради №80 від 25.06.2013 року "Про затвердження акту земельної комісії від 06.06.2013 року ОСОБА_1" призначити в попереднє судове засідання на 14.00 год. 27.01.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 471/51/14-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/51/14-а
Провадження №2-а/471/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до
Новоолександрівської сільської ради
Братського району Миколаївської області про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н
О В И В :

Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 20 січня 2014 року на 13:00 годину.

Відповідач в строк до 20 січня 2014 року може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Суддя -
Губанова В. М.,
Справа № 477/23/14-а
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строка №
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/23/14-а
Провадження 2-а/477/9/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Глубоченко С.М, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, 09 січня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 №415616 про притягнення до адміністративної відповідальності від 31 грудня 2013 року.
Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Керуючись статтею 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77 на 22 січня 2014 року, 10:30 год. у складі головуючого по справі - судді
Глубоченка С.М. при секретарі Капінус
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів та запропонувати в строк до 22 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО
Справа № 348/113/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в Львівській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.12.2013 року нечинною та її скасування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Львівській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.12.2013 року нечинною та її скасування.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 23 січня 2014 року о 11:30 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 406/69/14-а
Суддя: Вискребенцев Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №406/69/14-а
Провадження №2а/406/24/14 про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Вискребенцев Л.Б., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №3 роти ДПС при УГАІ ГУМВС України в
Донецькій області Лопатіна Євгена
Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Алчевському міському суду.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження
Керуючись ст.107, 1712 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №3 роти ДПС при УГАІ ГУМВС
України в Донецькій області Лопатіна
Євгена Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 17.01.2014р. о 09-30 год. у залі судових засідань
Алчевського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Б.Вискребенцев
Справа № 434/280/14-а
Суддя: Головіна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/280/14-а,
У Х В А Л А

17 січня 2014року

Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Головіна Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС УДАЇ ГУМВСУ в
Донецькій області Комарова Івана
Івановича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

Судом встановлено , що зазначену позовну заяву треба залишити без руху , оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України, а саме - позивачем не вказані всі належні учаснику процесу - установа , де працює відповідач , на права та обов'язки якої може вплинути рішення суду , для якої також подається копія виправленого позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог Закону, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 106, 108 КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС УДАЇ ГУМВСУ в Донецькій області Комарова Івана Івановича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, сповістив позивача про необхідність усунути недоліки заяви до 10.02.2014 року на 09.30 годин, інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Т.М. Головіна
Справа № 434/10688/13-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2013 року Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Зорік М. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Директора ТОВ «АРТ-ОПТ» Бойко Г.
І. до Управління Пенсійного Фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про скасування постанови
Управління пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про закриття адміністративної справи № 5 від 11.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Проте зазначена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України, а саме: - позивачем зазначено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Управління пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про закриття адміністративної справи № 5 від 11.10.2013 року, проте підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними позивачем не зазначено;

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних у даній ухвалі.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву
Директора ТОВ «АРТ-ОПТ» Бойко Г. І. до
Управління Пенсійного Фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про скасування постанови Управління пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про закриття адміністративної справи № 5 від 11.10.2013 року без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 31 січня 2014 року та роз'яснити позивачу, що в тому разі, якщо вимоги зазначеної ухвали не будуть виконані, заява буде визнана такою, що не була подана і буде повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський районний суд м.
Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя
М. В. Зорік
Справа № 408/1373/13-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-«а»/408/37/13
У Х В А Л А

(про призначення судового засідання)

23 грудня 2013 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Ткаченко
О.Д., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Біловодськ адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням донарахованої заробітної плати за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та виплату недовиплаченої пенсії з 6 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

За ухвалою судді від 13.12.2013 року відкрито провадження у справі. За вимогами ст.183-2 КАС України за вищевказаними позовними вимогами передбачено скорочене провадження, тобто без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідно заявлених позовних вимог до суду не надійшло заяви відповідача про визнання позову, а подані заперечення, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати в загальному порядку в судовому засіданні за загальними правилами КАС України з викликом сторін у справі, бо без судового засідання неможливо ухвалити законне судове рішення.

Керуючись 41 ч.1, 49, 51, 111 ч.5, 158 ч.2, 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести розгляд вищевказаної адміністративної справи не в скороченому, а в загальному порядку, визначеному КАС України, призначивши судове засідання на 27 грудня 2013 року на 13 годин 00 хвилин з викликом всіх учасників процесу.

Копію ухвали направити всім учасникам процесу, а позивачу надіслати копію заперечень відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д.Ткаченко.
Справа № 408/1373/13-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/408/37/13
У Х В А Л А

( про відкладення судового засідання)

27 грудня 2013 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням донарахованої заробітної плати за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та виплату недовиплаченої пенсії з 6 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2013 року вищевказаний позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням донарахованої заробітної плати за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та виплату недовиплаченої пенсії з 6 червня 2013 року, розгляд справи було призначено з попереднього судового засідання на 27.12.2013 року на 13 годин 0 хвилин дня. Про її розгляд були повідомлені всі учасники процесу, але представник відповідача в судове засідання не з'явилась надіславши до суду заяву в якій просила розгляд справи перенести в зв'язку з завантаженістю на роботі наприкінці робочого року, позивач в судове засідання не з'явився просив суд клопотання представника відповідача задовольнити.

З огляду на викладене, призначене судове засідання повинно бути відкладеним з повторним повідомленням учасників процесу про дату та час проведення слухання справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за вищевказаною позовною заявою на 13 січня 2014 року на 09-00 годин дня у залі судових засідань № 2
Біловодського районного суду
Луганської області, надіславши копію цієї ухвали всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.Д.Ткаченко.
Справа № 408/1430/13-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/408/4/13
У Х В А Л А

с.Біловодськ 30 грудня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС
Біловодського РУЮ Луганської області
Ковальової Валентини Віталіївни про тимчасову заборону виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року старший державний виконавець ВДВС Біловодського РУЮ
Луганської області Ковальова В.В. звернулася з поданням про тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_1

Підстав для повернення заяви або відмови у прийнятті її до провадження, передбачені ст.377-1 ЦПК України, у справі відсутні.

Таким чином вважаю за можливе прийняти до провадження вище зазначену заяву та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти подання старшого державного виконавця ВДВС Біловодського РУЮ
Луганської області Ковальової
Валентини Віталіївни про тимчасову заборону виїзду за кордон.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні одноособово суддею на 8 годину 30 хвилин 31 грудня 2013 року, у залі судових засідань № 2 без виклику представника ВДВС Біловодського РУЮ та
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду
О.Д. Ткаченко
Справа № 408/1373/13-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/408/37/13
Категорія -«а»-10.3.2
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача незаконними , зобов'язання відповідача провести перахунок пенсії з врахуванням донарахованої заробітної плати за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та виплату недоплаченої пенсії з 06.06.2013 року,-

В С Т А Н О
В И В :

12.12.2013 року гр. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом , який переданий в провадження судді Ткаченко
О.Д. , та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом застосовується скорочене провадження у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо пенсійних виплат.

Також відповідно до вимог ст. 99,100 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно вищезазначених обставин, позивач з 06.06.2013 року по 11.06.2013 року включно пропустив строк для звернення до суду без поважних причин, у зв'язку з чим позовні вимоги в період з 06.06.2013 року по 11.06.2013 року включно необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102 ч.3, 183-2 ч.1 п.3 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовні вимоги гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України про визнання дій відповідача незаконними , зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням донарахованої заробітної плати за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та виплату недоплаченої пенсії з 06.06.2013 року - за період з 06.06.2013 року по 11.06.2013 року включно .

Відкрити провадження за вищевказаним позовом в частині позовних вимог за час з 12.06.2013 року в порядку скороченого провадження , запропонувавши відповідачу в 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати свої заперечення до
Біловодського районного суду, але не пізніше 24 грудня 2013 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів зі дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
О.Д. Ткаченко.
Справа № 408/1373/13-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/408/1/14
(№ 2-а/408/37/13)
У Х В А Л А

( про повторне відкладення судового засідання)

13 січня 2013 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням донарахованої заробітної плати за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та виплату недоплаченої пенсії з 12 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2013 року вищевказаний позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням донарахованої заробітної плати за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та виплату недоплаченої пенсії з 12 червня 2013 року, розгляд справи було відкладено на 13 січня 2013 року на 09 годин дня . Про її розгляд були повідомлені всі учасники процесу у встановленому законом порядку , але представник відповідача в судове засідання не з'явилась, повідомивши по телефону секретаря судових засідань про неможливість її прибуття до суду з невідомих причин .

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи його представника гр.
ОСОБА_3 за усним клопотанням та вважає за можливе провести розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що призначене судове засідання повинно бути повторно відкладеним - з повторним повідомленням всіх учасників процесу про дату та час проведення слухання справи, витребувавши від відповідача оригінали пенсійної справи стосовно позивача та копії всіх судових рішень, які були прийняті різними судовими інстанціями стосовно захисту прав позивача у справі стосовно розмірів його пенсії та заробітку, з якого вона повинна бути обрахована чи перерахована .

Також необхідно задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у розгляду справи представника позивача гр. ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.56,58, 71,114,128,150,165КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про залучення для участі в розгляді справи в якості представника позивача гр. ОСОБА_3.

Повторно відкласти розгляд адміністративної справи за вищевказаною позовною заявою на 22 січня 2014 року на 08-30 годин дня у залі судових засідань № 2 Біловодського районного суду Луганської області.

Витребувати від відповідача оригінали пенсійної справи стосовно пенсії позивача та копії всіх судових рішень, які були прийняті різними судовими інстанціями стосовно захисту прав позивача у справі - стосовно розмірів його пенсії та заробітку, з якого вона повинна бути обрахована чи перерахована.

Копію ухвали вручити та надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.Д.Ткаченко.