Справа № 576/11/14-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №576/11/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі: головуючого судді Васяновича
В.М.,
при секретарі
Плотніковій О.С.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
- управління Пенсійного
фонду України в м.
Глухів та Глухівському районі

Бокової О.М.,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Глухів заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи - управління
Пенсійного фонду України в м. Глухів та
Глухівському районі, відділ державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції

- про зміну способу та порядку
виконання судового рішення, -

В С Т А Н О
В И В :

08 січня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із вказаною заявою,
мотивуючи її тим, що рішенням
Глухівського міськрайонного суду від 29
червня 2010 року визнано незаконною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в м. Глухів та
Глухівському районі та зобов'язано
відповідача здійснити йому
перерахунок пенсії в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком і
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.ст. 54 ч.4, 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорно-бильської катастрофи», починаючи
з 01.01.2010 р. і в подальшому з урахуванням
вже нарахованої та виплаченої суми
пенсії на момент виконання судового
рішення. Також посилається на те, що
відповідно до ст. 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» держава гарантує
виконання рішень суду про стягнення
коштів зобов'язання вчинити певні дії
щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган, а судові
рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
рішень зазначених у цій статті, що
унеможливлює їх виконання без зміни
способу їх виконання, тому заявник
просить суд змінити спосіб виконання
вищевказаного судового рішення шляхом
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в м. Глухів та
Глухівському районі на його користь
державної пенсії в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком і
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.ст. 54 ч.4, 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
яка встановлена ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та в порядку,
передбаченому ч.3 ст. 67 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01.01.2010 р. і в подальшому, з урахуванням
вже нарахованої та виплаченої суми
пенсії на момент виконання судового
рішення. В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 уточнив дану
заяву та просив змінити спосіб
виконання вищевказаного судового
рішення, а саме, стягнути з управління
Пенсійного фонду України в м. Глухів та
Глухівському районі перерахованої
йому пенсії у сумі 60620,12 грн. за період з
01.01.2010 р. до 22.07.2011 р.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
м. Глухів та Глухівському районі Бокова
О.М. в суді заперечила проти заяви про
зміну способу та порядку виконання
рішення Глухівського міськрайонного
суду від 29.06.2010 р., посилаючись на те, що
дане рішення виконано і ОСОБА_1
проведено перерахунок пенсії за період
з 01.01.2010 р. до 22.07.2011 р. в сумі 60620,12 грн.
Однак, ці кошти йому не виплачені у
зв'язку з відсутністю фінансування на
зазначені цілі. Крім того, суду
пояснила, що з приводу стягнення
донарахованої пенсії, в т.ч. й за
вищевказаний період ОСОБА_1 звертався з
адміністративним позовом до
Глухівського міськрайонного суду, але
в задоволенні його вимог постановою
суду від 29.11.2013 р. було відмовлено, й на
даний час ця справа розглядається в
Харківському апеляційному
адміністративному суді.

Представник
заінтересованої особи - відділу
державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції в суд не з'явився,
хоча про місце і час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення заявника
ОСОБА_1, представника заінтересованої
особи Бокової О.М., суд приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено,
що на виконанні у відділі ДВС
Глухівського міськрайонного
управління юстиції знаходився
виконавчий лист №2-1014/2010, виданий 17.10.2012
р. Глухівським міськрайонним судом, про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в м. Глухів та
Глухівському районі здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком і
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.ст. 54 ч.4, 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», починаючи
з 01.01.2010 р. і в подальшому з урахуванням
вже нарахованої та виплаченої суми
пенсії на момент виконання судового
рішення.
В суді
також установлено, що на виконання
вищевказаного судового рішення
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Глухів та Глухівському районі
здійснено ОСОБА_1 перерахунок пенсії
за період з 01.01.2010 р. по 22.07.2011 р.,
відповідно до якого сума доплати
складає 60620,12 грн., й дані обставини
учасниками судового розгляду не
оспорюються. Крім
того, у суді встановлено, що з приводу
стягнення перерахованої пенсії, в т.ч. й
за період з 01.01.2010 р. по 22.07.2011 р. ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом
до Глухівського міськрайонного суду,
постановою якого від 29.11.2013 р. у
задоволенні його позовних вимог було
відмовлено, однак, дане судове рішення
не набрало законної сили, так як
оскаржено позивачем до Харківського
апеляційного адміністративного суду.
В той же час,
згідно з ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

При цьому, під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення, й такі заходи повинні
забезпечити виконання конкретного
судового рішення і не поширюватися на
відносини, які виникли після його
ухвалення.

Зважаючи на те, що
вищевказаним рішенням Глухівського
міськрайонного суду від 29 червня 2010
року, яке набрало законної сили,
зобов'язано відповідача перерахувати
ОСОБА_1 пенсію в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком і щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.ст. 54
ч.4, 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 01.01.2010 р. і в
подальшому з урахуванням вже
нарахованої та виплаченої суми пенсії
на момент виконання судового рішення й
такий перерахунок управлінням
Пенсійного фонду України в м. Глухів та
Глухівському районі здійснено за
період з 01.01.2010 р. по 22.07.2011 р., але дане
рішення не містить його зобов'язання
проводити ці виплати, то суд вважає, що
вимоги заявника про стягнення суми
перерахованої пенсії фактично є не
вимогами про зміну способу виконання
судового рішення, а позовними вимогами.
І як встановлено в суді, саме такі
вимоги ОСОБА_1 й були предметом
розгляду Глухівського міськрайонного
суду (справа №576/706/13-а, 2-а/576/21/13).
За таких
обставин суд вважає, що у задоволенні
заяви про зміну способу та порядку
виконання рішення Глухівського
міськрайонного суду від 29 червня 2010
року (справа №2-1014/2010) необхідно
відмовити за її безпідставністю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 червня 2010 року у справі №2-1014/2010 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Глухів
про перерахунок пенсії та стягнення
боргу.

На ухвалу суду заявником ОСОБА_1
та заінтересованою особою -
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Глухів та Глухівському районі може
бути подано апеляційну скаргу до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Глухівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а заінтересованою особою
- відділом державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя