Справа № 127/27386/13-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/127/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
перегляд у зв»язку з нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від
16.07.2013 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання дій
неправомірними, призначення пенсії та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище адміністративній
справі ОСОБА_1 звернувся із заявою про
перегляд у зв»язку з нововиявленими
обставинами постанови суду від 16.07.2013 р.

Як на нововиявлені обставини позивач
посилається на те, що з дозволу
головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області в його
пенсійній справі він ознайомився з
документами про попередні перерахунки
пенсії, які на час вирішення справи
йому були невідомі та не могли бути
відомі, а саме :

1. Копія довідки ВФЗБО УМВС
України у Вінницькій області № 80/8817- 4317
про розмір грошового забезпечення за
нормами, чинними на 01.01.2008 року;

2. Копія довідки ВФЗБО УМВС
України у Вінницькій області № 80/8817 від
08 червня 2012 року про розмір грошового
забезпечення для перерахунку пенсії
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 23.04.2012 №355;

3. Копія перерахунку пенсії
за вислугу років з 01 липня 2012 року.
Підстава

перерахунку: постанова Кабінету
Міністрів України від 23.04.2012 р. №355;

4. Копія перерахунку пенсії
за вислугу років з 01 січня 2013 року.
Підвищення пенсії

за постановою Кабінету Міністрів
України 2012 р. № 355. Підстава
перерахунку: Закон України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік».

Вище наведені копії
документів підтверджують той факт, що
попередня пенсія позивача, як в 2008 році,
так і в 2012 роках, перераховувалась із
врахуванням грошового забезпечення за
відповідною посадою інспектора ВДСО
при Староміському РВ УМВС.

В особовій справі не було знайдено
перерахунку на підставі постанови
Кабінету Міністрів України від 23.04.2012
року №327 та жодних попередніх
перерахунків попередньої пенсії
позивача за вислугу років із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу).

Нововиявленими обставинами ОСОБА_1
вважає наступні прес-релізи Пенсійного
фонду України :

1. ПРЄС-РЕЛІЗ від 21 травня 2012
року, в якому роз'яснено що відповідно
із постановою КМУ від 23.04.2012 року №327
органи ПФУ провели перерахунки пенсій
для військовослужбовців строкової
служби та членів їх сімей шляхом

осучаснення по середній заробітній
платі за 2007 рік відповідно 1197,91 грн.

2. ПРЕС-РЕЛІЗ від 24 квітня 2012
року, в якому роз'яснено що 23 квітня 2012
року Кабінетом Міністрів України
прийнято постанови «Про підвищення
рівня соціального захисту населення»
та «Про підвищення розмірів пенсій,
призначених відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», які спрямовані
на реалізацію соціальних ініціатив
Президента України ОСОБА_2 щодо
підвищення рівня пенсійного
забезпечення.

Зазначеними постановами передбачено: з
1 травня 2012 року:

- здійснити осучаснення заробітної
плати для обчислення пенсій тим, хто
вийшов на пенсію до 2008 року.

Осучаснення буде проведено до
середньої заробітної плати за 2007 рік
тим, у кого пенсії обчислені відповідно
до Законів України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», «Про наукову і
науково-технічну діяльність», а також
колишнім військовослужбовцям
строкової служби та членам їх сімей,
які одержують пенсії відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб».

«З 1 липня 2012 року поетапно підвищити
пенсії військовослужбовцям.»

Дані обставини могли суттєво вплинути
на прийняття судового рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заяву про перегляд судового
рішення у зв»язку з нововиявленими
обставинами.

Представник відповідача управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці,
належним чином повідомлений про
розгляд заяви, в судове засідання не
з»явився.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
істотними є обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Адміністративний позов ОСОБА_1 від
28.05.2013 р. вирішено судом 16.07.2013 р.

Як до подання адміністративного
позову, так і за час провадження справи
в суді ОСОБА_1 мав можливість
ознайомитись із своєю пенсійною
справою в головному управлінні
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області, зробити з неї витяги, зокрема
довідки про розмір грошового
забезпечення та про перерахунки
пенсії, які передували ухваленню
судового рішення від 16.07.2013 р.

Відповідно ОСОБА_1 міг ознайомитись з
ПРЕС-РЕЛІЗАМИ Пенсійного фонду України
від 24.04.2013 р. та від 21.05.2013 р.

Відтак обставини, на які посилається
позивач як на нововиявлені, могли бути
відомі йому на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 245 ч. 2 п. 1, 252, 253 КАС України,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16.07.2013 р. в справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій неправомірними,
призначення пенсії та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
пенсії за віком залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів з дня
проголошення, а особами, відсутніми в
судовому засіданні, протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя :