Справа № 808/7509/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2014 року Справа № 808/7509/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони
здоров'я Запорізької обласної
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити певні дії, та
вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Департаменту охорони
здоров'я Запорізької обласної
державної адміністрації (далі -
відповідач), в якому позивач просить
провести судове розслідування цієї
справи і прийняти процесуальне
рішення.

Ухвалою від 20.09.2013 через
невідповідність позову вимогам ст. 106
КАС України його було залишено без
руху, наданий позивачу строк для
усунення недоліків справи до 10.10.2013.

Ухвалою від 11.10.2013 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 24.10.2013.

У судове засідання 24.10.2013
представник відповідача не прибув.

Ухвалою від 24.10.2013 за клопотанням
відповідача провадження у справі було
зупинене до 27.11.2013.

Ухвалою від 27.11.2013 провадження у справі
було поновлене, судове засідання
призначене на 27.11.2013.

Ухвалою від 27.11.2013 за клопотанням
представника відповідача провадження
у справі було зупинене до 18.12.2013.

У судове засідання 18.12.2013 особи, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 18.12.2013 за клопотанням
відповідача провадження у справі було
зупинене до 13.01.2014.

Ухвалою від 13.01.2014 провадження у справі
було поновлене, судове засідання
призначене на 13.04.2014.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва до 21.01.2014.

У судове засідання 21.01.2014 сторони не
прибули.

21.01.2014 від позивача до суду надійшла
телеграма про неможливість прибуття у
судове засідання, та клопотанням про
відкладення судового розгляду.

21.01.2014 від відповідача до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі, обґрунтоване необхідністю
надання додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на
21.01.2014, представники сторін не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41
КАС України не здійснював фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 05 лютого 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/7509/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту охорони здоров'я
Запорізької обласної державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
певні дії до 05 лютого 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Кисіль