Справа № 826/20894/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Іщук І.О.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі
м.Києва до Комунального підприємства
"Київпастранс" про стягнення
заборгованості в розмірі 12 742,36 грн,
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Комунального підприємства
"Київпастранс" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
пільгових пенсій в сумі 12 742, 36 грн.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Судом встановлено, що серед додатків до
позовної заяви відсутній Витяг з
єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців на
підтвердження даних про
місцезнаходження відповідача, що не
дає змоги суду переконатися в
правильності надіслання позовної
заяви з додатками на адресу
Згідно ч. 4. ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
В позовній заяві зазначено, що її
підписано начальником управління
ОСОБА_1, але докази, які підтверджують
зайняття вказаної посади гр. ОСОБА_1 -
Також доцільно зазначити, що серед
додатків до позовної заяви відсутні
докази статусу позивача як суб'єкта
владних повноважень.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтями 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Залишити позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м.Києва без руху .
2.Встановити позивачу строк до 16 січня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.О. Іщук