Справа № 826/11772/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66807/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Голосіївського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у місті Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голосіївського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у місті Києві про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року представник
Голосіївського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року, якими позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано Голосіївського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у місті Києві провести перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 середнє грошове
забезпечення за час вимушеного прогулу
за період з 22 вересня 2009 року по 13
березня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Голосіївського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у місті Києві
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голосіївського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у місті Києві про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко