overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8404/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-8404/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, - 26.07.2011 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Львова звернулась до суду про стягнення з ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. 30.08.2011 р. суд зупиняв провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи № 181-0311 та набранням вироку
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.07.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова та Личаківським районним судом м. Львова 13.11.2013 р. винесено вироки по кримінальних справах № 181-0311, № 181-0290 щодо обвинувачення службових осіб
Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, які набрали
Таким чином, вирок у кримінальній справі № 181-0311 набрав законної сили, а тому обставини за яких провадження у справі було зупинено відсутні.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.2014 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 5). 3.Судовий розгляд справи буде проводитись суддею Кравчуком
Володимиром Миколайовичем 4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кравчук
Справа № 808/335/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 січня 2014 року Справа № 808/335/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви. Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: до позову не надано доказу на підтвердження як факту виявлення УПФУ приховування даних відповідачем (акт тощо), так і нарахування й виплати йому пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву УПФУ в м. Енергодарі
Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - залишити без руху, надавши позивачу термін до 03 лютого 2014 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.
Недоліки можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження факту виявлення УПФУ приховування даних
ОСОБА_1 (акт тощо); нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 2а-3615/10/1670
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-3615/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер
Мілк" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в
Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер
Мілк" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №
/0/4010 від 18.12.2009 року та № /0/4011 від 18.12.2009 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3615/10/1670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до 13 серпня 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 812/227/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/227/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Марі" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 663,14 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Марі" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 663,14 грн.

Судове засідання призначити на 28 січня 2014 року о 12:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ципко
Справа № 2а-8920/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-8920/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, - 07.10.2010 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Львова звернулась до суду про стягнення з ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. 07.12.2010 р. суд зупиняв провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи № 181-0290 та набранням вироку законної сили.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.07.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова та Личаківським районним судом м. Львова 13.11.2013 р. винесено вироки по кримінальних справах № 181-0311, № 181-0290 щодо обвинувачення службових осіб
Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, які набрали
Таким чином, вирок у кримінальній справі № 181-0290 набрав законної сили, а тому обставини за яких провадження у справі було зупинено відсутні.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 5). 3. Судовий розгляд справи буде проводитись суддею Кравчуком
Володимиром Миколайовичем 4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кравчук
Справа № 809/261/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/261/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" лютого 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази направлення відповідачу та отримання ним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з грудня 2013 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"31" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 813/9028/13-а
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі
Справа № 813/9028/13-а
Львівський окружний адміністративний суд, у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря судового засідання представників позивача Цацяка А.Р., представника відповідача Тістечка Ю.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Сервіс» до
Львівської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення №209000003/2013/900108/2 від 29.10.2013 року, картки відмови сплачених платежів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ-Сервіс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області, в якій - скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №209000003/2013/900108/2 від 29.10.2013 року; - скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів яка оформлена Львівською митницею; - стягнути із Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Сервіс» суму мита додану вартість із ввезених на митну територію України товарів в розмірі 164095,51 грн надмірно сплачені на підставі платіжного доручення №293 від 29.10.2013 року, всього в розмірі 203165,87 грн.
Згідно з ухвалою суду від 23 грудня 2013 року зупинено провадження у адміністративній справі до 20 січня 2014 року 10:00 год. для надання додаткових
У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - поновити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Сервіс» до
Львівської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення №209000003/2013/900108/2 від 29.10.2013 року, картки відмови
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя
Мричко Н.І.

23.12.2013 о 16:15
Справа № 819/57/14-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/57/14-a

20 січня 2014 року м.
Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС
України за позовною заявою Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 03.02.2014 року. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Тернопіль, вул. К.
Острозького, 20), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Також роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Мірінович У.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя
Мірінович У.А.
Справа № 815/8192/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8192/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука
О.В.,

судді - Катаєвої Е.В.

судді - Тарасишиної О.М.

при секретарі - Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача - Милошевича А.С. (за довіреністю)

представника відповідача - Гусарової А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІПРОДУКТ» до
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000069 від 31 жовтня 2013 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 24, 69, 71, 72, 86, 94, 158-163
КАС України від 06.07.2005 року №2747-IV,
Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 №481/95-ВР, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000069 від 31 жовтня 2013 року - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства доходів і зборів
України про застосування фінансових санкцій №000069 від 31 жовтня 2013 року у частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ» фінансових санкцій у розмірі 8 500, 00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 17 січня 2014 року.

Головуючий суддя
О.В. Глуханчук

Суддя
Е.В. Катаєва

Суддя
О.М. Тарасишина

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000069 від 31 жовтня 2013 року - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства доходів і зборів
України про застосування фінансових санкцій №000069 від 31 жовтня 2013 року у частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ» фінансових санкцій у розмірі 8 500, 00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.