overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/5286/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року справа № 814/5286/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54018

доУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр.
Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018

провизнання протиправними дії, зобов'язання скасувати вимогу від 07.08.2013 № Ф-3683,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2014 року о 12:15 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 06.02.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов'язати суб'єкт владних повноважень надати до суду у строк до 06.02.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 816/219/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/219/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/219/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 30 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача у строк до 30 січня 2014 року надати до суду:

- докази відсутності станом на момент розгляду справи коштів на розрахункових рахунках відповідача, відкритих у банківських установах;

- належним чином завірену копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 по справі № 2а-1670/4005/12 з відміткою суду про набрання постанови законної сили;

- інформацію щодо оскарження відповідачем податкової вимоги від 31.10.2012 №840/540, акту опису майна у податкову заставу, рішення про опис майна у податкову заставу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 814/618/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

17.01.14р. № 814/618/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Марича Є.В. розглянув у порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовомНавчально-методичного центру професійно-технічної освіти у
Миколаївській області, вул.
Потьомкінська, 37, м. Миколаїв, 54030

до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54001

проскасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 34962278, скасування постанови від 23.01.2013 про арешт коштів, скасування постанови від 23.01.2013 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року позивачем до суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 08.02.2013 задоволено клопотання позивача про забезпечення позову: Центральному відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції зупинити стягнення на підставі вимоги про сплату боргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі Миколаївської області від 05.06.2012 № 9/4 до набрання законної сили рішення суду по справі № 814/573/13-а; Центральному відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції зупинити виконання виконавчого провадження
(реєстраційний номер виконавчого провадження ВП № 34962278), відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2012, винесену державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції Ткаченко О.В. до набрання законної сили рішення суду по справі № 814/573/13-а.

Ухвалою від 17.01.2013 закрито провадження у справі № 814/618/13-а.

Відповідно до частини 2 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, оскільки справа розглянута по суті.

Керуючись статтями 118, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, накладені ухвалою суду від 08.02.2013.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 820/13016/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов громадянина В'єтнаму ОСОБА_3 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, громадянина В'єтнаму ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати
Головне управління Державної міграційної служби України у
Харківській області вчинити певні дії, а саме здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні
НОМЕР_1 від 14.11.2003 року громадянину
В'єтнаму ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом громадянина
В'єтнаму ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 816/45/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/45/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про тимчасову заборону діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року позивач Державна екологічна інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про тимчасову заборону діяльності.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 09 січня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/45/14 за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про тимчасову заборону діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 816/175/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/175/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області, третя особа: прокуратура Полтавської області, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області, третя особа: прокуратура Полтавської області, про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та будинку по
АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 15 січня 2014 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 15 січня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа: прокуратура Полтавської області, про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 27 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 814/5141/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2014 р.
№ 814/5141/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянув матеріали справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, до Фізичної особи ОСОБА_1,

простягнення податкового боргу в сумі 1185,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

"17" грудня 2013 р. Миколаївськийм окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, Назва суду. , -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 21 січня 2014 р.р. - 09:00 год.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС
України оскарженню не підлягає.

Суддя
І. А. Устинов
Справа № 816/210/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/210/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства ВКФ
"Мальва-Люкс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства ВКФ
"Мальва-Люкс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/210/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства ВКФ "Мальва-Люкс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 28 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 820/13016/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов громадянина В'єтнаму ОСОБА_2 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, - 08.01.2014 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом громадянина
В'єтнаму ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121
КАС України, суддя, - 1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом громадянина
В'єтнаму ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії. 2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.01.2014 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3. 3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 826/19962/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання
Давиденко Л.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до третя особа державного реєстратора прав на нерухоме майно Корюк Тетяни Василівни
Державної реєстраційної служби
України публічне акціонерне товариство акціонерний банк
«Південний»про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Корюк Тетяни
Василівни, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2013 в відкрито провадження. Іншою ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2013 закінчено підготовче провадження та призначено у судовому засіданні.
Через канцелярію суду 17.01.2014 представником позивача подано заяву про відкликання адміністративного
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву в адміністративній
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.