Справа № 1609/2а-6917/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1238/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області, третя
особа - управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду
міста Полтави від 21 серпня 2013 року у
задоволенні подання Головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
і порядку виконання рішення
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано. Прийнято нову ухвалу про
задоволення подання про зміну способу
і порядку виконання рішення. Стягнуто з
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на
користь ОСОБА_1 1533,78 грн. нарахованої,
але не сплаченої пенсії.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, у якій
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Полтавській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Полтавській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока