Справа № 801/1000/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року

у справі №801/1000/13-а

за позовом Дочірнього підприємства
«Кримпласт» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргазифікація
південь»

до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Автономної Республіки
Крим

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22 квітня 2013 року
позов задоволено. Визнані
протиправними та скасовані податкові
повідомлення-рішення № від 10
січня 2013 року, № та № від 29
січня 2013 року. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь Дочірнього
підприємства «Кримпласт» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укргазифікація південь» 1123,68грн.
судового збору шляхом списання із
рахунку суб'єкта владних повноважень -
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року,
рішення суду першої інстанції змінено.
Викладено в п.5 резолютивної частини
постанови в наступній редакції:
"Стягнути з Державного бюджету України
на користь Дочірнього підприємства
«Кримпласт» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргазифікація
південь» (, вул.
Кечкеметська, б.198 кв.219, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95022)
1123,68грн. (тисяча сто двадцять три грн.
шістдесят вісім коп.) судових витрат".

Державна податкова інспекція у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на рішення судів
першої та апеляційної інстанцій,
одночасно заявляючи клопотання про
поновлення строку для подання
касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку, скаржник посилається на те, що
копію постанови Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року отримано лише 19
грудня 2013 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які
беруть участь у справі, а також особам,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки,
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження, наведені в заяві та докази
приєднанні до неї, вважаю, що строк на
касаційне оскарження був пропущений не
з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцією у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим строку на касаційне
оскарження постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України