Справа № 125/2298/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1921/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Вищого адміністративного суду
України Гаманка О.І., Вищого
адміністративного суду України, судді
Вінницького апеляційного
адміністративного суду Гонтарук В.М.,
Вінницького апеляційного
адміністративного суду, судді
Вінницького окружного
адміністративного суду Богоніс М.Б.,
Вінницького окружного
адміністративного суду, Держави
Україна в особі Кабінету Міністрів
України про оскарження дій та
бездіяльності, відшкодування майнової
та шкоди, заподіяної здоров'ю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 21 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до судді Вищого адміністративного суду
України Гаманка О.І., Вищого
адміністративного суду України, судді
Вінницького апеляційного
адміністративного суду Гонтарук В.М.,
Вінницького апеляційного
адміністративного суду, судді
Вінницького окружного
адміністративного суду Богоніс М.Б.,
Вінницького окружного
адміністративного суду, Держави
Україна в особі Кабінету Міністрів
України про оскарження дій та
бездіяльності, відшкодування майнової
та шкоди, заподіяної здоров'ю.

В касаційній скарзі позивач ставить
питання про часткове скасування
судового рішення суду апеляційної
інстанції з підстав порушення норм
процесуального права та направлення
справи для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга ОСОБА_1 є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваного
судового рішення не дають підстав для
висновку про те, що апеляційним судом
допущено порушення норм
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до судді Вищого
адміністративного суду України
Гаманка О.І., Вищого адміністративного
суду України, судді Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В.М., Вінницького апеляційного
адміністративного суду, судді
Вінницького окружного
адміністративного суду Богоніс М.Б.,
Вінницького окружного
адміністративного суду, Держави
Україна в особі Кабінету Міністрів
України про оскарження дій та
бездіяльності, відшкодування майнової
та шкоди, заподіяної здоров'ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко