overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17356/13-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2013 року
Справа № 805/17356/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова
Каріне Ескендерівна розглянувши позовну заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6 800,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6 800,00 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6 800,00 грн..

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 18 грудня 2013 року о 10 год. 20 хв.

3. Позивачу надати :

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Абдукадирова К.Е.
Справа № 805/12259/13-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 січня 2014 року
Справа № 805/12259/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

розглянувши справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук"; за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 62 809,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/12487/13-а.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року за клопотанням позивача провадження в справі було зупинено для надання додаткових доказів.

У зв'язку із закінченням обставин, що були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/12259/13-а за позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство
Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук"; за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 62 809,68 грн.

2. Призначити розгляд справи на 15 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

3.Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Абдукадирова К.Е.
Справа № 805/14925/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 грудня 2013 року
Справа № 805/14925/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року.

05.12.2013 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 09.12.2013 року в зв'язку із необхідністю надання до суду оригіналів документів по адміністративній справі № 805/14925/13-а.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року провадження по справі було зупинено до 09.12.2013 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/14925/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/17179/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2013 р.
Справа № 805/17179/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов.)

відповідача: Шмакова Р.С. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_3

до Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної

виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Донецькій

області
Міністерства юстиції України

про визнання дій неправомірними

Керуючись ст. ст. 99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі
№805/17179/13-а - відмовити.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 25 грудня 2013 року, повний текст буде виготовлено 2 січня 2014 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 805/17356/13-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 грудня 2013 року
Справа № 805/17356/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

розглянувши справу за позовом
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6 800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі № 805/17356/13-а та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року за клопотанням відповідача провадження в справі було зупинено, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

У зв'язку із закінченням обставин, що були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/17356/13-а за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6 800,00 грн.

2. Призначити розгляд справи на 24 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв.

3.Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Абдукадирова К.Е.
Справа № 805/12259/13-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 грудня 2013 року
Справа № 805/12259/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

розглянувши справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук"; за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 62 809,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/12487/13-а.

Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року за клопотанням третьої особи, провадження по справі було зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі № 250/3151/13-а.

У зв'язку із закінченням обставин, що були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/12259/13-а за позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство
Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук"; за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 62 809,68 грн.

2. Призначити розгляд справи на 16 грудня 2013 року о 10 год. 40 хв.

3.Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Абдукадирова К.Е.
Справа № 805/17356/13-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 січня 2014 року
Справа № 805/17356/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

розглянувши справу за позовом
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6 800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі № 805/17356/13-а та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року за клопотанням відповідача провадження в справі було зупинено, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

У зв'язку із закінченням обставин, що були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/17356/13-а за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6 800,00 грн.

2. Призначити розгляд справи на 15 січня 2014 року о 10 год. 20 хв.

3.Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Абдукадирова К.Е.
Справа № 805/14925/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2013 року
Справа № 805/14925/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року.

09.12.2013 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 18.12.2013 року в зв'язку із необхідністю надання до суду оригіналів документів по адміністративній справі № 805/14925/13-а.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року провадження по справі було зупинено до 18.12.2013 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/14925/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень за № 3601/10/22-02/, № 3602/10/22-02/ від 23.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 806/8627/13-а
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/8627/13-a

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.12.2013 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 17 грудня 2013 року про закінчення виконавчого провадження № 32873938.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 23 грудня 2014 року.
При цьому в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 31.12.2013 року було допущено описку, а саме: замість дати "23 січня 2014 року" зазначено "23 грудня 2014 року".

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 31 грудня 2013 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі суду про залишення без руху позовної заяви від 31 грудня 2013 року описку.

Вважати правильною в абзаці 2 резолютивної частини ухвали про залишення без руху позовної заяви від 31.12.2013 року дату - 23 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Панкеєва
Справа № 806/8402/13-а
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2014 р.
Житомир справа № 806/8402/13-a

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 355,04 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 355,04 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за період липень - грудень 2010 року. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника страхових внесків своєчасно та в повному обсязі сплачувати їх згідно з вимогами Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Заборгованість у сумі 355,04 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги
№Ф-18 від 08.02.2011 року суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст.183-2, 256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 11564, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області (вул. Грушевського 16, м.
Коростень, 11500, , р/р 1
ЖОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Житомир, МФО 311647) заборгованість у сумі 355 (триста п"ятдесят п"ять) грн. 04 (чотири) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.Г. Попова
Справа № 806/8505/13-а
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 грудня 2013 року
Справа № 806/8505/13-a

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Панкеєва