Справа № 808/10032/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

16 січня 2014 року 10:40 Справа №
808/10032/13-а м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши матеріали справи та
клопотання представника позивача в
адміністративній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Український графіт» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Український графіт» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, у якому позивач просить суд
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення №
(форма «В4») від 11 грудня 2013 року,
№ (форма «В1») від 11 грудня 2013
року, № (форма «Р») від 11 грудня 2013
року, винесені відповідачем.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду надав
клопотання, яким відкликає позовну
заяву. Просить, на підставі пункту 5
частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, залишити позовні заяву без
розгляду.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. До суду надав
клопотання, у якому просить суд, у
зв'язку з неможливістю прибуття у
судове засідання, СДПІ з
обслуговування великих платників у
місті Запоріжжі Міжрегіонального ГУ
Міндоходів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси,
приймається судом.

У відповідності до пункту 5 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов