overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/137/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/137/14-а р.
УХВАЛА

10.01.2014 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області
Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївського
ВДАІ, РУ ГУМВС України в м. Київ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано без додежання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема: не вірно зазначено найменування відповідача, місце служби посадової особи та поштова адреса.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Голосіївського ВДАІ, РУ ГУМВС України в м. Київ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для виправлення недоліків позовної заяви строк до 17 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. П. Калашник
Справа № 753/20897/13-а
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Вотькало О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою суду від 10.11.2011 року вказаний позов задоволено частково.

05.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив змінити спосіб виконання постанови суду.

В судове засідання учасники процесу не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з поданої заяви
ОСОБА_2 просить змінити спосіб виконання постанови суду, однак в своїй заяві він не зазначає обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у зв"язку з чим слід змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів.

Суддя:
Справа № 705/7371/13-а
Суддя: Пархета А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№705/7371/13-а
Уманський міськрайонний суд суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Ткаченково»
Котовського прикордонного загону
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника відділу прикордонної служби «Ткаченково» Котовського прикордонного загону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.19 Глави 1. Адміністративна юрисдикція і підсудність адміністративних справ КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а тому при зверненні до суду позивачем не дотримані вимоги ч.1 ст.19 КАС України щодо територіальної підсудності адміністративних справ. Крім того позивач вказала юридичну адресу свого перебування – м.Кіровоград.
Відповідно до ст. 107 КАС України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву
Керуючись ст.ст.19 ч.1, 108 ч.3 п.6
КАС України, суд, –
У х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов за її позовом до начальника відділу прикордонної служби
«Ткаченково» Котовського прикордонного загону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали суду направити позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа № 755/21078/13-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/755/437/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу №4 роти ДПС
ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції Волповського Ігоря Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2013 року та визнання протиправними дій старшого інспектора взводу № 4 роти
ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції Волповського Ігоря Юрійовича , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва як адміністративного знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від сторін надійшли письмові заяви, згідно яких сторони просять розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без їх участі в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу
№4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області старшого лейтенанта міліції Волповського Ігоря
Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2013 року та визнання протиправними дій старшого інспектора взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції
Волповського Ігоря Юрійовича - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 755/31233/13-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії судове засідання в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 14 січня 2014 року на 12 год. 30 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов"язки направити сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 727/11139/13-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

овадження № 2-а/727/244/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування акту органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати п.47 рішення ОСОБА_2 міської ради 34 сесії VI скликання №806 від 28 березня 2013 року про визнання таким, що втратив чинність п.1 додатку 2 до рішення міської ради V скликання від 14 жовтня 2010 року № 1441 в частині надання
ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою вул.. Червоноармійська, 36, площею 0,028 га в оренду на 5 років для обслуговування нежитлової будівлі, у зв’язку із не укладенням договору оренди землі.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС
України позивачка має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування акту органу місцевого самоврядування.

Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2013 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ

Л.В.ЯРЕМА
Справа № 755/411/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/411/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора Солом'янського ВДАІ капітана міліції Сімонова Сергія
Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора Солом'янського ВДАІ капітана міліції Сімонова Сергія
Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора Солом'янського ВДАІ капітана міліції Сімонова Сергія
Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі та призначити справу до розгляду з урахуванням кількості справ які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 06 лютого 2014 року на 16 год. 30 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Л.М. Виниченко
Справа № 724/2650/13-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2650/13-аПровадження № 2-а/724/9/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2014 року м.
Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Єфтеньєва О.Г.

при секретарі
Шинкарюк О.В.

за участі сторін у справі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу митного оформлення №3 мп, "Тиса" Чопської митниці ОСОБА_3 про визнання протиправними дій старшого інспектора відділу митного оформлення №3 м/п "Тиса"
Чопської митниці ОСОБА_3 та скасування протоколу про порушення митних правил
№ 0652/3050/13 від 09.03.2013 р.,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу митного оформлення
№3 мп, "Тиса" Чопської митниці ОСОБА_3 про визнання протиправними дій старшого інспектора відділу митного оформлення №3 м/п "Тиса" Чопської митниці ОСОБА_3 та скасування протоколу про порушення митних правил
№ 0652/3050/13 від 09.03.2013 р - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв
Справа № 755/408/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/408/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок ,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС
України, оскільки позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором, який відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68 грн. 82 коп. Однак, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УДКСУ у
Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м.
Києва, .

Також позивачу необхідно уточнити вимоги, а саме вказати з якого часу позивач просить провести перерахунок пенсії.

До позовної заяви необхідно додати її копію для вручення відповідачу.

Відсутність викладених обставин, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 21 січня 2014 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 755/402/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/402/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві,
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві,
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС
України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором, який відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подачу до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68 грн. 82 коп.

В разі наявності у позивачки пільг по сплаті судового збору необхідно надати такі докази.

Відсутність викладених обставин, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна
Сергія Володимировича, Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 21 січня 2014 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 755/24697/13-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/53/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти ДПС з забезпечення супроводження у Київській області прапорщика міліції
Комара Миколи Васильовича про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти ДПС з забезпечення супроводження у
Київській області прапорщика міліції
Комара Миколи Васильовича про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Форма та зміст адміністративного позову, подані до нього документи, дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора взводу 2 роти ДПС з забезпечення супроводження у
Київській області прапорщика міліції
Комара Миколи Васильовича про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9, з урахуванням кількості справ, що перебувають в провадженні судді, на « 23» січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :