overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/92/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/92/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківської митниці Міндоходів
Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т
А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської митниці Міндоходів
Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями про скасування постанови у справі про порушення митних правил

Призначити судове засідання 14 год. 30 хв. 05.02.2014 року.

Зупинити строк виконання постанови № 747/80700/13 від 26.12.2013 р. по справі про порушення митних правил про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 8500 грн.

Направити відповідачу (ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.02.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя-

09.01.2014 р.

С-13 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Харківська митниця Міндоходів

61003, м. Харків, вул. Короленко, 16-Б

В зв'язку з розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до
Харківської митниці Міндоходів
Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями про скасування постанови у справі про порушення митних правил направляю позивачу ухвалу про відкриття провадження по адміністративній справі від 09.01.2014р. а відповідачу ( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Одночасно відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
В.М. Сенаторов
Справа № 640/399/14-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/399/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н
О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2012 року за нововиявленими обставинами.

Заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.248 КАС України: судовий збір сплачений не в повному обсязі відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір».

У зв'язку з викладеним, заяву слід залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається заявнику.

СУДДЯ
Справа № 640/19194/13-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"15" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті
Харківської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4,8, 10, 11, 71, 94, 99, 102, 159, 160, 161, 163, 167 ч.1 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті
Харківської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову
Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті
Харківської міської ради у справі про адміністративне правопорушення № 22/474 від 28.08.2013 р. про накладення стягнення на ОСОБА_1 у розмірі 510 грн.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/337/14-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/337/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 січня 2014 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсійних виплат.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійних виплат.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 29 січня 2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї - направити відповідачам.

Зобов'язати відповідачів - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 28.01.2014р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 641/9974/13-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/52/2014
Справа №641/9974/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради,
Харківської міської ради, третя особа -
Адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відкласти її складення на 5 днів та проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту житлового господарства
Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа -
Адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - М. В. Богдан
Справа № 640/19194/13-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді
Сенаторова В.М.,

при секретарі
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті
Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

5.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом
Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті
Харківської міської ради, у якому просить: поновити попущений строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та визнати неправомірною та скасувати постанову адміністративної комісії
Київського району при виконавчому комітеті харківської міської ради № 22/474/ про накладення адміністративного стягнення від 28.08.2013 р.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 26.12.2013 р. відкрито провадження у адміністративній справі.

Судом встановлено, що в ухвалі
Київського районного суду м. Харкова допущено описку, а саме зазначено, що справу призначено у попереднє судове засідання, тоді як необхідності проведення попереднього судового засідання немає, і справу необхідно було призначити судове засідання.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А
ЛИ В :

Визнати помилку допущену в ухвалі
Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2013 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті
Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Вважати вірним , що справу призначено у судове -асідання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя -

26.12.2013 р.
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Адміністративна комісія Київського

району при виконавчому комітеті

Харківської міської ради

61002, м.
Харків, вул. Петровського, 26

С-13

Направляється копія ухвали
Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2013 року для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова

В.М. Сенаторов
Справа № 805/16434/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2014 р.
Справа№805/16434/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 10 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

представника позивача
Алтухова К.О. за дов. від 11.06.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль» до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису № 290 від 17.10.2013 року та постанови № 279/7/5-07-8420 від 05.11.2013 року про накладення штрафу,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль» до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису № 290 від 17.10.2013 року та постанови № 279/7/5-07-8420 від 05.11.2013 року про накладення штрафу - задовольнити частково.

Скасувати постанову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 279/7/5-07-8420 від 05.11.2013 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 458,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні 16 січня 2014 року, повний текст постанови буде виготовлений протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № П/805/79/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 р.
Справа№П/805/79/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицького Є.О.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Василенка Д.О. за дов. від 03.12.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання дій протиправними, зобов,язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання дій протиправними, зобов,язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні 20 січня 2014 року, повний текст постанови буде виготовлений протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 801/611/14
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2014 р. Справа № 801/611/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кисельова О.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради АР Крим

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним позовом до Виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради АР Крим, в якому просить:

- визнати неправомірними дії
Євпаторійської міської ради АР Крим щодо відмови у задоволенні заяви
ОСОБА_1 та скасування рішення
Євпаторійської міської ради АР Крим від 27.06.2010 року №6-25/30;

- скасувати рішення Євпаторійської міської ради АР Крим від 27.06.2010 року
№6-25/30 щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,0149 га.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як визначено у п.1 ч.1 ст.18 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З огляду на те, що відповідачем по справі виступає орган місцевого самоврядування, а саме: виконавчий комітет Євпаторійської міської ради
АР Крим, то дана справа не підсудна
Окружному адміністративному суду АР
Крим, а за правилами предметної підсудності адміністративних справ підлягає розгляду у місцевому суді загальної юрисдикції, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кисельова О.М.
Справа № 805/913/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 року
Справа № 805/913/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецької області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 808/420/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 січня 2014 року Справа № 808/420/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово, в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали подати на адресу суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними у справі документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
О.В. Матяш