Справа № 2а-5903/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
№ 2а-5903/10/2670
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул. Хрещатик,
10, Окружний адміністративний суд міста
головуючого Бояринцевої М.А. при
секретарі судового засідання Калайді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва
про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
звернулося до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
рішення Державної податкової
інспекції у Оболонському районі м.
Києва про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 3 листопада 2008
року № .

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 вересня 2010 року у справі № 2а-5903/10/2670
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Вікторія" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва про
визнання протиправним і скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 3 листопада 2008
року № , яка залишена без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2010 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 4 листопада 2013 року
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпро-Вікторія" задоволено частково.
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 вересня 2010 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2010 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою суду від 3 грудня 2013 року
справу прийнято до свого провадження
суддею Бояринцевою М.А. та призначено
судове засідання на 17 грудня 2013 року.

Судом направлено позивачу повістку про
виклик до суду на 17 грудня 2013 року на
адресу позивача, вказану у позовній
заяві та в касаційній скарзі.

В судове засідання 17 грудня 2013 року
представник позивача не з'явився.

В зв'язку з неявкою позивача в судове
засідання, суд оголосив про
відкладення розгляду справи на 15 січня
2014 року.

Проте, в судове засідання 15 січня 2014
року позивач також не з'явився.

Позивачу направлялися повістки про
виклик на адресу, зазначену в позовній
заяві та в касаційній скарзі, проте
кореспонденція суду повернулася з
відміткою працівника пошти "за
закінченням встановленого строку
зберігання".

При цьому, суд зазначає, що
відповідно до частини третьої статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України судовий виклик або судове
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами.

Таким чином, позивач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи.

Проте, позивач в судові засідання,
призначені на 17 грудня 2013 року та 15
січня 2014 року не з'явився, будь-яких
письмових пояснень по суті спору не
надав, клопотань на адресу суду про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності не
надсилав.

Згідно пункту 4 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду, в зв'язку з повторним
неприбуттям позивача до суду без
поважних причин.

Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Вікторія" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленим статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 КАС України, шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева