Справа № 817/3727/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
м. Київ К/800/2856/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Дубенському
районі Рівненської області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року та на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року у справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Дубенської міської
ради до Управління Пенсійного фонду
України в Дубенському районі
Рівненської області про скасування
рішення,

в с
т а н о в и в:

Управління праці та соціального
захисту населення Дубенської міської
ради звернулось до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Дубенському районі
Рівненської області про скасування
рішення.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Дубенському
районі Рівненської області залишено
без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Дубенському районі
Рівненської області просить скасувати
рішення першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу в задоволені
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (а у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки не містить належних доводів в
підтвердження незаконності
постановлених судами попередніх
інстанцій рішень, а тому, з врахуванням
наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС
України, не викликає необхідності
перевірки судом касаційної інстанції
матеріалів справи, що в свою чергу, є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі Рівненської
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
13 листопада 2013 року та на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Дубенської міської ради до Управління
Пенсійного фонду України в Дубенському
районі Рівненської області про
скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.