Справа № 2518/2-а-17902/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Павленко
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку
Є.В.

Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської
області на постанову Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 04 вересня 2012 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської
області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 04
вересня 2012 р. вказаний
адміністративний позов - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати та постановити нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є пенсіонером за віком та має
статус дитини війни.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» -
дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до чинного законодавства
розмір мінімальної пенсії за віком
визначається лише частиною першою
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», яка передбачає, що
мінімальний розмір пенсії за віком за
наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20
років страхового стажу встановлюється
у розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом.

Таким чином, відповідачем повинна була
нараховуватися і виплачуватися
щомісячна державна соціальна допомога
позивачу у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, а тому колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції є законним та
обґрунтованим.

Виходячи з наведеного вище, підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської
області - залишити без задоволення.

Постанову Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 04 вересня 2012
р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.