overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/3322/13-ц 2а/309/171/13
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

16 січня 2014 р.Справа № 14860/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду
Закарпатської області від 30.08.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1

до Інспектора дізнання ВДАІ
Хустського МРВ лейт.міліції Шимогон
Ігоря Михайловича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду
Закарпатської області від 30.08.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора дізнання ВДАІ Хустського
МРВ лейт.міліції Шимогон Ігоря
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 31.12.13р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Хустського районного суду
Закарпатської області від 30.08.2013р. по справі № 309/3322/13-ц 2а/309/171/13 за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора дізнання
ВДАІ Хустського МРВ лейт.міліції
Шимогон Ігоря Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 818/8801/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 818/8801/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 818/8801/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсанліт"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. задоволено адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсанліт" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 818/8801/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсанліт" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 820/10622/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 р.Справа № 820/10622/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 820/10622/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верна"

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Верна" до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Міністерства доходів і зборів України про визнання дій незаконними .

На зазначену постанову
Міністерством доходів і зборів України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 820/10622/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Верна" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Міністерство доходів і зборів України про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 820/11587/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 820/11587/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/11587/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову
Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/11587/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг" до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 125/3299/13-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№125/3123/13-а
Провадження №2а-125/133/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Балківської сільської ради Барського району Вінницької області про скасування рішень Балківської сільської ради Барського району
Вінницької області від 12 вересня 2012 року та від 18 вересня 2013 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду з даним позовом.

21.11.2013 року Барським районним судом постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27.12.2013 року.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

25.12.2013 року позивач отримав копію ухвали Барського районного суду від 21.11.2013 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, яке повернулось до суду 31.12.2013 року.

Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.11.2013 року у встановлений строк не виконані, тому позовна заява
ОСОБА_1 до Балківської сільської ради
Барського району Вінницької області про скасування рішень Балківської сільської ради Барського району
Вінницької області від 12 вересня 2012 року та від 18 вересня 2013 року дії вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балківської сільської ради Барського району
Вінницької області про скасування рішень Балківської сільської ради
Барського району Вінницької області від 12 вересня 2012 року та від 18 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 158/120/14-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/120/14-а
Провадження № 2-а/0158/10/14
Рядок статзвіту № 99
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дернівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу опіки та піклування
Дернівської сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дернівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу опіки та піклування
Дернівської сільської ради.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 24.01.2014 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Пономарьова О.М.
Справа № 158/138/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/138/14-а
Провадження № 2-а/0158/11/14
Рядок статзвіту № 98
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України у
Волинській області, Управління
Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі. Про визнання неправомірними бездіяльності у видачі довідки у перерахунку пенсії та відмови у перерахунку пенсії судді у відставці, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України у
Волинській області, Управління
Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі. Про визнання неправомірними бездіяльності у видачі довідки у перерахунку пенсії та відмови у перерахунку пенсії судді у відставці.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 138/3294/13-а
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3294/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС
України в Кіровоградській області, інспектора роти ДПС ДАІ
Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою судді від 31.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС
України в Кіровоградській області, інспектора роти ДПС ДАІ
Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк до 10.01. 2014 року, але не пізніше як за п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На виконання вказаної ухвали позивачем 17.01.2014 року надано копії деяких документів, проте, вимоги ухвали від 31.12.2013 року позивачем повністю не виконані. Зокрема, не надано копії позовної заяви для одного із відповідачів, як того вимагає ч.3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи, що до наданого судом терміну позивач недоліки не усунув, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС
України в Кіровоградській області, інспектора роти ДПС ДАІ
Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 161/618/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/618/14-а
Провадження № 2-а/161/94/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання 12 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.
С.Левчанівської,1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/162/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/162/14-а
Провадження № 2-а/161/81/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплачених сум витрат на пересилання поштового переказу,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум витрат на пересилання поштового переказу.

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2014 року 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Кихтюк Р. М.
Справа № 161/616/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/616/14-а
Провадження № 2-а/161/92/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання 12 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.
С.Левчанівської,1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
В.Ф.Кирилюк
Справа № 145/108/14-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/108/14-а
Провадження №2-а/145/10/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16.01.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тиврівської РДА про стягнення допомоги на оздоровлення , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача недоплачену за 2013 рік допомогу на оздоровлення в сумі 5990 грн. як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 2-ї категорії .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудна та підвідомча
Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тиврівської РДА про стягнення недоплаченої за 2013 рік допомоги на оздоровлення в сумі 5990 грн , як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 2-ї категорії .

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обов'язки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС
України , відповідачу також -копію позовної заяви з долученими до неї документами.
Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя: М.Ю.Ліщишина