overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3855/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

08 січня 2014 року
Справа № 811/3855/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг по пільговій пенсії в сумі 848,37 грн..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано відповідачем - 17.12.2013 року.

Станом на день розгляду справи до суду не надходило ні заперечення проти позову, ні заяви про його визнання, відтак суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що станом на 26.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість по виплатах, що покривають витрати на виплату пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2, згідно розпоряджень про призначення пенсій, відомостей про суми виплачених пенсій та довідок відділів з призначення та виплати пенсій з вересня по листопад 2013 року в сумі 848,37 грн. /а.с.7, 10-14/.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати вказаної суми заборгованості.

З огляду на сказане, з матеріалів справи знайшов підтвердження факт існування заборгованості відповідача з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а тому вказана сума підлягає стягненню.

Відповідно ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відтак, керуючись ст.ст.71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області заборгованість по пільговій пенсії за списком №2 в сумі 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 37 коп..

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І.
Хилько
Справа № 809/202/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/202/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк
Я.П.
Справа № 2а-8085/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-8085/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, матеріали по справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, - 20.07.2011 р. ДПІ у Залізничному районі м. Львова звернулась до суду про стягнення з до ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. 16.08.2011 р. суд зупиняв провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи № 181-0290 та набранням вироку
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.07.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова та 13.11.2013 р. Личаківським районним судом м. Львова винесено вироки по кримінальних справах № 181-0311,
№ 181-0290 щодо обвинувачення службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, які набрали законної сили.

Таким чином, вирок у кримінальній справі № 181-0290 набрав законної сили, а тому обставини за яких провадження у справі було зупинено відсутні.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-8085/11/1370 за позовом.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.2014 о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 5).

3. Судовий розгляд буде проводитись суддею Кравчуком Володимиром
Миколайовичем одноособово.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Кравчук
Справа № 811/3823/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

08 січня 2014 року
Справа № 811/3823/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі (далі - позивач) до закритого акціонерного товариства
"Мир" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 857,60 грн..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано відповідачем - 07.12.2013 року.

Станом на день розгляду справи до суду не надходило ні заперечення проти позову, ні заяви про його визнання, відтак суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 857,60 грн. за жовтень 2013 року, яка підтверджується повідомленням №25 від 04.11.2013 р. /а.с.6/, розрахунком /а.с.8-9/.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати вказаної суми заборгованості.

Відтак, з матеріалів справи знайшов підтвердження факт існування заборгованості відповідача з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, керуючись ст.ст.71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "МИР" (код - 23679603) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області борг по пільговій пенсії в сумі 857 (вісімсот п'ятдесят сім) грн. 60 коп..

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І.
Хилько
Справа № 806/7391/13-а
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 січня 2014 року Житомир
Справа № 806/7391/13-a

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Прокурора
Житомирського району до
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення № 464 від 12.04.2013 р. в частині,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Житомирського району до Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення № 464 від 12.04.2013 р. в частині.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:40 30 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 30 січня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Прокурора Житомирського району надати в судове засідання рішення № 464 від 12.04.2013 року, матеріали, які стосуються вказаного рішення та адреси гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/49/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/49/14

Категорія 8.3.12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення від 24.12.2013 р.
№14865/К-С/10-205, зобов'язання скасувати вимогу №Ф-62 від 21.11.2013 р,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення від 24.12.2013 р. №14865/К-С/10-205, зобов'язання скасувати вимогу №Ф-62 від 21.11.2013 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 28 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 28 січня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Нагірняк
Справа № 0670/6033/12
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
Житомир Справа № 0670/6033/12

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, за участю третьої особи особи на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" про визнання недійсним акту опису й арешту майна від 31.08.2012 р., -

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма
Поліські зорі" звернулося до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просило визнати недійсним акт опису й арешту майна від 31.08.2012 року складеного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Пилипенком О.С.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву, в зв'язку з її відкликанням.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.
Про причини неявки до суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є підставою для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, за участю третьої особи особи на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" про визнання недійсним акту опису й арешту майна від 31.08.2012 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/8429/13-а
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/8429/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 983, 86 грн., -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Просило стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року в розмірі 983 грн. 86 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 122 КАС
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є підставою для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 983, 86 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 809/194/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/194/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк
Я.П.