Справа № 325/86/14-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/325/2/2014р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 січня 2014 року
смт.
Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Пантилус О.П.,
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморсько-Посадської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом в порядку, передбаченому КАС
України, в якому просить визнати
протиправними дії відповідача та
скасувати рішення
Приморсько-Посадської сільської ради
від 21.11.2013р. № 02 щодо відмови в
задоволенні клопотання про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо надання у власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки) у межах норм
безоплатної приватизації орієнтованою
площею 0,25 га в межах
Приморсько-Посадської сільської ради.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, щовиникають у зв'язку з
здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій.

Відповідно до п.1ч.1ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, у спосіб,
передбачений ст. 16 ЦК України.

В даному випадку позивач звертається з
позовом для захисту свого права на
землю у спосіб, передбачений п.10 ст.16 ЦК
України, шляхом визнання незаконним
рішення органу місцевого
самоврядування щодо не надання йому
дозволу на виготовлення (розроблення)
проекту земелеустрою щодо відведення
земельної ділянки, що відповідно до
закону необхідно позивачу для набуття
і реалізації права на землю.

Виходячи із викладеного, даний спір
повинен вирішуватися у порядку,
передбаченому цивільним процесуальним
кодексом України.

Така ж правова позиція викладена у п.7
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01 березня 2013 року "Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністратвиній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

У зв'язку з тим, що дану заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства у
відкритті провадження в
адміністративній справі необхідно
відмовити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 КАС
України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморсько-Посадської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Приморсько-Посадської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії,
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається, а також, про те, що даний
спір підлягає розгляду у порядку
цивільного процесуального кодексу
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Приазовський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.П. Пантилус