Справа № 9101/2805/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. справа № 2а-233/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної
Л.М. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 13
жовтня 2010 року у справі №2а-233/10 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу про бездіяльність посадових осіб
щодо відмови у перерахуванні
додаткової та державної пенсій і
зобов'язання виконати перерахунок
розміру пенсій відповідно Закону
України " Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 13
жовтня 2010 року у справі №2а-233/10
-позовну заяву ОСОБА_1 задоволено
частково.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, 25 жовтня 2010 року
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу подало заяву про апеляційне
оскарження . 15 грудня 2010 року
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу подало клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на апеляційне
оскарження постанови районного суду.

Пропуск процесуального строку
мотивований тим, що копію рішення
апелянт отримав лише 09 листопада 2010
року, а тому процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції пропущено з поважних
причин.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомленні про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положень ст..41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Колегія суддів, розглянувши
клопотання, не вбачає підстав для його
задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до ст.160 КАС України -з дня складення в
повному обсязі. Якщо постанову було
проголошено у відсутності особи, яка
бере участь у справі, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії
постанови. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження (в редакції Закону чинного
на час постановлення оскарженого
рішення).

За правилами ч. 5 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження (в редакції Закону чинного
на час постановлення оскарженого
рішення).

Копія постанови від 13 жовтня 2010 року
дійсно отримана апелянтом 09 листопада
2010 року.

З матеріалів справи вбачається,
що Управління Пенсійного фонду України
в Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу подало апеляційну скаргу 15 грудня
2010 року, тобто з пропуском
процесуального строку, встановленого
ч. 3 ст. 186 КАС України, на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції, так як останнім днем подачі
апеляційної скарги, з урахуванням дати
отримання апелянтом копії постанови,
було 30 листопада 2010 року.

Будь-яких поважних причин, доказів та
обґрунтувань пропуску вищезазначеного
строку апелянт не надав.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала (в редакції
Закону чинного на час постановлення
оскарженого рішення).

Враховуючи вищезазначені
обставини та норми процесуального
законодавства, що діяли на час
винесення постанови суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
строк апелянтом пропущений без
поважних причин, а тому у задоволенні
клопотання про поновлення строку
необхідно відмовити, залишивши його
апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу у поновленні
строку на апеляційне оскарження
постанови Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 13
жовтня 2010 року у справі №2а-233/10.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко