Справа № 805/17828/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 січня 2014 р.
Справа № 805/17828/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Колегія суддів Донецького окружного
адміністративного суду у складі:

Головуючого Бабаш
Г.П.

суддів
Скріпніка А.І., Дмитрієва В.С.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни про визнання
протиправним та скасування рішення від
11.11.2013 року № 7791595, зобов,язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної реєстраційної
служби України, державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни про визнання
протиправним та скасування рішення від
11.11.2013 року № 7791595, зобов,язання вчинити
певні дії.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року було
відкрито провадження по даній справі
та призначено до судового розгляду на
26.12.2013 року на 12:00 год.

26.12.2013 року позивач у судове засідання
не з,явився, на адресу суду повернувся
конверт з зазначенням «за закінченням
терміну зберігання». Відповідно до ч. 1
ст. 40 Кодексу адміністративного
судочинства України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Відповідно до п. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

В зв,язку з неявкою сторін, судове
засідання було відкладено на 16.01.2014
року, про що було телефонограмою
повідомлено представника позивача -
ОСОБА_3

Проте, 16.01.2014 року позивач та його
представник у судове засідання знов не
з'явились за невідомою суду причиною,
про день і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином. Заяву
про розгляд справи у його відсутність
судові не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Розумний строк - це найкоротший строк
розгляду і вирішення адміністративної
справи, достатній для надання
своєчасного (без невиправданих
зволікань) судового захисту порушених
прав, свобод та інтересів у публічно -
правових відносинах.

Частиною 2 статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на ті обставини, що позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, а також від
позивача не надходило заяв про розгляд
справи за його відсутності, суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни про визнання
протиправним та скасування рішення від
11.11.2013 року № 7791595, зобов,язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, має право повторно
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п,яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Бабаш Г.П.

Судді
Дмитрієв В.С.

Скріпнік А.І.