Справа № К/9991/27875/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/27875/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівГончар Л.Я. Мороз Л.Л.
провівши у касаційному порядку
попередній розгляд адміністративної
справи за позовом ОСОБА_4 до Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області (далі - УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області) про зобов'язання
вчинити певні дії за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 квітня 2011 року

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року ОСОБА_4 в Донецькому
окружному адміністративному суді
пред'явив позов до УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Просив визнати незаконними дії УДАІ ГУ
МВС України в Донецькій області з
відмови у реєстрації автомобіля марки
DAEWOO LANOS TF488P модель легковий, тип кузову
хетчбек, об'єм двигуна 1498 куб см., кузов

№ НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, колір
червоний металік та зобов'язати
відповідача зареєструвати зазначений
автомобіль.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконними дії УДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області по відмові
в реєстрації автомобіля марки DAEWOO LANOS
TF488P модель легковий, тип кузову
хетчбек, об'єм двигуна 1498 куб см., кузов
№ НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, колір
червоний металік.

Зобов'язано УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області зареєструвати
автомобіль марки DAEWOO LANOS TF488P модель
легковий, тип кузову хетчбек, об'єм
двигуна 1498 куб см., кузов № НОМЕР_2,
двигун

№ НОМЕР_1, колір червоний металік.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 3,40 грн.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 квітня 2011
року апеляційну скаргу УДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області
задоволено.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
року скасовано.

Прийнято нову постанову про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_4

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4
просить постановлене у справі рішення
суду апеляційної інстанції скасувати
та залишити без зміни постанову суду
першої інстанції.

Вважає, що рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
таке.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 23 грудня 2009 року № 1371, затверджено
Порядок державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів (далі - Порядок).

Згідно з пунктом 9 абзацу 3 цього
Порядку державна реєстрація
(перереєстрація) легкових автомобілів
або виготовлених на їх базі
автомобілів, що переобладнані шляхом
заміни кузова на кузов іншої марки,
моделі, серії чи модифікації (крім
автомобілів, зареєстрованих до
набрання чинності цим Порядком), не
допускається.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи
у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4, виходив з того, що працівниками
автомобільної інспекції в державній
реєстрації автомобіля відмовлено
правомірно, оскільки наявні ознаки
зміни типу кузова.

Згідно з висновком науково-технічної
експертизи № 309190 від 25 серпня 2010 року
Державного підприємства "Державний
автотранспортний науково-дослідний і
проектний інститут" ОСОБА_4 було
узгоджено можливість, з технічної
точки зору, переобладнання легкового
автомобіля шляхом заміни кузова
легкового автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS S СПГ,
реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов №
НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1, 1998 року
виготовлення власником якого є позивач
на кузов номер № НОМЕР_2 від автомобіля
DAEWOO LANOS, 2009 року виготовлення (модель 1997
року).

У висновку надана порівняльна
характеристика автомобілів, де
зазначено різні типи кузовів, а саме:
автомобіль DAEWOO LANOS S СПГ, власником
якого є позивач, має тип кузову "седан",
а кузов автомобілю DAEWOO LANOS, який був
позивачем використаний при
переобладнанні, - "хетчбек". Також,
кількість місць після переобладнання
автомобіля DAEWOO LANOS S СПГ змінилась з
чотирьох на п'ять.

Листом Закритого акціонерного
товариства з іноземною інвестицією
"Запорізький автомобілебудівний завод"
від 22 грудня 2010 року також підтверджено
вищевказані обставини щодо різних
типів кузовів автомобілів DAEWOO LANOS S СПГ
та DAEWOO LANOS.

Тому, апеляційний суд правильно визнав
дії працівників УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області правомірними та
обґрунтовано відмовив ОСОБА_4 у
задоволенні його позовних вимог.

Судове рішення законне і обґрунтоване.

За правилами частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки апеляційний суд не допустив
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваного судового рішення,
підстав для його скасування чи зміни
немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а оскаржувану постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 квітня 2011
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
зобов'язання вчинити певні дії - без
зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Гончар Л.Я.

Мороз Л.Л.