Справа № 334/11580/13-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2013
Провадження № 6-а/334/47/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-15161/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
відновлення строку позовної давності,
визнання протиправної бездіяльності
Пенсійного фонду та спонукання
вчинення певних дій (дітям війни), -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі № 2-а-15161/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя про відновлення
строку позовної давності, визнання
протиправної бездіяльності Пенсійного
фонду та спонукання вчинення певних
дій (дітям війни).

Заявник просить поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час, місце та день
судового засідання були повідомлені
своєчасно та належним чином, у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи № 2-а-15161/11, приходить
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що постановою Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 11.11.2011 року
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя здійснити перерахунок та
виплати підвищення пенсії позовом
ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період часу з 21.03.2011
року по 22.07.2011 року.

Постанова Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 11.11.2011 року по
адміністративній справі № 2-а-15161/2011
набрала чинності 22.11.2011 року, 06.12.2013 року
позивач ОСОБА_1 подав заява про видачу
виконавчого листа, 10.12.2013 року
виконавчий лист по справі позивач
отримав.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

В своїй заяві, заявник взагалі не
вказав причини, які б перешкоджали
позивачу ОСОБА_1 звернутися до суду за
отриманням виконавчого листа для
пред'явлення його до виконання.

Суд, вважає, що заявником не наведено
обставин, які є поважними щодо пропуску
ним строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки заявник звернувся до суду з
заявою про отримання виконавчого листа
по справі № 2-а-15161/2011 06.12.2013 року,
виконавчий лист позивачем було
отримано 10.12.2013 року, тобто строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено. Крім того, в
матеріалах справи відсутні відомості,
що заявник звертався до суду з заявою
про видачу виконавчого листа раніше.

Будь-яких обставин, які б перешкоджали
позивачу з наступного дня після
набрання рішення законної сили, у
строк, встановлений ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
звернутися до виконавчої служби із
заявою щодо примусового виконання суду
надано не було.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-15161/11.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 261 КАС
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-15161/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
відновлення строку позовної давності,
визнання протиправної бездіяльності
Пенсійного фонду та спонукання
вчинення певних дій (дітям війни) -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.