Справа № 2а-8341/11/1470
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66631/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Корзун Лариси
Вікторівни, як представника Державної
судової адміністрації України та
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Миколаївській області, на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Миколаївській області, Доманівського
районного суду Миколаївської області,
Державної судової адміністрації
України, треті особи - Державна
податкова служба України, Державна
казначейська служба України, про
визнання протиправними дій та
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Корзун Л.В., як представник Державної
судової адміністрації України та
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Миколаївській області, 20 грудня 2013 року
звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05
листопада 2013 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються ім`я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв`язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч.4 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
подає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

У відповідності до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, на підтвердження своїх
повноважень Корзун Л.В. надала до суду
касаційної інстанції копії
довіреностей №10-4748/13, виданої 22
серпня 2013 року та №3/2-682/13, виданої 01
червня 2013 року, які не завірені
належним чином.

Крім того, в касаційній скарзі не
зазначені ім'я (найменування), поштові
адреси усіх осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу
зв`язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є.

До того ж, заявником додано до
касаційної скарги квитанцію №2498 від 09
грудня 2013 року про сплату судового
збору в розмірі 49 гривень, що не
відповідає ставці цього збору,
передбаченої Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з
01 листопада 2011 року, з
урахуванням Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19 вересня 2013 року.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру 70%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

У відповідності до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак заявник, не порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження та не додає до
касаційної скарги належних доказів,
які б підтвердили поважність його
пропуску

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Корзун Лариси
Вікторівни, як представника Державної
судової адміністрації України та
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Миколаївській області, на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Миколаївській області,
Доманівського районного суду
Миколаївської області, Державної
судової адміністрації України, треті
особи - Державна податкова служба
України, Державна казначейська служба
України, про визнання протиправними
дій та стягнення коштів -
залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман