Справа № 2а-1865/12/2170
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/834/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Державної
міграційної служби України в
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі № 2а-1865/12/2170 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській
області, третя особа - Управління
Державної міграційної служби України в
Херсонській області, про визнання
протиправними дій та скасування
рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2012
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову,
якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області щодо скасування
рішення про оформлення набуття ОСОБА_1
громадянства України.

Скасовано рішення Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області від 13 вересня 2011
року про скасування рішення про
оформлення набуття ОСОБА_1
громадянства України.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Державної міграційної
служби України в Херсонській області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Стосовно вимог касаційної скарги щодо
скасування рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог, то необхідно зауважити,
що це рішення вже скасовано
апеляційним судом.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Державної міграційної
служби України в Херсонській області
на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі № 2а-1865/12/2170 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській
області, третя особа - Управління
Державної міграційної служби України в
Херсонській області, про визнання
протиправними дій та скасування
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко