Справа № 255/188/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2014 року суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Алтухова
О.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
зв'язку та інформатизації, старшого
державного інспектора управління
державного нагляду по Східному регіону
Департаменту державного нагляду
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації Аношина Михайла
Анатолійовича про визнання дій
протиправними та скасування припису,
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

встановила :

Позивач звернулась до суду з позовом до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, старшого державного
інспектора управління державного
нагляду по Східному регіону
Департаменту державного нагляду
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації Аношина Михайла
Анатолійовича про визнання дій
протиправними та скасування припису,
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Вимога позивача про скасування припису
та протоколу про адміністративне
правопорушення повинна розглядатись
окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.1 ст.21 КАС України, якщо
справа щодо однієї з вимог підсудна
окружному адміністративному суду, а
щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому
загальному суду як адміністративному
суду, таку справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи викладене, вважаю
необхідним повернути позовну заяву
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про скасування акту,
припису, протоколу про адміністративне
правопорушення у зв'язку з тим, що
вказана позовна заява не підсудна
Ворошиловському районному суду як
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108, 172 КАС України, -

ухвалила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, старшого державного
інспектора управління державного
нагляду по Східному регіону
Департаменту державного нагляду
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації Аношина Михайла
Анатолійовича про визнання дій
протиправними та скасування припису,
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови про
накладення адміністративного
стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова