Справа № 755/14897/3-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2014 року

м.Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горбань Н.І.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпровського районного суду
м. Києва від 21.06.2013 року у справі за його
позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови про закінченння
виконавчого провадження, відновлення
виконавчого провадження та
зобовязання провести виконавчі дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.12.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21.06.2013 року у справі за його позовом
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Мурихіна Сергія Володимировича, третя
особа: управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними,
скасування постанови про закінченння
виконавчого провадження, відновлення
виконавчого провадження та
зобовязання провести виконавчі дії
було залишено без руху та надано
апелянту строк до 30.12.2013 року для
усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху було те, що в матеріалах
апеляційної скарги не міститься
платіжного доручення про сплату
судового збору за розгляд апеляційної
скарги.

31.12.2013 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 на виконання
рішення суду апеляційної інстанції від
06.12.2013 року в якій апелянт просив з
урахуванням його віку та майнового
стану покласти усі можливі судові
витрати на відповідача.

При цьому доказів на підтвердження
незадовільного майнового стану ОСОБА_1
не надано.

З наведеного вбачається, що апелянт
повинен був сплатити судовий збір у
розмірі 57 грн. 35 коп., тобто апелянтом не
сплачено судовий збір.

За таких обставин, апелянт у наданий
строк недоліки, визначені в ухвалі про
залишення апеляційної скарги без руху
не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, що
оформлена не відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно яких така
апеляційна скарга підлягає поверненню
особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 03.01.2014 року
апелянтом не усунуто зазначені в
ухвалі судді від 06.12.2013 року недоліки
апеляційної скарги, вважаю необхідним
повернути апеляційну скаргу особі, яка
її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21.06.2013 року у справі за його позовом
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Мурихіна Сергія Володимировича, третя
особа: управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними,
скасування постанови про закінченння
виконавчого провадження, відновлення
виконавчого провадження та
зобовязання провести виконавчі дії -
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Н.І. Горбань

•¦