overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/216/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 р.
Справа №818/216/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/216/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько
Справа № 820/29/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" січня 2014 р.
№ 820/29/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА СПЕШЛ ТЕКСТАЙЛ
ГРУП" до Харківської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області проскасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 30.12.2013 року № , № . Розподілити судові витрати.

Ухвалою від 06 січня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106
КАС України.

10 січня 2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА
СПЕШЛ ТЕКСТАЙЛ ГРУП" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 24 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 818/210/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 р.
Справа №818/210/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/210/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько
Справа № 801/10711/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10711/13-а

15.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б. ) від 02.12.13 у справі № 801/10711/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Еколого-Туристичного центру в
Парковом" (вул. Паркове шосе, буд.39, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98683)

до Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим (вул. Васильєва, буд.16, місто Ялта,
Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013 зупинено провадження у справі № 801/10711/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Еколого-Туристичний центр в Парковом" до Державної податкової інспекції в місті Ялті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Державна податкова інспекція у місті
Ялті Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 02.12.2013 про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у місті
Ялті Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
Справа № 2а-5467/11/0109-н
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

про відкриття провадження за нововиявлении обставинами та

призначення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами до розгляду

Справа № 2а-5467/11/0109-н

14.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іщенко Г.М.,

суддів Санакоєвої М.А. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду
(суддя Яковенко Світлана Юріївна ) від 21.10.11 у справі № 2а-5467/11/0109

за позовом ОСОБА_2 (А/С №433 поштамт міста
Ялти, місто Ялта, Автономна Республіка
Крим, 98600)

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі місто Сімферополя
Автономної Республіки Крим (вул.
Київська, буд.125-б, місто Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95034)

про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду міста Сімферополя від 30.05.2011 позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняте нове рішення.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі Сімферополя Автономної
Республіки Крим на постанову
Київського районного суду міста
Сімферополя від 30.05.2011 у справі
№2а-5467/11/0109 задоволено; постанову
Київського районного суду міста
Сімферополя від 30.05.2011 у справі
№2а-5467/11/0109 скасовано; прийняте нове рішення; в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На адресу суду 21.09.2012 (вх. № 44797/12) від
ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 за нововиявленими обставинами.

Станом на 14.01.2013 (вх. №15/14) вказану справу було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Встановивши, що заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись статтями 245-250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.11 у справі №2а-5467/11/0109.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Слухання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відбудеться 27.01.2014 о 15:00 год. в приміщенні Севастопольського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. В.Морська, 1, місто
Севастополь, 99011.

Головуючий суддя підпис
Г.М. Іщенко

Судді підпис
М.А.Санакоєва

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Суддя
Г.М. Іщенко
Справа № 801/9511/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9511/13-а

15.01.2014 м. Севастополь Суддя
Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Алексєєва Т.В. ) від 04.12.13 у справі № 801/9511/13-а

за позовом фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 95004)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим (вул. Мати Залки, буд.1/9, місто Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.12.2013 зупинено провадження о справі у зв`язку з призначенням експертизи до одержання результатів експертизи.

Не погодившись з даним рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про зупинення провадження від 04.12.2013 та відновити розгляд справи по суті заявлених вимог.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
Справа № 801/9359/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9359/13-а

15.01.2014 м. Севастополь Суддя
Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кисельова О.М. ) від 11.12.13 у справі № 801/9359/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародного дитячого медичного центру "Чайка" (вул. Алея
Дружби, буд.93, селище міського типу
Заозерне, місто Євпаторія, Автономна
Республіка Крим, 97493)

до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим (вул. Дм. Ульянова, буд.2
Б, місто Євпаторія, Автономна
Республіка Крим, 97408)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2013 призначено по справі судово-економічну експертизу.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2013 та направити справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономної
Республіці Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
Справа № 801/9841/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9841/13-а

16.01.2014 м. Севастополь Суддя
Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 27.11.13 у справі № 801/9841/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Міністерства екології та природних ресурсів України в особі Відділу державної екологічної та геологічної експертизи (вул. Митрополита Василя
Липківського, буд.35, місто Київ, 03035)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою адміністративного суду автономної Республіки Крим від 27.11.2013 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Окружного адміністративного суду від 27.11.2013 скасувати та прийняте нове рішенням, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
Справа № 801/1912/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/1912/13-а

16.01.2014 м. Севастополь Суддя
Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК-ЕЛЬ" на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Сидоренко Д.В. ) від 19.11.13 у справі № 801/1912/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК-ЕЛЬ" (вул.
Металістів, буд.88-3, місто Євпаторія,
Автономна Республіка Крим, 97408)

до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, буд.2
Б, місто Євпаторія, Автономна
Республіка Крим, 97408)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду автономної
Республіки Крим від 19.11.2013 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМК-ЕЛЬ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду автономної Республіки Крим від 19.11.2013 скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК-ЕЛЬ" до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК-ЕЛЬ", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко