Справа № 2а/0370/116/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Справа № 2а/0370/116/12

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання
Шепталовій А.П.,

за участю представника відповідача
Остапюка С.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Модел Транс" до
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Модел Транс"
звернулося з позовом до Нововолинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
22.12.2011 року № та №.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
товариством правомірно враховано
збитки 2010 року у складі валових витрат
І кварталу 2011 року та, як наслідок,
правомірно включено від'ємне значення
об'єкту оподаткування податком на
прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року, яке
є результатом розрахунку за підсумками
І та ІІ кварталу 2011 року (із врахуванням
збитків 2010 року), в той час як
Нововолинська ОДПІ невірно тлумачить
пункт 3 підрозділу 4 розділу ХХ
Податкового кодексу України.

Представник позивача в судове
засідання 10 січня 2013 року не з'явився,
проте подав заяву про розгляд справи
без його участі.

Представник відповідача в поданому
письмовому запереченні та в судових
засіданнях просить в задоволенні
адміністративного позову відмовити
повністю, мотивуючи тим, що в зв'язку з
набранням 01.04.2011 року чинності розділу
ІІІ Податкового кодексу України та
відсутності у ньому посилання на
врахування у ІІ та ІІ-ІІІ кварталах 2011
року від'ємного значення об'єкта
оподаткування крім того, що виник за
результатами діяльності у І кварталі
2011 року від'ємне значення об'єкту
оподаткування 2010 року, що увійшло до
показників І кварталу 2011 року до складу
від'ємного значення ІІ та відповідно і
ІІ-ІІІ кварталу 2011 року не включається.
В зв'язку з наведеним позивачем
безпідставно включено до складу витрат
у податковій декларації з податку на
прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року
від'ємне значення об'єкта
оподаткування 2010 року.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні у матеріалах
справи письмові докази, судом
встановлені наступні обставини.

Нововолинською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Волинській
області проведено планову виїзну
перевірку ТОВ "Галпін Пак" (ТОВ "Модел
Транс") з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.07.2009 року по 30.09.2011 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.07.2009
року по 30.09.2011 року.

За результатами зазначеної перевірки
відповідачем складений акт №
1011/58/2301/34969585 від 09 грудня 2011 року в якому
зафіксовані порушення позивачем п.150.1
ст.150 пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ
Перехідних положень Податкового
кодексу України в результаті чого
товариством занижено податок на
прибуток за ІІІ квартал 2011 року в
розмірі 6 035 грн. та завищено від'ємне
значення об'єкта оподаткування з
податку на прибуток у сумі 1 743 604 грн.

Позивачем подане заперечення від 16.12.2001
року № 47/12-11 на акт перевірки №
1011/58/2301/34969585 від 09 грудня 2011 року проте,
листом від 22.12.2011 року № 10157/23-103-6
заперечення позивача залишені без
задоволення, а висновки акту перевірки
без змін.

На підставі акту перевірки
№1011/58/2301/34969585 від 09 грудня 2011 року
Нововолинською ОДПІ винесені
податкові повідомлення-рішення №
від 22 грудня 2011 року, яким за порушення
пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ
Перехідних положень Податкового
кодексу України позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток в розмірі 6035 грн. та
податкове повідомлення-рішення №
від 22 грудня 2011 року яким за
порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу
ХХ Перехідних положень Податкового
кодексу України позивачу зменшено суму
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток в
розмірі 1 743 604 грн.

Суд вважає податкові
повідомлення-рішення № від 22
грудня 2011 року та № від 22 грудня
2011 року протиправними та такими, що
підлягають скасуванню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що у рядку 08
податкової декларації з податку на
прибуток підприємства за І квартал 2011
року (із врахуванням останнього
поданого позивачем уточнювального
розрахунку податкових зобов'язань у
зв'язку з виправленням самостійно
виявлених помилок від 30.06.2011 року)
позивачем задеклароване від'ємне
значення об'єкту оподаткування в
розмірі 1 817 000 грн. та у рядку 04.9. (також
із врахуванням поданого позивачем
уточнювального розрахунку податкових
зобов'язань у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок від
30.06.2011р.) зазначено від'ємне значення
об'єкта оподаткування попереднього
податкового року у сумі 1 817 000 грн.

З 01.04.2011 року порядок обліку від'ємного
значення об'єкту оподаткування в
результатах наступних податкових
періодів визначається статтею 150 ПК
України.

Відповідно до п.150.1 ст.150 ПК України якщо
результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками податкового
року є від'ємне значення, то сума такого
від'ємного значення підлягає включенню
до витрат першого календарного
кварталу наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Згідно з п.3 підрозділу 4 розділу ХХ
"Перехідні положення" ПК України пункт
150.1 статті 150 Кодексу застосовується у
2011 році з урахуванням такого: якщо
результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат другого
календарного кварталу 2011 року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого - четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

В декларації з податку на прибуток, що
складалась за І квартал 2011 року,
від'ємне значення (збитки)
відображались в рядку 8 "Об'єкт
оподаткування позитивний ( + ) від'ємний
( - ) ((±03 - (± 06) - 07)".

Визначений в даному рядку показник - це
показник І кварталу 2011 року. При його
розрахунку згідно зі ст.3 Закону
України №334/94-ВР валові доходи І
кварталу 2011 року зменшувались на суму
валових витрат цього періоду (а
складовою частиною валових витрат І
кварталу 2011 року згідно з п.6.1 і п.22.4
Закону України №334/94-ВР було від'ємне
значення минулих податкових періодів)
і на суму амортизаційних відрахувань.
Вказаний в рядку 8 показник не
розподіляється в декларації на
"від'ємне значення минулих років" і
"від'ємне значення І кварталу 2011 року".

В декларації з податку на прибуток, що
складалась за ІІ квартал 2011 року, для
відображення від'ємного значення,
розрахованого за результатами І
кварталу 2011 року, визначено рядок 06.6 і в
даний рядок, на думку суду, необхідно
перенести показник, відображений в
рядку 8 декларації за І квартал 2011 року,
що й було зроблено позивачем.

Як встановлено судом, постановою
Волинського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2011
року у справі №2а/0370/3131/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галпін пак" до
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
нечинними податкових
повідомлень-рішень від 25.10.2011року
№, яким податковим органом
зменшено суму від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток за ІІ квартал 2011 року в
розмірі 1 804 905 грн. та №, яким
товариству збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 8 064 грн. позов задоволено,
визнано протиправним та скасовано
податкові повідомлення-рішення
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції 25.10.2011 року
№№, .

Судом, при цьому, встановлено, що в діях
позивача відсутні порушення норм
пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ ПКУ та,
відповідно, відсутній факт завищення
суми від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток за
ІІ квартал 2011 року у розмірі 1 804 905 грн.,
що в свою чергу унеможливлює
нарахування податкового зобов'язання в
сумі 8 064грн.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 09
грудня 2011 року у справі №2а/0370/3131/11
залишено без змін.

Судом встановлено, що у податковій
декларації з податку на прибуток
підприємства за ІІ-ІІІ квартал 2011 року
позивачем у рядку 6.6 декларації
відображене від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
періоду в розмірі 1 804 905 грн.

Дослівне тлумачення положень пункту 3
підрозділу 4 розділу XX Перехідних
положень ПКУ дає підстави вважати, що у
разі наявності від'ємного значення
об'єкту оподаткування у І кварталі 2011
року, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до складу
витрат ІІ кварталу та в подальшому і
ІІ-ІІІ кварталі 2011 року.

Обмеження витрат, що мають бути
враховані у складі валових витрат
ІІ-ІІІ кварталу 2011 року, зазначена
законодавча норма не містить.
Негативні наслідки для платника
податків настають саме у випадку, якщо
у першому кварталі 2011 року він не
задекларує повну суму від'ємного
значення, у подальшому - другому,
другому-третьому, другому-четвертому
кварталі він позбавлений права
додаткового декларування сум, що не
були зазначені у декларації 1 кварталу
та перенесені до декларації другого
кварталу 2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
діях позивача відсутні порушення норм
пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ ПКУ та,
відповідно і відсутній факт завищення
суми від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
ІІ-ІІІ кварталі 2011 року у розмірі 1 743 604
грн., що в свою чергу унеможливлює
нарахування податкового зобов'язання в
сумі 6 035 грн., а тому податкові
повідомлення-рішення від 22.12.2011 року
№ та № є протиправними і
підлягають скасуванню.

Крім того, у позовній заяві позивач
просить суд визнати нечинними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення. При
постановленні рішення суд відповідно
до статті 162 КАС України може визначити
спосіб захисту порушеного права.
Оскільки позивачем оскаржуються акти
індивідуальної дії, суд вважає за
необхідне визнати протиправними і
скасувати зазначені рішення як такі, що
прийняті всупереч вимог чинного
законодавства.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями
162, 163 КАС України, на підставі
Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області від 22 грудня 2011 року № та
від 22 грудня 2011 року №

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови, повний
текст якої буде виготовлено 15 січня 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ю.Ю. Сорока