Справа № 2а-3733/10/1770
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-3733/10/1770

09 січня 2014 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Щербакова В. В., за участю секретаря
судового засідання Таргоній А.В. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Заступник прокурора м.Рівне в
інтересах держави в особі Державна
податкова інспекція у м.Рівне третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Рівненській
областідоОСОБА_2 про стягнення
штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Заступник прокурора
м.Рівне в інтересах держави в особі
Державна податкова інспекція у м.Рівне
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачаГоловна державна інспекція на
автомобільному транспорті в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Рівненській області до
ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Відповідно до положень ст. 55 КАС
України судом здійснено заміну
Державної податкової інспекції в м.
Рівне - позивача у даній справі її
правонаступником - ДПІ у м. Рівному ГУ
Міндоходів у Рівненській області.

09 січня 2014 року від прокурора надійшло
клопотання про відмову від позову.
Зокрема просив провадження у справі
закрити та розглядати справу без
участі прокурора.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. Про дату час, та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Від
представника позивача надходило
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, причини неприбуття суду не
повідомив. Про дату та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином. Судом не визнавалася
обов'язковою участь відповідача в
судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Позивач відмовився від
адміністративного позову. Дана відмова
не суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157
КАС України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова
прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою до Рівненського
окружного адміністративного суду не
допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Щербаков В. В.