Справа № 820/13244/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 січня 2014 р.
№ 820/13244/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Харківської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1, в якому
просив стягнути з фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - місто Харків, р.н.о.к.п.н.
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1;
розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ
"Банк Грант", МФО 351607 ) до Державного
бюджету суму податкового боргу в
загальному розмірі 175476.00 грн. ( по
податку на додану вартість одержувач:
УДКС України у Харківському районі,
код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській
області, МФО: 851011, розрахунковий
рахунок 0429.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів була
надіслана відповідачу з поштовим
повідомленням за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру та ним
отримана 02.01.2014 р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження та копій
документів, заперечень проти позову та
необхідних документів або заяву про
визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як
платник податків, перебуває на обліку в
Харківській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

ФОП ОСОБА_1 має розрахунковий рахунок:
№ НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Грант», МФО 351607.

Станом на 12.12.2013р. відповідач має
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 175476,00 грн.

Судом встановлено , що фахівцями
Харківської ОДПІ на підставі п.п. 20.1.4
п.20.1 ст.20, пп.75.1.2., п. 75.1. ст.75., п. 198.6 ст.198
Податкового Кодексу України від
02.12.2010р. № 2756-VI та відповідно наказу
Харківської ОДПІ ХО ДПС від .01.2013 № 44
було проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку
фізичної особи - підприємця ФО-П ОСОБА_1
, щодо правомірності формування
податкового кредиту з податку на
додану вартість за період з 01.05.2010 р. по
30.06.2010 р. , результати перевірки
оформлено актом від 25.03.2013 року №
615/17-.

Перевіркою встановлено порушення
пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість» від 03.04.1997
року за №168/97-ВР (зі змінами та
доповненнями), в результаті чого
встановлено завищення податкового
кредиту за травень - червень 2010р. - на
140381,0 грн.

На підставі акту перевірки від 25.03.2013
року № 615/17- Харківської ОДПІ було
прийнято податкове повідомлення
рішення від 01.04.2013 року № про
визначення податкового зобов'язання зі
сплати податку на додану вартість на
загальну суму 175476 грн. з яких за
основних платежем -140381 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами ) - 35095 грн.

Відповідно до п. 15.1. ст. 15 Податкового
Кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний обчислити, задекларувати
та/або сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені кодексом.

Згідно пп.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приписами п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг -сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України
визначено право органів державної
податкової служби застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

У п. 31.1 ст.31 ПК України визначено, що
строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового
Кодексу України (далі -ПК України)
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Сплата грошових зобов'язань
або погашення податкового боргу
платника податків з відповідного
платежу може бути здійснена також за
рахунок надміру сплачених сум такого
платежу (без заяви платника) або за
рахунок помилково та/або надмірно
сплачених сум з інших платежів (на
підставі відповідної заяви платника)
до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України, встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України, встановлено, що у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Харківської ОДПІ вжиті заходи
погашення податкової заборгованості, а
саме відповідачу направлена перша
податкова вимога від 22.12.2011 року № 1952
,але залишена боржником без виконання.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 ст.11 КАС України встановлено,
що розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене, податковий борг
підтверджується довідкою про стан
розрахунків з бюджетом, картками
особових рахунків, суд вважає позовні
вимоги Харківської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області підтвердженими
наданими доказами, обґрунтованими,
відповідаючими чинному законодавству,
що є підставою для їх задоволення.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -
місто Харків, код НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1; розрахунковий
рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ "Банк Грант", МФО
351607 ) на користь Державного бюджету
України суму податкового боргу по
податку на додану вартість в
загальному розмірі 175476 (сто сімдесят
п'ять тисяч чотириста сімдесят шість)
грн..00 коп. на розрахунковий рахунок
0429, одержувач: УДКС України у
Харківському районі, код: 37999633, банк:
ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Панов М.М.