Справа № 295/6414/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року
К/800/2383/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
м. Житомира від 12 серпня 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними,
зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Богунського районного
суду м. Житомира від 12 серпня 2013 року
позовнні вимоги про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії задоволено частково.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2013 року рішення суду
першої інстанції змінено в частині
визначення початкової дати
перерахунку та виплати пенсії,
вказавши, що перерахунок та виплату
пенсії позивачу слід провести з 01
травня 2013 року. В решті постанову суду
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
подано касаційну скаргу на постанову
Богунського районного суду м. Житомира
від 12 серпня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що суддя -
доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
розгляд справи в суді першої інстанції
здійснювався в порядку скороченого
провадження, рішення суду апеляційної
інстанції у даній справі є остаточним і
касаційному оскарженню не підлягає, а
тому у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
м. Житомира від 12 серпня 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України