Справа № 801/11448/13-а
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2014 р. (13 год. 09 хв.) Справа
№801/11448/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної республіки Крим у складі
головуючого судді Кузнякової С.Ю., за
участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., представника
відповідача Капустян З.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до фірми "Крим-Медмаркет"

про стягнення.

Обставини справи: Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
адміністративним позовом до Фірми
"Крим-Медмаркет" про стягнення коштів у
сумі податкового боргу, в розмірі 8608,00
грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не сплачує у встановлений
законодавством строк самостійно
узгоджені податкові зобов'язання зі
сплати податку на прибуток, в зв'язку з
чим утворився податковий борг в
розмірі 8608,00 грн., про стягнення якого у
судовому порядку просить позивач.

Позивач у судове засідання явку свого
представника не забезпечив, про дату,
час та місце розгляду справи
сповіщений належним чином - судовою
повісткою, надіслав до суду клопотання
про розгляд справи за відсутності його
представника, позовні вимоги просить
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував та просив відмовити у їх
задоволенні у повному обсязі,
обґрунтованість своєї позиції виклав у
письмових поясненнях на позов (а.с. 25-26)

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо доказів для
з'ясування обставин по справі,
враховуючи наявність клопотання
позивача про розгляд справи за
відсутності його представника, суд
вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71,
ст. 128 КАС України, розглядати справу за
наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку представника
відповідача,всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Положенням п.п. 16.1.4. статті 16 ПК України
визначено обов'язок платника податків
сплачувати належні суми податків та
зборів у строки та у визначених
розмірах.

Статтею 31, зокрема п.п. 31.1. та п.п.31.3., ПК
України встановлено, що строком сплати
податку та збору визнається період, що
розпочинається з моменту виникнення
податкового обов'язку платника податку
із сплати конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.
Строк сплати податку та збору
встановлюється відповідно до
податкового законодавства для кожного
податку окремо.

Порядок та строки сплати податкових
зобов'язань з податку на прибуток
визначені розділом ІІІ «Податок на
прибуток підприємств» ПК України.

Відповідно до норм п. 2 підрозд. 4 розд.
ХХ «Перехідні положення» ПК України з
дати набрання чинності розділом III
цього Кодексу платники податку на
прибуток підприємств складають
наростаючим підсумком та подають
декларацію з податку на прибуток за
такі звітні податкові періоди: другий
квартал, другий і третій квартали та
другий - четвертий квартали 2011 року.
Платники податку на прибуток
підприємств, які починаючи з 2013 року
подають річну податкову декларацію
відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього
Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013
року авансовий внесок з цього податку у
розмірі 1/9 податку на прибуток,
нарахованого у податковій звітності за
дев'ять місяців 2012 року, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України (з
доповненнями, внесеними Законом
України від 05.07.2012р. № 5083-VI «Про
внесення змін до Податкового кодексу
України щодо державної податкової
служби та у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи в Україні»
(набрав чинності з 12 серпня 2012 року), що
почали діяти з 01 січня 2013 року) у складі
річної податкової декларації
платником податку подається
розрахунок щомісячних авансових
внесків, які мають сплачуватися у
наступні дванадцять місяців. Визначена
в розрахунку сума авансових внесків
вважається узгодженою сумою грошових
зобов'язань.

При цьому дванадцятимісячний період
для сплати авансових внесків
визначається починаючи з місяця,
наступного за місяцем, в якому
встановлено граничний строк подання
річної податкової декларації за
попередній звітний (податковий) рік, до
місяця подання податкової декларації
за поточний звітний (податковий) рік.

Форма розрахунку, передбачена у цьому
пункті, затверджується у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пп. 133.1.1 п. 133.1 ст. 133 ПК
України платниками податку на прибуток
є суб'єкти господарювання - юридичні
особи, які провадять господарську
діяльність як на території України, так
і за її межами.

Водночас згідно з пп. 133.1.5 п. 133.1
наведеної вище статті платниками
податку на прибуток є відокремлені
підрозділи платників податку,
зазначених у пп. 133.1.1 п. 133.1 ст. 133
Податкового кодексу, визначені
відповідно до розділу I цього Кодексу,
за винятком представництв.

Згідно з пп. 14.1.30 п. 14.1 ст. 14 ПК України
поняття відокремлених підрозділів
застосовується у значенні, визначеному
Цивільним кодексом України від 16.01.2003 р.
№ 435-IV, згідно зі ст. 95 якого філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій; представництвом є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює
представництво і захист інтересів
юридичної особи.

Порядок нарахування податку на
прибуток в разі наявності
відокремлених підрозділів у складі
платника податку - юридичної особи
визначено ст. 152 ПК України, згідно
положень якої, платник податку, який
має у своєму складі відокремлені
підрозділи, розташовані на території
іншої, ніж такий платник податку,
територіальної громади може прийняти
рішення щодо сплати консолідованого
податку та сплачувати податок до
бюджетів територіальних громад за
місцезнаходженням таких відокремлених
підрозділів, а також до бюджету
територіальної громади за своїм
місцезнаходженням, визначений згідно з
нормами цього розділу та зменшений на
суму податку, сплаченого до бюджетів
територіальних громад за
місцезнаходженням відокремлених
підрозділів (абз. 2 п. 152.4 ст. 152 цього
Кодексу).

Сума податку на прибуток відокремлених
підрозділів за відповідний звітний
(податковий) період визначається
розрахунково виходячи із загальної
суми податку, нарахованого платником
податку, розподіленого пропорційно
питомій вазі суми витрат відокремлених
підрозділів такого платника податку в
загальній сумі витрат цього платника
податку.

До складу фірми "Крим-Медмаркет", яка є
юридичною особо 5,
входить Запорізська філія фірми
"Крим-Медмаркет" магазин «Медтехніка-9»
().

На виконання вимог діючого
законодавства, відповідачем подано
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємств № 43953 від 04.02.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем наданий звітний
розрахунок податкових зобов'язань
щодо сплати консолідованого податку
на прибуток підприємства за 2012 рік,
відповідно до якого визначене
податкове зобов'язання за
місцезнаходженням відокремленого
підрозділу в розмірі 14755 грн.

Як свідчить картка особового рахунку
Запорізської філії фірми
"Крим-Медмаркет" магазин «Медтехніка-9»
() за платежем з авансових
внесків з податку на прибуток
приватних підприємств станом на
30.10.2013р. є недоїмка в розмірі 8608,00 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності. В
свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156
пункту 14.1 статті 14 податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Статтею 57 ПК України визначені строки
сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України (в
редакції Закону України «Про внесення
змін до Податкового кодексу України
щодо державної податкової служби та у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи в Україні» від 05.07.2012 року № 5083
платники податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації. У
складі річної податкової декларації
платником податку подається
розрахунок щомісячних авансових
внесків, які мають сплачуватися у
наступні дванадцять місяців. Визначена
в розрахунку сума авансових внесків
вважається узгодженою сумою грошових
зобов'язань.

Згідно абз.2 п. 2 розділу ХХ «Перехідні
положення ПК України» в редакції
Закону № 5083) платники податку на
прибуток підприємств, які починаючи з
2013 року подають річну податкову
декларацію відповідно до пункту 57.1
статті 57 цього Кодексу, сплачують у
січні - лютому 2013 року авансовий внесок
з цього податку у розмірі 1/9 податку на
прибуток, нарахованого у податковій
звітності за дев'ять місяців 2012 року,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Частина 2 ст.19 Конституції України
передбачає, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України. Згідно із підпунктом
14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України).

05.09.2013р. Запорізькій філії фірми
"Крим-Медмаркет" магазин «Медтехніка-9»
() була виставлена
податкова вимога № 184-11 про сплату
податкового боргу на суму 6148,00 грн., яка
була та отримана філією 12.09.2013р., про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 9).

Щодо необхідності повторного
направлення податкових вимог платнику
податків у разі збільшення розміру
податкового боргу, суд зазначає
наступне.

У підпункті 59.5 статті 59 Кодексу
визначено, що у разі, коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Статтею 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Ні Кодекс, ні наказ Державної
податкової адміністрації України від 24
грудня 2010 року №1037 "Про затвердження
Порядку направлення органами
державної податкової служби
податкових вимог платникам податків"
не містять норми про необхідність
повторного відправлення платнику
податків податкової вимоги у разі
збільшення податкового боргу. Тому
орган державної податкової служби не
має повноважень повторно надсилати
податкову вимогу платнику податків у
разі збільшення податкового боргу.

У разі якщо сума податкового боргу,
зазначеного у позові про стягнення
коштів за податковим боргом, більша,
ніж сума податкового боргу,
зазначеного в податковій вимозі, яка
була надіслана платнику податків,
орган державної податкової служби
повинен надати суду документальне
підтвердження того, що податковий борг
збільшився після надсилання (вручення)
платнику податків податкової вимоги.

Суд зазначає, що моментом виникнення
обставин, які зумовили звернення до
суду з позовом про стягнення коштів за
податковим боргом, у разі збільшення
суми податкового боргу після
надсилання (вручення) податкової
вимоги, є момент збільшення суми
податкового боргу, але за умови, що таку
податкову вимогу було надіслано
платнику податків не менше ніж за 60
календарних днів з дня утворення
первинної суми податкового боргу.

При цьому моментом збільшення суми
податкового боргу є день, що настає за
останнім днем строку, протягом якого
підлягає сплаті сума податкового
зобов'язання платника податку. Строк
сплати податкового зобов'язання
визначається статтею 57 Кодексу.

Якщо розмір податкового боргу
збільшився після надсилання
податкової вимоги, то податковий орган
не повинен надсилати нову податкову
вимогу незалежно від того, з якого саме
податку збільшився податковий борг - із
того, що зазначений у податковій
вимозі, чи з іншого. При цьому заявник
(позивач) не повинен подавати до суду
доказів, що підтверджують надсилання
повторних податкових вимог у разі, якщо
податковий борг збільшився після
надсилання податкової вимоги.

Аналогічна позиція викладена в Листі
Вищого адміністративного суду України
від 12.04.2012 року № 1044/11/13-12 "Щодо строків
звернення до адміністративного суду у
справах, що виникають із податкових
відносин у сфері погашення податкового
боргу".

З моменту виставлення вимоги від 05.09.2013
року № 184-11 відповідачем податковий
борг в повному обсязі не сплачувався,
що також підтверджується матеріалами
справи, тобто підстави для направлення
відповідачу нової податкової вимоги
відсутні.

Разом з тим, податкова вимога від
05.09.2013р. № 184-11 у встановленому законом
порядку не визнана протиправною та не
скасована.

Загальна сума заборгованості
відповідача складає 8608,00 грн. та на час
розгляду справи не сплачена, про що
свідчать матеріали справи, та є
податковим боргом в розумінні
Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

На підставі наведеного суд не приймає
до уваги заперечення відповідача, по
яких він просить відмовити у
задоволенні позову.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, тому що не суперечать чинному
законодавству та підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

У судовому засіданні, яке відбулось
10.01.2014 року, було проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України
постанову складено у повному обсязі
15.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
у повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків фірми
"Крим-Медмаркет" (код ЄДРПОУ 2074265)
відкритих у банках на його ім'я,
заборгованість в загальному розмірі
8608,00 грн. (вісім тисяч шістсот вісім грн.
00 коп.) з авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств на р/р
0007, код платежу 11024000, отримувач
Державний бюджет Орджонікідзевського
району, код отримувача 38025409, банк
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.