Справа № 822/73/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/73/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Матущак В.В.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Старокостянтинівської
районної державної адміністрації
про визнання протиправним та
скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року на адресу Хмельницького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Старокостянтинівської
районної державної адміністрації, в
якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації щодо
приведення у відповідність до вимог
закону розпорядження
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації від 24 травня
2006 року за №154/2006-р в частині виділення
земельної ділянки ОСОБА_1 з земель
запасу Пеньківської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що перебуває у користуванні громадян
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для ведення
фермерського господарства, згідно
рішення Старокостянтинівського
районного суду від 05.12.1996 року та
рішення Старокостянтинівської
районної ради №6.1, №6.2 від 19.09.1996 року;

- визнати протиправним та скасувати
розпорядження Старокостянтинівської
районної державної адміністрації від 24
травня 2006 року за №154/2006-р в частині
виділення земельної ділянки ОСОБА_1 з
земель запасу Пеньківської сільської
ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що перебуває у користуванні громадян
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для ведення
фермерського господарства, згідно
рішення Старокостянтинівського
районного суду від 05.12.1996 року та
рішення Старокостянтинівської
районної ради №6.1, №6.2 від 19.09.1996 року і
на підставі цього відмовити у
виділення цієї земельної ділянки у
зв'язку із перебуванням у постійному
користуванні згідно цільового
призначення - для ведення фермерського
господарства.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, серед іншого зазначено, що до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Відповідно ч.2 ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюється законом.

Документи про сплату судового збору
подаються суду в оригіналі. Є
недопустимим надання в якості доказу
сплати судового збору ксерокопії
квитанції, відповідність оригіналу
якої міг би завірити суддя, а також
неможливо оригінал квитанції
повернути платнику збору із залишенням
у справі копії квитанції. Документом
про оплату збору є квитанція установи
банку або відділення поштового зв'язку,
які прийняли платіж, платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою і скріплене печаткою
установи банку з відміткою про дату
виконання платіжного доручення.

Оглядом матеріалів адміністративного
позову, позивачем на підтвердження
сплати судового збору надано до
позовної заяви ксерокопію квитанції
відповідно до якої позивачем сплачено
судовий збір в розмірі 68,82 грн., а не
оригінал вказаного документу що не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 необхідно
усунути недоліки, додавши документ
(оригінал, а не його копію) про сплату
судового збору в сумі 68,82 грн.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації про
визнання протиправним та скасування
розпорядження, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 23 січня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак