Справа № 2а-2856/11/1412
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/3004/14

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва на ухвалу
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 30 вересня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року за поданням головного державного
виконавця відділу Примусового
виконання управління УДВС Головного
управління юстиції Куліченка Д.О. про
зміну способу виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного
суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року
подання головного державного
виконавця відділу Примусового
виконання управління УДВС Головного
управління юстиції Куліченка Д.О. було
задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва було залишено без
задоволення, а ухвалу Заводського
районного суду м. Миколаєва від 30
вересня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва на ухвалу Заводського
районного суду м. Миколаєва від 30
вересня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року за поданням
головного державного виконавця
відділу Примусового виконання
управління УДВС Головного управління
юстиції Куліченка Д.О. про зміну
способу виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про перерахунок
пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко