Справа № 2-а-176/2007
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-176/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В. В.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 27.12.2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про стягнення
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про стягнення
допомоги на оздоровлення.

Постановою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 27.12.2007 року позовні вимоги
задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, яку надіслано до суду
17.05.2012 року, що підтверджується
реєстраційним штампом суду першої
інстанції, тобто, по проходженню більше
чотирьох років з моменту винесення
постанови.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята та
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження відповідно
до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана
постанова винесена 27.12.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

17.05.2012 року відповідачем подано
апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції від 27.12.2007 року, тобто,
з пропуском строку на її оскарження, з
клопотанням про його поновлення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної
інстанції відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у разі, якщо
апеляційна скарга прокурора, органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Вищевикладене перешкоджає прийняттю
апеляційної скарги до провадження суду
апеляційної інстанції, а відтак,
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л
И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 27.12.2007 року, у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про стягнення
допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В. В. Кузьменко