Справа № 815/3872/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3872/13-а
УХВАЛА

06 серпня 2013 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: Віноградова С.А. - за
довіреністю

Від відповідачів:

Від Південної Митниці: Кацмаза О.А. - за
довіреністю

Від ГУДКС України в Одеській області:
не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про призначення судової
економічної експертизи по справі за
адміністративним позовом ТОВ «Еві
Текс» до Південної Митниці, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, про
визнання протиправною бездіяльності,
стягнення надмірно сплаченого мита та
податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ТОВ «Еві Текс», в якій позивач
просить визнати протиправною
бездіяльність Південної митниці щодо
повернення надмірно сплачених до
бюджету ТОВ «Еві Текс» мита у сумі
3132391,40грн. та податку на додану вартість
у сумі 6554225,97грн., які було зараховано до
бюджету, у загальній сумі 9686617,37грн.;
стягнути з Державного бюджету України
на користь ТВО «Еві Текс» надмірно
сплачені до бюджету ТОВ «Еві Текс» мито
у сумі 3132391,40грн. та податок на додану
вартість у сумі 6554225,97гривень, які було
зараховано до бюджету, у загальній сумі
9686617,37грн.

05.06.2013р. до суду надійшло клопотання
представника позивача про призначення
судово-економічної експертизи, в якій
останній посилаючись на те, що для
визначення розміру надмірно сплачених
коштів до бюджету потрібні спеціальні
знання в галузі економіки, просить суд
призначити судово-економічну
експертизу, доручити її проведення
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз та
пропонує поставити перед експертом
наступні питання: «Чи нормативно та
документально обґрунтована в митних
деклараціях, наявних в матеріалах
справи, вартість товарів, з якої
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Еві Текс» сплачено
платежі до бюджету? У разі
необґрунтованості нормативно та
документально в митних деклараціях,
наявних в матеріалах справи, вартості
товарів, з якої Товариством з обмеженою
відповідальністю «Еві Текс» сплачено
платежі до бюджету згідно митних
декларацій, наявних в матеріалах
справи, вказати, в якій сумі
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Еві Текс» надмірно
сплачено або не доплачено платежі до
бюджету згідно митних декларацій,
наявних в матеріалах справи?».

У судовому засіданні 06.08.2013р.
представник позивача заявлене
клопотання про призначення експертизи
підтримав; представник Південної
митниці проти її задоволення
заперечував.

Розглянувши клопотання про
призначення судової економічної
експертизи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.81 Кодексу
адміністративного судочинства України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд призначити експертизу і доручити
її проведення відповідній експертній
установі або конкретному експерту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне призначити у справі
№815/3872/13-а судову економічну експертизу
та доручити її проведення Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КАС України
кількість і зміст питань, за якими має
бути проведена експертиза,
визначаються судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів.

Керуючись ст.ст.81,156,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Еві Текс» про
призначення судової економічної
експертизи задовольнити.

Призначити по справі №815/3872/13-а судову
економічну експертизу, проведення якої
доручити Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
(вул.Ланжеронівська, 21, м.Одеса).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1) Чи нормативно та документально
обґрунтована в митних деклараціях,
наявних в матеріалах справи, вартість
товарів, з якої Товариством з обмеженою
відповідальністю «Еві Текс» сплачено
платежі до бюджету?

2) У разі необґрунтованості нормативно
та документально в митних деклараціях,
наявних в матеріалах справи, вартості
товарів, з якої Товариством з обмеженою
відповідальністю «Еві Текс» сплачено
платежі до бюджету згідно митних
декларацій, наявних в матеріалах
справи, вказати, в якій сумі
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Еві Текс» надмірно
сплачено або не доплачено платежі до
бюджету згідно митних декларацій,
наявних в матеріалах справи?

Попередити експерта, визначеного
керівником експертної установи, про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК
України.

Зобов'язати сторони по справі надати на
вимогу експерта додаткові документи,
необхідні для проведення експертизи
(через Одеський окружний
адміністративний суд).

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, згідно виставленого ОНДІСЕ
рахунку покласти на ТОВ «Еві Текс». Для
здійснення оплати експертизи
встановити позивачу строк 10 днів з дня
виставлення рахунку експертною
установою.

Зупинити провадження у справі
№815/3872/13-а до одержання результатів
експертизи.

Копію ухвали суду та матеріали справи
№815/3872/13-а надіслати до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 07.08.2013р.

Суддя
М.М. Аракелян

призначено експертизу, зупинено
провадження