Справа № 804/619/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 р. справа № 804/619/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кучма К.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання
рішення № 1028 від 26.11.2004 року нечинним та
його скасування, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 11 січня 2014
року від ОСОБА_1 надійшов
вищезазначений позов, в якому заявлені
вимоги:

-визнати рішення виконавчого комітету
Ленінської у м.Дніпропетровську ради №
1028 від 26.11.2004 року про дозвіл
будівництва прибудов по
вул.Андрійченка, №58, згідно якого
дозволити ОСОБА_2 побудувати дві
прибудови розміром 3.0 х 2.5 м. та 2.6 х 2.0 м.
по вул.Андрійченка, нечинним та
скасувати.

Вказана позовна заява не підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду і підлягає
поверненню позивачеві, відповідно до
п.6 ч.3 ст.108 КАС України, з наступних
підстав.

У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Згідно п.1 ст.10 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування,
виконавчими органами яких, згідно п.п.1,
2 ст.11 Закону, є їх виконавчі комітети та
управління.

В силу п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, розгляд та вирішення
даної позовної заяви входить до
компетенції місцевого загального суду
як адміністративного суду, а тому її
слід повернути позивачу, оскільки
порушені правила підсудності та
роз'яснити її право на звернення з
даним позовом до місцевого загального
суду як адміністративного суду.

У зв'язку з прийняттям такого
процесуального рішення оцінка
відповідності форми та змісту
адміністративного позову вимогам
закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.18, п.6 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України,
суддя,-

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання рішення № 1028 від
26.11.2004 року нечинним та його скасування
- повернути позивачу та роз'яснити її
право на звернення з даним позовом до
місцевого загального суду як
адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.