Справа № 805/14401/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1879/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області про
скасування вимоги № Ф 1316 У від 20 травня
2013 року про сплату недоїмки на суму 7464,68
грн.,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року, позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької
області від 20 травня 2013 року № Ф 1316 У
про сплату недоїмки на суму 7464,68 грн. з
тих підстав, що позивач, як пенсіонер за
віком, звільнена від сплати єдиного
внеску.

Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області про
скасування вимоги № Ф 1316 У від 20 травня
2013 року про сплату недоїмки на суму 7464,68
грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко