Справа № 753/14892/13-а
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2013 р. Суддя Дарницького
районного суду м. Києва Кириченко Н.О.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України
про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року позивач звернувся до
суду із вищевказаним позовом, в якому
просить скасувати постанову у справі
про адміністративне правопорушення №
0633/10000/13 від 27.08.2013 року.

Ознайомившись з вказаним позовом
суддя приходить до висновку про
наступне.

Відповідно до ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідно до ст. 529 МК України,
скарга (адміністративний позов) на
постанову органу доходів і зборів у
справі про порушення митних правил
подається у строк, встановлений
Кодексом України про адміністративні
правопорушення. У разі пропуску цього
строку з поважних причин він за заявою
особи, яка подає скаргу
(адміністративний позов), може бути
поновлений відповідно митницею,
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
або судом.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розлядати скаргу.

Статтею 103 КАС України визначено,
що перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати. Останнім
днем строку, який закінчується
вказівкою на певний день, вважається
цей день.

Статтею 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, постанова в
справі про порушення митних правил №
0633/1000/13 винесена 27.08.2013 року, позивач
звернувся до суду з адміністративним
позовом 09.09.2013 року, останнім днем
строку звернення до суду було 06.09.2013
року до 24-00 год., тобто позивачем
пропущено строк звернення до суду.
Підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до суду
позивач не надав, зазначивши в позові
про те, що він поданий в межах
передбаченого строку, тому, дослідивши
матеріали поданої позовної заяви,
суддя не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду з адміністративним позовом
поважними.

Оскільки ОСОБА_2 пропустив строк,
передбачений ст. 289 КУпАП, тому
адміністративний позов слід залишити
без розляду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 103 КАС
України, ст. 529 МК України, ст. 289 КУпАП,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України
про скасування постанови - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п"яти
днів.

Суддя:
Н.О.
Кириченко