Справа № 116/2499/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2721/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 01 липня
2013 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим про
визнання дій протиправними та
спонукання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 01 липня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправним рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про відмову у
перерахунку пенсії від 14 червня 2013
року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим провести перерахунок
пенсії з урахуванням стажу роботи з 16
серпня 1984 року по 25 серпня 1988 року на
посаді вчителя російської мови та
літератури в середній школі № 28 імені
Ломоносова Ворошиловського району
Сирдар'їнської області з 01 червня 2013
року. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 01 липня
2013 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим про
визнання дій протиправними та
спонукання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко