Справа № 826/20983/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні доказів
14 січня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
розглянувши заяву ТОВ «Нікея-ЛТД» про
забезпечення доказів у справі
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Нікея-ЛТД»до
третя особа 1 третя особа 2Суб'єкта
владних повноважень відокремленого
структурного підрозділу Київської
міжрегіональної митниці Митний пост
«Столичний» Міндоходів, Суб'єкта
владних повноважень Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Суб'єкт владних повноважень інспектор
Митного посту «Столичний» Міндоходів
ОСОБА_2, Приватне підприємство «НЄВ»про
визнання незаконним та скасування
рішення Митного посту «Столичний»
Міндоходів України,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нікея-ЛТД»
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до суб'єкта владних
повноважень відокремленого
структурного підрозділу Київської
міжрегіональної митниці Митний пост
«Столичний» Міндоходів, суб'єкта
владних повноважень Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
треті особи: суб'єкт владних
повноважень інспектор Митного посту
«Столичний» Міндоходів ОСОБА_2,
Приватне підприємство «НЄВ» про
визнання незаконним та скасування
рішення Митного посту «Столичний»
Міндоходів України.

Разом із позовною заявою до Окружного
адміністративного суду м. Києва
надійшла заява про забезпечення
доказів, в якій позивач просить суд
забезпечити докази шляхом
витребуванням у відповідача Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України письмових
доказів - належним чином завіреної
копії (роздруківки з електронних баз
даних у паперовому вигляді) митної
декларації від 05 вересня 2013 р. №
100270000/2013/175630, про що постановити ухвалу.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва заяву про забезпечення
доказів залишено без руху та
встановлено позивачу строк до 16 січня
2014 року для усунення її недоліків.

Згідно відмітки діловодства, 13.01.2014 р.
Окружний адміністративний суд м. Києва
одержав від позивача заяву про
усунення недоліків. Так, позивач на
уточнення заяви про забезпечення
доказів, просить суд забезпечити
докази витребуванням у відповідача
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України
письмових доказів - належним чином
завіреної копії (роздруківки з
електронних баз даних у паперовому
вигляді) митної декларації від 05.09.2013 р.
№100270000/2013/176530.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне зазначити, що ухвалою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06.01.2014 р. митна декларація від
05.09.2013 р. №100270000/2013/176530 вже була
витребувана від відповідачів. Так,
виконання вимог зазначеної ухвали є
обов'язковим для осіб, яких вона
стосується.

Згідно статті 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Відповідно до приписів статті 75
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в разі необхідності може з
власної ініціативи для з'ясування всіх
обставин у справі витребувати докази,
які необхідні для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
клопотання про забезпечення доказів,
оскільки зазначені докази вже було
витребувано судом з власної
ініціативи.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення
доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

.

Суддя
І.О. Іщук