Справа № 2а-12565/09/12/0170
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 2а-12565/09/12/0170

Колегія суддів Окружного
адміністративного суду АР Крим, у
складі: Головуючого судді Котаревої
Г.М., суддів: Євдокімової О.О., Петренка
В.В., за участю секретаря Бездушної І.В.,
розглянувши заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного комітету лісового
господарства України, Державного
агентства лісових ресурсів України

при залученні третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Голови
Державного комітету лісового
господарства України Сівець В.М.,
начальника Управління лісового та
мисливського господарства
Чернівецької області Горобчук В.Д.

про скасування наказу Державного
комітету лісового господарства
України №289-к від 09.07.07р. та про
поновлення на роботі,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1;

відповідача (Державного комітету
лісового господарства України) - не
з'явився;

представника відповідача (Державного
агентства лісових ресурсів України) -
Закир’яєва З.Б., довіреність №б/н від
11.01.14р.;

третіх осіб - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
15.03.10р. позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі. Визнано
протиправним та скасувано наказ
Державного комітету лісового
господарства України від 09.07.2007р. № 289-к
про звільнення ОСОБА_1 з посади
начальника Чернівецького обласного
управління лісового господарства.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника
управління з 09.07.07р. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
середній заробіток за час вимушеного
прогулу з урахуванням податків і інших
обов'язкових платежів в сумі 50196,48 грн.
Допущено до негайного виконання
постанову в частині поновлення на
роботі на посаді та стягнення на
користь позивача середнього заробітку
за час вимушеного прогулу в межах
місячної платні в сумі 3823,50 грн. з
урахуванням податків та інших
обов'язкових платежів.

Позивач 23.03.10р. звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
заявою про видачу виконавчого листа.

23.03.13р. був виданий виконавчий лист по
адміністративній справі №2а-12565/09/12/0170.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
Державний комітет лісового
господарства України оскаржив його у
апеляційному порядку.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 26.08.10р. було відкрито апеляційне
провадження по справі за апеляційною
скаргою Державного комітету лісового
господарства України.

Відповідно до Ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.11р. до
участі у справі у якості другого
відповідача було залучено Державне
агентство лісових ресурсів України.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.12р. апеляційну скаргу
Державного комітету лісового
господарства України задоволено,
постанову Окружного адміністративного
суду АР Крим від 15.03.12р. скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23.07.13р. касаційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.12р.
скасовано, а постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
15.03.10р. залишено в силі.

Державне агентство лісових ресурсів
України у добровільному порядку
Постанову Окружного адміністративного
суду АР Крим від 15.03.10р. не виконало,
натомість 26.09.13р. звернулось до
Окружного адміністративного суду АР
Крим із заявою про роз'яснення
Постанови від 15.03.13р. по справі
№2а-12565/09/12/1070 та одночасно вказати, в
якому вигляді має виконуватись
поновлення позивача на посаді, не
порушуючи при цьому встановлений
порядок, та як повинна виплачуватись
йому заробітна плата.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 21.10.13р. по справі
№2а-12565/09/12/1070 відмовлено у задоволенні
клопотання Державного агентства
лісових ресурсів України про
роз'яснення Постанови від 15.03.13р. по
справі №2а-12565/09/12/1070.

30.12.13р. на адресу суду від позивача
надійшла заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2а-12565/09/12/1070.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Причиною пропуску зазначеного строку є
невиконання відповідачем, Державним
агентством лісових ресурсів України,
вимог Постанови Окружного
адміністративного суду АР Крим від
15.03.13р. по справі №2а-12565/09/12/1070.

Враховуючи наведені обставини, суд
дійшов висновку про поважність причини
пропуску позивачем строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2а-12565/09/12/1070 та
вважає за необхідне поновити ОСОБА_1
зазначений строк.

У судовому засіданні, яке відбулось
15.01.14р. оголошено вступну та
резолютивну частини ухвали.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України
ухвала оформлена та підписана 20.01.14р.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 160, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2а-12565/09/12/1070 про
поновлення на роботі на посаді на
посаді начальника управління з 09.07.07р.
та стягнення з відповідача на користь
позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу з урахуванням
податків і інших обов'язкових платежів
в сумі 50196,48грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Котарева Г.М.

Суддя підпис
Євдокімова О.О.

Суддя підпис
Петренко В.В.