Справа № 227/7009/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Хандуріна В.В.

при секретарі
Данилко Л.В..

за участі представника позивача
Біблі В.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
надмірно виплачених коштів до
Державного бюджету,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради
звернулось до Добропільського
міськрайонного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення надмірно виплачених коштів
до Державного бюджету

Свій позов обґрунтовують тим, що до
управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради (далі - УПСЗН) 28.12.2012 року
звернулася громадянка ОСОБА_2 з заявою
на призначення державної соціальної
допомоги при народженні 1 дитини, по
догляду за дитиною до 3 років, одиноким
матерям на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням від 29.01.2013 року ОСОБА_2
призначено для виплати державну
допомогу при народженні першої дитини
у сумі 27900,00 грн.

Згідно ст. 11 Закону України « Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
передбачено що виплата допомоги при
народженні дитини припиняється у разі
виникнення інших обставин , до яких
можна віднести смерть дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року дитина ОСОБА_3 у віці 8
місяців та 8 днів помер, про що
виконкомом Білозерської міської ради
04.07.2013 року складено відповідний
актовий запис № 134, свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_2 від 04.07.2013 року.

Даний факт став відомий управлінню за
інформацією виконавчого комітету
Білозерської міської ради від 11.07.2013
року.

Одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи , що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги , про зміну всіх
обставин , що впливають на виплату
допомоги, що передбачено вимогами ст..22
ЗУ « Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» . Будь -які письмові або усні
повідомлення про смерть дитини до
управління з боку матері дитини не
надходили. Враховуючи викладене,
управління просить стягнути з ОСОБА_2.
суму виплаченої допомоги у розмірі 605,00
гривень.

Представник позивача Бібля .В,В.., яка
діє на підставі довіреності, в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просить їх задовольнити в повному
обсязі. Суму, яка була виплачена
просить стягнути на їх користь для
зарахування до державного бюджету.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення.

Заслухавши пояснення представник
позивача та вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи позивача, суд
вважає, що позов слід задовольнити в
повному обсязі. Свій висновок суд
обґрунтовує наступним.

В судовому засіданні встановлено, що
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради, розглянувши заяву
ОСОБА_2 від 28 грудня 2012 року на
призначення допомоги при народженні 1
дитини, по догляду за дитиною до 3 років
на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, була нарахована
та виплачена грошова державна допомога
на дитину в розмірі 605,00 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_3 року дитина ОСОБА_3 у віці 8
місяців та 8 днів помер, про що
виконкомом Білозерської міської ради
04.07.2013 року складено відповідний
актовий запис № 134, свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_2 від 04.07.2013 року.

Даний факт став відомий управлінню за
інформацією виконавчого комітету
Білозерської міської ради від 11.07.2013
року.

Згідно ст. 11 Закону України « Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
передбачено що виплата допомоги при
народженні дитини припиняється у разі
виникнення інших обставин , до яких
можна віднести смерть дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не повідомила управління про
смерть дитини, в зв'язку з чим переплата
допомоги по народженню дитини складає
605,00 грн.

Згідно ст.. 22 ЗУ « Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» суми державної
допомоги , виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян ( у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплати державної
допомоги тощо) , стягуються згідно з
законом.

Судом встановлено що ОСОБА_2 вручено
повідомлення про відшкодування коштів
по переплаченим соціальним виплатам,
та надано особисту заяву про
зобов'язання внести на рахунок
управління грошові кошти , але станом
на сьогоднішній день кошти не сплачено.

З урахуванням викладеного, суд вважає
позовні вимоги УПСЗН до ОСОБА_2. про
стягнення надмірно виплачених коштів
до Державного бюджету підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 48, 50, 159-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення надмірно виплачених
коштів до Державного бюджету -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Управління праці та
соціального захисту населення м.
Добропілля (юр.адреса м. Добропілля
пр. Шевченко буд. 15) р/р 9465 ГУДКСУ в
Донецькій області ОКПО 25954002 МФО
834016 суму надмірно виплачених коштів
605 грн. (шістсот п'ять гривень 00
копійок), для зарахування до державного
бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення постанови.

Складено одноособово у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
В.В.
Хандурін