overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/15538/13-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/521/373/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 23» вересня 2013 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на « 23» жовтня 2013 року о 11 годині 45 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 23» жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 521/17375/13-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/521/398/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 23» жовтня 2013 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на « 27» листопада 2013 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 27» листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 521/11904/13-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Номер провадження №2а/521/312/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді -Жуган Л.В.

при секретарі -Антонюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана адміністративна справа.

Згідно до ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В судові засідання, призначені на 25.11.2013 року та 23.12.2013 року позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не з'явився та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 521/17375/13-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Номер провадження №2а/521/398/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м.
Одеса

Малиновський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді -Жуган Л.В.

при секретарі -Антонюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана адміністративна справа.

Позивачем ОСОБА_2 27.11.2013 року було подано до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Так, відповідно до ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначене узгоджується із п.5 ч.1 ст. 155
КАС України, за яким у разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 про відкликання адміністративної позовної підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 522/683/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/683/14-а
Номер провадження 2-а/522/406/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2014 року, о 09 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 16.01.2014
Справа № 523/19128/13-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний
Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судовий розгляд справи 05 лютого 2014 року на 10.00 годину.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити 05 лютого 2014 року на 10.00 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським
В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/17253/13-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси, Кисельов В. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської Ради , про
Про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.ст. 104-109 КАС України позивач має право на звернення до суду з даним позовом, форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, передбачених ст.. 109 КАС України, немає.

Ухвалою суду від 15.01.2014р. позивачу поновлено строк для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської Ради , про
Про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса вул.
Чорноморського козацтва 68, зала судових засідань № на 18.02.2014 о 10:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити що до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста
Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5(п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. К. Кисельов
Справа № 576/62/14-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/62/14-а
Провадження № 2-а/576/9/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.01.2014 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі щодо відмови в призначенні йому пенсії державного службовця та зобов'язати відповідача призначити вказану пенсію з моменту подачі даного позову до суду.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 591/122/14-а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/122/14-а Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної міграційної служби Сумської області, третя особа:
Комунальне підприємство «Сумижитло»
Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом та просить зобов'язати управління Державної міграційної служби Сумської області вчинити дії щодо реєстрації за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч.2 ст.18 КАС
України, окружними адміністративними судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольска міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 Положення про
Державну міграційну службу України, затвердженого Указом Президента
України від 06.04.2011р. № 405/2011 Державна міграційна служба України (ДМС України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра внутрішніх справ України.

Таким чином позивачкою заявлено вимоги до органу державної влади, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачці, для подання до належного суду, оскільки даний адміністративний позов підсудній окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позов.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби Сумської області, третя особа: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії для подачі до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
А.П.Сидоренко
Справа № 591/11028/13-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
Міліціанов Р.В.

за участю секретаря - Бузова
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Тому, на підставі ч.1 ст.41 КАС України, суд вирішив провести судове засідання за відсутності належним чином повідомлених сторін спору без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, з огляду на волевиявлення позивача, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 158 ч.2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В.Міліціанов
Справа № 592/64/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/64/14-а
Провадження №2-а/592/43/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

08 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову в.о. генерального директора ПАТ «Свеський насосний завод» Михайлова Миколи
Петровича до Державного інспектора - головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства
Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Сумській області Рубан Валентини Федорівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год., 20 січня 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 592/116/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/116/14-а
Провадження №6-а/592/4/14
УХВАЛА

15 січня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року стягувач звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №1806/2-а-5550/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Однак заява не відповідала вимогам ст.ст. 106, 260 КАС України, всупереч яким не зазначені назва боржника та його місцезнаходження, не надано копії заяви для боржника.

Ухвалою від 10.01.2014 року зазначена заява була залишена без руху.

Втім до усунення недоліків та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні стягувач подав заяву про відкликання заяви, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення заяви стягувачу.

Керуючись ст. 260, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути стягувачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко