Справа № 487/6638/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1124/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва на
постанову Заводського районного суду
м. Миколаєва від 10 жовтня 2013 року та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Заводського районного суду
м. Миколаєва від 10 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1
липня 2012 року, ходячи з розрахунку 90%
від суми місячної (чинної) заробітної
плати згідно статті 50-1 Закону України
«Про прокуратуру».

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва задоволено
частково. Постанову Заводського
районного суду м. Миколаєва від 10
жовтня 2013 року скасовано. Позовні
вимоги ОСОБА_1 за період з 1 липня 2012
року по 25 січня 2013 року залишено без
розгляду. В іншій частині прийнято нову
постанову, якою зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з 25 січня 2013 року
відповідно до частини 17 статті 50-1
Закону України «Про прокуратуру», з
урахуванням проведених виплат. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове судове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Заводського районного суду
м. Миколаєва від 10 жовтня 2013 року та
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року вбачається, що суди при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм матеріального та процесуального
права, які би могли бути підставою для
скасування чи зміни ухвалених судових
рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва на
постанову Заводського районного суду
м. Миколаєва від 10 жовтня 2013 року та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко