Справа № 826/20962/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Савченко А.І.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
визнання протиправною та скасування
постанови №89-ЦД-1-ФО від 18 грудня 2013
року про накладення адміністративного
стягнення за правопорушення на
ринку цінних паперів у розмірі 8 500,00
грн,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (далі по тексту -
відповідач) про визнання протиправною
та скасування постанови №89-ЦД-1-ФО від 18
грудня 2013 року про накладення
адміністративного стягнення за
правопорушення на ринку цінних паперів
у розмірі 8 500,00 грн.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з
доданими до неї матеріалами, суд
звертає увагу на наступне.
Згідно зі статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; 6) перелік
документів та інших матеріалів, що
На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Так, в порушення частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позивачем не надано повного
тексту оскаржуваної ним постанови
№89-ЦД-1-ФО від 18 грудня 2013 року про
накладення адміністративного
стягнення за правопорушення на ринку
цінних паперів та документів, що
слугували підставою для її прийняття,
що позбавляє суд можливості встановити
чи подано позов в порядку та строки,
визначені чинним законодавством
України, та чи не має інших перешкод для
відкриття провадження у справі,
визначених, зокрема, частиною 1 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
Окрім цього, суд звертає увагу на
положення Закону України «Про судовий
збір», який набрав чинності 1 листопада
2011 року та яким чітко встановлені
ставки судового збору.
Відповідно до статті 4 названого
Закону, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Так, ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до суду адміністративного
позову майнового характеру судовий
збір становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» установлено у 2013 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 01
січня - на рівні 1 147,00 грн.
Частина 3 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» вказує, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Таким чином, в даному випадку ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1 720,50 грн. (1
147,00 грн. х 1,5) та не більше 4 588,00 грн. (1
147,00 х 4), а під час подання
адміністративного позову майнового
характеру позивач має сплатити 10
відсотків розміру вказаної ставки
судового збору, але не менше 172,05 грн. (1
720,50 х 10%) та не більше 458,80 грн. (4 588,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви, в
прохальній частині позивач просить
скасувати постанову Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №89-ЦД-1-ФО від 18
грудня 2013 року про накладення на нього
адміністративного стягнення за
правопорушення на ринку цінних паперів
у розмірі 8 500,00 грн.
Позивачем надано квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 37,00 грн., проте
зазначена сума не відповідає вимогам
щодо розміру судового збору,
встановленого зазначеною вище нормою.
При цьому, суд звертає увагу на те, що за
практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
Отже, адміністративними позовами
майнового характеру є вимоги щодо
протиправності рішень про накладення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій. Аналогічна
правова позиція викладена в листі
Вищого адміністративного суду міста
Києва № 165/11/13-12 від 18.01.2012р.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем у 3 денний строк з дня
отримання ухвали, шляхом подання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
квитанції про сплату судового збору за
отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
районі м. Києва, код отримувача: 38004897,
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код
банку отримувача: 820019, код класифікації
доходів бюджету 22030001, а також повного
тексту оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень та документів, що
слугували підставою для його
Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2. Встановити позивачу 3 денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І. Савченко