Справа № 682/2366/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/459/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України у Славутському районі та м.
Славута Хмельницької області на
постанову Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 27
вересня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області, треті особи:
Славутська міжрайонна прокуратура,
виконавчий комітет Славутської
міської ради, Славутське управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутської
міської ради про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 27 вересня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови у проведенні
перерахунку пенсії позивачу з 01 червня
2013 року. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області зробити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 1
червня 2013 року із врахуванням у
пільговому обчисленні роботи за період
з 13 грудня 1972 року по 1 грудня 1974 року та
з 17 квітня 1975 року по 17 липня 1976 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 27 вересня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області, треті особи:
Славутська міжрайонна прокуратура,
виконавчий комітет Славутської
міської ради, Славутське управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутської
міської ради про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко