Справа № 806/8448/13-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2014 р.
Житомир справа №
806/8448/13-a

категорія 8.1.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чумацький шлях" про
стягнення 762339,11 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить стягнути з ТОВ
"Чумацький шлях" заборгованість перед
бюджетом з податку на прибуток в сумі
762339,11 грн. Вимоги мотивує тим, що
відповідач як юридична особа
зареєстрований виконавчим комітетом
Житомирської міської ради та перебуває
на обліку в Житомирській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Житомирській області як платник
податків. Відповідач має
заборгованість перед бюджетом в сумі
762339,11 грн., яка добровільно не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відповідно до
довідки Укрпошти конверт 08.01.2014 року
повернуто до суду за закінченням
терміну зберігання. Відповідно до ч. 11
ст. 35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, хоча були
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду належним чином,
позивач просить розглянути справу за
відсутності його представника, потреби
заслуховувати свідків чи експертів
відсутні, справа розглядається у
відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідач як
юридична особа 23.09.1993 року
зареєстрований виконавчим комітетом
Житомирської міської ради, та як
платник податків знаходиться на обліку
в Житомирській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
Управління Міндоходів у Житомирській
області.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків повинен був сплачувати
податки та збори в строки та у
розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за
ТОВ "Чумацький шлях" рахується
податковий борг з податку на прибуток у
сумі 762339,11 грн.

Дана заборгованість підтверджується
рішенням про розстрочення податкового
боргу № 19 від 31.07.2012 року, а також
рішенням про скасування розстрочення
податкового боргу № 15 від 21.12.2012 року,
відповідно до яких сума податкової
заборгованості становить - 749591,10 грн.
Враховуючи часткову сплату, сума
заборгованості становить - 731693,44 грн.

Крім того, після закінчення
встановлених законом строки погашення
узгодженого грошового зобов"язання на
суму податкового боргу було нараховано
пеню в сумі 30645,67грн.

Вказане підтверджується зведеним
розрахунком податкової заборгованості
ТОВ "Чумацький шлях" та довідкою про
стан заборгованості.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у сумі 762339,11 грн.
вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України
встановлено обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.1 п. 57.2 ст. 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації. У разі
коли контролюючий орган самостійно
визначає податкове зобов'язання
платника податків з причин, не
пов'язаних з порушенням податкового
законодавства, такий платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
податкового зобов'язання у строки,
визначені в цьому Кодексі, а якщо такі
строки не визначено, - протягом 30
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення про таке
нарахування.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
України грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК
України податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та на сплачена у
встановлений законом строк).

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України визначено, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3- п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чумацький шлях" (вул.
Черняховського, буд. 106-В, кв.8, м.
Житомир, 10005 код 13573105) на користь
держави в особі Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Житомирській області (10014,
м-н Перемоги, 2 м. Житомир, код 38741486)
податкову заборгованість в сумі 762339,11
грн., шляхом стягнення з грошових
коштів боржника та з рахунків у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.В. Капинос