overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/38/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/3/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

16 січня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС
ДАІ Криворізького МУ старшого сержанта міліції Локтіонова Віталія
Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №095989 від 09 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ
Криворізького МУ старшого сержанта міліції Локтіонова Віталія
Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №095989 від 09 січня 2014 року.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ Криворізького
МУ старшого сержанта міліції
Локтіонова Віталія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №095989 від 09 січня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2014 року о 10:30 годині в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 січня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Шумська
Справа № 194/69/14-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/69/14-а
Провадження № 2-а/194/36/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначена конкретна дата з якої слід визнати дії суб'єкта владних повноважень протиправними.

На підставі викладеного адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 29 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 194/90/14-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/90/14-а
Провадження № 2-а/194/37/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 січня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України. Дана справа підсудна
Тернівському міському суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корягін
Справа № 503/17/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/17/14-а м. Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст.17-22, 104-109 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів Одеської області про визнання протиправною та скасування
Позивач ОСОБА_1 08 січня 2014 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів
Одеської області про визнання протиправним та скасування постанови
№15/1701 від 17 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної
Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відкрити провадження у адміністративній справі №503/17/14-а за позовом ОСОБА_1 до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів
Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити справу до попереднього розгляду на 27.01.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за
В попереднє судове засідання викликати
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачу в строк до 27 січня 2014 року подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача у разі заперечення проти позову слід надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій, з приводу яких
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про процесуальні права відповідно до ч.6 ст.107 КАС надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О. М. Сопільняк
Справа № 440/1434/12
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/1434/12
Провадження № 2-а/194/34/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження адміністративної справи

13 січня 2014 року м.
Тернівка

« 13» січня 2014 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.
Дніпропетровська Сєдих Анатолія
Дмитровича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Даний адміністративний позов підсудний Тернівському міському суду згідно розділу 7 п. 5 КАС України
(прикінцеві та перехідні положення).

Даний адміністративний позов надійшов після скасування постанови
Тернівського міського суду від 18.05.2012 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.
Дніпропетровська Сєдих Анатолія
Дмитровича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

Призначити судове засідання на « 04» лютого 2014 року на « 09 год. 00 хв.»

Відповідачу надсилається копія цієї ухвали, позовної заяви та пропонується подати в строк до « 04» лютого 2014 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя

Пономаренко І.П.
Справа № 522/444/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/444/14-а
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до адміністративної комісії ПРА ОМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2013 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суд вважає за можливе відмовити у його прийнятті, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Судом встановлено, що адміністративною комісією ПРА ОМР оскаржувана позивачем постанова про адміністративне правопорушення винесена 20 грудня 2013 року. Однак ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою лише 10 січня 2014 року, тобто ним був пропущений строк на звернення до суду з відповідним позовом, а у заяві позивач не просить суд поновити йому такий строк.

Таким чином, позивачем пропущений строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом, і суд не знаходить підстав для поновлення такого строку.

Тому суд вважає за можливе відмовити у прийнятті адміністративного позову
ОСОБА_1 до адміністративної комісії ПРА
ОМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 289 КУпАП, п. 5 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2013 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Ю.Б.Свячена
Справа № 522/696/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/696/14-а
Номер провадження 2-а/522/408/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ МВС України в
Миколаївській області Голонюк Євгена
Григоровича, Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ МВС
України в Миколаївській області
Голонюк Євгена Григоровича, Управління
ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ МВС України в
Миколаївській області Голонюк Євгена
Григоровича, Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2014 року, о 09 год. 20 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 16.01.2014
Справа № 511/3700/13-а
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/3700/13-а
Номер провадження: 2-а/511/48/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12.12.2013 Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
Іванова О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняття певне рішення та вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адіміністративним позовом до Відділу
Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, в якому просить:

- зобов"язати суб'єкт владних повноважень прийняти рішення про негайну видачу нового Державного акту про право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території
Старостинської сільської ради
Роздільнянського району Одеської області площею 04,94га за кадастровим номером::002:0051, яка належала при житті її покійній матері- ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняття певне рішення та вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду
(м.Роздільна,вул.Шевченка, 85) на 15.01.2014року о 11.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в термін до 15.01.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Івановою О.В.

У судове засідання викликати:

-позивача,

-відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іванова
Справа № 220/32/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/32/14-а
Номер провадження 2-а/220/4/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області
Єфименко В.І.,розлянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Богдана Василя
Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позовну заяву вважаю поданою без додержання вимог, викладених в ст. 106
КАС України і зокрема по ній не сплачено судовий збір , розмір якого повинен відповідати розміру, встановленого ст.4 Закона України «Про судовий збір», а це 73,08 грн..

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС
України,суддя, встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 106 КАС
України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,-

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надав позивачу строк для усунення вищезазначеного недолікіу до 26.01.2014 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І.Єфименко
Справа № 221/77/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВСУ у Донецькій області, ІДПС взводу з ОСП № 5 роти ДПС
ДАІ при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області
Близнюка П.А. про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови у справі про адміністративне
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Донецькій області, ІДПС взводу з ОСП
№ 5 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВСУ в
Донецькій області Близнюка П.А. про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови у справі про адміністративне
Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а/221/48/2014
Призначити судовий розгляд справи о 13.00 год 03 лютого 2014 року.
Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення, забезпечити явку в судове засідання представника, якому мати при собі оригінал довіреності та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Овчиннікова
Справа № 224/6/14-а
Суддя: Кардашенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/6/14-а
Номер провадження 2-а/224/33/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

08 січня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Кардашенко О.А., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Дебальцеве Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення органу Пенсійного фонду
України та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доУправління Пенсійного фонду України у місті Дебальцеве Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення органу Пенсійного фонду
України та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 6, 105, 106, 107, 111, 121
КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Дебальцеве Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення органу Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 30 січня 2014 року, про що повідомити сторони.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського міського суду О.
А. Кардашенко