Справа № 815/8545/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8545/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року о 14.13 год.
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання -
Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник - Демінська
М.В., за довіреністю

від відповідача представник - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорбудтранс" про
стягнення коштів за податковим боргом
у сумі 126 252,95 грн. з рахунків у банку
обслуговуючого платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 16 грудня 2013 року
звернулася Державна податкова
інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорбудтранс" про
стягнення коштів за податковим боргом
у сумі 126 252,95 грн. з рахунків у банку
обслуговуючого платника податків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
станом на 02.12.2013 року за Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Дорбудтранс" наявна непогашена перед
бюджетом заборгованість по податку на
додану вартість у загальному розмірі 126
252,95 грн., яку відповідач у строки
встановлені чинним законодавством
самостійно не оплатив, що стало
підставою звернення позивача до суду з
позовом про її стягнення у судовому
порядку.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі та
просив суд їх задовольнити з підстав
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином та завчасно, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи розпискою (а.с. 34).

Вивчивши матеріали справи, а також
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги, докази, якими вони
підтверджуються, судом встановлено
наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дорбудтранс" має
статус юридичної особи та як платник
податків перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області.

Судом встановлено, що станом на 02.12.2013
року за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дорбудтранс" наявна
непогашена перед бюджетом
заборгованість по податку на додану
вартість у загальному розмірі 126 252,95
грн., яка виникла внаслідок несплати
позивачем донарахованого основного
платежу за актом перевірки в сумі 87 801, 44
грн. та штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 19 712, 39 грн. (податкове
повідомлення-рішення форма Р №
від 26.03.2012 року) та нарахованої пені на
підставі п.п. 129.1.1 Податкового кодексу
України у сумі 18739,12 грн.

ДПІ у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області була сформована та
направлена на адресу відповідача
податкова вимога №168-19 від 26.04.2013 року
(а.с.21), але у строки встановленні чинним
законодавством заборгованість
самостійно погашена не була.

Також, судом встановлено, що податкове
повідомлення-рішення форми Р №
від 26.03.2012 року оскаржувалися
відповідачем в судовому порядку.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 31.10.2012 року
позивачу було відмовлено у задоволенні
адміністративного позову повністю, та
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2013 року
постанова Одеського окружного
адміністративного суду від 31.10.2012 року
залишена без змін.

Судом встановлено, що станом на момент
розгляду справи, постанова Одеського
окружного адміністративного суду від
31.10.2012 року є чинною та набрала законної
сили.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані учасниками судового
процесу докази в їх сукупності,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують ( передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 59.1, 59.3, ст. 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи,
після набрання постановою Одеського
окружного адміністративного суду по
справі №1570/5485/2012 від 31.10.2012 року
законної сили, позивачем було
надіслано відповідачу податкову
вимогу, але у строки встановлені
Податковим кодексом України, вказана
податкова вимога не була виконана, що
послугувало причиною звернення до суду
з дійсним позовом.

Статтею 14 КАС України встановлено, що
постанова чи ухвала суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з пп. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 102.4. ст. 102 Податкового
кодексу України, у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Відповідно до підпункту 14.1.137 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
орган стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Пунктом 41.5 статті 41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 статті 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Cудом встановлено, що податкове
повідомлення-рішення, на підставі
якого позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість є
узгодженим, що підтверджується
постановою Одеського окружного
адміністративного суду по справі
№1570/5485/2012 від 31.10.2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що
позивач довів суду обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та надав
необхідні докази, в підтвердження
своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів, оцінюючи надані
представником позивача у справі докази
у сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
такими, які підтверджені доказами та
відповідають чинному законодавству
України, а отже сума заборгованості по
податку на додану вартість у
загальному розмірі 126 252,95 грн має бути
стягнута на користь Державного бюджету
України в судовому порядку.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 2, 4 ст.
94 КАС України стягненню з відповідача
не підлягають.

На підставі викладеного, відповідно до
положень Податкового кодексу України
та керуючись ст. ст. 2,4, 69,71, 94,158,160, 162, 163,
167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорбудтранс" про
стягнення коштів за податковим боргом
у сумі 126 252,95 грн. з рахунків у банку
обслуговуючого платника податків -
задовольнити повністю.

Стягнути кошти за податковим боргом у
сумі 126 252,95 грн. (сто двадцять шість
гривень двісті п'ятдесят дві гривні 95
копійок) з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дорбудтранс" (пр-т. Маршала Жукова, 10/1 м.
Одеса, 65114, ) у банку,
обслуговуючого такого платника
податків на бюджетний рахунок
№0005, бюджетна класифікація 14010100,
отримувач ГУДКСУ в Одеській області,
код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Повний текст постанови складений та
підписаний 20 січня 2014 року.

Суддя
Л.Р.
Юхтенко

Стягнути кошти за податковим боргом у
сумі 126 252,95 грн. (сто двадцять шість
гривень двісті п'ятдесят дві гривні 95
копійок) з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дорбудтранс" (пр-т. Маршала Жукова, 10/1 м.
Одеса, 65114, ) у банку,
обслуговуючого такого платника
податків на бюджетний рахунок
№0005, бюджетна класифікація 14010100,
отримувач ГУДКСУ в Одеській області,
код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011.

20 січня 2014 року.