Справа № 812/7744/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/622/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Лисичанську Луганської області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Лисичанську Луганської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
місті Лисичанську Луганської області
звернулося в суд з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 1194,03
гривні за період з 01 січня 2013 року по 01
квітня 2013 року.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову, суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився і
апеляційний суд, виходив з того, що
оскільки позивач є пенсіонером за
віком, останній, відповідно до положень
частини 4 статті 4 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", звільнений від
сплати єдиного внеску.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Лисичанську Луганської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 10
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Лисичанську Луганської області
на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Лисичанську Луганської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман