Справа № 808/379/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 січня 2014 року о 14 год. 50 хв. Справа №
808/379/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду Шара
І.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держкомзему у
Запорізькій області, до Начальника
Головного управління Держкомзему у
Запорізькій області Бамбіндри Дмитра
Івановича про визнання незаконними
(протиправними) дій, бездіяльності і
рішень, касування рішень та
зобов'язання поновити на роботі

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд)
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (далі - позивач) Головного
управління Держкомзему у Запорізькій
області (далі - відповідач-1), до
Начальника Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області
Бамбіндри Дмитра Івановича (далі -
відповідач-2), в якому позивач просить:

- Визнати неправомірною бездіяльність
відповідача-2 за правомірністю
прийняття наказів від 25.03.2010 №16 «Про
надання матеріальної допомоги на
оздоровлення» та від 25.05.2010 № 32 «Про
надання матеріальної допомоги на
оздоровлення».

- Визнати неправомірними та скасувати
накази відповідача-2 від 25.03.2010 №16 та
від 25.05.2010 №32.

- Визнати неправомірними дії,
бездіяльність і рішення відповідача-1
щодо звільнення позивача з посади
начальника відділу бухгалтерського
обліку, фінансів та звітності
Головного управління Держкомзему у
Запорізької області згідно наказу від
28.02.2011 №51/08-09к.

- Зобов'язати відповідача-1
(правонаступника - Головного
управління Держкомзему у Запорізької
області (Відповідача) поновити
позивача - ОСОБА_1, на посаді начальника
Відділу бухгалтерського обліку,
фінансів та звітності (особу, на яку
покладено обов'язки головного
бухгалтера) Головного управління
Держкомзему у Запорізької області
(правонаступника Головного управління
Держземагенства у Запорізької
області), та допустити негайне
виконання постанови суду в цій частині;

- При винесенні рішення про поновлення
на роботі зобов'язати відповідача-1
(правонаступника - Головного
управління Держкомзему у Запорізької
області) виплатити позивачу - ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період з дати незаконного
звільнення до моменту поновлення на
посаді.

- Якщо судове рішення ухвалене повністю
на користь ОСОБА_1, яка не є суб'єктом
владних повноважень, присудити всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

20 січня 2014 року від позивача надійшло
клопотання (вх.№1942) про відкликання
вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі
№808/379/14 за вказаним позовом не
відкрито, суддя приходить до висновку,
що позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Держкомзему у
Запорізькій області, до Начальника
Головного управління Держкомзему у
Запорізькій області Бамбіндри Дмитра
Івановича про визнання незаконними
(протиправними) дій, бездіяльності і
рішень, касування рішень та
зобов'язання поновити на роботі -
повернути.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою і усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС
України, не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара