Справа № 808/8228/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2014 року Справа № 808/8228/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

суддів Горобцової Я.В., Сіпаки А.В.,

за участю секретаря судового засідання
Плєшкова Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, Головне
управління юстиції у Запорізькій
області

про визнання незаконним наказу та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач)
до Міністерства юстиції України (далі -
відповідач), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Головне управління юстиції у
Запорізькій області, в якому позивач
просить суд:

- визнати незаконними наказ
відповідача від 17.04.2012 р. №594/5;

- визнати таким, що не відповідає
дійсності наказ відповідача від 18.07.2013
р. №1432/5 в частині відмови позивачу
заміни ліцензії на свідоцтві
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з невідповідністю поданих
документів пункту 6 розділу 1
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника та
визнання його банкрутом»;

- зобов'язати відповідача
здійснити заміну позивачу ліцензії
серії НОМЕР_1 від 01.12.2010 на провадження
господарської діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) на
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора).

Позивач в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, 14.01.2014 подав до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів. Представник
третьої особи в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника відповідача задовольнити
та зупинити провадження у справі до 28
січня 2014 року для надання додаткових
доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів
задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№808/8228/13-а до 28 січня 2014 року для надання
додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться
28.01.2014 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі, в порядку,
передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
К.В.
Мінаєва

Суддя
Я.В.
Горобцова

Суддя
А.В.
Сіпака

28 січня 2014 року 11:00