Справа № 816/7168/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/7168/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

представника позивача - Костяного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Приватного підприємства
"Альянспромбуд" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства
"Альянспромбуд" про стягнення з
рахунків коштів, посилаючись на
несплату відповідачем узгоджених
податкових зобов'язань по податку на
додану вартість в розмірі 945979 грн. 63
коп. та податку на прибуток в сумі 14 683
грн. 86 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча в справі
наявні докази, що він належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
даної справи, клопотань та заперечень
не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство "Альянспромбуд"
(ідентифікаційний код 35107902) є юридичною
особою та знаходиться на податковому
обліку в ДПІ у м. Полтаві.

19 квітня 2013 року ДПІ у м. Полтаві
прийнято рішення № 3 про розстрочення
податкового боргу, відповідно до якого
податковий борг по податку на додану
вартість та по податку на прибуток у
загальному розмірі 696607,32 грн.
розстрочено на період з 19.04.2013 року по
13.12.2013 року.

На виконання вказаного рішення між
позивачем та відповідачем укладено
договір про розстрочення податкового
боргу № 6 від 19.04.2013 року. Пунктом 4.2
вказаного договору передбачено, що ДПІ
у м. Полтаві зобов'язується достроково
розірвати договір на підставі рішення
про скасування розстрочення та
пред'явити до сплати невнесену суму
податкового боргу, а також процентів,
нарахованих за фактичний строк
користування розстроченням, якщо
зокрема, платник податків визнається
таким, що має податковий борг із
грошових зобов'язань, які виникли після
укладення договору про розстрочення.

Приватним підприємством
"Альянспромбуд" подано до ДПІ у м.
Полтаві уточнюючі розрахунки та
податкові декларації по податку на
додану вартість: № від 10.06.2013 року
на суму 3945 грн., № від 10.06.2013 року
на суму 15599 грн., № від 10.06.2013 року
на суму 64776 грн., № від 10.06.2013 року
на суму 51866 грн., № від 10.06.2013 року
на суму 24265 грн., № від 20.06.2013 року
на суму 11106 грн., № від 22.07.2013 року
на суму 78433 грн. Залишок несплачених
задекларованих податкових зобов'язань
становить 249 990 грн.

25.06.2013 року ДПІ у м. Полтаві у зв'язку з
тим, що платник податків має податковий
борг із грошових зобов'язань, які
виникли після укладення договору про
розстрочення, прийнято рішення № 3/с
про скасування розстрочення
податкового боргу. Відповідно до
вказаного рішення розстрочення
податкового боргу наданого рішенням
від 19.04.2013 року №3, скасовано з 25 червня
2013 року.

Згідно розрахунку суми боргу
відповідачу, у зв'язку із прийняттям
рішення про скасування розстрочення
податкового боргу, наданого згідно
договору від 19.04.2013 року № 6, нараховано
суму боргу по податку на прибуток в
розмірі 13998,29 грн. та пені на суму 685,97
грн., по податку на додану вартість на
суму 627811,84 грн.

Відповідно до пункту 100.1 статті 100
Податкового кодексу України
розстроченням, відстроченням грошових
зобов'язань або податкового боргу є
перенесення строків сплати платником
податків його грошових зобов'язань або
податкового боргу під проценти, розмір
яких дорівнює розміру пені,
визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього
Кодексу.

Згідно із пунктом 100.12 статті 100
Податкового кодексу України договори
про розстрочення (відстрочення) можуть
бути достроково розірвані: з
ініціативи платника податків - при
достроковому погашенні розстроченої
суми грошового зобов'язання та
податкового боргу або відстроченої
суми грошового зобов'язання або
податкового боргу, щодо яких була
досягнута домовленість про
розстрочення, відстрочення; з
ініціативи контролюючого органу в
разі, якщо: з'ясовано, що інформація,
подана платником податків при
укладенні зазначених договорів,
виявилася недостовірною, перекрученою
або неповною; платник податків
визнається таким, що має податковий
борг із грошових зобов'язань, які
виникли після укладення зазначених
договорів; платник податків порушує
умови погашення розстроченого
грошового зобов'язання чи податкового
боргу або відстроченого грошового
зобов'язання чи податкового боргу.

Відповідно до пункту 4.7 Порядку
розстрочення (відстрочення) грошових
зобов'язань (податкового боргу)
платників податків, затвердженого
наказом Мінфіну від 30.11.2012, № 1261 (в
редакції чинній на момент виникнення
спірних правовідносин), з дня
дострокового розірвання договору
платник податків зобов'язаний сплатити
невнесену суму розстрочених
(відстрочених) грошових зобов'язань
(податкового боргу) та суму процентів,
нарахованих за фактичний строк дії
розстрочення (відстрочення).

Згідно з пунктом 4.8. Порядку
розстрочені (відстрочені) суми
грошових зобов'язань (податкового
боргу) та суми нарахованих процентів,
що залишилися несплаченими на день
прийняття рішення про скасування
розстрочення (відстрочення),
стягуються у порядку, установленому
законодавством для стягнення
податкового боргу.

Рішення про скасування розстрочення
(відстрочення) та дострокове
розірвання договору за ініціативою
органу державної податкової служби
може бути оскаржене у порядку,
встановленому Кодексом, для оскарження
рішень органу державної податкової
служби щодо нарахованої суми грошових
зобов'язань (пункт 4.9 Порядку).

Доказів оскарження рішення про
скасування розстрочення (відстрочення)
та дострокове розірвання договору за
ініціативою органу державної
податкової служби, а також погашення
податкового боргу відповідачем суду не
надано.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України визначено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає в податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу, у
строки, встановлені цим кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Судом встановлено, що узгоджена сума
податкових зобов'язань по податку на
додану вартість в розмірі 945979,63 грн. та
податку на прибуток в сумі 14 683,86 грн. у
встановлені строки відповідачем не
сплачена, що підтверджується
відомостями облікових карток платника
податків.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Отже, сума несплаченого відповідачем
боргу по податку на додану вартість та
податку на прибуток є сумою
податкового боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України ДПІ у м. Полтаві
винесено податкову вимогу № 667-19 від
01.07.2013 року, яка вручена відповідачу
02.07.2013 року, що підтверджується
підписом на корінці податкової вимоги.
Разом з тим, податковий борг
відповідачем в добровільному порядку
не сплачено.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
підприємства "Альянспромбуд" про
стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного підприємства
"Альянспромбуд" ()
податковий борг по:

- податку на прибуток в сумі 14 683 грн. 86
коп. (чотирнадцять тисяч шістсот
вісімдесят три гривні вісімдесят шість
копійок) на р/р 0002, код бюджетної
класифікації платежу 11021000, одержувач
УДКС у м. Полтаві, код одержувача 38019510,
банк одержувача ГУДКС України у
Полтавській області, МФО 831019;

- податку на додану вартість в розмірі
945979 грн. 63 коп. (дев'ятсот сорок п'ять
тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять
гривень шістдесят три копійки) на р/р №
0002, код бюджетної класифікації
платежу 14010100, одержувач УДКС у м.
Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача
ГУДКС України у Полтавській області,
МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 14
січня 2014 року.

Суддя
А.Б. Головко