Справа № 9101/33630/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" березня 2013 р. справа №
2а-4837/10/1170 Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Панченко
О.М.,

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання:
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції

на постанову: Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 21
лютого 2011 року по справі № 2а-4837/10/1170
(суддя І-ої інстанції Флоренко О.Ю.)

за позовом: Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції

до: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград-Союз"

про: стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача суму заборгованості в
розмірі 10000 грн. за рахунок майна
відповідача на користь Державного
бюджету України.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2011
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення норм матеріального та
процесуального права.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач зазначив, що
відповідачем не було оскаржено рішення
від 16.03.2010 року № , яким до неї було
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію у розмірі 10000 грн. та не було
сплачено штраф. Суд першої інстанції
приймаючи постанову, вийшов за межі
позовних вимог, оскільки, питання щодо
законності рішення не є предметом
спору.

Апелянт просить скасувати постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2011
року та ухвалити нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

В судове засідання представники сторін
не з'явилися, про дату, час і місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд переглядає судові рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, суд приходить висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем не правомірно
застосовані положення Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», що у свою чергу означає
відсутність підстав для застосування
до відповідача штрафних (фінансових)
санкцій.

Колегія суддів не погоджується з даним
висновком суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі акту перевірки від 03.03.2010 року
№ 0081/11/23/13760020 посадовими особами
позивача за порушення п. 1, 2 ст.3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» 16.03.2010 року
прийнято рішення № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 10000 грн. Вказане
рішення було отримано відповідачем
18.03.2010 р.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції необґрунтовано, у порушення
ст.11 КАС України, вийшов за межі
позовних вимог, досліджуючи рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій на предмет його законності,
оскільки, в даній справі це не є
предметом спору.

Згідно зі ст. 25 Закону «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» суми фінансових санкцій
підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до
відповідного місцевого бюджету за
місцем їх реєстрації в десятиденний
термін з дня прийняття органами
державної податкової служби України
рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

Відповідач не скористався своїм прав
та рішення від 16.03.2010 року № у
встановленому законом порядку не
оскаржував, борг зі сплати штрафних
санкцій не сплатив.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України
"Про державну податкову службу в
Україні" органи державної податкової
служби мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми недоїмки, пені та штрафних санкцій
у порядку передбаченому законом.

Стягнення несвоєчасно сплачених
платниками податків штрафних
(фінансових) санкцій, застосованих за
порушення Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг", здійснюється виключно у
судовому порядку.

За таких обставин колегія суддів
доходить висновку, що суд першої
інстанції порушив норми матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, що є
підставою для скасування постанови
суду з ухваленням нового рішення
відповідно до ст. 202 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, п.4 ч.1 ст. 202, ст.,
ст.205, 207 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції - задовольнити.

Постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 21
лютого 2011 року по справі № 2а-4837/10/1170 -
скасувати.

Прийняти нову постанову. Позовні
вимоги Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград-Союз"
суму заборгованості і розмірі 10000 грн.
за рахунок майна Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоград-Союз" на користь Державного
бюджету України в особі
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції на рахунок
відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК
у Кіровоградській області, МФО: 823016,
ід.код 24145329, рахунок № 0002.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун