Справа № 1325/91/2012
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1325/91/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючої, судді Строни Т.Г.,
при секретарі Сисан С.І., розглянувши в
м.Турці заяву Управління Пенсійного
фонду України в Турківському районі
Львівської області про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду від 10.02.2010 року,

встановив:

До суду із даною заявою звернулося
Управління ПФУ в Турківському районі
Львівської області.

Посилаються на те, що рішенням
Турківського районного суду
Львівської області від 10.02.2010 року
частково задоволено позов ОСОБА_1 та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Турківському районі
Львівської області провести ОСОБА_1
нарахування та виплату із 09.07.2007 року по
31.12.2007 року та із 22.05.2008 року по 31.12.2008
року підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком на
підставі положень ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
врахуванням виплачених сум.

19.06.2011 року набув чинності Закон
України від 14.06.2011 року № 3491-У 1 «Про
внесення змін до Закону України «Про
державний бюджет України на 2011 рік»,
яким передбачено, що у 2011 році
положення статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
застосовуються у порядку та розмірах,
виходячи із наявного фінансового
ресурсу бюджету Пенсійного фонду
України на 2011 рік.

На виконання вимог зазначеного закону
Кабінетом Міністрів України прийнято
постанову № 745 від 06.07.2011 року «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок державного
бюджету», яка набула чинності 23.07.2011
року.

За прийнятим рішенням Конституційного
Суду України № 20-рп/2011 у справі за
конституційним поданням щодо
відповідності Конституції України
пункту 4 розділу У11 Закону України «Про
державний бюджет України на 2011 рік»
вищезазначені норми визнані такими, що
відповідають Конституції України.

Враховуючи наведене вище та з огляду на
зміст резолютивної частини рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011
року, підстави для застосування судами
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» при вирішенні
справ за адміністративними позовами
про перерахунок пенсій відповідно до
норм зазначеного вище закону відсутні.

При вирішенні даної категорії справ
суди повинні були застосовувати
постанови Кабінету Міністрів України,
які на час виникнення спірних
правовідносин встановлювали розміри
пенсійних виплат дітям війни.

Однак, розглянувши справу № 2а-10/10 за
адміністративним позовом ОСОБА_1, суд
10.02.2010 року виніс рішення, яким
задоволено позовні вимоги. Рішення
набуло чинності 02.09.2010 року.

З прийняттям Конституційним Судом
України рішення від 26.12.2011 року №
20-рп/2011 виникли істотні для справи
обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Просять суд скасувати постанову
Турківського районного суду
Львівської області від 10.02.2010 року
по справі № 2а-10/10.

В судове засідання представник
Управління ПФУ в Турківському районі
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся завчасно і належним
чином, просить суд розглянути заяву у
відсутності представника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила
проти заяви.

Дослідивши обставини справи, матеріали
справи № 2а/10 за 2010 рік, суд
приходить до висновку, що заява до
задоволення не підлягає, із таких
підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2010 року
Турківським районним судом Львівської
області винесено постанову, якою
частково задоволено позов ОСОБА_1 та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Турківському районі
Львівської області провести
нарахування та виплату із 09.07.2007 року по
31.12.2010 року включно підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком на підставі положень ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з врахуванням виплачених
сум.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 02.09.2010 року постанову
районного суду залишено без змін.

Також 12.06.2012 року ухвалою колегії
суддів Вищого адміністративного
суду України залишено без задоволення
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області, а постанову Турківського
районного суду Львівської області від
10.02.2010 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 02.09.2010 року
залишено без змін.

Наведені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи №
2-а/10 за 2010 рік.

Відповідно до ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

-істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

-встановлення вироком суду завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправдивого висновку експерта,
фальшивості документів, що потягли за
собою ухвалення незаконного або
необгрунтованого рішення;

-встановлення вироком суду вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необгрунтоване
рішення;

-скасування судового рішення, яке стало
підставою для прийняття постанови чи
постановления ухвали, що належить
переглянути;

-встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
застосованого судом при вирішенні
справи.

Управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області, заявляючи про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, посилається на рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011
року № 20-рп/2011, однак на час прийняття
судом рішення по справі Конституційним
Судом України дане рішення не
приймалося, його ще не було, а тому воно
і не враховано і не могло бути
враховано при прийнятті судом рішення
від 10.02.2010 року, а за змістом частини 2
пункту 1 ст. 245 КАС України вбачається,
що йдеться мова про існуючі на час
прийняття судом рішення обставини
справи, які не були і не могли бути
відомі особі на час розгляду справи.

Враховуючи, що на час прийняття судом
рішення від 10.02.2010 року судом було
враховано всі існуючі норми
Конституції України, рішення
Конституційного Суду України, закони,
що підтверджується ухвалою колегії
суддів Вищого адміністративного суду
України від 12.06.2012 року, підстави для
скасування рішення суду від 10.02.2010 року
відсутні.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 245,252,253 КАС України, суд

ухвалив:

заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом 5 днів із дня отримання її
копії.

Головуюча-