Справа № 817/44/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/44/1413 січня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Шарапа В.М.,
розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства
"Фідокомбанк" до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про зобов'язання вчинення певних дійВ С
Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Фідокомбанк" звернулося до суду із
адміністративним позовом до ОСОБА_1,
Державної реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області про
зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку із здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку із публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Згідно з ч. 4 ст. 50 КАС України, громадяни
України, іноземці чи особи без
громадянства, їх об'єднання, юридичні
особи, які не є суб'єктами владних
повноважень, можуть бути відповідачами
лише за адміністративним позовом
суб'єкта владних повноважень: 1) про
тимчасову заборону (зупинення) окремих
видів або всієї діяльності об'єднання
громадян; 2) про примусовий розпуск
(ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про
примусове видворення іноземця чи особи
без громадянства з України; 4) про
обмеження щодо реалізації права на
мирні зібрання (збори, мітинги, походи,
демонстрації тощо); 5) в інших випадках,
встановлених законом.

Таким чином, однією зі сторін
публічно-правового спору, який
належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства, завжди
виступає суб'єкт владних повноважень.

При цьому, громадянин України може бути
відповідачем лише у адміністративних
справах за позовом суб'єкта владних
повноважень, якщо інше не передбачене
законом.

Спори фізичних та/або юридичних осіб
між собою не є публічно-правовими, а їх
розгляд та вирішення не належить до
юрисдикції адміністративного суду.

Отже, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Фідокомбанк"
до ОСОБА_1 не підлягають розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України
встановлено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За наведених обставин, у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1,
Державної реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області про
зобов'язання вчинити дії, в частині
позовних вимог до ОСОБА_1, слід
відмовити.

Позивачеві слід роз'яснити, що розгляд
даних позовних вимог віднесено до
юрисдикції місцевого загального суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Фідокомбанк" у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в
частині позовних вимог до ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даних
позовних вимог віднесено до юрисдикції
місцевого загального суду.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою до Рівненського
окружного адміністративного суду не
допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу невідкладно.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шарапа В.М.