Справа № 808/10004/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2014 рокуСправа № 808/10004/13-а м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про: припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулась із адміністративним
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд постановити
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у
зв'язку з тим, що відповідач більше року
ухиляється від подання до органів
державної податкової служби,
передбачених чинним законодавством,
документів податкової та фінансової
звітності, чим порушує законні
інтереси держави.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області залишено без руху. Суд надав
заявнику строк для усунення недоліків
позовної заяви до 14 січня 2014 року.

31 грудня 2013 року представником
позивача надано клопотання вх. № 51631
про долучення до справи доказів, а саме
копії наказу про призначення ОСОБА_2 на
посаду начальника Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області та копії наказу про
призначення ОСОБА_3 на посаду першого
заступника начальника.

Також, 15 січня 2014 року представник
позивача подав через канцелярію суду
клопотання вх. № 1135 про долучення до
матеріалів справи копії наказу на
підтвердження повноважень ОСОБА_3, яке
не приймається судом до уваги, оскільки
було надано вже після закінчення
встановленого судом терміну для
усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

В ході перевірки матеріалів справи,
судом за допомогою автоматизованої
системи документообігу з'ясовано, що в
провадженні судді Запорізького
окружного адміністративного суду
Нестеренко Людмили Олексіївни
перебувала на розгляді справа №
2а-6640/10/0870 за позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності. За
наслідками розгляду даної справи, 20
вересня 2010 року прийнято постанову,
згідно резолютивної частини якої позов
задоволено та припинено
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У зв'язку з вирішенням питання стосовно
відкриття провадження по справі №
808/10004/13-а, судом 27 грудня 2013 року
направлено запит судді Запорізького
окружного адміністративного суду
Нестеренко Людмилі Олексіївні №
808/10004/13-а/23564 про надання інформації
щодо набрання законної сили судовим
рішенням від 20 вересня 2010 року у
адміністративній справі № 2а-6640/10/0870.

14 січня 2014 року було надано відповідь
на запит, зі змісту якої вбачається, що
постанова Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 вересня
2010 року у справі № 2а-6640/10/0870 набрала
законної сили 09 березня 2011 року.

Отже, у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав вже є рішення суду, яке набрало
законної сили.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкриття
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Враховуючи вищезазначені обставини та
імперативний характер норми ст. 109 КАС
України, суд дійшов до висновку, що у
відкритті провадженні в
адміністративній справі № 808/10004/13-а має
бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в
адміністративній справі № 808/10004/13-а за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
надіслати позивачу, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу що його повторне
звернення до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко