Справа № 2а/1270/3172/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м.
Київ В/800/4406/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2013 року

у справі № 2а-1270/3172/2012

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Сталь»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Луганську Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (далі - СДПІ з
обслуговування великих платників у м.
Луганську МГУ Міндоходів) звернулась
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2013 року у справі № 2а-1270/3172/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сталь» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Луганську Державної податкової
служби про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі СДПІ з
обслуговування великих платників у м.
Луганську МГУ Міндоходів посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції статті 2 Закону
України від 23 вересня 1994 року №
185/94-ВР «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті»,
Положення про вантажну митну
декларацію, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 09
червня 1997 року № 574.

На підтвердження своїх доводів
СДПІ з обслуговування великих
платників у м. Луганську МГУ
Міндоходів додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 18
вересня 2012 року № К-47457/09, в якій, на її
думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а-1270/3172/2012, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що моментом перетину
імпортованим товаром митного кордону
України є початок або здійснення
митного оформлення в пункті пропуску
через митний кордон України на шляху
переміщення товару при перевезеннях,
зокрема, залізничним та автомобільним
видами транспорту.

При цьому суд касаційної інстанції
враховував настання форс-мажорних
обставин, які призвели до затримки
виготовлення та поставки товару, а
також узгодження продавцем та покупцем
дня поставки товару з урахуванням
форс-мажорних обставин і, як наслідок,
відсутність правових підстав для
застосування податковим органом
штрафних (фінансових) санкцій.

В свою чергу, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 18
вересня 2012 року № К-47457/09
посилання на такі обставини (настання
форс-мажорних обставин) відсутні, що, в
свою чергу, виключає можливість
кваліфікації правовідносин як
подібних.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій
державній податковій інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів в допуску справи
№ 2а-1270/3172/2012 для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Степашко О.І.

Федоров М.О.