Справа № 813/8528/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№
зал судових
засідань № 8
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Хміль Х.З.,
представника позивача Чабана О.С.,
представника відповідача Гуріної Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління Мін
доходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камо» про стягнення
До суду надійшла позовна заява
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - ДПІ у
Франківському районі м. Львова) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камо» (далі -
відповідач), в якому з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог від
14.01.2014р. №285/9/10-0010 просить стягнути
рахунків у банках та інших фінансових
установах, обслуговуючих платника, в
рахунок погашення податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зборів, передбачених Податковим
кодексом України і на даний час має
заборгованість перед бюджетом в
відповідача виникла внаслідок
несплати податкових зобов'язань з
грн. Сума податку та фінансових санкцій
відповідача є узгодженою та у
встановлені строки до бюджету не
сплачена. Однак, відповідачем не
вживаються заходи щодо її погашення.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, наведених у
позовній заяві та у заяві про зменшення
позовних вимог від 14.01.2014 року, просив
Відповідач подав до суду заперечення
на позов (а.с.76-77), в якому проти позову
заперечив та зазначив, що заявлена в
позові сума податкового боргу є
невірною, оскільки відповідач частково
що підтверджується платіжним
дорученням від 12.07.2013р. На цій підставі,
просить у задоволенні позову про
зобов'язати відповідача уточнити
Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив з
підстав, викладених у запереченні,
просив у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши подані документи і
матеріали, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, з огляду
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Камо» зареєстроване як юридична
особа, код ЄДРПОУ - 31804991, що
підтверджується довідкою про Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
ДПІ у Франківському районі м. Львова
проведено ряд камеральних перевірок,
якими встановлено факт неподання
податкової звітності з податку на
додану вартість за серпень-вересень
2010р., жовтень 2010р., листопад, грудень
2010р., січень, березень-травень 2011р.,
червень, липень-вересень 2011р., жовтень,
листопад, 2011р., та несплати самостійно
задекларованих сум ПДВ згідно
Декларацій з ПДВ за серпень 2013р. в сумі
травень 2013р. в сумі 13 грн.
На підставі встановлених порушень,
Окрім того, згідно довідки ДПІ у
Франківському районі м. Львова (а.с.5), за
відповідачем рахується пеня по
Встановлено, що відповідач частково
сплатив борг по ПДВ згідно поданої
грн., що підтверджується платіжним
дорученням від 12.07.2013р. (а.с.90).
поступили на спеціальний рахунок
платника спеціального режиму
оподаткування переробного
Однак, як вбачається із листа ДПІ у
Франківському районі м. Львова від
26.07.2013р. №1252/10/22-11, податковий орган, за
результатами камеральної перевірки
встановив, що ТзОВ «Камо» відсутнє у
реєстрі платників спеціального режиму
оподаткування переробного
підприємства (а.с.103).
Таким чином, податковий орган
правомірно відмовив у зарахуванні
платіжного доручення від 12.07.2013р. в
рахунок погашення грошових зобов'язань
позивача з податку на додану вартість.
Станом на 14.01.2014 року за відповідачем
рахується борг по ПДВ на загальну суму
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи і
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.
Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень є органами стягнення.
Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу
України податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання
такої декларації, а податкове
зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом
вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового
Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п.
54.3 ст. 54 вказаного Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання у встановлені
строки, податковий орган надсилає
такому платнику податків податкову
На виконання вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України ДПІ у
Франківському районі м. Львова
направила на адресу відповідача
податкову вимогу від 23.03.2007р. № 6854/10/24 на
суму 178781 грн. 51 коп. Проте, вказана
вимога відповідачем залишена без
виконання, податковий борг не погашено.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
загальна сума податкового боргу з
грн., є узгодженою та підлягає
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог про стягнення з рахунків у банках
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камо», що
обслуговують платника податків, кошти
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України
судові витрати зі сторін не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 128, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Адміністративний позов задовольнити.
2.Стягнути з рахунків у банках та
інших фінансових установах, що
обслуговують Товариство з обмеженою
відповідальністю «Камо» (код ЄДРПОУ -
(вісімдесят вісім тисяч триста
двадцять дві гривні сімдесят сім
копійок) в рахунок погашення
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
КАС України.

Повний текст постанови складений та
підписаний 20.01.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.