Справа № 812/9986/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9986/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна
С.М.

при секретарі: Барашко М.В.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі до Публічного
акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" про стягнення
зайво сплачених коштів на виплату
пенсії в сумі 3494,63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року на адресу
Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі до Публічного
акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" про стягнення
зайво сплачених коштів на виплату
пенсії в сумі 3494,63 грн.

В позовній заяві позивач просить
стягнути з відповідача зайво сплачені
кошти у зв'язку з переплатою пенсії
ОСОБА_1 за період з 01.08.2010 по 31.07.2013 року
на загальну суму 3494,63 грн., внаслідок
наданої першої довідки з невірними
даними про заробіток померлого
годувальника ОСОБА_2

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, у позовній заяви просив
розглянути справу без участі
уповноваженого представника,
документів на виконання ухвали суду
від 23 грудня 2013 року не надав.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку з
відрядженням уповноваженого
представника, витребувані ухвалою суду
від 23 грудня 2013 року документи не надав.

Згідно з ч.2, 4 ст.71 КАС України сторони
мають право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочені терміни розгляду
справи, неявку сторін у судове
засідання, ненадання сторонами
документів, витребуваних ухвалою суду
від 23.12.2013 року, необхідних для
встановлення обставин по справі, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі до Публічного
акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" про стягнення
зайво сплачених коштів на виплату
пенсії в сумі 3494,63 грн. до 10.30 год. 13
лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

СуддяС.М. Чиркін