Справа № 2а-11524/11/1416
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/149/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Миколаєва про визнання незаконною
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання здійснити
перерахунок і виплату пенсії
працюючому пенсіонеру,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 23 вересня 2011 року
позов задоволено частково.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва
оскаржено дану постанову в
апеляційному порядку.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 23 вересня 2011 року
відмовлено з підстав передбачених ч. 4
ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідач подав до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року та
направити справу для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
211, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Миколаєва у відкритті касаційного
провадження на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва про визнання
незаконною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату пенсії
працюючому пенсіонеру.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров