Справа № 816/7278/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/7278/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Бойко С.С.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Приватного підприємства
"Гарсон" про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Гарсон" про
припинення юридичної особи
посилаючись на те, що відповідач не
подає податкову звітність з 18.04.2012, що є
підставою для звернення податкової
інспекції до суду з позовом про
припинення юридичної особи відповідно
до частини другої статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців".

Як вбачається з матеріалів справи
ухвала про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
направлялась відповідачу на адресу
згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності-юридичної особи. Поштове
направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України судове рішення вважається
врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, та у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою,
повідомленою цими особами суду, або за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, чи для
фізичних осіб, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування, яка
зареєстрована у встановленому законом
порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи документи, дійшов до наступних
висновків.

Відповідно до положень пункту 8 статті
19 Господарського кодексу України всі
суб'єкти господарювання зобов'язані
здійснювати первинний (оперативний) та
бухгалтерський облік результатів
своєї роботи, складати статистичну
інформацію, а також надавати
відповідно до вимог закону фінансову
звітність і статистичну інформацію
щодо своєї господарської діяльності,
інші дані, визначені законом.

Частиною другою статті 9 Закону України
"Про систему оподаткування"
встановлено, що платники податків і
зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані подавати до державних
податкових органів та інших державних
органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Абзацами 4 частини 2 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" передбачено, що
підставами для постановлення рішення
про припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідно до підпункту 20.1.37
пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

З огляду на вищевикладене, та
враховуючи, що відповідач не
звітується до податкового органу з
18.04.2012, суд вважає, позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного
підприємства "Гарсон" (,
вул. Тельмана, 28, кв. 9, м. Кременчук,
Полтавської області), яка
зареєстрована розпорядженням
виконкому Кременчуцької міської ради
№ 613-Р від 27.05.1997, про що в журналі обліку
реєстраційних справ зроблено запис №
2638.

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем державної
реєстрації відповідача для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення щодо припинення
юридичної особи Приватного
підприємства "Гарсон".

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
С.С. Бойко