Справа № 230/10715/13-а (2а/230/201/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1833/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 08 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Єнакієве Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
м. Єнакієве Донецької області з
адміністративним позовом про
призначення пенсії за віком замість
пенсії за вислугу років.

Постановою Єнакіївського міського
суду Донецької області від 8 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що позивач вже
скористався своїм правом на вибір
державної пенсії, отримуючи пенсію як
особа, звільнена з військової служби, а
отже подана позивачем заява є заявою
про переведення з одного виду пенсії на
інший, у зв'язку з чим управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області правильно
застосувало частину 3 статті 45 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Єнакіївського міського суду
Донецької області від 08 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Єнакієве Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз