Справа № 820/3693/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

14 січня 2014 р.
№ 820/3693/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання -
Дрижанові О.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву про винесення
додаткового судового рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагентства
у Харківському районі Харківської
області про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити дії, стягнення
коштів

встановив:

25.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про прийняття додаткового
рішення по справі 820/3693/13-а (постанова
суду від 09.08.2013 року) за його
адміністративним позовом до
Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити дії, стягнення
коштів, оскільки у вказаній постанові
не прийняте рішення стосовно її
позовних вимог щодо відшкодування
матеріальних збитків, визнання
протиправними дій відповідача,
скасування постанови, зобов'язання
відповідача вчинити дії

У судовому засіданні заявник вказану
заяву підтримав у повному обсязі,
просив суд її задовольнити та
постановити по справі додаткове судове
рішення.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про розгляд справи
повідомлений належним чином
Враховуючи положення частини першої
статті 40, частини шостої статті 128 та
частини третьої статті 168 КАС України,
суд вважає за можливе розглянути заяву
про прийняття додаткового рішення
розглядалося без участі представника
відповідача.

Вирішуючи вказану вище заяву, суд
встановив наступні обставини.

Позивач звернувся до суду з зазначеним
адміністративним позовом, у якому
просив суд : поновити право власності
на земельні ділянки в АДРЕСА_1, визнання
та поновлення права власності на
кадастрові номери 168-169 на земельні
ділянки в АДРЕСА_1; визнати незаконними
та недійсними дії (бездіяльність) та
рішення відповідача в тому числі щодо
прийняття рішення про анулювання
кадастрових номерів 168,169, згідно
протоколу перевірки документації від
12.05.2011 року та скасування його;
зобов'язання поновити кадастрові
номери 168,169 на земельні ділянки
пл..0,1825/0,1850 га. в АДРЕСА_1 або присвоїти
земельним ділянками нові кадастрові
номери, надати технічну допомогу в
оформленні документів на отримання
кадастрових номерів та державних актів
на земельні ділянки; стягнути 5 тис.
грн.. компенсації матеріальних збитків
та 5 тис. грн. компенсації моральних
збитків.

Ухвалою суду від 08.05.2013 року відмовлено
у відкритті провадження в частині
позовних вимог про поновлення права
власності на земельні ділянки в
АДРЕСА_1, визнання та поновлення права
власності на кадастрові номери 168-169 на
земельні ділянки в АДРЕСА_1.

03.06.2013 року позивачем подано уточнення
до позову, у яких він просив суд
зобов'язати відповідача видати йому
відповідні документи на право
власності на кадастрові номери 168 та 169
на земельні ділянки в АДРЕСА_1 (а.с.36, т.1)

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 09.08.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити дії, стягнення
коштів - задовольнити частково:
зобов'язано Управління
Держземагентства у Харківському
районі Харківської області поновити
кадастрові номери :03:010:168 та
63251855:03:010:169 на земельні ділянки в
АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 В іншій
частині вимог позов залишити без
задоволення - а.с.112-114, т.1

30.08.2013 року по справі прийнято
додаткове судове рішення, яким
доповнено постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
09.08.2013 року по справі № 820/3693/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити дії, стягнення
коштів, наступним абзацом: "Зобов'язати
Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області видати ОСОБА_1 витяги про
присвоєння кадастрових номерів
:03:010:0168 та :03:010:0169 на земельні
ділянки в АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1."
(а.с.129-131, т.1).

Відповідно до частини першої статті 168
КАС України суд, що ухвалив судове
рішення, може за заявою особи, яка брала
участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1)щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Із заяви від 25.12.2013 року про винесення
додаткового судового рішення по справі
820/3693/13-а від 09.08.2013 року встановлено,що
позивач просить суд визнати рішення
згідно протоколу перевірки технічної
документації по землеустрою та
обмінному файлу від 12.05.2011 року , згідно
якого були анульовані кадастрові
номери 0168 та 0169 недійсним з моменту
його прийняття та скасувати його;
зобов'язати відповідача поновити
права, які існували до їх порушення,
тобто до анулювання відповідачем
кадастрових номерів :03:010:0168 та
:03:010:0169 на земельні ділянки в
АДРЕСА_1 згідно протоколу проведення
перевірки технічної документації по
землеустрою та обмінному файлу від
12.05.2011 року та видати кадастрові номери
безоплатно відповідні документи та
витяги; встановити судовий контроль за
виконанням рішення від 09.08.2013 року та
винести окрему ухвалу в порядку ст..166
КАС України за результати виявлених
при розгляді справи порушень.

Із дослідженої в судовому засіданні
постанови суду від 09.08.2013 року та
долучених до матеріалів справи
документів, встановлено, що вимоги
позивача про визнання незаконним
рішення відповідача згідно протоколу
перевірки документації від 12.05.2011 року,
згідно якого анульовані кадастрові
номери 0168 та 0169 недійсним з моменту
його прийняття та скасувати його
залишені судом без задоволення з тих
підстав, що вони поглинаються вимогою
про зобов'язання відповідача поновити
кадастрові номери :03:010:0168 та
:03:010:0169 на земельні ділянки
пл..0,1825/0,1850 га. в АДРЕСА_1, яка має
захистити права та охоронювані законом
інтереси позивача та гарантувати
дотримання і захист прав та інтересів
від порушень з боку суб'єктів владних
повноважень, коли ці порушення ще не
припинені (статті 7, 8, 11, ч. 4 ст. 112, ст. 162
КАС України).

Щодо вимоги про зобов'язання
відповідача поновити права, які
існували до їх порушення, тобто до
анулювання відповідачем кадастрових
номерів :03:010:0168 та :03:010:0169 на
земельні ділянки в АДРЕСА_1 згідно
протоколу проведення перевірки
технічної документації по землеустрою
та обмінному файлу від 12.05.2011 року та
видати кадастрові номери безоплатно
відповідні документи та витяги то
вказані вимоги були вирішені при
прийняття додаткового рішення по
справі від 30.08.2013 року.

Із пояснень позивача, наданих у
судовому засіданні та змісту заяви від
25.12.2013 року встановлено, що позивач не
згоден з діями відповідача по
виконанню постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
09.08.2013 року (а.с.114, т.2), проте означена
незгода не є підставою для прийняття
додаткового рішення по справі в
порядку ст.168 КАС України, а є предметом
адміністративного провадження в
порядку, визначеному ч.9 ст.267 КАС
України.

Щодо посилань позивача на п. 2 ч.1 ст.168
КАС України як підстави для винесення
додаткового судового рішення (суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення), то суд вважає їх
необґрунтованими оскільки судовими
рішеннями від 09.08.2013 року та від 30.08.2013
року встановлено спосіб виконання
судового рішення - зобов'язано
відповідача поновити кадастрові
номери на земельні ділянки, що належать
позивачеві та видати ОСОБА_1 та видати
витяги про їх присвоєння.

Відповідно до ч.1.ст.267 КАС України суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення

Підстави прийняття додаткового
судового рішення по справі визначені
ч.1 ст.168 КАС України, згідно якої суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Із досліджених в судовому засіданні
адміністративного позову та уточнень
до нього встановлено, що позивачем не
заявлялася вимога про встановлення
судового контролю за виконання рішення
суду в порядку ч.1 ст.267 КАС України, як
не вирішувалося воно і судом в порядку
положень ст..11 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.
19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128,
155, 159, 160- 163, 168 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
судового рішення в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагентства у Харківському
районі Харківської області про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити дії, стягнення коштів -
залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

У повному обсязі ухвала виготовлена
17.01.2014 року

Суддя
Зоркіна Ю.В.