overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/8/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 р. № 814/8/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.
В., ознайомився з позовною заявою

Вознесенського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області, доОСОБА_1, простягнення коштів в сумі 588,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 27.01.14 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Біоносенко
Справа № 814/5376/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30.12.2013 р.
№ 814/5376/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.
В., ознайомився

з позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Експерний Центр
Промекобезпеки", проприпинення юридичної особи,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 20.01.14 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Біоносенко
Справа № 814/24/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10.01.2014 р.
№ 814/24/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.
В., ознайомився

з позовомГоловного управління
Міндоходів у Миколаївській області, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглянути в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 05.02.14 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Біоносенко
Справа № 814/5431/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.12.2013 р.
№ 814/5431/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомВознесенського міськрайонного центру зайнятості в
Миколаївській області, доОСОБА_1, простягнення коштів в сумі 3029,72 грн.,ВСТАНОВИВ:

Вознесенський міськрайонний центр зайнятості в Миколаївській області звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3029,72 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, сума коштів 3029,72 гривень беспідставно була отримана відповідачкою в якості допомоги по безробіттю в лютому-жовтні 2009 року внаслідок приховання факту її реєстрації як фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи ту обставину, що заборгованість відповідачки виникла внаслідок беспідставно отриманої допомоги по безробіттю у лютому-жовтні 2009 року, тобто понад чотири роки тому, суд вважає доцільним з'ясувати у
Вознесенькій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області: чи подавала
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податкову звітність у період 2009-2012 р.р., який дохід реєструвала та чи сплачувала ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1) податки за/у 2009-2012 роках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Вознесенську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області надати суду відомості про подання ФОП ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1) податкової звітністі у 2009 -2012 р.р., декларування доходів та сплату податкових зобов'язань за/у 2009-2012 роках.

Суддя
В.В.Біоносенко
Справа № 814/4812/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2013 р.
№ 814/4812/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, проскасування постанови та скасування припису,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати постанову № 765 від 12.11.2013 року та припис про зупинення будівельних робіт з реконструкції квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 житлового будинку АДРЕСА_1 № 735 від 31.10.2013 р.
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області.

В матеріалах справи міститься
Розпорядження адміністрації
Центрального району Миколаївської міської ради № 477-р від 16.08.2011 року про готовність до експлуатації квартири
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3.

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, керуючись ч. 4, 5 статті 11, ч. 3, 5 ст. 71 КАС
України, суд вбачає за необхідне з власної ініціативи витребувати у
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради копії усіх наявних документів, на підставі яких було прийнято Розпорядження № 477-р від 16.08.2011 року про готовність до експлуатації квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 5 статті 11, ч. 3, 5 ст. 71, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Адміністрації
Центрального району Миколаївської міської ради копії усіх наявних документів, на підставі яких було прийнято Розпорядження № 477-р від 16.08.2011 року про готовність до експлуатації квартири АДРЕСА_1.

Суддя
В.В.Біоносенко
Справа № 820/387/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 р.
Справа № 820/387/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ФОП ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом доФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/387/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 814/14/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2014 р.
№ 814/14/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.
В., ознайомився з позовною заявою

ОСОБА_1, доЗаводський районний відділ
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції, провизнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати неправомірним повідомлення про оцінку майна № 37351/01.02-47/1 від 28.11.2013 року, зобов'язати державного виконавця забезпечити оцінку квартири АДРЕСА_1 у повіній відповідності зі ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження", а також заборонити ДВС вчиняти дії з реалізації зазначеної квартири на торгах.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем не додано копій усіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а також не надано належного документу про сплату судового збору.

Миколаївським окружним адміністративним судом встановлено, що до позовної заяви позивач надав копію квитанцій про сплату судового збору в сумі 32,00 грн. та 73,08 гривень, але суд не вважає зазначені квитанції належним документам про сплату судового збору, адже належним документом про сплату судового збору є саме документ
(квитанція, платіжне доручення, тощо), а не його копія.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4
Закону України "Про судовий збір", зі змінами внесеними ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 590-VII від 19.09.2013 року, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в данному випадку - 68,82 гривень, а за подання заяви про забезпечення позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що до 01.01.2014 року складає 114,70 гривень.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати копії документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача та належний документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.01.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
В. В. Біоносенко
Справа № 814/54/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 р. № 814/54/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.
В., ознайомився з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю " ІТС ", доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.01.14 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Біоносенко
Справа № 820/421/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 р.
Справа № 820/421/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ФОП ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/421/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 814/47/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10.01.2014 р.
№ 814/47/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.
В., ознайомився

з позовомУправління Пенсійного фонду
України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, простягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн., ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглянути в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 05.02.14 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Біоносенко
Справа № 2а-8505/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2014 р.
№ 2а-8505/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, в інтересах держави в особіРегіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Миколаївській області, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, простягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2011 року адміністративний позов прокурора Центрального району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі
Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Миколаївській області задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 6800,00 гривень та 17.04.2012 року був виданий виконавчий лист, з виконання якого 09.08.12 р. відкрито виконавче провадження.

27.12.2013 року від позивача надійшла заява про заміну позивача у справі в зв'язку з припиненням юридичної особи регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Миколаївській області, правонаступником якого є
Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідив надані матеріали, суд прийшов до висновку, що заява Головного управління Міндоходів у Миколаївській області обгрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-8505/11/1470, а саме стягувача - регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Миколаївській області на його правонаступника -
Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
В.В.Біоносенко
Справа № 814/1564/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10 січня 2014 р. № 814/1564/13-а Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.
В., ознайомився з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекці у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пелагіївське", проприпинення юридичної особи,ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року від відповідача надійшла заява про перегляд судового рішення від 29.04.2013 р. по справі № 814/1564/13-а за нововиявленими обставинами.

Заява подана особою, яка брала участь у справі та відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 245-250, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі
№814/1564/13-а.

2. Розгляд заяви призначити на 21.01.14 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Біоносенко