Справа № 801/11043/13-а
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/11043/13-а

20.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Мунтян О.І., розглянувши апеляційну
скаргу Комбінату комунальних
підприємств на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Радчук А.А.) від
20.12.13 у справі № 801/11043/13-а

за позовом Державної екологічної
інспекції в АР Крим (вул. Козлова, 45 А,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95011)

до Комбінату комунальних підприємств
(вул. Степова, буд.1, с.Станційне,
Ленінський район, Автономна Республіка
Крим, 98224)

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.12.2013 року позовні
вимоги за позовом Державної
екологічної інспекції в АР Крим до
Комбінату комунальних підприємств про
застосування заходів реагування -
задоволено.

Застосовано заходи реагування у сфері
державного нагляду (контролю) та
тимчасово заборонено (зупинено)
діяльність Комбінату комунальних
підприємств, розташованого за адресою:
АР Крим, Ленінський р-н, с.Станційне,
вул.Степова, 1, до усунення порушень та
отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення діяльності.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України
адміністративна справа реєструється у
день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно з абз.3 ч.8 ст. 1832 КАС України
строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
20.12.2013 року прийнято в порядку
скороченого провадження (а.с.54-58).

Постанова суду першої інстанції
отримана представником відповідача
24.12.2013 року (а.с.59 - поштове
повідомлення).

Апеляційна скарга на зазначене рішення
була подана лише 09.01.2014 року, тобто з
пропуском строку, встановленого
чинними законодавством.

Разом з апеляційною скаргою апелянт
надав заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, яке мотивував
тим, що строк не є пропущеним на
підставі розпорядження Кабінету
Міністра України від 21 листопада 2013р. N
920-р «Про перенесення робочих днів у 2014
році». Разом з тим, будь-яких доказів
про перенесення робочих днів на
Комбінаті комунальних підприємств,
зокрема розпорядження або наказу,
апелянт не надав.

Крім того, перенесення робочих днів у
Окружному адміністративному суду
Автономної Республіки Крим не було.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаного недоліку.
Заявнику апеляційної скарги необхідно
представити суду докази про
перенесення робочих днів у 2014 році на
Комбінаті комунальних підприємств в
строк до 10.02.2014 року. В разі не усунення
встановленого недоліку апеляційна
скарга буде повернута заявнику
апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
апеляційну скаргу Комбінату
комунальних підприємств на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 20.12.13р.
у справі № 801/11043/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 10.02.2014
року.

3. Після усунення недоліків апеляційної
скарги документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
№ 801/11043/13-а та зазначення прізвища
судді, який прийняв ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде
повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян