overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 268/4995/13-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 січня 2014 року м.
Макіївка

Кіровський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов
В.А.

при секретарі
Чернишовій Н.Е.

розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру пенсії відповідно до вимог закону,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Макіївки в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та покладання на відповідача зобов'язання здійснити розрахунок розміру пенсії з урахуванням передбачених чинним законодавством інших виплат, мотивуючи свої вимоги порушенням службовими особами відповідача гарантованого
Конституцією України її законного права на гідне пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки в Донецькій області щодо покладання на відповідача зобов'язання здійснити розрахунок розміру пенсії з урахуванням передбачених чинним законодавством інших виплат з підстав, зазначених позивачкою, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути дану адміністративну справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру пенсії відповідно до вимог закону, розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка на 09-00 годин 22 січня 2014 року за участю сторін.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.
Єжов
Справа № 268/116/14-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа № 268/116/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

16 січня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов
В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Макіївки надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження адміністративній справі немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження № 2-а/268/39/14 у справі № 268/116/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 22 січня 2014 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
В.А. Єжов
Справа № 734/4442/13-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/3/14
Справа № 734/4442/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ІДПС
ДАІ УМВС України в Чернігівській області Пінчука Олександра
Миколайовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексу рішення на час, що не перевищує п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ІДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області Пінчука
Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ОДР батальйону ДПС ДАІ
України в Чернігівській області капітана міліції Пінчука Олександра
Миколайовича серії АБ2 № 011775 від 16 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300,00грн., та її скасування - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Козелецького районного суду

Бузунко О.А.
Справа № 750/11614/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/10/14
Деснянський районний суд міста головуючого судді Сапона А.В. при секретарі Шиловій Ж.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС з ОСП № 3 РДПС ДАІ ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області
Глушко Олександра Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,- 19.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, інспектора ДПС з ОСП № 3 РДПС ДАІ ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області
Глушко Олександра Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі. 14.01.2014 року через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч 5 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 КАС
України, суд,- позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС з ОСП № 3 РДПС
ДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Глушко Олександра Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 734/4442/13-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/3/14
Справа №
Ухвала

16 січня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі головуючого судді Бузунко О.А., за участю секретаря Галюк Л.В., розглянувши питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області 15.01.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ІДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області Пінчука
Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ОДР батальйону ДПС ДАІ
України в Чернігівській області капітана міліції Пінчука Олександра
Миколайовича серії АБ2 № 011775 від 16 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300,00 грн., та її скасування - відмовлено.

Однак, при виготовленні тексту постанови судом допущено описку, а саме зазначено, що постанова може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, додатково дослідивши постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області 15.01.2014 року, вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає (ч. 2 ст. 171-2 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 171-2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у постанові Козелецького районного суду
Чернігівської області 15.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ОДР ІДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області Пінчука
Олександра Миколайовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасувати, а саме зазначити, що постанова оскарженню не підлягає.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Козелецького районного суду
Чернігівської області 15.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ОДР ІДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області Пінчука
Олександра Миколайовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бузунко О.А.
Справа № 736/1308/13-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1308/13-а
УХВАЛА

17 січня 2014 року м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання постанови
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 17 вересня 2013 року у справі № 736/1308/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2013 року у справі № 736/1308/13-а.

17.01.2014 року, до початку судового засідання від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Враховуючи викладене, подання необхідно залишити без розгляду, так як заявником подано заяву про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2013 року у справі № 736/1308/13-а - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, за правилами встановленими ст.ст.185 - 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько
Справа № 736/55/14
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/55/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій органу державної влади.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, передбачених
КАС України, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій органу державної влади.

Сторонам надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їх права та обов'язки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача в строк до 29.01.2014 року надати:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС
України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- інформацію про підстави і розмір призначеної та виплаченої основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю ОСОБА_1 за січень 2014 року, а також дату її нарахування та виплати;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30 січня 2014 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області
Синько О.О., одноособово, в приміщенні
Корюківського районного суду
Чернігівської області за адресою м.
Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області
О.О.
Синько
Справа № 737/1398/13-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/1398/13-а
Провадження № 2-а/737/2/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2014 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Іванець С.В.,

при секретарі -
Чабан Ю.П.,

з участю позивача
ОСОБА_1, відповідача Кривенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Кривенка
Ореста Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, складання постанови суду у повному обсязі відкладено на строк до 5-ти днів, з проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Кривенка
Ореста Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

2. З постановою суду у повному обсязі сторони зможуть ознайомитися 20.01.2014 року.

3. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.Іванець
Справа № 734/82/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/5/14
Справа № 734/82/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Деснянської селищної ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.
Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянської селищної ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи призначити на 14.00 годину 28 січня 2014 року в приміщенні
Козелецького районного суду
Чернігівської області.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Зобов'язати відповідача подати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 25 січня 2014 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
Бузунко
О.А.
Справа № 234/328/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/328/14-а
Провадження № 2-а/234/30/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 січня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Красноармійського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Красноармійського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 12/3, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков