Справа № 1522/28221/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року
м. Київ
К/800/477/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради на
постанову Приморського районного суду
міста Одеси від 05 квітня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
стягнення виплати разової грошової
допомоги у повному обсязі,

встановив:

Постановою Приморського районного
суду міста Одеси від 05 квітня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року,
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними дії відповідача
щодо сплати ОСОБА_1 разової грошової
допомоги до 05 травня за 2010 рік у
неповному обсязі. Зобов'язано
відповідача провести перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5
травня в розмірі сім мінімальних
пенсій за віком за 2010 рік з урахуванням
проведених раніше виплат. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради, в якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
заявник ставить питання про їх
скасування та ухвалення нової
постанови про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на постанову Приморського районного
суду міста Одеси від 05 квітня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
стягнення виплати разової грошової
допомоги у повному обсязі.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров