Справа № 1601/9205/2012
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/9205/2012
30.12.2013 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого - судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Маренич О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву Управління праці та соціального
захисту населення Автозаводської
районної ради м. Кременчука про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 29.08.2011
Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 29.08.2011 року задоволено позов по
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання протиправними дій
відповідача та стягнення
недоотриманої суми щорічної допомоги
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2012 року
вказану постанову суду залишено без
Відповідач звернувся до суду з заявою,
в якій просить переглянути судове
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 29.08.2011 року за нововиявленими
обставинами, скасувати зазначену
постанову та прийняти нову постанову
про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
справи дійшов висновку, що заява
Управління праці та соціального
захисту населення Автозаводської
районної ради м. Кременчука не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Суд вважає, що заявником не вказані
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але які не були відомі та не
могли бути відомі суду та заявнику під
час вирішення справи. Також заявником
не вказані підстави, які можуть
визнаватися нововиявленими
обставинами. Крім цього, постанова
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області була
предметом розгляду в апеляційній
інстанції, а тому підстав для перегляду
даної постанови за нововиявленими
обставинами суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.245,
253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління праці
та соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 29.08.2011 року по справі №
2а-13420/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання протиправними дій
відповідача та стягнення
недоотриманої суми щорічної допомоги
на оздоровлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: