overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/627/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року
Справа № 805/627/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов
О.Ю., розглянувши позовну заяву
Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И
В:

Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/627/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи № 805/627/14 призначити на 07 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17, каб. 209.

3. Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Бєломєстновим О.Ю.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 805/745/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/745/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Постніківська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

16 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства «Шахта
«Постніківська», в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за період з 01 вересня по 01 грудня 2013 року, за Списком № 1 в розмірі 1 306 677,61 грн. та за Списком № 2 в розмірі 69 945,76 грн., разом - 1 376 623,37 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/745/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Постніківська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 805/704/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року
Справа № 805/704/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов
О.Ю., розглянувши позовну заяву
Прокурора Центрально-міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України в
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦПКО-2011» про стягнення заборгованості у розмірі 62226,38 грн.

В С Т А Н
О В И В:

Прокурор Центрально-міського району м.
Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів України в Донецькій області звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦПКО-2011» про стягнення заборгованості у розмірі 62226,38 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу
№805/704/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи № 805/704/14 призначити на 30 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії 17, каб. 209.

3. Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Бєломєстновим О.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 804/1423/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 р. Справа № 804/1423/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107,110, 165,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/1423/14 за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу за адресою: 52500,
Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Пролетарська, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 805/682/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року
Справа № 805/682/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов
О.Ю., розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 510,00 грн.,

В С Т А Н
О В И В:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 510,00 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/682/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи № 805/682/14 призначити на 03 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17, каб. 209.

3. Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Бєломєстновим О.Ю.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 812/316/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/316/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Приватного підприємства фірми «Промцентр» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 17878,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Приватного підприємства фірми «Промцентр» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 17878,58 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Приватного підприємства фірми «Промцентр» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 17878,58 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год.00хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 2а/0570/16682/2011
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 грудня 2013 р.
Справа №2а/0570/16682/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов
О.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропіллі
Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта
«Білозерська» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків за грудень 2010 року у сумі 1159813,12 грн. та пені у сумі 1091430, 56 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропіллі
Донецької області звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта
«Білозерська» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків за грудень 2010 року у сумі 1159813,12 грнґ та пені у сумі 1091430, 56 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31.10.2013 року касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропіллі Донецької області задоволено частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року у справі № 2а/0570/16682/2011 скасовано в частині відмови у задоволення вимоги про стягнення пені в сумі 1091430,56 грн., справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті вказане судове рішення залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропіллі
Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта
«Білозерська» про стягнення пені в сумі 1091430,56 грн.,

Призначити судове засідання по справі на 19.12.2013 року, об 11 год. 30 хвил. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, каб. 209.

Позивачу надати докладний розрахунок пені у сумі 1091430, 56 грн. із зазначенням періоду нарахування та підстав виникнення.

Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 813/7522/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі м.Львів № 813/7522/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Гуменюк В.М., представника позивача Кірєєва А.Ю., відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача знести прибудову та надбудову до квартири
АДРЕСА_1 та привести квартиру до
У судовому засіданні відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для виготовлення документації на прибудову (розміром 4,8-3,48 м) та надбудову (приміщення 1-6,1-7, 1-8, 1-9) до
Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.
Суд розглянувши клопотання відповідача, заслухавши заперечення представника позивача щодо заявленого клопотання про зупинення провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 ОСОБА_3.) вживає усіх заходів щодо узаконення прибудови та надбудови до квартири
АДРЕСА_1 для усунення порушень
Як вбачається із долучених до матеріалів справи доказів, позивачем здійснюється процедура узаконення
Суд, згідно з ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_3 про про зобов'язання вчинити дії зупинити до 12
Відповідачу - долучити докази на узаконення прибудови (розміром 4,8-3,48 м) та надбудови (приміщення 1-6,1-7, 1-8, 1-9) до квартири АДРЕСА_1 при їх наявності.
Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 805/17777/13-а
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2014 року
Справа № 805/17777/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень № від 14.11.2013 р. № від14.11.2013 р. та рішення про застосування штрафних санкцій № від 14.11.2013 р.,

за участю:

представників позивача:
Касьянова М.М., Кавуна І.О.,

представників відповідача:
Гнилицька І.О., Мороз О.О.,

В С Т А Н
О В И В:

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень № від 14.11.2013 р. № від14.11.2013 р. та рішення про застосування штрафних санкцій № від 14.11.2013 р.

Представники позивача до судового засідання з'явились, позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача до судового засідання з'явились, проти позову заперечували, надали клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л
ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень № від 14.11.2013 р. № від14.11.2013 р. та рішення про застосування штрафних санкцій № від 14.11.2013 р., до 22.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена в присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.