Справа № 808/8109/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року 14:30 Справа №
808/8109/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого
суддіТатаринова Д.В., при
секретарісудового засідання Урсуленко
Ю.О., розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справуза
позовною заявоюПологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий будинок
«Оріхівський» про стягнення
податкового боргу, -

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач або Пологівська
ОДПІ) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий будинок
«Оріхівський» (далі - відповідач або
ТОВ «ТБ «Оріхівський»), у якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
податковий борг:

- по податку на прибуток приватних
підприємств (код платежу 11021000) в сумі 31
182,40 грн., на користь державного бюджету,
Оріхівський район на р/р № 0211, МФО
813015, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, ОКПО
38025629;

- по податку на додану вартість по
вітчизняних товарах (код платежу 14010100)
в сумі 33 186,41 грн., на користь державного
бюджету, Оріхівський район на р/р №
0211, МФО 813015, ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, ОКПО 38025629.

Представник позивачау судове
засідання не з'явився, до суду надав
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю.Позов підтримує у повному
обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. Про місце,
час та дату судового засідання був
повідомлений належним чином. Поштова
кореспонденція суду, направлена
відповідачу, повернулась до суду з
відміткою відділення поштового зв'язку
«не значиться».

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України)у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Керуючись приписами статей 41, 128 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України № 2755-VІ від
02 грудня 2010 року(далі - ПК України)
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Органи державної податкової служби
відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 ПК Українимають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Станом на 21 серпня 2013 року у
відповідача обліковується податковий
борг перед бюджетом у розмірі 64 368,81
грн., у тому числі з податку на прибуток
приватних підприємств - 31 182,40 грн. та по
податку на додану вартість по
вітчизняних товарах 33 186,41 грн.

Податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств виник на
підставі наступного.

З 12 січня 2012 року по 17 січня 2012 року ДПІ
у Оріхівському районі Запорізької
області проведено позапланову виїзну
перевірку відповідача з питань
своєчасності, достовірності та повноти
нарахування та сплати податку на
прибуток підприємства та податку на
додану вартість по взаємовідносинам з
ПП «Укрдрон» за період з 26 січня 2010 року
по 31 травня 2011 року. За результатами
перевірки складено акт № 3/23-36618139 від 20
січня 2012 року.

За результатами перевірки, ДПІ у
Оріхівському районі Запорізької
області 03 лютого 2012 року винесено
податкове повідомлення-рішення №
, яким відповідачу визначено суму
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у розмірі 25 166,00 грн., у тому
числі 25 165,00 грн. за основним платежем та
1,00 грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями.

Податкове повідомлення-рішення
направлено на адресу відповідача,
проте повернуто до податкового органу
з відміткою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання».

25 червня 2012 року Пологівською
міжрайонною державною податковою
інспекцією Запорізької області
Державної податкової служби
(Оріхівське відділення) проведено
камеральну перевірку відповідача з
питання податкової звітності з податку
на прибуток за 1 квартал 2012 року.За
результатами перевірки складено акт за
№ 269/15-36618139.

На підставі акту перевірки
Пологівською МДПІ 02 серпня 2012 року
винесено податкове
повідомлення-рішення № (за
платежем податок на прибуток), яким до
відповідача застосовані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 1 020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення
направлено на адресу відповідача,
проте повернуто до податкового органу
з відміткою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання».

19 грудня 2012 року Пологівською
міжрайонною державною податковою
інспекцією Запорізької області
Державної податкової служби
(Оріхівське відділення) проведено
камеральну перевірку відповідача з
питання податкової звітності з податку
на прибуток за 1 півріччя 2012 року, 9
місяців 2012 року.За результатами
перевірки складено акт за № 851/15-36618139.

На підставі акту перевірки
Пологівською МДПІ 28 січня 2013 року
винесено податкове
повідомлення-рішення № (за
платежем податок на прибуток), яким до
відповідача застосовані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 2 040,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення
направлено на адресу відповідача,
проте повернуто до податкового органу
з відміткою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання».

23 травня 2013 року Пологівською
міжрайонною державною податковою
інспекцією Запорізької області
Державної податкової служби
(Оріхівське відділення) проведено
камеральну перевірку відповідача з
питання податкової звітності з податку
на прибуток за 2012 рік.За результатами
перевірки складено акт за № 389/15-36618139.

На підставі акту перевірки
Пологівською МДПІ 01 липня 2013 року
винесено податкове
повідомлення-рішення № (за
платежем податок на прибуток), яким до
відповідача застосовані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 1 020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення
направлено на адресу відповідача,
проте повернуто до податкового органу
з відміткою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання».

Податковий борг відповідача з податку
на додану вартість виник на підставі
наступного.

Станом на березень 2012 року у
відповідача по податку на додану
вартість обліковувалась переплата у
розмірі 0,33 грн.

З 12 січня 2012 року по 17 січня 2012 року ДПІ
у Оріхівському районі Запорізької
області проведено позапланову виїзну
перевірку відповідача з питань
своєчасності, достовірності та повноти
нарахування та сплати податку на
прибуток підприємства та податку на
додану вартість по взаємовідносинам з
ПП «Укрдрон» за період з 26 січня 2010 року
по 31 травня 2011 року. За результатами
перевірки складено акт № 3/23-36618139 від 20
січня 2012 року.

За результатами перевірки, ДПІ у
Оріхівському районі Запорізької
області 03 лютого 2012 року винесено
податкове повідомлення-рішення №
, яким відповідачу визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 25 165,00 грн., у
тому числі 20 132,00 грн. за основним
платежем та 5 033,00 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями.

Податкове повідомлення-рішення
направлено на адресу відповідача,
проте повернуто до податкового органу
з відміткою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання».

08 лютого 2012 року ДПІ у Оріхівському
районі Запорізької області проведено
камеральну перевірку відповідача з
питання податкової звітності з податку
на додану вартість за листопад 2011
року.За результатами перевірки
складено акт за № 16/15-36618139.

На підставі акту перевірки ДПІ у
Оріхівському районі Запорізької
області 27 лютого 2012 року винесено
податкове повідомлення-рішення №
(за платежем податок на додану
вартість), яким до відповідача
застосовані штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення
направлено на адресу відповідача,
проте повернуто до податкового органу
з відміткою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання».

11 травня 2012 року Пологівською МДПІ
проведено камеральну перевірку
відповідача з питання податкової
звітності з податку на додану вартість
за грудень 2011 року, січень 2012 року,
лютий 2012 року, березень 2012 року.За
результатами перевірки складено акт за
№ 98/15-36618139.

На підставі акту перевірки
Пологівською МДПІ 22 червня 2012 року
винесено податкове
повідомлення-рішення № (за
платежем податок на додану вартість),
яким до відповідача застосовані
штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4
080,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення
направлено на адресу відповідача,
проте повернуто до податкового органу
з відміткою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання».

30 серпня 2012 року Пологівською МДПІ
проведено камеральну перевірку
відповідача з питання податкової
звітності з податку на додану вартість
за квітень 2012 року та травень 2012 року.За
результатами перевірки складено акт за
№ 444/15-36618139.

На підставі акту перевірки
Пологівською МДПІ 11 жовтня 2012 року
винесено податкове
повідомлення-рішення № (за
платежем податок на додану вартість),
яким до відповідача застосовані
штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2
040,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення
направлено на адресу відповідача,
проте повернуто до податкового органу
з відміткою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до пункту 54.3. статті 54 ПК
України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо:платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію;згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

Відповідно пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

17 березня 2012 року відповідачу
нарахована пеня за період з 03 лютого 2012
року по 07 березня 2012 року у розмірі 1 936,40
грн. (згідно з актом перевірки від 20
січня 2012 року № 3/23-36618139, податкове
повідомлення-рішення від 03 лютого 2012
року за № ) по податку на прибуток
приватних підприємств.

17 березня 2012 року відповідачу
нарахована пеня за період з 03 лютого 2012
року по 07 березня 2012 року у розмірі 1 731,74
грн. (згідно з актом перевірки від 20
січня 2012 року № 3/23-36618139, податкове
повідомлення-рішення від 03 лютого 2012
року за № ) по податку на додану
вартість.

За правилами підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 ПК України після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом;

Згідно з підпунктом 129.3.1 пункту 129.3
статті 129 ПК України нарахування пені
закінчується у день зарахування коштів
на відповідний рахунок органу, що
здійснює казначейське обслуговування
бюджетних коштів та/або в інших
випадках погашення податкового боргу
та/або грошових зобов'язань.

Пунктом 129.4 статті 129 ПК України
передбачено, що пеня, визначена
підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті,
нараховується на суму податкового
боргу (включаючи суму штрафних санкцій
за їх наявності та без урахування суми
пені) із розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

З огляду на вищезазначене, у
відповідача обліковується податковий
борг перед бюджетом у розмірі 64 368,81
грн., у тому числі з податку на прибуток
приватних підприємств - 31 182,40 грн. (25 165,00
грн. основний платіж, 4 081,00 штрафні
санкції та 1 936,40 грн. пеня) та по податку
на додану вартість по вітчизняних
товарах 33 186,41 грн. (20 132,00 грн. основний
платіж, 11 322,67 грн. штрафні санкції та 1
731,74 грн. пеня).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України визначено, що податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як передбачено пунктом 59.5 статті 59 ПК
України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

У зазначений строк податкові
зобов'язання не сплачені, а тому у
відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК
України визнається сумою податкового
боргу платника податків.

12 березня 2012 року ДПІ в Оріхівському
районі щодо ТОВ «ТБ «Оріхівський»
сформовано податкову вимогу форми «Ю»
за № 17 на суму 169,67 грн. 14 березня 2012 року
податкову вимогу направлено на адресу
відповідача, проте потовим відділенням
зв'язку поштову кореспонденцію
повернуто до податкового органу з
відміткою відділення поштового зв'язку
«за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий будинок
«Оріхівський»податкового боргу з
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 31 182,40 грн. та по
податку на додану вартість у розмірі 33
186,41 грн.є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162 КАС України суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий будинок
«Оріхівський»(,
юридична адреса: 70500, Запорізька
область, місто Оріхів, вулиця
Ленінградських курсантів, будинок 68,
квартира 31) податковий борг у розмірі 64
368,81 (шістдесят чотири тисячі триста
шістдесят вісім гривень вісімдесят
одна копійка) грн., у тому числі:

- по податку на прибуток приватних
підприємств (код платежу 11021000) в сумі 31
182,40 (тридцять одна тисяча сто
вісімдесят дві гривні сорок копійок)
грн., на користь державного бюджету,
Оріхівський район на р/р № 0211, МФО
813015, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, ОКПО
38025629;

- по податку на додану вартість по
вітчизняних товарах (код платежу 14010100)
в сумі 33 186,41 (тридцять три тисячі сто
вісімдесят шість гривень сорок одна
копійка) грн., на користь державного
бюджету, Оріхівський район на р/р №
0211, МФО 813015, ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, ОКПО 38025629.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов