Справа № 204/6270/13-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6270/2013-а
Провадження № 2а/204/167/2013 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
ради про поновлення строку звернення
до суду по справі за адміністративним
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої допомоги на дітей, над якими
встановлено опіку чи піклування,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої допомоги на дітей, над якими
встановлено опіку чи піклування. Разом
з адміністративним позовом до суду
надійшло клопотання Управління праці
та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
ради про поновлення строку звернення
до суду з даним адміністративним
позовом.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 03
вересня 2013 року цивільною канцелярією
суду.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
ради Єфремова С.А. в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву, в якій
підтримала клопотання про поновлення
строку звернення до суду та просила
його задовольнити, також просила дане
клопотання розглянути без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне відмовити Управлінню
праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
ради в задоволенні клопотання про
поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України -
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними).

Позивач просить поновити йому строк
звернення до суду з даним позовом,
оскільки у зв'язку з великим
навантаженням щодо перевірок
призначених справ та великою кількістю
виявлених відділом державних
соціальних інспекторів управління
порушень у матеріалах справ стосовно
призначення субсидій (надання неповної
/ невірної інформації про майновий
стан), а також у зв'язку з кадровими
змінами - звільненням попереднього та
призначенням на конкурсній основі
нового юрисконсульта управління,
управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради не
встигло вчасно звернутися з вимогою до
суду щодо стягнення з громадянина
ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги на
дітей, над якими встановлено опіку чи
піклування. На підтвердження
вищевказаного позивач надав наказ №
94-к від 10.04.2013 року. Тому позивач просив
поновити строк звернення до суду.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по
догляду за дитиною, над якою
встановлено опіку чи піклування у
розмірі 1327 грн. 00 коп., яку останній
отримав в листопаді 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України - для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з наданих до суду з
адміністративним позовом документів,
виплату допомоги по догляду за дитиною,
над якою встановлено опіку чи
піклування було припинено з 01.12.2011 року.
Проте до суду з адміністративним
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
ради звернулося лише 28.08.2013 року, тобто
після спливу строку, що установлений
для подання адміністративного позову.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем в клопотанні щодо поновлення
строку звернення до суду,
необґрунтовано пропуск строку
звернення до суду з даним позовом
терміном пропуску майже в два роки та
не надано суду належних доказів
поважності пропуску строку звернення
до суду з даним позовом, у зв'язку з чим,
суд не вбачає поважних причин пропуску
управлінням встановленого законом
строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління
праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
ради про поновлення строку звернення
до суду - відмовити.

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої допомоги на дітей, над якими
встановлено опіку чи піклування -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

В.В.Самсонова