Справа № 2а-188/11
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/800/33987/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в касаційній інстанції
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води Дніпропетровської області на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Жовті Води Дніпропетровської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги.

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 12
січня 2011 року позовні вимоги позивача
задоволені повністю: визнано
протиправними дії відповідача щодо
нездійснення перерахунку та виплати
позивачу підвищення до пенсії згідно
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
підвищення до пенсії згідно статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з 9 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31
грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року з
урахуванням виплачених сум.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2012 року, постанову
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 12 січня
2011 року скасовано, та прийнято нову
постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково:

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води Дніпропетровської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно
до статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»;

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Жовті Води
Дніпропетровської області нарахувати
і виплатити ОСОБА_1 підвищення до
пенсії як «дитині війни» з 11 травня 2010
року по 22 липня 2011 року з урахуванням
різниці, яка була виплачена у цей
період.

Позовні вимоги в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
місті Жовті Води Дніпропетровської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її
на 30 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 9 липня 2007 року по 10 травня 2010
року включно - залишено без розгляду.

27 грудня 2012 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в місті Жовті Води
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2012
року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року в роз'ясненні
судового рішення відмовлено, за
відсутністю підстав для роз'яснення
передбачених статтею 170 КАС України.

У касаційній скарзі представник
Управління Пенсійного фонду України в
місті Жовті Води Дніпропетровської
області просить суд скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року та направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини другої
статті 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Вивчивши зміст заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води Дніпропетровської області щодо
роз'яснень постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2012
року, колегія суддів погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції,
що дана заява задоволенню не підлягає,
оскільки з тексту заяви не вбачається в
чому саме полягає незрозумілість
постанови суду у розумінні статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України.

За правилами статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За таких обставин оскаржувана ухвала
суду апеляційної інстанції ухвалена з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, відповідає
обставинам справи та нормам
матеріального і процесуального права,
підстави для її скасування чи зміни
відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води Дніпропетровської області
залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року про
роз'яснення постанови суду від 21 травня
2012 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
сторонам у справі та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
М.І. Смокович

Судді
О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко