Справа № 807/4256/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4256/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Рахівського
міського комунального підприємства
"Рахівкомунсервіс" про стягнення
податкового боргу в сумі 79404,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Рахівського
міського комунального підприємства
"Рахівкомунсервіс" про стягнення
податкового боргу в сумі 79404,47 грн.

09.01.2014 до суду по факсу від представника
позивача надійшло клопотання від 09.01.2014
№ 6/9/10-00 про розгляд справи за наявними
матеріалами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6
ст. 128 КАС України оскільки немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд
розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рахівське міське
комунальне підприємство
"Рахівкомунсервіс" (далі - відповідач)
09.12.2002 зареєстроване Рахівською
районною державною адміністрацією як
суб'єкт підприємницької діяльності -
юридична особа за місцезнаходженням:
90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул.
Шевченка, 43, ідентифікаційний код 32240467,
про що 05.12.2002 зроблено запис у журналі
обліку реєстраційних справ за №
22106207Ю0010260, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи. Відповідач стоїть на обліку в
Державній податковій інспекції у
Рахівському районі як платник
податків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі -
ПК України), платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно ст. 36 ПК України податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

В порушення зазначених норм відповідач
не сплатив зобов'язання по самостійно
поданих деклараціях по податку на
додану вартість в сумі 58619,00 грн., а саме:
5148,00 грн. (декларація від 19.06.2013 № ),
термін сплати 30.06.2013; 5584,00 грн.
(декларація від 16.07.2013 № ), термін
сплати 30.07.2013; 32936,00 грн. (декларація від
19.08.2013 № ), термін сплати 30.08.2013
року; 10367,00 грн. (декларація від 19.09.2013 №
), термін сплати 30.09.2013; 4584,00 грн.
(декларація від 14.10.2013 № ), термін
сплати 30.10.2013.

Крім того, працівниками податкової
інспекції неодноразово проводилися
перевірки Рахівського міського
комунального підприємства
"Рахівкомунсервіс" з питань
своєчасності сплати податку на додану
вартість, за результатами яких
виявлено порушення термінів сплати та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції на загальну суму 13498,18 грн., а
саме: 6140,62 грн. - акт перевірки №
0056/15-02/32240467 від 05.06.2013 та податкове
повідомлення-рішення від 05.06.2013 №
; 1134,71 грн. - акт перевірки №
0060/15-02/32240467 від 14.06.2013 та податкове
повідомлення-рішення від 17.06.2013 №
; 2678,07 грн. - акт перевірки №
0068/15-02/32240467 від 31.07.2013 та податкове
повідомлення-рішення від 31.07.2013 №
0); 1321,88 грн. - акт перевірки №
0075/15-02/32240467 від 12.08.2013 та податкове
повідомлення-рішення від 12.08.2013 №
; 814,52 грн. - акт перевірки №
0082/15-02/32240467 від 04.09.2013 та податкове
повідомлення-рішення від 06.09.2013 №
; 2558,36 грн. - акт перевірки №
0085/15-02/32240467 від 16.09.2013 та податкове
повідомлення-рішення від 20.09.2013 №
.

У відповідності до п.129.1 ст. 129 ПК
України пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу. Нарахування пені
розпочинається: а) при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом; б) при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК
України підприємству нараховано пеню
по податку на додану вартість в сумі
7287,29 грн.

Станом на 01.11.2013 за Рахівським міським
комунальним підприємством
"Рахівкомунсервіс" рахувався
податковий борг в сумі 209440,68 грн., проте
Державна податкова інспекція у
Рахівському районі просить стягнути
податковий борг в сумі 79404,47 грн., так як
різниця врахована в попередніх позовах
інспекції до підприємства.

Згідно ст. 59 ПК України Державною
податковою інспекцією у Рахівському
районі 06.05.2009 підприємству було
надіслано першу податкову вимогу № 1/136
на суму 10170,20 грн. та 10.06.2009 - другу
податкову вимогу № 2/153 на суму 114147,65
грн.

У відповідності до пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції
у Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Рахівського міського
комунального підприємства
"Рахівкомунсервіс" про стягнення
податкового боргу в сумі 79404,47 грн. -
задовольнити.

2.Стягнути з Рахівського міського
комунального підприємства
"Рахівкомунсервіс" (вул. Шевченка, 43, м.
Рахів, Закарпатська область, 90600, ) на користь державного бюджету
податковий борг в сумі 79404,47 грн.
(сімдесят дев'ять тисяч чотириста
чотири гривні сорок сім копійок) за
рахунок коштів, що належать йому на
праві власності, в тому числі тих, які
знаходяться на таких рахунках: 3581
ГУДКУ у Закарпатській області, м.
Ужгород, МФО 812016; 5200 АКІБ
"Укриббанк", МФО 351005; 054,
Закарпатська філія ВАТ "Кредобанк", МФО
305299.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін