overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/98215/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" червня 2012 р.справа № 2а-15246/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі заявник апеляційної скарги просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 вересня 2011 року, але у матеріалах справи міститься постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 серпня 2011 року, таким чином заявнику апеляційної скарги необхідно зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке він оскаржує, та подати апеляційну скаргу з вірним зазначенням.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржує заявник апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 вересня 2011 року по справі № 2а-15246/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 2а-1062/11/2770
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.12.13 Справа №2а-1062/11/2770Окружний адміністративний суд м. Севастополя у складі

колегії:

головуючого - судді: Куімова
М.В.,

суддів: Балась
Т.П., Кириленко О.О.,

за участю секретаря: Сухобрус
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства «Євротранс» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
Міністерства транспорту та зв'язку
України про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Євротранс» звернулось до суду з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансової санкції.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Вказаний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Євротранс» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансової санкції, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий Суддя
Куімов М.В.

Судді:
Балась Т.П.

Кириленко О.О.
Справа № 816/133/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/133/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до КП
"Кременчуцьке тролейбусне управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком
№2, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 159 173 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/133/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком
№2.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 9101/16442/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2013 р. справа № 2а-4835/2010

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2011 р. по справі № 2а-4835/2010

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

постановив:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15.01.2011 р. по справі № 2а-4835/2010 скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України не підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/78198/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" травня 2012 р.справа № 2а-450/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської області на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі заявник просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2011 року, але у матеріалах справи міститься постанова
Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 29 червня 2011 року, таким чином заявнику апеляційної скарги необхідно зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке він оскаржує, та подати апеляційну скаргу з вірним зазначенням.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржує заявник апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської області на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2011 року по справі
№ 2а-450/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 816/176/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/176/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма "
Центр ЛТД " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма "
Центр ЛТД " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 51 868,75 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/176/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма "
Центр ЛТД " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 9101/97628/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" червня 2012 р.справа № 2а-15886/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі заявник апеляційної скарги просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2011 року, але у матеріалах справи міститься постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2011 року, таким чином заявнику апеляційної скарги необхідно зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке він оскаржує, та подати апеляційну скаргу з вірним зазначенням.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржує заявник апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2011 року по справі № 2а-15886/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/53628/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2013 р. справа № 2а-5301/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.
(доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства
"Славутич-Агро" про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 р. у справі № 2а-5301/10/0470 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 р. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро"

до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

про визнання нечинним розпорядження та недійсними державних актів, -

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро" про відкликання клопотання про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро" про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 р. у справі № 2а-5301/10/0470 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/33831/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2013 р. справа № 2а/0470/6266/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.
(доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є.,
Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 р. у справі № 2а/0470/6266/11

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради,

третя особа - ОСОБА_4,

про визнання частково нечинним рішення та зобов'язання провести реєстрацію права власності, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 р. у справі № 2а/0470/6266/11 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/112962/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2013 р. справа № 2а-3027/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Олександрійська енергетична компанія" про відмову від позову у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Олександрійська енергетична компанія"

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2011 р. у справі № 2а-3027/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія"

до Виконавчого комітету
Олександріїської міської ради
Кіровоградської області в особі державного реєстратора Сардиги І.М.

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" про відмову від позову у справі № 2а-3027/11 задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 2а-3027/11 за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" на постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 23.09.2011 р. закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/102536/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2013 р. справа № 2а-0870/4513/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.
(доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є.,
Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 р. у справі № 2а-0870/4513/11

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Бердянської міської ради
Запорізької області, Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора

про скасування рішення та визнання дій протиправними, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 р. у справі № 2а-0870/4513/11 скасувати. Позов задовольнити. Визнати протиправними та скасувати п.п. 1, 2 рішення п'ятої сесії VI скликання Бердянської міської ради
Запорізької області № 61 від 30.12.2010р. про задоволення протесту Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької області від 11.11.2010 р. № 26/257 та визнати протиправними дії Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області щодо винесення протесту від 11.11.2010 р. № 26/257.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/55641/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"06" серпня 2013 р. справа № 2а-2333/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В.,
Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2011 р. у справі № 2а-2333/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2011 р. у справі № 2а-2333/11 скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.О. Коршун