Справа № 2а-4519/10/2/0170
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-4519/10/2/0170

13.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну
скаргу Старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від
18.09.13 у справі № 2а-4519/10/2/0170

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Державного казначейства України
(вул. Бастіонна, 6, м. Київ 14, 01014)

Міністерства фінансів України (вул.
Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008)

Державної судової адміністрації
України (вул. Липська, 18/5, м. Київ 21,01601)

Ради міністрів АР Крим (пр. Кірова, 13, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95000)

Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради народних депутатів АР
Крим (вул. Толстого, буд. 15, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

третя особа: Апеляційний суд АР Крим
(вул. Павленко, 2, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95006)

заявник апеляційної скарги Старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. (АДРЕСА_2)

про стягнення коштів на придбання
житла

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18.09.2013 відмовлено у
задоволенні заяви Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 20.08.2013 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення в адміністративній справі №
2а-4519/10/2/0170 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державного казначейства
України, Міністерства фінансів
України, Державної судової
адміністрації України, Ради міністрів
АР Крим, Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради
народних депутатів АР Крим, третя особа
Апеляційний суд АР Крим про стягнення
коштів на придбання житла.

Не погодившись з даним
рішенням суду Старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
18.09.2013 скасувати.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати встановленим до неї
вимогам.

Так, відповідно до частини шостої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Як вбачається з матеріалів
справи, при поданні апеляційної скарги
заявником апеляційної скарги не надано
документ про сплату судового збору,
замість того зазначено, що Законом
України "Про судовий збір" не
передбачено сплату судового збору за
подачу апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції щодо розгляду
заяви державного виконавця про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності 23
жовтня 2013 року, змінено розміри ставок
судового збору.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності 23
жовтня 2013 року, змінено розміри ставок
судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Слід зазначити, що підпунктом 6) пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір за подання до адміністративного
суду апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду складає 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Оскільки апеляційна скарга
подана на ухвалу суду першої інстанції,
заявнику треба сплатити судовий збір в
розмірі 57,35 грн. (1147*0,05=57.35 грн.)

Реквізити рахунку, відкриті
у Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі
22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий
збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 09.12.2013 апеляційну скаргу Старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18.09.13 у справі №
2а-4519/10/2/0170 залишено без руху для
усунення недоліків, а саме: надання
суду документу про сплату судового
збору в сумі 57,35 грн. Встановлено строк
для усунення недоліків до 08.01.2014.

Частиною 2 статті 3 Закону України
"Про судовий збір", яка визначає
звільнення від сплати судового збору,
не передбачено пільг щодо сплати
судового збору при поданні апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
за результатами розгляду заяви про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення.

Частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено застосування правил ст.108
зазначеного Кодексу при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження та відповідності
апеляційної скарги вимогам ст.187 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки станом на 13.01.2014 заявником
апеляційної скарги не усунуто
недоліку, зазначеного в ухвалі суду,
апеляційна скарга Старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 18.09.13 у
справі № 2а-4519/10/2/0170 підлягає
поверненню.

Повернення апеляційної
скарги не позбавляє заявника права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Старшому
державному виконавцю відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. апеляційну скаргу на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 18.09.13 у
справі № 2а-4519/10/2/0170.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак