Справа № 2а-4488/11/0516
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/86890/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про стягнення соціальної
допомоги Дітям війни за касаційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2011 року позивач звернувся в суд
із позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про стягнення соціальної
допомоги Дітям війни.

Постановою Кіровського міського суду
Донецької області від 12 серпня 2011 року
позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
клопотання про поновлення пропущеного
строку та скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 листопада
2011 року відмовлено відповідачу в
задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції,
апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, справу направити на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття: постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Судом встановлено, що апеляційну
скаргу відповідачем подано 14 вересня
2011 року, тобто з пропущенням строку на
апеляційне оскарження.

Відповідачем не надано належних
доказів щодо неможливості своєчасно
надіслати суду першої інстанції
апеляційну скаргу, що свідчить про
відсутність підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області залишити без задоволення,
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 листопада
2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді