Справа № 2а-64/11, 2а-2650/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/64082/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Козятині Вінницької області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 26 жовтня 2011 року
позов задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Козятині Вінницької області, пов'язані
з виплатою пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
місті Козятині Вінницької області
продовжити з 8 лютого 2011 року ОСОБА_1
виплату пенсії в розмірі не нижчому,
який було визначено після перерахунку
пенсії згідно постанови Козятинського
міськрайонного суду від 7 лютого 2011
року із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну особу
в цілому по Україні за 2009 рік, виплатити
суму недоотриманої пенсії після її
перерахунку та продовжити на майбутнє
виплату пенсії в розмірі не нижчому,
який було визначено після перерахунку.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від
18 березня 2013 року постанову суду першої
інстанції скасовано. Прийнято нову
постанову про відмову у задоволенні
позову.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
у якій просить його скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока