Справа № 2а /0612/2782/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а /0612/2782/11
Провадження по справі № 6а/281/2023/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючої - судді -
Бичківської К.Г.

за участю секретаря -
Стужук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, боржники -
управління праці і соціального захисту
населення Коростенської міської ради
та Центр поштового зв'язку №2
м.Коростень, про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в
якій просить поновити їй строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2а/0612/2782/11, виданого Лугинським
районним судом 05 листопада 2013 року, по
справі за її позовом до управління
праці і соціального захисту населення
Коростенської міської ради та Центру
поштового зв'язку №2 м.Коростень про
визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання
управління праці і соціального захисту
населення Лугинської районної
державної адміністрації провести
виплату коштів передбачених ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
мотивуючи це тим, що, після задоволення
зазначеного позову судом першої
інстанції, відповідач оскаржив
постанову. Про те, що справа була
розглянута Житомирським апеляційним
адміністративним судом 24 вересня 2012
року її не повідомили.

Про те, що постанова суду набрала
чинності заявнику стало відомо у
листопаді 2013 року, коли вона звернулася
до суду, щоб дізнатись про наслідки
розгляду позову та отримала виконавчі
листи. У виконавчих листах було
зазначено, що строк пред'явлення їх до
виконання минув.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, надіслала заяву про розгляд
справи без її участі.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час і місце
розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником
документи, вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копії постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2012 року.

05 листопада 2013 року заявниця отримала в
Лугинському районному суді копію
зазначеної постанови та виконавчий
лист. У виконавчому листі вказано, що
він може бути пред'явлений до виконання
до 24 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, суд приходить до висновку, що
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин, а тому заява про його
поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржники - управління
праці і соціального захисту населення
Коростенської міської ради та Центр
поштового зв'язку №2 м.Коростень, про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа №
2а/0612/2782/11, виданого Лугинським районним
судом 05 листопада 2013 року, по справі за
її позовом до управління праці і
соціального захисту населення
Коростенської міської ради та Центру
поштового зв'язку №2 м.Коростень про
визнання дій управління праці і
соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації неправомірними та
зобов'язання провести виплату коштів
передбачених ст.39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя