Справа № 2а-0770/3695/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 січня 2014 року м. Ужгород№ 2a-0770/3695/12
Закарпатський окружний
адміністративний суд в складі

головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі судового засідання -
Химинець В.В.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - в судове засідання не
з'явився,

відповідача: Підрозділ примусового
виконання рішень відділу ДВС головного
управління юстиції у Закарпатській
області - представник Вудмаска М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Закарпатській області про визнання
неправомірною та скасування постанови.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2012
року залишено позовну заяву без
розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задоволено частково, ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2012
року - скасовано та справу направлено
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

В судовому засіданні 16 січня 2014 року
представник відповідача заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку із
повторною неявкою позивача до суду.

Зважаючи на заявлене клопотання,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для у справи, суд
приходить до наступних висновків

Ухвалою суду від 23 жовтня 2013 року було
відкрито провадження по даній справі
та призначено справу до судового
розгляду на 30 жовтня 2013 року. Позивач
був повідомлений про час та дату
слухання справи (а.с. 78).

Судове засідання 30.10.2013 року у зв'язку
із неявкою позивача було відкладено на
14.11.2013 року, 14 листопада 2013 року судове
засідання не відбулося у зв'язку із
хворобою головуючої по справі. Судове
засідання було призначено на 06 грудня
2013 року, про яке позивач був
повідомлений 04.12.2013 року ( а.с. 90), яке
відкладено на 16 грудня 2013 року, позивач
не з"явився, так як повідомлений про час
та слухання справи тільки 17.12.2013 року
(а.с. 94). Справа призначена до розгляду
на 10 січня 2014 року, позивач особисто
повідомлений належним чином про час та
дату слухання справи ( а.с.96), однак в
судове засідання не з'явився. Судовий
розгляд призначено на 16 січня 201 4 року
о 15.00 год.

16 січня 2014 року позивач в судове
засідання не з явився, про час та дату
слухання справи повідомлявся
телефонограмою ( а.с.101).

За ч. 5 ст. 181 КАС України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом 10
днів після відкриття провадження у
справі. Зважаючи на обмежені строки
розгляду даної категорії справи,
неявку позивача у попередні судові
засідання, позивач ОСОБА_1 10 січня 2014
року був повідомлений особисто про час
та дату слухання справи 16 січня 2014 року
- телефонограмою за телефоном вказаним
на аркушах справи 40, 48.

Таким чином, про день, час та місце
судових засідань позивач повідомлявся
належним чином, за адресою вказаною
позивачем в позовній заяві. Заяви про
розгляд справи у відсутність позивача,
останній суду не надав, отже має місце
повторна ( друга підряд) неявка
позивача до суду. Окрім того, позивач на
жодне із призначених судових засідань
не з'явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню як обґрунтоване, а даний
адміністративний підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.
155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області про визнання неправомірною та
скасування постанови - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Головуюча суддя
Т.В.
Скраль