Справа № 2а-1339/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/819/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова на
постанову Шевченківського районного
суду м.Львова від 05 вересня 2011 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Шевченківського районного
суду м.Львова від 05 вересня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 серпня 2013 року, позов задоволено
частково; визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова щодо
не нарахування і невиплати ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з 19
січня 2011 року по 19 липня 2011 року -
протиправними; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі
мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
враховуючи мінімальний розмір пенсії
за віком, встановлений абз.1 ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням проведених
виплат з 19 січня 2011 року по 19 липня 2011
року включно; в решті позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
м.Львова звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
недотримання норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, дана касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова на
постанову Шевченківського районного
суду м.Львова від 05 вересня 2011 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання до вчинення дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін