Справа № 801/11104/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2014 р. Справа №801/11104/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Суворової С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крим-Зіп"

про стягнення 1 469,74 грн.,

Суть спору: До Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим 05.12.2013 року надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крим-Зіп", про
стягнення заборгованості шляхом
списання грошових коштів з рахунків
відповідача в сумі 1 469,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач в порушення вимог
Податкового кодексу України створив
податковий борг з ПДВ на загальну суму 1
469,74 грн. (з урахуванням пені).

Ухвалами Окружного адміністративного
суду АР Крим від 18.03.2013 року відкрито
провадження у справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності
потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим-Зіп" () зареєстроване юридичною особою,
що підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.7) та
перебуває на обліку в ДПІ у м.
Сімферополі з 29.10.2004 року під №204-ГР, про
що свідчить довідка про взяття на облік
платника податків від 08.11.2013 року
№105 (а.с.6).

Станом на час розгляду справи
відповідач створив податкову
заборгованість в сумі 1469,74 грн.

Борг відповідача виник у зв'язку із
несплатою грошових зобов'язань,
визначених контролюючим органом.

Так, ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС
було проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку ТОВ
«Крим-Зіп» () з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при визначенні податку
на прибуток та податку на додану
вартість по взаємовідносинам з ПП
«Комманд» () за періоди:
травень, червень 2011 року, за
результатами якої складений акт
№1302/15.4/33187640 від 28.02.2013 року (далі - акт
перевірки) (а.с.19-21).

В ході здійснення перевірки ДПІ у м.
Сімферополі АР Крим ДПС встановлено
порушення відповідачем, зокрема, п.185.1
ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
додану вартість в періоді, що
перевірявся, на загальну суму 2032,00 грн.,
у т.ч. по періодах: травень 2011 року - 1015
грн., червень 2011 року -1017 грн.

На підставі акту перевірки позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 05.04.2013 року на суму 2033,00 грн., у т.ч. за
основним платежем - 2032,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) - 1 грн. (а.с.17).

Вказане податкове
повідомлення-рішення було направлено
на адресу відповідача 05.04.2013 року, однак
повернуто позивачу за закінченням
терміну зберігання (а.с.16).

Зазначене податкове
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувалося, таким чином, сума
заборгованості є узгодженою із
відповідачем.

Відповідно до п.п.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкове зобов'язання - це сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
бюджету як податок або збір на
підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством, у
т.ч. сума коштів визначена платником
податків у податковому векселі та не
сплачена у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 Цього кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10-ти календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

На виконання положень ПК України
позивачем сформовано податкову вимогу
форми «Ю» № 244-15 від 10.06.2013 року про
обов'язок відповідача сплатити
податковий борг у розмірі 349,47 грн.
(а.с.15).

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючий такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам ДПС, у розмірі суми податкового
боргу або його

Станом на час розгляду справи загальна
сума заборгованості відповідача
становить 1469,74 грн. ( у т.ч. омновний
платіж - 1119,27 грн., штрафні санкції - 1,00
грн., пеня - 349,47 грн.), що підтверджується
розрахунком суми позову, обліковою
карткою платника податків.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із статтею 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Суд, згідно зі
статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Отже, проаналізувавши зазначені вище
норми чинного законодавства України,
матеріали адміністративного позову,
суд вважає, що позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крим-Зіп", про
стягнення заборгованості є
правомірними та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути грошові кошти з рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крим-Зіп» (, юридична адреса: 95015, АР
Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська,
б.77, АТ «Банк Фінанси та Кредит, МФО 300131,
р/р №2 - Центральна філія ПАТ
«Кредобанк», МФО 325365, р/р №651 (укр.
грн.), відкритий 27.09.2010 року) в
обслуговуючих банках на користь
бюджету в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість з урахуванням пені на суму 1
469,74 грн. (одна тисяча чотириста
шістдесят дев'ять грн., 74 коп.), за
реквізитами: код платежу 30 14010100, р/р
0002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м.
Сімферополь, , МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частин
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів від дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення строку, з якого суб'єкт
владних повноважень може отримати
копію постанови суду.

Суддя Суворова С.В.