Справа № 2а/0370/2476/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
В/800/24/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Федорова М.О.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.11.2013

у справі № 2а/0370/2476/11

за позовом Приватного підприємства
«Мега-Оіл»

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Луцька ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Волинській області, яка є
правонаступником Луцької ОДПІ, подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.11.2013, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що,
на її думку, потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах: вказаної ухвали суду
касаційної інстанції та ухвали цього ж
суду від 10.04.2013 у справі № 2а-2921/10/0370
(384/11/9104) за позовом ТОВ «Мавекс» до
Луцької ОДПІ про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права.

Надана податковою інспекцією в
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права
ухвала Вищого адміністративного суду
України від 10.04.2013, якою скасовано
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції, не вирішує спору по
суті і свідчить про неповноту
встановлення цими судами обставин
справи.

Відсутність встановлених обставин у
певній справі виключає висновок про
ухвалення різних судових рішень у
подібних правовідносинах з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, оскільки зміст
правовідносин з метою з'ясування їх
подібності визначається обставинами
кожної справи, а ухвала суду касаційної
інстанції про направлення справи на
новий розгляд не розв'язує спору по
суті.

Наведене виключає можливість допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Луцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області в допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.В.
Ланченко

О.М. Нечитайло

М.О. Федоров

Ю.І. Цвіркун