Справа № 755/27774/13-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/755/506/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України у адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 2 взводу 2 бутальйону ДПС
полку ДПС ДАІ підпорядкованого ГУМВС
України в м. Києві стаошого сержанта
міліції Тимощенка Василя Івановича про
визнання протиправної та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення ПДР, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення від 23.10.2013 ркоу, серія
АВ2 № 596179, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу 2
бутальйону ДПС полку ДПС ДАІ
підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві стаошого сержанта міліції
Тимощенка Василя Івановича про
визнання протиправної та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення ПДР, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення від 23.10.2013 ркоу, серія
АВ2 № 596179.

04 листопада 2013 року у відповідності до
вимог ст. 15-1 КАС України вказана
позовна заява визначена судді
Катющенко В.П.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС
України, 04 листопада 2013 року ухвалою
суду позовна заява ОСОБА_1 залишена без
руху та надано строк на усунення
недоліків.

09 грудня 2013 року на виконання вимог
ухвали суду позивачем ОСОБА_1 подано
заяву про усунення недоліків.

При підготовці справи до судового
засідання були проведені наступні
підготовчі дії -вивчено матеріали
позовної заяви.

Таким чином, вивчивши зміст поданих
документів, суд приходить до висновку,
що зміст та форма позовної заяви та
доданих до неї документів відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,
відмови в відкритті провадження у
справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, визнавши підготовку
справи до судового розгляду
завершеною, вважаю за можливе відкрити
провадження у справі, закінчити
підготовче провадження, призначити
справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2
взводу 2 бутальйону ДПС полку ДПС ДАІ
підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві стаошого сержанта міліції
Тимощенка Василя Івановича про
визнання протиправної та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення ПДР, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення від 23.10.2013 ркоу, серія
АВ2 № 596179.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС 2 взводу 2 бутальйону ДПС полку ДПС
ДАІ підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві стаошого сержанта міліції
Тимощенка Василя Івановича про
визнання протиправної та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення ПДР, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення від 23.10.2013 ркоу, серія
АВ2 № 596179, на 10.01.2014 року на 14:30 годину.

В судове засідання викликати сторони
по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам,
відповідачу разом з копією ухвали
надіслати копію позовної заяви з
доданими до неї документами.

Суддя:

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.