overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1519/2-а-162/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-162/11
№ провадження 2а/521/126/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"14" січня 2014 р. місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси про визнання незаконним розпорядження про припинення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання незаконним розпорядження про припинення виплати пенсії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2013 року призначена судова почеркознавча та технічна експертиза документів, проведення якої доручено експертам
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз
Міністерства Юстиції України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

14.01.2014 року на адресу суду надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про визнання незаконним розпорядження про припинення виплати пенсії, разом з експертним висновком.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про визнання незаконним розпорядження про припинення виплати пенсії .

Призначити судове засідання на 03.03.2014 на 11:30 у залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 2-а/1519/5404/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1519/5404/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина ухвали)

« 15» січня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - задовольнити у повному обсязі.

Роз'яснити ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року, зазначивши, що сума стягнення з
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_1, як учасника бойових дій щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня згідно ч.5 ст.12
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2011 рік в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на відповідний період, за відрахуванням суми отриманої одноразової грошової допомоги у 2011 році становить 3360,00 (три тисячі триста шістдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 522/296/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/296/14-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №2817 від 14 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №2817 від 14 листопада 2013 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суд вважає за можливе відмовити у його прийнятті, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Судом встановлено, що адміністративною комісією ВК ОМР оскаржувана позивачем постанова про адміністративне правопорушення №2817 винесена 14 листопада 2013 року. Однак ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою лише 09 січня 2014 року, тобто ним був пропущений строк на звернення до суду з відповідним позовом, а у заяві позивач не просить суд поновити йому такий строк.

Таким чином, позивачем пропущений строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом, і суд не знаходить підстав для поновлення такого строку.

Тому суд вважає за можливе відмовити у прийнятті адміністративного позову
ОСОБА_1 до адміністративної комісії ВК
ОМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення №2817 від 14 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 289 КУпАП, п. 5 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті адміністративного позову
ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №2817 від 14 листопада 2013 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Ю.Б.Свячена
Справа № 511/66/14-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/66/14-а номер провадження 2-а/511/12/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
Гринчак С. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконкому Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмета спору
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської області від 09.09.2011 року № 120/2011/СР,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської області від 09.09.2011року №120/2011-СР.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконкому Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмета спору
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської області від 09.09.2011 року № 120/2011/СР,

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.02.2014 року в приміщенні
Роздільнянського районного суду
Одеської області.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в термін до 20.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак
Світланою Іванівною.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. І. Гринчак
Справа № 522/341/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/341/14-а
Номер провадження 2а/522/13/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годин 10 хвилин « 12» лютого 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська,33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 12» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Свячена Ю.Б.
Справа № 645/9208/13-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9208/13
Провадження № 2а/645/172/13
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева
І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дізнання
ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Певного Дмитра
Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 16.09.2013 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, з чим він не згодний.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Не зазначення позивачем номерів телефону та електронної адреси відповідача, що є перешкодою для виклику відповідача у порядку ч.1 ст.38
КАС України, унеможливлює розгляд справи згідно ст.171-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора дізнання
ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Певного Дмитра
Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2013 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні
Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, бул.
Б.Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 23.10.2013 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/16032/13-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, сержанта ДПС 4-го взводу ВДАІ м.
Одеси - Голофеєва Анатолія Михайловича,
ОМУ ГУМВС України в Одеськiй областi, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак у два судові засідання поспіль, призначені на 11 год. 00 хв. 05.12.2013 року та на 10 год. 40 хв. 16.01.2014 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 645/7216/13-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7216/13-а
Провадження № провадження у справі 26 листопада 2013 р.
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та зобов'язання
Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не
Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та зобов'язання
Призначити судове засідання на 16 грудня 2013 року о 10 годин 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок надати до 16 грудня 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної
Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Іващенко С.О.
Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/9208/13-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 645/9208/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

09 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., Вітко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Певного Дмитра
Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У повному обсязі постанова буде складена через п*ять днів.

Керуючись ст. ст.11, 71, 100, 159-163, 167, 171-2 КАС
України, суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Певного Дмитра
Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/12929/13-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/645/211/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя
Фрунзенського районного суду м.Харкова
Бондарева І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до нього не додані копії документів, долучених до позову.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв*язку з чим, з підстав, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху на строк до 23.01.2014 р.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху до 22.01.2014 р. для надання копій документів, долучених до позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 591/11206/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення до розгляду

17 січня 2014 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Сибільов
О.В

при секретарі - Кірілової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування доказів по справі та щодо інших підготовчих дій не надійшло.

Спір в добровільному порядку не вирішено.

Керуючись ст.ст. 110-111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 27 січня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 504, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Сибільов
Справа № 591/8438/13-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8438/13-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2014 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-6696/10, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 259 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження.

Призначити заяву до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07.02.2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя
Н.Г. Прокудіна