Справа № 806/7807/13-а
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2014 р.
Житомир справа №
806/7807/13-a

категорія 8.1.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,

розглянувши у письмовому провадженні у
м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житомирська льняна мануфактура" про
стягнення 722229,54 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з Закритого
акціонерного товариства "Житомирська
льняна мануфактура" 722229,54 грн.
податкової заборгованості. В
обґрунтування позову зазначав, що ЗАТ
"Житомирська льняна мануфактура" як
платник податків перебуває на обліку в
Житомирській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
Управління Міндоходів у Житомирській
області. Станом на день звернення до
суду за відповідачем рахується
заборгованість перед бюджетом у
загальній сумі 722229,54 грн., з яких: по
податку на додану вартість - 46129,00 грн.;
по орендній платі за землю - 676100,54 грн..
Вказана суму боргу є узгодженою та у
добровільному порядку відповідачем не
погашена.

Судом первинного відповідача - Закрите
акціонерне товариство "Житомирська
льняна мануфактура" замінено належним
відповідачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Житомирська льняна
мануфактура".

Представник позивача в засідання суду
не з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином. Надійшло клопотання з проханням
розгляд справи здійснювати в
письмовому провадженні. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач свого представника до суду
не направив, про час і місце розгляду
справи, відповідно до частини 4 статті
33, частини 11 статті 35 КАС України,
вважається повідомленим належним
чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України, на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що товариство з обмеженою
відповідальністю "Житомирська льняна
мануфактура" зареєстровано як юридична
особа виконавчим комітетом
Житомирської міської ради та як
платник податків знаходиться на обліку
в Житомирській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
Управління Міндоходів у Житомирській
області.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України визначено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України).

Згідно із пп. 14.1.39, 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України, після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України встановлено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Житомирська льняна мануфактура" має
заборгованість перед бюджетом у
загальній сумі 722229,54 грн., з яких:
основний платіж по податку на додану
вартість становить 46129,00 грн.; по
орендній платі за землю - 676100,54 грн.
(основний платіж - 674661,47 грн., штрафна
санкція - 702,07 грн., пеня - 737 грн.).

Дані обставини підтверджуються
самостійно визначеними та поданими
відповідачем до контролюючого органу
податковими деклараціями з податку на
додану вартість за грудень 2012 року від
14.01.2013 р., за січень 2013 р. від 14.02.2013 р., за
лютий 2013 року від 20.03.2013 р., за березень
2013 року від 17.04.2013 р., за квітень 2013 року
від 19.05.2013 р., за травень 2013 р. від 14.05.2013
р., за червень 2013 р. від 15.07.2013 р., за
липень 2013 р. від 16.08.2013 р., за серпень 2013
р. від 04.09.2013 р.; податковою декларацією
з плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) за 2012 рік від 16.02.2012 р. та за
2013 рік від 10.02.2013 року; податковим
повідомленням - рішенням від 11.06.2013 року
№ , яким відповідачу визначено
грошові зобов'язання з орендної плати з
юридичних осіб за штрафними
(фінансовими) санкціями у розмірі 702,07
грн.; актом від 05.06.2013 р. № 2825/15-3,
складеним за результатами проведеної
камеральної перевірки земельного
податку (орендної плати) з юридичних
осіб; довідкою про стан заборгованості
та зведеним розрахунком сум
податкового боргу позивача.

Зазначене податкове повідомлення -
рішення отримано відповідачем.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у загальній сумі
722229,54 грн. вважається податковим
боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем були сформовані і вручені
Закритому акціонерному товариству
"Житомирська льняна мануфактура" перша
та друга податкові вимоги від 04.10.2010
року на суму 74962,05 грн. та від 18.11.2010 року
- 71599,79 грн. відповідно.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового
кодексу України передбачає, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Доказів щодо погашення боргу в сумі
722229,54 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що
наявність податкового боргу
підтверджена матеріалами справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Житомирська льняна
мануфактура" на користь державного
бюджету в особі Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Житомирській області
722229,54 грн. податкової заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Є.Ю. Романченко