Справа № 2а-1712/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про
визнання протиправними дій щодо
відмови від здійснення перерахунку
розміру пенсії та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії у
відповідності до вимог ст. 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" із
застосуванням розміру середньої
заробітної плати за 2010 рік.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 06 жовтня 2011 року
позов задоволено. Визнано
протиправними дії відповідача щодо
нездійснення перерахунку та виплати
пенсії ОСОБА_1, виходячи з розрахунку та
застосування показників середньої
заробітної плати в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за 2010
рік відповідно до положень ст.ст. 40, 42
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" і зобов'язано відповідача
провести перерахунок призначеної
пенсії за віком відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" із
застосуванням розміру середньої
заробітної плати за 2010 рік.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 06 жовтня
2011 року скасовано та прийнято нову
постанову, якою у задоволенні позову
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз