Справа № 2а-3375/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1584/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
27 лютого 2012 року і ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від
27 лютого 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року, визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області щодо не нарахування і
невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат та додаткової пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до
статей 39, 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», як особі, віднесеній до 2
категорії за період з 12.03.2011 по 22.07.2011.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Дубровицькому районі
Рівненської області нарахувати і
виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат та додаткову пенсію в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за шкоду,
заподіяну здоров'ю, як особі,
віднесеній до 2 категорії відповідно
згідно зі статтями 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за період
з 12.03.2011 по 22.07.2011.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, у якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
27 лютого 2012 року і ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока