Справа № 804/16110/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2013 р. Справа №804/16110/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Царікової О.В.,

секретаря судового засідання:
Бердника С.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про:

- визнання неправомірною
бездіяльності відповідача щодо
невинесення постанови про виплату
особі, залученій до проведення
виконавчих дій - учаснику виконавчого
провадження, призначеного
відповідальним зберігачем майна -
витрат та винагороди на зберігання та
перевезення арештованого майна за
рахунок коштів, стягнутих з боржника (в
тому числі від примусової реалізації
майна боржника), як витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій;

- зобов'язання відповідача винести
постанову про стягнення з боржника
витрат, пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, на
зберігання, вилучення та перевезення
арештованого майна відповідно до
постанови державного виконавця про
призначення відповідального зберігача
майна від 18.03.2013 №В6/642 та згідно умов
договору про відповідальне зберігання
арештованого майна боржника від 18.03.2013,
акту приймання - передавання
арештованого майна боржника та
виконаних робіт (наданих послуг) від
22.07.2013 і угоди від 22.07.2013 про виплату
винагороди за зберігання арештованого
майна боржника та відшкодування витрат
на здійснення зберігання, якими кошти
до стягнення та виплати були узгоджені
у сумі 35475,50 грн.

- стягнення з боржника витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, за рахунок
стягнутих у виконавчому провадженні
грошових сум (в тому числі одержаних
від реалізації майна боржника), у сумі,
визначеній процесуальними документами
виконавчого провадження в розмірі 35475,
50 грн.

- розподілення та перерахування
стягнутих з боржника коштів з
урахуванням оплати на користь позивача
витрат, пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.12.2013
відкрито провадження у справі №
804/16110/13-а та призначено її до розгляду
на 26.12.2013.

У судовому засіданні 26.12.2013 позивач
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з необхідністю надати
додаткові документи по справі.

У судове засідання 26.12.2013 відповідач,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, не
з'явився.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі, в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 17 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
804/16110/13-а до 17 січня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова