Справа № 2а/2314/7419/11 (2а/2314/15/12)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року м.
Київ К/800/3450/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області на
постанову Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 09.04.2012р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області про зобов'язання
вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 09.04.2012р., залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.11.2013р., задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії. Суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того,
що матеріальна допомога, що була
виплачена та на яку нараховувався збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховується при
обчисленні розміру пенсії позивачки.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області з
пропуском строку, встановленого
процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області строку касаційного
оскарження поважними та поновити строк
на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області на
постанову Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 09.04.2012р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан