Справа № 404/3928/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/761/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 23 травня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області, третя особа -
Апеляційний суд Кіровоградської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
даною касаційною скаргою.

У касаційні скарзі відповідач вказує
третю особу - Територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Кіровоградській області, а відповідно
до копій оскаржуваних судових рішень
третя особа у справі - Апеляційний суд
Кіровоградської області.

Згідно з пунктом 2 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначається ім'я(найменування),
поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Судом встановлено, що касаційна скарга
містить розбіжності з оскаржуваними
судовими рішеннями з приводу
зазначення третьої особи, а відповідно
і її адреси. Також, не додано
відповідної кількості копій
касаційної скарги для осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності з вимогами частини 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
відповідачу термін для виправлення
зазначених недоліків: уточнення
третьої особи у справі, її адреси;
відповідної кількості копій
касаційної скарги для осіб, які беруть
участь у справі.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Свердловську Луганської області
залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 31 січня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський