Справа № 801/10648/13-а
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2013 р. Справа №801/10648/13-а

Окружний адміністративний суд АР
Крим у складі:

головуючого судді: Кисельової О.М.,

при секретарі судового засідання -
Слабун О.М.,

за участю: прокурора - Дугаренко Р.І.,

представників: позивача - Рула Ю.Г.,
Полєтаєвої Г.І., Корницької Н.А.,

відповідача - Куртсеітова Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подарунок-2004"

до Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим

про визнання протиправним та
скасування висновку, спонукання до
виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Подарунок-2004" до Міськрайонного
управління Держземагенства у м.
Сімферополі та Сімферопольському
районі АР Крим про визнання
протиправним та скасування висновку,
спонукання до виконання певних дій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на
його звернення щодо узгодження
проекту землеустрою з метою погодження
проекту землеустрою по відведенню
земельної ділянки площею 0,4778 га для
будівництва та обслуговування
багатоквартирних житлових будинків зі
вбудованими торгівельно - офісними
приміщеннями, розташованої за адресою:
м. Сімферополь, вул. Крилова,
36/вул.Краснознаменна, 72 висновком
Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим від
28.08.2013 року №1821г/10-01-23 було відмовлено у
погодженні проекту землеустрою, в
зв'язку з не наданням додаткових
документів.

Виконавши вимоги, вказані у
зазначеному висновку, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Подарунок-2004» повторно звернулося до
Міськрайонного управління
Держземагенствау м. Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим.
Однак, висновком від 18.09.2013р. № 1991г/10-01-23
Міськрайонне управління
Держземагенствау м. Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим
відмовлено в погодженні проекту
землеустрою.

Виконавши вимоги, вказані у висновку
від 18.09.2013р. № 1991г/10-01-23 Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Подарунок-2004» звернулося до
Міськрайонного управління
Держземагенствау м. Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим з
метою погодження проекту землеустрою
по відведенню земельної ділянки.

Висновком від 21.10.2013р. № 2775г/10-01-23
Міськрайонним управлінням
Держземагенства у м. Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим
відмовлено у погодженні проекту
землеустрою, в якому вказано, що
необхідно: надати копії
правовстановлюючих документів на
об'єкти нерухомого майна у повному
обсязі (ст. 50 Закону України «Про
землеустрій»); кадастровий план
земельної ділянки оформити відповідно
до ст. 34 Закону України «Про державний
земельний кадастр»; проектні
земельно-кадастрові дані вказати:
забудовані землі, у т.ч. землі
комерційного використання, графа по
формі № 6-зем. - 34, в т.ч. 42 (Інструкція з
заповнення державної статистичної
звітності з кількісного обліку земель
(форми NN 6-зем, 6а-зем, 6б-зем, 2-зем),
затверджена наказом Держкомстату
України від 05.11.98 року N 377.

Вважає висновок від 21.10.2013р. № 2775г/10-01-23
щодо відмови у погодженні проекту
землеустрою протиправним та таким, що
підлягає скасуванню, оскільки
позивачем було надано копії
правовстановлюючих документів на
об'єкти нерухомого майна у повному
обсязі. У проекті землеустрою є
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно: нежилі будинки,
господарсько - побутові будівлі і
споруди від 04.02.2008 року та витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно.

Згідно з кваліфікацією видів цільового
призначення земель земельну ділянку
буде віднесено до земель житлової та
громадської забудови - для будівництва
та обслуговування багатоквартирного
житлового будинку. І для будівництва та
обслуговування інших будівель
громадської забудови; проекті
земельно - кадастрові дані - забудовані
землі, в тому числі землі змішаного
використання, графа по ф. 6 - зем - 34, у
тому числі 44.

Вважає, що відповідач не мав правових
підстав зазначити у висновку обов'язок
вказати: забудовані землі, в тому числі
землі комерційного використання, графа
по ф. 6 - зем - 34, у тому числі 42, в зв'язку з
чим такий висновок є протиправним.

Просить визнати протиправним та
скасувати висновок Міськрайонного
управління Держземагенства у м.
Сімферополі та Сімферопольському
районі АР Крим від 21.10.2013р. № 2775г/10-01-23
щодо відмови Товариству з обмеженою
відповідальністю "Подарунок-2004" у
погодженні проекту землеустрою по
відведенню земельної ділянки площею
0,4778 га для будівництва та
обслуговування багатоквартирних
житлових будинків зі вбудованими
торгівельно - офісними приміщеннями,
розташованої за адресою: м.
Сімферополь, вул. Крилова, 36/вул.
Краснознаменна, 72; зобов'язати
Міськрайонне управління
Держземагенства у м. Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим
погодити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Подарунок-2004"
графічні матеріали проекту
землеустрою по відведенню земельної
ділянки площею 0,4778 га для будівництва
та обслуговування багатоквартирних
житлових будинків зі вбудованими
торгівельно - офісними приміщеннями,
розташованої за адресою: м.
Сімферополь, вул. Крилова, 36/вул.
Краснознаменна, 72.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали з
підстав, що зазначені у позові.

Представник відповідача та прокурор,
якого в порядку статті 60 КАС України
допущено до розгляду справи, в судовому
засіданні проти позову заперечували,
пояснивши, що позивачем було надано не
в повному обсязі правовстановлюючі
документи на об'єкти нерухомого майна,
зокрема не всі споруди, які
знаходяться на земельній ділянці, що
планується до відводу для надання в
оренду позивачу входять до нежилих
будинків, господарсько-побутових
будівель і споруд , що належать на праві
власності позивачу.

А земельна ділянка, яка планується до
відводу позивачу, з урахуванням її
призначення для будівництва та
обслуговування багатоквартирних
жилих будинків з вбудованими
торгівельно - офісними приміщеннями та
видів діяльності, які здійснює
позивач: надання в оренду власного чи
орендованого нерухомого майна,
будівництво житлових і нежитлових
будівель, повинна відноситися до
забудованих земель, у т.ч. землі
комерційного використання, графа по
формі № 6-зем. - 34, в т.ч. 42.

В кадастровому плані зазначеної
земельної ділянки також не визначено
кадастрові номери суміжних земельних
ділянок; межі земельних угідь.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін та оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що висновком
Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим від
21.10.2013р. № 2775г/10-01-23 (а.с.13) позивачу було
відмовлено у погодженні проекту
землеустрою по відведенню земельної
ділянки в оренду строком на 2 роки ТОВ
«Подарунок - 2000» за адресою: м.
Сімферополь, вул. Крилова, 36/вул.
Краснознаменна, 72 для будівництва та
обслуговування багатоквартирних
житлових будинків зі вбудованими
торгівельно - офісними приміщеннями,
оскільки позивачу необхідно надати:

- копії правовстановлюючих документів
на об'єкти нерухомого майна у повному
обсязі (ст. 50 );

-кадастровий план земельної ділянки
оформити відповідно до ст. 34 Закону
України «Про державний земельний
кадастр»;

- проектні земельно-кадастрові дані
вказати: забудовані землі, у т.ч. землі
комерційного використання, графа по
формі № 6-зем. - 34, в т.ч. 42 (Інструкція з
заповнення державної статистичної
звітності з кількісного обліку земель
(форми NN 6-зем, 6а-зем, 6б-зем, 2-зем),
затверджена наказом Держкомстату
України від 05.11.98 року N 377.

Відповідно до статті 50 Закону України
«Про землеустрій» № 858-IV від 22.05.2003 року
проекти землеустрою щодо відведення
земельних ділянок складаються у разі
зміни цільового призначення земельних
ділянок або формування нових земельних
ділянок.

Проекти землеустрою щодо відведення
земельних ділянок погоджуються та
затверджуються в порядку,
встановленому Земельним кодексом
України.

Проекти землеустрою щодо відведення
земельних ділянок включають:

- завдання на розроблення проекту
землеустрою;

- пояснювальну записку;

- копію клопотання (заяви) про
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки (у разі формування та/або зміни
цільового призначення земельної
ділянки за рахунок земель державної чи
комунальної власності);

- рішення Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, Ради
міністрів Автономної Республіки Крим,
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування
про надання дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки (у випадках,
передбачених законом);

- письмову згоду землевласника
(землекористувача), засвідчену
нотаріально (у разі викупу (вилучення)
земельної ділянки в порядку,
встановленому законодавством), або
рішення суду;

- довідку з державної статистичної
звітності про наявність земель та
розподіл їх за власниками земель,
землекористувачами, угіддями;

- матеріали геодезичних
вишукувань та землевпорядного
проектування (у разі формування
земельної ділянки);

- відомості про обчислення площі
земельної ділянки (у разі формування
земельної ділянки);

- копії правовстановлюючих
документів на об'єкти нерухомого майна,
розташовані на земельній ділянці (за
наявності таких об'єктів);

- розрахунок розміру втрат
сільськогосподарського та
лісогосподарського виробництва (у
випадках, передбачених законом);

- розрахунок розміру збитків
власників землі та землекористувачів
(у випадках, передбачених законом);

- акт приймання-передачі межових
знаків на зберігання (у разі формування
земельної ділянки);

- акт перенесення в натуру (на
місцевість) меж охоронних зон, зон
санітарної охорони, санітарно-захисних
зон і зон особливого режиму
використання земель за їх наявності (у
разі формування земельної ділянки);

- перелік обмежень у використанні
земельних ділянок;

- викопіювання з кадастрової карти
(плану) або інші графічні матеріали, на
яких зазначено бажане місце
розташування земельної ділянки (у разі
формування земельної ділянки);

- кадастровий план земельної
ділянки;

- матеріали перенесення меж
земельної ділянки в натуру (на
місцевість) (у разі формування
земельної ділянки);

- матеріали погодження проекту
землеустрою.

Отже, одним з документів у вказному
преліку визначено копії
правовстановлюючих документів на
об'єкти нерухомого майна, розташовані
на земельній ділянці (за наявності
таких об'єктів).

Як вбачається з правовстановлюючих
документів на об'єкти та споруди подані
позивачем - свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виданого
на підставі рішення виконавчого
комітетету Сімферопольської міської
ради від 24.01.2008 року №109 на нежилі
будинки, господарсько - побутові
будівлі і споруди по вул. Крилова 36/вул.
Краснознаменна, 72, м. Сімферополь,
загальною площею 3004,3 кв.м. та витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 04.02.2008 року за №17609986
та даних з інвентаризаційної справи на
будівлю №36/22 по вул. Крилова/вул.
Краснознаменна, м. Сімферополь, що
належить позивачу на праві приватної
власності, споруди, які входять до
загальної площі 3004,3 кв.м., не
відповідають тим спорудам, які вказані
у плані відводу позивачу земельної
ділянки площею 0,4778 га для будівництва
та обслуговування багатоквартирних
житлових будинків зі вбудованими
торгівельно - офісними приміщеннями,
розташованої за адресою: м.
Сімферополь, вул. Крилова, 36/вул.
Краснознаменна, 72.

Так, як з'ясовано в судовому засіданні,
у проекті землеустрою по відводу
земельної ділянки в оренду строком на
2 роки позивачу для будівництва та
обслуговування багатоквартирних
житлових будинків зі вбудованими
торгівельно - офісними приміщеннями,
розташованої за адресою: м.
Сімферополь, вул. Крилова, 36/вул.
Краснознаменна, 72, у плані відводу
земельної ділянки, у кадастровому
плані земельної ділянки значиться
схематично об'єкт під назвою «
развалины» (а.с.27, 72).

Як пояснив представник відповідача, в
раніше поданих проектах землеустрою,
поданих до цього проекту
землеустрою двічі, у плані відводу
земельної ділянки об'єкт з такою
назвою не значився.

Представник позивача пояснив, що
об'єкт з цим позначенням, дійсно
представляє собою розвалини.

Як вбачається з планів земельної
ділянки за вищенаведеною адресою, з
інвентаризаційної справи на будівлю
№36/22 по вул. Крилова/вул.
Краснознаменна, м. Сімферополь, станом
як на момент придбання споруд
позивачем за вказаною адресою -23.05.2005
року, так і пізніше, вказана споруда не
значиться (а.с.130, 131, 133).

Допитана в якості свідка виконавець
проекту землеустрою по відводу
земельної ділянки в оренду строком на
2 роки позивачу для будівництва та
обслуговування багатоквартирних
житлових будинків зі вбудованими
торгівельно - офісними приміщеннями,
розташованої за адресою: м.
Сімферополь, вул. Крилова, 36/вул.
Краснознаменна, 72, ОСОБА_5 пояснила, що
по виходу на місце, знаходилися
нежитлові споруди старої забудови, на
вигляд складські приміщення. У плані
відводу земельної ділянки, вона не
писала назви: «развалины», а всі
споруди визначалися, як камінні
нежитлові споруди. Ця споруда, яка у
представленому їй судом плані
відводу земельної ділянки значиться з
надписом «развалины» представляє
собою цільну споруду завершеного
будівництва з дахом, її вікна та двері
виходять внутрішньо. Цю споруду було
визначено на плані, оскільки вона
знаходиться на земельній ділянці,
виходячи з вихідних даних для
виконання робіт проекту землеустрою
по відведенню земельної ділянки в
оренду строком на 2 роки ТОВ «Подарунок
- 2000» за адресою: м. Сімферополь, вул.
Крилова, 36/вул. Краснознаменна, 72.

Довід позивача щодо не існування
такої споруди, за наявності розвалин
на земельній ділянці, спростовується
поясненнями вищенаведеного свідка.

Таким чином, позивачем не
підтверджено, а матеріалами справи не
встановлено факту віднесення однієї
із споруд, що значиться у проекті
землеустрою по відведенню земельної
ділянки в оренду строком на 2 роки ТОВ
«Подарунок - 2000» за адресою: м.
Сімферополь, вул. Крилова, 36/вул.
Краснознаменна, 72, у плані відводу
земельної ділянки, до того комплексу
нежилих будинків, господарсько -
побутових будівль і споруд по вул.
Крилова 36/вул. Краснознаменна, 72, м.
Сімферополь, загальною площею 3004,3 кв.м.
, які належать на праві власності на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради від
24.01.2008 року №109 позивачу.

Що свідчить про обгрунтованість
висновку відповідача від 21.10.2013р. №
2775г/10-01-23 щодо необхідності позивачу
надати копії правовстановлюючих
документів на об'єкти нерухомого майна
у повному обсязі.

Що стосується інших приписів цього
висновку, то суд зазначає наступне.

Як зазначено у наявній в у проекті
землеустрою по відведенню земельної
ділянки в оренду строком на 2 роки ТОВ
«Подарунок - 2000» за адресою: м.
Сімферополь, вул. Крилова, 36/вул.
Краснознаменна, 72, довідці №1005г/10-01-23
від 08.07.2013 року з державної
статистичної звітності про наявність
земель та розподілі їх по власникам
земель, землекористувачам, угіддям
(форма 6-зем) відвід проектується: рядок
№4.6, шифр рядка за формою №6-зем - 65 -
землі підприємств інших галузей
промисловості (землі фактичного
користування ВАТ «Кримський
трикотаж»); графа за формою №6-зем.-34, у
т.ч. 37-забудовані землі, у т.ч. землі
промисловості.

Як зазначено у позові у разі віднесення
земельної ділянки за Інструкцією з
заповнення державної статистичної
звітності з кількісного обліку земель
до графи 42 форми №6 - зем (забудовані
землі, які використовуються в
комерційних цілей) цільове призначення
земельної ділянки буде згідно КВЦНЗ
03.03.07 - для будівництва та
обслуговування об'єктів торгівлі, що не
відповідає меті використання
земельної ділянки та видам діяльності
підприємства.

Згідно до Інструкції з заповнення
державної статистичної звітності з
кількісного обліку земель (форми NN
6-зем, 6а-зем, 6б-зем, 2-зем), затвердженої
Наказом Державного комітету
статистики України від 05.11.98 № 377 у
формі N 6-зем "Звіт про наявність земель
та розподіл їх за власниками землі,
землекористувачами, угіддями та видами
економічної діяльності" у графі 34
ураховуються дані про забудовані
землі, всього, які складаються із суми
даних граф 35-38, 42-45, 50, 55.

Ця категорія охоплює всі землі, що
зайняті об'єктами промисловості,
забудовані житловими будинками,
дорогами, шахтами, відкритими
розробками та будь-якими іншими
спорудами, створеними для здійснення
різних видів людської діяльності,
включаючи території для їх
обслуговування. До цієї категорії
включаються деякі види відкритих
земель (незабудованих земель), які
тісно пов'язані з такою діяльністю,
наприклад: звалища; землі, відведені
під будівництво, зайняті поточним
будівництвом. До цієї категорії не
включають господарські будівлі й
двори, господарські шляхи на
сільськогосподарських землях, а також
на сільськогосподарських угіддях
земель інших категорій (включаються у
відповідні графи
сільськогосподарських земель).

У графі 44 - дані про землі змішаного
використання: землі, які не можна
зарахувати до жодного з головних видів
використання відповідно до
класифікації забудованих земель.
Наприклад, землі громадського
призначення, використовувані водночас
для комерційних цілей тощо; також
зараховувати землі під будівлями і
дворами загального користування
садівничих, дачних кооперативів, а
також під господарськими дворами
держлісгоспів (склади лісоматеріалів,
пилорами тощо).

У графі 42 - дані про землі, які
використовуються в комерційних цілях:
землі, які використовуються головним
чином комерційними, торговими і
відповідними службами - торговими
центрами, банками, автозаправними
станціями, ремонтними майстернями,
готелями, ресторанами, барами,
їдальнями, торговими складами та
будівлями органів управління ними.
Включати до цієї категорії землі
потрібно за видами діяльності,
вказаними в додатку 3. Землі наукових
організацій також потрібно включати до
цих земель.

У додатку 3 до Інструкції з заповнення
державної статистичної звітності з
кількісного обліку земель (форми NN
6-зем, 6а-зем, 6б-зем, 2-зем) - класифікація
видів економічної діяльності на
землях, що використовуються в
комерційних цілях (у графі 42) включає
операції з нерухомістю, здавання під
найм та послуги юридичним особам : за
розділом 70 операції з нерухомістю;
групи: 70.1 Організація операцій з
власною нерухомістю;не включає:-
проектні підготовчі та будівельні
роботи,пов'язані з нерухомістю, що
виконуються будівельними установами;

70.2. Здавання під найм власної
нерухомості;

70.3 Операції з нерухомістю за
дорученням третіхосіб;

Тобто до графи 42, яка містить дані про
землі, які використовуються в
комерційних цілях включаються землі за
видами діяльності, вказаними в додатку
3. У цьому додатку міститься такий вид
діяльності, як операції з нерухомістю,
зокрема, здавання під найм власної
нерухомості.

Згідно довідки з ЄДРПОУ АА №529445(а.с.64)
видами діяльності Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Подарунок-2004" за КВЕД-2010 є: 68.20 - надання
в оренду й експлуатацію власного чи
орендованого нерухомого майна; 46.19 -
діяльність посередників у торгівлі
товарами широкого асортименту; 41.20 -
будівництво житлових і нежитлових
будівель, а проект землеустрою по
відведенню земельної ділянки площею
0,4778 га - для будівництва та
обслуговування багатоквартирних
житлових будинків зі вбудованими
торгівельно - офісними приміщеннями.

Тобто, одним з видів діяльності
позивача є надання в оренду й
експлуатацію власного чи орендованого
нерухомого майна, що свідчить про
включення за таким видом діяльності
землі до земель, які використовуються
в комерційних цілях.

Що стосується недотримання статті 34
Закону України «Про державний
земельний кадастр», то відповідно до
частини 1 вказаної статті на
кадастровому плані земельної ділянки
відображаються: площа земельної
ділянки; зовнішні межі земельної
ділянки (із зазначенням суміжних
земельних ділянок, їх власників,
користувачів суміжних земельних
ділянок державної чи комунальної
власності); координати поворотних
точок земельної ділянки; лінійні
проміри між поворотними точками
меж земельної ділянки; кадастровий
номер земельної ділянки; кадастрові
номери суміжних земельних ділянок (за
наявності);

межі земельних угідь; межі частин
земельних ділянок, на які
поширюється дія обмежень у
використанні земельних ділянок,
права суборенди, сервітуту; контури
об'єктів нерухомого майна,
розташованих на земельній ділянці.

Таблиці із зазначенням координат
усіх поворотних точок меж земельної
ділянки, переліку земельних угідь, їх
площ, відомостей про цільове
призначення земельної ділянки та
розробника документації із
землеустрою на земельну ділянку є
невід'ємною частиною кадастрового
плану земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів проекту
землеустрою по відведенню земельної
ділянки в оренду строком на 2 роки ТОВ
«Подарунок - 2000» за адресою: м.
Сімферополь, вул. Крилова, 36/вул.
Краснознаменна, 72 для будівництва та
обслуговування багатоквартирних
житлових будинків зі вбудованими
торгівельно - офісними приміщеннями, в
кадастровому плані зазначеної
земельної ділянки не визначено
кадастрові номери суміжних земельних
ділянок (за наявності); межі земельних
угідь.

З таких обставин висновок
відповідача від 21.10.2013р. № 2775г/10-01-23
щодо необхідності позивачу оформити :
кадастровий план земельної ділянки
оформити відповідно до ст. 34 Закону
України «Про державний земельний
кадастр» та проектні
земельно-кадастрові дані вказати:
забудовані землі, у т.ч. землі
комерційного використання, графа по
формі № 6-зем. - 34, в т.ч. 42 (Інструкція з
заповнення державної статистичної
звітності з кількісного обліку земель
(форми NN 6-зем, 6а-зем, 6б-зем, 2-зем),
затверджена наказом Держкомстату
України від 05.11.98 року N 377, тобто
приписи, які оспорюються у позові з
одних й тих же самих підстав, є
обґрунтованим.

В зв'язку з чим суд не знаходить
законних підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.