Справа № 572/2740/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2740/13-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни заяву Управління
пенсійного фонду України в
Сарненському районі про перегляд за
ново виявленими обставинами постанови
Сарненського районного суду від 26.10.
2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Сарненського районного суду від 26.10. 2012
року у справі № 1718/2-а-863/11 за позовом
ОСОБА_1 були визнані протиправними дії
УПФ України в Сарненському районі в
частині відмови у нарахуванні та
виплаті ОСОБА_2 додаткової пенсії за
шкоду , заподіяну здоров'ю та доплати
до пенсії як непрацюючому пенсіонеру
відповідно до ст.. ст.. 39,51 ЗУ « Про
статус та соціальний захист громадян ,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Було
зобов'язано УПФ України в Сарненському
районі здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 доплати до пенсій як
непрацюючому пенсіонеру та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
відповідно до ст.. ст.. 39,51 ЗУ « Про
статус і соціальний захист громадян
,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
28. 09. 2010 року по 22. 07. 2011 року.

Вказана постанова
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2012
року залишена без змін , апеляція УПФ
України в Сарненському районі - без
задоволення .

25. 06. 2013 року УПФ
України в Сарненському районі
звернулось до суду з заявою про
перегляд постанови суду від 26.10. 2012
року за ново виявленими обставинами .

Заявник вказує , що
такою обставиною є те , що з 01.04.2011 року
ОСОБА_2 втратила статус потерпілої від
аварії на ЧАЕС , оскільки стала
повнолітньою і посвідчення дитини ,
яка постраждала від Чорнобильської
катастрофи припинило свою дію. З
огляду на це проведення перерахунку
пенсії та нарахування доплати за
період з 01. 04. 2011 року по 22. 07. 2011 року є
неправомірним. Крім того , заявник
вказує , що на цю обставину управління
звертало увагу як в запереченнях на
позовну заяву , так і в апеляційній
скарзі , однак це було проігноровано
судами . Просить скасувати постанову
суду від 26. 10. 2012 року та прийняти нову
постанову , якою відмовити позивачці в
задоволенні позову в повному обсязі .

Представник УПФ
України в Сарненському районі в судове
засідання не з'явився , заявою від 13. 01.
2014 року просить розгляд заяви про
перегляд рішення суду за ново
виявленими обставинами , слухати у
відсутність представника управління .

ОСОБА_1 , яка є
позивачем у адміністративному позові
по справі 1718/2-а-863 , заявленому нею в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
просить в задоволенні заяви відмовити
на тій підставі , що заявником не
наведено обставин , що могли вплинути
на судове рішення і які не були відомі
під час вирішення справи . Крім того,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
те , що заявником пропущено строк ,
передбачений законом для подачі до
суду заяви про перегляд постанови за
ново виявленими обставинами .

Вислухавши думку
ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи ,
суд приходить до наступного .

Відповідно до ч. 1 ст. 247
КАС України заяву про перегляд
судового рішення за ново виявленими
обставинами може бути подано протягом
одного місяця після того, як особа ,
що звертається до суду , дізналась , або
могла дізнатися про ці обставини .

Беручи до уваги те , що
про існування обставин , які не були
взяті судом до уваги при ухваленні
рішення Сарненським судом 26.10. 2012 року
Управлінню пенсійного

фонду України було відомо під час
розгляду справи , а заяву про перегляд
постанови за ново виявленими
обставинами подано до суду лише 25
червня 2013 року , суд знаходить , що в
задоволенні заяви має бути відмовлено
в зв'язку з тим , що про існування
таких обставин заявнику було відомо
під час розгляду справи 26.10.2012 року .

Керуючись ст.. 253 КАС
України , суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління
пенсійного фонду України в
Сарненському районі про перегляд
постанови суду від 26.10. 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 за ново
виявленими обставинами залишити без
задоволення .

Ухвала може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Сарненський районний суд
протягом п»яти днів з дня отримання
його копії .

Суддя Сарненського

районного суду
ВЛАСИК Н. М.