Справа № 666/4593/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
К/800/2859/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 29 серпня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Херсонській
області, інспектора ДПС ВЗС РДПС ДАІ в
Херсонській області старшого
лейтенанта міліції Лук'янова Віктора
Анатолійовича про визнання дій
інспектора протиправними, -

у с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 КАС України у
разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Касаційна скарга на вищезазначені
судові рішення підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 КАС України у
касаційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
касаційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та
осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції;

6) у разі необхідності - клопотання
особи, що подає касаційну скаргу;

7) перелік матеріалів, які додаються.

В порушення вимог вказаної статті в
поданій касаційній скарзі не зазначено
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального та процесуального права,
а такожвимоги особи, що подає касаційну
скаргу до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу і
особа, яка її подала не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної
скарги встановлено, що строк
касаційного оскарження пропущено.

Проте, скаржником не додано заяву про
поновлення строків на касаційне
оскарження судових рішень у справі та
докази поважності пропуску даного
строку.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
надання інших підстав для поновлення
строку.

У випадку не виправлення недоліків, у
зазначений термін, суддею-доповідачем
буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников