overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4815/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.12.2013 р.
№ 814/4815/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповдіача про зупинення провадження у справі

за позовомКазанківського районного центру зайнятості, вул. Миру, 226-А, смт.
Казанка, Казанківський район,
Миколаївська область, 56000

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особиДочірнє підприємство "Ейвон
Косметікс Юкрейн", вул. Харківське шосе, 5, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область, 08325

простягнення коштів в сумі 6871,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач обґрунтовує своє клопотання необхідністю звернення до органів внутрішніх справ із письмовою заявою про підроблення підпису на договорі № 22657425 від 02.01.2013 року про надання послуг з розповсюдження косметики «Ейвон» підписаного від імені відповідача невідомою особою.
Просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечує, заявив клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянув клопотання відповідача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з наступним:

Встановлення факту підроблення підпису на вказаному договорі буде вказувати на фактичне припинення будь-яких договірних правовідносин відповідача з третьою особою 02.03.2013 року, що свідчить про законність звернення відповідача до центру зайнятості з метою отримання матеріальної допомоги та набуття статусу безробітного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/4815/13-а до встановлення результатів почеркознавчої експертизи у межах кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про підроблення підпису на договорі № 22657425 від 02.01.2013 року про надання послуг з розповсюдження косметики «Ейвон».

Зобов'язати відповідача повідомити суд про результати почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 813/9181/13-а
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№
Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Скорочене провадження у справі відкрито 10.12.2013 р.
Копію ухвали суд направляв Ф-ОП ОСОБА_1, яку він отримав 27.12.2013 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Протягом встановленого ст.183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не
Ф-ОП ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1120,80 грн.
Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області винесло вимогу про сплату боргу № Ф-741 від 04.10.2013 р. на суму 1120,80 грн., яка отримана платником. Доказів оскарження
(чи скасування) вимоги про сплату боргу не надано, не надано доказів сплати
При зверненні до суду позивач керується Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області заборгованість в розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 80 коп.
Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 814/5382/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31.12.2013 р.
№ 814/5382/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись

з позовомДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДДВ Медиа Групп", вул. 8 Березня, 43-А,Миколаїв,54029

проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 814/4672/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23.12.2013 р. № 814/4672/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання
Калінічевої М.С. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54020

треті особитовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей", вул. Новобузька, 70, м. Миколаїв, 54000

провизнання протиправними дії, скасування постанови від 27.09.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного управління про визнання протиправними дії, скасування постанови від 27.09.2013 року.

В судове засідання з'явились представники обох сторін.

Представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/4672/13-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.14 о 10:00.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 814/4947/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.12.2013 р.
№ 814/4947/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомприватного підприємства
"Сапфір і К", вул. Чкалова, 106, кв. 94, м.
Миколаїв, 54000

доДержавної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представником відповідача надані письові зпаеречення на адміністративний позов та заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи необхідність ознайомлення позивача із наданими запереченнями та підготовки обгрунтованих пояснень на них, суд вважає за доцільне зупинити проваження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/4947/13-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.01.14 о 10:00.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Направити на адресу відповідача копію заперечень на адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 814/5094/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.01.2014 р. № 814/5094/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання
Сутулої Т.В. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ", вул. 28 Армії, 9-б, м. Миколаїв, 54018

доДержавної податкової інспекції у
Ленінському р-ні м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 03.12.2013р. № , від 03.12.2013р. № ,

За участю представників сторін:

від позивача: Тетеріна В.А.,

від позивача: Андреєвої О.А.,

від відповідача: Гаргаун Я.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2013 № ,
№ .

В судове засідання з'явились представники обох сторін

Представниками сторін подані клопотання про зупинення провадження у справі у справі зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/5094/13-а Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.14 о 10:00.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 814/5384/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31.12.2013 р.
№ 814/5384/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись

з позовомДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріф-Юг", вул.
Образцова, 1, кв. 51,Миколаїв,54010

проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 814/5334/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30.12.2013 р.
№ 814/5334/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись

з позовомДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міхет", вул. Фрунзе, 111-а,Миколаїв,54020

проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 814/5317/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30.12.2013 р.
№ 814/5317/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись

з позовомДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю магазин №8 "Світлана", вул. Карпенко, 12-Б. кв. 28,Миколаїв,54001

проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська