overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/1723/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1723/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" січня 2014 р.
Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді
Постигача Б. А.,,

при секретарі
Мацайло О.М.

розглянувши в приміщенні
Золочівського районного суду
Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ у
Львівській області про визнання протиправними дій щодо не включення одноразових додаткових видів грошового забезпечення в розрахунок пенсії і зобов`язання підготувати необхідні документи ( подання) для подальшого направлення в головне управління Пенсійного фонду України у
Львівській області для перерахування раніше призначеної пенсії ,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2013 року до суду прийшла на розгляд судді Грицку Р.Р. справа за позовом ОСОБА_1 В листопаді 2013 року справу передано на розгляд судді
Постигачу Б.А. у зв'язку з тим, що суддю
Грицка Р.Р. обрано суддею Личаківського районного суду м.Львова.

Справа призначалася в судове засідання 2 рази, а саме : на 29 жовтня 2013 року та повторно на 13 січня 2014 року.

Позивач не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки не повідомив, хоча був сповіщений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Відповідно до змісту п.4 ч.1 ст. 155
КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ у
Львівській області про визнання протиправними дій щодо не включення одноразових додаткових видів грошового забезпечення в розрахунок пенсії і зобов`язання підготувати необхідні документи ( подання) для подальшого направлення в головне управління Пенсійного фонду України у
Львівській області для перерахування раніше призначеної пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Б. А. Постигач
Справа № 463/6334/13-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2014 р. м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Личаківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язати перерахувати йому пенсію з розрахунку стажу роботи на посаді судді з 01.01.2013 року. Крім того, просив поновити йому строк звернення до суду, так як такий пропущений з поважних причин, оскільки він дізнався про право на перерахунок пенсії з установленої форми довідки № 79 від 22.07.2013 року про заробітну плату судді апеляційного суду в 2013 року, до цього часу йому не було відомо про підвищення заробітної плати суддям, на час подання позовної заяви 09.12.2013 року, з часу видачі довідки 22.07.2013 року не минуло 6 місяців, при цьому, після того як дізнався про порушення свого права звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії та очікував результати її розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, слід визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду, задовольнивши клопотання про його поновлення.

У зв'язку з чим, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 183-2 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, вимоги позивача не стосуються прав третіх осіб, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у скороченому провадженні. При цьому, скорочене провадження у даній адміністративній справі слід відкрити з наданням відповідачу строку подання заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій з 01.01.2013 року.

Відповідачу направити копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити право на подання до суду у десятиденний строк з дня отримання вказаних документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Мармаш
Справа № 464/7323/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7323/13-а пр.№ 2-а/464/233/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання бездіяльності по факту розгляду скарги,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо розгляду скарг на неправомірні дій ОСОБА_2 неправомірною.

Справа призначалась до судового розгляду на 17.12.2013р., однак позивачка в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. 30.12.2013р. позивачка повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання бездіяльності по факту розгляду скарги, слід залишити без розгляду, оскільки позивачка повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання бездіяльності по факту розгляду скарги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 623/61/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/61/14-а
Номер провадження 2-а/623/29/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у
Харківській області Середа Станіслава
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/61/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області
Середа Станіслава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 22.01.2014 року о 15:00 годині в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 22.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 464/147/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/147/14-а пр.№ 2-а/464/36/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Релігійної громади Української
Православної Церкви Київського
Патріархату парафії Св.Володимира
Великого Сихівського району м.Львова до Львівської міської ради про скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення виконкому Львівської міської ради народних депутатів №333 від 29 серпня 1991 року «Про надання дозволу виконавчому органу релігійної громади
Української Православної Церкви на проектування та будівництво церкви по вул.Криворіжській-Фадєєва в мікрорайоні №19 житлового масиву
«Сихів»; скасувати ухвалу Львівської міської ради №945 від 22 лютого 2001 року
«Про погодження релігійній громаді
Української Православної Церкви
Київського Патріархату місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження на складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва церкви Св.Володимира
Великого УПЦ КП на пр.Ч.Калини, 89»; скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №447 від 21 вересня 2001 року «Про затвердження релігійній громаді Української
Православної Церкви Київського
Патріархату матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва церкви Св.Володимира Великого УПЦ КП на пр.Ч.Калини, 89».

У відповідності до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем є Львівська міська рада, яка знаходиться за адресою м.Львів, пл.Ринок, 1, що не є територією
Сихівського району м.Львова.

Враховуючи наведене, справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а тому адміністративний позов, відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.6
КАС України, слід повернути позивачеві для подачі такого до належного суду.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України , суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Релігійної громади Української Православної
Церкви Київського Патріархату парафії
Св.Володимира Великого Сихівського району м.Львова до Львівської міської ради про скасування рішень - п о в е р н у т и позивачеві для подачі такого до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Борачок М.В.
Справа № 448/19/14-а
Суддя: Джала С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/19/14-а
Провадження № 2-а/448/5/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.01.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Джала С.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Мостиського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що 03.01.2014 року о 20.25 год. прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Краковець» на відстані 800 метрів від лінії державного кордону в районі 552 прикордонного знаку, що на території Яворівського району
Львівської області, було затримано громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2 (відповідача), який намагався незаконного перетнути державний кордон України з Республікою Польща поза пунктом пропуску.

Стверджує, що в своєму поясненні відповідач вказує на те, що потрапив на територію України незаконним шляхом. З метою покращення умов життя та працевлаштування мав намір потрапити до Республіки Польща. Для досягнення своєї мети вирішив незаконно перетнути державний кордон з України з
Республікою Польща. Вказує, що відповідач не має законних підстав для перебування на території України,- відсутні документи.

Зазначає, що своїми діями відповідач грубо порушив вимоги ст.9 Закону
України «Про державний кордон
України». 04.01.2014 року т.в.о. начальника
Мостиського прикордонного загону затверджено прийняте рішення про примусове повернення відповідача за межі території України, однак такий не в змозі самостійно покинути територію
України, оскільки у нього відсутні документи для повернення в країну походження.

З огляду на наведене, просить суд примусово видворити відповідача за межі території України.

Позовна заява підлягає розгляду у
Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.30 год. 13.01.2014р., куди викликати сторони

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, і роз'яснити, що він має право в строк до 09.30 год. 13.01.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.Ю.
Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала
Справа № 640/13464/13-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"02" грудня 2013 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської митниці Міністерства доходів України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття адміністративної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану

з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частини постанови, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці
Міністерства доходів України про скасування постанови №297/80700/13від 27.06.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 474 МК України із застосуванням штрафу в розмірі 8500 гривень та закриття адміністративної справи- - відмовити.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Справа № 445/148/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/148/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"14" січня 2014 р. суддя Золочівського району суду Львівській області
Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову головного управління Пенсійного фонду у
Львівській області до головного управління юстиціїу Львівській області про визання протиправним дії держагноо виконавця і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в :

Головне упраління пенсійного фонду
України у Львівській області звернулось в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області, як адміністративному суду .

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 год. 4 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3230/13-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3230/13-а
Провадження № 2-а/626/4/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.01.2014 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державного казначейства України в
Красноградському районі Харківської області про стягнення коштів за рішенням Красноградського районного суду від 31.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до суду про стягнення коштів за рішенням
Красноградського районного суду від 31.10.2010 року.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державного казначейства
України в Красноградському районі
Харківської області про стягнення коштів за рішенням Красноградського районного суду від 31.10.2010 року.

Призначити по справі судове засідання на 22.01.2014 року на 15:00 годин в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них в суд. Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 627/738/13-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/738/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючий суддя - Остапов М.О.

за участю секретаря - Касьян І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Краснокутського
Районного Упарвління Юстиції в
Харківській області про скасування постанови про закриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2013 року позивач звернулась до Краснокутського районного суду с зазначеним вище позовом.

10 червня 2013 року по справі було відкрите провадження.

29 жовтня 2013 року в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі , вмотивоване тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку
Цивільного - Процесуального Кодексу
України.

Відповідно до статті 383 ЦПК
України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою , якщо вважаюсь, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом ст.ст.17, 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним дана категорія спорів не підсудна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 17, 18, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ВДВС
Краснокутського Районного Упарвління
Юстиції в Харківській області - задовольнити.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДВС Краснокутського
Районного Упарвління Юстиції в
Харківській області про скасування постанови про закриття виконавчого провадження - закрити.

Роз`яснити позивачу, що її позовні вимоги повинні розглядатись місцевим загальним судом в порядку , передбаченому главою 7 Цивільно -
Процесуального Кодексу України. Також роз`яснити, що позивач не позбавлення права повторного звернення до суду в зазначеному вище порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Адміністративного Суду
Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст..ст. 184 - 187 КАС України через Краснокутський районний суд
Харківської області.

СУДДЯ:
Остапов М. О.