Справа № 826/97/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/97/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шейко Т.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи
за позовомОСОБА_1до Департаменту
режимно-секретного та документального
забезпечення Міністерства внутрішніх
справ Українипрозобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Департаменту
режимно-секретного та документального
забезпечення Міністерства внутрішніх
справ України, в якому просив: « 1.
Прийняти позов до розгляду та при
необхідності поновити строк звернення
до суду. 2. Визнати протиправною
нереєстрацію Відповідачем скарги
№СДР-13/01-02 від 13 лютого 2013 року. 3.
Зобов'язати Відповідача зареєструвати
скаргу №СДР-13/01-02 від 13 лютого 2013 року».
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом).
Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Частиною 4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Позивачем не додержані викладені
Так, копія позовної заяви не
містить підпису позивача; відповідачем
у позовній заяві позивач вказав
Департамент режимно-секретного та
документального забезпечення
Міністерства внутрішніх справ України,
дії якого щодо нереєстрації скарги
позивача №СДР-13/01-02 від 13 лютого 2013 року
оскаржує, разом з тим позивачем не
додано скарги №СДР-13/01-02 від 13 лютого 2013
року та доказів направлення цієї
скарги до відповідача.
Крім того, частиною 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася, або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Позивач оскаржує дії відповідача
щодо не реєстрації його скарги від 13
лютого 2013 року №СДР-13/01-02, в той час, як
звернення позивача до суду має місце 25
грудня 2013 року, тобто поза межами
встановленого законом строку. При
цьому, доказів в обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку позивач не надає.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позову без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене суд вважає
за необхідне залишити позовну заяву
без руху, надавши позивачу строк для
усунення наведених вище недоліків.
Керуючись статтями 99, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Департаменту режимно-секретного та
документального забезпечення
Міністерства внутрішніх справ України
Надати ОСОБА_1 строк до 17 січня 2014
року для усунення недоліків позовної
Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку,
встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко Т.І.