Справа № 810/7105/13-а
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2013 року № 810/7105/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши позовну заяву

за позовомІрпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській областідофізичної
особи-підприємця ОСОБА_1простягнення
коштів, -
ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року до Київського окружного
адміністративного суду звернулася
Ірпінська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Київській області, з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

В силу приписів статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 Кодексу адміністративного
судочинства України, представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що заступник
начальника Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області Літош С.О., яким було
підписано позов, не надав належним
чином засвідчений документ, який
підтверджує його повноваження як
заступника начальника Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області з
правом на підписання, зокрема, позовних
заяв до суду. З наданого наказу від
13.05.2013 року № 253 не вбачається, що
заступник начальника Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області Літош
С.О. уповноважена, зокрема. На
підписання та подання позовних заяв до
суду. Також в поданій позовній заяві не
було зазначено дати її підписання.

З огляду на те, що матеріали позовної
заяви оформлені не належним чином, чого
вимагає Кодекс адміністративного
судочинства України, суд визнав за
можливе залишити позовну заяву без
руху.

Отже, з урахуванням вищенаведеного,
позовна заява залишається без руху до
надання належним чином оформленої
позовної заяви, яка відповідає формі,
змісту та вимогам, передбаченим
статтями 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

належним чином засвідченого доказу на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала та подала позов;

обґрунтовані пояснення з приводу
підстав стягнення податкового
зобов'язання з відповідача з
урахуванням постанови Київського
окружного адміністративного суду від
26.11.2013 року, якою визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення Ірпінської ОДПІ
від 05.07.2013 року № , прийняте на
підстав Акта перевірки від 17.07.2013 року
№ 730/172/НОМЕР_2, за результатами
перевірки якого винесені податкові
повідомлення-рішення, які є підставою
для стягення податкових зобов'язань в
даній адміністративній справі.

належним чином оформленої позовної
заяви згідно форми, змісту та вимогам
до позовної заяви, передбаченими
Кодексом адміністративного
судочинства України із зазначенням
дати підписання позову та докази
направлення відповідачу копії
позовної заяви з урахуванням усунутих
недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10 січня 2014
року.

3. У разі невиконання вимог цієї
ухвали позовна заява буде вважатися
неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати
Заступнику Фастівського міжрайонного
прокурора Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.