Справа № 814/4754/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
Справа № 814/4754/13-а

м. Миколаїв

14:40

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу

за позовом:Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова,
63-а, м. Миколаїв, 54050 до
відповідача:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про:стягнення
податкового боргу в сумі 7247,94
рн.,Жовтнева об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (надалі - позивач або ОДПІ)
звернулась до суду з позовом про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (надалі - відповідач)
податкового боргу в сумі 7247,94 грн.

12.12.2013 позивач подав клопотання про
розгляд справи без його участі в
порядку письмового провадження (ар. с.
24-25).

12.12.2013 відповідач подав клопотання про
розгляд справи без його участі в
порядку письмового провадження, в
якому він визнав позовні вимоги (ар. с.
22-23).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3
та частини 4 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, враховуючи клопотання осіб,
які беруть участь у справі, суд
розглянув справу в порядку письмового
провадження, на основі наявних у справі
матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а
н о в и в:

Відповідач перебуває на обліку в
органах державної податкової служби за
№ НОМЕР_1 (ар. с. 5).

Податковий борг з податку на
доходи фізичних осіб виник на підставі
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2012 рік (ар. с. 6-8) від
05.03.2013, в якій відповідач самостійно
визначив грошове зобов'язання, яке
підлягає сплаті, - 7247,94 грн. Пунктом 179.7
статті 179 Податкового кодексу України
встановлено, що фізична особа
зобов'язана самостійно до 1 серпня року,
що настає за звітним, сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену в
поданій нею податковій декларації.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
сума узгодженого, але не сплаченого
платником податків у встановлений цим
Кодексом строк грошового зобов'язання
є податковим боргом.

Як вказано у пункті 95.2 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги. Так, позивач направив
відповідачу податкову вимогу від 05.08.2013
№ 157-17 (ар. с. 12), яку він отримав 08.08.2013
(ар. с. 14).

Доказів сплати суми податкового боргу
в сумі 7247,94 грн. відповідач не надав.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини. Відповідно до пункту 95.3 статті
95 Податкового кодексу України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Відповідно до пункту 95.4
статті 95 Податкового кодексу України,
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив,
доказів погашення заборгованості
станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги належить
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 71, 122, 158 - 163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про
банківські реквізити не відомі, РНОКПП
НОМЕР_2) на користь держави податковий
борг в сумі 7247,94 грн.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Птичкіна