Справа № 200/9118/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9118/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
Шевцова Т.В., розглянувши в письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру нарахованих сум
допомоги на дітей одиноким матерям -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що на підставі заяви
відповідача від 16.02.2010 року їй була
призначена державна соціальна
допомога як одинокій матері. 12.03.2013 року
ОСОБА_1 надала до управління заяву, на
підставі якої було встановлено, що
згідно актового запису №1539 від 02.12.2009
року про народження ОСОБА_2 на підставі
заяви батьків від 03.07.2012 року за № 96
були внесені відомості про батька, про
що матері дитини була видана довідка
для пред'явлення до органів праці та
соціального захисту населення. На
підставі повідомлення виплата
допомоги одинокої матері ОСОБА_1 була
припинена та виставлена переплата за
період з 01.08.2012 року по 31.03.2013 роук у
розмірі 2 271,30 грн. Термін повернення
коштів було встановлено з 20.03.2013 року у
місячний термін, однак до теперішнього
часу грошові кошти так і не були
повернуті, тому позивач просить
стягнути з відповідача надміру
виплачені бюджетні кошти в судовому
порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки до суду не
повідомила, що у відповідності до ч. 4
ст. 128 КАС України, не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

На підставі заяви відповідача ОСОБА_1
від 16.02.2010 року, їй були виплачені
бюджетні кошти як одинокій матері, за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 11-12 /.

Згідно п.п. 46,48,49 постанови КМУ від 27
грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження
порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми»,
особи, яким виплачується державна
допомога сім'ям з дітьми, у разі
виникнення обставин, які призводять до
припинення виплати допомоги ( зміни у
складі сім'ї, перевищення
середньомісячного сукупного доходу
сім'ї тощо), зобов'язані у десятиденний
термін повідомити про це органи праці
та соціального захисту населення.

12.03.2013 року ОСОБА_1 надала позивачу
заяву, в якій повідомила про те, що
28.04.2012 року вона вступила в шлюб та її
чоловік визнав батьківство доньки
ОСОБА_2 /а.с.7/. Цей факт підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 28.04.2012 року Бабушкінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області /а.с.9/ та
повідомленням про визнання
батьківства Бабушкінського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 20.07.2012
року, яке було направлено на адресу
УПСЗН Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, згідно якого до
актового запису № 1539 від 02.12.2009 року про
народження ОСОБА_2 на підставі заяви
батьків від 03.07.2012 року за № 96 були
внесені відомості про батька /а.с.8/.

Відповідно до п. 2 «Порядку повернення
коштів, надміру виплачених за
призначеними субсидіями" відповідачу
було надано повідомлення про
припинення соціальної допомоги та
повернення надміру виплачених коштів
від 20.03.2013 року відповідачу
запропоновано повернути у місячний
термін надміру отримані кошти за
період з 01.08.2012 року по 31.03.2013 року в
розмірі 2 271грн. 30 коп., /а.с.5/ які до
теперішнього часу не повернуті.

Згідно п.49 постанови КМУ від 27 грудня 2001
року № 1751 «Про затвердження порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми», суми
державної допомоги сім'ям з дітьми,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян ( у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на призначення і виплату
державної допомоги, тощо), стягуються
згідно з законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
зважаючи на те, що ОСОБА_1 28.04.2012 року
зареєструвала шлюб та її чоловік
визнав батьківство доньки ОСОБА_2, а
також на підставі заяви батьків від
03.07.2012 року за № 96 до актового запису №
1539 від 02.12.2009 року про народження ОСОБА_2
були внесені відомості про батька,
внаслідок чого відповідачу були
надміру виплачені бюджетні кошти в
сумі 2 271 грн. 30 коп. за період з 01.08.2012
року по 31.03.2013 року, тому суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у місті Дніпропетровську ради
надміру нараховані бюджетні кошти в
розмірі 2 271 грн. 30 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 41, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у місті Дніпропетровську ради
суму надміру нараховані бюджетні кошти
в розмірі 2 271 грн. 3 0 коп.

Постанова може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання її
копії до Апеляційного
адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська. Копія апеляційної
скарги повинна бути одночасно
направлена до Апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Т.В. Шевцова