Справа № 827/120/14-а
Суддя: Майсак О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

20 січня 2014 рокуСправа №827/120/14-а

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Майсак О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Севастополі про визнання
неправомірними дій та скасування
реєстрації декларації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Севастополі про визнання
неправомірними дій та скасування
реєстрації декларації. Вказує, що
постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 06 березня 2013 року у справі
№2а-1643/12/2770 відмовлено в позові ОСОБА_2
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Севастополі, третя особа ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування
наказу №14-од від 23.03.2012, яким декларація
про початок виконання будівельних
робіт «будівництво балконів у квартирі
АДРЕСА_1» скасована. Постанова
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 06 березня 2013 року
набрала законної сили згідно з ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року. Після набрання законної сили
постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
ОСОБА_1 звернулась до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в м. Севастополі з заявою про
вжиття заходів, встановлених
законодавством щодо самовільного
будівництва, в тому числі притягнення
винних осіб до відповідальності та
звернення до суду з позовом про
знесення самочинно збудованого об'єкту
- переходу між будинками по АДРЕСА_1 та
вул. Одеської, 6. Листом від 30 серпня 2013
року вих. №7/27-7296/Т Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Севастополі повідомила, що готується
проект позовної заяви щодо знесення
(перебудови) самочинно збудованого
об'єкту та компенсацію витрат,
пов'язаних з таким знесенням
(перебудовою). Листом від 18 листопада 2013
року №7/27-9737 Інспекція повідомила, що
оскільки нею зареєстрована декларація
про готовність об'єкту «реконструкція
квартири АДРЕСА_1» до експлуатації, то
це виключає можливість звернення до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
знесення самочинно збудованого
об'єкту. Позивач вважає, що оскільки
будівництво ОСОБА_2 переходу між
будинками по АДРЕСА_1 та вул. Одеської, 6
спричинило фактичне знищення майна
позивача після їх будівництва кімната
в її квартирі не може
використовуватися за призначенням, то
реєстрація відповідачем декларації
про готовність об'єкту до експлуатації
за умови встановлення у судовому
порядку протиправності такого
будівництва також порушує права
позивача, в зв'язку з чим реєстрація
такої декларації підлягає скасуванню.

Просить визнати неправомірними дії та
скасувати реєстрацію декларації.

Відповідно до ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.
Враховуючи, що розгляд цієї справи може
вплинути на права, свободи, інтереси
або обов'язки ОСОБА_2, суд вважає за
необхідне на підставі ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
- залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для
повернення позовної заяви та відмови у
відкритті провадження у справі, що
відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для відкриття провадження
у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Севастополі про визнання
неправомірними дій та скасування
реєстрації декларації.

2. Залучити в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2.

3. Запропонувати відповідачу
подати у строк до 27.01.2014 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони надати суду
для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які представляють
інтереси позивача у судовому засіданні
належним чином засвідчені копії
документів, згідно п. 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 «Уніфікована Система
організаційно - розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів» в матеріали справи,
оригінали для огляду);

відповідача:

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які представляють
інтереси відповідача у судовому
засіданні (належним чином засвідчені
копії документів, згідно п. 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
«Уніфікована Система організаційно -
розпорядчої документації. Вимоги до
оформлювання документів» в матеріали
справи, оригінали для огляду).

третю особу:

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які представляють
інтереси третю особу у судовому
засіданні (належним чином засвідчені
копії документів, згідно п. 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
«Уніфікована Система організаційно -
розпорядчої документації Вимоги до
оформлювання документів» в матеріали
справи, оригінали для огляду).

5. Копію ухвали направити сторонам
у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Майсак