Справа № 404/8841/13-а (2а/404/641/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року м.
Київ К/800/2672/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 24.10.2013р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді Кіровоградської
області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 24.10.2013р., залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2013р., задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про перерахунок пенсії.

Суди виходили з того, що при
перерахунку пенсії працівникам
прокуратури має застосовуватися норма
закону, що визначає розмір пенсії у
відсотках, яка діяла на момент
призначення пенсії. Внесені Законом
України «Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи» зміни до статті 50-1 Закону
України "Про прокуратуру" щодо розміру
пенсії у відсотках стосуються порядку
призначення пенсії прокурорам і
слідчим у разі реалізації ними права на
пенсійне забезпечення, а не
перерахунку вже призначеної пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у позові в
повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 24.10.2013р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді Кіровоградської
області про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан