Справа № 814/3513/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/199/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
Державної виконавчої служби України на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
«Нібулон» до Державної виконавчої
служби України про визнання
протиправною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кеди М.В. від 16 липня 2013
року про закінчення виконавчого
провадження № 34951640 з виконання
виконавчого листа Миколаївського
окружного адміністративного суду. В
решті позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Державної виконавчої
служби України, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Державній виконавчій службі
України у відкритті касаційного
провадження на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
«Нібулон» до Державної виконавчої
служби України про визнання
протиправною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Державній виконавчій службі
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров