Справа № 804/602/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 р.
Справа № 804/602/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Голобутовський
Р.З., перевіривши матеріали позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Багатопрофільна
фірма "Промснаб" до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

11.01.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Багатопрофільна фірма «Промснаб» до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Частинами 2 та 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Багатопрофільна фірма «Промснаб» не
надано суду будь-яких доказів, які б
обґрунтовували позовні вимоги. Крім
того, документ, який би підтверджував
сплату судового збору, матеріали
справи також не містять.

Таким чином, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільна
фірма «Промснаб» не дотримано вимоги ч.
ч. 2, 3 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України при поданні
адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Багатопрофільна
фірма "Промснаб" до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
руху.

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільна
фірма «Промснаб» для усунення
недоліків позовної заяви надати строк
до 10 лютого 2014 р., а саме:

1)надання доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а в
разі неможливості - зазначення доказів,
які неможливо самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів;

2)надання документу, що підтверджує
сплату судового збору за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ
(отримувача) 37989253, рахунок: 4008,
банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012, код бюджетної
класифікації доходів 22030001, призначення
платежу - судовий збір за позовом.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде повернута відповідно до п. 1
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені ст. ст. 186
і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Р.З.
Голобутовський