Справа № 127/31678/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1058/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2013 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№2 роти ДАІ УДАЇ УМВС України у
Миколаївській області старшого
сержанта міліції Ратушного Михайла
Анатолійовича, УДАЇ УМВС України в
Миколаївській області про поновлення
строку на оскарження постанови та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №201879 від 09.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДАІ
УДАЇ УМВС України у Миколаївській
області старшого сержанта міліції
Ратушного Михайла Анатолійовича, УДАЇ
УМВС України в Миколаївській області
про поновлення строку на оскарження
постанови та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №201879 від
09.10.2013 року.

Під час ознайомлення із матеріалами
справи судом встановлено, що поданий
адміністративний позов не відповідає
вимогам ст.106 КАС України з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 3 ч. 1 п. 1 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним законом.

Порядок не справлення та звільнення
від сплати судового збору визначений
ст. 3 ч. 2, ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", відповідно до якого не
вказано про звільнення від сплати
судового збору осіб, які оскаржили
постанову у справі про адміністративне
правопорушення.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 68 грн. 82
коп.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір
за подачу адміністративного позову в
розмірі 68 грн. 82 коп.

Крім того, ОСОБА_1 надав до суду
неякісні ксерокопії постанови та
протоколу у справі про адміністративне
правопорушення, які не завірені у
встановленому законом порядку, тому
останньому необхідно надати до суду
копії постанови та протоколу в справі
про адміністративне правопорушення,
які останній отримав від працівника
ДАІ.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
засади державної мовної політики»
сторони, які беруть участь у справі,
подають до суду письмові процесуальні
документи і докази, викладені
державною мовою. У межах території, на
якій поширена регіональна мова (мови),
що відповідає умовам частини третьої
статті 8 цього Закону, допускається
подача до суду письмових процесуальних
документів і доказів, викладених цією
регіональною мовою (мовами), з
перекладом, у разі необхідності, на
державну мову без додаткових витрат
для сторін процесу.

У зв'язку із тим, що позивачем до суду
подано позов на російській мові, а
регіональною мовою у Вінницькій
області є державна мова - українська,
тому ОСОБА_1 необхідно подати до суду
адміністративний позов викладений
українською мовою.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1
слід залишити без руху та надати строк
для усунення недоліків, відповідно до
ст.108 КАС України.

Вразі невиконання вимог суду в строк
встановлений суддею позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДАІ
УДАЇ УМВС України у Миколаївській
області старшого сержанта міліції
Ратушного Михайла Анатолійовича, УДАЇ
УМВС України в Миколаївській області
про поновлення строку на оскарження
постанови та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №201879 від
09.10.2013 року залишити без руху, про що
повідомити позивача та надати йому
строк для усунення недоліків до 20.01.2014
року включно.

В разі невиконання вимог суду в строк
встановлений суддею позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається
Вінницькому апеляційному
адміністративному суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області.

Суддя