Справа № 806/8274/13-а
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
Справа № 806/8274/13-a

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Токарева М.С.
розглянувши скаргу Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії

в с т а н о в и в :

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулася до суду із скаргою,
у якій просила визнати неправомірними
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Паламарчук П.В.
щодо винесення постанови про
повернення виконавчого листа
Житомирського окружного
адміністративного суду №0670/9254/11, а
також зобов'язати відповідача прийняти
вказаний виконавчий документ до
виконання.

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву, відповідно до частини 2
вказаної статті КАС України, може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Як видно із змісту скарги та доданих до
неї матеріалів, позивач оскаржує дії
державного виконавця щодо винесення
постанови від 29 листопада 2013 року, яку
він, відповідно до відмітки на
супровідному листі, отримав 06 грудня 2013
року. Однак, скаргу до
адміністративного суду Житомирська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області відправила
поштою лише 17 грудня 2013 року, тобто з
пропуском десятиденного строку.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Оскільки Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області оскаржила дії
державного виконавця з пропуском
десятиденного строку звернення до
адміністративного суду, клопотання про
поновлення пропущеного строку не
подала, тому скарга підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 181 КАС України,
суддя -

у х в а л и в :

Скаргу Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
М.С. Токарева