Справа № 527/2744/13-а (6а/527/20/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2014 року
м. Київ
К/800/88/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області на ухвалу
Глобинського районного суду
Полтавської області від 18 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2013 року у справі за заявою
відділу Державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по справі №
2-а-973/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області звернувся з касаційною скаргою
на ухвалу Глобинського районного суду
Полтавської області від 18 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2013 року, якими змінено
спосіб та порядок виконання судового
рішення. Стягнуто з управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області проведений перерахунок пенсії
ОСОБА_1 щодо підвищення її на 30 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру, встановленого частиною першою
статті 28 Закону України від 9 липня 2003
року №1058-IV «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 01
січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі
1581,54 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні заяви.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на ухвалу Глобинського
районного суду Полтавської області від
18 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2013 року у справі за заявою
відділу Державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по справі №
2-а-973/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко