Справа № 756/15450/13-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/22/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Шумейко О.І.,

при секретарі Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва до ОСОБА_1
про стягнення суми переплати по пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач звернувся в
порядку адміністративного судочинства
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
переплати по пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
період з 01 січня 2006 року по 31 липня 2006
року утворилася переплата по пенсії, що
була виплачена відповідачу, у розмірі
5856,62 грн., яку позивач просить стягнути
з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив суд задовольнити позов у
повному обсязі. Пояснив, що причиною
виникнення переплати по пенсії є
надання Міністерством транспорту та
зв'язку України неправильної довідки
про заробітну плату ОСОБА_1 від 19 травня
2006 року № 1811/23/14-06, яку, у свою чергу,
міністерство просило вважати
недійсною, замість вказаної довідки
Міністерством транспорту та зв'язку
України було надано іншу довідку від 31
травня 2006 року № 17/1-21. Про недійсність
першої довідки про заробітну плату
позивачу стало відомо у 2006 році. У 2012
році позивач звернувся до суду в
порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача про стягнення
суми переплати, провадження у цій
справі було закрито, судові рішення з
цього приводу набули законної сили.

Представник відповідача у судовому
засіданні просив залишити позов без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд доходить висновку про
залишення позову без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач вперше звернувся до суду з
приводу стягнення з відповідача суми
переплати по пенсії в порядку
цивільного судочинства у червні 2012
року. Провадження у цивільній справі за
позовом УПФ України в Оболонському
районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення
суми переплати пенсії було закрито
відповідно до ухвали Оболонського
районного суду м. Києва від 20 червня 2012
року. Вказане судове рішення місцевого
суду залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2012 року та набуло законної
сили.

З адміністративним позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми переплати пенсії
УПФ України в Оболонському районі м.
Києва звернулося у жовтні 2013 року. У
період з 2006 року по 2012 рік позивач не
звертався до суду з позовом про
стягнення суми переплати, незважаючи
на те, що про виникнення такої
переплати йому стало відомо ще у 2006
році.

В ході розгляду справи представник
позивача не надав суду доказів на
підтвердження поважності пропуску
шестимісячного строку звернення до
адміністративного суду та не навів
причин пропуску вказаних строків.

За приписами ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

За таких обставин, судом не встановлено
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, а тому
адміністративний позов УПФ України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення суми переплати по пенсії
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення суми переплати по пенсії
- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому в ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому в ст. 185 - ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.І. Шумейко