Справа № 817/4110/13-а
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/4110/13-а

13 січня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Нор У.М. розглянувши
в порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській
областідоСуб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що відповідач
більше року не звітувався та не подавав
декларацій про доходи, бухгалтерську
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням податків і зборів.
Заборгованість по платежах
відповідача перед бюджетом відсутня.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, зокрема є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Про відкриття скороченого провадження
у справі відповідач на підставі ч.11 ст.
35 КАС України вважається повідомленим
належним чином, що підтверджується
поштовим конвертом, який повернувся на
адресу суду. Заперечень чи пояснень від
відповідача щодо даного
адміністративного позову у
встановлений ст. 183-2 КАС України строк
до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд
розглянув справу одноособово без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Розглянувши позовну заяву по суті,
дослідивши наявні у справі матеріали,
оцінивши їх в сукупності, перевіривши
їх дослідженими доказами, у
відповідності до норм чинного
законодавства, суд дійшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідач як фізична особа -
підприємець зареєстрований виконавчим
комітетом Рівненської міської ради
30.12.2008 року, як платник податків в
органі державної податкової служби,
перебуває на обліку з 04.01.2009 року за
№27638.

За даними податкового обліку
відповідач протягом тривалого часу
(більше одного року), а саме з грудня 2011
року, не звітується та не подає до
податкового органу декларацій про
доходи, бухгалтерську звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
податків і зборів.

Заборгованість відповідача по сплаті
єдиного внеску на загальнообовязкове
державне соціальне страхування за
даними обліку управління Пенсійного
фонду України в м.Рівне відсутня.

Заборгованість відповідача по сплаті
страхових внесків перед відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м.Рівне, Рівненською
міською виконавчою дирекцією Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, та Рівненським
міським центром зайнятості також
відсутня.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими доказами: довідкою про
відсутність заборгованості перед
Фондом соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від
02.10.2013 року № 02/1060, (а.с.4), довідкою
Рівненського міського центру
зайнятості від 01.10.2013 року №18/5429 (а.с.5), ),
довідкою УПФУ в м.Рівне від 16.08.3013 року
№3034102Д, довідкою про подання
податкової звітності (а.с.7), довідкою
про взяття на облік платника податків
від 24.10.2013 року № 29-13/12459 (а.с.8), довідкою
про відсутність заборгованості перед
ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області (а.с.9), довідкою з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 28.10. 2013 року (а.с.10), довідкою
про відсутність заборгованості перед
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань від 27.09.2013 року
№ 724/01-10 (а.с.11-13).

Відповідно до підп. 16.1.3 п. 16.3 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів. Відповідно до п. 3 статті 10
Закону України "Про державну податкову
службу в Україні", контроль за
своєчасністю подання платниками
податків бухгалтерських звітів та
балансів, податкових декларацій,
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків,
інших платежів покладено на податкову
інспекцію. Відповідно до підп. 20.1.12
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем та/або про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" передбачено, що неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

У відповідності до вимог статті 49
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV
суд, який постановив рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, в день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги доцільні та
обґрунтовані, відповідачем не
спростовані, а тому адміністративний
позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Судові витрати з відповідача не
стягуються.

Після набрання постановою законної
сили її копію направити Реєстраційній
службі Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області (33000, Рівненська область, м.
Рівне, вул. Шевченка, 45).

Постанова суду першої інстанції є
остаточною, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС
України відповідач зобов'язаний
виконати постанову негайно.

Суддя підпис
Нор У.М.

Постанова законної сили не набрала

Помічник судді
Чередняк В.В.