Справа № 820/2661/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/55733/13

Суддя Вищого адміністративного
суду України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського районного відділу (з
обслуговування Харківського району та
м. Люботин) Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, третя особа
начальник Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області генерал-майор
міліції Демченко Олег Михайлович про
поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 6
червня 2013 року позов задоволено
частково.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2013 року скасовано
постанову суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог та
в цій частині прийнято нову постанову
про відмову у задоволенні позову.

6 листопада 2013 року позивачем
подано касаційну скаргу на вказане
судове рішення суду апеляційної
інстанції, в якій одночасно ставилося
питання про поновлення строку
касаційного оскарження.

Відповідно до абзацу 1 ч.4 ст.214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випаду,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки
вказані у заяві підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними та
доказів на підтвердження поважності
підстав пропуску такого строку не
надано. При цьому в ухвалі зазначено, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
вказати інші підстави для поновлення
строку та надати докази підтвердження
поважності підстав його пропуску.

3 січня 2014 року до Вищого
адміністративного суду на виконання
вимог вказаної ухвали судді від 13
листопада 2013 року повторно надійшла
заява ОСОБА_1 про поновлення строку
касаційного оскарження. Проте вказані
підстави пропуску строку касаційного
оскарження не можна визнати поважними.

За таких обставин, на підставі
абзацу 2 ст. 214 КАС України у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ч.4 ст.214, КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало