Справа № 752/12875/13-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/17/14
У Х В А Л А

13.01.2014 року Голосіївський
районний суд м.Києва в складі:

головуюча суддя
Колдіна О.О.,

з участю секретаря
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов»язання вчинити дії,-

В
С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду 16.07.2013
р. з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, в якому
просить суд визнати протиправною
бездіяльність відповідачів щодо
перерахунку та виплати позивачу, як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, яка стала
інвалідом внаслідок Чорнобильської
катастрофи, одноразової компенсації
згідно ст.48 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі мінімальної
заробітної плати на момент виплати,
зобов»язати відповідачів провести
перерахунок, призначити, нараховувати
й виплатити заборгованість по
недоплаченій як інваліду 1 групи з
числа учасників ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС. Яка стала
інвалідом ванслідок Чорнобильської
катастрофи одноразової компенсації у
розмірі 57,5 розмірів мінімальних
заробітних плат на момент виплати.

Також позивач просила суд поновити
строк позовної давності за даними
позовними вимогами на підставі
положень Віденської конвенції про
цивільну відповідальність за ядерну
шкоду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
обґрунтування позову в повному обсязі,
просив їх задовольнити та поновити
позивачу строк звернення до суду з
даними вимогами, оскільки вона не
знала, як юридично необізнана особа,
про своє право на отримання зазначених
виплат у розмірі, передбаченому
спеціальним Законом.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення та
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат в судове засідання не
з»явились, про місце і час судового
розгляду були повідомлені належним
чином, з заявами про відкладення
розгляду справи не звертались.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС
України передбачено, що для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звернулась до суду з
позовом про визнання протиправною
бездіяльності відповідачів та
зобов»язання здійснити перерахунок,
нарахування та виплату одноразової
компенсації на підставі ст..48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які пострадали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
в розмірі 60 мінімальних заробітних
плат на момент виплати, з врахуванням
виплачених сум.

В обґрунтування свого позову
позивач зазначає, що вона має статус
постраждалої внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії. і мала 2
групу інвалідності в зв»язку з
захворюванням, пов»язаним з
Чорнобильською катастрофою.
Відповідно до рішення
Медико-соціальної експертної комісії з
26.03.2012 р. їй була визначена 1 група
інвалідності.

Позивач посилається на те, що в силу
положень ст..48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» їй повинна
в 2000 році була бути виплачена
компенсація в розмірі 45 мінімальних
заробітних плат на момент виплати, а з
01.04.2012 р. в розмірі 60 мінімальних
заробітних плат.

Однак, в березні 2001 року вона
отримала компенсацію в сумі 284,40
гривень, а 19.04.2012 р. їй була нарахована
різниця в розмірі 94,90 гривень, що не
відповідає положенням Закону.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернулась до суду за захистом
порушеного права в липні 2013 року.

Представник позивача посилається
на те, що його довіритель не є юридично
грамотною особою і тому не знала про
своє право на отримання зазначених
виплат в розмірі, передбаченому
Законом.

Незнання чинного законодавства не
є підставою для вирішення питання про
поновлення строку позовної давності.

Будь-яких доказів, що позивач за
станом здоров»я була позбавлена
можливості вчасно звернутися до суду з
даними позовними вимогами про захист
порушеного права, суду не надано.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

За встановлених обставин, суд дійшов
висновку, про необхідність залишення
без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в
зв»язку з пропуском строку звернення
до суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов»язання вчинити дії залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду,
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя