Справа № К/9991/64529/11-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/64529/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про перерахунок
пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 09
липня 2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 01 вересня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2011 року позивачка звернулася в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про перерахунок
пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 09
липня 2011 року позов залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, позивачка звернулася зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 вересня
2011 року апеляційну скаргу позивачки
залишено без задоволення, ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
та ухвалою суду апеляційної інстанцій,
позивачка звернулася із касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач у лютому
2010 року звернувся до відповідача із
заявою про здійснення перерахунку
пенсії. Відповідний перерахунок пенсії
було зроблено відповідачем з 01.03.2010
року. Про порушення свого права позивач
повинен був дізнатися під час виплати
пенсії після зробленого перерахунку в
лютому 2010 року. На час виникнення
спірних правовідносин Кодекс
адміністративного судочинства
передбачав річний строк звернення до
суду за захистом порушеного права, але
позивач не скористався наданим правом
та звернувся до суду лише 06.07.2011 року,
отже пропустив встановлений законом
строк звернення до суду, поважних
причин пропуску цього строку суду не
надав. Позивач про порушення свого
права, якщо він вважав його порушеним,
повинен був дізнатися при виплаті йому
відповідачем щомісячної пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше та
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України, передбачено що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Ухвалюючи рішення, суд обґрунтовано
вказав на те, що позивач об'єктивно знав
і повинен був знати розмір отримуваної
ним пенсії, мав можливість звернутись
за правовою допомогою і до суду для
вирішення даного питання, інформація
щодо діючого законодавства і його змін
є загальновідомою, у зв'язку з чим,
причини на які посилається позивач, не
може вважатися поважними для
поновлення строку звернення до
адміністративного суду, а тому позов
повинно бути залишено без розгляду.

З огляду на викладене, ухвала суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, ухвалу Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 09 липня 2011 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 вересня
2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді