overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/172/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/172/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -
Позивач, управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління юстиції, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління юстиції Єрньєй А.А. від 26.12.2013 р. ВП № 41314360 про закінчення виконавчого
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/172/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі до відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "10" лютого 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/9064/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД про закриття провадження у справі
Справа № 818/9064/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 16.01.2014р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку з тим, що боржником в повному обсязі сплачено
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС
України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець
Справа № 806/8507/13-а
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2014 р. м. Житомир

справа № 806/8507/13-a

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1756,80 грн. заборгованості по страхових внесках за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника страхових внесків на державне пенсійне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати їх згідно з вимогами
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України, ухвала вважається врученою належним чином.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Заборгованість у сумі 1756,80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги
№Ф - 349 від 14 лютого 2011 року суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області заборгованість у сумі 1756,80 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Г.В. Чернова
Справа № 805/619/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року
Справа № 805/619/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Сніжне Донецької області до Державного підприємства шахта
«Ремовская» Виробничого об'єднання
«Торезантрацит» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

14 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України у м. Сніжне Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства шахта
«Ремовская» Виробничого об'єднання
«Торезантрацит», в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 грудня 2013 року по 01 січня 2014 року в сумі 5 078,75 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/619/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Сніжне Донецької області до Державного підприємства шахта
«Ремовская» Виробничого об'єднання
«Торезантрацит» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 806/8347/13-а
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2014 р.
Житомир справа № 806/8347/13-a

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В.

розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1732,80 грн. заборгованості по страхових внесках за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника страхових внесків на державне пенсійне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати їх згідно з вимогами
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України, ухвала вважається врученою належним чином.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Заборгованість у сумі 1732,80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги №
Ф Ф- 921У від 14.06.2011 року суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь управління
Пенсійного фонду України в в
Овруцькому районі Житомирської області заборгованість у сумі 1732,80 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Г.В. Чернова
Справа № 806/8051/13-а
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2014 р. м.Житомир

справа № 806/8051/13-a

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 1732,80 грн. заборгованості по страхових внесках за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника страхових внесків на державне пенсійне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати їх згідно з вимогами
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 18 грудня 2013 року, заперечення проти позову суду не надіслав.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Заборгованість у сумі 1732,80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги
№Ф-7251/03 від 15.06.2011 року суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.183-2, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області заборгованість у сумі 1732,80 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Г.В. Чернова
Справа № 2а-0770/527/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

08 січня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/527/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Іршавська міжгосподарська пересувна механізована колона» до
Державної податкової інспекції у
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Іршавська міжгосподарська пересувна механізована колона» звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року за клопотанням представників сторін, відповідно до п.4 ч.1 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства
України, зупинено провадження у справі з метою надання часу для примирення строком до 30.12.2013 року.

Однак, до встановлено строку суду не надано жодних затверджених умов примирення між сторонами у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-0770/527/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Іршавська міжгосподарська пересувна механізована колона» до Державної податкової інспекції у Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2014 року о 10:30 год., в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.М. Калинич
Справа № 821/4709/13-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р. Справа № 821/4709/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної міграційної служби України у
Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

15 січня 2014 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної міграційної служби України у
Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 3.1.3
Справа № 807/174/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/174/14 Суддя
Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" про стягнення податкового боргу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 27 січня 2014 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/139/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/139/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства
"Нива" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Нива" про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, доказ надіслання позовної заяви та копії всіх документів відповідачу приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства
"Нива" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2014 року на 08:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 03 лютого 2014 року.

6. Справу буде розглянуто суддею
Калинич Я. М. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКалинич Я. М.