Справа № 804/925/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 р.
Справа № 804/925/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Горбалінський
В.В. розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Гетьман»
про вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Гетьман»
про вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір»
визначено, що судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Статтею 2 даного Закону передбачено, що
платники судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Перевіривши адміністративний позов
судом встановлено, що позивачем не
надано суду документ про сплату
судового збору.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Надана позовна заява підписана першим
заступником начальник Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Як вбачається з Положення про Державну
екологічну інспекцію у
Дніпропетровській області,
затвердженого Наказом Державної
екологічної інспекції України № 136 від
12.12.2011 року, начальник Держекоінспекції
очолює Держекоінспекцію, здійснює
керівництво її діяльністю, несе
персональну відповідальність за
організацію та результати її
діяльності.

Судом встановлено, що на даний час
начальником Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
є Шибко Дмитро Віталійович.

Перевіривши на відповідність вимогам
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України надану позовну
заяву судом встановлено, що позовну
заяву підписано першим заступником
начальник Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
ОСОБА_1, тоді як начальником Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області є Шибко
Дмитро Віталійович. Доказів на
підтвердження повноважень першого
заступника начальник Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області ОСОБА_1 на
підписання вказаної позовної заяви до
суду не надано, такі повноваженні й не
передбачені Положенням про Державну
екологічну інспекцію у
Дніпропетровській області,
затвердженого Наказом Державної
екологічної інспекції України № 136 від
12.12.2011 року.

Щодо наданого наказу від 30.12.2011 року №
126-о про призначення ОСОБА_1 на посаду
першого заступника Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, суд
зазначає, що вказаний наказ не містить
положень про надання ОСОБА_1
повноважень на підписання позовних
заяв від Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Отже, оскільки позовна заява Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного
судочинства, а саме: позов підписано
особою, повноваження якої не
підтверджуються належним чином та
відсутні докази сплати судового збору,
суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 107, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Гетьман»
про вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю) -
залишити без руху.

Позивачеві в строк до 28 січня 2014 р.
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати до суду докази на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву та документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання даного позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
В.В. Горбалінський З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили станом
на 14.01.2014 року
Суддя В.В.
Горбалінський