overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 102/1922/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 102/1922/13-а

08.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянськ АР Крим на ухвалу
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Ісроілова В.У.) від 28.11.13 у справі № 102/1922/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим (вул. Шкільна, 55-а, м.Армянськ, Красноперекопський район,
Автономна Республіка Крим, 96012)

за участю Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим (вул.
Сімферопольська, 25, м. Армянськ,
Автономна Республіка Крим, 96012)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Армянського міського суду Автономної Республіки
Крим від 28.11.2013 подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання постанови Армянського міського суду Автономної Республіки
Крим від 21.12.2010 по адміністративній справі шляхом зміни зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ здійснити ОСОБА_1 виплати донарахованої суми пенсії за період з 28.04.2010 по 21.12.2010 відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянськ на користь ОСОБА_1 донарахованої суми пенсії у розмірі 1156 грн. 96 коп.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим від 28.11.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянськ АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак
Справа № 121/9024/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/9024/13-а

09.01.2014 м. Севастополь Суддя
Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Веденмеєр М.В. ) від 22.11.13 у справі № 121/9024/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим (вул. Садова, 4 - а, м.
Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.13 у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ялта АР Крим про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

25.12.2013 року заявник апеляційної скарги на вимогу ухвали
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року надав суду докази про усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для прийняття скарги до розгляду відсутні, вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Згідно зі статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, у разі відсутності від жодної з осіб, що беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи за їх участю.

За викладених обставин, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 189, 190, 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 .

3. Розглянути справу в порядку письмового провадження.

Апеляційний розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів у складі: головуючого судді
(суддя-доповідач) Кондрак Н.Й., суддів
Щепанської О.А. , Горошко Н.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. КондракЗ оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак
Справа № 801/9861/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9861/13-а

10.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л.) від 21.11.13 у справі № 801/9861/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Прокуратури Роздольненського району АР Крим (вул. Леніна, 58, смт.
Роздольне, Автономна Республіка Крим, 96200)

Начальника штабу Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Дегтярьова
Івана Вілійовича (АДРЕСА_2)

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21.11.2013 y задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Прокуратури Роздольненського району
АР Крим, Начальника штабу
Роздольненського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим
Дегтярьова Івана Вілійовича про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 21.11.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

09.01.2014 року заявник апеляційної скарги на вимогу ухвали Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року надав суду докази про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак
Справа № 801/9064/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9064/13-а

11.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Москаленко С.А.) від 25.10.13 у справі № 801/9064/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул.
Б. Хмельницького, 4, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95034)

Ялтинського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул.
Морська, 12, м. Ялта, Автономна
Республіка Крим, 98612)

про визнання неправомірними, визнання незаконними та скасування наказів і стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.10.2013 y задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим,
Ялтинськеого міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про визнання неправомірними, визнання незаконними та скасування наказів і стягнення - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

10.01.2014 року заявник апеляційної скарги на вимогу ухвали Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року надав суду докази про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак
Справа № 804/337/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2014 р. Справа № 804/337/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола" про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/337/14 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Царіковою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 804/17/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Справа № 804/17/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора
Довгинцівського районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового до Публічного акціонерного товариства "Криворізьке підприємство промислово - залізничного транспорту" про стягнення штрафних санкій в розмірі 17 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 806/8410/13-а
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
Житомир справа № 806/8410/13-a

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 656, 34 грн.,-

встановив:

У грудні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Просило стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року в розмірі 656 грн. 34 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі, з тих підстав, що відповідачем до розгляду справи повністю погашено заборгованість у сумі 656 грн. 34 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 656 грн. 34 коп.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.А. Липа
Справа № 809/210/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/210/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк
Я.П.