Справа № 2а-1670/1621/12
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 2а-1670/1621/12Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 08.05.2013р. по
справі № 2а-1670/1621/12

за позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 08.05.2013р.
задоволено позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу.

11.12.2013 року на зазначену постанову суду
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Разом з тим, подана від імені
відповідача апеляційна скарга, в
порушення ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не містить підпису Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Також, до апеляційної скарги не додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року №590-VII "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" відповідно до якого за подання
адміністративного позову майнового
характеру слід сплатити 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (860 грн. 25
коп.) та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати (2294 грн.).

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2013 рік" передбачено розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2013 року, який складає 1147 грн. 00
коп.

Спір у даній справі носить майновий
характер стягнення - 65 680 грн. 86 коп.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено при поданні
апеляційної скарги становить 860 грн. 25
коп.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про с плату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у розмірі 860 грн. 25 коп. та
примірника апеляційної скарги та її
копій у відповідності до кількості
осіб, які беруть участь у справі,
підписаної позивачем або
уповноваженим на те представником
позивача з наданням документу, що
підтверджує такі повноваження.

Крім того, апеляційну скаргу подано з
пропуском строку встановленого ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 08 травня
2012 року проголошено вступну та
резолютивну частину постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду, повний текст
якої виготовлено 14.05.2012 року.

Згідно супровідного листа
Полтавського окружного
адміністративного суду від 14.05.2012 року
за вих. № 15/2а-1670/1621/12 копію постанови
суду від 08.05.2012 року направлено
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 39600,
відповідно до реєстраційного запису в
Єдиному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с. 6, 93),
однак, 19.06.2012 року до Полтавського
окружного адміністративного суду
повернувся поштовий конверт зі змістом
вкладення за закінченням строку
зберігання (а.с. 96, 97, 98-99).

Частинами 3, 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України) встановлено, що
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються,
зокрема, юридичним особам та фізичним
особам - підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, копія постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 08.05.2012 року
вважається врученою відповідачу
належним чином 19.06.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що процесуальний строк
на апеляційне оскарження постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 08.05.2012 року
відповідачем пропущено, останньому
також необхідно надати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, із зазначенням
поважності причин пропуску строку та
обґрунтуванням підстав для його
поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 5, ч. 6 ст.187, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 08.05.2013р. по
справі № 2а-1670/1621/12 за позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу -
залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом 30
днів з наступного дня після отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.