Справа № 2-а-242/09/2512
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Чепурко В.О.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р.
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Межевича М.В., суддів
Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в місті Києві
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області на
постанову Менського районного суду
Чернігівської області від 27.02.2009 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

У порядку скороченого провадження
постановою Менського районного суду
Чернігівської області від 27.02.2009 року
позовні вимоги задоволеночастково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2010 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області залишено
без розгляду. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
13.11.2013 року ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.01.2010 року скасовано, справу
направлено до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження.
20.12.2013 року відкрито апеляційне
провадження у даній справі.

Відповідач в апеляційній скарзі
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи скарги, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду - без змін з таких
підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.
З таким висновком суду не можна не
погодитися, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є дитиною
війни, що підтверджується відповідним
посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», дітям
війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак, всупереч вищезазначеній нормі
закону позивачу щомісячне підвищення
до пенсії виплачувалась відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
від 28.05.2008 року № 530.

Отже, за конституційними нормами,
виходячи з пріоритетності законів над
підзаконними актами, суд дійшов
правильного висновку, що при
визначенні розміру підвищення пенсії
позивачеві застосуванню підлягають
норми Закону України «Про соціальний
захист дітей війни».

У свою чергу, цим Законом передбачено,
що розмір підвищень пенсій має
обраховуватися у відсотковому
відношенні до мінімального розміру
пенсії за віком. Розмір прожиткового
мінімуму для осіб щорічно
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет України»на
відповідний рік.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують
і апеляційним судом відхиляються.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, то суд
апеляційної інстанції підстав для його
скасування не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст.
197, ст.ст. 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області
-залишити без задоволення, а постанову
Менського районного суду
Чернігівської області від 27.02.2009 року
-без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.