Справа № 813/347/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
17 січня 2014 рокуСправа 813/347/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кравців О.Р.
одержав позовну заяву Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови про накладення
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області до Головного управління
юстиції у Львівській області,
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області з вимогами визнати
протиправними дії державного
виконавця при винесенні постанов ВП №
33550902 від 18.12.2013 року та ВП № 33550794 від
18.12.2013 року про накладення штрафів в
розмірі 1020,00 грн.; скасувати постанови
державного виконавця ВП № 33550902 від
18.12.2013 року та ВП № 33550794 від 18.12.2013 року
про накладення штрафів в розмірі 1020,00
Відповідно до ч.1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно з ч. 6 цієї ж статті КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.
У статті 18 КАС України, зокрема п. 4 ч. 1,
зазначено, що такими справами, зокрема,
є усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
Також, ч. 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» № 606-XIV від
21.04.1999 року (із наступними змінами та
доповненнями) передбачено, що рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області (боржник)
оскаржує постанову державного
виконавця від 18.12.2013 року ВП № 33550794, яку
прийнято при примусовому виконанні
виконавчого листа Личаківського
районного суду м. Львова № 2а-158
виданого 29.03.2012 року про зобов'язання
Головного управління ПФУ у Львівській
області провести ОСОБА_1 перерахунок та
виплату підвищення до пенсії згідно з
ч. 4 ст. 15 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту (в редакції до
01.07.2006 року) у розмірі 150 % мінімальної
пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28
Закону України» «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом
про Державний бюджет України на
відповідний рік за період з 12.01.2005 року
Також позивачем (боржником)
оскаржується постанова державного
виконавця від 18.12.2013 року ВП № 33550902, яку
прийнято при примусовому виконанні
виконавчого листа Личаківського
районного суду м. Львова № 2а-158
виданого 29.03.2012 року про зобов'язання
Головного управління ПФУ у Львівській
області перерахувати ОСОБА_1 пенсію в
разі втрати годувальника, встановивши
її відповідно до пункту «б» ст. 37 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб» (в редакції до 01 січня 2006
року) в розмірі 135 % мінімальної пенсії
за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне страхування» у розмрі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом України про Державний бюджет
України на відповідний рік за період з
12 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року.
З огляду на вищевикладене, вирішення
даного спору належить до предметної
підсудності Личаківського районного
суду м. Львова як адміністративного.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС України,
суддя, -
1. Позовну заяву Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови про накладення
штрафу - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
3. Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в
строк та в порядку передбаченому ст. 186
КАС України.

Ухвала набирає законної сили в
строк та в порядку передбаченому ст. 254
КАС України.

Суддя
Кравців
О.Р.