Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2013 року м. Київ
В/800/3007/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Борисенко І.В.

Голубєвої Г.К.

Островича С.Е.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва Державної податкової
служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2013 року

у справі № 2а-1210/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хонда Україна»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби (далі - ДПІ
у Голосіївському районі м. Києва ДПС)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2013 року у справі №
2а-1210/10/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хонда
Україна» до ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва про скасування
податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва ДПС
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпунктів 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6 пункту
7.2, підпункту 7.4.1 пункту 7.4, підпункту 7.5.1
пункту 7.5 статті 7 Закону України від 03
квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на
додану вартість» (далі - Закон №
168/97-ВР).

На підтвердження своїх доводів ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва ДПС
додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 02
лютого 2012 року № К/9991/40980/11, в
якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2013 року.

Колегія суддів вважає за правильне
відмовити в допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2013 року, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а-1210/10/2670, про
перегляд рішення в якій поставлено
питання, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку про те, що до
податкового кредиту включаються суми
податку на додану вартість, пред'явлені
платником до сплати при придбанні
товарів (робіт, послуг), за наявності
відповідних первинних документів
(зокрема, податкових накладних). При
цьому, на думку суду касаційної
інстанції, положення Закону № 168/97-ВР не
містять обмежень та не забороняють
платнику реалізувати право на
податковий кредит у більш пізньому
періоді ніж у тому, в якому таке право
виникло.

Вказана позиція Вищого
адміністративного суду України
узгоджується з рішеннями Верховного
Суду України, зокрема, з постановою від
05 грудня 2011 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акцентбуд» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з частиною 1 статті 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення Верховного Суду України,
прийняте за результатами розгляду
заяви про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва Державної податкової служби в
допуску справи № 2а-1210/10/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді
Борисенко І.В.

Голубєва Г.К.

Острович С.Е.

Федоров М.О.