Справа № 2а/0614/2411/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3020/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 10 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року за поданням головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 10 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня
2013року, подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду задоволено. Змінено
порядок виконання рішення
Малиновського районного суду в справі
№2а/0614/2411/11, стягнуто з управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі Житомирської
області на користь ОСОБА_1 кошти,
передбачені ст.ст.50,54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
14 жовтня 2010року по 13 квітня 2011року в
сумі 20303,13грн.

У касаційній скарзі заявник
ставить питання про скасування
ухвалених у справі судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 10 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий