Справа № 2а/0612/5767/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/1856/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області на ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 03 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: відділ Державної
Виконавчої служби Лугинського
районного управління юстиції,
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про зміну способу порядку
виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 03 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року заяву задоволено. змінено спосіб
та порядок виконання рішення суду у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2а/0612/5767/11, виданого
Лугинським районним судом 28 листопада
2012 року, зазначено, що необхідно
стягнути з управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_1
нараховані та невиплачені кошти,
передбачені ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в сумі
9794,38грн.

У касаційній скарзі заявник
ставить питання про скасування
ухвалених у справі судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 03 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий