overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/5335/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5335/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податквого повідомлення-ріщення з з податку на додану вартість в сумі 691068 грн., та податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість в сумі 274131,25 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства
"Довжоцький спиртовий завод" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податквого повідомлення-ріщення з з податку на додану вартість в сумі 691068 грн., та податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість в сумі 274131,25 грн..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 815/7997/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7997/13-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року м.Одеса

11 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - Локтєв О.Г. (за довіреністю)

представник позивача - Сікора П.С. (за довіреністю)

представник відповідача - Поляков В.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/7997/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до
Комунального підприємства
«Одесьміськелектротранс» про зобов'язання Комунальне підприємство
«Одесміськелектротранс» вчинити дії, зазначені у п.п. 5, 11, 12, 13 вимоги
Державної фінансової інспекції в одеській області № 15-06-23-14/4186 від 26.04.2013 року, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі
№ 815/7997/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства
«Одесьміськелектротранс» про зобов'язання Комунальне підприємство
«Одесміськелектротранс» вчинити дії, зазначені у п.п. 5, 11, 12, 13 вимоги
Державної фінансової інспекції в одеській області № 15-06-23-14/4186 від 26.04.2013 року - зупинити до 13.02.2014 року.

Судове засідання призначити на 13.02.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

-інше.
Справа № 815/32/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/32/14 про відкриття провадження в адміністративній справі справи до судового розгляду
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Дніпропетровський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про визнання дій протиправними та скасування розрахунку, -
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства
«Дніпропетровський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про визнання дій протиправними по нарахуванню плати за проїзд згідно розрахунку №316 від 30.11.2013 року, скасування розрахунку №316 від 30.11.2013
Ухвалою від 10 січня 2014 року вказаний позов було залишено без руху та позивачу був наданий термін для усунення недоліків у строк до 16 січня 2014 року шляхом надання оригіналу документу про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.
Позивач усунув недоліки, через які позов було залишено без руху, подавши 15.01.2014 року документ про сплату судового збору на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.
Таким чином, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданим 8 січня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» про визнання дій протиправними по нарахуванню плати за проїзд згідно розрахунку №316 від 30.11.2013 року, скасування розрахунку №316 від
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 30 січня 2014 року.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 30 січня 2014 року.
Зобов'язати Дочірнє підприємство
«Дніпропетровський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів по нарахуванню ОСОБА_1 плати за проїзд згідно розрахунку №316 від 30.11.2013 року, у строк до 30 січня 2014 року.
Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 10 лютого 2014 року о 11:00 годині.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Свида
Справа № 820/40/14
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/40/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до відкриття провадження у справі до суду надано заяву про відкликання позовної заяви .

Дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити та позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя
С.В. Архіпова
Справа № 827/69/14-а
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 рокуСправа
№827/69/14-амісто Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Балась Т.П., перевіривши адміністративний позов
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Севастополі до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Севастополі звернулась до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи необхідність вчинення певних дій для підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за доцільне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Севастополі до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, яка буде розглядатися одноособово суддею
Балась Т.П.

2.Призначити попереднє судове засідання у справі на 06 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста
Севастополя за адресою: місто
Севастополь, вулиця Вакуленчука, 29, корпус 1, кабінет 6.

3.Зобов'язати позивача надати суду :

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

4. Зобов'язати відповідачів надати суду :

- письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Балась
Справа № 2-а-1730/11/1509
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2012 р.Справа № 2-а-1730/11/1509

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 01.02.2012 р. по справі № 2-а-1730/11/1509

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Херсонської області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 01.02.2012 р. по справі № 2-а-1730/11/1509 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області про визнання протиправними дій. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 2а/487/336/13
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2014 р.Справа № 2а/487/336/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2013 р. по справі № 2а/487/336/13

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2013 р. по справі № 2а/487/336/13.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 821/4325/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2014 р.Справа № 821/4325/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 821/4325/13-а

позивач товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "ПЕРСЕЙ"

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області

про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 821/4325/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 821/3446/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2014 р.Справа № 821/3446/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. по справі № 821/3446/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Резтех"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. по справі № 821/3446/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Резтех" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області , 3-тя особа: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 815/6788/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2014 р.Справа № 815/6788/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р. по справі № 815/6788/13-а

позивач Територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області

відповідач Державне підприємство
"Одеська залізниця"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р. по справі № 815/6788/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 820/53/14
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

10.01.2014р.
Справа № 820/53/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом громадянина
Соціалістичної Республіки В'єтнам
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, громадянин Соціалістичної
Республіки В'єтнам ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ГУ ДМС України в
Харківській області щодо здійснення обміну бланку посвідки на постійне проживання в Україні (серія НОМЕР_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) у зв'язку із досягненням 45-річного віку; зобов'язати
ГУ ДМС України в Харківській області здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні (серія
НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) у зв'язку із досягненням 45-річного віку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Соціалістичної Республіки
В'єтнам ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 21.01.2014 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 20.01.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевченко О.В.