Справа № 2а/489/220/13
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/889/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 14 травня 2013 року і
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про
зобов'язання нарахувати та виплатити
соціальну допомогу як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 14 травня 2013
року позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року постанову суду першої
інстанції скасовано. Прийнято нову
постанову про часткове задоволення
позову. Позовні вимоги ОСОБА_1 за період
з 01.01.2006 по 08.06.2011 залишено без розгляду.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
міста Миколаєва здійснити перерахунок
та виплатити підвищення до пенсії
ОСОБА_1, передбачене статтею 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», за період з 08.06.2011 по 22.07.2011.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, у якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідаютьє усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Крім того, вимога касаційної скарги про
скасування постанови суду першої
інстанції є необгрунтованою, оскільки
вона скасовано апеляційним судом.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Миколаєва у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока