Справа № 2а-2900/10/0370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2014 року
м. Київ
К/800/160/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Ковельської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області (правонаступник
Ковельської міжрайонної державної
податкової інспекції у Волинській
області, далі - Ковельська ОДПІ)

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 24.11.2010

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2013

у справі № 2а-2900/10/0370

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Ковельської ОДПІ, головного
управління Державного казначейства
України у Волинській області

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення та стягнення
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 24.11.2010,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.11.2013, позов задоволено; визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Ковельської ОДПІ
від 29.09.2700/0; стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
135085грн. бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість.

Ковельська ОДПІ звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, якій просить
скасувати ухвалені у справі рішення
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 названого Кодексу
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З наведених законодавчих приписів
випливає, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішення
справи та/або порушення судами норм
матеріального права із зазначенням
того, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається допущеного судами
невірного правозастосування, а доводи
касаційної скарги не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Висновки судів, покладені в
основу прийняття оскаржуваних рішень,
ґрунтуються на правильному тлумаченні
та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
24.11.2010 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.11.2013 у справі № 2а-2900/10/0370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко