Справа № 812/10236/13-а
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10236/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання:
Опейкіній Є.А.,

за участю:

представника позивача: Карпенко О.С.
(довіреність від 25.11.2013 №б/н)

представника Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області: Шкода Н.О. (довіреність від
30.09.2013 №26)

при розгляді адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранит - техно» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області,
заступника начальника відділу
контролю у сфері внутрішньої торгівлі
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області
Полякової С.А., Головного спеціаліста
Відділу контролю послуг реклами та по
зверненням громадян Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області Клокол В.В. про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним наказу від 11.11.2013 №86,
визнання протиправними та скасування
направлення на проведення перевірки
від 11.11.2013 №000731/731, постанови про
накладення стягнень №000379 від 02.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гранит - техно»
звернувся до Луганського окружного
адміністративного суду з позовом
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області,
заступника начальника відділу
контролю у сфері внутрішньої торгівлі
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області
Полякової С.А., Головного спеціаліста
Відділу контролю послуг реклами та по
зверненням громадян Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області Клокол В.В. в якому позивачем
заявлено вимогу про:

- визнання протиправним та
скасування наказу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області №86 від 11.11.2013,-

- визнання протиправним та
скасування направлення на проведення
перевірки №000731/731 від 11.11.2013,

- визнання неправомірними дій
посадових осіб Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області - заступника начальника
відділу контролю у сфері внутрішньої
торгівлі Полякової С.А. та головного
спеціаліста відділу контролю послуг
реклами та по зверненням громадян
Клокол В.В. з проведення позапланової
перевірки за направленням №000731/731 від
11.11.2013,

- визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
стягнення №000379 від 02.12.2013.

Ухвалою від 19 грудня 2013 року відкрито
провадження по справі та призначено
справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16 січня 2014 року
представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про надання йому
додаткового часу для ознайомлення з
запереченнями відповідача та
підготовки відповідних письмових
пояснень, в зв'язку з чим просив
зупинити провадження по справі.

Представник Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Луганській області в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення клопотання позивача
про зупинення провадження по справі,
також зазначив що просить надати йому
час для підготовки письмового відгуку.

2-й та 3-й відповідачі в судове засідання
не з'явились про час, місце та дату
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до викладеного, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
представників сторін, надати сторонам
час для підготовки додаткових
письмових пояснень та доказів, в
зв'язку з чим зупинити провадження по
справі до 29 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача та представника 1-го
відповідача про зупинення провадження
по справі.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/10236/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранит - техно» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області,
заступника начальника відділу
контролю у сфері внутрішньої торгівлі
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області
Полякової С.А., Головного спеціаліста
Відділу контролю послуг реклами та по
зверненням громадян Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області Клокол В.В. про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним наказу від 11.11.2013 №86,
визнання протиправними та скасування
направлення на проведення перевірки
від 11.11.2013 №000731/731, постанови про
накладення стягнень №000379 від 02.12.2013 до
29 січня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 29 січня 2014 року об 11год.00хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда