Справа № 2а-13/12/1070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2992/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 28.11.2012 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013 у
справі №2а-13/12/1070 за позовом
Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 28.11.2012,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2013, позовні вимоги
Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 09.01.2014 звернувся з
касаційною скаргою та з клопотанням
про поновлення процесуального строку
касаційного оскарження рішення суду
першої та апеляційної інстанцій до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4
статті 214 КАС України у випадку, якщо
касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і вказані у
заяві підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, касаційна скарга
залишається без руху. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з зазначенням інших підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 26.02.2013 було
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2013, яка набрала законної сили
26.02.2013.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 посилається на те,
що повний текст ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2013 на адресу останнього не
надходив, а про результати розгляду
даної справи відповідачу стало відомо
є Єдиного державного реєстру судових
рішень після отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження у
справі №2а-13/12/1070. При цьому, відповідач
зазначає, що повний текст
оскаржуваного рішення було отримано
останнім лише 30.12.2013 після звернення з
клопотанням до Київського
апеляційного адміністративного суду
про видачу копії судового рішення.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки не
підтверджені належними доказами, якими
у даному випадку можуть бути: довідка
суду апеляційної інстанції про час
направлення копії ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2013 на адресу відповідача із
зазначенням причин порушення судом
апеляційної інстанції приписів статті
167 Кодексу адміністративного
судочинства України або будь які інші
докази, якими б підтверджувалася
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 28.11.2012 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013 у
справі №2а-13/12/1070 за позовом
Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна