Справа № 2-а-1832/11
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1832/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Георгици Г.В.

за участю позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області, інспектора ДТП
та дізнання УДАІ УМВС лейтенанта
міліції Марченка Сергія Миколайовича
про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області, інспектора ДТП та дізнання
УДАІ УМВС лейтенанта міліції Марченка
С.М. про скасування постанови від 05.02.2011
року серії ВЕ № 253408 по справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач у судовому засіданні вимоги
позову підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, причини неявки
суду не повідомив, заперечень проти
позову не надав.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 є власником транспортного
засобу марки Opel Commodore, реєстраційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 має право
керування вказаним автомобілем.

05.02.2011 року інспектором ДТП та дізнання
УДАІ УМВС лейтенанта міліції Марченком
С.М. складена постанова серії ВЕ № 253408
по справі про адміністративне
правопорушення, з якої вбачається, що
05.02.2011 року о 18.35 годин ОСОБА_4 керуючи
автомобілем марки Opel Commodore,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Садова -В.Морська та
не виконав вимог дорожнього знаку 5.62
місце зупинки по напрямку його руху та
проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Суд приймає до уваги, що позивач визнав
себе винним у вищевказаних діях, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.02.2011 року серії ВЕ1 №130108.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст.ст.
6, 9, 141, 23, 24, 27, 33, 247, 258, 287, 288, 289, 293 КУпАП,
суд дійшов висновку про наявність
події та складу адміністративного
правопорушення, що не виключає
провадження в адміністративній справі.

Тому постанову інспектора ДТП та
дізнання УДАІ УМВС лейтенанта міліції
Марченком С.М. 05.02.2011 року серії ВЕ № 253408
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. слід
залишити в силі.

Таким чином, у задоволенні позову слід
відмовити.

У відповідності до ст. 94 КАС України,
судовий збір слід віднести за рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 11,14, 100, 159, 160-161, 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області,
інспектора ДТП та дізнання УДАІ УМВС
лейтенанта міліції Марченка Сергія
Миколайовича -відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН