Справа № 2а-5100/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

27 грудня 2013 рокуСправа № 2а-5100/10/0870 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., за участю секретаря
Чорної В.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Запорізького
обласного центра зайнятості про видачу
дубліката виконавчого документа в
адміністративній справі

за позовною заявою Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТК «Економ Плюс», м.
Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій у сумі 56
891 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 Запорізьким окружним
адміністративним судом позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТК «Економ Плюс»
задоволено, постановлено стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТК «Економ Плюс» на
користь Державного бюджету Жовтневого
району м. Запоріжжя штрафні санкції у
сумі 56 891 грн. 35 коп.

01.10.2013 за вказаним судовим рішенням
виданий виконавчий лист.

10.12.2013 від Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
адресу суду надійшла заява про видачу
дубліката виконавчого листа, яка
обґрунтована тим, що оригінал
виконавчого документа втрачений
діловодною службою ДПІ.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, до суду надав
клопотання про розгляд заяви про
видачу дубліката виконавчого листа без
його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, до суду надав клопотання про
відкладення розгляду заяви про видачу
дубліката виконавчого, у зв'язку з
перебуванням представника відповідача
у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь в справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі в порядку
письмового провадження), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд
розглядає заяву (подання) про видачу
дубліката в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на зазначену норму, заявлене
відповідачем клопотання не
перешкоджає розгляду заяви позивача
щодо видачі дубліката виконавчого
листа.

Крім того, судове засідання щодо
розгляду заяви про видачу дубліката
виконавчого листа вже було відкладено.

З огляду на зазначене, суд вважає
необхідним у задоволенні клопотання
відповідача щодо відкладення судового
засідання - відмовити.

Дослідивши наявні матеріали справи та
надані представником позивача докази,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Як вбачається зі змісту заяви, вона
обгрутована тим, що оригінал
виконавчого документа втрачений
Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області. Факт втрати
оригіналу виконавчого документа
підтверджується заявою позивача.

На підставі викладеного та враховуючи,
що оригінал виконавчого листа, який був
виданий за судовим рішенням по справі
№ 2а-5100/10/0870 втрачений, суд приходить до
висновку, що заява про видачу його
дубліката є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про видачу
дубліката виконавчого документа
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за
судовим рішенням у справі № 2а-5100/10/0870
за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТК «Економ Плюс» про
стягнення штрафних санкцій у сумі 56 891
грн. 35 коп.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко