Справа № 812/9337/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9337/13-а

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

за участю:

представника позивача: Попової М.М.
(дов. № 16935/09 від 17.10.2013 року),

представника відповідача: не прибув,

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до Відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до
Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до Відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

11 листопада 2013 року за вищевказаним
позовом було відкрито провадження та
призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року
зобов'язано Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції надати суду матеріали
виконавчого провадження з виконання
постанови УПФУ в Ленінському районі №
26 від 09.06.2004 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, або документи
на підтвердження передачі вказаного
виконавчого провадження на примусове
виконання до Відділу державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року, у
зв'язку з невиконанням Ленінським
відділом державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції вимог ухвали суду від 19.11.2013,
повторно зобов'язано Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції надати суду матеріали
виконавчого провадження з виконання
постанови УПФУ в Ленінському районі №
26 від 09.06.2004 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, або документи
на підтвердження передачі вказаного
виконавчого провадження на примусове
виконання до Відділу державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції.

Станом на 13 січня 2014 року вимоги ухвали
суду від 19 листопада 2013 року та від 19
грудня 2013 року не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів за ініціативою
суду.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Про витребування доказів або про
відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, з метою,
повного, всебічного розгляду
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне повторно витребувати з
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції матеріали
виконавчого провадження з виконання
постанови УПФУ в Ленінському районі №
26 від 09.06.2004 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, або документи
на підтвердження передачі вказаного
виконавчого провадження на примусове
виконання до Відділу державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КАС України, суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку із необхідністю у
витребуванні доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги, суд прийшов до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України до отримання судом
витребуваних доказів до 31 січня 2014
року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 158, 160, 165, 166
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції надати суду матеріали
виконавчого провадження з виконання
постанови УПФУ в Ленінському районі №
26 від 09.06.2004 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, або документи
на підтвердження передачі вказаного
виконавчого провадження на примусове
виконання до Відділу державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції.

Витребувані судом документи надати до
Луганського окружного
адміністративного суду у строк до 31
січня 2014 року.

Попередити Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції про відповідальність за не
виконання вимог суду.

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
Відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії до 31 січня 2014 року.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
в адміністративній справі набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не буде
подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про
зупинення провадження у справі
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.В. Солоніченко