Справа № 2а-11337/11
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області,
третя особа - Головне управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області, про визнання незаконними дій,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Луганського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області, третя особа - Головне
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області, про визнання
незаконними дій, зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 12 січня 2012
року позов задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року скасовано постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 12
січня 2012 року. Ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, а справу направити на новий
апеляційний розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Оскаржуване судове рішення відповідає
практиці Вищого адміністративного
суду України у цій категорії справ.
Зміст касаційної скарги та викладені в
ній доводи є необґрунтованими та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки заявник не
наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий
збір у розмірі 51,17грн., сплачений
відповідно до квитанції від 11 січня 2014
№ 00621, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області, третя особа - Головне
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області, про визнання
незаконними дій, зобов'язання вчинити
дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 51,17грн., сплачений відповідно
до квитанції від 11 січня 2014 № 00621.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко