Справа № 2а-1286/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року м.
Київ К/800/66664/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на постанову
Полонського районного суду
Хмельницької області від 22.07.2011р. та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області ,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області, треті
особи: приватне підприємство
консалтингова фірма "Прометей",
Полонське районне споживче товариство
про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013р. скасовано постанову суду
першої інстанції та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області зарахувати до
пільгового стажу роботи, що дає право
на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №2, роботу
позивача за професією
газоелектрозварювальника в тресті
"Костромастрой" з 01.10.1977р. по 09.11.1977р., в
Житомирському льонокомбінаті з 30.01.1978р.
по 12.02.1979р., Довбишському
автопідприємстві з 28.02.1979р. по 01.07.1981р., з
30.07.1981р. по 30.11.1987р. в Полонському
сирзаводі, з 08.12.1987р. по 26.07.1990р. в
Полонському залізобетонному заводі, з
27.07.1990р. по 26.04.1994р. в Полонській
заготконторі. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області
призначити, нарахувати і виплатити з
01.01.2011 року позивачу пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком №2
відповідно до "б" ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Головне управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькій області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у позові в
повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 22.07.2011р. та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області ,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області, треті
особи: приватне підприємство
консалтингова фірма "Прометей",
Полонське районне споживче товариство,
про призначення пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан