Справа № 804/171/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р. Справа №804/171/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідача 1 Управління Пенсійного
фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, відповідача 2
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача
1 Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, відповідача 2
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, у якій
позивач просить:

- визнати протиправною вимогу про
сплату недоїмки від 7 жовтня 2013 року
№Ф-543, прийняту Дніпродзержинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області;

- скасувати вимогу про сплату недоїмки
від 7 жовтня 2013 року №Ф-543, прийняту
Дніпродзержинською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області;

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області припинити нарахування єдиного
соціального внеску ОСОБА_1, як особі, що
перебуває на песії за віком і пенсійний
вік для якої було зменшено, будучи
фізичною особою-підприємцем, який
обрав спрощену систему оподаткування.

Разом із позовною заявою позивачем
заявлено клопотання про поновлення
строку звернення до суду із поданою
позовною заявою. В обґрунтування
клопотання зазначено, що позивач
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою про оскарження вимоги
про сплату боргу від 7 жовтня 2013 року
№Ф-543, проте, позовна заява ухвалами
суду від 28 жовтня 2013 року, 22 листопада
2013 року у справі №804/14062/13-а була
залишена без руху та в подальшому
повернута позивачу.

Частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно частини п'ятої цієї статті для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Місячний строк звернення до суду
спливає 7 листопада 2013 року, вперше
позивач звернувся до суду із позовом 24
жовтня 2013 року, з поштового штемпелю на
конверті вбачається, що вдруге
позивачем направлено позов до суду 11
грудня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про наявність підстав для
визнання причин пропуску звернення
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
суду поважними, оскільки пропущення
строку звернення до суду є мінімальним.

Адміністративний позов відповідає
вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача 1 Управління Пенсійного
фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, відповідача 2
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/171/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 23.01.14 року о 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачів у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та зобов'язати відповідачів
надати всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов, у
дводенний строк з дня отримання цієї
ухвали, але не пізніше дня, що передує
дню судового засідання. У випадку
визнання позову направити на адресу
суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: звіти про
суми нарахованого доходу
застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування фізичними
особами-підприємцями, які обрали
спрощену систему оподаткування, за
2011-2013 роки.

Витребувати від Управління Пенсійного
фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області: облікову картку за 2011-2013 роки;
заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії;
розпорядження про призначення ОСОБА_1
пенсії; довідку про особливі умови
праці для призначення пільгової
пенсії; довідку про виплату пенсії із
зазначенням виду пенсії за 2011-2013 роки.

Витребувати від Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області: облікову картку за 2011-2013 роки.

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба