Справа № 813/9115/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Львів №
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Гуменюк В.М.,
представник позивача Антонюк П.Б.
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
відкритого акціонерного товариства
«Авторембуд» про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна, що перебуває у
Державна податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до відкритого акціонерного
товариства «Авторембуд» про надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг на
з податкових зобов'язань: податку на
додану вартість, земельному податку з
юридичних осіб, податку з доходів
фізичних осіб. Вказана сума боргу є
узгодженою, відтак борг підлягає
стягненню. Вважає, що відповідно до
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковий борг слід стягнути
за рахунок майна боржника, що перебуває
у податковій заставі, оскільки у
товариства відсутні кошти на рахунках
в установах в банку. Представник
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала з мотивів,
викладених у позовній заяві. Просила
Відповідач жодного разу не забезпечив
участі свого представника у судовому
засіданні. Про місце, дату та час
судового засідання, призначеного судом
відповідач відповідно до ст. 35 КАС
України вважається повідомленим
належним чином. Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців судові
повістки направлялись на
зареєстроване місцезнаходження
відповідача: м. Львів, вул. Пластова,12 і
вручені останньому. У судовому
засіданні 16.01.2014 року, на яке
представник відповідача не з'явився,
суд, зваживши на дозволені законом
строки розгляду справи, ухвалив на
підставі ст. ст. 71, 128 КАС України
розглянути справу на підставі наявних
у ній доказів без участі відповідача.
Суд з'ясував зміст позовних вимог,
дослідив долучені до матеріалів справи
письмові докази, оцінив їх в сукупності
та встановив наступні фактичні
обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство
«Авторембуд» зареєстроване як
юридична особа 21.11.1996 року, йому
присвоєно ідентифікаційний код 03120880,
що підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців (а.с. 26-28).
Відповідач перебуває на податковому
обліку з 17.06.1994 року за № 2189.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Відповідно пункту 14.1.175. п.14.1 статті 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
З матеріалів справи встановлено, що у
відповідача наявний податковий борг
складається з податкових зобов'язань:
податку на додану вартість, земельному
податку з юридичних осіб, податку з
доходів фізичних осіб. 19 листопада 2012
року у справі № 2а-8535/12/1370 постановою
Львівського окружного
адміністративного суду з відкритого
акціонерного товариства «Авторембуд»
стягнуто до державного бюджету
постанова набрала законної сили 21.01.2013
року.

На виконання згаданої постанови суду
ДПІ у Личаківському району м. Львова
було скеровано ряд інкасових доручень
щодо списання суми заборгованості із
банківських рахунків боржника (а.с. 10-12),
однак внаслідок вжитих заходів сума
заборгованості не була погашена у
зв'язку із відсутністю коштів на
рахунок відповідача.

Джерелами погашення податкового боргу
платника податків згідно підпункту 87.2
статті 87 ПК України є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 ПК
України з метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає
згідно з цим Кодексом та не потребує
письмового оформлення. Згідно пункту
89.3. статті 89 ПК України майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформляється актом опису. До акту опису
включається ліквідне майно, яке
можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
державної податкової служби.

Відповідно до вимог пункту 89.8 статті 89
ПК України позивач зареєстрував
податкову заставу майна відкритого
акціонерного товариства «Авторембуд»
згідно акта опису майна від 06.10.2013 року
у відповідному державному реєстрі, що
підтверджується копією Витягу про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна № 40911178.

Порядок продажу майна, що перебуває у
податковій заставі, визначено статтею
95 ПК України. Відповідно до пункту 95.1.
цієї статті орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до вимог податкового
законодавства позивач направив на
адресу відповідача податкові вимоги:
першу податкову вимогу від 06.04.2010 № 1/271
на суму 1695,94 грн. та другу податкову
вимогу від 12.05.2010 року за № 2/37.

Таким чином, податковий орган
скористався наданим йому ст. 95 ПК
України правом продажу майна боржника,
що перебуває у податковій заставі, якою
передбачено наступне.

Орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення органу
державної податкової служби
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом державної податкової служби.

Сума податкового боргу в розмірі 69952,44
грн. є узгодженою, що підтверджується
вищевказаними доказами. Враховуючи, що
відповідач не заперечує проти позову, а
також не вжив жодних заходів для
погашення податкового зобов'язання,
відтак є підстави для надання дозволу
Державній податковій інспекції на
погашення суми заборгованості за
рахунок майна платника.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору з
відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Надати дозвіл державній податковій
інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
погашення усієї суми податкового боргу
відкритого акціонерного товариства
«Авторембуд» (м. Львів, вул. Пластова,12;
) за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі.

Судові витрати з відповідача не
стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, виготовленої в
повному обсязі. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 21
січня 2014 року.

Суддя
Сподарик Н.І.