Справа № 753/15018/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

28 жовтня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мельничук В.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 25 вересня 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в м. Києві,
інспектора ДПС взводу супроводження
полку ДПС ДАІ м. Києва старшини міліції
Мерзлюка Миколи Григоровича про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 25 вересня 2013 року у
задоволенні вище вказаного позову
відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
апеляційній скарзі просить скасувати
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 25 вересня 2013 року як таку,
що постановлена з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь в справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов?язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб?єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи зазначені норми
законодавства вважаю, що після
набрання чинності Законом України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
року, яким внесено зміни до КАС України,
що набрали законної сили з 30.07.2010 року,
апеляційні адміністративні суди на цей
час не наділені повноваженнями
апеляційної інстанції по даній
категорії справ.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Отже, зазначене виключає можливість
апеляційного провадження за даною
апеляційною скаргою.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження в даній
справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 171-2, 186, 189, 206, 211, 212, 254
КАС України, -

У Х В А Л И
В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на постанову Дарницького районного
суду м. Києва від 25 вересня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві,
інспектора ДПС взводу супроводження
полку ДПС ДАІ м. Києва старшини міліції
Мерзлюка Миколи Григоровича про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 25 вересня 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в м. Києві,
інспектора ДПС взводу супроводження
полку ДПС ДАІ м. Києва старшини міліції
Мерзлюка Миколи Григоровича про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В.П. Мельничук