Справа № 826/17988/13-а
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справуза позовом
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвідо
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про
припинення підприємницької
діяльності, -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач)
про припинення підприємницької
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 листопада 2013 року
було відкрито скорочене провадження в
Надіслана на адресу відповідача
вказаної ухвали повернулася до суду 09
грудня 2013 року разом поштовим
відправленням з підставі відсутності
ОСОБА_1 за вказаною адресою.
Станом на 20 грудня 2013 року до суду
будь-які відомості про зміну місця
проживання відповідача не надходили.
Частиною четвертою ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх поштової адреси судовий виклик
надсилається фізичним
особам-підприємцям за адресою місця
проживання, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Таким чином, вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд прийшов до висновку, що надані
позивачем докази та повідомлені ним
обставини є достатніми для розгляду
справи в порядку скороченого
провадження та прийняття рішення по
справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
Підставою для звернення ДПІ у
Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві із цим позовом став факт
неподання ФОП ОСОБА_1 податкової
звітності до податкової інспекції
більше одного року (а саме: починаючи з
І-го квартала 2011року).
На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні копії документів:
довідки про взяття на облік платника
16.02.2010р.); свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2; відомостей з
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в м. Києві щодо місця
проживання ОСОБА_1; звіту суб'єкта
малого підприємництва - фізичної особи
- платника єдиного податку ОСОБА_1 за
4-ий квартал 2010 року (вх. № 142589 від
01.11.2010р.), та оригінал витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відносно
ФОП ОСОБА_1 станом на 11.10.2013р., довідки
про останню податку податкову
звітність (вих. № 1057/9/26-52-17-03-41 від
01.08.2013р.); довідку про відсутність
податкового боргу (вих. № 1075/9/26-52-17-03-41
Керуючись нормами пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п.
67.2 ст. 67 Податкового кодексу України,
ст.ст. 235, 238, 239, 247 Господарського
кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV та
п. 11.10 розд. ХІ Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
09.12.2011р. № 1588, що зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 29 грудня
суду із позовом про припинення
підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1
Виходячи з положень норм пп. 16.1.3 п. 16.1
ст. 16, пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 21.1 ст. 21, п. 41.1
ст. 41, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу
України, ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV, п.
11.10 розд. ХІ Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
09.12.2011р. № 1588, та з урахуванням наявних
матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 -
71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186,
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити
2. Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1).
3. Копію постанови, у день набрання
постановою законної сили, надіслати
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи - підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до
встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова