Справа № 810/1533/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м.
Київ К/800/1232/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Білоус Наталії Володимирівни,
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
про визнання нечинним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу і
особа, яка її подала не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної
скарги суддею-доповідачем встановлено,
що підстави, вказані скаржником у заяві
про поновлення строку на оскарження
судових рішень у справі визнані
неповажними, оскільки скаржник не
підтвердив свої доводи належними
доказами.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, до касаційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору, або документи (копії), які б
підтверджували підстави для
звільнення скаржника від сплати
судового збору у встановленому законом
порядку.

Також, в касаційній скарзі не зазначені
найменування, адреси та засоби зв'язку
всіх осіб які брали участь у справі, а
також не додано копій касаційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які брали участь у справі в суді
першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження. При
огляді матеріалів виявлено, що
відсутні документи на підтвердження
повноважень підпису касаційної скарги
заступником начальника.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у
зазначений термін, суддею-доповідачем
буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків, терміном
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Л.Л. Мороз