Справа № 808/9247/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року /12:00/ Справа № 808/9247/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О. при секретарі Чорній
В.С., розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Травниця
плюс»

про стягнення податкового боргу у сумі
510 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства «Травниця
плюс» про стягнення податкової
заборгованості 510 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивач зазначив, що
Відповідач має перед бюджетом борг по
податку на прибуток підприємств у сумі
510 грн. 00 коп. Податковий борг виник
унаслідок несплати податкових
зобов'язань, нарахованих відповідачу
податковими повідомленням-рішенням
№/0 від 21.01.2010 року в сумі 510 грн. 00
коп. У зв'язку з тим, що податкова
заборгованість в розмірі 510 грн. 00 коп.
відповідачем у добровільному порядку
не сплачена, позивач просить стягнути
її у судовому порядку.

Представник Позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у Запорізькій
області 12.11.2010 року проведена
камеральна невиїзна перевірка
своєчасності подання податкової
звітності за 1 квартал 2010 року, 1
півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року.

За результатами перевірки складений
Акт від 12.11.2010 року № 815/1501/30608628.

Перевіркою встановлено порушення п.п.
«б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України від 21
грудня 2000 року 2181 «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» зі змінами та
доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України
від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств»
платником податку на прибуток не
подана ддеклорація з податку на
прибуток підприємства з додатками за 1
квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9
місяців 2010 року.

За неподання податкових декларацій у
строки, визначені законодавством, або
затримку, відповідальність платника
податку передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17
Закону України від 21 грудня 2000 року №
2181-ІІІ «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами цільовими фондами»

На підставі Акту перевірки від 12.11.2010
року № 815/1501/30608628 ДПІ у Шевченківському
районі винесено податкове
повідомлення - рішення форми «Р» від
21.12.2010 року № /0, яким відповідачу
визначено грошове зобов'язання з
податку на прибуток в розмірі 510 грн.

Податкове повідомлення-рішення
направлялося на юридичну адресу
підприємства відповідача, але
повернулося до податкового органу не
врученим із зазначенням причини
невручення «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6. Закону
№ 2181-III податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписки або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

Податкова вимога вважається
надісланою (врученою) фізичній особі,
якщо її вручено особисто такій
фізичній особі або її законному
представникові чи надіслано листом на
її адресу за місцем проживання або
останнього відомого місця її
знаходження із повідомленням про
вручення.

У такому самому порядку надсилаються
податкові повідомлення.

У разі коли податковий орган або пошта
не може вручити платнику податків
податкове повідомлення або податкові
вимоги у зв'язку з незнаходженням
посадових осіб, їх відмовою прийняти
податкове повідомлення або податкову
вимогу, незнаходженням фактичного
місця розташування (місцезнаходження)
платника податків, податковий орган
розміщує податкове повідомлення або
податкові вимоги на дошці податкових
оголошень, встановленій на вільному
для огляду місці біля входу до
приміщення податкового органу. При
цьому день розміщення такої податкової
вимоги вважається днем її вручення.

Порядок встановлення дошок податкових
повідомлень визначається центральним
податковим органом.

Податкові повідомлення або податкові
вимоги, розміщені з порушенням правил,
установлених цим підпунктом,
вважаються такими, що не були врученими
(надісланими) платнику податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» у разі коли платник податків
не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.

09.01.2009 року Шевченківською ДПІ
сформовано та направлено відповідачу
першу податкову вимогу № 1/27 на суму 680
грн. Податкова вимога направлялася на
юридичну адресу підприємства
відповідача, але повернулася до
податкового органу, у зв'язку з
відмовою відповідача в отриманні
вказаної податкової вимоги складений
акт про неможливість вручення
податкової вимоги №27 від 12.01.2009 року.

19.10.2009 року Шевченківською ДПІ
сформовано та направлено відповідачу
другу податкову вимогу № 2/869 на суму 1 870
грн. Податкова вимога направлялася на
юридичну адресу підприємства
відповідача, але повернулася до
податкового органу, у зв'язку з
відмовою відповідача в отриманні
вказаної податкової вимоги складений
акт про неможливість вручення
податкової вимоги №869 від 19.12.2009 року

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що заявлені Державною податковою
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
позовні вимоги про стягнення з
Приватного підприємства «Травниця
плюс» 510 грн. податкової заборгованості
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«Травниця плюс» (; 69014,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Магістральна, буд. 76-А, кв. 13) кошти у
сумі податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств 510
(п'ятсот десять гривень) 00 коп. на р/р
0009, код платежу 11021000, отримувач
Державний бюджет Шевченківського
району, код отримувача 38025367, банк -
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко