Справа № 755/17110/13-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/51/14
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного
суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна С.В., третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна С.В., третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 23 грудня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Мурихіна
С.В., третя особа: Управління пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва, про визнання дій протиправними
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків з підстав,
викладених в ухвалі суду. Копію
зазначеної ухвали суду позивачем
отримано 31.12.2013 року, про що свідчить
відмітка в поштовому повідомленні,
долученому до матеріалів справи.

Однак, у встановлений судом строк
ухвалу суду не виконано та не усунуто
вказані судом недоліки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, коли позивач відповідно до
вказівок судді у встановлений строк не
виконає всі перелічені в статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України вимоги, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Мурихіна
С.В., третя особа: Управління пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва, про визнання дій протиправними
вважати неподаним та повернути
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С у д д я :