Справа № 807/119/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/119/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Калинич Я.М.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Прокурора м.
Ужгорода в інтересах держави в особі
Ужгородської міської ради до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області,
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, ПП ОСОБА_1 (третя особа на
стороні позивача - Лінгвістична
гімназія ім. Т.Г. Шевченка) про визнання
дій протиправними, визнання
протиправним та скасування свідоцтва,
визнання протиправним та скасування
рішення, скасування державної
реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Ужгорода в інтересах
держави в особі Ужгородської міської
ради звернувся в Закарпатський
окружний адміністративний суд з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області,
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, ПП ОСОБА_1 (третя особа на
стороні позивача - Лінгвістична
гімназія ім. Т.Г. Шевченка) про визнання
дій протиправними, визнання
протиправним та скасування свідоцтва,
визнання протиправним та скасування
рішення, скасування державної
реєстрації права власності.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до пп.2,3 ч.1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є,
також зазначається ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі. Позивачем не виконано вимоги
пп. 2,3 ч.1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Таким чином, для усунення
недоліків позовної заяви, позивачу
слід у спосіб, відповідно до статті 106
КАС України, зазначити номери засобу
зв'язку та адреси електронної пошти
позивача та відповідачів, якщо такі
відомі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора м. Ужгорода в
інтересах держави в особі Ужгородської
міської ради до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради, ПП
ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача
- Лінгвістична гімназія ім. Т.Г.
Шевченка) про визнання дій
протиправними, визнання протиправним
та скасування свідоцтва, визнання
протиправним та скасування рішення,
скасування державної реєстрації права
власності - залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних в описовій частині
даної ухвали, до 31 січня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Я.М. Калинич