overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/14189/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.01.2014
К/800/100/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про зупинення виконання судових рішень в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області до державного підприємства «Дослідне господарство
Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва
Національної академії аграрних наук
України» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Артемівську та
Артемівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області до державного підприємства «Дослідне господарство
Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва
Національної академії аграрних наук
України» про стягнення коштів.

Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулося з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Артемівську та
Артемівському районі Донецької області у зупиненні виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є.
Амєлін
Справа № 816/1107/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року м. Київ
К/800/61308/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказів та поновлення на публічній службі,-

встановив:

Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 грудня 2013 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 25 грудня 2013 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Разом з тим, Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано клопотання про зупинення виконання постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року. Із касаційної скарги підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказів та поновлення на публічній службі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу
№ 816/1107/13-а.

Відмовити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Винокуров
Справа № 234/13145/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/894/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської ради
Донецької області про стягнення щорічної грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської ради
Донецької області про стягнення щорічної грошової допомоги за 2013 рік,передбаченої статтею 13 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про стягнення щорічної грошової допомоги, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк

(підпис)

З оригіналом згідно:

Помічник судді О.С.
Примак-Березовська
Справа № 206/1498/12
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66857/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 із врахуванням заробітної плати за липень 1986 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії з січня 2012 року по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2012 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2012 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко
Справа № 1170/2а-1712/12
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/723/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання незаконним рішення відповідача від 6 жовтня 2008 року №667-08 та таким, що підлягає скасуванню з дня опублікування залишено без розгляду на підставі статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко
Справа № 2а-9550/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/65781/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши відповідність касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Сімферополь
Автономної Республіки Крим на постанову Київського районного суду міста Сімферополя від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополь Автономної
Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни,-

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Сімферополь
Автономної Республіки Крим подано до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Однак, дана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, а саме: до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення - постанови Київського районного суду міста Сімферополя від 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків - направлення до суду копії постанови Київського районного суду міста Сімферополя від 01 жовтня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополь Автономної
Республіки Крим залишити без руху.

Надати заявнику касаційної скарги строк до 27 січня 2014 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Сімферополь Автономної Республіки
Крим, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Винокуров
Справа № 2а-9145/08
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66655/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши відповідність касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх спав України у
Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Однак, зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, а саме: до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків - направлення до суду копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику касаційної скарги строк до 27 січня 2014 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Винокуров
Справа № 816/5950/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1477/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Полтавській області про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Полтавській області про визнання дій незаконними.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 48, 17 грн., сплачений відповідно до квитанції від 11.12.2013 № 99880.503.1.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Київ
К/9991/1737/11

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко