overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/461/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 р. Справа №804/461/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком
№2 в сумі 197089,26 грн. за листопад 2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/461/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

Витребувати від позивача: докази направлення та вручення відповідачу кожного з розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, за якими позивач просить стягнути суму заборгованості. Витребувані судом документи надати протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 804/1317/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р. Справа №804/1317/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до
Приватного підприємства «Прибой» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до
Приватного підприємства «Прибой» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком
№2 в сумі 2149,15 грн. за грудень 2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/1317/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до
Приватного підприємства «Прибой» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 804/1007/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р. Справа №804/1007/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком
№1 та Списком №2 в сумі 77896,11 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/1007/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

Витребувати від позивача:

- розрахунок суми позову із зазначенням відомостей по кожному пенсіонеру, за кожний період із розбивкою суми пенсій та витрат на її доставку;

- докази направлення та вручення відповідачу кожного з розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, за якими позивач просить стягнути суму заборгованості.

Витребувані судом документи надати протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 804/1036/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р. Справа №804/1036/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест
«Кривбасшахтобуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест
«Кривбасшахтобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 в сумі 757,71 грн. за період з 1 жовтня 2013 року по 25 грудня 2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/1036/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест
«Кривбасшахтобуд» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

Витребувати від позивача: докази направлення та вручення відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, за яким позивач просить стягнути суму заборгованості.
Витребувані судом документи надати протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 804/1148/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р. Справа №804/1148/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове будівництво та нерухомість» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове будівництво та нерухомість» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 4801,77 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1148/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.02.14 року о 10:10.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 805/756/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/756/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н
О В И В:

16 січня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана повноважним представником.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до приписів п.3 ч.1ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/756/14 за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративну справу розглянути в порядку скороченого провадження
Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Спасової Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати (надіслати) суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити ФО-П ОСОБА_2, що у разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, у строк, передбачений ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/60854/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Ізмаїльської міської ради на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 25 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Ізмаїльської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року, позовні вимоги задоволені.

26 листопада 2013 року Ізмаїльською міською радою подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області та Одеського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ізмаїльської міської ради на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 25 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Ізмаїльської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Ізмаїльській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 432/4426/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м.Київ
К/800/49407/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Стахановського міського суду
Луганської області від 09 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання дій суб'єкт владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215
Кодексу адміністративного судочинства
України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Стахановського міського суду
Луганської області від 09 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі №432/4426/13-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Голяшкін О.В.
Справа № 554/3488/13-а (2а/554/208/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м.Київ К/800/40052/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 21 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Полтавської обласної медико-соціальної експертної комісії
№1 про помилки Полтавської ОМСЕК №1 при встановленні ОСОБА_1 18 вересня 2007 року причини інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215
Кодексу адміністративного судочинства
України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 21 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі №554/3488/13-а в порядку попереднього розгляду - 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін