Справа № 805/17471/13-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 січня 2014 р.
Справа №805/17471/13-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в

Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області

до Державного підприємства
«Макіїввугілля» (м. Макіївка)

про стягнення заборгованості, -

Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» (Відокремлений
підрозділ «Шахтоуправління імені С. М.
Кірова») про стягнення заборгованості
з відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком №1 за листопад 2013 року в сумі
1 811 997,89 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року
адміністративний позов було залишено
без руху у зв'язку з тим, що позовну
заяву було подано без додержання вимог
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: суду не надано акту
звірки заборгованості, доказів про
призначення зазначених пенсій
працівникам відповідача по кожній
особі (довідки про пільговий стаж,
довідки, які уточнюють особливий
характер праці або умови праці,
протоколи, розпорядження про
призначення пільгових пенсій, тощо),
доказів виплати пільгових пенсій за
спірний період по всім особам та витягу
з ЄДРПОУ або свідоцтва про державну
реєстрацію відповідача

30 грудня 2013 року на виконання ухвали
Донецького окружного
адміністративного суду від 09.12.2013 року
про залишення позовної заяви без руху
позивачем до канцелярії суду надано
заяву від 26.12.2013 року № 19301/06-33 про
усунення недоліків позовної заяви, до
якої були надані акт звірення
заборгованості з відповідачем на 1255
осіб, довідка АБ № 667938 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України та докази виплати
пільгових пенсій.

При дослідженні наданих документів
судом встановлено, що позивачем суду не
надано доказів призначення пільгових
пенсій працівникам відповідача
(довідки про пільговий стаж, довідки,
які уточнюють особливий характер праці
або умови праці, протоколи,
розпорядження про призначення
пільгових пенсій, тощо) на 1255 осіб. У
заяві від 26.12.2013 року позивач зазначив,
що докази про призначення пільгових
пенсій по заявленим працівникам
відповідача досліджувалися під час
розгляду справи № 805/9808/13-а, постанова
по цій справі вже набрала законної
сили. Але на підтвердження цих
обставин, позивачем до матеріалів
справи зазначеної постанови, із
відміткою про набрання нею законної
сили, не надано.

Крім цього, позивачем суду надано
докази виплати пільгових пенсій лише
на 553 особи, а у позові заявлено 1255 осіб.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем
не усунені недоліки визначені ухвалою
від 09.12.2013 року, оскільки суду не надано
доказів призначення пільгових пенсій
працівникам відповідача по кожній
особі (довідки про пільговий стаж,
довідки, які уточнюють особливий
характер праці або умови праці,
протоколи, розпорядження про
призначення пільгових пенсій, тощо),
постанови Донецького окружного
адміністративного суду по справі №
805/98085/13-а із відміткою про набрання нею
законної сили, доказів виплати
пільгових пенсій за спірний період по
702 особам.

Згідно пп. 1 п. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському
районі м. Макіївки Донецької області до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» (Відокремлений
підрозділ «Шахтоуправління імені С. М.
Кірова») про стягнення заборгованості
з відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком №1 за листопад 2013 року в сумі
1 811 997,89 грн., у зв'язку із не усуненням
недоліків адміністративного позову,
який було залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.