Справа № 801/11469/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 січня 2014 р.Справа № 801/11469/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Суворової С.В., за
участю секретаря судового засідання
Жилич О.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Кримському
регіоні" (Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Кримському регіоні)

до Громадської організації
спортивно-оздоровчого товариства
"Краб",

про стягнення 17 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача -не з'явився;

від відповідача - Бондаренко Сергій
Леонідович, діє на підставі
довіреності № б/н від 10.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим розглядається
адміністративна справа за позовом
Відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Кримському
регіоні" (Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Кримському регіоні) до про
стягнення податкового боргу у розмірі
Громадської організації
спортивно-оздоровчого товариства
"Краб", про стягнення заборгованості у
сумі 17 000, 00 грн.

У судове засідання 17.01.2014 року,
представник позивача не з'явився, про
час, дату та місце судового розгляду
справи повідомлений належним чином,
надіслав клопотання про розгляд справи
за відсутності представника за
наявними у справі документами.
Представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до наступного судового
засідання, мотивоване необхідністю
надання додаткових документів у
справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача
враховуючи обґрунтованість заявленого
клопотання, суд приходить до висновку,
що клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню, а
провадження по справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
- задовольнити.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі № 801/11469/13-а за
позовом Відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Кримському
регіоні" (Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Кримському регіоні) до про
стягнення податкового боргу у розмірі
Громадської організації
спортивно-оздоровчого товариства
"Краб", про стягнення заборгованості у
сумі 17 000, 00 грн. до 12 лютого 2014 року,
призначивши наступне судове засідання
на 12.02.2014 року о 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача надати
беззаперечні докази сплати судового
збору.

Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-ти денного строку від дати
її прийняття у разі неподання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду протягом 5-ти
денного строку від дати її прийняття
шляхом подання апеляційної скарги
через Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим та в копії
Севастопольському апеляційному
адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику
сторін або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Суворова С.В.