Справа № 1601/2а-3816/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 1601/2а-3816/11
Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бенедик А.П.,
розглянувши питання можливості
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
19.11.2013р. по справі № 1601/2а-3816/11 за заявою
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Мокрої О.В. про зміну способу та
порядку виконання постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 17.02.2011 року по справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України Автозаводського району в м.
Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 19.11.2013р.
задоволено заяву державного виконавця
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Мокрої О.В.
про зміну способу та порядку виконання
постанови Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 17.02.2011 року по
справі ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду
Управлінням Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м.Кременчуці
Полтавської області подано апеляційну
скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження. З матеріалів даної
адміністративної справи вбачається, що
строк на апеляційне оскарження ухвали
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
19.11.2013р. по справі № 1601/2а-3816/11
скаржником не пропущено, оскільки з
моменту отримання копії судового
рішення апеляційна скарга була подана
у встановлений законодавством строк,,
тому дана заява судом до уваги не
приймається.

Апеляційна скарга за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і
строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди
для прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним
адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
19.11.2013р. по справі №1601/2а-3816/11 за заявою
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Мокрої О.В. про зміну способу та
порядку виконання постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 17.02.2011 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бенедик А.П.