Справа № 808/8126/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2014 року Справа № 808/8126/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АзовЕкспресбуд»

до: Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АзовЕкспресбуд» до Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Від представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до терміну встановленого судом
для надання додаткових доказів,
клопотання обґрунтоване необхідністю
виклику у судове засідання свідка.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечує,
про що свідчить відповідна відмітка на
клопотанні.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
виклику у судове засідання свідка -
ОСОБА_1, оскільки на думку суду їй
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі.

За приписами ч.1 та ч.4 ст. 65 КАС України,
як свідок в адміністративній справі
може бути викликана судом кожна особа,
якій можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі. Свідок
викликається в судове засідання з
ініциативи суду або осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне викликати свідка -
за ініциативою суду та вважає за
можливе клопотання представника
позивача задовольнити та зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст. 65, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у наступне судове
засідання свідка: ОСОБА_1, місце
проживання: АДРЕСА_1

3. Зупинити провадження у справі
№808/8126/13-а до 04 лютого 2014 року об 11:00 1.
годині.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала в частині виклику свідка
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту постановлення.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

В іншій частині ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова