Справа № 823/3763/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2013 року
справа № 823/3763/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали ОСОБА_1 до
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
(державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Клочник
Катерини Сергіївни) про скасування
постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить скасувати постанову
державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції від 27.09.2013
ВП№40003939 про відкриття виконавчого
провадження; скасувати постанову
державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції від 27.09.2013
ВП№40003939 про арешт майна та оголошення
заборони на його відчуження;
зобов'язати Придніпровський відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції прийняти рішення про відмову у
відкритті провадження з примусового
виконання постанови №15 від 15.12.2011
управління Пенсійного фонду України у
м. Черкасах на підставі п. 4, ч. 1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження».

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються, зокрема номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти
позивача, якщо такі є, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в
позовній заяві не зазначено номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти позивача, не вказано чи такі
наявні, не зазначено засоби зв'язку,
адреса електронної пошти відповідача,
не вказано чи такі відомі.

Частиною 4, 5 ст. 181 КАС України
«особливості провадження у справах з
приводу рішення, дій та бездіяльності
державної виконавчої служби»
передбачено, що про подання позовної
заяви суд повідомляє відповідача за
допомогою кур'єра, телефону, факсу,
електронної пошти чи іншого технічного
засобу зв'язку не пізніше наступного
дня після відкриття провадження у
справі. Адміністративна справа з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.

Таким чином, враховуючи скорочені
терміни розгляду зазначеної категорії
справ, зазначення номеру засобу зв'язку
позивача та відповідача є необхідним.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Положеннями ч.2 ст. 181 КАС України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. Позовну
заяву може бути подано до суду, зокрема:
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач посилається на отримання ним
23.11.2013 постанови державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження
№40003939, однак в порушення положень ч.2
ст. 106 КАС України, доказів на
підтвердження даних обставин не надав.
Крім того позивачем оскаржується
постанова від 27.09.2013 про арешт майна та
оголошення заборони на його
відчуження, однак у позовній заяві
позивач не зазначив, коли саме дізнався
про дану постанову та не надав доказів
на підтвердження даних обставин, що
позбавляє суд можливості вирішити
питання про відкриття провадження в
справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби. Однак, як вбачається
із вступної частини позовної заяви,
відповідачем по даній справі зазначено
Придніпровський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції (державний
виконавець Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Клочник Катерини Сергіївни), що
не узгоджується з нормами вищевказаної
статті.

На підставі вищезазначеного, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
(державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Клочник
Катерини Сергіївни) про скасування
постанов - залишити без руху і надати
строк для усунення вказаних недоліків
в термін до 09.12.2013 року. Інакше позовна
заява вважатиметься неподаною.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська