overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 145/109/14-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/109/14-а
Провадження №2-а/145/11/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16.01.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тиврівської РДА про стягнення допомоги на оздоровлення , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача недоплачену за 2013 рік допомогу на оздоровлення в сумі 4782 грн. як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудна та підвідомча
Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тиврівської РДА про стягнення недоплаченої за 2013 рік допомоги на оздоровлення в сумі 4782 грн , як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи .

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обов'язки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС
України , відповідачу також -копію позовної заяви з долученими до неї документами.
Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя: М.Ю.Ліщишина
Справа № 146/2123/13-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/2123/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,

при секретарі
Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області, сержанта міліції
Швеця Сергія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС відділу ДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області, сержанта міліції
Швеця Сергія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Змінити в частині заходу адміністративного стягнення постанову серії АБ2 № 068610, видану 18 грудня 2013 року інспектором ДПС взводу ДПС відділу ДАІ
ВМВ УМВС України у Вінницькій області, сержантом міліції Швецьом Сергієм
Михайловичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1799/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1799/13-а
Провадження № 2-а/147/129/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.11.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тростянецького РВ УМВС
Когутовського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до інспектора ВДАІ
Тростянецького РВ УМВС Когутовського
Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху, і встановлено строк до 06.11.2013 року для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 05.11.2013 року, про що свідчить наявна в справі розписка позивача.

ОСОБА_1 у вказаний строк не усунув зазначені недоліки позовної заяви, тому її слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тростянецького РВ УМВС
Когутовського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1756/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1756/13-а
Провадження № 2-а/147/126/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.11.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УДАІ УМВС України у
Миколаївській області Кирилова Івана
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до інспектора ДПС ДАІ
УДАІ УМВС України у Миколаївській області Кирилова Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21.10.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху, і встановлено строк до 30.10.2013 року для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві:
АДРЕСА_1. Однак, конверт із вказаною копією ухвали повернувся на адресу суду із відміткою, що адресат не проживає в с. Красногірка.

ОСОБА_1 у вказаний строк не усунув зазначені недоліки позовної заяви, тому її слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УДАІ УМВС України у
Миколаївській області Кирилова Івана
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 148/3414/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3414/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: адміністративний позов не підписаний позивачем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху до виправлення недоліків.

Позивачу надати строк - 5 календарних днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін позовна заява буде повернута та вважитись не поданою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 167/38/14-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/38/14-а
Провадження №2-а/167/10/14
УХВАЛА

17.01.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Панасюк С.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ПАТ
«Волиньобленерго» про визнання протизаконною дій щодо перерахунку електроенергії по нових тарифах,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ПАТ
«Волиньобленерго» про визнання протизаконною дій щодо перерахунку електроенергії по нових тарифах.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

- не оплачені заявлені позовні вимоги.

Відповідно до п.3.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-У1 від 08.07.2011 року
(н.ч.1.11.2011 року, із змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет
України на 2013 рік" визначено мінімальну заробітну плату 1218 гривень, яку установлено станом на 01.12.2013 року та яка діє станом на 01.01.2014 року до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи із заявлених вимог, позивачу необхідно сплатити за дві позовні вимоги по 73.08 грн. судового збору.

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що посвідчує особу позивача та неконкретизовані позовні вимоги, зокрема п.2 вимог - в якій сумі із якого терміну продовжено облік відпускної електроенергії.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Волиньобленерго» про визнання протизаконною дій щодо перерахунку електроенергії по нових тарифах залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 05.02.2014 року.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк
Справа № 148/4324/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4324/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: адміністративний позов не підписаний позивачем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху до виправлення недоліків.

Позивачу надати строк - 5 календарних днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін позовна заява буде повернута та вважитись не поданою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 148/3295/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3295/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: адміністративний позов не підписаний позивачем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху до виправлення недоліків.

Позивачу надати строк - 5 календарних днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін позовна заява буде повернута та вважитись не поданою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 148/4439/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4439/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: адміністративний позов не підписаний позивачем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху до виправлення недоліків.

Позивачу надати строк - 5 календарних днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін позовна заява буде повернута та вважитись не поданою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 148/7614/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7614/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. я суддя Тульчинського районного суду Вінницької області
Карнаух А.П. отримав позовну заяву
ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради
Вінницької області про скасування рішення Тульчинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до
Тульчинської міської ради Вінницької області про скасування рішення
Тульчинської міської ради підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.. ст.. 105, 106 КАС
України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради
Вінницької області про скасування рішення Тульчинської міської ради і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 25.01.2014 о 10:00.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 25.01.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обґрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - представника
Тульчинської міської ради.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/2916/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2916/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

15 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України у Вінницькій області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний
Тульчинському районному суду
Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/4456/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4456/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: адміністративний позов не підписаний позивачем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху до виправлення недоліків.

Позивачу надати строк - 5 календарних днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін позовна заява буде повернута та вважитись не поданою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 272/48/14-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/48/14-а
Провадження № 2-а/272/19/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі про зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

В С Т
А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа у відповідності ч.2 ст.19 КАС України підсудна даному суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 272/48/14-а, провадження № 2-а/272/19/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі про зарахування пільгового стажу та призначення пенсії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 30.01.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторони.

Відповідач зобовязаний надати до 30.01.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу у відповідності з ст.23 КАС
України розглянути одноособово.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам їхні процесуальні права та обов'язки, які додаються.

Суддя:В. М. Палазюк