overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 827/133/14-а
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 рокуСправа №827/133/14-а категорія 3.5

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті
Севастополі про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі про визнання протиправною бездіяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі про визнання протиправною бездіяльності.

2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 07.02.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Прохорчук О.В.

4. Зобов'язати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду).

5. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук
Справа № 815/493/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/493/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Публічного акціонерного товариства
«Холодмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Холодмаш» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі
Розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС
України, та запропонувати відповідачу у строк до 24.01.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 28» січня 2014року на 10:00год.
Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства
«Холодмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у 2. Запропонувати відповідачу у строк до 24.01.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 3. Закінчити підготовче провадження. 4. Призначити справу до судового розгляду на « 28» січня 2014року на 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.

28 січня 2014 року 10:00
Справа № 827/2922/13-а
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2014 рокуСправа № 827/2922/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання - Олійник
С.О.,

за участю представників:

позивача - Юраш Катерина Едуардівна, довіреність б/н від 20.01.2014,

відповідача - Бусигіна Лариса
Семенівна, керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за позовом
Державної екологічної інспекції у місті Севастополь до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромтехнології" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у місті
Севастополь звернулась до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнології" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: тимчасову заборону (зупинення) ведення господарської діяльності відповідача у частині поводження з відходами до отримання дозволу на утворення та розміщення відходів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28.11.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Іншою ухвалою суду від 23.12.2013 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

20.01.2014 у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, на підготовку яких необхідний тривалий час.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 827/2922/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у місті Севастополь до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнології" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 04.03.2014 о 10:00.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами 1, 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Прохорчук
Справа № 815/507/14
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/507/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сол-Агротрейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від податкового повідомлення-рішення
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сол-Агротрейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від податкового повідомлення-рішення
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 121, 181 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Агротрейд» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «28» січня 2014 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 28» січня 2014 року о 10:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 зала судових засідань № 27.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

Суддя
О.В.
Колесниченко

28 січня 2014 року 10:00
Справа № 820/828/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" січня 2014 р.
№ 820/828/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Реєстраційної служби Миколаївського міського Управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОУН-ЛТД" проскасування державної реєстрації змін до установчих документів,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУН-ЛТД" (), щодо внесення даних до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну юридичної адреси підприємства на м.Харків, Ленінський район, пров.
Пискуновський, буд.4

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Реєстраційної служби Миколаївського міського
Управління юстиції, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОУН-ЛТД" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.01.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Панченко
Справа № 820/450/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/450/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 17.04.2013 р. р. № , складене Західною міжрайонною
Державною податковою інспекцією м.
Харкова/61166, м. Харків, вул. Карла Маркса 30, код ЄДР 38773146), яким ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_1. код ЄДР НОМЕР_2) нараховано суму штрафних санкцій за податком ом на додану вартість 2040,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 21.01.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волкова Л.М.
Справа № 820/450/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.01.2014 р.
№ 820/450/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 17.04.2013 р. р. № , складене Західною міжрайонною
Державною податковою інспекцією м.
Харкова/61166, м. Харків, вул. Карла Маркса 30, код ЄДР 38773146), яким ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_1. код ЄДР НОМЕР_2) нараховано суму штрафних санкцій за податком ом на додану вартість 2040,00 грн.

Представником позивача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до надання доказів по справі у строк до 27.01.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі-задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до отримання доказів по справі у строк до 27.01.2014 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Волкова Л.М.
Справа № 822/208/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/208/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 30.01.2014 р. о 10:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 827/2884/13-а
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2014 року Справа № 827/2884/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Балаклавського району міста Севастополя про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним позовом до прокуратури Балаклавського району міста Севастополя про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25.11.2013 адміністративний позов залишено без руху у порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позовна заява позивачем не підписана, суду надано позов та його копії з фотокопією підпису позивача. Також, судом не встановлено повне ім'я позивача, оскільки в позовній заяві зазначені лише прізвище та ініціали позивача, а саме - ОСОБА_1

Позивачу було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову до 16.12.2013.

Вказану ухвалу направлено позивачу, але поштове відправлення 06.12.2013 повернулось до суду з відміткою пошти
"за закінченням терміну зберігання".

Листом від 16.12.2013 судом на адресу позивача повторно направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 25.11.2013, який отримано позивачем 20.12.2013, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 13.01.2014 вимоги суду позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позов ОСОБА_1 до прокуратури
Балаклавського району міста
Севастополя про визнання бездіяльності протиправною, позивачу.

Повернути з Державного бюджету України
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки), сплачений 18.11.2013.

Роз'яснити позивачу, що відповідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку встановленому частинами 1, 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук
Справа № 827/68/14-а
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 рокуСправа №827/68/14-а категорія 6.1

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі до
ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису.

2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 28.01.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Прохорчук О.В.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук