Справа № 823/2705/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

м. Черкаси

16 січня 2014 року
Справа № 823/2705/13-а

Черкаський окружний
адміністративний суд у складі
головучого судді - Руденко А.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про визнання
протиправним невиконання постанови
суду від 21.08.2013р. у справі № 823/2705/13-а та
визнання протиправним рішення
відповідача № 14 від 31.12.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.08.2013р. у
справі № 823/2705/13-а позов ОСОБА_1
задоволено повністю, а саме: визнано
протиправним та скасовано рішення
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області № ЧК 82 від
02.07.2013 р. про повернення ОСОБА_1
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації «будівництво житлового
будинку (А-2) з прибудовами (а,аl) та
підвалом, сараю (В), гаражу з оглядовою
ямою (Б) по АДРЕСА_1; зобов'язано
інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області вчинити дії,
пов'язані з реєстрацією декларації про
готовність об'єкта до експлуатації на
підставі поданого ОСОБА_1 переліку
документів: заяви про прийняття в
експлуатацію об'єкта від 19.06.2013 року,
двох примірників заповненої
декларації, належним чином засвідченої
копії Витягу з Державного реєстру прав
на нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 18.03.2013р. про право
власності на земельну ділянку
кадастровий номер :01:008:0195, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та копії
технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1, виготовлений Комунальним
підприємством «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» 14.05.2013 року;
зобов'язано інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області подати звіт до
Черкаського окружного
адміністративного суду про виконання
постанови суду протягом 10-ти робочих
днів після набрання законної сили
даною постановою.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.11.2013р.
вказана постанова Черкаського
окружного адміністративного суду
залишена без змін.

14.01.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить визнати
протиправним невиконання відповідачем
постанови Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.08.2013р. у
справі № 823/2705/13-а в частині вимог про
зобов'язання вчинення дій по
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації по АДРЕСА_1;
визнати протиправним рішення
відповідача № 14 від 31.12.2013р.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначила, що у зв'язку з невиконанням у
добровільному порядку постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.08.2013р., яка
набрала законної сили, заявник у
відповідності до ч. 9 ст. 267 КАС України
має право подати до суду першої
інстанції заяву про визнання
протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою.

Абз. 2 ч. 9 ст. 267 КАС України передбачено,
що у заяві про визнання протиправними
рішень, дій чи бездіяльності, вчинених
суб'єктом владних повноважень -
відповідачем на виконання такої
постанови суду зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які
брали участь у розгляді справи, поштова
адреса, номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою
законної сили та про наявність
відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання
виконавчого листа та пред'явлення його
до виконання;

8) інформація про хід виконавчого
провадження;

9) документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати за подання відповідної
заяви;

10) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

В порушення п.п. 7, 8 ч. 9 ст. 267 КАС України
у поданій заявником заяві відсутня
інформація про день отримання
виконавчого листа та пред'явлення його
до виконання та інформація про хід
виконавчого провадження. При цьому
заявник у заяві зазначає, що виконавчий
лист по справі № 823/2705/13-а не одержувала.

Ч. 9 ст. 267 КАС України передбачено,
що у разі невідповідності заяви
вказаним вище вимогам вона ухвалою
суду, прийнятою в порядку письмового
провадження, повертається заявнику.
Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9
ст. 267 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним
невиконання постанови суду у справі №
823/2705/13-а та визнання протиправним
рішення відповідача № 14 від
31.12.2013р. - повернути заявнику разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.В. Руденко