Справа № 810/202/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

21 січня 2014 року 810/202/14-а

м. Київ

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Журавель В.О., при секретарі судового
засідання Ігнатко Ю.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Київській області,
третя особа: ОСОБА_2, про скасування
постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Управління
Укртрансінспекції у Київській області,
третя особа: ОСОБА_2, про скасування
постанови.

Позивач 20.01.2014 подав письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі до надання відповідачем
додаткових доказів, розгляд клопотання
просив здійснювати без його участі.
Представник відповідача та третя особа
в судове засідання не прибули, про
причини неприбуття суд не повідомили,
явку свого представника в судове
засідання не забезпечили. Відповідач
жодних заяв чи клопотань та документів,
витребуваних ухвалою суду від 14.01.2014, до
суду не надав.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне зобов'язати
відповідача надати суду до 03.02.2014
докази, витребувати ухвалою суду від
14.01.2014, а також зупинити провадження у
справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати у відповідача документи,
які зазначені в ухвалі суду від 14.01.2014
про прийняття справи до свого
провадження.

2. Провадження в справі зупинити до
03.02.2014 у зв'язку з наявністю інших
причин - необхідністю надання
сторонами додаткових доказів - за
обґрунтованим клопотанням сторони.

3. Призначити наступне судове засідання
у справі 03 лютого 2014 р. о 14:40 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.