Справа № 804/12495/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Рябчук О.С. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України до Товаристао з
обмеженою відповідальністю Фірми "ЕТОС
ЛТД" про припинення юридичної особи , -
24 вересня 2013 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «ЕТОС ЛТД» про
припинення юридичної особи.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків та інших
обов'язкових платежів, при цьому згідно
з довідки з Головного управління
статистики у Дніпропетровській
області відповідач станом на 15.08.2013 р. в
ЄДРПОУ по Дніпропетровській області не
значиться. Окрім того, згідно з
відомостями із ЄДР щодо юридичної
особи від 18.01.2013 р. внесено інформацію
щодо відсутності юридичної особи код
19435278 за вказаною адресою, при тому що
заборгованості перед бюджетом не має,
що є підставою для припинення
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом. Копія ухвали
суду про відкриття скороченого
провадження за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровські області від 26.09.2013 р.
направлена відповідачу за адресою, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Проте, конверт з
вмістом вказаного поштового
відправлення повернувся на адресу суду
02.12.2013 р. з відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
Протягом десяти днів відповідач не
наддав до суду заперечень проти позову
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.
23.04.1993 року Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма «ЕТОС ЛТД»
зареєстроване як юридична особа
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради та
включене до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, ідентифікаційний код
юридичної особи 19435278. Перебуває на
обліку в органах державної податкової
Позивачем надано до суду «відомості з
ЄДР щодо ТОВ Фірми «ЕТОС ЛТД» від
18.01.2013р. відділу РОПП Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, де
зазначено, що відповідач
Дніпропетровська обл., Жовтневий район,
місто Дніпропетровськ, пров.Штабний, 3,
39; 143 - внесення інформації щодо
відсутності юридичної особи за
Позивачем надано також довідку про
відсутність у відповідача
заборгованості перед бюджетом та
розпорядження начальника Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області Андрющенка П.П. від 12.09.2013 року
№ 21-р «Про підготовку та подання до
суду позовних вимог щодо припинення
державної реєстрації юридичних осіб»
Відповідно до п. 45.2 ст. 45 Податкового
кодексу України податковою адресою
юридичної особи (відокремленого
підрозділу юридичної особи) є
місцезнаходження такої юридичної
особи, відомості про що містяться у
Єдиному державному реєстрі
підприємств, та організацій України.
Згідно з п. 68.1 ст. 68 Податкового кодексу
України орган державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців не пізніше наступного
робочого дня з дати державної
реєстрації такої особи, державної
реєстрації припинення юридичної особи
чи підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, внесення
будь-яких інших записів до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців повинен
передати відповідному органу
державної податкової служби
повідомлення та відомості з
реєстраційної картки про вчинення
реєстраційних дій, передбачених
Згідно зі п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців» №
755-IV від 15.05.2003 року, підставами для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи є наявність
в Єдиному державному реєстрі запису
про відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.
Згідно з п. 11.10. Порядку обліку
платників податків, зборів
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011 року № 1588,
якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
разі наявності в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, відміни державної
реєстрації припинення юридичної особи
або підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V
органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або припинення
підприємницької діяльності фізичної
осіб - підприємців.

Аналізуючи вищевикладені норми та
оцінюючи усі докази, досліджені судом у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що Державною податковою
інспекцією у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області не доведено
факт відсутності ТОВ Фірми «ЕТОС ЛТД»
за вказаною в ЄДР юридичною адресою,
оскільки в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців не міститься запису
про відсутність відповідача за
вказаним місцезнаходженням. Витягу з
Єдиного державного реєстру про
підтвердження внесення державним
реєстратором запису про відсутність
відповідача за вказаною юридичною
адресою податковим органом надано не
було.

Таким чином, податковим органом не
доведено наявності достатніх підстав
для припинення юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «ЕТОС ЛТД» .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровські області
необґрунтованими та такими, які не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «ЕТОС ЛТД» про
припинення юридичної особи - відмовити.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили
станом на 18.12.13р. СуддяО.С. Рябчук