Справа № 804/246/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 р.
Справа №804/246/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій,
протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про:

- визнання протиправними дій посадової
особи Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області щодо проведення перевірки ФОП
ОСОБА_1. за дотриманням законодавства
про рекламу;

- визнання протиправним та скасування
рішення Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Дніпропетровській
області №173/13 від 27 листопада 2013 року
про накладення штрафу за порушення
законодавства про рекламу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), і підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами, внесеними
згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013)
ставка судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі
змінами, внесеними згідно із Законом №
590-VII від 19.09.2013) встановлено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік» від
06.12.2012 № 5515-VI, з 01 грудня 2013 року
мінімальна заробітна плата становить 1
218, 00 грн.

Позивачем заявлені вимоги про -
визнання протиправними дій посадової
особи Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області щодо проведення перевірки ФОП
ОСОБА_1. за дотриманням законодавства
про рекламу (вимога немайнового
характера) та про визнання
протиправним та скасування рішення
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області №173/13 від 27 листопада 2013 року
про накладення штрафу за порушення
законодавства про рекламу (вимога
майнового характеру).

Таким чином, за подання
адміністративного позову позивачу
необхідно сплатити судовий збір за
вимогу майнового характеру в розмірі
182,70 грн., та за вимоги немайнового
характеру в розмірі 73,08 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивачем
надано документ, що підтверджує сплату
судового збору за подання
адміністративного позову в сумі 114,70
грн.

Таким чином, відповідачу слід
доплатити судовий збір за подання
адміністративного позову у розмірі 141,07
грн.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Проте, поданий до суду
адміністративний позов не містить дати
підписання.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

Згідно зі статтею 108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 КАС України, залишається без руху,
про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій,
протиправним та скасування рішення
залишити без руху.

Надати позивачу строк до для усунення
недоліків, шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату
судового збору в сумі 141,07 грн.;

- належним чином оформленого
адміністративного позову, з
урахуванням вимог КАС України (із
зазначенням дати його підписання) для
суду та відповідача у справі;

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п.
1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява
повертається заявникові, якщо він не
усунув недоліки заяви, яку залишено без
руху.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Царікова