overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/12935/13-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/34/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу батальйону із забезпечення супроводження полку ДПС
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу батальйону із забезпечення супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві старшини міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2014 року на 14:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в
Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/75/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/75/14
Провадження № 2-а/750/55/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно в с т а н о в и в : 08 січня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення неправомірно
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї
Позивач, у порушення зазначеної норми, не надав доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача з описом вкладення рекомендованої кореспонденції з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у адміністративній справі.
Згідно положень ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії – залишити без руху.
Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом надання суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.П. Супрун
Справа № 750/12784/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/29/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСП №3 РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2,
Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з
ОСП №3 РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2,
Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. проведення попереднього судового
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2014 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 730/9/2014-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/9/2014-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"10" січня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складення постанови в повному обсязі суд на підставі ст.ст.160, 167 КАС України вважає за необхідне відкласти її складення на строк до п'яти днів до 15 січня 2014 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 19, 62 Конституції України,
Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
Україні», ст.ст.173, 174 ГК України, ст.ст.164-2, 280, 285, 289, 293 КУпАП, ст.ст.2, 11, 17-20, 38, 71, 99-103, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову заступника начальника
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області ОСОБА_2 серії
ДКРС №25-528/2013 від 18 грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 221 грн. визнати протиправною, скасувати і провадження по справі закрити.

Зобов'язати орган Державної казначейської служби України стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 68,82 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень –
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець
Справа № 732/42/14
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№732/42/14 провадження №2-а/732/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року

місто
Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Карпинська Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Городнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ м. Київ старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогою скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2013 року серії «АБ2» № 013039 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 170 грн. штрафу.

09.01.2014 року даний позов ухвалою судді був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

13.01.2014 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

З‘ясувавши що позовна заява після усунення недоліків, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Городнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ м. Київ старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 січня 2014 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м.
Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, роз’яснивши, що відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обов’язків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати з Городнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення 26.12.2013 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП
/постанова та протокол/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Кар пинська
Справа № 738/1/14-а
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1/14-а
№ провадження 2-а/738/1/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 року

м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря Омельяненко
Л.І.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП№1 1ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та накладення стягнення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160, ст. 167 КАС
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови на п’ять днів до 18 січня 2014 року.

На підставі ст.ст. 121, 251, 254, 256 , 268 , 283, 287, 288, КУпАП, ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 160, 163 , 171-2 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И
В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора
ДПС взводу з ОСП №1 ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

В. О. Чепурко
Справа № 744/11/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №744/11/14
Провадження № 2-а/744/1/2014
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 14 січня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області
Гнип О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області щодо визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак з відомостей поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 20 січня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 750/12997/13-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1241/13
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного будівельного контролю у м. Чернігові, заступника начальника інспекції державного архітектурного будівельного контролю у м. Чернігові
ОСОБА_2 про скасування постанови,- адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного будівельного контролю у м. Чернігові, заступника начальника інспекції державного архітектурного будівельного контролю у м. Чернігові
ОСОБА_2 про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2014 року на 12:00
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 748/3819/13-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/332/13
Єдиний унікальний № 748/3819/13-а
УХВАЛА

10 грудня 2013 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-5683/2011, -

Встановив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає розгляду в суді і воно може бути призначене до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-5683/2011, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 19 грудня 2013 року на 08:15 годину.

Повідомити про розгляд подання державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 751/214/14-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/214/14-а
Провадження №6-а/751/13/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду – відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И ЛА

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 24 січня 2014 року на 10 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника.

2. Боржника.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржнику і стягувачу.

Суддя

Л.Б. Філатова
Справа № 751/11455/13-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/11/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 року

м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк
Н.В.,

при секретарі Чвірова
О.О.,

з участю сторін: представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 18 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 17, 69-71, 94, 99, 100, 158-163, 167, 267 КАС України, Земельним кодексом України, Законом України “Про місцеве самоврядування”, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_3 з адміністративним позовом до
Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати пункт 2.39 рішення Чернігівської міської ради
(третьої сесії шостого скликання) від 17 грудня 2010 року про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на розроблення проекту відведення на збільшення власної присадибної земельної ділянки по вулиці Нахімова, 69 м. Чернігова для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зобов’язати Чернігівську міську раду розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту відведення на збільшення власної присадибної ділянки по вулиці
Нахімова, 69 м. Чернігова для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та прийняти по ній вмотивоване рішення.

Зобов’язати Чернігівську міську раду у двомісячний строк з моменту набрання законної сили цим судовим рішенням подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова звіт про виконання судового рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 18.01.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Н.В.
Маслюк
Справа № 751/219/14-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/17/2014 у справі № 751/219/14-а

13 січня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов’язання здійснити певні дії,

Встановив:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист №2-а-2230/2010 в частині зобов’язання Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ч.4 ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та забезпечити відповідні виплати, з урахуванням виплаченої суми допомоги на оздоровлення за 2010 рік на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь
ОСОБА_1 3 462 грн щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дана заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України –

Ухвалив:

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 12:00 на 23 січня 2014 року.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати представника заявника, заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради та ОСОБА_1.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам. Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2