Справа № 2а/0470/3363/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
В/800/124/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М.,

розглянувши матеріали заяви
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 02.10.2013 у справі №2а/0470/3363/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма «АВІАС»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 235, 236,
237, 238 КАС України та відповідність її
вимогам ст.ст. 239, 2391 КАС України -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
02.10.2013 касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів залишено без задоволення,
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.09.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного
управління Міндоходів звернулася до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.10.2013 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який, згідно зі статтями 2392 та
240 вказаного Кодексу, перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Вимоги щодо порядку подання заяви про
перегляд судових рішень встановлені
статтею 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно пункту 2
частини 1 якої до заяви мають бути
додані копії судових рішень, про
перегляд яких подано заяву.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень встановлені статтею 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з пунктом 3 частини 2
якої у заяві про перегляд судових
рішень зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

При цьому звертається увага заявника
на те, що відповідно до статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зокрема, заявник повинен вказати у чому
конкретно полягає неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Наведеним вимогам заява
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного
управління Міндоходів не відповідає,
оскільки до заяви не додано копії
судового рішення, про перегляд якого
подано заяву, а сама заява не містять
посилань на неоднакове застосування
норм матеріального права.

Відповідно до частини 2 статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 2391 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А:

1. Повідомити Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
встановлені даною ухвалою недоліки
заяви про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.10.2013 та зобов'язання їх усунути до
31.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду

України
Т.М. Шипуліна