Справа № 2а-5387/10/1270
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
В/800/5105/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Вербицька О. В. Лосєв А. М. Маринчак Н. Є.
Федоров М. О. розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниСпеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів ухвали
відВищого адміністративного суду
України 26.11.2013 рокуу справі№ 2а-5387/10/1270
(К/9991/16021/11)за позовомДержавного
підприємства
«Луганськвугілля»доСпеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Луганську провизнання
протиправними дій, визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень рішень, -

В с т а н о в и в:

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.11.2013 року у справі № 2а-5387/10/1270
(К/9991/16021/11), якою касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
відхилено, а постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
10.12.2010 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 01.03.2011 року залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: ст. ст. 5, 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами».

В заяві відповідач стверджує про
неправильне застосування судом
касаційної інстанції положень
зазначеної норми матеріального права,
заперечуючи висновок суду про те, що
податковий орган не мав права
самостійно змінювати призначення
платежу визначеного платником
податків при здійсненні розрахунків з
бюджетом, зокрема, змінювати період, за
який сплачується податкове
зобов'язання з метою погашення
податкового боргу.

В обґрунтування доводів про різне
застосування судом касаційної
інстанції цієї норми матеріального
права заявник посилається на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 25.03.2013 року у справі № 2-а-6403/09/0570
(К-45993/09) та ухвалу Вищого
господарського суду України від 15.07.2008
року у справі № К-31026/06.

Разом з тим, в постанові Верховного
Суду України від 27.10.2009 року № 21-1326во09
зазначено, що п. 7.7 ст. 7 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» не дає
податковому органу право самостійно
змінювати призначення платежу,
визначеного платником податків при їх
сплаті, зокрема з метою погашення
податкового боргу.

Аналогічні позиції висловлені в
постановах Верховного Суду України від
17.10.2011 року у справі за позовом у справі
№ 21-82а11, від 17.10.2011 року у справі №
21-184а11.

Викладені в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
26.11.2013 року у справі № 2а-5387/10/1270
(К/9991/16021/11) висновки відповідають
зазначеній вище позиції Верховного
Суду України з приводу застосування
пункту 7.7 статті 7 зазначеного Закону.

Відповідно до частини 1 статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
відносинах, є обов'язковими для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

Оскільки відповідно до частини 1 статті
244-2 Кодексу адміністративного
судочинства України суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України, висловлена в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 26.11.2013 року позиція відповідає
правовій позиції Верховного Суду
України при вирішенні спорів цієї
категорії, підстав для допуску справи
до провадження немає.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України -

У Х В А л и в:

Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів в допуску до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи № 2а-5387/10/1270
(К/9991/16021/11) Луганського окружного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
О. В.
Вербицька

А. М. Лосєв

Н. Є.
Маринчак

М. О Федоров