Справа № 804/15965/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2013 р. Справа № 804/15965/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С.
розглянувши у скороченому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про до Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЮМ ПЛЮС" про
стягнення заборгованості у розмірі
8768,16грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року Державна податкова
інспекція у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮМ Плюс» (далі -
відповідач) про стягнення з рахунків
ТОВ «ЮМ Плюс» суму узгодженого
грошового зобов'язання за податковим
повідомленням-рішенням від 31.03.2011 року
№/7341 у розмірі 8768,16грн.

27 листопада 2013 року ухвалою
Дніпропетровського адміністративного
суду відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі; копія ухвали
направлена сторонам у справі,
відповідачу запропоновано подати
заперечення проти позову та докази, які
є у нього, або заяву про визнання
позову.

На виконання ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.11.2013 року
від відповідача надійшло клопотання
від 10.12.2013 р. за вих.№106, в якому останній
просив суд припинити провадження у
справі №804/15965/13-а з урахуванням сплати
ТОВ «ЮМ Плюс» суми податкового
зобов'язання, визначеного податковим
повідомленням-рішенням від 31.03.2011 року
№/7341 від 31.03.2013 р. у розмірі
8768,16грн. На підтвердження зазначеного,
відповідач долучив до клопотання
платіжне доручення №118 від 20.06.2013 року.

Копію даного клопотання отримано
представником позивача у суді 18.12.2013 р.,
про що свідчить розписка, що міститься
в матеріалах справи.

20 грудня 2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання від позивача про
відмову від адміністративного позову
та закриття провадження у справі у
зв'язку з погашенням ТОВ «ЮМ Плюс» суми
податкового боргу повному обсязі, а
відтак, відсутності предмету спору.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно до ч. 3 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову або
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про відмову
від адміністративного позову, оскільки
вона не суперечить законодавству і не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, - .

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від
адміністративного позову про
стягнення заборгованості у розмірі
8768,16грн. з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮМ Плюс».

Провадження по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮМ Плюс» про
стягнення заборгованості у розмірі
8768,16грн. - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя О.С. РябчукЗ
оригіналом згідно Суддя Ухвала не
набрала законної сили станом на 23.12.2013
Суддя