overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/3087/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/335/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2013 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 274543 від 04 грудня 2013 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 - 2 КАС
України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2013 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/19/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/23/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст. 106 КАС України , -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року позивач порушив в суді зазначений вище позов.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позову до суду не дотримано вимог ст. 106
КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Так, позивачем за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Зазначена обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 23.01.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому разом з додатками, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.
Справа № 2208/5764/12
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2208/5764/12
Номер провадження 6-а/676/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує, що при розгляді справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищеної пенсії у розмірі 15 % за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» допущено описку.

З довідки керівника апарату
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду вбачається, що дана справа з апеляційною скаргою від 28 грудня 2011 року, направлена до Вінницького апеляційного суду 29 грудня 2011 року.

Станом на 20.01.2014 року справа не повернена з апеляційної інстанції. За таких обставин розглянути заяву про виправлення описки не має можливості.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду - повернути заявнику.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 679/19/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/23/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницьківй обалсті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/23/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 29.01.2014 на 08:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.
Справа № 2208/7283/12
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2208/7283/12
Номер провадження 6-а/676/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує, що при розгляді справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищеної пенсії у розмірі 15 % за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» допущено описку.

З довідки керівника апарату
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду вбачається, що дана справа з апеляційною скаргою від 10 січня 2012 року, направлена до Вінницького апеляційного суду 27 січня 2012 року.

Станом на 20.01.2014 року справа не повернена з апеляційної інстанції. За таких обставин розглянути заяву про виправлення описки не має можливості.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду - повернути заявнику.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 676/460/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/460/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільської міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 112.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 28 січня 2014 р. на 14.00 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 695/164/14-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/164/14-а номер провадження 2-а/695/27/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.01.2014 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора Золотоніського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в
Черкаській області Лелеки Віталія
Валерійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов пред'явлений з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 105,106 КАС України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Золотоніського взводу ДПС
ВДАІ УМВС України в Черкаській області
Лелеки Віталія Валерійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити справу до розгляду в залі
Золотоніського міськрайонного суду на 27 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матвієнко
Справа № 804/1040/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Справа № 804/1040/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Ділерська контора "Укрінвест" про стягнення штрафу у розмірі 170000,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1040/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Врона
Справа № 802/110/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

21 січня 2014 р.
Справа № 802/110/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим
Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: комунального підприємства
"Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі передбачені ст. 110
КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110,165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
"Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 31 січня 2014 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 6
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 31.01.14 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Альчук Максим Петрович
Справа № 804/1319/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Справа № 804/1319/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу до приватного підприємства
"Прибой" про стягнення заборгованості в розмірі 2148,34 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1319/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о 09:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Врона
Справа № 804/1298/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Справа № 804/1298/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Пролетарське Стіл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1298/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Врона
Справа № 804/1293/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Справа № 804/1293/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м.Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення № 3 від 24.09.2013р., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1293/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Врона