Справа № 823/3233/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2013 року
справа № 823/3233/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали публічного
акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» в особі
Черкаського РЕМ до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про визнання
протиправним та скасування припису,

встановив:

Позивач звернувся до Черкаського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області, в
якому просить визнати протиправним та
скасувати припис Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області від 25.09.2013 за
№23-01-20/205-164 в частині виявлених
порушень та виконання вимог щодо
забезпечення нарахування та виплати
заробітної плати працівникам за
фактично відпрацьований час та ведення
обліку робочого часу.

Дана позовна заява подана з порушенням
вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, зокрема.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються, зокрема номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти
позивача, якщо такі є, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Вказана позовна заява підписана
Директором Черкаського РЕМ - ОСОБА_1,
однак матеріали, що подані разом із
позовом не містять доказів, що
підтверджують повноваження вказаної
особи.

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 106 КАС
України у позовній заяві не зазначено
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, також не
зазначено номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти позивача, не вказано
чи такі наявні, не зазначено засоби
зв'язку, адреса електронної пошти
відповідача, не вказано чи такі відомі.

Враховуючи вищезазначене, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

В строк наданий судом позивачу
необхідно усунути зазначені вище
недоліки, а саме: надати документи, що
підтверджують повноваження особи, яка
підписала позов. Зазначити ім'я
представника, його поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є, номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти позивача (у разі відсутності
таких, зазначити про це), номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти
відповідача (у разі, якщо такі не
відомі, зазначити про це)

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву публічного
акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» в особі
Черкаського РЕМ до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про визнання
протиправним та скасування припису -
залишити без руху і надати строк для
усунення вказаних недоліків в термін
до 28.10.2013 року. Інакше позовна заява
вважатиметься неподаною.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

ли встановлені у статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська