Справа № 378/35/14-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/378/1/14
УХВАЛА

13.01.2014 року
смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду
Київської області Марущак Н. М.,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ставищенської районної
державної адміністрації Київської
області в особі відділу культури і
туризму, третя особа Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області, про визнання дій незаконними
та зобов'язання видати
довідку-розрахунок по заробітній
платі,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним
позовом звернувся ОСОБА_1, просить суд
визнати дії Ставищенської районної
державної адміністрації Київської
області в особі відділу культури і
туризму (правонаступника районного
державного підприємства
Кіновідеомережа") неправомірними щодо
перерахунку заробітної плати та видачі
довідки про заробітну плату
встановленого зразка як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС за період роботи в
зоні відчуження з 11 по 21 вересня 1986 року
та зобов'язати відповідача:

- здійснити перерахунок заробітної
плати за час виконання службових
обов'язків по ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС в зоні
відчуження в період з 11 по 21 вересня 1986
року з розрахунком годинної
тарифної ставки (окладу) шляхом ділення
місячного посадового окладу на
кількість робочих годин по календарю в
місяці, за який проводиться розрахунок;
із збільшенням в два рази годинної
тарифної ставки ( окладу), виходячи з
якої здійснюється троєкратна оплата
праці за роботу в 1-й зоні небезпеки; з
оплатою роботи у понаднормовий час, що
перевищував 6 годин на день, в
полуторному та подвійному розмірі; з
нарахуванням премії у розмірі 60% від
окладу (тарифної ставки) на місяць,
відобразивши проведення цього
перерахунку в особовому рахунку з
нарахуванням йому заробітної плати;

- видати довідку про мою заробітну
плату розраховану відповідно до цього
перерахунку, із зазначенням загальної
суми заробітної плати за роботу в зоні
відчуження, яка враховується для
обчислення пенсії, за вересень 1986 року
- в розмірі 982,47 крб., радянських
карбованців.

Вивчивши подану заяву, додані до неї
документи, вважаю, що вказана заява не
підсудна Ставищенському районному
суду, як адміністративному суду,
виходячи з наступного.

Виключний перелік адміністративних
справ, які підсудні місцевим загальним
судам, як адміністративним судам
передбачено ч. 1 ст. 18 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, ... їх посадова чи
службова особа, підсудні окружним
адміністративним судам (крім випадків,
передбачених цим кодексом, справ з
приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам).

З урахуванням викладеного та
враховуючи, що відповідачем по даній
справі є державний орган, вважаю, що
вказана справа підсудна окружному
адміністративному суду.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ставищенської районної державної
адміністрації Київської області в
особі відділу культури і туризму, третя
особа Управління Пенсійного фонду
України у Ставищенському районі
Київської області, про визнання дій
незаконними та зобов'язання видати
довідку-розрахунок по заробітній
платі, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ставищенський районний суд Київської
області протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Марущак