Справа № 2а-361/10/0970
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2801/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
18.06.2010 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.11.2013 у справі №2а-361/10/0970 (№9104/2971/10)
за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
скасування рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
18.06.2010, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
скасування рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Приватний підприємець ОСОБА_1 10.01.2014
звернувся з касаційною скаргою та з
клопотанням про поновлення
процесуального строку касаційного
оскарження рішення суду першої та
апеляційної інстанцій до Вищого
адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213
КАС України, до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги вимоги Закону в цій частині не
виконано, копії рішення суду першої
інстанції до неї не додано.

Разом з тим, як вбачається з поданої
касаційної скарги, позивачем не
дотримано вимоги щодо сплати судового
збору у встановленому розмірі,
оскільки відповідно до пункту 3
частини третьої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за
подання до суду касаційної скарги на
рішення суду у разі подання позовної
заяви майнового характеру сплачується
сума з розрахунку 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з урахуванням змін, внесених на
підставі Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013),
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 41 Бюджетного
кодексу України від 08.07.2010 №2456-VI (зі
змінами внесеними згідно із Законами)
до набрання чинності законом про
Державний бюджет України на поточний
бюджетний період, діють норми закону
про Державний бюджет України на
попередній бюджетний період.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 41 названого Кодексу
встановлено, що соціальні стандарти та
соціальні гарантії, у тому числі
прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсації і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного року.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік» від 06.12.2012
№5515-VI станом на 01.12.2013 мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218,00грн.

До касаційної скарги додано квитанції
№7842.206.1 від 17.12.2013 на суму 24,10грн. та
№2662.9.1 від 03.01.2014 на суму 24,07грн., що
свідчить про сплату судового збору не
у повному розмірі.

Так, предметом спору у даній справі є
скасування рішення про застосування до
позивача штрафних (фінансових) санкцій
№/0 від 21.01.2010 у розмірі 4732,05грн.

Тому згідно вимог пункту 3 частини
третьої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI розмір
судового збору за подання касаційної
скарги у даній справі становить -
1278,90грн.

Крім того, відповідно до приписів
частини 4 статті 214 КАС України у
випадку, якщо касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і вказані у
заяві підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, касаційна скарга
залишається без руху. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з зазначенням інших підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 була
прийнята в порядку письмового
провадження.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, позивач
посилається на те, що ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 на
адресу останнього не надходила, а про
результати розгляду даної справи
позивачу стало відомо 10.01.2014, після
звернення до Івано-Франківського
окружного адміністративного суду з
клопотанням про надання інформації про
стан розгляду справи. При цьому,
Приватний підприємець ОСОБА_1 зазначає,
що повний текст рішення було
направлено на адресу позивача судом
першої інстанції 08.01.2014, що
підтверджується копією поштового
конверту, а отримано 10.01.2014.

Проте, вказані обставини не
можуть бути визнані судом поважними,
оскільки не підтверджені належними
доказами, якими у даному випадку можуть
бути: довідка суду апеляційної
інстанції про час направлення копії
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 на
адресу позивача із зазначенням причин
порушення судом апеляційної інстанції
приписів частини 3 статті 197 КАС України
або будь які інші докази, якими б
підтверджувалася поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 18.06.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 у
справі №2а-361/10/0970 (№9104/2971/10) за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали
для виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна