Справа № 826/20873/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Іщук І.О.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вентиляція України"
про стягнення податкового боргу,В С Т А
Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вентиляція України"
про стягнення податкового боргу в сумі
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Згідно ч. 5 зазначеної статті якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Як встановлено судом, позов підписав
Начальник ДПІ у Солом'янському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві С.М. Назарук, але
серед додатків відсутні докази, які
підтверджують статус ОСОБА_1 як
начальника ДПІ також відсутні
документи, які підтверджують
правосуб'єктність позивача.
Також, суд наголошує, що серед додатків
до позовної заяви міститься довідка по
запиту користувача ( пункт 2 додатків до
позовної заяви детальний розрахунок
податкового боргу), який не містить
зазначення посади, підпису та прізвище
уповноваженої особи - працівника
позивача, який підготував вказаний
Судом встановлено, що згідно опису
вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ
"Вентиляція України" позовну заяву з
додатками направлено за адресою : "вул.
копії витягу з ЄДР щодо відповідача,
його адресою вказано "вул. Смілянська 7
Зважаючи на це суд зобов'язує виправити
зазначені недоліки та надати документи
на підтвердження правосуб'єктності
уповноваженої особи на підписання
позовної заяви, документи, які
підтверджують статус позивача як
суб'єкта владних повноважень,
виправити недоліки детального
розрахунку податкового боргу в якому
зазначити суми заборгованості по
місяцям або кварталам, та належним
чином засвідчити вказаний документ,
також надати докази направлення
позовної заяви з додатками за
правильною адресою відповідача.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Залишити позовну заяву Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві без руху .
2.Встановити позивачу строк до 17 січня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.О. Іщук