Справа № К/9991/12590/11-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/12590/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ТОВ "Сандора" до Міністерства
економіки України, треті особи:
Державна податкова адміністрація
України, Служба безпеки України,
прокуратура Миколаївської області про
визнання протиправним та скасування
наказу за касаційною скаргою ТОВ
"Сандора" на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2010 року позивач звернувся в
суд із позовом до Міністерства
економіки України, треті особи:
Державна податкова адміністрація
України, Служба безпеки України,
прокуратура Миколаївської області про
визнання протиправним та скасування
наказу.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2010
року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач та третя
особа звернулися зі скаргами до суду
апеляційної інстанції щодо скасування
зазначеного вище рішення.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2011
року апеляційні скарги відповідача та
третьої особи задоволено, постанову
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нову постанову, якою
відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанції, позивач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, залишивши постанову суду
першої інстанції в силі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач допустив
не повернення валютної виручки у
строки передбачені ст.. 1 Закону України
«Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті».

Наказом міністерства економіки
України від 18 лютого 2010 року № 115 до
позивача застосовано економічну
санкцію у вигляді індивідуального
режиму ліцензування
зовнішньоекономічної діяльності /а.с.
10/.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» від 23.09.1994 року №
185/94-ВР, виручка резидентів у іноземній
валюті підлягає зарахуванню на їх
валютні рахунки в уповноважених банках
у строки виплати заборгованостей,
зазначені в контрактах, але не пізніше
180 календарних днів з дати митного
оформлення (виписки вивізної вантажної
митної декларації) продукції, що
експортується, а в разі експорту робіт
(послуг), прав інтелектуальної
власності - з моменту підписання акта
або іншого документа, що засвідчує
виконання робіт, надання послуг,
експорт прав інтелектуальної
власності. Перевищення зазначеного
строку потребує висновку центрального
органу виконавчої влади з питань
економічної політики.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про
зовнішньоекономічну діяльність» від
16.04.1991 року № 959-ХІІ передбачено, що за
порушення цього або пов'язаних з ним
законів України до суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності або
іноземних суб'єктів господарської
діяльності може бути застосовано
спеціальну санкцію - індивідуальний
режим ліцензування у випадках
порушення такими суб'єктами цього
Закону та/або пов'язаних з ним законів
України, що встановлюють певні
заборони, обмеження або порядок
здійснення зовнішньоекономічних
операцій.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
позивач допустив порушення правил
повернення валютної виручки за що
діючим законодавством передбачена
застосована до нього відповідачем
відповідальність.

З огляду на викладене, постанова суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ТОВ "Сандора" залишити
без задоволення, постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді