Справа № 811/4063/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки

(в порядку письмового провадження)

08 січня 2014 року
Справа № 811/4063/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Мирошниченка В.С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОТРАНСПРОМ" до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Кіровоградській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОТРАНСПРОМ"
звернулося до суду з позовом до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Кіровоградській області, в
якому просить:

- визнання протиправним та скасувати в
податкове повідомлення-рішення №
від 09.12.2013 р., яким ТОВ
"АГРОТРАНСПРОМ" збільшено суму
податкового зобов'язання за платежем:
податок на додану вартість в сумі 624 929,89
грн.

- зобов'язати Світловодську об'єднану
державну податкову інспекцію ДПС у
Кіровоградській області виключити з
баз даних ДПС України інформацію про
результати перевірки ТОВ
"АГРОТРАНСПРОМ", оформлену актом
перевірки від 26.11.2013 р. № 172/2200/37624452.

Судом встановлено, що в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху по
даній справі допущено описку в даті
винесення ухвали - « 20 листопада 2013
року» натомість як правильною датою є «
20 грудня 2013 року».

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд вирішив розгляд питання щодо
виправлення описки в ухвалі суду
здійснити у порядку письмового
провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, за
необхідне виправити допущену описку в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху шляхом заміни дати винесення
ухвали з 20 листопада 2013 року на 20 грудня
2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
160, 165, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху по
адміністративній справі 811/4063/13-а
шляхом заміни дати винесення ухвали з 20
листопада 2013 року на 20 грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.С. Мирошниченко