Справа № 804/1094/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.
Справа № 804/1094/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.11.2013р.
№2, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014р. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та просить
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 27.11.2013р.
№2 відповідача, яким позивачеві
визначене грошове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб на
загальну суму 195017 грн. 84 коп. ( в тому
числі - 156014 грн. 27 коп. - за основним
платежем та 39003 грн. 57 коп. - за штрафними
(фінансовими) санкціями.

Вивчивши матеріали поданого
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов слід залишити без руху на
підставі ч. 1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. До позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову
документів, позивачем не додано до
позову копії всіх документів, що
приєднуються до позову для відповідача
та не додано документу про сплату
судового збору у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір» в порушення вимог ч.3 ст.
106 вказаного вище Кодексу.

Так, згідно ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, при цьому, під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору.

Враховуючи наведене, та те, що
загальна сума заявленого позову
становить - 195017,84 грн. - 2 % від даної суми
складає - 3900,36 грн., а 10% від вказаної
суми становить 390, 04 грн.

Отже, сума судового збору за даним
позовом повинна становити 390 грн. 04 коп.,
тоді як позивачем сплачено лише 390 грн.
за квитанцією від 24.12.2013р.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що позивачем подано
даний позов без додержання вимог ч.3 ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у зв'язку з чим
позивачу слід здійснити доплату
судового збору з урахуванням уже
сплаченої суми у розмірі 0 грн. 04 коп.
про що надати суду відповідний
документ згідно до вимог ч.3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вищезазначені недоліки позовної
заяви мають бути усунені позивачем у
строк до 27.01.2014 року шляхом надання
позивачем до канцелярії
адміністративного суду документу про
сплату судового збору у розмірі 0 грн. 04
коп., а також шляхом надання копій
документів, що приєднуються до позову
відповідно до кількості відповідачів
згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.11.2013р.
№2- залишити без руху.

Позивачу у строк до 27 січня 2004 р.
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання позивачем до канцелярії
адміністративного суду документу про
сплату судового збору у розмірі 0 грн. 04
коп., а також шляхом надання копій
документів, що приєднуються до позову
відповідно до кількості відповідачів
згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О.
Конєва