Справа № 815/350/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/350/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій та скасування
декларації №ОД 1 від 26 жовтня 2011
року,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій по реєстрації
декларації про початок виконання
будівельних робіт №ОД 1 від 26
жовтня 2011 року та скасування
декларації про початок виконання
будівельних робіт №ОД 1 від 26
жовтня 2011 року.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частною 2 ст. 99 КАС України встановлено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

З огляду на вищезазначене та з метою
встановлення, що даний
адміністративний позов подано в межах
строку звернення до адміністративного
суду, суд зазначає про необхідність
позивачу надати докази щодо того, коли
позивач дізнався про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів з
підтвердженням цього відповідними
документами.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного та враховуючи,
що виявлені недоліки перешкоджають
суду вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суд вважає, що адміністративний позов
підлягає залишенню без руху та
роз'яснює позивачу, що виявлені
недоліки мають бути усунені шляхом
надання до суду доказів на
підтвердження зазначених в ухвалі
обставин, а саме коли позивач дізнався
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів з відображенням зазначеного
у відповідних документах.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій та скасування
декларації №ОД 1 від 26 жовтня 2011
року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 31 січня 2014 року,
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду у зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу з усіма доданими до
неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Глуханчук

31.01.14