Справа № 810/2189/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м.
Київ К/800/47899/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючої: суддів: Блажівської Н.Є.,
Сіроша М.В., Усенко Є.А., розглянувши у
порядку письмового провадження
касаційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2013
року

у справі № 810/2189/13-а

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Маревен
Фуд Україна»

до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Київської області
Державної податкової служби

про визнання
протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маревен Фуд
Україна» звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування рішення Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Київській області від 24
квітня 2013 року № 3452/10/15-2, яким
декларацію з податку на додану
вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маревен Фуд
Україна» за березень 2013 року №
від 19 квітня 2013 року з додатками не
визнано як податкову звітність.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року адміністративний позов
задоволено: визнано протиправним та
скасовано рішення Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області від 24
квітня № 3452/10/15-2.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2013
року апеляційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року залишено без задоволення, а
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 вересня 2013 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2013
року.

4 листопада 2013 року на адресу
Вищого адміністративного суду України
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маревен Фуд
Україна» про відмову від позову у
зв'язку з тим, що останнім подано звітну
декларацію з податку на додану
вартість за березень 2013 року, яка була
прийнята органами податкової служби.

Згідно зі статтею 219 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення касаційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 та
113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 та
статті 219 Кодексу адміністративного
судочинства України про прийняття
відмови від адміністративного позову
суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Статтею 157 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд касаційної інстанції, відповідно
до положень статті 228 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скасовує судові рішення в
касаційному порядку і залишає позовну
заяву без розгляду або закриває
провадження у справі з підстав,
встановлених статтями 155 та 157 цього
Кодексу. Суд касаційної інстанції
визнає законні судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
такими, що втратили законну силу, і
закриває провадження у справі, якщо
після їх ухвалення виникли обставини,
які є підставою для закриття
провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

Відтак, враховуючи наведені вище
положення процесуального закону, Вищий
адміністративний суд України
приходить до висновку, що провадження у
справі слід закрити у зв'язку з
відмовою позивача від позову, а
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2013
року слід визнати такими, що втратили
законну силу.

За таких обставин, керуючись
статями 157, 219, 228, 230 та 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Маревен
Фуд Україна» від позову до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування рішення.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2013
року визнати такими, що втратили
законну силу.

Провадження у справі № 810/2189/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маревен Фуд
Україна» до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування рішення
закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Головуюча:
Н.Є. Блажівська

Судді:
М.В. Сірош

Є.А. Усенко