overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8352/13-а
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8352/13-а
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ
„Кілійський виробний завод" до Відділу державної виконавчої служби
Кілійського районного управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування акту від 31.10.2013 року про опис майна та арешт
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ПАТ
„Кілійський виробний завод" до Відділу державної виконавчої служби
Кілійського районного управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування акту від 31.10.2013 року про опис майна та арешт
Справу призначити до судового розгляду на 12 грудня 2013 року року о 10:00
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 12 грудня 2013року.
Запропонувати відповідачу подати до 12 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г. Гусев
Справа № 815/8572/13-а
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8572/13-а
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП
„Аудиторська фірма „БАМОС" до ДПІ у
Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ПП
„Аудиторська фірма „БАМОС" до ДПІ у
Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Справу призначити до судового розгляду на 13 січня 2014 року року о
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до
Запропонувати відповідачу подати до 13 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 825/78/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Чернігів
Справа № 825/78/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство
«Чернігівська кондитерська фабрика
«Стріла» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 12.09.2013 № № та № .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання додатків до позовної заяви для відповідача та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії зворотнього поштового повідомлення ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.01.2014, а недоліки позовної заяви у встановлений судом 5-денний строк не усунуто, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Тихоненко О.М.
Справа № 2-а-2605/11/1414
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 травня 2011 р.Справа № 2-а-2605/11/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 31.01.2011 р. по справі № 2-а-2605/11/1414

позивач ОСОБА_1

відповідач Антоненко Олександр
Анатолійович заступник командира другого взводу ОР ДПС ВДАІ з ОАТ м.
Миколаєва лейтенант міліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, додані до позову матеріали, та заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 31.01.2011 р. по справі № 2-а-2605/11/1414 за позовом ОСОБА_1 до
Антоненка Олександра Анатолійовича- заступника командира другого взводу ОР
ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва лейтенанта міліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, додані до позову матеріали, та заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2-а-1048/11/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2013 р.Справа № 2-а-1048/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генічеської районної державної адміністрації
Херсонської області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 р. про відмову у наданні розстрочення виконання судового рішення по справі № 2-а-1048/11/2170

позивач ОСОБА_2

відповідач Генічеська районна державна адміністрація Херсонської області

3-тя особа Головне управління
Державного казначейства України у
Херсонській області , Фінансове управління Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генічеської районної державної адміністрації
Херсонської області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 р. по справі № 2-а-1048/11/2170 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 821/1101/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2013 р.Справа № 821/1101/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 р. по справі № 821/1101/13-а

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція
Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 р. по справі № 821/1101/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 815/8148/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2014 р.Справа № 815/8148/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство смт. Сергіївка" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р. по справі № 815/8148/13-а

позивач Територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області

відповідач Комунальне підприємство
"Житлово-комунальне господарство смт.
Сергіївка"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство смт. Сергіївка" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р. по справі № 815/8148/13-а за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Комунального підприємства
"Житлово-комунальне господарство смт.
Сергіївка" , 3-тя особа: про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 821/1101/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 червня 2013 р.Справа № 821/1101/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області
Державної податково служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 р. по справі № 821/1101/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція
Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області
Державної податково служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 р. по справі № 821/1101/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 591/10454/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 р.Справа № 591/10454/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2013р. по справі № 591/10454/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 28.11.2013р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення коштів.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.01.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2013р. по справі № 591/10454/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.
Справа № 723/3/14-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/3/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2014року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О. перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вижницького ДАІ Жебчука
Івана Васильовича про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Жебчука
І.В. - інспектора Вижницького ДАІ
Жебчука Івана Васильовича про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 100, 102,105,106, КАС
України. Перешкод у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 105, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Вижницького ДАІ
Жебчука Івана Васильовича про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення та призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 28 січня 2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул.
Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі - Жебчуку І.В. - інспектору Вижницького ДАІ - в строк до 28 січня 2014 року подати до вказаного строку заперечення до позову та його обґрунтування. В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 727/5893/13-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5893/13-а
Провадження № 2-а/727/151/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2013 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, представником яких виступає
ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представником яких виступає ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії до відповідача - ЧМР.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 727/5893/13-а, провадження № 2-а/727/151/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, представником яких виступає
ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 23 липня 2013 року на 16:30год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 23 липня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачам, відповідачу.

СУДДЯ: