Справа № 816/7445/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/7445/13-а

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в резолютивній частині ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 31 грудня 2013
року у справі №816/7445/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Полтавської міської ради,
Київської районної в м. Полтаві ради,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Прокуратура м.
Полтави, Прокуратура Київського району
м. Полтави про визнання дій та
бездіяльності незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання незаконними та скасування
рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного
адміністративного суду (суддя Кукоба
О.О.) перебуває адміністративна справа
№816/6201/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської міської ради, Київської
районної в м. Полтаві ради, Головного
управління Держсанепідслужби у
Полтавській області, Полтавського
міськрайонного управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Полтавській області, Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України, Філії Державного підприємства
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи" у Полтавській області,
Експертної комісії з питань
встановлення та зміни розмірів
санітарно-захисних зон при Головному
державному санітарному лікарі України,
Інституту гігієни та медичної екології
ім. О.М. Марзєєва Академії медичних наук
України, головного державного
санітарного лікаря України
Пономаренка Анатолія Миколайовича,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: Прокуратура м. Полтави,
Прокуратура Київського району м.
Полтави про визнання дій та
бездіяльності незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання незаконними та скасування
рішень.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 23.12.2013
позовні вимоги ОСОБА_1 у
адміністративній справі №816/6201/13-а
роз'єднані шляхом виділення у
самостійне провадження позовних вимог
ОСОБА_1 до Полтавської міської ради,
Київської районної в м. Полтаві ради,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: Прокуратура м. Полтави,
Прокуратура Київського району м.
Полтави про визнання незаконними дій
та бездіяльності Полтавської міської
ради в частині невиконання покладених
на неї Законом України "Про місцеве
самоврядування в Україні" обов'язків, а
саме - не здійснення в установленому
порядку державного контролю за
дотриманням законодавства при
затвердженні містобудівної
документації, затвердженої рішенням
двадцятої сесії шостого скликання
Полтавської міської ради від 16 березня
2012 року; зобов'язання Полтавської
міської ради привести у відповідність
до вимог чинного законодавства
містобудівну документацію та
Генеральний план міста Полтава;
визнання незаконним та скасування
рішення двадцятої сесії шостого
скликання Полтавської міської ради від
16 березня 2012 року в частині
затвердження містобудівної
документації; визнання незаконним та
скасування рішення тридцять восьмої
сесії шостого скликання Київської
районної в м. Полтаві ради від 25 квітня
2013 року щодо відмови у виділенні ОСОБА_1
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд;
зобов'язання Київської районної в м.
Полтаві ради прийняти рішення по
виділенню ОСОБА_1 земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і споруд згідно
наданої заявки.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.12.2013
справу за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської міської ради, Київської
районної в м. Полтаві ради, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Прокуратура м. Полтави, Прокуратура
Київського району м. Полтави про
визнання дій та бездіяльності
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, визнання незаконними та
скасування рішень прийнято до
провадження та призначено до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 14:30 20 січня 2013 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 14.01.2014
питання про виправлення описки в
резолютивній частині ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 31 грудня 2013
року призначено до розгляду в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що в резолютивній частині
ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.12.2013 про
прийняття справи до провадження
невірно зазначено дату судового
засідання, а саме, вказано - 20 січня 2013
року, в той час як необхідно вказати - 20
січня 2014 року.

Зважаючи на викладене, дана описка
підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду від 31 грудня 2013
року у справі №816/7445/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Полтавської міської ради,
Київської районної в м. Полтаві ради,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Прокуратура м.
Полтави, Прокуратура Київського району
м. Полтави про визнання дій та
бездіяльності незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання незаконними та скасування
рішень шляхом викладення другого
абзацу резолютивної частини вказаної
ухвали у наступній редакції:
"Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 14:30 20 січня 2014 р. в
приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: 36039,
м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Гіглава