Справа № 816/6256/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа №
816/6256/13-а

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Шевяков І.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами від 04 листопада 2013 року
відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 04 грудня 2013 року зупинено
провадження до 10 год. 00 хв. 10 січня 2013
року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе вирішити питання про
виправлення описки в порядку
письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено,
що в резолютивній частині ухвали про
зупинення провадження у справі від 04
грудня 2013 року вказано "Провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії зупинити до
січня 2014 року", у той час як було
постановлено зупинити провадження у
даній справі до 10 год.00 хв. 10 січня 2014
року.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про необхідність виправлення
описки у резолютивній частині ухвали
про зупинення провадження у справі від
04 грудня 2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись частиною 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвали про
зупинення провадження у справі від 04
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

Зазначити в резолютивній частині
ухвали замість "Провадження у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії зупинити до січня 2014 року" -
"Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії зупинити до 10 год. 00 хв. 10 січня 2014
року" .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С. Шевяков