overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/548/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-93/14
(№ 76054814-а)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14. 01. 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Бобровник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

03. 01. 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся в суд з позовом 03. 01. 2014 року та просив суд:

- визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку позивачу пенсії у зв'язку з встановленням Постановою КМ
України від 13. 03. 2013 року № 161 щомісячної додаткової грошової винагороди - протиправною;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок позивачу пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, встановленої
Постановою КМ України від 13. 03. 2013 року
№ 161, починаючи з 01 квітня 2013 року.

Вбачається, що позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом в частині вимог за період з 01. 04. 2013 року по 02. 07. 2013 року.

Окрема, вмотивована заява, із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом в частині цих вимог разом з позовною заявою подана не була.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди залишити без розгляду в частині вимог за період з 01. 04. 2013 року по 02. 07. 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/627/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-9614
(№ 76062714-а)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14. 01. 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Бобровник О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - про визнання протиправними дій, стягнення недоплати до пенсії за шкоду заподіяну здоровю в наслідок участі в ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві - про визнання протиправними дій, стягнення недоплати до пенсії за шкоду заподіяну здоровю в наслідок участі в ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 01. 2014 року адміністративний позов залишений без розгляду в частині вимог за період з 01. 12. 2011 року по 07. 07. 2013 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного Фонду України в м. Києві - про визнання протиправними дій, стягнення недоплати до пенсії за шкоду заподіяну здоровю в наслідок участі в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи з 08. 07. 2013 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/26456/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-81/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02. 01. 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Бобровник О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - про визнання протиправними дій та зобов'язання провести донарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Міністерства оборони України - про визнання протиправними дій та зобов'язання провести донарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Ухвалою судді від 16. 12. 2013 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

Міністерства оборони України подали до суду заперечення проти позову та клопотання про передачу справи до окружного адміністративного суду.

Керуючись статями 104-106, 122, 183-2, КАС
України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України - про визнання протиправними дій та зобов'язання провести донарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності, до розгляду у судовому засіданні на 31. 01. 2014 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 11.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/548/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-9314
(№ 76054814-а)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14. 01. 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Бобровник О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 01. 2014 року адміністративний позов залишений без розгляду в частині вимог за період з 01. 04. 2013 року по 02. 07. 2013 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного Фонду України в м. Києві - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди з 03. 07. 2013 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/26893/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3414
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09. 01. 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Бобровник О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві - про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09. 01. 2014 року адміністративний позов залишений без розгляду в частині вимог за період з 03. 08. 2011 року по 05. 06. 2013 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного Фонду України в м. Києві - про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії з 06. 06. 2013 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/26893/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09. 01. 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Бобровник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06. 12. 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся в суд з позовом 06. 12. 2013 року та просив суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не виплати позивачу пенсії у належному розмірі з 03. 08. 2011 року протиправною;

- зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити відповідні дії щодо перерахування та виплати пенсії починаючи з 3 серпня 2011 року виходячи із розміру грошового забезпечення за останній місяць служби за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що встановлено ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та провести доплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

Вбачається, що позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом в частині вимог за період з 03. 08. 2011 року по 05. 06. 2013 року.

Окрема, вмотивована заява, із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом в частині цих вимог разом з позовною заявою подана не була.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині вимог за період з 03. 08. 2011 року по 05. 06. 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/26603/13-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-13/14
В справі №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

16 січня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі -
Подолян О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Солом»янського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Гуцана Юрія
Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову від 09.11.2013року, винесену інспектором ДПС ВДАІ
Солом»янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Гуцаном Юрієм Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 761/1014/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1014/14-а
Провадження №2-а/761/102/2014
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шевченківського РВ ГУ Державної міграційної служби в м. Києві про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії
Шевченківського РВ ГУ Державної міграційної служби в м. Києві щодо безпідставного стягнення з неї коштів за оформлення та видачу закордонного паспорта.

Позовна заява повертається позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст.. 18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. 1-4 частини першої цієї статті.

Як вбачається із позовної заяви позивач оскаржує дії Шевченківського
РВ ГУ Державної міграційної служби в м.
Києві, який є органом державної влади.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Таким чином, виходячи з вимог ч. 1 ст. 18
КАС України, даний спір не підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва, а тому позовна заява повертається позивачу

Керуючись ст.. 108 ч 3 п.6 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Шевченківського РВ ГУ Державної міграційної служби в м. Києві про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 761/30771/13-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/611/2013
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ППС
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.
Києві щодо дій (бездіяльності) посадових осіб, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 13 листопада 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до ППС
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.
Києві (далі - Відповідач) щодо дій
(бездіяльності) посадових осіб.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов залишено без руху, для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ППС
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.
Києві щодо дій (бездіяльності) посадових осіб - вважати неподаною і повернути Позивачеві, надіславши невідкладно заяву зі всіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 138/101/14-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/101/14-а
У Х В А Л А

16 січня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилів-Подільський та
Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільський та
Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 31.01.2014 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного, 1/30.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Запропонувати відповідачу в строк до 31.01.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Лисенко Т.Ю.
Справа № 132/2530/13-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.08.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Каращук О.Г.

за участю секретаря Лисюк О.П.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у
Чернігівській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у
Чернігівській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2013 року на 10 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/2530/13-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2530/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2013 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Каращук О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у
Чернігівській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною постанову СВ1 № 093341 від 03.06.2013 та скасувати її.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України у Чернігівській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 6 серпня 2013 року на 10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 6 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :