Справа № 806/25/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Житомир

10 січня 2014 р.

справа № 806/25/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар - Галайба І.Б.,

за участю: представника заявника -
Дубчак М.В.,

представник ТОВ "Елкопласт-Укр" у
судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
поданням Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Елкопласт-Укр" про стягнення коштів за
податковим боргом

встановив:

8 січня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулась Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області із поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елкопласт-Укр" про
стягнення коштів за податковим боргом
у сумі 296816 грн 05 коп.

У поданні Житомирська ОДПІ вказала, що
ТОВ "Елкопласт-Укр" перебуває на обліку
в Житомирській ОДПІ і є платником
податків і зборів. Станом на 24 грудня 2013
року у ТОВ "Елкопласт-Укр" існує
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість у розмірі 288165 грн 66 коп.
та заборгованість по авансовим внескам
з податку на прибуток у розмірі 8650 грн 39
коп. Просить стягнути з ТОВ
"Елкопласт-Укр" на користь Житомирської
ОДПІ податкову заборгованість в сумі
296816 грн 05 коп. за рахунок готівки
платника та з рахунків у банках,
обслуговуючих платника.

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 9
січня 2014 року відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

Представник заявника у судовому
засіданні подання підтримала у повному
обсязі, просила подання задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки до суду не повідомив, про
дату, час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином. Неявка
представника ТОВ "Елкопласт-Укр" у
судове засідання, відповідно до
частини 3 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не перешкоджає розгляду
подання.

Суд, заслухавши представника заявника,
з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про задоволення подання з
наступних підстав.

ТОВ "Елкопласт-Укр" зареєстроване як
юридична особа та перебуває на обліку
як платник податків у Житомирській
ОДПІ (а.с. 4-6, 12).

Згідно з абзацом 1 пункту 49.2 статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

ТОВ "Елкопласт-Укр" подало до
Житомирської ОДПІ податкову
декларацію з податку на прибуток за 2012
рік № від 8 лютого 2013 року на суму
9624 грн 00 коп. (а.с. 9).

Відповідно до абзацу 2 пункту 2
підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних
положень Податкового кодексу України,
платники податку на прибуток
підприємств, які починаючи з 2013 року
подають річну податкову декларацію
відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього
Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013
року авансовий внесок з цього податку у
розмірі 1/9 податку на прибуток,
нарахованого у податковій звітності за
дев'ять місяців 2012 року, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

У порушення наведених правових норм
відповідач не у повному обсязі сплатив
авансовий внесок за 2012 рік - лише 973 грн
61 коп. замість 9624 грн 00 коп., сума
податкового зобов'язання несплаченого
в строк становить 8650 грн 39 коп.

ТОВ "Елкопласт-Укр" подало податкову
декларацію з податку на додану
вартість № від 19 листопада 2013
року на суму 304657 грн 00 коп., відповідно
до якої сума несплаченого податкового
зобов'язання, з врахуванням часткової
сплати, становить 287930 грн 45 коп.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою..

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У законодавчо встановлені строки ТОВ
"Елкопласт-Укр" не сплатило самостійно
визначених у поданих Житомирській ОДПІ
податкових деклараціях суми
податкових зобов'язань з податку на
прибуток за 2012 рік у сумі 8650 грн 39 коп.
та податку на додану вартість за
жовтень 2013 року у розмірі 287930 грн 45 коп.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті
59 Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Житомирською ОДПІ відповідно до
положень статті 59 Податкового кодексу
України на адресу ТОВ "Елкопласт-Укр"
надіслано податкову вимогу №209-15 від 4
листопада 2013 року на суму 28074 грн 47 коп.
(а.с. 7).

Податкова вимога №209-15 від 14 листопада
2013 року була отримана відповідачем 8
листопада 2013 року про що свідчить
особистий підпис директора Кузьміна
Д.Л. (а.с. 7).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1.
статті 16 Податкового Кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням
відповідачем податкових зобов'язань
податковим органом була нарахована
пеня по податку на прибуток у розмірі 235
грн 21 коп.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
ст.14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Абзацом 1 пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України визначено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4. Податкового
кодексу України контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Житомирською ОДПІ додано до подання
зведений розрахунок заборгованості
ТОВ "Елкопласт-Укр" згідно з яким
загальна сума заборгованості складає
296580 грн 84 коп., в тому числі 235 грн 21 коп.
пеня з податку на додану вартість (а.с.
8).

Відповідач заперечення проти подання
або докази погашення боргу у сумі 296816
грн 05 коп. суду не надав.

Оскільки з моменту направлення ТОВ
"Елкопласт-Укр" податкової вимоги № 209-15
від 4 листопада 2013 року до моменту
внесення Житомирською ОДПІ даного
подання минуло 60 календарних днів, з
наведених вище підстав та з
урахуванням того, що відповідачем на
момент розгляду справи не сплачено
заборгованість, що підтверджується
довідкою Житомирської ОДПІ від 24
грудня 2013 року №664/20-2 (а.с. 11), суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 21 частини 1 статті
5 Закону України 8 липня 2011 року №3674-VI
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються Міністерство
фінансів України, місцеві фінансові
органи, органи доходів і зборів,
Державна казначейська служба України,
Державна фінансова інспекція України
та їх територіальні органи, Державна
служба фінансового моніторингу
України і Національний банк України - у
справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статями 71, 86, 94, 159-163, 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Подання Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елкопласт-Укр", а
також за рахунок готівки, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Елкопласт-Укр"
податкову заборгованість в сумі 296816
грн 05 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
порядку встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 13
січня 2014 р.