overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/72/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/72/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Луганської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - селянське фермерське господарство «Вікторія» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 02.01.2008 №254805/4,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 до Луганської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - селянське фермерське господарство
«Вікторія» про скасування записів про державну реєстрацію договорів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року позовні вимоги роз'єднано в самостійні провадження.

В порядку ст. 15-1 КАС України справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - селянське фермерське господарство
«Вікторія» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 02.01.2008
№254805/4 передано для подальшого розгляду судді Борзаниці С.В.

З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1,121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Луганської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - селянське фермерське господарство «Вікторія» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 02.01.2008 №254805/4.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача надати до суду копію рішення Троїцького районного суду Луганської області, на яке він посилається в позовній заяві.

Зобов'язати відповідача надати до суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії наступних документів: договору оренди земельної ділянки від 02.01.2008
№254805/4, реєстраційної справи, технічної документації, обмінних файлів, реєстраційної картки на зареєстрований договір земельної ділянки від 02.01.2008 №254805/4.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/109/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/109/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/142/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/142/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області

до приватного підприємства
«ВОСТОК-ВОЯЖ 2012»

про стягнення коштів за податковим боргом з податку прибуток підприємства у розмірі 1190,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходіву у Луганській області до приватного підприємства «ВОСТОК-ВОЯЖ 2012» про стягнення коштів за податковим боргом з податку прибуток підприємства у розмірі 1190,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходіву у
Луганській області до приватного підприємства «ВОСТОК-ВОЯЖ 2012» про стягнення коштів за податковим боргом з податку прибуток підприємства у розмірі 1190,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Позивачу - картку особового рахунку відповідача з податку на прибуток підприємства станом на дату судового розгляду справи.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею
Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Чернявська
Справа № 813/77/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/77/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна
Іванівна, перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
На адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано письмову заяву про забезпечення доказів від 06.01.2014 року (вх. № 224 від 09.01.2014 року), в якій позивач просить суд витребувати від відповідача Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області оригінал, для огляду та належним чином завірену копію Наказу про звільнення з
ОВС в квітні 2013 року; подання прокуратури Львівськолї області до ГУ
МВС України щодо обгрунтування вимог звільнення ОСОБА_1 та інші матеріали, що послугували для видачі наказу про звільнення з посади в квітні 2013 року; довідку про середній заробіток.
Керуючись ст. 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Розгляд заяви про забезпечення доказів призначити в судовому засіданні на 22.01.2014 року на 10 год. 30 хв. 2. Засідання буде проводитися суддею
Лунь З.І. одноособово в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9), з викликом сторін. 3. Заявнику (позивачу) подати суду: 1) всі докази в обґрунтування правової позиції по даній заяві; 2) письмове обгрунтування обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. 4. Відповідачу подати суду: 1) письмове пояснення по суті вимог заяви. 5. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді. 6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
З.І. Лунь
Справа № 817/4221/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про розгляд справи в порядку письмового провадження
Справа №817/4221/13-а
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доКузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області ; про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, в с т а н о в и в:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 21.11.2013 року №Ф-58 в сумі 2388,06 грн.
Ухвалою від 02.12.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 23.12.2013
Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені
У призначений день і час сторони до суду не з'явились.
Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в клопотанні просив суд позов задовольнити повністю.
Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
За таких обставин, відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження. 2.Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 818/112/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового справа №818/112/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" до прокурори
Великописарівського району Сумської
Великописарівського району радника юстиції ОСОБА_1 про скасування
Позивач просить скасувати постанову прокурора Великописарівського району
Сумської області від 17.12.2013 року про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/112/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до прокурори Великописарівського району
Сумської області, прокурора
Великописарівського району радника юстиції ОСОБА_1 про скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "27" січня 2014 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 824/2665/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2013 року м.
Чернівці Справа №824/2665/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДТП ВДАІ м. Чернівці капітана міліції Саїнчука Сергія
Павловича про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ОДТП ВДАІ м.
Чернівці капітана міліції Саїнчука
Сергія Павловича про визнання дій протиправними.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд робить висновок, що даний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, Чернівецький окружний адміністративний суд неповноважний щодо розгляду спорів з приводу притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки дана категорія справ підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява та додані до неї документи належать повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції №24398.482.2 від 27.11.2013 року виданої Чернівецькою філією
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі - 70 грн.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.В. Маренич
Справа № 818/108/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового справа №818/108/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.12.2013 року
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/108/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" до
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Призначити справу до судового розгляду на "29" січня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 804/1084/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 р. Справа № 804/1084/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/1084/14 за позовом Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Тулянцевою І.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Тулянцева