Справа № 2-а-2091/09/0570
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
В/800/143/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Донця О.Є., Мироненка
О.В., Мороза В.Ф., Сороки М.О.розглянувши
питання про допуск справ до
провадження за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2010 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2008 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2009 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області до дочірнього підприємства
«Шахта Металіст» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, та постанови Вищого
адміністративного суду України від 14
квітня 2011 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2009
року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2009 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області до дочірнього підприємства
«Шахта Металіст» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, - в с т а н о в и л а:За
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі
Донецької області Вищим
адміністративним судом України

28 січня 2010 року прийнята постанова,
якою постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2008 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2009 року скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Також за результатами розгляду
касаційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області Вищим адміністративним судом
України 14 квітня 2011 року прийнята
постанова, якою постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 30
квітня 2009 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2009 року скасовано. Прийнято
нову постанову, якою позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з постановленими у
справі рішеннями суду касаційної
інстанції, управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі
Донецької області звернулось із заявою
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 28 січня 2010 року та
постанови Вищого адміністративного
суду України від 14 квітня 2011 року, в
якій посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України

від 10 вересня 2013 року у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі
Донецької області до дочірнього
підприємства «Шахта Металіст» про
стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною 3 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З матеріалів заяви про перегляд
судових рішень вбачається, що
заявником порушується питання про
перегляд судових рішень Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2010 року та від 14 квітня 2011 року.

Разом з тим, заява подана до Вищого
адміністративного суду України

30 січня 2013 року, відповідно до
поштового штемпеля відправки на
конверті, тобто з пропуском строку,
передбаченого чинним законодавством
для подачі заяви про перегляд судових
рішень.

При цьому, заявником у клопотанні
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судових рішень не
наведено причин та доказів поважності
пропуску такого строку, з огляду на що
підстави для його поновлення відсутні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
приходить до висновку про залишення
без розгляду зазначеної заяви про
перегляд судових рішень Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2010 року та

від 14 квітня 2011 року.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :Заяву управління Пенсійного
фонду України в Амвросіївському районі
Донецької області про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 28 січня 2010 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду

від 07 листопада 2008 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2009
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області до дочірнього підприємства
«Шахта Металіст» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, та постанови Вищого
адміністративного суду України від 14
квітня 2011 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду

від 30 квітня 2009 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2009
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області до дочірнього підприємства
«Шахта Металіст» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій - залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: