Справа № 161/9884/13-а 2а/161/565/13
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Справа № 11345/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 12.07.2013р. про залишення
позовної заяви без розгляду по справі
за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської
ради про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2013р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить скасувати
постанову адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Луцької
міської ради №312 від 28.05.2013р.

Ухвалою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 12.07.2013р.
позовну заяву залишено без розгляду,
відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

ОСОБА_1 оскаржив дану ухвалу з
підстав порушення норм процесуального
права.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує
тим, що не був вчасно повідомлений про
судове засідання 12.07.2013р., оскільки
конверт суду з штампом «судова
повістка» прийнятий відділенням
зв»язку до відправки 17.07.2013р.

Просить скасувати ухвалу і
направити справу для продовження
розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1
ст.197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскаржуваною ухвалою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 12.07.2013р. позовну заяву
залишено без розгляду, відповідно до п.4
ч.1 ст.155 КАС України, в зв»язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання без поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою суду від 10.06.2013р. відкрито
провадження у даній справі та
призначено до судового розгляду на
04.07.2013р., яке не відбулось у зв»язку з
неявкою сторін.

Докази повідомлення позивача про
розгляд справи 12.07.2013р., в матеріалах
справи відсутні.

Колегія суддів вважає, що приймаючи
оскаржуване рішення суд першої
інстанції не врахував, що неявка
позивача в судове засідання не може
вважатись повторною, а тому колегія
суддів вважає, що оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню, з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Керуючись ст.160, 195-197, 199 ч.1 п.3, 204 п.4, 205 ч.1
п.6, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 12.07.2013р. про
залишення позовної заяви без розгляду
по справі №161/9884/13-а, 2а/161/565/13 -
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції, для продовження
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, є остаточна і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
О.І.Мікула

А.Р.Курилець