Справа № 806/8217/13-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2014 р.
Житомир справа №
806/8217/13-a

категорія 8.1.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 2384,50 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та
просить стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по сплаті єдиного
податку в розмірі 2384,50 грн. Вимоги
мотивує тим, що відповідач перебуває на
спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності та є платником
єдиному податку, який зобов"язаний
сплачувати щомісяця на користь
місцевого бюджету. Але відповідач
податок в повному обсязі не сплатив та
має відповідно борг.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав заяву в
якій просить справу розглянути в
порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив. У
відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за можливе розглядати
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований
суб"єктом підприємницької діяльності
та перебуває на обліку як платник
податків в Бердичівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Встановлено, що відповідач перебуває
на спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності, що
підтверджується Свідоцтвом платника
єдиного податку, де вказано вид
діяльності - інші види рекреаційної
діяльності (код згідно з КВЕД 92.72.0).

Згідно п.п. 293.1. 293.2. Податкового кодексу
України, ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць: для
першої групи платників єдиного податку
- у межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати; для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 3 Підрозділу 8 Розділу ХХ
Податкового кодексу України, єдиний
податок або фіксований податок
сплачується на рахунок відповідного
бюджету в розмірі частини єдиного
податку або фіксованого податку, що
підлягають перерахуванню до цих
бюджетів відповідно до норм Указу
Президента України від 3 липня 1998 року N
727 "Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" (з наступними змінами).

Відповідно до положень п. 299.4 ст. 299
Податкового кодексу України, платникам
єдиного податку першої і другої груп,
які провадять кілька видів
господарської діяльності, на які
встановлено різні ставки єдиного
податку, видається одне свідоцтво
платника єдиного податку.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Пунктом 300.1 ст. 300 Податкового кодексу
України визначено, що платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

В порушення вимог Кодексу, відповідач
єдиний податок сплачував з порушенням
строків та розміру сплати, зокрема, з
матеріалів справи вбачається, що
позивачем було проведено камеральну
перевірку ФОП ОСОБА_1 з питання не
сплати та не своєчасної сплати єдиного
податку, за результатами якої складено
акт № 47 від 27.06.2013 року, відповідно до
якого заборгованість по єдиному
податку становить 1481,70 грн. За
результатами перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення форми
"Р" № від 16.07.2013 року про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 902,80 грн.

На даний час у відповідача існує
заборгованість по сплаті єдиного
податку в розмірі 2384,50 грн., з яких: 1481,70
грн. основного платежу та 902,80 грн.
штрафні (фінансові) санкції.

Відповідач заперечень проти позову не
надав, розмір заборгованості не
оспорює.

Дані щодо погашення відповідачем
податкової заборгованості в сумі 2384,50
грн. в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням всіх обставин по справі
суд вважає позов обґрунтованим, а тому
задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) на користь Державного бюджету в
особі Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Житомирської області Державної
податкової служби (м.Бердичів, вул. Б.
Хмельницького 24-а, ідентифікаційний
код 22062831) податковий борг зі сплати
єдиного податку в розмірі 2384 грн. 50 коп.
на р/р № 0005 УДК в Житомирській
області, одержувач - Бердичівське
відділення держказначейства МФО 811039,
код 22062831.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.В. Капинос