Справа № 461/11310/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 461/11310/13-а

15 січня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Бішко В.М.,

з участю представника відповідача -
Вітко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування на виробництві та
соціального страхування на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Львові про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення та
визнання протиправних дій посадових
осіб суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення та визнання протиправних дій
посадових осіб суб'єкта владних
повноважень з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник позивача не з'явилась у
судове засідання, про причини неявки
суд не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про час, дату та місце
слухання справи.

Представник відповідача у судовому
засідання заявив клопотання про
залишення позову без розгляду.
Покликаючись на те, що
адміністративний позов поданий особою,
яка не має повноважень на ведення
справи, а саме, позовна заява підписана
ОСОБА_3, хоча позивачем по справі є
ОСОБА_2 та даний позов стосується саме
його. Довіреність, яка видана ОСОБА_3,
дає право представляти інтереси
Управління охорони використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Львівській
області, а не позивача ОСОБА_2
Відповідно до вимоги суду від 16.12.2013 р.,
представником позивача ОСОБА_3 була
повторно подана довіреність від
12.12.2013р., яка теж не відповідає вимогам
чинного законодавства, оскільки така
не посвідчена нотаріусом, а підписана
та посвідчена самим позивачем ОСОБА_2
Враховуючи вищенаведене, просить
позовну заяву залишити без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи
адміністративний позов поданий до суду
20.09.2013 року, який підписаний
представником Управління
Львіврибохорона ОСОБА_3, хоча позивачем
по справі є ОСОБА_2 (а.с.1-3).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.155 КАС України
позовна заява залишається без
розгляду, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Доручення від 02.09.2013 року, видане
завідувачу сектора юридичного
забезпечення та роботи з персоналом
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Львівській
області ОСОБА_3 на право представляти
інтереси Управління, а не позивача
ОСОБА_2 (а.с.8). Однак представником
позивача 12.12.2013 року подане нове
доручення, яке не дає йому права на
подання позову до суду, оскільки таке
подане після подачі адміністративного
позову до суду. (а.с.34).

Згідно до ч.4 ст.58 КАС України
довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

Заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що адміністративний позов
слід залишити без розгляду
задовольнивши клопотання представника
відповідача.

Керуючись ст.ст. 58, 155 КАС України, суд,-

у х в а л
и в:

клопотання задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування на
виробництві та соціального
страхування на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Львові про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення та визнання протиправних дій
посадових осіб суб'єкта владних
повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Галицький районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС
України.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк