Справа № 808/10176/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2014 року Справа № 808/10176/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянув у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Заводському районі м. Запоріжжя до
Приватної фірми «Еталон», третя особа
ОСОБА_1 про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду від
Вищого адміністративного суду України
надійшла, за належністю,
адміністративна справа № 2а-0870/11823/11 за
позовом Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя до Приватної фірми «Еталон»,
третя особа ОСОБА_1 про припинення
юридичної особи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. До суду подав
клопотання про зупинення провадження у
справі до терміну встановленого судом,
з метою надання додаткових доказів.
Клопотання просить розглянути за його
відсутності. Клопотання містить
відмітку представника позивача, що
останній не заперечує проти заявленого
представником відповідача клопотання.
Представником позивача подано до суду
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових доказів по справі та
про проведення судового засідання за
його відсутності.

Клопотання представника відповідача
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику відповідача необхідний
час для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання заявлене
представником відповідача
обґрунтованими.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/10176/13-а до 18 лютого 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 18 лютого 2014 року о 10:45 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов