Справа № 804/14542/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
у розмірі 1705,20 грн , -
06.11.2013 року державна податкова
інспекція у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку з
фізичних осіб в розмірі 1 705,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має заборгованість по
сплаті єдиного податку 1 705,20 грн., яка
нарахована внаслідок порушення
відповідачем вимог чинного
законодавства України.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
позивачу 11.11.2013 року ухвали про
відкриття скороченого провадження, яке
міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомлення, яке повернулось
на адресу суду з відміткою поштового
відділення про причини невручення, а
саме «за закінченням терміну
зберігання» яке повернулось на адресу
суду та міститься в матеріалах справи,
заперечень проти позову до суду не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрований державним реєстратором
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 04.03.2004 року та перебуває на
обліку у державній податковій
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
20.01.2012 року відповідач звернувся до
податкового органу із заявою про
переведення його на спрощену систему
оподаткування та отримав свідоцтво
платника єдиного податку, у якій обрав
ставку єдиного податку 20 % від розміру
мінімальної заробітної плати та 2
У відповідності до п.п. 293.1, 293.2 ст.293 ПК
України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року,
та у відсотках до доходу (відсоткові
Відповідно до п.295.1 ст.295 ПК України
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
Такі платники єдиного податку можуть
здійснювати сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більше як до кінця поточного звітного
У разі якщо сільська, селищна або
міська рада приймає рішення щодо зміни
раніше встановлених ставок єдиного
податку, єдиний податок сплачується за
такими ставками у порядку та строки,
визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3
статті 12 цього Кодексу.
Отже, відповідач, звернувшись з
відповідною заявою до органу
податкової інспекції про застосування
до нього спрощеної системи
оподаткування, погодився на сплату
єдиного податку за встановленою
ставкою. У заяві відповідач вказав
ставку єдиного податку у розмірі 20
відсотків від розміру мінімальної
Із витягу з особової картки платника
податків вбачається, що відповідач у
визначені вищенаведеними нормами
строки не сплачував єдиний податок,
тому у нього виникла заборгованість в
розмірі 1 705,20 грн. за 2012 рік
Відповідно до п.300.1 ст.300 ПК України
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України
у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
На виконання зазначеної норми державна
податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відповідачу була направлена
податкова вимога №35 від 24.02.2012 року на
суму 203,00 грн.. Відповідачем не була
сплачена сума, зазначена у податковій
вимозі, а тому вона не є відкликаною.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку та в розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції та законів
Таким чином, суд дійшов висновку, що
поданих доказів достатньо для
встановлення обставин справи та для
ухвалення судового рішення.
За наведених обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з Відповідача
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) податковий борг з єдиного
податку в розмірі 1 705,20 грн. (одна тисяча
сімсот п'ять грн. 20 коп.) на користь
місцевого бюджету та перерахувати на
отримувач: УДКС у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у
Дніпропетровській області, ОКПО 37989253,
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом
згідно. Постанова не набрала законної
сили станом на 20.01.2014 року СуддяС.В.
Златін С.В. Златін