Справа № 808/4320/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2014 року Справа № 808/4320/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг
Україна»

до Запорізької митниці

до Головного управління Державного
казначейства України у Запорізькій
області

про визнання протиправним та
скасування рішення про визначення коду
товару, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг
Україна» звернулось до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Запорізької митниці,
Головного управління Державного
казначейства України у Запорізькій
області, в якому з урахуванням
уточнення позовних вимог просить
визнати протиправним та скасувати
рішення щодо визначення коду товару,
зобов'язати вчинити певні дії та
стягнути надмірно сплачені кошти.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 16.01.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
1542) про зупинення провадження у справі
для надання додаткових доказів у
справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача 1 в судове
засідання не з'явився, проте 16.01.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
1540) про зупинення провадження у справі
для надання додаткових доказів у
справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача 2 звернувся до
суду з клопотанням про розгляд справи
без участі уповноваженого
представника Головного управління.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та
відповідача 1 задовольнити,
провадження у справі №808/4320/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг
Україна» до Запорізької митниці,
Головного управління Державного
казначейства України у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування рішення визначення коду
товару, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення надмірно сплачених коштів
зупинити до 26 лютого 2014 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак