Справа № 2а-3395/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2013 року
м. Київ К/800/66401/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
23.03.2012р. та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Дубровицькому районі Рівненської
області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 23.03.2012р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013р.,
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про перерахунок пенсії.

Суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що за принципом
пріоритетності законів над
підзаконними нормативними актами при
вирішенні спору застосуванню підлягає
ст. 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", а не положення постанови
Кабінету Міністрів України від 28.05.2005р.
№ 530 "Деякі питання соціального захисту
окремих категорій громадян", яка
істотно звужує обсяг встановлених
законом прав.

Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у позові в
повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
23.03.2012р. та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Дубровицькому районі Рівненської
області про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан