Справа № 336/11162/13-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 6-а/336/5/2014
УХВАЛА

про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

13 січня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої
О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначає, що постановою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 08.02.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя призначити, нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
у розмірі 30 відсотків від мінімальної
пенсії, виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням різниці,
яка була виплачена, за період з 21 липня
2010 року по 08 лютого 2011 року, виходячи із
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої на час виплат.

29.03.2011 року управлінням Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя була подана апеляційна
скарга на постанову суду. Заявниця не
отримала повідомлення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду про дату
розгляду справи, однак у листопаді 2013
року вона отримана копію ухвали від
18.06.2012 року про відмову у відкритті
апеляційного провадження.

19.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про видачу
виконавчого листа, та отримавши його
дізналася, що строк його пред'явлення
до виконання - до 19.06.2013 року.

ОСОБА_1 просить суд поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, вважаючи причини його
пропуску поважними.

В судове засідання сторони не
з'явилися, однак надали заяви про
розгляд справи за їх відсутністю.
Заявниця на задоволенні заяви
наполягала, представник управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
просив відмовити в задоволенні заяви. У
відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України
їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про видачу дублікату.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, суд вважає можливим заяву
задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з викладеним суд знаходить, що
причину пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання можна
визнати поважною, від поновлення цього
строку залежить реалізація заявницею
повною мірою свого права, і вважає за
можливе поновити цей строк.

Керуючись ст. 261, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-а-570/11
від 08.02.2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про оскарження бездіяльності і
зобов'язання до сплати щомісячної суми
допомоги особі, яка має статус дитини
війни, згідно якого: "Зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
призначити, нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків від мінімальної пенсії,
виходячи із розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеного залежно від
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
відповідно до ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням різниці,
яка була виплачена, за період з 21 липня
2010 року по 08 лютого 2011 року, виходячи із
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої на час виплат ".

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до суду, що її
постановив, протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Щаслива