Справа № 539/2739/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
м. Київ К/800/2195/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області на ухвалу Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 30 вересня 2013 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20
листопада 2013 року за поданням Відділу
державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубни
Полтавської області про перерахунок
пенсії,

в с
т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції звернувся до Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області з поданням про зміну способу та
порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 30 вересня
2013 року подання задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області залишено без задоволення, а
ухвалу Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 30 вересня
2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області просить скасувати рішення
першої та апеляційної інстанції та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачу в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 30 вересня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубни
Полтавської області про перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.