Справа № 808/5862/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року 13 год. 30 хв. Справа №
808/5862/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко,

за участю представників сторін:

від позивача: Романенко В.В.;

від відповідача: Хмелюк О.Г.,
Лактіонова О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бізон-Імпорт»

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: про визнання протиправними та
скасування рішення про визначення коду
товару №КТ-117-2013 від 29.05.2013

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бізон-Імпорт»
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Запорізької митниці про визнання
протиправними та скасування рішення
про визначення коду товару
№КТ-117-2013 від 29.05.2013.

В процесі розгляду справи відповідача
було замінено на його правонаступника,
а саме: Запорізьку митницю Міндоходів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бізон-Імпорт»
отримано рішення Запорізької митниці
про визначення коду товару №
КТ-117-2013 від 29.05.2013 та картка
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення №
112020001/2013/00020, однак позивач не згоден з
даним рішенням митного органу,
оскільки позивачем було правильно
класифіковано товар за кодом ,
оскільки основною функцією зернової
сівалки є функція посіву, що притаманна
саме сівалкам, вона має бункери і
обладнана висівними апаратами.
Призначенням зернової сівалки є не
перевезення вантажів, а сівба, отже,
вона не може включатися в товарну
позицію 8716.

Крім того, позивач зазначає, що в
рішенні відповідача про визначення
коду товару, в п.3 в переліку документів
якими керувалися під час прийняття
Рішення зазначені п. 3.5. фотографії, але
позивачем фотографії товару при
митному оформленні не подавались, отже
які саме матеріали використано
відповідачем при прийнятті рішення не
відомо, оскільки митний огляд товару не
проводився та відповідно фотографії
товару не могли бути зроблені.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідачем до суду були подані
письмові заперечення на позов, в яких
вказано, що дана сіялка до митного
оформлення представлена в розібраному
стані. Відповідно до інформації,
наведеної у каталозі виробника сівалка
HORSCH PRONTO 12NT конструктивно складається з
бункера для насіння та добрива SW-12000 SD,
обладнаного автоматичним
навантажувальним пристроєм та самої
сівалки. Складові частини сівалки
з'єднанні між собою за допомогою
стопорних штифтів. Таке з'єднання
носить тимчасовий характер та дозволяє
відкріпляти сівалку від бункеру та
використовувати їх окремо.

Крім того, бункер SW-12000 SD застосовується
з іншими типами сіялок, наприклад Sprinter
NT, Sprinter SW, Pronto SW. Конструкція рами і
тягово-зчіпного пристрою бункера
дозволяють розташовувати його з
переліченими моделями сівалок або
після висівного або перед висівним
агрегатом шляхом зчеплення
безпосередньо з трактором. Таким чином
бункер може бути використаний як
причіп для транспортування посівного
матеріалу до місця проведення
висівання. Класифікація товарів для
цілей митного оформлення здійснюється
згідно з 2-ми УКТЗЕД, що є товарною
номенклатурою Митного тарифу України,
затвердженого Законом України «Про
Митний тариф України» від 05.04.2001
№2371-ІІІ (з змінами та доповненнями), з
урахуванням Основних правил
інтерпретації УКТЗЕД та визначальних
для класифікації характеристик товару.

Відповідно до вимог Основних правил
інтерпретації УКТЗЕД для юридичних
цілей класифікація в УКТЗЕД
здійснюється виходячи з назв товарних
позицій і відповідних приміток до
розділів чи груп.

Приміткою 3 до розділу XVI УКТЗЕД
встановлено «Комбіновані машини
(комбайни), які складаються з двох або
більше машин, що становлять єдиний
агрегат, та інші машини, призначені
виконувати дві або декілька
доповнюючих або не пов'язаних між собою
різних функцій, повинні
класифікуватися за тією машиною, або
основною функцією, яка є головною у
цьому виробі, якщо в контексті не
зазначене інше».

Пунктом IV Загальних положень
(Багатофункціональні машин: і
комбіновані машини (комбайни) (Примітка
3 до цього розділу) передбачено, що
«Комплекти машин не повинні
розглядатися як призначені для
стикування один з одним для утворення
єдиного цілого, крім тих випадків, коли
машини спеціально сконструйовані для
постійного стикування одна з одною або
кріплення до загальної основи, рами,
корпусу та ін. Це виключає комплекти,
які мають тимчасову природу або які
зазвичай не вмонтовані в комбіновану
машину», тобто є і обладнанням.

Керуючись правилом 1 Основних правил
інтерпретації УКТЗЕД, враховуючи
примітки до розділу XVI УКТЗЕД з
урахуванням конструкційних
особливостей сівалки, а саме той факт,
що складові частини сівалки з'єднанні
між собою за допомогою стопорних
штифтів, що носить явно тимчасову
природу відділом видано Рішення про
визначення коду товару КТ-112000003- 0017-2013,
яким встановлені наступні коди:

- ставка мита 0% - 12-ти метрова
пневматична зернова сівалка прямого
висіву, 60 рядів, 20 см міжряддя: HORSCH PRONTO
12NT;

- ставка мита 10% - Причіп для
насіння з самозавантаженням для
використання в сільському
господарстві SW 12000 SD, одноосний. Бункер
об'ємом 12000 л.

Стосовно положень пункту 4 пояснень до
товарної позиції 8432 про те, що «Сівалки,
садильники та розсадосадильні машини
для насіння, цибулин, коренеплодів,
розсади і т.п., іноді встановлені на
колесах, мають ящик, бункер або іншу
ємність, обладнані висівним або
садильним апаратом, сошником та
загортачем», сівалки на яких бункер для
зерна або добрів вмонтований
безпосередньо на рамі та які ввозилися
підприємством ТОВ «Бізон-Імпорт»
класифікувалися за кодом УКТЗЕД .
В поясненнях чітко визначено, що саме
сівалки можуть бути встановлені на
колесах (а не бункер чи ємність на
колесах), які мають ящик чи бункер.

Виходячи з текстового опису до розділу
XVII УКТЗЕД до нього, серед іншого,
включаються засоби наземного
транспорту.

Щодо віднесення товару «Причіп для
насіння з самозавантаженням для
використання в сільському
господарстві SW 12000 SD, одноосний» до
товарної позиції 8716, пунктом (2) (А)
пояснень встановлено «Причепи, що
включаються до цієї товарної позиції,
такі: Самозавантажні причепи для
сільського господарства, обладнані
автоматичними навантажувальними
пристроями і, можливо, також пристроями
для січення фуражу, кукурудзяних
стебел і т.п., що відповідає технічним
характеристикам вказаного товару.
Відповідно до пункту (А) пояснень до
товарної позиції 8716 УКТЗЕД терміни
«причепи» і «напівпричепи» означають
транспортні засоби, що призначені
винятково для з'єднання з іншим
транспортним засобом за допомогою
спеціального тягово-зчіпного пристрою
(незалежно від того, чи є він
автоматичним чи ні).

Відповідно до пояснень до товарної
позиції 8716 УКТЗЕД вантажні транспортні
засоби, візки або причепи з
установленими на них цистернами
незалежно від того, мають вони
додатково насоси для наповнення чи
спорожнювання або не мають,
включаються до цієї товарної позиції.
При прийнятті Рішення посадова особа
відділу керувалася Законом України
«Про митний тариф України» №2371-111 від
05.04.2001, приміткам до груп 84, 87 УКТЗЕД та
пояснення до товарних позиції 8432, 8716,
Основними правилами інтерпретації
класифікації товарів, технічними
характеристиками, з урахуванням
фотографій, доданих до електронної
копії митної декларації. Відповідно до
правил заповнення бланку Рішення в
розділі 3 вказуються назва документів,
якими керувалися під час прийняття
Рішення.

Пунктом 4 Порядку роботи відділу митних
платежів, підрозділу митного
оформлення митного органу та митного
поста при вирішенні питань
класифікації що переміщуються через
митний кордон України, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 30.05.2012 №650 визнано, що контроль
якості класифікації товарів
здійснюється шляхом перевірки
відповідності:

- опису товару в митній декларації
процедурі декларування згідно з
вимогами статті 257 Кодексу;

- відомостей про товар та коду товару
згідно з УКТ ЗЕД, заявлених у митній
декларації, відомостям про товар
(найменування, опис, визначальні
характеристики для класифікації
товарів тощо), зазначеним у наданих для
митного контролю документах, шляхом
перевірки дотримання вимог Основних
правил інтерпретації УКТ ЗЕД, з
врахуванням Пояснень до УКТ ЗЕД,
рекомендацій, розроблених центральним
органом виконавчої влади у сфері
митної справи відповідно до вимог
Кодексу;

2. Заявленого коду товару відомостям,
наведеним у базі даних «Класифікаційні
рішення» програми «Інспектор 2006» ЄАІС.
При цьому така відповідність
поділяється на три категорії: а)
ідентичні товари; б) подібні
(аналогічні) товари; в) товари, які не
підпадають під вимоги підпунктів «а»
та «б» абзацу четвертого цього пункту,
але мають схожі:

- характеристики, які є визначальними
для класифікації товару;

- призначення або принцип дії яких є
основним для класифікації товару.

Отже, Рішення було прийнято на підставі
опису товару в митній декларації,
відомостей про товар та коду товару
згідно з УКТ ЗЕД та з використанням
підпункту «в» пункту 4 Порядку з
причини відсутності в базі даних
класифікаційних на ідентичні та
подібні (аналогічні) товари.

Враховуючи викладене відповідач
вважає, що Рішення про визначення коду
КТ-117-2013 від 29.05.2013 прийнято у
відповідності вимог правил
інтерпретації УКТЗЕД, приміток до
розділів та груп, пояснень до позиції
УКТЗЕД.

Просить у задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Крім того, за клопотанням представника
позивача судом було призначено
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручено експерту Булейку О.А.
(свідоцтво експерта № 364 від 22.02.2013, ТОВ
«Інформаційно-обчислювальний центр
Союзу експертів України»).

За результатами проведеної експертизи
експертом було складено висновок №
196/11 від 11.11.2013, відповідно до якого
Бункер SW 12000 не являється транспортним
засобом сконструйованим для
переміщення на дорогах та рельсах.
Бункер SW 12000 не являється машиною, який
може бути ідентифіковано як дорожній
транспортний засіб згідно ДСТУ 2984-95
«Засоби транспортні дорожні. Типи.
Терміни та визначення». Згідно
Українського класифікатора товарів
зовніекономічної діяльності бункер
для посівного матеріалу SW 12000 SD за
своїми характеристиками відповідає
коду - . А отже, згідно
Українського класифікатора товарів
зовніекономічної діяльності бункер
для посівного матеріалу SW 12000 SD за
своїми характеристиками відповідає
товарній позиції 8716 за кодом - .

Крім того, експерт Булейко О.А. був
викликаний у судове засідання, суду
пояснив, що одним з головних критеріїв
для класифікації та визначення типу
об'єкту дослідження є дані виробника.
Такі дані виробник зазначає в наявних
документах, якими є сертифікат
відповідності, технічна документація,
інструкції по експлуатації та інші.

Згідно Закону України «Про
підтвердження відповідності», від
17.05.2001, сертифікат відповідності -
документ, який підтверджує, що
продукція, системи якості, системи
управління якістю, системи
екологічного управління, персонал
відповідає встановленим вимогам
конкретного стандарту чи іншого
нормативного документа, визначеного
законодавством. Норма, яка регулює
подібного роду зобов'язання виробника
товару пред'являти сертифікат
відповідності, декларацію
відповідності та інші схожі документи,
викладена в ст. 13 Закону України «Про
підтвердження відповідності», від
17.05.2001, і говорить наступне: «виробник
зобов'язаний надавати на вимогу
органів, яким відповідно до законів
України належать повноваження щодо
перевірки якості та безпеки продукції,
завірені виробником або імпортером
копії сертифікатів відповідності або
свідоцтв про визнання відповідності
та/або декларації про відповідність,
якщо її наявність у виробника
передбачена технічним регламентом на
відповідний вид продукції».

Згідно сертифікату
відповідності, виробник не класифікує
свій виріб та досліджуваний нами
об'єкт, окрім як сільськогосподарська
машина, сівалка.

Вимоги з техніки безпеки та з охорони
здоров'я, відповідних стандартів, при
експлуатації сільськогосподарської
машини, сівалки, відносяться саме до
цього виробу.

Експлуатація сільськогосподарської
машини, сівалки, або її вузлів, в іншій
якості, наприклад як причіп є
небезпечною, так як вона не
підтверджена и не може бути
підтверджена відповідними стандартами
безпеки.

Згідно з Законом України «Про дорожній
рух» від 24.09.2008, до участі у дорожньому
русі допускаються транспортні засоби,
конструкція і технічний стан яких
відповідають вимогам діючих в Україні
правил, нормативів і стандартів, що
мають сертифікат на відповідність цим
вимогам, укомплектовані у
встановленому порядку і пройшли
державний технічний огляд (за винятком
транспортних засобів, не підлягають
огляду.

В ході дослідження також була
проаналізована технічна неможливість
використання частини сівалки, а саме
бункера SW1200 у вигляді причепа.
Неможливо провести відокремлення
бункера від сівалки так як в зоні
рухомого шарніру, вздовж всієї
конструкції сівалки змонтовані
системі електропостачання, системи
гідравліки, трубопроводи посівного
матеріалу та добрив, які не
передбачають технічну можливість
таких роз'єднань чи відокремлень. Також
відсутні технічні елементи, вузли та
агрегати системі безпеки задньої
частини для використання бункеру як
причіп.

Виробник, згідно інструкції з
експлуатації, забороняє використання
машини як транспортного засобу, а також
переміщення по дорозі загального
призначення з наповненим бункером SW1200,
чим виключає навіть можливість його
використання як причіп.

Згідно з Законом України «Про дорожній
рух» від 24.09.2008, конструкція
транспортних засобів повинна
відповідати вимогам сучасних правил,
нормативів і стандартів, а
нормативно-технічна документація має
бути узгоджена з відповідними
уповноваженими державними органами.
Саме тому, якщо класифікувати сівалку
як причіп, стане необхідним але
неможливим узгодити обов'язкову
реєстрацію в уповноважених державних
органах.

Згідно розділу 15 Митного кодексу
України «Українська класифікація
товарів зовнішньо економічної
діяльності», глави 53 «Ведення
Української класифікації товарів
зовнішньо економічної діяльності», ст.
314 «Надання зразків товарів під час
здійснення класифікації товарів»,
зазначено, що з метою встановлення
достовірних відомостей про товари та
їх відповідності опису
класифікаційних груп УКТЗЕД митні
органи можуть вимагати від суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності та
громадян зразки товарів та техніко -
технологічну документацію на такі
товари для проведення експертизи.

Згідно ч.5. ст. 69 «Класифікація товарів»
під складним випадком класифікації
товару розуміється випадок, коли в
процесі контролю правильності
заявленого декларантом або
уповноваженою ним особою коду товару
виникають суперечності щодо
тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення
яких потребує додаткової інформації,
спеціальних знань, проведення
досліджень тощо.

Зазначені статті Митного кодексу
України вказують на те, що експерти не
тільки можуть, а й повинні залучатися
митним органом в сфері класифікування
товарів згідно УКТЗЕД, тому що в цьому
випадку буде необхідно досліджувати
техніко-технологічну документацію,
дані та властивості на основі
спеціальних знань, які є первинними при
вирішенні завдання класифікації
товарів. Це також підтверджується
Постановою Кабінету міністрів України
№574, від 23 квітня 2003 р. «Порядок
відшкодування витрат, пов'язаних із
залученням митними органами
спеціалістів та експертів для участі в
здійсненні митного контролю, та у
справі про порушення митних правил».

У судовому засіданні 04.12.2013, відповідно
до ст. 160 КАС України, сторонам
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, вислухавши
пояснення та доводи представників
сторін, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, судом
встановлено наступне.

29.05.2013 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бізон-Імпорт» до
митного оформлення заявлено товар -
«Сільськогосподарська зернова
сівалка, 12-ти метрова, пневматична,
прямого висіву HORSCH PRONTO 12NT» за кодом
згідно УКТЗЕД ставка мита 0%.

31.05.2013 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бізон-Імпорт»
отримано рішення Запорізької митниці
про визначення коду товару №
КТ-117-2013 від 29.05.2013 та картка
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення №
112020001/2013/00020.

Згідно зазначеного Рішення товар, а
саме сільськогосподарське
устаткування для сівби, 12-ти метрова
пневматична зернова сівалка прямого
висіву, 60 рядів, 20см міжряддя: HORSH PRONTO 12NT,
заявлений позивачем до митного
оформлення у товарній підкатегорії
згідно УКТЗЕД - за кодом ,
відповідачем класифіковано як два
окремих види товару у різних товарних
під категоріях згідно УКТЗЕД, а саме:

- сільськогосподарське устаткування
для сівби, 12-ти метрова пневматична
зернова сівалка прямого висіву, 60
рядів, 20см міжряддя: HORSH PRONTO 12NT - за кодом
;

- причіп для насіння з
самозавантаженням для використання в
сільському господарстві SV 12000 SD,
одноосний - за кодом .

У зв'язку з прийняттям зазначеного
Рішення відповідачем було оформлено
Картку відмови.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін та
експерта, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази, їх достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Правові засади застосування ставок
ввізного мита, яке справляється з
товарів, ввозяться на митну територію
України визначаються Законом України
«Про Митний тариф України» №2371-111 від
05.04.2001, яким встановлено
систематизований згідно з Українською
класифікацією товарів
зовнішньоекономічної діяльності
перелік ставок ввізного мита, що
справляється з товарів, які ввозяться
на митну територію України.

Товарною номенклатурою Митного тарифу
України є Українська класифікація
товарів зовнішньоекономічної
діяльності (УКТЗЕД), яка базується на
Гармонізованій системі опису та
кодування товарів, що ведеться
Всесвітньою митною організацією.

Згідно Основних правил інтерпретації
УКТ ЗЕД класифікація товарів в УКТ ЗЕД
здійснюється за такими правилами:

1. Назви розділів, груп і підгруп
наводяться лише для зручності
користування УКТЗЕД для юридичних
цілей класифікація товарів в УКТЗЕД
здійснюється виходячи з назв товарних
позицій і відповідних приміток до
розділів чи груп і, якщо цими назвами не
передбачено іншого, відповідно до
таких правил:

2 (а) будь-яке посилання в назві товарної
позиції на будь-який виріб стосується
такої некомплектного чи незавершеного
виробу за умови, що він має основну
властивість комплектного чи
завершеного виробу. Це правило
стосується також комплектного чи
завершеного виробу (або такого, що
класифікується як комплектний чи
завершений згідно з цим правилом),
незібраного чи розібраного.

У разі якщо згідно з правилом 2 (б) або з
будь-яких інших причин товар на перший
погляд можна віднести до двох чи більше
товарних позицій, його класифікація
здійснюється таким чином:

а) перевага надається тій товарній
позиції, в якій товар описується
конкретніше порівняно з товарними
позиціями, де дається більш загальний
його опис. Проте в разі якщо кожна з
двох або більше товарних позицій
стосується лише частини матеріалів чи
речовин, що входять до складу суміші чи
багатокомпонентного товару, або лише
частини товарів, що надходять у продаж
у наборі для роздрібної торгівлі, такі
товари позиції вважаються
рівнозначними щодо цього товару,
навіть якщо в одній з них подається
повніший або точніший опис цього
товару;

б) суміші, багатокомпонентні товари,
які складаються з різних матеріалів
або вироблені з різних компонентів,
товари, що надходять у продаж у наборах
для роздрібної торгівлі, класифікація
яких не може здійснюватися згідно з
правилом 3 (а) повинні класифікуватися
за тим матеріалом чи компонентом, який
визначає основи властивості цих
товарів, за умови, що цей критерій можна
застосувати;

Для юридичних цілей класифікація
товарів у товарних підпозиціях,
товарних категоріях і товарних
підкатегоріях здійснюється відповідно
до назви останніх, а також приміток, які
їх стосуються, з урахуванням певних
застережень, положень вищезазначених
правил за умови, що порівнювати можна
лише назви одного рівня деталізації.
Для цілей цього правила також можуть
застосовуватися відповідні примітки
до розділів і груп, якщо в контексті не
зазначено інше.

Відповідно до Приміток 3 та 4 до розділу
XVI «Машини, обладнання та механізми...»
Пояснень до УКТ ЗЕД комбіновані машини,
які складаються з двох або більше
машин, що становлять єдиний агрегат та
інші машини, призначені виконувати дві
або декілька доповнюючих або не
пов'язаних між собою різних функцій,
повинні класифікуватися за тією
машиною або основною функцією, яка є
головною у цьому виробі, якщо в
контексті не зазначено інше. Коли
машина (включаючи комбінацію машин)
складається з окремих
комплектувальних вузлів (незалежно від
того, розміщені вони окремо чи з'єднані
між собою трубопроводами,
трансмісійними механізмами,
електричними кабелями або іншими
пристроями), призначених для
забезпечення одночасного виконання
чітко визначених функцій, що включені
до однієї з товарних позицій групи 84
або 85, тоді машину потрібно
класифікувати у товарній позиції, що
відповідає визначеній функції.

Приміткою 7 до групи 84 Пояснень до УКТ
ЗЕД визначено, що машина, призначена
для виконання більш ніж однієї функції,
класифікується за основною функцією
так, якби вона була єдиною, для якої
призначена машина. Згідно Примітки 3 до
товарної позиції 8432 сівалки,
садильники та розсадосадильні машини
для насіння, цибулин, коренеплодів,
розсади і т.п. мають ящик, бункер або
іншу ємність, іноді встановлену на
колесах, і обладнані висівним або
садильним апаратом, сошником та
загортачем.

Крім того, оскаржуване рішення
прийнято з порушенням встановленого
порядку інтересів позивача, що
підтверджується Порядком прийняття
рішень про визначення коду товару,
врегульованим Міністерством фінансів
України від 30.05.2012 № 650 (Зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 02.07.2012 за
№ 1085/21397).

У відповідності до пункту 4 розділу III
зазначеного Порядку, встановлено, що
контроль правильності класифікації
товарів здійснюється шляхом перевірки
відповідно до:

- опису товару в митній декларації
процедурі декларування згідно з вимог
Кодексу;

- відомостей про товар та коду товару
згідно з УКТЗЕД, заявлених у митній
декларації відомостям про товар
(найменування, опис, визначальні
характеристики для класифікації
товарів тощо), зазначеним у наданих для
митного контролю документах, шляхом
перевірки дотримання вимог Основних
правил інтерпретації УКТЗЕД, з
врахуванням Пояснень до УКТЗЕД
рекомендацій, розроблених центральним
органом виконавчої влади у сфері
відповідно до вимог статті 68 Кодексу.

Таким чином контроль правильності
класифікації товарів здійснюється
шляхом перевірки відповідності
відомостей про товар, зазначеним у
наданих для контролю Документах.

В п. 3 оскаржуваного рішення серед
документів якими керувалися посадові
особи митного органу під час прийняття
рішення зазначено під № 5.3. фотографії.
Але фотографії не значаться серед
документів в п. 1, що надавались
декларантом. Декларантом при митному о
товару жодних фотографій не
надавалось.

Єдиною можливістю отримання
фотографій у даному випадку є
проведення митного огляду. В порядку
передбаченому, п. 4.8. Наказу
Міністерства фінансів України від
30.05.2012 № 631. Але в такому разі за
результатами огляду складається акт.
Однак, посилань на акт митного огляду
оскаржуване рішення не містить.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позивачем було правильно
класифіковано даний товар за кодом
, оскільки основною функцією
зернової сівалки є функція посіву, що
притаманна саме сівалкам, вона має
бункери і обладнана висівними
апаратами.

Таким чином, твердження митного органу
про неправомірність класифікації
даного товару не відповідає дійсності
та ґрунтується на не підтверджених
даних. Таким чином, спірне рішення про
визначення коду товару №КТ-117-2013
від 29.05.2013 є протиправними та підлягає
скасуванню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 94 КАС
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійсненні нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Керуючись статтями 2, 11, 17, 18, 71, 87, 90, 94,
158-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
у повному обсязі.

2. Визнати протиправними та скасувати
рішення Запорізької митниці про
визначення коду товару №КТ-117-2013
від 29.05.2013.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бізон-Імпорт» витрати на сплату
судового збору у сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
складення її в повному обсязі,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький