Справа № 640/23102/13-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Попрас В.О., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання незаконною та
необґрунтованою відмову в
забезпеченні можливості спілкування з
малолітніми онуками, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 р. позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним
позовом, в якому просить визнати
незаконною та необґрунтованою відмову
в забезпеченні можливості спілкування
з малолітніми внуками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
обґрунтовуючи позов тим, що вона
звернулась до Управління служб у
справах дітей Жовтневого району із
заявою з питання забезпечення
можливості її спілкування з
малолітніми онуками. Рішення Комісії
із захисту прав дитини виконавчого
комітету Харківської міської ради
позивачці було відмовлено в можливості
спілкування з онуками. Позивачка
вважає дії Управління служб у справах
дітей Київського району такими, що
суперечать принципам верховенства
права, законності, пріоритету прав
людини, гласності, тому звернулась до
суду з позовом.

Ухвалою суду від 30.12.2013 р. позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху, так як
позов подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України,
оскільки в позові не зазначено дії
якого органу позивачка просить визнати
незаконними, враховуючи, що в якості
відповідача зазначено Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради; в позові
зазначається, що позивачка із заявою
зверталась до Управління служб у
справах дітей Жовтневого району; а
незаконні дії, що суперечать принципам
верховенства права, законності,
пріоритету прав людини, гласності
вчиненні, як зазначено в позові,
Управлінням служб у справах дітей
Київського району, приймаючи до уваги
вимоги ст.19 КАС України, якою
встановлена територіальна підсудність
адміністративних справ. Крім того, в
позові не зазначено коли відбулись у
часі дії, що оскаржуються, враховуючи
вимоги ст.99 КАС України, якою
встановлений строк звернення до
адміністративного суду.

Судом відмовлено в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про звільнення від
сплати судового збору, оскільки
позивачкою не надано доказів,
підтверджуючих її тяжкий матеріальних
стан, враховуючи, що позивачка отримує
пенсії, а більшість членів її сім'ї є
повнолітніми.

Позивачці запропоновано протягом 5 діб
з моменту отримання ухвали, надати суду
нову редакцію адміністративного
позову відповідно до вимог ст.ст.105, 106
КАС України, з кількістю копій та копій
всіх документів, що приєднуються до
позову, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, та
документом про сплату судового збору.

Проте у строк, встановлений судом,
позивачка не усунула недоліків
позовної заяви та не сплатила судовий
збір.

Згідно п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліків позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
незаконною та необґрунтованою відмову
в забезпеченні можливості спілкування
з малолітніми онуками - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскільки ухвала постановлена без
виклику осіб, апеляційна скарга може
бути подана сторонами протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ