Справа № 2-а-318/11
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-318/11
Провадження 6-а/190/2/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м.
П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Резніченко
М.С., перевіривши виконання вимог ст..ст.
105, 106 КАС України по поданню головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращука К.Л. про зміну способу та
порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

14.01.2014 р. до суду надійшло подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращука К.Л. про зміну способу та
порядку виконання рішення суду у
справі № 2-а-318/11. В поданні Каращук К.Л.
просить витребувати з Департаменту
праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської ОДА розрахунок
коштів згідно зазначеного рішення
суду, змінити спосіб на порядок
виконання рішення суду, на підставі
якого видано виконавчий лист
П'ятихатського районного суду про
зобов'язання Головне управління праці
та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації здійснити перерахунок
та виплатити щорічну разову допомогу
до 5-го травня за 2011 рік відповідно до
ст.ст. 12, 17-1 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з
врахуванням раніше сплачених сум.
Державний виконавець також просить
розглянути справу без його участі.

Зазначене подання підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- ініціатор подання просить змінити
спосіб та порядок виконання судового
рішення, посилаючись на норми статей 12,
17-1 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», які
передбачають пільги учасникам бойових
дій та особам, прирівняних до них,
фінансування витрат, пов'язаних з
введенням в дію цього Закону, але не
визначають поставлені державним
виконавцем питання і Каращук К.Л. не
пропонуює в прохальній частині подання
спосіб та порядок виконання рішення
суду, на який треба змінити їх;

- вимагаючи витребувати в Департаменті
праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської ОДА розрахунок
коштів не зазначає причини, через які
цей розрахунок не може бути йому
наданий, причини, через які державний
виконавець не може самостійно надати
докази, як визначено ч. 3 ст. 71 КАС
України, чи вживалися для цього
будь-які заходи.

Відповідно до ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Заявнику Каращук К.Л. на виконання
ухвали суду слід конкретизувати
вимоги, вказавши який спосіб та порядок
виконання судового рішення
пропонується державним виконавцем для
виконання цього рішення, надати суду
розрахунок коштів, що підлягають до
стягнення, а в разі неможливості
самостійно витребувати цей доказ
подати належні докази.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Каращука К.Л. про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду залишити без руху.

Повідомити заявника про
необхідність виправити зазначені
недоліки в строк до 27 січня 2014 року
включно. Роз'яснити, що інакше подання
буде вважатися неподаним та йому
повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя