Справа № 808/9390/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 січня 2014 року Справа № 808/9390/13-а
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Артоуз О.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до: Кам'янсько-
Дніпровського відділення

Енергодарської
об'єднаної Державної податкової
інспекції

Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області;

Відділу державної
виконавчої служби Кам'янсько -
Дніпровського

районного
управління юстиції

про: зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Кам'янсько-
Дніпровського відділення
Енергодарської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, Відділу державної виконавчої
служби Кам'янсько - Дніпровського
районного управління юстиції, в якому
позивач просить суд:

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Кам'янсько -
Дніпровського районного управління
юстиції зняти арешт з пенсійного
рахунку позивача та надати змогу
позивачу одержувати пенсію у повному
обсязі, передбаченому законом;

- відмовити Кам'янсько- Дніпровського
відділення Енергодарської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у вимозі до
позивача про сплату боргу (недоїмки) в
сумі 5730,48 грн.;

- повернути усі грошові кошти,
незаконно утримані з пенсійного
рахунку позивача, для сплати єдиного
соціального внеску до Пенсійного фонду
за попередні періоди.

Ухвалою суду від 09.12.2013
адміністративний позов залишено без
руху у зв'язку із невідповідністю
позовної заяви вимогам ст. 106 КАС
України. Позивачу було надано строк до
13.01.2014 з урахуванням поштового перебігу
для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху отримана позивачем 13.12.2013, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

У встановлений судом строк, достатній
для виправлення недоліків, позивачем
вимоги суду, викладені в ухвалі не
виконані.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КАС України питання
про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку було
залишено без руху. Повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне позовну заяву разом з
додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
п. 1 ч. 3, 2, 6 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Кам'янсько-
Дніпровського відділення
Енергодарської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, Відділу державної виконавчої
служби Кам'янсько - Дніпровського
районного управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу із усіма доданими
до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 КАС України, повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.
Артоуз