Справа № 818/9043/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 січня 2014 р.
Справа № 818/9043/13-a

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Кононенко Є.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Черняєвої
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
питання щодо залишення без розгляду
позовної заяви по справі №818/9043/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського міського центру
зайнятості

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Сумського міського центру
зайнятості, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати
наказ Сумського міського центру
зайнятості № НТ 130513 від 13.05.2013 р.;

- зобов'язати відповідача виплатити
компенсацію за період з 13.03.2013 р. по
13.06.2013 р.;

- стягнути з відповідача на користь
позивача моральну шкоду в розмірі 10000,00
грн.;

- стягнути з відповідача судові
витрати.

В судовому засіданні від представника
відповідача надійшло клопотання про
залишення без розгляду позовної заяви
у зв'язку з пропуском строку звернення
позивача до суду.

Відповідач заперечував проти
задоволення клопотання, зазначив, що
пропустив строк у зв'язку із тим, що
очікував набрання законної сили
рішення по справі №818/4688/13-а за позовом
Сумського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду у зв'язку з пропущенням строку
звернення до суду без поважних причин,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.05.2013 р. Сумським
міським центром зайнятості прийнято
наказ №НТ130513, яким припинено виплату
допомоги по безробіттю ОСОБА_1,
припинено реєстрацію як безробітного
та зобов'язано повернути допомогу по
безробіттю за період з 17.09.2012 р. по 13.03.2013
р.

Позивач із зазначеним наказом
ознайомлений 13.05.2013 р. під особистий
підпис у картці прийнятих рішень у
додатку №1 до персональної картки
НОМЕР_1.

Зазначену обставину позивачем
підтверджено в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що строк
звернення до суду з позовною заявою
підлягає обчисленню з 14.05.2013 р.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який обчислюється
з дня, коли особа дізналась або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод та інтересів.

20.12.2013 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом (а.с. 3).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 з 15.11.2013 р. пропущений
шестимісячний строк на звернення до
суду з позовною заявою до Сумського
міського центру зайнятості про
незаконне припинення реєстрації
безробітного та виплати допомоги по
безробіттю і завданої шкоди.

В судовому засіданні на вимогу суду
позивачем не надано доказів щодо
поважності пропущення строку на
подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Доводи позивача щодо пропущення
строку на подання позовної заяви з
поважних причин не заслуговують уваги,
оскільки поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами, однак такі докази
позивача не надано

За таких обставин суд вважає, що строк
звернення до суду з позовом про
зобов'язання вчинити дії пропущено без
поважних причин

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку зверненння до
адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 102, п.9 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського
міського центру зайнятості про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання повного тексту копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук

Повний текст ухвали складено 20.01.2014
року.