Справа № 250/3244/13-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бичков П.Ю.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
справа №250/3244/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Лях О.П., Нікуліна О.А.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради Донецької області на
постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 31 жовтня 2013 р. у справі № 250/3244/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
нарахувати та виплатити допомогу по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 , 05.09.2013 року звернулась
до суду з позовними вимогами до
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання нарахувати та виплатити
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку за період з
01.01.2011 року по вересень 2013 року включно.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 31 жовтня 2013
року позовні вимоги позивача за період
з січня 2011 року по 04.03.2013 року включно -
залишено без розгляду, відповідно до
положень ст.ст.99,100 КАС України.

Постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 31 жовтня 2013 р. у справі № 250/3244/13-а
позов ОСОБА_2 - задоволено частково;
визнано неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області щодо нарахування , призначення
та виплат державної допомоги по
догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, з 05 березня 2013 року до досягнення нею
трирічного віку; зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради Донецької області
провести перерахунок допомоги по
догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, з 05 березня 2013 року до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років з
урахуванням проведених виплат;
стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_2 суму сплаченого
судового збору у розмірі 34 грн.41 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідачем подана апеляційна
скарга, в якій просить скасувати
вищевказану постанову та прийняти нову
про відмову в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка
її подала, зазначає порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги встановила
наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Знаходиться на обліку в
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради Донецької області , де
отримує державну допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, що підтверджується
довідкою наданою відповідачем.

Відповідно до ст. 15 Закону № 2811- ХІІ в
редакції з 01.01.2002 року допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років.

Законом України «Про державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих актів України»
було внесено зміни до Закону 2811-ХІІ та
викладено ст. 15 у наступній редакції:
«Допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працездатних осіб, та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не менше 130
гривень.»

Проте відповідно до прикінцевих
положень Закону України «Про державний
бюджет України на 2008 р. та про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України», Розділ І цього Закону набирає
чинності з 01.01.2008 року і діє по 31.12.2008
року. Отже, з 01.01.2009 року ст. 15 Закону №
2811- ХІІ відновила попередню редакцію,
відповідно до якої допомога по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років.

Також обмеження щодо розміру допомоги
по догляду за дитиною передбаченої ст.
15 Закону № 2811- ХІІ встановлені ст. 46
Закону України «Про державний бюджет
України на 2009 рік» та ст. 45 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2010 рік» відповідно до яких зазначена
допомога виплачується в розмірах і
порядку, визначених Кабінетом
Міністрів України.

Разом з тим, ані Законом України «Про
державний бюджет України» на 2011-2013
роки, ані іншими законами, не
встановлювалось на 2011-2013 роки інший ніж
у Законі № 2811-ХІІ розмір допомоги, та не
надавалось Кабінету Міністрів України
право визначати розміри такої
допомоги, а дії Законів про бюджет
діяли, відповідно, лише у 2009 та 2010 роках,
отже відповідач з 1 січня 2011 року,
повинен був керуватися Законом № 2811-
ХІІ, а положення Постанови КМУ № 1751 від
27.12.2001 р. застосовуватися не може,
оскільки воно в частині розміру
допомоги суперечить вищевказаному
закону.

Виходячи з пріоритетності законів над
підзаконними актами, що відповідач
неправомірно при визначенні розміру
допомоги виходив з положень Постанови
Кабінету Міністрів України, яка
істотно звужує обсяг встановлених
законом прав позивача, тоді як
застосуванню підлягає положення ст. 15
Закону № 2811- ХІІ.

На час виплати Позивачу допомоги по
догляду за дитиною діяв Закон № 2811- ХІІ
в наступній редакції: «Допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років.» ,
отже й допомога повинна виплачуватись
у зазначеному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 185, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області - залишити без задоволення.

Постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 31 жовтня 2013 р. у справі № 250/3244/13-а -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів :
В.В. Попов

О.П.Лях

О.А.Нікулін