Справа № 234/11219/13-а (2а/234/367/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м.
Київ К/800/1889/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 30.09.2013р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Краматорської
міської ради про зобов'язання
виплатити щорічну одноразову грошову
допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського міського
суду Донецької області від 30.09.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013р., відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Краматорської
міської ради про зобов'язання
виплатити щорічну одноразову грошову
допомогу до 5 травня за 2013 рік.

Суди попередніх інстанцій виходили з
того, що вимоги позивача про здійснення
нарахування та виплати йому щорічної
одноразової грошової допомоги до 5
травня за 2013 рік у розмірі,
встановленому статтею 13 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" не ґрунтуються
на вимогах законодавства, оскільки
виплата цієї допомоги у 2013 році
здійснюється в порядку та розмірах,
встановлених постановою Кабінету
Міністрів України від 13 березня 2013 року
№ 149.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та задовольнити позов.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Краматорського
міського суду Донецької області від
30.09.2013р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Краматорської міської ради
про зобов'язання виплатити щорічну
одноразову грошову допомогу.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан