Справа № 808/411/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

17 січня 2014 року Справа № 808/411/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Фермерського
господарства «Маслянка», с. Удачне
Мелітопольського району Запорізької
області до Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року Фермерське
господарство «Маслянка» (далі -
позивач) звернулося до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) із позовом до Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції, в
якому позивач просить визнати дії
Державного виконавця відповідача
протиправними та незаконними щодо
складання Постанови від 12.12.2013 про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження по
виконавчому провадженню ВП №41158620.

Розглянувши матеріали позову судом
встановлено наступне.

За правилами пункту п'ятого частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до положень ст. 58
Конституції України, закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає особливості
провадження у справах з приводу рішень,
дій або бездіяльності державної
виконавчої служби, учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 2 зазначеної
статті, позовну заяву може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Аналогічні положення щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб) до
відповідного адміністративного суду
закріплені у частині 5 статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що Фермерське господарство
«Маслянка» оскаржує дії Державного
виконавця відповідача щодо складання
Постанови від 12.12.2013 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження по виконавчому
провадженню ВП №41158620, яку позивач
отримав 17.12.2013, що видно зі змісту
позову та доданих до нього документів,
при тому, що позовна заява підписана 15
січня 2014 року та здана на пошту 15 січня
2014 року, що підтверджується відміткою
відділення поштового зв'язку на
поштовому конверті, суддя приходить до
висновку, що позивачем пропущено
встановлений статтею 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
десятиденний строк звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження таких дій державного
виконавця.

Клопотання або заяви про поновлення
строку для звернення до
адміністративного суду з
адміністративним позовом від позивача
до суду не находило.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд не
знайшов обставин, що об'єктивно
перешкоджали своєчасному зверненню до
суду.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, що адміністративний позов
подано позивачем після закінчення
строків, установлених законом, позовна
заява та додані до неї матеріали не
містять підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними, суддя приходить до висновку,
що подана позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Статтею 98 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд вирішує питання щодо судових
витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VI встановлено, що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений
судовий збір у сумі 73,00 грн. та 121,80 грн.
підлягає поверненню позивачу у повному
обсязі.

Керуючись статтями 5, 98, 99, 100, 107, 160, 165, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фермерського
господарства «Маслянка" до Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними - залишити без розгляду.

Повернути Фермерському господарству
«Маслянка» з Державного бюджету
України судовий збір, сплачений згідно:

квитанції №k1/8/126 від 08.01.2014 на суму 73,00
грн. (сімдесят три гривні 00 копійок);

квитанції №k1/8/127 від 08.01.2014 на суму 121,80
грн. (сто двадцять одну гривню 80
копійок).

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара