Справа № 826/389/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
№ 826/389/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Вєкуа Н.Г.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1до Міністерства
внутрішніх справ Українипро
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшла позовна заява від
13.01.2013р. ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України про
скасування наказу від 14.05.2007р. № 150 «Про
затвердження Типового договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України» (зі змінами
Як вбачається з позовної заяви, 22.09.2008р.
між ОСОБА_1 та Луганським державним
університетом внутрішніх справ
України імені Е. О. Дідоренка та ГУ МВС
України в Луганській області був
укладений договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України.
Як вказує позивач, зазначений вище
договір від 22.09.2008р. про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
укладався з нею на підставі наказу МВС
України від 14.05.2007р. № 150 у
відповідності з цим наказом.
Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позивач дізналася про
спірний наказ 22.09.2008р.
Згідно з ч. 1 ст. 99 вказаного Кодексу
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, в
редакції закону від 22.04.2008р., для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Таким чином, строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи почався
За наведених обставин та норм,
враховуючи позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд виключає поважність
обставин, які зумовили звернення до
суду після спливу передбаченого
законом строку, а тому суд не знаходить
підстав для визнання причин пропуску
такого строку поважними.
Дотримання строку звернення з
адміністративним позовом до суду є
однією з умов реалізації права на позов
у публічно-правових відносинах. Вона
дисциплінує учасників цих відносин у
випадку, якщо вони стали спірними,
запобігає зловживанням і можливості
регулярно погрожувати зверненням до
суду, сприяє юридичній визначеності у
публічно-правових відносинах.
Відсутність цієї умови приводила б до
постійного збереження стану
невизначеності у публічно-правових
Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Отже, суд приходить до висновку, що
даний адміністративний позов не
підлягає розгляду, так як поданий із
порушенням строків, визначених
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2
ст. 99, 100, 165, КАС України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву - без розгляду.
Ухвала набирає сили у відповідності до
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу
адміністративного судочинства
України, зі змінами та доповненнями.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г. Вєкуа