Справа № 811/4023/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2013 року
Справа № 811/4023/13-а

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів про визнання акту,
протоколу, проектів рішень та
постанови протиправними, скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємця ОСОБА_1
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Кіровоградській
області Державної інспекції України з
питань захисту прав споживачів, в якому
просив:

- визнати акт перевірки
характеристик продукції від 31.10.2013 р. №
35, протокол № 22 про виявлені порушення
вимог п.2 ч.2 ст.44 Закону України "Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції" від 22.10.2013 р.,
проекти рішень про вжиття
обмежувальних (корегувальних) заходів
та постанову про накладення штрафних
санкцій від 05.12.2013 р. протиправними;

- скасувати постанову про
накладення штрафних санкцій у розмірі
25500 грн. від 05.12.2013 р., винесену
начальником Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Кіровоградській
області Державної інспекції України з
питань захисту прав споживачів
Волкановим В.А.

Розглянувши адміністративний позов та
додані до нього документи, суд дійшов
висновку, що позовна заява подана без
додержання вимог, установлених ст.106
КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
найменуванні відповідача зазначено
Інспекцію з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів, проте згідно
матеріалів справи наявна Інспекція з
питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області, а тому
позивачу необхідно уточнити назву
відповідача, до якого звернено вимогу.

На підставі ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною другою статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ
(надалі - Закон №3674-VІ) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19 вересня 2013
року №590-VII (чинний з 23.10.2013 р.) в ч. 2 ст. 4
Закону №3674 внесено зміни щодо розміру
ставок судового збору.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
№3674-VI ставка судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Водночас ч.3 ст.4 Закону №3674-VI
передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивачем заявлено 2 позовні вимоги -
майнового та немайнового характеру.

Враховуючи зазначене, сплаті підлягає
судовий збір в розмірі 240,87 грн. (172,05+68,82).

Так, позивачем додано до
адміністративного позову квитанцію
про сплату судового збору у розмірі 34,41
грн., а тому сума недоплаченого
судового збору складає 206,46 грн. (240,87
грн. - 34,41 грн.)

З огляду на викладене, позивачу
належить надати до суду належні докази
сплати судового збору в розмірі 206, 46
грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів про визнання акту,
протоколу, проектів рішень та
постанови протиправними, скасування
постанови залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 08 січня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом подання уточнення до
позовної заяви в частині найменування
відповідача та доказів сплати судового
збору у розмірі відповідно до ставок
судового збору визначених Законом
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№3674-VI.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде вважатися
неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.С. Мирошниченко

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С. Мирошниченко