overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 827/121/14-а
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2014 рокуСправа № 827/121/14-а категорія 3.2.1

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя до
Севастопольської Територіальної
Оргазізації Політичної Партії "Русь
Єдиная" про обмеження права на проведення мирних зібрань,

ВСТАНОВИВ:

Ленінська районна державна адміністрація міста Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до Севастопольської територіальної організації Політичної партії "Русь Єдиная" про обмеження права на свободу мирних зібрань шляхом заборони проведення пікету
Севастопольською територіальною організацією Політичної партії "Русь
Єдиная" в особі Тюнина В.Л. 16.01.2014 з 15:30 до 16:30 годин за адресою: місто Севастополь, вул. Павліченко,1, біля будівлі
Прокуратури міста Севастополя.

Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 182
Кодексу адміністративного судочинства
України органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування негайно після одержання повідомлення про проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій тощо мають право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону таких заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання (щодо місця чи часу їх проведення тощо).

Згідно з частиною 2 статті 182 цього
Кодексу позовна заява, яка надійшла в день проведення заходів, визначених частиною першою цієї статті, або після цього, залишається без розгляду.

Враховуючи, що Ленінська районна державна адміністрація міста
Севастополя звернулась до суду з даним позовом в день проведення пікету, він підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 165, частиною 2 статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя про обмеження права на свободу мирних зібрань шляхом заборони проведення пікету
Севастопольською територіальною організацією Політичної партії "Русь
Єдиная" в особі Тюнина В.Л. 16.01.2014 з 15:30 до 16:30 годин за адресою: місто Севастополь, вул. Павліченко,1, біля будівлі
Прокуратури міста Севастополя, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами 1, 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук
Справа № 827/89/14-а
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 рокуСправа №827/89/14-а категорія 12.2

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті
Севастополі про визнання наказу протиправним та недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі про визнання наказу протиправним та недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі про визнання наказу протиправним та недійсним.

2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 28.01.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Прохорчук О.В.

4. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваного наказу та документів, на підставі яких він був прийнятий.

5. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук
Справа № 827/83/14-а
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 рокуСправа №827/83/14-а категорія 10.1

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Феодосія Автономної Республіки Крим до
Підприємства "Будівельне управління
Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" в особі
Феодосійської філії підприємства
"Будівельне управління Чорноморського флоту" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки
Крим звернулось до суду з адміністративним позовом до
Підприємства "Будівельне управління
Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" в особі
Феодосійської філії підприємства
"Будівельне управління Чорноморського флоту" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Феодосія Автономної
Республіки Крим до Підприємства
"Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської
Федерації" в особі Феодосійської філії підприємства "Будівельне управління
Чорноморського флоту" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 28.01.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Прохорчук О.В.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук
Справа № 827/109/14-а
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 рокуСправа №827/109/14-а категорія 8.3.3

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Крим-Копір-Контракт" до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління
Міндоходів у місті Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Копір-Контракт" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у місті
Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Копір-Контракт" до Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у місті
Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.02.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Прохорчук О.В.

4. Зобов'язати сторони надати суду наступні документи:

позивача:

- належним чином засвідчені копії установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Крим-Копір-Контракт";

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

відповідача:

- у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду).

5. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук
Справа № 827/111/14-а
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 рокуСправа №827/111/14-а категорія 6.1

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Севреклама" до Управління містобудування і архітектури
Севастопольської міської державної адміністрації про скасування окремих положень рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Севреклама" звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління містобудування і архітектури
Севастопольської міської державної адміністрації про скасування окремих положень рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Севреклама" до
Управління містобудування і архітектури Севастопольської міської державної адміністрації про скасування окремих положень рішення.

2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 05.02.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Прохорчук О.В.

4. Зобов'язати сторони надати суду наступні документи:

позивача:

- належним чином засвідчені копії установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Севреклама";

відповідача:

- належним чином засвідчені копії дозвільних справ на розміщення зовнішньої реклами Товариством з обмеженою відповідальністю
"Севреклама" відповідно до заяв від 31.07.2012; - у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду).

5. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук
Справа № 827/102/14-а
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 рокуСправа №827/102/14-а категорія 12.2

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті
Севастополі, начальника Нахімовського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі, начальника Нахімовського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті
Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі, начальника
Нахімовського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачам подати у строк до 04.02.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Прохорчук О.В.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваного наказу та документів, на підставі яких він був прийнятий.

5. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук
Справа № 827/118/14-а
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 рокуСправа №827/118/14-а категорія 10.1

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України у
Нахімовському районі міста
Севастополя до Публічного акціонерного товариства
"Севастопольський морський завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста
Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Севастопольський морський завод" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України у Нахімовському районі міста
Севастополя до Публічного акціонерного товариства
"Севастопольський морський завод" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.02.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Прохорчук О.В.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук
Справа № 2-а-561/11/1516
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2011 р.Справа № 2-а-561/11/1516

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головне управління
Державного казначейства України в
Одеській області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 28.04.2010 р. по справі
№ 2-а-561/11/1516

позивач ОСОБА_1

відповідач старший інспектор дорожньо-патрульної служби взводу супроводження УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області капітан міліції Гули
Ігор Станіславович , інспектор дорожньо-патрульної служби взводу супроводження УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області старший прапорщик міліції Авраменко А.В. , управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головне управління
Державного казначейства України в
Одеській області

про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головне управління державного казначейства України в
Одеській області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 28.04.2010 р. по справі
№ 2-а-561/11/1516 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження УДАІ ГУМВС України в
Одеській області капітана міліції Гули
І.С. , інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження УДАІ ГУМВС
України в Одеській області старшого прапорщика міліції Авраменко А.В. , управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головного управління державного казначейства
України в Одеській області про про визнання незаконними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 801/10405/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10405/13-а

18.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. ) від 27.11.13 у справі № 801/10405/13-а

за позовом Державного підприємства
"Феодосійський морський торговельний порт" (вул. Горького, буд. 14, м. Феодосія,
Автономна Республіка Крим, 98100)

до Державної фінансової інспекції в АР
Крим (бульвар Леніна, 5/7, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95006)

про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання висновків протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.11.2013 у справі № 801/10405/13-а клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Зупинено дію пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 14 письмових вимог Державної фінансової інспекції в АР Крим «Про усунення виявлених порушень» від 09.10.13 р. № 01-06-14-14/882 до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2013 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної фінансової інспекції в АР
Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна