Справа № 2а-24561/10/0570
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3502/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Вербицької О.В.

Лосєва
А.М.

Муравйова О.В.

перевіривши заяву Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2013 року

у справі № 2а-24561/10/0570

за позовом Державного підприємства
«Селидіввугілля»

до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Красноармійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі -
Красноармійська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2013 року у справі № 2а-24561/10/0570 за
позовом Державного підприємства
«Селидіввугілля» до Красноармійської
ОДПІ Донецької області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі Красноармійська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 3.1.1 пункту 3.1
статті 3, пункту 7.7 статті 7,
підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону
України від 21 грудня 2000 року
№ 2181-III «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (далі - Закон № 2181-III).

На підтвердження своїх доводів
Красноармійською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
15 липня 2008 року № К-31026/06, в якій, на
її думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а-24561/10/0570, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що у податкового
органу відсутні повноваження
змінювати призначення платежу, яке
визначено самостійно платником
податків у платіжних дорученнях під
час виконання ним свого
конституційного обов'язку щодо
своєчасної сплати сум податкових
зобов'язань, та направляти такі суми
при веденні оперативного обліку
платежів на погашення податкового
боргу за інший податковий період.

Вказана позиція Вищого
адміністративного суду України
узгоджується з рішеннями Верховного
Суду України, зокрема, з постановою від
17 жовтня 2011 року у справі за позовом
Державного підприємства
«Свердловантрацит» до ДПІ в
м. Свердловську Луганської області про
визнання незаконним податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з частиною 1 статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

Отже, враховуючи те, що ухвала
Вищого адміністративного суду України
від 14 травня 2013 року прийнята у
відповідності до судової практики
Верховного Суду України, підстави для
допуску справи до провадження для її
перегляду Верховним Судом України
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Красноармійській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
допуску справи №
2а-24561/10/0570 для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Вербицька О.В.

Лосєв А.М.

Муравйов О.В.