Справа № 171/50/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/50/14-а
14.01.2014 року суддя Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області Чумак Т.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в Апостолівському
районі, відділу ДВС Апостолівського
РУЮ про заборону суб'єкту владних
повноважень вчиняти певні дії з
використання недійсних фіктивних
документів, встановити зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління ПФУ в Апостолівському
районі, відділу ДВС Апостолівського
РУЮ про заборону суб'єкту владних
повноважень вчиняти певні дії з
використання недійсних фіктивних
документів, встановити зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування
Вивчивши даний позов, вважаю, що позов
необхідно повернути позивачу з
Позивачем заявлено позовні вимоги до
Управління ПФУ в Апостолівському
районі та відділу ДВС Апостолівського
У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб із
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у вищевказаних справах;
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, їх
посадова чи службова особа, крім справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.
Позивачем заявлено вимоги до
Управління ПФУ в Апостолівському
районі, тобто до органу державної
влади, про заборону суб'єкту владних
повноважень вчиняти певні дії з
використання недійсних фіктивних
документів, встановити зобов'язання
вчинити певні дії. Позов в даній
частині підсудний окружному
адміністративному суду.
Ч.1 ст.21 КАС України передбачено, що якщо
справа щодо однієї з вимог підсудна
окружному адміністративному суду, а
щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому
загальному суду як адміністративному
суду, таку справу розглядає окружний
адміністративний суд, тому вважаю, що
даний позов необхідно повернути
позивачу, так як дана справа не
підсудна Апостолівському районному
суду, для звернення позивача до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.6
ч.3 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в Апостолівському
районі, відділу ДВС Апостолівського
РУЮ про заборону суб'єкту владних
повноважень вчиняти певні дії з
використання недійсних фіктивних
документів, встановити зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування
моральної шкоди повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд
через Апостолівський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя: