Справа № 682/2581/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/462/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України у Славутському районі та м.
Славута на постанову Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 30 вересня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом
Славутського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м. Славута про
визнання незаконною відмову в
перерахунку пенсії та зобов'язання
здійснити обчислення пільгового стажу
і провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м. Славута
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 30
вересня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано
відповідача здійснити обчислення
пільгового стажу ОСОБА_1 за період з 19
липня 1976 року по 22 січня 1981 року згідно
довідки № 427 від 16 травня 2013 року з
розрахунку один рік роботи в районах
Крайньої Півночі та місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі за один рік і шість місяців та
провести перерахунок пенсії з
врахуванням пільгового стажу з 1 червня
2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м. Славута на
постанову Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 30
вересня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом Славутського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м. Славута про
визнання незаконною відмову в
перерахунку пенсії та зобов'язання
здійснити обчислення пільгового стажу
і провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко