Справа № 804/625/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 р. справа № 804/625/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, поданого представником
позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1, поданого представником
позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати
рішення Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Бази Дмитра Анатолійовича за №
8894273 від 10 грудня 2013р. року щодо відмови
у державній реєстрації права приватної
власності на гараж АДРЕСА_1 за
суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер
НОМЕР_1;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області зареєструвати право приватної
власності на гараж АДРЕСА_1 за
суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер
НОМЕР_1.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту - КАС України)
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2)має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5) подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частин 4, 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частиною 4 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що довіреність фізичної
особи на ведення справи в
адміністративному суді посвідчується
нотаріусом або посадовою особою, якій
відповідно до закону надано право
посвідчувати довіреності.

Судом встановлено, що вказаний
адміністративний позов, який надійшов
до канцелярії суду 11.01.2014 року поданий
та підписаний представником позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Проте, копія довіреності від 11.11.2013р.,
яка зареєстрована в реєстрі № 2356, яка
долучена до матеріалів
адміністративного позову не містить
обґрунтування того, що ОСОБА_2, яка є
представником ОСОБА_1 може підписувати
позовні заяви та звертатися з позовом
до суду.

Згідно ч.2 ст. 56 КАС України
представником може бути фізична особа,
яка відповідно до частини другої
статті 48 цього Кодексу має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Згідно із пунктом 4 частини 3 статті 108
КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Таким чином, оскільки позовну заяву від
імені позивача подано особою,
повноваження якої щодо права
підписувати позовні заяви та
звертатися з позовом до суду не
підтверджені, суд приходить до
висновку про повернення позовної заяви
позивачеві.

Проте, відповідно до ч.6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому
звернутись до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом подавши
позов, який буде відповідати вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
56, 58, 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданого
представником позивача ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков