Справа № 804/15138/13-а
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2013 р. Справа № 804/15138/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад" про
стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач знаходиться на
обліку в Дніпропетровській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та має
податковий борг в розмірі 4572,98 грн. по
орендній платі з юридичних осіб, що
стало підставою для звернення до суду з
даним позовом.

Представник позивача надавав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

У відповідності до ст. 128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, в порядку
письмового провадження.

Розглянувши доводи позовної заяви,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що товариство з
обмеженою відповідальністю "Каскад"
() є платником податків,
зборів (обов'язкових платежів) і
перебуває на податковому обліку в
Дніпропетровській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Станом на 14.11.2013р. відповідач має
податковий борг в розмірі 4572,98 грн., по
орендній платі з юридичних осіб, який
виник в зв'язку із несплатою податкових
зобов'язань, що підтверджується
податковими повідомленнями-рішеннями
№ від 15.05.2013р., № від 25.06.2013р.

На підставі акту про результати
камеральної перевірки податкової
звітності № 87/1544-32724114 від
03.04.2013р. позивачем було винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 15.05.2013р. на суму 340,00 грн., яке
направлялося на адресу відповідача.

25.06.2013р. винесено податкове
повідомлення-рішення № , прийняте
на підставі акту про результати
документальної невиїзної перевірки
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад" (код за
) з питання правильності
нарахування та своєчасності сплати
орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності за
період з 01.01.2011 по 31.12.2012рр. № 93/1544-32724114
від 12.06.2013р. на суму 4232,98 грн., яке також
направлялося на адресу відповідача.

Відповідач не скористався правом
на оскарження прийнятих відносно нього
рішень контролюючого органу, тому суми,
вказані у таких рішеннях, є узгодженими
податковими зобов'язаннями і несплата
таких сум надає їм статусу податкового
боргу.

На підставі Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", позивач виставив
відповідачу податкову вимогу від
05.10.2010р. №2/331, яку 07.10.2010р. отримала
уповноважена особа товариства.

Вирішуючи спір, суд зазначає, що згідно
п.п.36.1., п.п.36.2. ст.36 Податкового кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.

Пунктами 54.1, 54.5, ст.54 Податкового
кодексу України передбачено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Якщо
згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення. У
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3. ст. 95
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-УІ орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Доказів щодо сплати суми
заборгованості відповідачем суду не
надано, тому суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, внаслідок чого
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 122, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад" про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад" (код за
) у обслуговуючих банках, на
користь бюджету в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 4572,98 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Врона