Справа № 12777/12/2070
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року
м. Київ
К/800/875/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 5 червня 2013
року, ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року та ухвалу цього ж суду від 21
листопада 2013 року у справі за позовом
судді військового суду Харківського
гарнізону ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Державної
казначейської служби України про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 5 червня 2013
року позов судді військового суду
Харківського гарнізону ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з
Державної судової адміністрації
України на користь ОСОБА_1.
заборгованість з виплати грошового
утримання судді в сумі 15471,50 грн. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 5
червня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 5 червня 2013
року відмовлено у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про визнання
поважними причини пропуску строку
звернення до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 5 червня 2013
року залишено без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 5 червня 2013
року, ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року та ухвали цього ж суду від 21
листопада 2013 року вбачається, що суди
при ухваленні судових рішень не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 5 червня 2013
року, ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року та ухвалу цього ж суду від 21
листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко