Справа № 279/8833/13-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/8833/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого - судді
Загуменнової Н. М.,

розглянувши у місті Коростені
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Житомирській області про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду.

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Житомирській області звернувся
до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення
посилаючись на те, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Житомирській області на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2- а - 1489/2011
р., виданий 05.09.2011 року Коростенським
міськрайонним судом згідно постанови
Коростенського міськрайонного суду
від 14.02.2011 року про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
райдержадміністрації провести
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
доплату у розмірах визначених ст . 37
Закону України « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.02.2009
року по 01.07.2009 року, доплату у
розмірах визначених ст. 39 Закону
України « Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 01.02.2009 року по
31.12.2009 року.

Згідно повідомлення Управління
праці та соціального захисту
населення Коростенської
райдержадміністрації ОСОБА_1
проведено перерахунок коштів, у
відповідності до ст. 37 Закону
України « Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та буде проведено
виплату коштів в сумі 917 грн.50 коп. за
період з 01.02.2009 року по 01.07.2009 року,
за ст. 39 - 7055 грн. 80 коп. за період
з 01.02.2009 року по 31.12.2009 року при
виділенні коштів з Державного
бюджету.

Тому державний виконавець просив
змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-а- 1489/11, виданого 05.09.2011 року
Коростенським міськрайонним судом та
стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської райдержадміністрації
на користь ОСОБА_1 у відповідності
до ст. 37 Закону України « Про
статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» кошти у
розмірі 917 грн.50 коп. за період з
01.02.2009 року по 01.07.2009 року, за ст. 39 -
7055 грн. 80 коп. за період з 01.02.2009
року по 31.12.2009 року.

Ініціатор подання, стягувач та
боржник в судове засідання не
з,явились, їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду подання.

Відповідно до статті 2 Закону України
« Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є, зокрема, державний орган.
Судові рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, яке має
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює його виконання
без зміни його способу.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

В даній справі зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат.

Враховуючи, що боржником виконана
зобов'язальна частина рішення про
нарахування соціальних виплат
(позивачці по справі за вказаний в
судовому рішенні період нараховано
виплату за ст. 37 Закону України «
Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в сумі 917
грн.50 коп, ст. 39 - 7055 грн. 80 коп., яка ним
не оспорена), тому подання підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.263 КАС України, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця
відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу та
порядку виконання рішення суду -
задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Коростенського міськрайонного суду
по адміністративній справі №2-а-1489/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської райдержадміністрації
про визнання дій неправомірними та
стягнення недовиплачених коштів,
передбачених Законом України « Про
статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із
зобов"язання здійснити нарахування та
виплатити кошти на стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 37
Закону України « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» кошти у
розмірі 917 грн.50 коп., за період з
01.02.2009 року по 01.07.2009 року, за ст.39
Закону України « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» кошти у
розмірі 7055 грн. 80 коп. за період з
01.02.2009 року по 31.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя: