Справа № 6а/0417/15/2012
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1604/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 28 травня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська про визнання
бездіяльності неправомірною та
перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 28
травня 2012 року в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська про визнання
бездіяльності неправомірною та
перерахунок пенсії - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нове судове рішення,яким
задовольнити заяву про поворот
виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки,
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 28 травня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська про визнання
бездіяльності неправомірною та
перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін