Справа № 812/8367/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2014 р. справа №812/8367/13-а

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Гімон М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 р. у справі № 812/8367/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сєвєродонецьку Луганської
області про скасування вимоги від
12.08.2013 року №Ф/1767-2740,-

В
С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 р. у справі № 812/8367/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сєвєродонецьку Луганської
області про скасування вимоги від
12.08.2013 року №Ф/1767-2740.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2013 року
у зв'язку з виявленими недоліками
апеляційної скарги, остання була
залишена без руху та встановлено
термін для усунення виявлених судом
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, а саме: на
виконання вимог КАС України, апелянту
запропоновано надати оригінал
документу про сплату судового збору у
розмірі 860 грн. 25 коп.

08.01.2014 року на виконання ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху
від 13.12.2013 року, апелянтом була надана
квитанція про сплату судового збору у
розмірі 57,35 грн. та заява про звільнення
від сплати судового збору у сумі, що
перевищує 57,35 грн. В заяві посилається
на те, що заявлені ним позовні вимоги
носять немайновий характер, а тому суд
безпідставно визначив суму судового
збору у розмірі 860,25 грн.

Судом вищезазначені обставини до уваги
не приймаються, оскільки спори про
оскарження рішень суб'єктів владних
повноважень, які впливають на майновий
стан фізичної або юридичної особи, є
майновими.

Доказів по неможливість сплатити
судовий збір у розмірі 860,25 грн.
апелянтом до суду не надано.

Таким чином, виявлені судом недоліки
апеляційної скарги ОСОБА_1, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України
передбачає, якщо апелянт не усунув
недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху, вона повертається
заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору
відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 р. у справі № 812/8367/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сєвєродонецьку Луганської
області про скасування вимоги від
12.08.2013 року №Ф/1767-2740 - повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з моменту
постановлення.

Суддя
М.М.
Гімон