Справа № 813/9051/13-а
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№
Львівський окружний адміністративний
суд в складі :
головуючого - судді
секретаря судового засідання
представник позивача Мартинюк І.Е.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Державної фінансової інспекції у
Львівській області в особі
Пустомитівської об'єднаної державної
фінансової інспекції до Роздільського
державного гірничо-хімічного
підприємства «Сірка» про зобов'язання
Державна фінансова інспекція у
Львівській області в особі
Пустомитівської об'єднаної державної
фінансової інспекції звернулася до
суду з позовом в якому просить з
наведених в ньому підстав зобов'язати
Роздільське державне гірничо-хімічне
підприємство «Сірка» виконати вимоги
від 23.09.2013 року № 34-15/1362 шляхом
проведення позовної роботи та стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімпром-Оріана»
недоотриману орендну плату в сумі 7408,00
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
проведеною позаплановою ревізією
фінансово-господарської діяльності
встановлено, що між Роздільським
державним гірничо-хімічним
підприємством «Сірка» в особі
директора Венчака В.В. та ТзОВ
«Хімпром-Оріана» в особі директора
Щепій В.В. укладено договір оренди
транспорту (катера моторного, трейлера
та двигуна Suzuki DF 175) від 06.09.2012 № 4/3.
Проте, ТзОВ «Хімпром-Оріана» не
проведено оплати за оренду транспорту
за вересень - грудень 2012 року на
загальну суму 7408,00 гривень. За
наслідками ревізії скеровано вимогу
директору Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» про взяття на взаєморозрахунки
суму недоотриманої орендної плати та
проведення претензійно-позовної
роботи з ТзОВ «Хімпром-Оріана». Проте,
станом на 18.11.2013 року вимога
Пустомитівської об'єднаної державної
фінансової інспекції № 34-15/1362 від 23.09.2013
року не виконана, а фінансові порушення
в сумі 7408,00 грн. залишились не
Представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав
викладених у позові, просила суд
адміністративний позов задовольнити в
Відповідач заперечень на позов не
надав, явки повноважного представника
в судове засідання не забезпечив. Суд
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів, а тому вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача відповідно до положень
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши подані документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
З 01 по 29 серпня 2013 року Пустомитівської
об'єднаної Держфінінспекції проведено
позапланову ревізію окремих питань
фінансово-господарської діяльності
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» за період діяльності з 01.01.2010 по
За результатами ревізії складено акт
від 05.09.2013 року №34-38/14.
В процесі проведення перевірки
встановлено, що між Роздільським
державним гірничо-хімічним
підприємством «Сірка» в особі
директора Венчака В.В. та ТзОВ
«Хімпром-Оріана» в особі директора
Щепій В.В. укладено договір оренди
транспорту (катера моторного UMC-450,
трейлера та двигуна Suzuki DF 175) від 06.09.2012
№ 4/3.
Відповідно до п.5.1 вказаного договору
орендна плата за катер моторний UMC-450
становить 15% від первісної вартості
транспорту та складає 1852,00 грн. на один
ТзОВ «Хімпром-Оріана» в порушення
вимог п.1 ст.193 Господарського кодексу
України та ст.629 Цивільного кодексу
України та п.5.1 вказаного договору
оренди не проводив оплати за оренду
Також, ревізією встановлено, що по
даних бухгалтерського обліку
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» не відображено нарахування
орендної плати за катер моторний ТзОВ
«Хімпром-Оріана» та не відображено
кредиторську заборгованість по
розрахунках за орендну плату станом на
01.01.2013 року в сумі 7408,00 грн.
Відповідно до п. 7 ст. 10 Закону України
"Про основні засади здійснення
державного фінансового контролю в
Україні" органи державного фінансового
контролю надається право пред'являти
керівникам та іншим особам
підприємств, установ та організацій, що
контролюються, обов'язкові до
виконання вимоги щодо усунення
виявлених порушень законодавства,
вилучати в судовому порядку до бюджету
виявлені ревізіями приховані і
занижені валютні та інші платежі,
ставити перед відповідними органами
питання про припинення бюджетного
фінансування і кредитування, якщо
отримані підприємствами, установами та
організаціями кошти і позички
використовуються з порушенням чинного
За наслідками проведеної ревізії
директору Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» скеровано обов'язкову вимогу
від 23.09.2013 №34-15/1362, якими зобов'язано
взяти на взаєморозрахунки суму
недоотриманої орендної плати та
стягнути з контрагента недоотримані
кошти, в тому числі шляхом проведення
претензійно-позовної роботи з ТзОВ
«Хімпром-Оріана» в термін до 23.10.2013
На час розгляду справи в суді вимога
Пустомитівської об'єднаної державної
фінансової інспекції не оскаржена та
не скасована, а отже вважається
Згідно листа Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» від 19.11.2013 № 11-610, який надійшов
на виконання вимоги Пустомитівської
ОДФІ від 23.09.2013 року сума недоотриманої
орендної плати залишилась не
Відповідно до п. 10 ст. 10 Закону України
"Про основні засади здійснення
державного фінансового контролю в
Україні" органам державної фінансової
інспекції надано право звертатися до
суду в інтересах держави, якщо
підконтрольною установою не
забезпечено виконання вимог щодо
усунення виявлених ревізією порушень
законодавства з питань збереження і
використання активів.
Згідно із ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.2 та ст.11 КАС України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого суб'єкти владних повноважень
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є підставними
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задоволити
Зобов'язати Роздільське державне
гірничо-хімічне підприємство «Сірка»
вчинити дії та виконати вимоги
Пустомитівської об'єднаної державної
фінансової інспекції від 23.09.2013 року №
34-15/1362 шляхом проведення позовної
роботи стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хімпром-Оріана» недоотриману орендну
плату в сумі 7408,00 гривень.
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст постанови виготовлено
20.01.2014 року.