Справа № 487/5207/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13.01.2014 р.
№ 487/5207/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Мороза А.О., розглянувши в письмовому
провадженні адміністративну справу

за позовомФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доінспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, вул.
Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання дій незаконними,
скасування акту, протоколів, приписів і
постанов,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом
до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області з вимогами про
визнання дій незаконними, скасування
акту, протоколів, приписів і постанов.

В судове засідання прибув представник
відповідача.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Враховуючи те, що в судове
засідання прибув тільки представник
відповідача, а позивач належним чином
повідомлений про дату і час судового
засідання, суд вважає, що маються
підстави для розгляду справи у
письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору.

Серед позовних вимог є вимоги про
скасування постанов, якими на позивача
накладено штрафи. З огляду на те, що
такі вимоги носять майновий характер,
позивачу необхідно сплатити судовий
збір за ставками, що діяли на момент
подачі позову, однак позивач сплатив
судовий збір у сумі 34,41 грн. лише за
немайнові вимоги.

Приймаючи справу до свого провадження,
суд ухвалою від 04.11.2013 р. зобов'язував
позивача сплатити судовий збір за
вимоги майнового характеру, при цьому,
його було попереджено про можливість
залишення позовної заяви без розгляду.
Попереднє судове засідання
неодноразово відкладалося через
неявку позивача та несплату судового
збору.

Позивач отримував ухвали та повістки
суду, однак судовий збір не сплатив.

Частиною 2 ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, якщо у строк, встановлений
судом, судові витрати не будуть
сплачені, позовна заява залишається
без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 7 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач
не усунув цих недоліків у строк,
встановлений судом.

Враховуючи те, що позивач вчасно
отримував ухвали та повістки суду, але
не сплатив судовий збір у встановлений
судом строк, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено повернення
сплаченої суми судового збору в разі
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 7 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без
розгляду.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34,41 грн. з
Держаного бюджету України (р/р 0003
ГУДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013,
).

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Мороз А. О.