Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року м. Київ
В/800/1445/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Кошіля
В.В.

Моторного О.А.

Шипуліної Т.М.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної
податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
грудня 2012 року

у справі № 2а-3916/09/2670

за позовом Закритого акціонерного
товариства «Укрінпро»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби (далі - ДПІ у
Печерському районі м. Києва ДПС)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 25 грудня 2012 року у справі №
2а-3916/09/2670 за позовом Закритого
акціонерного товариства «Укрінпро»

до ДПІ у Печерському районі м. Києва про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі ДПІ у
Печерському районі м. Києва ДПС
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпунктів 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.7
статті 7 Закону України від 03 квітня
1997 року № 168/97-ВР «Про податок на
додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР).

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС
додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2013 року № К-26003/09, в
якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 25 грудня 2012 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а-3916/09/2670, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що норми Закону №
168/97-ВР не обмежують суму бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість показниками податкової
звітності платника податку певного
податкового періоду.

В свою чергу, в ухвалі від 22 січня
2013 року № К-26003/09 підставою для відмови
в задоволенні позову слугували
встановлені факти відсутності у
платника податку права на звернення до
суду з вимогами про стягнення
процентів за несвоєчасне
відшкодування податку на додану
вартість, з огляду на внесення до
підпункту 7.7.3 пункту 7.7 статті 7 Закону
№ 168/97-ВР Законом України від
25 березня 2005 року № 2505-IV «Про внесення
змін до Закону України «Про Державний
бюджет України на 2005 рік» та деяких
інших законодавчих актів України»
відповідних змін, а також невчинення
платником дій, передбачених Законом №
168/97-ВР, щодо отримання суми бюджетного
відшкодування.

Таким чином, обставини у справі,
про перегляд якої поставлено питання
відмінні від тих, на які посилається
заявник для обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 грудня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби в допуску
справи № 2а-3916/09/2670 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
25 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Кошіль В.В.

Моторний О.А.

Шипуліна Т.М.