overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/247/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/247/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Товариства з обреженою відповідальністю "Промбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обреженою відповідальністю "Промбудсервіс" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариство з обреженою відповідальністю "Промбудсервіс" про 2. Призначити судовий розгляд справи на
"28" січня 2014 р. о 11 год. 00 хв., який буде проводитися одноособово суддею
Черепій П.М., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 9. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"26" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Черепій П.М.
Справа № 129/3713/13-а
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3713/13-а
Провадження по справі № 2-а/129/68/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.11.2013 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Капуш І. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ ВМВ УМВС у Вінницькій області про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне провопорушення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ВМВ УМВС у
Вінницькій області про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне провопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 16:00 год. 19.11.2013 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.11.2013 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Капуш І. С.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 811/3899/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

09 грудня 2013 року
Справа № 811/3899/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з ПДВ у розмірі 23510,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/3899/13-а за адміністративним позовом
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з ПДВ у розмірі 23510,34 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 грудня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

А.В. Сагун
Справа № 812/270/14
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/270/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску в сумі 994,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску в сумі 994,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску в сумі 994,80 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, крім того надати суду картку особового рахунку відповідача, станом на день слухання справи.

Відповідачу запропонувати, у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання позову, надати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Цицюра
Справа № 812/10744/13-а
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10744/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом 14 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов 14 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта
«Рассвет-1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 30 грудня 2013 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

20 січня 2014 року від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов та клопотання про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом 14 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта
«Рассвет-1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул.Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Цицюра
Справа № 813/372/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 21 січня 2014 року № 813/372/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Залізничної районної адміністрації до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування запису, реєстраційного в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява
Залізничної районної адміністрації до
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування запису від 27.11.1996 року №919 у реєстровій книзі №1
Міжміського бюро технічної інвентаризації, реєстраційного посвідчення від 27.11.1996 рок за №3600, виданого Міжміським бюро технічної інвентаризації на гараж біля АДРЕСА_1,
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 31 січня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 813/393/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 20 січня 2014 року № 813/393/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк
В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції
Львівської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції
Львівської області про скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2014 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 813/384/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/384/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Галицького братства колишніх вояків 1-ої
Української дивізії "Галичина"
Української національної армії до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Галицьке братство колишніх вояків 1-ої
Української дивізії "Галичина"
Української національної армії звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
Відповідно до вимог частини першої і частини четвертої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.
Дана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, до позовної заяви долучено копію довіреності яка не є належним чином завірена, а тому не підтверджує повноваження представника на право підпису позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Позовну заяву Галицького братства колишніх вояків 1-ої Української дивізії "Галичина" Української національної армії до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху та надати термін для усунення недоліків 31 січня 2014 року.
У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 2а - 6208/09/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2014 р.
№ 2а - 6208/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. ознайомився з заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, простягнення штрафних санкцій в сумі 12 031 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва задоволено та 07.03.2013 року видано виконавчий лист щодо стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі12 031 гривень.

09 січня 2014 року на адресу суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанцій із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З цього суд вбачає, що заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 14 січня 2014 р.р. - 08:45 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, , зал судового засідання № 27/1 .

2. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 263 КАС
України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

3. Копію ухвали напрвити сторонам.

Суддя
І. А. Устинов