Справа № 826/13583/13-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
інстанції Шулежко В.П.
Суддя -
доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Шелест С.Б.,

Глущенко Я.Б.,

при секретарі
Артюхіній М.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві винесене з
ініціативи суду питання про
виправлення описки в резолютивній
частині вступної та резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного адміністративного суду,
від 14 січня 2014 року у справі за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічне підприємство
«Бурова Техніка» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічне
підприємство «Бурова Техніка» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 16.08.2013 року
№7 та №7, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, в якому просить:
скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві №7 від 16
серпня 2013 року повністю, скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві №
7 від 16 серпня 2013 року повністю,
зобов'язати відповідний підрозділ
Державної казначейської служби
України стягнути судовий збір в сумі
2294,00 грн. на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічне підприємство
«Бурова техніка» за рахунок Державного
бюджету України шляхом їх безспірного
списання із рахунків Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2) за
рахунок бюджетних асигнувань.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.10.2013 року в задоволені
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду,
та прийняти нову, якою
адміністративний позов задовольнити.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року:

«Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічне підприємство
«Бурова Техніка» задоволено.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року -
скасовано.

Прийнято нову постанову, якою
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічне підприємство
«Бурова Техніка» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві про скасування
податкових повідомлень-рішень від
16.08.2013 року №7 та №7 -
задоволено.

Визнано протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві за №7
від 16.08.2013 року, яким занижено об'єкт
оподаткування податку на прибуток на 425
000 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч
гривень) 00 копійок, у тому числі за
основним платежем +340 000 грн. (триста
сорок тисяч гривень) 00 коп., та за
штрафними (фінансовими) санкціями 85 000
грн. (вісімдесят п'ять тисяч гривень) 00
коп.

Визнано протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві за №7
від 16.08.2013 року, яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість у сумі +332 549
грн. (триста тридцять дві тисячі п'ятсот
сорок дев'ять гривень) 00 коп. за
основним платежем, та за штрафними
(фінансовими) санкціями 83 137 грн.
(вісімдесят три тисячі сто тридцять сім
гривень) 00 коп.».

Разом з цим, як вбачається з тексту
вступної та резолютивної частини
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014 року,
внаслідок допущеної під час
проголошення описки в резолютивній
частині вступної та резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 року було невірно зазначено
суму вказану в податковому
повідомленні-рішенні Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві за №7 від 16.08.2013 року,
яким збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість, а саме у сумі 340 000 грн.
(триста сорок тисяч гривень) 00 коп. за
основним платежем, тоді як вірною сумою
за основним платежем, яка зазначена у
вищезазначеному податковому
повідомленні-рішенні є сума +332 549
(триста тридцять дві тисячі п'ятсот
сорок дев'ять гривень) 00 коп.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити дану описку
зазначену в резолютивній частині
вступної та резолютивної частини
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині вступної та резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року у справі за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічне підприємство
«Бурова Техніка» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічне
підприємство «Бурова Техніка» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 16.08.2013 року
№7 та №7, а саме: замість
невірно зазначеної суми +340 000 грн.
(триста сорок тисяч гривень) 00 коп. за
основним платежем вказаної в
податковому повідомленні-рішенні
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві за №7
від 16.08.2013 року, яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість, вважати
вірною суму за основним платежем, яка
вказана у вищезазначеному податковому
повідомленні-рішенні +332 549 (триста
тридцять дві тисячі п'ятсот сорок
дев'ять гривень) 00 коп.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особами, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
С.Б.Шелест

Я.Б.Глущенко

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.