overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/4/14-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/4/14-а номер провадження 2-а/695/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району
Черкаської області про визнання не чинною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Підсудність визначена вірно, керуючись ст. 107, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району
Черкаської області про визнання не чинною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Призначити адміністративний позов до попереднього судового засідання на 29.01.2014 року на 08-40 год.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Савенко В.Г.
Справа № 712/16785/13-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/547/13 про відкриття скороченого провадження у справі 23 грудня 2013 року Суддя
Соснівського райсуду м. Черкаси -
Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси про визнання бездіяльності органу державного управління та зобов»язання здійснити перерахунок розміру довічного грошового утримання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності органу державного управління та зобов»язання здійснити перерахунок розміру довічного грошового утримання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання бездіяльності органу державного управління та зобов»язання здійснити перерахунок розміру довічного грошового утримання.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.Д.Пироженко
Справа № 686/23290/13-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2013 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на службі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на службі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

У відкритті провадження має бути відмовлено, оскільки відповідно до статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Частина 1 статті 18 КАС України визначає предметну підсудність справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Предмет даного спору заявлений позивачем не відноситься до цього переліку.

Частиною 2 статті 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган виконавчої влади, інший державний орган, орган влади АР
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольска міська рада,їх посадова чи службова особа.

З огляду на це, суд вважає, що даний спір не належить розглядати місцевим загальним судом, як адміністративним судом. Даний спір розглядається окружним адміністративним судом відповідно до частини 2 означеної норми.

Тому відповідно до пункту 1 статті 109
КАС України слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17,109,165, КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на службі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 686/24940/13-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

.

15 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Герасимчука Миколи
Володимировича старшого лейтенанта міліції, інспектора ВДАІ УМВС України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 грудня 2013 року ОСОБА_1 було запропоновано до 27 грудня 2013 року ліквідувати недоліки поданого адміністративного позову, а саме: долучити докази про сплату судового збору в розмірі 68 гривень 82 копійки.

Згідно ст. 108 КАС України, якщо позивач не ліквідував недоліки позовної заяви то вона вважається не поданою і повертається позивачу.

В зв'язку з тим, що заявник не виконав вказаного суддею в встановлений строк, заяву йому слід повернути.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Герасимчука Миколи Володимировича старшого лейтенанта міліції, інспектора ВДАІ УМВС України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Мазурок
Справа № 711/10530/13-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№711012 виборного округу № 94,132,194,197,223 м.
Черкаси, Державного реєстру виборців в
Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення в списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає.

Спір підвідомчий даному суду.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 173 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№711012 виборного округу № 94,132,194,197,223 м.
Черкаси, Державного реєстру виборців в
Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення в списку виборців.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2013 року о 15год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька
Справа № 703/188/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/188/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора
ДПС ВДАІ Придніпровського РВ м. Черкаси - Демченка Олексія Вікторовича про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, керуючись ст. 107 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ
Придніпровського РВ м. Черкаси -
Демченка Олексія Вікторовича про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09-30 год. 24 січня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/190/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/190/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її в судове засідання на 09:00 год. 29.01.2014 року.

Направити відповідачу та 3-тій особі копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 687/1846/13-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1846/13-а
У Х В А Л А

14 січня 2014 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради про визнання неправомірним рішення адміністративної комісії -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 28.01.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 28.01.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
/підпис/ Р.В.
Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В. Назарчук
Справа № 712/15880/13-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/508/13 про відкриття провадження у справі 04 грудня 2013 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про адміністративне стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови адміністративної комісії про адміністративне стягнення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про адміністративне стягнення та призначити судове засідання на 095-00 годин 16 січня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/16574/13-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/712/542/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

До судового засідання позивач надав клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ОСББ
«Черкаси-Пушкіна 150».

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, в якості третьої особи
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Черкаси-Пушкіна 150»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 695/41/14-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/41/14-а номер провадження 2-а/695/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,
Департаменту соціального захисту населення, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Підсудність визначена вірно, керуючись ст. 107, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,
Департаменту соціального захисту населення.

Призначити адміністративний позов до попереднього судового засідання на 27.01.2014 року на 08-30 год.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Савенко В.Г.
Справа № 697/3220/13-а
Суддя: Дубенець М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/3220/13-а провадження № 6-а/697/3/2014
УХВАЛА

11.01.2014 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого -судді Дубенець
М.І.

при секретарі
Захарченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Каневі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії ти відповідача провести перерахунок пенсії

В С Т
А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача правління пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача провести перерахунок пенсії .

23.12.2013 року постановою суду дану позовну заяву було задоволено та визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі з приводу відмови в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності зі ст.ст.37,37-1 Закону
України "Про державну службу".
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", затвердженої
Постановою Управління Пенсійного фонду України від 14.02.2011р. №5-1, провести
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 станом на день первинного звернення, а саме: 09.12.2010 р., перерахунок та виплату призначеної йому пенсії у відповідності до ст.ст. 37,37-1 Закону
України "Про державну службу" та врахувати при проведенні такого перерахунку 12917,75 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення, отриманих ним за місцем роботи за період з30.11.2008 р. по 30.08.2010 р.

В постанові суду допущено помилку в зазначенні строків за які потрібно було зробити перерахунок пенсії, а саме: замість з 30.11.2008 р по 30.08. 2010р. потрібно було зазначити строк з 01.12.2008р. по 30.11.2010р.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И
В:

Виправити допущену в постанові
Канівського міськрайонного суду від 23.12.2013 року у справі № 697/3220/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача провести перерахунок пенсії .

Вважати правильним у постанові - період за який отримано допомогу на оздоровлення в сумі 12917 ,75 грн. з 01.12.2008 р. по 30.11.2010р.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя
М.І.Дубенець
Справа № 702/25/14-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/25/14-а
Провадження № 2-а/702/7/14
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" січня 2014 р. м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С. , розглянувши матеріали за адімністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 до відповідача
Монастирищенської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету
Монастирищенської міської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач 14.01.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення нечинним та його скасування від 29.08.2012 року. Клопотання про поновлення строку звернення до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно Закону України "Про звернення громадян" рішення органів місцевого самоврядування оскаржуються до суду на протязі 1 року.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі доданих матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Поновлення пропущеного строку згідно до ст. 102 КАС України проводиться за клопотанням сторони.

Позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом не подав.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Сума судового збору підлягає поверненню позивачу на підставі Закону
України "Про судовий збір".

Керуючись ст.99-100, 102, 107, 165 КАС
України, Законом України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до відповідача Монастирищенської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції
ПриватБанку № 4997.127.1 від 10.01.2014 року в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.С.Ротаєнко