Справа № 802/4520/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 січня 2014 р.
Справа № 802/4520/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого:
Дончика Віталія Володимировича,

Суддів:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

Комара
Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Павліченко Аліни Володимирівни,

представника позивача:
ОСОБА_2,

представників Вінницької ОДА ДСП:
Марченко В.В., Олешівської В.М.,

представника Іллінецької міської ради:
Сторожука М.С.,

представника Держслужби з питань
інвалідів та ветеранів України: Шутій
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_7 до Іллінецької міської
ради Вінницької області, Іллінецької
районної державної адміністрації
Вінницької області, Державної служби з
питань інвалідів та ветеранів України,
Департаменту соціальної політики
Вінницької обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В грудні 2012 року ОСОБА_7 звернувся в суд
з адміністративним позовом до
Іллінецької міської ради, Іллінецької
РДА про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

13.11.2013 року адміністративну справу
прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні, представником
позивача заявлено клопотання щодо
зупинення провадження у справі до
затвердження Верховною Радою України
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік».

Представники Департаменту соціальної
політики Вінницької ОДА заперечували
проти заявленого клопотання.

Представники Іллінецької міської ради
та Держслужби з питань інвалідів та
ветеранів України не заперечували
проти такого клопотання.

Представник Іллінецької РДА
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, надавши суду клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши клопотання представника
позивача та думку представників
відповідачів, оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку, про
доцільність зупинення провадження у
даній справі, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Згідно пояснень представника
Державної служби з питань інвалідів та
ветеранів України - в проекті Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік», державну програму
«Забезпечення житлом воїнів -
інтернаціоналістів» не передбачено, а
тому кошти на неї не будуть виділенні.

З урахуванням вище наведеного, з метою
дотримання процесуальних строків
розгляду справи та те, що однією з
позовних вимог є вимога щодо
зобов'язання Департаменту соціальної
політики Вінницької ОДА внести ОСОБА_7
у списки осіб, яким буде надаватися
житло відповідно до програми
«Забезпечення житлом воїнів -
інтернаціоналістів» у 2014 році та те, що
Закон України «Про Державний бюджет на
2014 рік» не прийнято, вважаю, що
клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, а розгляд справи,
підлягає зупиненню до затвердження
Верховною Радою України вище вказаного
Закону.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7
до Іллінецької міської ради Вінницької
області, Іллінецької районної
державної адміністрації Вінницької
області, Державної служби з питань
інвалідів та ветеранів України,
Департаменту соціальної політики
Вінницької обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії зупинити до
затвердження Верховною Радою України
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік".

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя:
Дончик Віталій
Володимирович

Судді:
Вергелес Андрій
Валерійович

Комар Павло
Анатолійович