Справа № 2-1856/10
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1103/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова
про стягнення заборгованості,-

встановив:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року скасовано рішення
Шевченківського районного суду міста
Львова від 28 квітня 2010 року та прийнято
нову постанову про задоволення позову
частково. Визнано дії відповідача у
виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії
відповідно до вимог статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» неправомірними. Зобов`язано
відповідача нарахувати та виплатити
позивачу підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
передбаченої ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року та починаючи з 01 січня 2009 року і до
виникнення обставин, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну чи
припинення спірних правовідносин та з
врахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум.

На зазначене рішення суду апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова, в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди попередніх
інстанцій неправильно застосували
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Львова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова
про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров