Справа № 2а-2541/10/2170
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1266/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року у справі за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського
окружного адміністративного суду
від 9 грудня 2010 року позов задоволено
частково. Визнано дії Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області протиправними.
Визнано недійсною довідку про грошове
забезпечення для нарахування пенсії
ОСОБА_1 від 14 вересня 2007 року №10/20 в
частині включення до її складу доплати
суми пенсії, яка могла бути нарахована
особам, які мають право на пенсію за
вислугу років та залишені за їх згодою
на службі в розмірі 30 %.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано, а позов залишено
без розгляду у зв'язку з пропуском
строку звернення до суду та
відсутністю підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Головне управління Пенсійного
України фонду в Херсонській області
подало касаційну скаргу, в якій вказує
на те, що строк звернення з позовом у
даній справі не пропущено. Просить
скасувати ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2013 року у справі за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський