Справа № 2а-12395/11
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.11.2013 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
головуючого-судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Кременчуці
адміністративну справу за заявою
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Мокрої О.В. про зміну способу та
порядку виконання рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 18.07.2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 України Автозаводського району
В вересні 2013 року державний
виконавець Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Мокра О.В. звернулася до суду із
вищевказаною заявою про зміну способу
та порядку виконання рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 18.07.2011 року.
Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві заявник просив суд
винести ухвалу, яким задовольнити дану
заяву, замінити спосіб виконання
рішення суду №2а-12395/11 від 02.04.2013 року
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, із «зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району Полтавської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 підвищенням її розміру на 30%
мінімальної пенсії за віком у розмірі,
встановленому ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 14.02.2011 року по 18.06.2011
року - з урахуванням проведених виплат
за вказаний період» на таке
формулювання: «Стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці на користь ОСОБА_2 кошти
здійсненого перерахунку за рішенням
суду в сумі 668,63 грн.».

Представник заявника в судове
засідання не прибув, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, згідно заяви просив суд
справу слухати у його відсутності.

Позивач в судове засідання не прибув,
про день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомляв.

Відповідач Управління пенсійного
фонду України в м. Кременчуці в судове
засідання не прибув, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно статті 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Рішенням суду боржника зобов'язано
особисто вчинити дії по виплаті
нарахованих коштів стягувачу. Дії по
виплаті нарахованих коштів боржником
не проведено в зв'язку з відсутністю
відповідного фінансування. В зв'язку з
виконанням рішення немайнового,
зобов'язального характеру підстави для
накладення арешту на кошти боржника
відсутні.

Для забезпечення повного та фактичного
виконання рішення суду кошти
відповідно до розпорядження №166057/631 в
сумі 668,63 грн. необхідно стягнути з
Управління пенсійного фонду України в
м. Кременчуці.

Згідно статті 7 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» у разі якщо рішення
суду про зобов'язання вчинити певні дії
щодо майна, боржником за якими є
державний орган, державне
підприємство, юридична особа, не
виконано протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, крім
випадків, коли стягувач перешкоджає
провадженню виконавчих дій, державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення.

Згідно ст. 373 ЗУ «Про виконавче
провадження» за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст.263 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Мокрої О.В.
про зміну способу та порядку виконання
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 18.07.2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України Автозаводського району в м.
Кременчуці про зміну способу та
порядку виконання рішення суду -
задовольнити.

Замінити спосіб виконання рішення суду
№2а-12395/11 від 02.04.2011 року
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, із «зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району Полтавської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її розміру на 30%
мінімальної пенсії за віком у розмірі,
встановленому ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 14.02.2011 року по 18.06.2011
року - з урахуванням проведених виплат
за вказаний період» на таке
формулювання: «Стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці на користь ОСОБА_2, а
здійсненого перерахунку за рішенням
суду в сумі 668,63 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: