overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 111/3903/13-а
Суддя: Шувалов М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 111/3903/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

8 січня 2014 року

смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим Шувалов
М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом голови правління садівничого товариства
«Седой Азов» ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в АР
Крим Державної інспекції сільського господарства України про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в АР
Крим Державної інспекції сільського господарства України про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови Державної інспекції сільського господарства в АР Крим № 0527 від 9 вересня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у розмірі 255 грн..

Позовна заява подана до суду особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність відповідно до норм ст.ст.18, 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви немає.

Підстави пропущення позивачкою строку звернення до суду є поважними, у зв’язку з чим вважаю можливим поновити позивачці строк звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити голові правління садівничого товариства «Седой Азов» ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду за захистом її прав та інтересів.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом голови правління садівничого товариства
«Седой Азов» ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в АР
Крим Державної інспекції сільського господарства України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову чи згоду з позовом та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити, що адміністративна справа з приводу рішень, дії чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 171-2 КАС України вирішується судом протягом п’яти днів з дня відкриття провадження. Рішення суду у справі буде остаточним і оскарженню не підлягатиме.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Шувалов М.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Шувалов М.В.
Справа № 103/271/14-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.01.2014 103/271/14-а
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим
Атаманюк Г.С.,

розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Бахчисарайському районі АР
Крим про спонукання до перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Бахчисарайському районі АР Крим про спонукання до перерахунку пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не сплатив судовій збір за подачу адміністративного позову, який сплачується в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на сьогоднішній день складає 68,82 грн. на р/р 0048, банк отримувача ГУ ДКУ в
АРК м. Сімферополь, отримувач коштів
УДКСУ у Бахчисарайському районі АРК
(Бахчисарайський район АРК), МФО 824026, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051224, код платежу 22030001, код суду, де буде розглядатися справа (ЄДРПОУ) 02897158.

За зазначеними підставами позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення викладених вище недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Бахчисарайському районі АР Крим про спонукання до перерахунку пенсії, залишити без руху.

Встановити позивачеві п'ятиденний з моменту отримання даної ухвали строк на усунення зазначених вище недоліків заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до норм КАС
України.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 106/8507/13-а
Суддя: Володарець Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/8507/13-а провадження № 2а/106/2/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.01.2014 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді
Володарець Н.М.

при секретарі -
Коробчук І.І.

за участю сторін:

представника позивача - Управління праці та соціального захисту населення
Євпаторійської міської ради -
Бестужевої Юлії Олександрівни, довіреність №7909/01-21 від 10 грудня 2013 року,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 16 грудня 2013 року,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради до ОСОБА_2, третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Таврида -
Консалтінг», про стягнення суми переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 23956 грн. та допомоги по вагітності та пологах в сумі 105,34 грн.,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. ст. 15, 21, 22 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Постанови Кабінету Міністрів
України №1751 від 27 грудня 2001 року, керуючись ст. ст. 7 - 12, 49, 71, 86, 94, 158, 159, 160, 161 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради до ОСОБА_2, третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Таврида -
Консалтінг», про стягнення суми переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 23956 грн. та допомоги по вагітності та пологах в сумі 105,34 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради (р/р 0631 ОКПО 03194074
МФО 824026 в УГКСУ в АР Крим м. Євпаторія) переплату державної соціальної допомоги в сумі 24061 (двадцять чотири тисячі шістдесят одна) грн. 34 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського адміністративного апеляційного суду через
Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Володарець
Справа № 118/2824/13-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 118/2824/13-а року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року

м.
Судак

Суддя Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим М. Ю. Сич розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 28 січня 2014 року о 11-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:М.Ю. .Сич
Справа № 118/2823/13-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 118/2823/13-а року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року

м.
Судак

Суддя Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим М. Ю. Сич розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 28 січня 2014 року о 11-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:М.Ю. .Сич
Справа № 118/2824/13-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/118/15/14 року
У Х В А Л А

2014 року січня місяця 14 дня
Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04 листопада 2013 року № 2383.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що строк для звернення до адміністративного суду ним пропущений з поважної причини, оскільки він дізнався про наявність оскаржуваної постанови від 04 листопада 2013 року № 2383, лише 24 грудня 2013 року під час її виконання ВДВС Судацького МУЮ.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, дослідивши докази, на які посилався позивач, що підтверджують поважність причин пропуску строку, суд вважає, що ОСОБА_1 строк звернення до суду пропущений з поважної причини, у зв’язку із чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю.
Сич
Справа № 119/5298/13-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 119/5298/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2013 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Мурзенко М.
В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійого фонду
України АР Крим про стягнення недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійого фонду України
АР Крим про стягнення недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви немає.

Згідно ст. 183-2 КАС України позовну заяву слід розглядати в скороченому провадженні.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 18, 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійого фонду
України АР Крим про стягнення недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідачу роз’яснити строки та порядок подання визнання або заперечення проти позову та строки розгляду справи в порядку скорченого провадження, а саме: відповідач у десятиденний строк після отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі зобов’язаний подати до суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС
України, справа буде розглянута:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку встановленого законом для подачі заперечення проти позову за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача;

- не пізніше п’яти днів з дня подання заперечення проти позову.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
М.В.Мурзенко
Справа № 118/48/14-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 118/48/14-а року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року

м.
Судак

Суддя Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим М. Ю. Сич розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Кіровського
РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Кіровського
РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Кіровського
РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 23 січня 2014 року о 15-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:М.Ю. .Сич
Справа № 118/2823/13-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/118/14/14 року
У Х В А Л А

2014 року січня місяця 14 дня
Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10 жовтня 2013 року № 2384.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що строк для звернення до адміністративного суду ним пропущений з поважної причини, оскільки він дізнався про наявність оскаржуваної постанови від 10 жовтня 2013 року № 2384, лише 24 грудня 2013 року під час її виконання ВДВС Судацького МУЮ.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, дослідивши докази, на які посилався позивач, що підтверджують поважність причин пропуску строку, суд вважає, що ОСОБА_1 строк звернення до суду пропущений з поважної причини, у зв’язку із чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю.
Сич
Справа № 473/166/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"13" січня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/166/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі
№473/166/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинська
Справа № 119/5901/13-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 119/5901/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2013 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Мурзенко М.
В., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дітей, над якими встановлено опіку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дітей, над якими встановлено опік.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви немає.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 18, 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Феодосійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дітей, над якими встановлено опіку.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.
Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 6.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 серпня 2013 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:
Секретар: