Справа № 592/13512/13-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Кондратенка
М.В., за участю секретаря судового
засідання Безкровної К.Г. розглянувши
у судовому засіданні клопотання
позивача ОСОБА_1 і зазначеного у
позові, про поновлення строку для
звернення до суду за захистом своїх
пенсійних прав -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги
обгpунтовує тим, що має статус
військового пенсіонера і у листопаді
2013 р. від своїх знайомих військових
пенсіонерів дізнався про порушення
посадовими особами Головного
Управління пенсійного фонду України в
Сумській області своїх пенсійних прав
- не перерахування пенсійних виплат у
відповідності до наказу МО України від
28.07.2008 р. за № 377 та яким підвищені
розміри посадових окладів і премій
викладачам військових навчальних
закладів.

Тому просить ухвалити рішення, яким :

1. Поновити строк для звернення до
суду з позовом.

2. Визнати неправомірною бездіяльність
Головного Управління пенсійного фонду
України в Сумській області і
зобов'язати провести з 01.08.2008 року
перерахунок належних йому пенсійних
виплат відповідно до наказу МО України
від 28.07.2008 р. за № 377, з виплатою
заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 згідно поданої заяви
просить справу розглядати в свою
відсутність, клопотання про поновлення
строку для подачі позову по захисту
своїх пенсійних прав підтримує.

Представник відповідача - Головного
Управління пенсійного фонду України в
Сумській області згідно поданої заяви
просить справу розглядати в свою
відсутність, у задоволенні клопотання
позивача ОСОБА_1 про поновлення строку
для подачі позову по захисту пенсійних
прав просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи
зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, яка діяла
в редакції до 30.07.2010 року, для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав чи свобод встановлювався річний
строк, який якщо не встановлено інше
обчислювався з дня , коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав чи свобод.

Законом України від 07.07.2010 р. « Про
судоустрій України « з 30.07.2010 р.
скорочений строк звернення до
адміністративного суду та який
становить 6-ть місяців.

Таким чином перебіг шестимісячного
строку почався з 30.07.2010 р. , оскільки до
цієї дати строк звернення до суду з
позовом було встановлено в один рік .

Враховуючи викладене, при подачі
позову в строк до 31.01.2011 р.
застосовується річний строк звернення
до суду.

А при подачі позову після 31.01.2011
року - застосовується 6-ти місячний
строк .

Позивач звернувся з позовом по
захисту своїх прав 16.12.2013 р. і що
вбачається з штампу вхідної
кореспонденції по канцелярії суду.
Але доказів поважності пропуску
строку на звернення до суду по захисту
своїх прав за період з 01.08.2008 р.
ОСОБА_1 не надано і ці вимоги
заявлені ним за межами строку
звернення до адміністративного суду.

Таким чином суд вважає, що права
позивача підлягають захисту за період
з 16.06.2013 року - в межах 6-ти місячного
строку позовної давності.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки відсутні підстави для
поновлення позивачу строку для
звернення до суду за періоди з 01.08.2008 р.
по 15.06.2013 р. включно, адміністративний
позов в цій частині вимог повинен
бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100,
106, 107, 160, 165 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
пропущеного строку для звернення до
суду по захисту порушених пенсійних
прав за період з 01.08.2008 р. по 15.06.2013 р.
включно.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Сумській області про
зобов'язання проведення перерахунку
пенсійних виплат та виплати
заборгованості в частині вимог за
період з 01.08.2008 р. по 15.06.2013 р. включно -
залишити без розгляду.

Відкрити провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Сумській
області про визнання бездіяльність
неправомірною та зобов'язання
перерахунку пенсійних виплат, з
виплатою заборгованості за період з
16.06.2013 року (графа статзвіту 10.3.).

Копію ухвали надіслати позивачу , а
також надіслати відповідачу разом з
копією позовної заяви та доданими до
неї документами для відома та
ознайомлення.

Призначити справу до розгляду з
викликом сторін на 14.02.2014 р. , на
14 год. 00 хв. / вул. Першотравнева, 12
каб. 9 /.

Роз'яснити сторонам їх
процесуальні права і обов'язки у
відповідності до ст. 49 КАС України :
знайомитись з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи;
подавати докази і брати участь у їх
дослідженні; давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення,
висловлювати думку з питань і які
виникають під час розгляду справи;
задавати питання особам та які беруть
участь у справі ; подавати заперечення
проти клопотань, доводів , міркувань
інших осіб; робити з матеріалів справи
виписки , знімати копії документів ;
одержувати копії судових рішень .

Ухвала в частині залишення позову
без розгляду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
М.В.
Кондратенко