Справа № 826/107/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 січня 2014 року№ 826/107/14 Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
розглянувши матеріали
адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Спеціального
загону ДПС особливого призначення при
МВС України провизнання незаконними та
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Спеціального загону ДПС
особливого призначення при МВС
України, в якому просив: - визнати
незаконними та скасувати рішення від
28.11.2013 №4/26-х-4256, від 10.12.2013 №4/26-х-4256; -
визнати незаконною та скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення від 07.11.2013 серії АА2
№430026; - провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення; -
визнати дії старшого інспектора ДПС
спеціального загону ДПС особливого
призначення при МВС України старшого
лейтенанта міліції Вареника В.В. під
час притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
неправомірними та притягнути його до
дисциплінарної відповідальності; -
визнати дії старшого інспектора ДПС
спеціального загону ДПС особливого
призначення при МВС України лейтенанта
міліції Маглича В.М. під час
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
неправомірними та притягнути його до
дисциплінарної відповідальності.
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом).
адміністративного судочинства України
визначено предметну підсудність
адміністративних справ.
Так, пунктом 2 частини 1 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що місцевим
загальним судам як адміністратвним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.
Оскільки вимоги позивача
стосуються рішень та дій суб'єкта
владних повноважень з приводу
притягнення позивача ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої Кодексом України про
адміністративні правопорушення,
позовні вимоги ОСОБА_1 мають
розглядатись місцевим загальним судом
як адміністративним судом, а не
Окружним адміністративним судом міста
Відповідно до пункту 6 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.
Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 18, 108, 160, 165 КАС України суддя
Окружного адміністративного суду
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Спеціального загону ДПС особливого
призначення при МВС України про
скасування рішень та зобов'язання
вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку,
встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко Т.І.