Справа № 2а/0520/4883/12
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м.
Київ К/9991/53745/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд
адміністративної справи ОСОБА_3 до
Іллічівського ВДВС Маріупольського
МУЮ про визнання дій неправомірними та
скасування постанови, касаційне
провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18
червня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Іллічівського ВДВС
Маріупольського МУЮ про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про призначення експерта.

Ухвалою Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від
11 квітня 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного
адміністративного суду, яка 24
травня 2012 року була залишена без руху
та апелянту був наданий строк для
усунення недоліків до 14 червня 2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2012
року апеляційна скарга ОСОБА_3 була
повернута апелянту.

У касаційній скарзі на вказане судове
рішення ОСОБА_3 ставить питання про
його скасування в зв'язку з
неправильним застосуванням норм
процесуального права та направлення
справи для розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3,
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що апелянт не виконав вимоги
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року про залишення без руху
апеляційної скарги.

Такий висновок суду є обґрунтованим та
відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
ОСОБА_3 не відповідала вказаним вимогам
КАС України, тому вона була залишена
без руху, а апелянту був наданий строк
для усунення недоліків до 14 червня 2012
року.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_3
тримав копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху 05 червня 2012
року (а.с. 58).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Статтею 108 КАС України передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_3 не виконав вимоги
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року про залишення апеляційної скарги
без руху, а тому суд апеляційної
інстанції правомірно ухвалою від 18
червня 2012 року повернув апеляційну
скаргу апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2201 КАС України
передбачено, що суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Враховуючи наведене, судова колегія
дійшла висновку, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвала суду
апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права,
а доводи касаційної скарги висновки
суду не спростовують.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2012
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: