Справа № 823/2826/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Директора Черкаського
міського центру зайнятості про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Директора Черкаського міського центру
зайнятості Щербак О.М. про визнання
протиправною відмову відповідача в
наданні статусу безробітного з
підстав, передбачених пп. 1 п. 7 Порядку
реєстрації, перереєстрації
безробітних та ведення обліку осіб, які
шукають роботу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 13.03.2013 року № 198, визнання
протиправними дії відповідача щодо
ненадання відповідей по суті порушених
питань у письмовому зверненні від
26.05.2013 року, зобов'язання відповідача
надати повні, об'єктивні та
обґрунтовані відповіді на порушені у
скарзі від 26.05.2013 року питання з
відповідними роз'ясненнями та видачею
у письмовій формі, зобов'язання
відповідача здійснити заходи,
пов'язані з оформленням та наданням
статусу безробітного з дня подання
позивачем відповідної заяви від 24.05.2013
року, зобов'язання відповідача
призначити виплату матеріального
забезпечення на випадок безробіття у
розмірі та в строки у відповідності до
вимог Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» та забезпечити його
виплату.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Директора Черкаського
міського центру зайнятості про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз