Справа № К/9991/91781/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ
К/9991/91781/11

колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку касаційного
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної
політики України про стягнення
недоплаченої суми щорічної грошової
допомоги за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2008
року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 грудня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України
в особі Державного казначейства
України, розпорядником якого є
Міністерство фінансів України, на
рахунок управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області для
виплати ОСОБА_1 недоплачену щорічну
разову грошову допомогу за 2004-2007 роки
як учаснику війни у розмірі 3425,35 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2008
року відмовлено у задоволенні заяви
Державного казначейства України та
Міністерства фінансів України про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 грудня 2007 року, оскільки
такий не пропущено.

Вказуючи на допущені, на думку ОСОБА_1,
судом апеляційної інстанції неповне
з'ясування обставин, які мають значення
у справі, та порушення норм чинного
процесуального законодавства, що
призвело до постановлення
неправильного судового рішення,
позивач просить скасувати
постановлене судове рішення
апеляційного суду та закрити
апеляційне провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційне
провадження у справі підлягає закриттю
як помилково відкрите з наступних
підстав.

Згідно з вимогами частини 2 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України, що визначає умови, при яких
виникає право на касаційне оскарження,
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал
можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала Львівського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2008
року, яка оскаржується, не перешкоджає
подальшому провадженню у справі, тому
оскарженню у касаційному порядку не
підлягає. Касаційне провадження за
поданою касаційною скаргою у цій
частині підлягає закриттю як помилково
відкрите.

Крім цього, постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2008 року постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 18 грудня 2007
року скасовано, позов ОСОБА_1
задоволено частково, зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області провести виплату
недоплаченої позивачу у 2007 році
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня у розмірі 1175,18 грн. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 25 жовтня 2011 року прийнято
відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги
на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2008 року, а касаційне
провадження у справі закрито.

Керуючись статтями 210, 211, 222, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 8 квітня 2008 року закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Юрченко В.В.

Судді
Амєлін С.Є.

Ситников О.Ф.

Суддя
В.В. Юрченко