Справа № 807/4371/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4371/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Сабадаш В.І., за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області , - представник не з'явився,

відповідача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 , - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у розмірі 238571,65 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився проте подав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. (а.с.168). Позов вмотивований
тим, що за відповідачем рахується
податковий борг, який виник на підставі
того, що відповідач не виконує взяті на
себе обов'язки зі сплати податків і
зборів. На час подання
адміністративного позову до суду сума
податкового боргу залишається не
погашеною у зв'язку з чим просить
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі. Окрім цього, представник
позивача подав суду заяву про
уточнення позовних вимог та просив суд
стягнути з відповідача 237551,65 грн.
заборгованості.(а.с.170)

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином за адресою,
відповідно до Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи -
підприємця(а.с.10), про що свідчать
наявні в матеріалах справі поштові
повідомлення про вручення судової
повістки(а.с.166, 167), а за таких обставин,
на підставі ст. 35 КАС України, сторона
вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання. Суд вважає, що спір
можливо вирішити на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- Відповідач) зареєстрована як фізична
особа-підприємець, щопідтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця.(а.с.10).Місце
проживання відповідача: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код відповідача -
НОМЕР_1. (а.с.10)

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 237551,65 грн. (а.с.171)
Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

Згідно із п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за щем такого узгодження.

Відповідно до п. 87.9. ст. 87 Податкового
кодексу України у разі наявності у
платника податків податкового боргу
органи державної податкової служби
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до статті
95 цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.

24.02.2011 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
документальну невиїзну перевірку
Відповідача. Результати проведеної
перевірки відображено в акті №236/17-4 від
24.02.2011 року (а.с.49). За результатами
проведеної перевірки та складеного
акта перевірки інспекцією прийнято
податкове повідомлення - рішення від
28.02.2011 року №/0. яким Відповідачу
визначено штрафну (фінансову) санкцію
по податку на додану вартість у розмірі
170,00 грн. (а.с.50)

01.03.2011 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
позапланову документальну невиїзну
перевірку Відповідача. Результати
проведеної перевірки відображено в
акті №253/17-4 від 01.03.2011 року (а.с.51). За
результатами проведеної перевірки та
складеного акта перевірки інспекцією
прийнято податкове повідомлення
рішення від 02.03.2011 року №/0. яким
Відповідачу визначено штрафну
(фінансову) санкцію по податку на
додану вартість у розмірі 170,00 грн.
(а.с.52)

18.10.2011 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача. Результати проведеної
перевірки відображено в акті
№2343/17-4/НОМЕР_1 від 18.10.2011 року (а.с.53-54). За
результатами проведеної перевірки та
складеного акта перевірки інспекцією
прийнято податкове повідомлення -
рішення від 24.10.2011 року №, яким
Відповідачу визначено штрафну
(фінансову) санкцію по податку на
додану вартість у розмірі 1020,00 грн.
(а.с.55)

24.11.2011 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача зподатку на додану
вартість. Результати проведеної
перевірки відображено в акті №
2699/17-4/НОМЕР_1 від 24.11.2011 року (а.с.56). За
результатами проведеної перевірки та
складеного акта перевірки інспекцією
прийнято податкове повідомлення -
рішення від 28.11.2011 року №, яким
Відповідачу визначено штрафну
(фінансову) санкцію по податку на
додану вартість у розмірі 1020,00 грн.
(а.с.57)

24.11.2011 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача. Результати проведеної
перевірки відображено в акті
№2700/17-4/НОМЕР_1 від 24.11.2011 року (а.с.58). За
результатами проведеної перевірки та
складеного акта перевірки інспекцією
прийнято податкове повідомлення
рішення від 28.11.2011 року №, яким
Відповідачу визначено штрафну
(фінансову) санкцію по податку на
додану вартість у розмірі 1020,00 грн.
(а.с.59)

ДПІ у м. Ужгороді проведено
документальну планову виїзну
перевірку дотримання вимог
податкового законодавства
Відповідачем. Результати проведеної
перевірки відображено в акті
№1309/17-02/НОМЕР_1 від 16.07.2012 року (а.с.11-35)За
результатами проведеної перевірки та
складено акту перевірки інспекцією
прийняті податкові
повідомлення-рішення від 10.08.2012 року
№, яким Відповідачу визначено
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 66466,25 грн., в т. ч. за
основним платежем в розмірі 51 541,00грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
в розмірі 14925,25 грн. (а.с.36) та №,
яким Відповідачу визначено
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 140 189,24 гри. в т.ч.
за основним платежем в розмірі 120164,88
грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями в розмірі 20 024,36 грн.(а.с.37)

18.07.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість. Результати проведеної
перевірки відображено в акті
№1412/17-01/НОМЕР_1 від 18.07.2012 року (а.с.60-61).
За результатами проведеної перевірки
та складеного акта перевірки
інспекцією прийнято податкове
повідомлення - рішення від 27.07.2012 року
№, яким Відповідачу визначено
штрафну (фінансову) санкцію по податку
на додану вартість у розмірі 1020,00 грн.
(а.с.64) Дане податкове повідомлення -
рішення було направлено відповідачу
27.07.2012 року та вручено 04.08.2012 року, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення. (а.с.63)

10.08.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість. Результати проведеної
перевірки відображено в акті
№1694/17-01/НОМЕР_1 від 10.08.2012 року (а.с.66-67),
який вручено відповідачу 11.08.2012 року
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення. (а.с.68). За результатами
проведеної перевірки та складеного
акта перевірки інспекцією прийнято
податкове повідомлення - рішення від
20.08.2012 року №, яким Відповідачу
визначено штрафну (фінансову) санкцію
по податку на додану вартість у розмірі
1020,00 грн. (а.с.70) Дане податкове
повідомлення - рішення було направлено
відповідачу 20.08.2012 року та вручено
15.09.2012 року, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення. (а.с.69)

17.09.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача. Результати проведеної
перевірки відображено в акті
№0242/17/16/НОМЕР_1 від 17.09.2012 року (а.с.144-145).
За результатами проведеної перевірки
та складеного акта перевірки
інспекцією прийнято податкове
повідомлення - рішення від 02.10.2012 року
№, яким Відповідачу визначено
штрафну (фінансову) санкцію за
порушення законодавства про
патентування у розмірі 511,00 грн.(.а.с.147),
яка на момент розгляду
адміністративної справи частково
сплачена, у зв'язку з чим несплаченою
залишається заборгованість
відповідача у розмірі 71,75 грн. (а.с.149)

19.09.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість. Результати проведеної
перевірки відображено в акті
№5352/17-01/НОМЕР_1 від 19.09.2012 року (а.с.72-73),
який вручено відповідачу 22.09.2012 року
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення. (а.с.74). За результатами
проведеної перевірки та складеного
акта перевірки інспекцією прийнято
податкове повідомлення - рішення від
25.09.2012 року №, яким Відповідачу
визначено штрафну (фінансову) санкцію
по податку на додану вартість у розмірі
1020,00 грн. (а.с.76) Дане податкове
повідомлення - рішення було направлено
відповідачу 25.09.2012 року та вручено
29.09.2012 року, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення. (а.с.75)

09.11.2012 року Відповідачем подано
уточнюючу податкову декларацію про
майновий стан і доходи за 2011 рік.
Відповідно до розрахунку податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб, отриманих фізичною
особою - підприємцем від провадження
господарської діяльності сума податку
на доходи фізичних осіб, що підлягає до
сплати за звітній період 5 008,05
грн.(а.с.138-140)

Також вказаним Розрахунком визначено
розмір квартальних авансових платежів
з податку, що підлягають сплаті до
бюджету у наступному за звітним році -
1252,01 грн., відповідно за 4 квартали
заборгованість становить 5008,04 грн. ( 4 *
1252,01 грн.)

19.11.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість. Результат проведеної
перевірки відображено в акті
№3300/17-01/НОМЕР_1 від 19.11.2012 року.(а.с.77-78),
який вручено відповідачу 22.09.2012 року
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення. (а.с.80).За результатамі
проведеної перевірки та складеного
акту перевірки інспекцією прийнято
податкове повідомлення рішення від
03.12.2012 року №, яким Відповідачу
визначено штрафну (фінансову) санкцію
по податку на додану вартість в розмірі
1020,00 грн.(а.с.81) Дане податкове
повідомлення - рішення було направлено
відповідачу 04.12.2012 року та вручено
05.12.2012 року, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення. (а.с.82)

20.11.2012 року Відповідно до поданої
Відповідачем податкової декларації з
податку на додайу вартість за 10.2012 року,
останній зобов'язувався сплатити 508,00
грн.(а.с.131-133, 134-135)

26.11.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача. Результат проведеної
перевірки відображено в акті №3387/Г/17-01
від 26.11.2012 року. (а.с.136) За результатами
проведеної перевірки та складено акту
перевірки інспекцією прийнято
податкове повідомлення рішення від
07.12.2012 року №, яким Відповідачу
визначено штрафну (фінансову) санкцію
по податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 170,00 грн. (а.с.137).Дане податкове
повідомлення - рішення вручено
відповідачу особисто 07.12.2012 року (а.с.137)

27.12.2012 року ДПІ у м. Ужгороді
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість. Результати проведеної
перевірки відображено в акті
№4008/17-01/НОМЕР_1 від 27.12.2012 року.(а.с.84-85) За
результатами проведеної перевірки та
складено акту перевірки інспекцією
прийнято податкове повідомлення
рішення від 10.01.2013 року №,
яким Відповідачу визначено штрафну
(фінансову) санкцію по податку на
додану вартість в розмірі 1020,00
грн.(а.с.86) Дане податкове повідомлення -
рішення було направлено відповідачу
10.01.2013 року (а.с.88)

14.02.2013 року ДПІ у м. Ужгороді
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача з акцизного податку.
Результат і проведеної перевірки
відображено в акті №361/15-02 від 14.02.2013
року. (а.с.43-45), який вручено відповідачу
26.02.2013 року про що свідчить поштове
повідомлення про вручення. (а.с.45,
зворотній бік). За результатами
проведеної перевірки та складено акту
перевірки інспекцією прийнято
податкове повідомлення рішення від
27.02.2013 року №, яким Відповідачу
визначено штрафну санкцію по збору на
розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства в розмірі 5100,00 грн.(а.с.46)

22.03.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість. Результати проведеної
перевірки відображено в акті
№883/15-01/НОМЕР_1 від 22.03.2013 року.(а.с.89)
Направлений відповідачу примірник
акта перевірки від 22.03.2013 року
повернувся відправнику за закінченням
терміну зберігання.(а.с.90) За
результатами проведеної перевірки та
складено акту перевірки інспекцією
прийнято податкове повідомлення
рішення від 29.03.2013 року №, яким
Відповідачу визначено штрафну санкцію
по збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства в розмірі 1020,00
грн.(а.с.91) Дане податкове повідомлення -
рішення було направлено відповідачу
29.03.2013 року однак, повернулося
відправнику за закінченням терміну
зберігання.(а.с.93)

19.04.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість. Результати проведеної
перевірки відображено в акті
№1334/17-01/НОМЕР_1 від 19.04.2013 року. (а.с.94)За
результатами проведеної перевірки та
складено акту перевірки інспекцією
прийнято податкове повідомлення -
рішення від 08.05.2013 року №, яким
Відповідачу визначено штрафну санкцію
по податку на додану вартість в розмірі
1020,00 грн.(а.с.96) Дане податкове
повідомлення - рішення було направлено
відповідачу 08.05.2013 року однак,
повернулося відправнику за
закінченням терміну зберігання.(а.с.98)

08.05.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача з акцизного податку.
Результати проведеної перевірки
відображено в акті №1449/15-02 від 08.05.2013
року. (а.с.38-40) Направлений відповідачу
примірник акта перевірки від 08.05.2013
року повернувся відправнику за
закінченням терміну зберігання.(а.с.40,
зворотній бік) За результатамі
проведеної перевірки та складено акту
перевірки інспекцією прийнято
податкове повідомлення-рішення від
26.06.2013 року №, яким Відповідачу
визначено штрафну санкцію по збору на
розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства в розмірі 279,33 грн.(а.с.41) Дане
податкове повідомлення - рішення було
направлено відповідачу 27.06.2013 року
однак, повернулося відправнику за
закінченням терміну зберігання.(а.с.42)

20.05.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість. Результати проведеної
перевірки відображено в акті
№1380/17-01/НОМЕР_1 від 20.05.2013 року. (а.с.99)
Направлений відповідачу примірник
акта перевірки від 20.05.2013 року
повернувся відправнику за закінченням
терміну зберігання.(а.с.100, зворотній
бік) За результатами проведеної
перевірки та складено акту перевірки
інспекцією прийнято податкове
повідомлення рішення від 31.05.2013 року
№, яким Відповідачу визначено
штрафну санкцію по податку на додану
вартість в розмірі 1020,00 грн.(а.с.101) Дане
податкове повідомлення - рішення було
направлено відповідачу 31.05.2013 року
однак, повернулося відправнику за
закінченням терміну зберігання.(а.с.103,
зворотній бік)

19.07.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість. Результати проведеної
перевірки відображено в акті
№418/17-01/НОМЕР_1 від 19.07.2013 року.(а.с.104-108)
Направлений відповідачу примірник
акта перевірки від 19.07.2013 року
повернувся відправнику за закінченням
терміну зберігання.(а.с.109, зворотній
бік)За результатами проведеної
перевірки та складено акту перевірки
інспекцією прийнято податкове
повідомлення рішення від 05.09.2013 року
№, яким Відповідачу визначено
штрафну санкцію по податку на долану
вартість в розмірі 1020,00 грн.(а.с.110) Дане
податкове повідомлення - рішення було
направлено відповідачу 05.09.2013 року
однак, повернулося відправнику за
закінченням терміну зберігання.(а.с.112,
зворотній бік)

21.08.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість. Результати проведеної
перевірки відображено в акті №712/07-01
-17-01 /НОМЕР_1 від 21.08.2013 року.(а.с.113-117)
Направлений відповідачу примірник
акта перевірки від 19.07.2013 року був
вручений відповідачу особисто, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки.(а.с.118,
зворотній бік)За результатами
проведеної перевірки та складено акту
перевірки інспекцією прийнято
податкове повідомлення-рішення від
03.10.2013 року №, яким Відповідачу
визначено штрафну санкцію по податку
на додану вартість в розмірі 1020,00
грн.(а.с.119) Дане податкове повідомлення
- рішення було направлено відповідачу
05.10.2013 року однак, повернулося
відправнику за закінченням терміну
зберігання.(а.с.121, зворотній бік)

14.09.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованим у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість. Результати проведеної
перевірки відображено в акті
№1124/07-01-17-01/НОМЕР_1 від 14.09.2013
року.(а.с.122-126) Направлений відповідачу
примірник акта перевірки від 14.09.2013
року повернувся відправнику за
закінченням терміну зберігання.(а.с.127,
зворотній бік) За результатами
проведеної перевірки та складено акту
перевірки інспекцією прийнято
податкове повідомлення-рішення від
05.11.2013 року №, яким Відповідачу
визначено штрафну санкцію по податку
на додану вартість в розмірі 1020,00
грн.(а.с.128) Дане податкове повідомлення
- рішення було направлено відповідачу
07.11.2013 року та вручено відповідачу
особисто 11.11.2013 року, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення
(а.с.130, зворотній бік)

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні згідно із цим
Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту
129.1 статті 129 ПК України, нараховується
на суму податкового боргу (включаючи
суму штрафних санкцій за їх наявності
та без урахування суми пені) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті..

З урахуванням вищенаведеного,
відповідачу нарахована пеня в сумі
130,99 грн., яка залишається не сплаченою,
що підтверджується обліковою карткою
платника податків (а.с.150-151)

На підставі пп.6.2.1 п.6.2. ст. 6 закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 р. (що діяв на той
час) на адресу Відповідача було
направлено податкову вимогу № 1/690 від
12.10.2010 року (вручено -07.12.2010 року) (а.с.156)

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання ( з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Приписами пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
передбачено право органів державної
податкової служби застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 ПКУ, у
разі якщо грошове зобов'язання
нараховане контролюючим органом до
закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Несплата відповідачем вищевказаних
сум до бюджету держави тягне за собою
недоотримання державою значних коштів,
які в подальшому спрямовуються на
фінансування державних економічних та
соціальних програм.

Як підтверджується матеріалами справи,
зокрема, розрахунком заборгованості,
за відповідачем - фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 на час
розгляду справи рахується
заборгованість у сумі 237 551,65 грн. яка не
сплачена до бюджету (а.с.171-172), а відтак
позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
заявленими відповідно до чинного
законодавства і такими, що підлягають
задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу - задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,88000, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1)
на користь Державного бюджету
податковий борг у розмірі 237 551,65
грн.(двісті тридцять сім тисяч п'ятсот
п'ятдесят одна тисяча 65 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору