Справа № 249/7473/13-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/7473/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
приміщенні Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної
автомобільної інспекції Мар»їнського
РВ ГУМВС України в Донецькій області
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Відділу державної
автомобільної інспекції Мар»їнського
РВ ГУМВС України в Донецькій області
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, мотивуючи свої
вимоги наступним. 17 грудня 2013 року
інспектором ВДАІ Мар»їнського РВ
Єресько В.М. була винесена постанова
серії ПС1 №209031 по справі про
адміністративне правопорушення
відносно нього за невиконання вимог
п.9.8 Правил дорожнього руху, але позивач
з постановою не згоден, вважає, що не
порушував вимоги ПДР України, оскільки
дійсно у вказаній в постанові час, він
рухався по трасі «Запоріжжя-Донецьк», у
напрямку від м.Мар»їнки до м.Донецька,
за межами населеного пункту, однак
ближнє світло фар на його автомобілі
було увімкнено, як того вимагають ПДР
України, про що зазначив в протоколі. До
того ж вважає, що інспектор не вірно
кваліфікував правопорушення. Позивач
просив скасувати постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

В судове засідання позивач не з»явився,
просив розглянути справу в його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав суду письмові
пояснення в яких зазначив, що з
позовною заявою не згоден оскільки
17.12.2013 року знаходячись на маршруті
патрулювання приблизно о 09 год. 35 хв.
був виявлений автомобіль «Део Ланос»
державний номерний знак НОМЕР_1, котрий
рухався поза межами населеного пункту
без увімкненого ближнього світла фар.
Водію було пояснено причину зупинки, на
що він відповів, що увімкнув габаритні
вогні і немає різниці яке саме світло
було увімкнено. У відношенні ОСОБА_1
було складено адміністративний
протокол та винесено постанову серії
ПС1 №209031. Провина порушника
підтверджена відеозаписом де чітко
видно, що автомобіль порушника
рухається за межами населеного пункту
і на якому увімкнено габаритні вогні, а
не ближнє світло фар.

Суд дослідивши письмові докази по
справі, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

17.12.2013 року інспектором ВДАІ
Мар»їнського РВ Єресько В.М. було
виявлено порушення водієм ОСОБА_1
Правил дорожнього руху, а саме - 17.12.2013
року об 09 год. 35 хв. на автошляху
Запоріжжя-Донецьк 198 км.+800 м., позивач,
керуючи автомобілем «Део Ланос»
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись поза межами населеного
пункту без увімкненого ближнього
світла фар, чим порушив п.9.8 ПДР.
Відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу
винесено постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №209031, відповідно до якої на водія
ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 425
грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього
руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306 (далі - Правила), дані Правила у
відповідності до Закону України «Про
дорожній рух» встановлюють єдиний
порядок дорожнього руху на всій
території України. Відповідно до п/п 1.3.
Правил учасники дорожнього руху
повинні знати та неухильно виконувати
вимоги цих Правил. В п/п 1.9 Правил
визначено, що особи, що порушують
Правила, несуть відповідальність
відповідно до законодавства.

У відповідності із п.9.8 Правил,
під час руху механічних транспортних
засобів у світлу пору доби з метою
позначення транспортного засобу що
рухається ближнє світло фар повинно
бути увімкнене з 1 жовтня по 1 травня на
всіх механічних транспортних засобах
поза населених пунктів повинні бути
увімкнені денні ходові вогні, а в разі
їх відсутності в конструкції
транспортного засобу - ближнє світло
фар.

Факт порушення позивачем п.9.8
Правил дорожнього руху підтверджено
оглянутим в судовому засіданні
відеозаписом (здійсненим 17.12.2013 року о 09
год.35 хв.).

Враховуючи вище зазначене, суд вважає,
що позивачем було порушено Правила
дорожнього руху, а тому його вимоги є
безпідставними и такими, що
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162,171-2 КАС
України, суд

постановив:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Відділу державної
автомобільної інспекції Мар»їнського
РВ ГУМВС України в Донецькій області
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності відмовити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф. Карабаза