overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/61482/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р.справа № 2а-2790/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі заявник просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2011 року, але у матеріалах справи міститься постанова
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 25 червня 2011 року, таким чином заявнику апеляційної скарги необхідно зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке він оскаржує, та подати апеляційну скаргу з вірним зазначенням.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржує заявник апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2011 року по справі № 2а-2790/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/99776/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" червня 2012 р.справа № 2а-15143/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі заявник апеляційної скарги просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2011 року, але у матеріалах справи міститься постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2011 року, таким чином заявнику апеляційної скарги необхідно зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке він оскаржує, та подати апеляційну скаргу з вірним зазначенням.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржує заявник апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2011 року по справі № 2а-15143/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/697/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"09" квітня 2013 р. справа № 2а-1933/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.
(доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є.,
Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2011 р. у справі № 2а-1933/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити певні дії, -

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14.02.2011 р. у справі
№ 2а-1933/11 скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог за період з 02.06.2009 року по 12.07.2010 року та направити справу для суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та відповідно до ст.211 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/195048/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"28" травня 2013 р. справа № 403/4169/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.
(доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу державної автомобільної інспекції
Дніпропетровського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2012 р. у справі № 403/4169/12

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної автомобільної інспекції Дніпропетровського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області

про зобов'язання вичинити певні дії, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу державної автомобільної інспекції
Дніпропетровського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2012 р. у справі № 403/4169/12 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/116146/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2013 р. справа № 2а/0470/3811/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів:
Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби, Державного реєстратора управління виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Садиленко Олени
Володимирівни

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 р. у справі № 2а/0470/3811/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міцар"

до Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби, Державного реєстратора управління виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Садиленко Олени
Володимирівни,

третя особа - Українське державне підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта",

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

постановив:

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби, Державного реєстратора Управління виконавчого комітету Дніпропетровської ради з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Садиленко Олени Володимирівни задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 р. у справі № 2а/0470/3811/12 скасувати в частині визнання протиправними дій державного реєстратора управління виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців
Садиленко Олени Володимирівни щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису від 05.10.2011 року, номер запису 1 006066, назва реєстрації дії: «внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/93520/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2013 р. справа № 2а-7960/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання:
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року по справі № 2а-7960/10/0470

за позовом: Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових (штрафних) санкцій, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року по справі № 2а-7960/10/0470 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/117439/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"06" серпня 2013 р. справа № 1170/2а-1595/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В.,
Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання:
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року по справі № 1170/2а-1595/12

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року по справі № 1170/2а-1595/12 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 872/17041/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.справа № 330/2962/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 11 листопада 2013 року у справі № 330/2962/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Якимівському районі
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду.

20 листопада 2013 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір в не повному обсязі. Враховуючи положення ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено ставки судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявником апеляційної інстанції необхідно доплатити судовий збір в розмірі 22,94 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 22,94 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 11 листопада 2013 року у справі №330/2962/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/17704/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.справа № 811/3235/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Державної фітосанітарної інспекції
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі №811/3235/13-а за позовом
Державної фітосанітарної інспекції
Кіровоградської області до Відділу
Державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління юстиції, третя особа:ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

20 листопада 2013 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте заявником апеляційної скарги не надано копію апеляційної скарги для третьої сторони у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду копію апеляційної скарги в одному примірнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фітосанітарної інспекції
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі №811/3235/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/17813/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.справа № 811/2524/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі №811/2524/13-а за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено.

28 жовтня 2013 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Проте, в апеляційній скарзі, заявником не зазначено обґрунтування вимог апеляційної скарги та у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу (та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), із зазначенням обґрунтування вимог апеляційної скарги та у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі №811/2524/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко