Справа № 569/16978/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Наумов
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
УХВАЛА

09 січня 2014 року Справа № 569/16978/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Рівненського міського суду
Рівненської області від 29 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення
постановлене у відкритому судовому
засіданні, про що сторони
повідомлялися, але не з'явилися.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

Колегія суддів вважає за необхідне
задовольнити заявлене клопотання,
оскільки в матеріалах справи відсутні
докази отримання апелянтом копії
оскарженої ухвали, крім того в самій
постанові від 29.10.2013 р. вказано, що у
разі, якщо постанову було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Не маючи повного тексту оскаржуваного
рішення, відповідач не мав об'єктивної
можливості підготувати апеляційну
скаргу, а тому строк пропустив з
поважних причин. Крім того, з
супровідного листа суду першої
інстанції, наданого відповідачем,
вбачається, що копія постанови ним
отримана 21.11.2013 р. за вх.16039/01-20C , а скаргу
подано 27.11.2013 р., тобто в межах 10-денного
строку з дня отримання копії постанови
та без зайвого зволікання.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м.Рівне Рівненської
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Рівненського міського суду
Рівненської області від 29 жовтня 2013
року задовольнити. Поновити строк на
апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя: судді: Б.С. Моніч
І.Ф.Бондарчук С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області
вул.Відінська,41,м.Рівне,33018