Справа № 520/3206/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2395/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси про визнання рішення
незаконним та зобов'язання призначити
пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського районного
суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було
відмовлено.

Постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
задоволено. Постанову Київського
районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013
року - скасовано та прийнято нову
постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано рішення
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси № 238
від 20 лютого 2013 року про відмову в
призначенні пенсії ОСОБА_1 нечинним.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Одеси призначити пенсію ОСОБА_1 за
віком на пільгових умовах згідно
пункту «б» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 12 лютого 2013
року.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси, не погоджуючись
з даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є.
Донець