Справа № 2а-46301/09/1670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3358/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Зайцева М.П.

Муравйова О.В.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Карлівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
липня 2013 року

у справі № 2а-46301/09/1670

за позовом Приватного підприємства
«Гейм-сервіс»

до Карлівської міжрайонної державної
податкової інспекції Полтавської
області

про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування
штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Карлівська міжрайонна державна
податкова інспекція Полтавської
області Державної податкової служби
(далі - Карлівська МДПІ Полтавської
області ДПС) звернулась до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
липня 2013 року у справі №
2а-46301/09/1670 за позовом Приватного
підприємства «Гейм-сервіс» до
Карлівської МДПІ Полтавської області
про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування
штрафних санкцій.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі Карлівська МДПІ
Полтавської області ДПС посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції статті 2, пунктів
1, 2 статті 3 Закону України від 06 липня
1995 року № 265/95-ВР «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг».

На підтвердження своїх доводів
Карлівською МДПІ Полтавської області
ДПС додано ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
січня 2013 року № К/800/820/13, від
14 березня 2013 року № К-33734/10, від 14
березня 2013 року № К-28481/10, від 19
березня 2013 року № К-42246/10, від 25 жовтня
2012 року № К-23559/10, в яких, на її
думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 04
липня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а-46301/09/1670, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України виходив з
того, що в залі гральних автоматів, що
належить позивачу, використовувався
реєстратор розрахункових операцій «MINI
- 600.02», що зареєстрований та
опломбований у встановленому порядку,
а право на гру здійснювалось лише після
оплати послуги та проведення
відповідної розрахункової операції
через реєстратор розрахункових
операцій з видачею фіскального
звітного чека.

В свою чергу, в ухвалах Вищого
адміністративного суду України від 29
січня 2013 року № К/800/820/13, від 14 березня
2013 року № К-33734/10, від 14 березня 2013 року
№ К-28481/10, від 19 березня 2013 року № К-42246/10,
від 25 жовтня 2012 року № К-23559/10
судовими інстанціями встановлено факт
надання послуг суб'єктом
підприємницької діяльності на
гральних автоматах, які не
зареєстровані, не опломбовані у
встановленому порядку та не переведені
у фіскальний режим роботи. При цьому в
указаних рішеннях відсутні будь-які
посилання на проведення розрахункових
операцій з використанням реєстратора
розрахункових операцій.

Таким чином, обставини у справі,
про перегляд якої поставлено питання
відмінні від тих, на які посилається
заявник для обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 липня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Карлівській
міжрайонній державній податковій
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби в допуску
справи №
2а-46301/09/1670 для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Зайцев М.П.

Муравйов О.В.

Цвіркун Ю.І.