Справа № 2а-2314/146/12 (2а-6988/11)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/676/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Департаменту
соціальної політики Черкаської
міської ради на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Придніпровської
районної ради м. Черкаси про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Придніпровської
районної ради м. Черкаси про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20 квітня 2012 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року апеляційну скаргу позивача
задоволено, рішення суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
постанову, якою позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Департамент соціальної політики
Черкаської міської ради, посилаючись
на порушення норм матеріального права,
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Департаменту
соціальної політики Черкаської
міської ради на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Придніпровської
районної ради м. Черкаси про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников