Справа № 755/20604/13-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/755/430/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2013 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Дніпровського РУГУ МВС
України в місті Києві про визнання не
чинним (скасування) постанови в справі
про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Дніпровського РУГУ МВС
України в місті Києві про визнання не
чинним (скасування) постанови в справі
про адміністративне правопорушення.

29 серпня 2013 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному
ст.ст. 15-1 КАС України.

Звертаючись до суду з позовом до
Дніпровського РУГУ МВС України в місті
Києві, відповідно до заявлених
позовних вимог, позивач просив суд:
визнати не чинним (скасувати) постанову
в справі про адміністративне
правопорушення від 16 серпня 2013 року по
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвалою судді від 29 серпня 2013 року
позовна заява ОСОБА_1, була залишена без
руху та надано строк для усунення
недоліків до 13 вересня 2013 року, але не
більше ніж три дні з дня отримання
позивачем ухвали.

Підставами для залишення позову без
руху слугувало те, що позивачем не
обґрунтовані вимоги саме до
Дніпровського РУГУ МВС України в місті
Києві, не зазначено які
публічно-правові відносини виникли між
позивачем та відповідачем та за
захистом яких прав та свобод позивач
звернувся до суду з позовом до
Дніпровського РУГУ МВС України в місті
Києві та які вимоги до даного
відповідача.

Копію ухвали суду від 29 серпня 2013 року,
позивачем ОСОБА_1 було отримано 04
вересня 2013 року, про що свідчить
розписка про отримання копії ухвали.

06 вересня 2013 року на виконання вимог
ухвали суду від 29 серпня 2013 року,
позивач подав до суду уточнену позовну
заяву згідно вимог ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 29 серпня 2013 року.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до
висновку, що ухвала суду про залишення
позову без руху від 29 серпня 2013
виконана не в повному обсязі.

Відповідно до вимог уточненої позовної
зави, яка пред'явлена до Дніпровського
РУ ГУ МВС України в місті Києві, позивач
просить суд: визнати незаконною та
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про накладення 425
гривень штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП,
зобов'язати керівника відповідача
вказати інспектору ДПС відділу ДАІ
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві сержанту міліції Вешко Віталію
Сергійовичу на допущені ним порушення
при оформленні Постанови.

В уточненій позовній заяві, в якості
відповідача позивачем було зазначено
Дніпровське РУ ГУ МВС України в м.
Києві. Разом з тим, позивачем не
наведено обґрунтувань позовних вимог
саме до Дніпровського РУ ГУ МВС України
в м. Києві. Крім того, позивачем не було
зазначено, які публічно-правові
відносини виникли між позивачем та
відповідачем та за захистом яких прав
та свобод позивач звернувся до суду з
позовом до Дніпровського РУГУ МВС
України в місті Києві, в порядку
визначеному КАС України, з урахуванням
вимог КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 108, 165 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Дніпровського РУГУ МВС України в
місті Києві про визнання не чинним
(скасування) постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
вважати такою, що не подана та
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: