Справа № 808/6084/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2014 року Справа № 808/6084/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача сторін в адміністративній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрінспецмаш» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

за участю представників сторін: від
позивача - не з'явився, від відповідача -
не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрінспецмаш» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, в якому позивач просить суд
визнати протиправними та скасувати у
повному обсязі податкові
повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя форми «Р» №
від 04.03.2013 про донарахування податкових
зобов'язань податку на прибуток в
розмірі 6 446,00 грн. та № від 04.03.2013
про донарахування податкових
зобов'язань по ПДВ в розмірі 5 605,00 грн.
та штрафні санкції в розмірі 1,00 грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. До суду подано
клопотання, у якому представник
просить суд зупинити провадження у
справі до терміну встановленого судом,
з метою надання додаткових доказів. У
клопотанні також просить суд
витребувати вирок суду по кримінальній
справі проти ОСОБА_2 Клопотання просить
розглянути за його відсутності.

Представник позивача у судове
засідання також не з'явився. До суду
надано клопотання про долучення до
матеріалів справи копії договору
оренди нерухомого майна за № 2/10 від 15
березня 2010 року. Проти заявленого
представником відповідача клопотання
про зупинення провадження у справі не
заперечує.

Клопотання представника відповідача
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну встановленого судом.

Ухвалою від 15 жовтня 2013 року судом
ухвалено витребувати від Слідчого
відділу Одеського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області інформацію стосовно
розслідування кримінальної справи №
9 та досудового розслідування,
внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 22
листопада 2012 року відносно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 грудня 2013 року до суду надійшла
інформація від Слідчого відділу
Одеського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, що по кримінальному
провадженню № 0000018 від 22
листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 22
січня 2013 року за статтею 205 частини 1
Кримінального кодексу України
складений обвинувальний акт, який
направлений до Приморського районного
суду міста Одеси для розгляду по суті.

Як передбачено частиною 4 статті 11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

При вивчені матеріалів
адміністративної справи судом
встановлено необхідність дослідження
в судовому засіданні певних доказів, а
саме остаточного рішення (вироку) суду
щодо розгляду обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000018 від 22
листопада 2012 року відносно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
205 частини 1 Кримінального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приморського районного
суду міста Одеси остаточне рішення
(вирок) суду щодо розгляду
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000018 від 22 листопада 2012 року
відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
205 частини 1 Кримінального кодексу
України.

2. Витребувані документи надати до суду
у строк до 17 лютого 2014 року.

3. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі
задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі №
808/6084/13-а до 18 лютого 2014 року.

5. Наступне судове засідання призначити
на 18 лютого 2014 року о 10:00 .

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом із
судовою повісткою та на адресу
Приморського районного суду міста
Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд.
33).

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвала в
частині витребування доказів є
обов'язковою для виконання.
Невиконання ухвали тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Суддя
Д.В. Татаринов