Справа № 815/8537/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8537/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

Розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елітстройпроект" до
ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання дій неправомірними та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява ТОВ "Елітстройпроект", в
якій позивач просить суд визнати дії
щодо складення акту "Про результати
камеральної перевірки достовірності
декларування залишку від'ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду з податку на
додану вартість TOB "Елітстройпроект"
(34873867) за серпень 2013 року" та щодо
зроблення висновків в цьому акті
камеральної перевірки про порушення з
боку TOB "Елітстройпроект" п.200.4. ст. 200 та
п.102.5 ст. 102 Податкового кодексу України,
що призвело до завищення від'ємного
значення податку на додану вартість за
серпень 2013 року у розмірі 841388,00 грн.,
протиправними та незаконними; визнати
протиправним та скасувати
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області № від 19.11.2013 року.

23.12.2013р. до суду надійшло клопотання від
представника позивача про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
необхідністю надати додаткові докази
по справі.

Розглянувши клопотання представника
ТОВ "Елітстройпроект" про зупинення
провадження у справі, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю отримання, як від
позивача так і від відповідача
додаткових доказів по справі, суд
вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ
"Елітстройпроект" задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№815/8537/13-а за адміністративним позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елітстройпроект" до
ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання дій неправомірними та
скасування податкового
повідомлення-рішення до 15.01.2014р.

Призначити судове засідання на 15.01.2014р.
на 14:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за
клопотанням сторін