Справа № 13/274/07
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2013
Справа № 13/274/07

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження

заяву: Головного управління Міндоходів
у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,
м. Миколаїв, 54001) про заміну сторони
виконавчого провадження по справі №
13/274/07

за позовом:Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації у
Миколаївській області, вул. Нікольська,
47, м. Миколаїв, 54001 до
відповідача:Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про:стягнення
фінансових санкцій в сумі 3400 грн.,в с т
а н о в и в:

11.10.2007 Господарським судом
Миколаївської області прийнята
постанова, якою вимоги позивача
задоволені в повному обсязі та
стягнуто з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3400 грн.

19.11.2007 за заявою позивача суд видав
виконавчий лист.

13.12.2013 від Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
надійшла письмова заява про заміну
сторони виконавчого провадження, у
зв'язку із реорганізацією
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації у Миколаївській області.
На підтвердження цього суду надано
відповідні докази (ар. с. 1-7).

Ухвалою від 23.12.2013 суд призначив
розгляд заяви на 26.12.2013. Сторони про
розгляд заяви повідомлені належним
чином, телефонограмою (ар. с. 13).

26.12.2013 від Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
подано клопотання про розгляд заяви
без участі представника, в порядку
письмового провадження (ар. с. 14-15).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3,
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за можливе розглянути заяву
в порядку письмового провадження, за
наявними у справі матеріалами.

На підставі частини 1 статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне замінити сторону
виконавчого провадження - Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації у
Миколаївській області на - Головне
управління Міндоходів у Миколаївській
області.

Керуючись статтями 128, 158, 160, 165, 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону виконавчого
провадження - Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації у
Миколаївській області на - Головне
управління Міндоходів у Миколаївській
області.

2. Копію ухвали направити стронам
по справі.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. В. Птичкіна