Справа № 2а/1270/443/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
2а/1270/443/2012

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Широкої
К.Ю.,

при секретарі:
Житной Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
імені Д.Ф.Мельникова» про розстрочення
виконання рішення суду по справі
№2а/1270/443/2012 за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Лисичанську до Відкритого
акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
імені Д.Ф.Мельникова» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій у розмірі 5475437,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2012
року було повністю задоволено
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську до Відкритого
акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
імені Д.Ф.Мельникова» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій у розмірі 5475437,03 грн.

20 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
імені Д.Ф.Мельникова» про розстрочення
виконання рішення суду по справі
№2а/1270/443/2012 за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Лисичанську до Відкритого
акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
імені Д.Ф.Мельникова» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій у розмірі 5475437,03 грн.

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що ПАТ «Лисичанськвугілля»
знаходиться у тяжкому
фінансово-економічному стані. Грошових
коштів від реалізації вугілля
недостатньо для своєчасної сплати
обов'язкових платежів, виплати
заробітної плати, підтримування
охорони праці у належному стані, а
також виплати заборгованості згідно
судових рішень.

На підставі викладеного заявник
просить суд розстрочити Публічному
акціонерному товариству
«Лисичанськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
імені Д.Ф.Мельникова» погашення
заборгованості в сумі 5475437,03 грн. зі
сплатою боргу помісячно згідно
графіку.

Заявник у судовому засідання не
зявився, про дату й час слухання справи
був повідомлений належним чином,
просив розглянути справу за його
відсутності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2012
року було повністю задоволено
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську до Відкритого
акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
імені Д.Ф.Мельникова» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій у розмірі 5475437,03 грн.

Згідно зі ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, який видав
виконавчий документ, із поданням, а
сторона виконавчого провадження із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може
розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з викликом заявника та осіб,
які беруть участь у справі і у
виняткових випадках може відстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року № 14 «Про практику розгляду скарг
на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернення
учасників виконавчого провадження»
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст.263 КАС України - їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочення виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк встановлений судом, тому всі ці
обставини повинні бути доведені
заявником.

Крім того, при вирішенні даної заяви
суд вважає за необхідне зазначити, що
заявником повинно також бути зазначено
економічне обґрунтування, яке свідчить
про можливість погашення зазначеного
боргу внаслідок застосування режиму
розстрочення, протягом якого
відбудуться зміни політики управління
чи збутом такого заявника.

В даному випадку такі події у заявника
відсутні.

Посилання на тяжке фінансове становище
як на підставу для розстрочення
виконання судового рішення, судом до
уваги не беруться, оскільки, на думку
суду, не є винятковою обставиною, у
розумінні ст.263 КАС України.

Доказів наявності інших обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, заявником до
суду не надано.

Враховуючи, що тільки у винятковому
випадку, залежно від обставин справи
суд має розстрочити виконання рішення,
приймаючи до уваги недоведеність
заявником необхідності надати
розстрочку виконання рішення
Луганського окружного
адміністративного суду, неможливості
виконати рішення у встановлений
законом строк, суд, керуючись ст.263 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
імені Д.Ф.Мельникова» про розстрочення
виконання рішення суду по справі
№2а/1270/443/2012 за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Лисичанську до Відкритого
акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
імені Д.Ф.Мельникова» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій у розмірі 5475437,03 грн.-
відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Ю. Широка