Справа № 2а-2935/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної
помилки) в судовому рішенні

14 січня 2014 року 2а-2935/12/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки у судовому рішенні в
адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доРегіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у Київській
областіпровизнання протиправними та
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій, в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14.08.2012 по
справі № 2а-2935/12/1070
адміністративний позов задоволено,
визнано протиправним та скасовано
рішення Регіонального управління
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів у Київській області про
застосування фінансових санкцій від
10.04.2012 за № 0/1037 та № 0/0138,
визнано протиправним та скасовано
рішення Регіонального управління
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів у Київській області про
застосування фінансових санкцій від
10.04.2012 № 0/0129 у частині
нарахування фінансових санкцій у
розмірі 6 147 (шість тисяч сто сорок сім)
гривень 75 копійок, у задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено.

Київським окружним адміністративним
судом при виготовленні вищезазначеної
ухвали була допущена описка. Так, у
резолютивній частині постанови
замість правильного номеру рішення
0/0137 від 10.04.2012 помилково
зазначено номер 0/1037, а замість
правильного номеру рішення 0/0139
від 10.04.2012 зазначено № 0/0129.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може за власною
ініціативою або за заявою особи, що
брала участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на
розгляд питання про виправлення описки
у зазначеній ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та
відсутність потреби заслуховувати
осіб, які брали участь у справі, суд
ухвалив розглядати питання про
виправлення описки за власною
ініціативою у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про виправлення описки
у постанові Київського окружного
адміністративного суду від 14.08.2012 по
справі № 2а-2935/12/1070 шляхом зазначення
замість рішення від 10.04.2012 № 0/1037
рішення від 10.04.2012 № 0/0137, замість
рішення від 10.04.2012 № 0/0129 - рішення
від 10.04.2012 № 0/0139.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

У постанові Київського окружного
адміністративного суду від 14.08.2012 по
справі № 2а-2935/12/1070 внести такі
виправлення: у резолютивній частині
постанови номери рішень « 0/1037,
0/0129» замінити номерами рішень «
0/0137, 0/0139».

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.