Справа № 2а/1770/2650/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
м. Київ К/9991/78789/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі міста Києва на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12.10.2011 року
та постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 26.07.2011 року
по справі № 2а/1770/2650/2011 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 14.04.2011 року.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 26.07.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12.10.2011 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 14.04.2011 року ДПІ у
Оболонському районі м. Києва, виходячи
з нормативної грошової оцінка частини
земельної ділянки кадастровий №78:121:011,
площею 614,26 кв. м., що становить 1 864 361,80
грн., прийнято податкове
повідомлення-рішення за №, яким
визначено позивачу податкове
зобов'язання за платежем плата за землю
у розмірі 18 643,62 грн.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Судами встановлено, що позивач
перебуває на спрощеній системі
оподаткування та є платником єдиного
податку.

Відповідно до свідоцтв про сплату
єдиного податку від 01.01.2010 року НОМЕР_1
та від 01.01.2011 року НОМЕР_2, виданого
Острозьким відділенням Здолбунівської
об'єднаної державної податкової
інспекції, позивач є суб'єктом
підприємницької діяльності - платником
єдиного податку за видом діяльності -
здавання в оренду власного нерухомого
майна. Місце здійснення такої
підприємницької діяльності - по
Україні.

Судами також встановлено, що належне
позивачу нежитлове приміщення
використовується ним у
підприємницькій діяльності.

Абзацом п'ятим частини першої ст. 6
Указу № 727/98 «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»
встановлено, що суб'єкт малого
підприємництва, який перейшов на
сплату єдиного податку, не є платником,
зокрема, плати (податку) за землю.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі міста Києва відхилити.

Ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12.10.2011 року та постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 26.07.2011 року
по справі №2а/1770/2650/2011 залишити без
змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.