Справа № 815/8581/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8581/13-а
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Одеса

17 год. 15 хв.

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Балан Я.В.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Кодимського
професійно-технічного аграрного
училища, Одеської обласної державної
адміністрації (управління освіти і
науки), третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Міністерство освіти і науки України
про визнання дій відповідачів, такими,
що порушили законні права та інтереси
позивача; зобов'язання відповідачів
призначити ОСОБА_1 щомісячно, починаючи
з лютого 2013 року і по липень
2014 року, сплатити гроші, із
врахуванням індексу інфляції в Україні
усього у сумі 5 799 грн. 42
коп.; зобов'язати відповідачів
нарахувати позивачу соціальну
стипендію в розмірі 850 грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з серпня 2013 року і
по липень 2014 року, до закінчення
навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Кодимського
професійно-технічного аграрного
училища, Одеської обласної державної
адміністрації (управління освіти і
науки), третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Міністерство освіти і науки України
про визнання дій відповідачів, такими,
що порушили законні права та інтереси
позивача; зобов'язання відповідачів
призначити ОСОБА_1 щомісячно, починаючи
з лютого 2013 року і по липень
2014 року, сплатити гроші, із врахуванням
індексу інфляції в Україні усього у
сумі 5 799 грн. 42 коп.; зобов'язати
відповідачів нарахувати позивачу
соціальну стипендію в розмірі 850 грн. 00
коп. щомісячно, починаючи з серпня 2013
року і по липень 2014 року, до закінчення
навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, в адміністративному позові не
зазначено номеру засобу зв'язку або
адреси електронної пошти позивача та
не зазначено про їх відсутність.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Так, в адміністративному позові
зазначені відповідачами: Кодимське
професійно-технічне аграрне училище та
Одеська обласна державна
адміністрація (управління освіти і
науки) та заявлено у прохальній частині
позову три позовні вимоги.

Проте, з вказаного позову не вбачається
яка з позовних вимог до якого з
відповідачів заявлена.

Крім того, в адміністративному позові
не вказано, які саме дії та якого саме
із вказаних у позові відповідачів
позивач просить визнати такими, що
порушили її права та інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року, відповідно
до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку із тим, що вказаний
позов не відповідає вищевказаним
вимогам, передбаченим ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов ОСОБА_1
до Кодимського професійно-технічного
аграрного училища, Одеської обласної
державної адміністрації (управління
освіти і науки), третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Міністерство освіти і науки України
про визнання дій відповідачів, такими,
що порушили законні права та інтереси
позивача; зобов'язання відповідачів
призначити ОСОБА_1 щомісячно, починаючи
з лютого 2013 року і по липень
2014 року, сплатити гроші, із врахуванням
індексу інфляції в Україні усього у
сумі 5 799 грн. 42 коп.;
зобов'язати відповідачів нарахувати
позивачу соціальну стипендію в розмірі
850 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з
серпня 2013 року і по липень 2014 року, до
закінчення навчання було залишено без
руху, а позивачу повідомлено про
необхідність в п'ятиденний термін з дня
отримання ухвали усунути недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 18.12.2013 року
шляхом надання суду:

- адміністративного позову із
зазначенням номеру засобу зв'язку або
адреси електронної пошти, якщо такі є;

- викладення змісту позовних вимог
згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з урахуванням частини
четвертої і п'ятою статті 105 цього
Кодексу щодо кожного із заявлених
відповідачів;

- копії позовної заяви, оформленої на
виконання даної ухвали суду у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного
судочинства, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб (та
документів, у разі якщо такі будуть
приєднані до позову у кількості.
Відповідно до заявлених відповідачів
та третіх осіб).

З наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що ухвалу
суду від 18.12.2013 року про залишення
позову без руху було отримано особисто
позивачем - ОСОБА_1 без зазначення дати
отримання ухвали.

Проте, як вбачається із штампу
Укрпошти, вказане поштове відправлення
було вручено 04.12.2014 року.

Оскільки до суду повідомлення про
вручення поштового відправлення
надійшло лише 13.01.2014 року, про що
свідчить штамп Одеського окружного
адміністративного суду, вказана справа
розглянута 14.01.2014 року.

З урахуванням наведеного, станом
на дату отримання судом повідомлення
про отримання позивачем ухвали суду
про залишення позову без руху - 13.01.2014
року, ОСОБА_1 не виконано вимоги,
зазначені в ухвалі суду від 18.12.2013 року
та відповідно виявлені судом недоліки
позовної заяви не усунуто. Клопотання
про продовження строку для усунення
виявлених недоліків позовної заяви до
суду позивачем не подано. Вказана
ухвала суду від 18.12.2013 року про
залишення позовної заяви без руху до
апеляційної інстанції у передбаченому
законодавством порядку та строки не
оскаржено.

Таким чином, оскільки у позивача
було достатньо часу для усунення
недоліків позовної заяви та таким
правом вона не скористалась, вказаний
позов підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кодимського професійно-технічного
аграрного училища, Одеської обласної
державної адміністрації (управління
освіти і науки), третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Міністерство освіти і науки України
про визнання дій відповідачів, такими,
що порушили законні права та інтереси
позивача; зобов'язання відповідачів
призначити ОСОБА_1 щомісячно, починаючи
з лютого 2013 року і по липень
2014 року, сплатити гроші, із врахуванням
індексу інфляції в Україні усього у
сумі 5 799 грн. 42 коп.;
зобов'язати відповідачів нарахувати
позивачу соціальну стипендію в розмірі
850 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з
серпня 2013 року і по липень 2014 року, до
закінчення навчання - визнати
неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної
заяви може бути оскаржена до Одеського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Одеський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Я.В. Балан