Справа № 2а-1023/819/2012
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1023/819/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Орел
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнов А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві, без
фіксування технічними засобами, в
порядку ст. 41 КАС України, апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Славутицької міської ради
Київської області на ухвалу
Славутицького міського суду Київської
області від 13 грудня 2012 року по справі
за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Славутицької міської ради
Київської області до ОСОБА_2 про
стягнення суми державної допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Славутицького
міського суду Київської області з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 у
якому просив стягнути переплачену суму
допомоги малозабезпеченій сім»ї в сумі
1323 грн. 69 коп.

Ухвалою Славутицького міського суду
Київської області від 13 грудня 2012 року
позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції та
направити справу для розгляду по суті
до суду першої інстанції. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

У відповідності до пункту 5 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно ч. 2 ст. 99 КАСУ, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
підстави для пред'явлення вимоги про
повернення спірної суми, у позивача
виникли 14.07.2011 року.

Позовна заява до адміністративного
суду була подана 10.12.2012 року, тобто
після закінчення встановленого
законом строку для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 КАСУ
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважним, про що постоновляється
ухвала.

На підставі викладеного, судом першої
інстанції не було встановлено поважних
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

Проаналізувавши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу -
необхідно залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 195, 196,198, 200, 205, 206
КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Славутицької міської ради
Київської області - відмовити.

Ухвалу Славутицького міського суду
Київської області від 13 грудня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.