Справа № 804/14263/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 р. Справа №804/14263/13-а 11 год. 20
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю представників: позивача
відповідача Панченко А.В. Тронько В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донпостач-запчастина» до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю
«Донпостач-запчастина» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 23 вересня 2013
року №.

В обґрунтування позову зазначено
наступне:

- запиту про надання документів, наказу
на проведення будь-якого виду
перевірки та направлення на перевірку
ТОВ «Донпостач-запчастина» не
отримувало;

- підставою для проведення перевірки є
підпункт 78.1.12 пункту 78.1 статті 78
Податкового кодексу України, проте
перевірка складення акту
№287/04-08-22-01/32-34-17-45 від 29.07.2013 року по
діяльності ТОВ «Донпостач-запчастина»
за листопад 2012 року вищестоящим
органом не проводилась, тобто,
податковий орган безпідставно провів
перевірку з порушенням норм діючого
законодавства;

- всі відомості, які відображено в акті
перевірки ТОВ «Донпостач-запчастина»,
було отримано з акту перевірки ТОВ
«Донпостач», фактично жодного
документу по діяльності ТОВ
«Донпостач-запчастина» досліджено не
було;

- усі первині документи на підставі
яких сформовано податковий кредит та
валові витрати складені у
відповідності до вимог щодо ведення
бухгалтерського обліку та чинного
законодавства і вони є в наявності;

- податковий орган в порушення норм
Податкового Кодексу України, не маючи
підстав, порушуючи процедуру
проведення перевірки, не направляючи
запиту на надання документів щодо
ведення господарської діяльності та
підтвердження взаємовідносин з
підприємством-контрагентом, в
порушення вимог норм Цивільного
кодексу України, зробило висновок про
нікчемність господарських операцій та
відсутність документації;

- первинні документи, які фіксують
певні факти, можуть бути визнані
недійсними лише в разі спростування
фактичного здійснення господарських
операцій;

- позивач мав право відносити до складу
податкового кредиту ПДВ з вартості
придбаних у ТОВ «Донпостач» матеріалів
та послуг згідно податкових накладних
за перевіряємий період, оскільки такі
податкові накладні були складені
правомірно.

Відповідач проти позову заперечив
повністю, зазначивши наступне:

- документи на проведення перевірки
направлені поштою, проте повернулись у
зв'язку із відсутністю організації за
зазначеною адресою;

- по дослідженим операціям неможливо
встановити конкретного постачальника
продукції ТОВ «Донпостач», яку в
подальшому реалізовано на ТОВ
«Донпостач-запчастина»;

- у наданих до перевірки міжнародних
товарно-транспортних накладних (СМR)
відсутні відомості щодо конкретної
адреси навантаження та розвантаження
ТМЦ, а саме в графі 4 «місце та дата
завантаження вантажу» вказано
«Ростов-на-Дону, Росія 18.01.2012», в графі
№3 «місце розвантаження вантажу»
вказано «м. Новомосковськ. Україна».
Також, до перевірки не надано
довіреностей на отримання цінностей;

- первинні документи, які складені
суб'єктами господарської діяльності на
операції, що суперечать законодавчим і
нормативним актам; такі що не
відповідають сутності і не несуть
доказовості відносно змісту
здійсненої операції; не підтверджують
придбання товарів (послуг) із метою їх
використання в господарській
діяльності; є складеними з порушенням
встановленого законодавством порядку;

- операція, не зумовлена розумними
економічними причинами (позбавлена
ділової мети), не підлягає відображенню
в податковому обліку.

В судовому засіданні представники
сторін підтримали обрані правові
позиції.

Судом зупинялось провадження в
адміністративній справі з метою
витребування додаткових доказів.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з
25.07.2013 року по 29.07.2013 року згідно із
пунктом 79.2 статті 79 та обставин
визначених підпунктом 78.1.12 пункту 78.1
статті 78 Податкового кодексу України,
відповідно до наказу Новомосковської
ОДПІ Дніпропетровської області ДПС від
25.07.2013 року №54 проведена позапланова
невиїзна документальна перевірка ТОВ
«Донпостач-запчастина» () з питань взаємовідносин з ТОВ
«Донпостач» () за
листопад 2012 року (т.1. а.с.121).

Наказ про проведення перевірки від
25.07.2013 року та направлення на
проведення перевірки направлені
платнику податків поштою в день
винесення, проте повернулись
відправнику у зв'язку із відсутністю
адресата.

За результатами перевірки 29.07.2013 року
Новомосковською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області складено
акт №287/04-08-22-01/32-34-17-45.

Згідно висновків акту перевірки
податковим органом встановлено
порушення пунктів 198.3, 198.6 статті 198
Податкового кодексу України та
завищення податкового кредиту з ПДВ за
листопад 2012 року на суму 93333,33 грн.

На підставі акту перевірки від 29.07.2013
року №287/04-08-22-01/32-34-17-45 відповідачем
винесено податкове повідомлення
рішення № від 23.09.2013 року, яким ТОВ
«Донпостач-запчастина» збільшено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість на 116666,66 грн., з них за
основним платежем 93333,33 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) 23333,33 грн.

При проведенні перевірки ТОВ
«Донпостач-запчастина» податковим
органом використано акт перевірки
№273/222/32228083 від 24.07.2013 року, який
складений Новомосковською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, БД «Бест-Звіт», декларацію з
податку на додану вартість за
відповідний період.

Актом перевірки від 29.07.2013 року
№287/04-08-22-01/32-34-17-45 визначено наступне:

- для проведення звірки своєчасності
відображення в обліку та звітності
операцій по господарських відносинах з
ТОВ «Донпостач-запчастина» (код 32341745)
за період листопад 2012 року суб'єктом
господарювання було надано:

- Новомосковською ОДПІ було проведено
позапланову невиїзну перевірку ТОВ
«Донпостач» (код 32228083) по
взаємовідносинах з ТОВ
«Донпостач-запчастина» (код 32341745), акт
№273/222/32228083 від 24.07.2013, згідно якого
встановлено наступне:

- - з умов договору №1015-11-РСМ від 15.10.2011
року неможливо дослідити як
відбувається відвантаження продукції,
хто бере на себе обов'язки по доставці
товару;

- - по продукції, яку ТОВ «Донпостач»
імпортувало та в подальшому
реалізувало на ТОВ
«Донпостач-запчастина», неможливо
встановити конкретного постачальника;

- - товар, що реалізований ТОВ
«Донпостач-запчастина», є імпортованим
згідно контракту №40014996 від 11.10.2011 року
з ТОВ «Комбайновий завод
«Ростсільмаш»;

- - придбаний товар оприбуткований на
підприємстві ТОВ «Донпостач» по ВМД,
ТОВ «Донпостач» має складські
приміщення для зберігання товару,
загальна площа складу складає 650 кв.м.,
власна територія ТОВ «Донпостач»
охороняється робітниками, що є
штатними працівниками підприємства, в
наявності є автокар та інші
пристосування для
навантажувально-розвантажувальних
робіт, власний автомобіль «ТАВРІЯ»
пікап, вантажопасажирський державний
номер НОМЕР_1 для внутрішніх
перевезень, в штатному розкладі ТОВ
«Донпостач» є старший комірник,
комірник, вантажники, в цілому на
підприємстві працює 16 осіб штатних
працівників;

- - товар, що реалізований на ТОВ
«Донпостач-запчастина» у листопаді 2012
році був у залишках ТМЦ, станом на 01.11.2012
року на бух. рахунку 281 рахувався товар,
як придбаний у січні 2012 року від ТОВ
«Донпостач-Дніпро», так і імпортований
підприємством. Згідно контракту №40014996
від 11.10.2011 року, укладеного з
нерезидентом ТОВ «Комбайновий завод
«Ростсільмаш» (Росія, м. Ростов-на-Дону,
продавець) та ТОВ «Донпостач» (Україна,
м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, б.91,
покупець) придбано запасні часини до
комбайнів, тракторів, причіпної та
кормозаготівельної і зернопереробної
техніки виробництва ТОВ «Комбайновий
завод «Ростсільмаш». Доставка
придбаного товару від продавця покупцю
виконується вантажним автомобільним
транспортом за рахунок продавця;

- - перелік запасних частин до зерно- та
кормозбиральних комбайнів згідно
відвантажувальних специфікацій та ВМД
складається більше ніж з 500
найменувань, митні платежі проведені
своєчасно і в повному обсязі;

- - перевезення вантажу у міжнародному
сполученні здійснювалось вантажним
автомобільним транспортом згідно
наступних міжнародних
товарно-транспортних накладних (СМИ):
мттн А№060359 від 18.01.2012 року перевізник
МП «Транс ЛТД», мттн А№037014 від 23.01.2012
року, перевізник АОЗТ «Регіон»;

- - у наданих до перевірки міжнародних
товарно-транспортних накладних СМR
відсутні відомості щодо конкретної
адреси навантаження та розвантаження
ТМЦ, а саме в графі «місце та дата
завантаження вантажу» вказано
«Ростов-на-Дону, Росія 18.01.2012», в графі
№3 «місце розвантаження вантажу»
вказано «м. Новомосковськ. Україна»,
також, до перевірки не надано
довіреностей на отримання цінностей;

- первинні документи, які складені
суб'єктами господарської діяльності на
операції, що суперечать законодавчим і
нормативним актам, такі, що не
відповідають сутності і не несуть
доказовості відносно змісту
здійсненної операції, не підтверджують
придбання товарів (послуг) із метою їх
використання в господарській
діяльності, складені з порушенням
встановленого законодавством порядку,
є документами, які не можуть бути
підставою для відображення в облікових
регістрах бухгалтерського та
податкового обліку;

- ТОВ «Донпостач» отримано від
контрагентів паперові носії за формою
первинних документів, в яких зазначені
відомості, що не відповідають
фактичним (реальним) обставинам справи,
оскільки вони складені на підставі
недійсності господарських операцій та
відповідно не можуть бути підставою
для відображення в бухгалтерському та
податковому обліку;

- на момент проведення перевірки у ТОВ
«Донпостач-запчастина» відсутні
документи , що свідчать про фактичність
отримання товару від зазначеного
контрагента: шляхові листи,
сертифікати походження та якості
товару, (записи у журналі ведення
обліку бланків суворої звітності
(виданих, повернутих і використаних
довіреностей на одержання цінностей), а
також не надано жодного документа з
зазначенням міста фактичного
здійснення придбання товару (з
зазначенням адреси складу
постачальника);

- документального підтвердження
господарських відносин по ланцюгам
постачання: ТОВ «Комбайновий завод
«Ростсільмаш» - ТОВ «Донпостач» - ТОВ
«Донпостач-запчастина» (), дослідження їх реальності
здійснення та повноти відображення в
обліку перевіркою не встановлено;

- не є можливим встановити конкретного
постачальника товару для ТОВ
«Донпостач», який він у свою чергу
реалізовував у листопаді 2012 року ТОВ
«Донпостач-запчастина», також
неможливо ідентифікувати вказаний
товар.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що
Новомосковська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області довідкою
від 04.03.2013 року №75/221/32341745 «Про
результати позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «Донпостач-запчастина»
(код 32341745) з питань дотримання вимог
податкового законодавства України з
податку на додану вартість з платником
податків ТОВ «Донпостач» (код 32228083) за
період листопад 2012 року» підтверджено
відсутність порушень у межах перевірки
(т.1а.с.154-161).

З матеріалів справи вбачається
призначення позапланової невиїзної
документальної перевірки ТОВ
«Донпостач-запчастина» наказом
Новомосковської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області №54 від
25.07.2013 року на підставі підпункту 78.1.12
пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу
України.

Відповідно до вказаного пункту
підставою для проведення позапланової
документальної перевірки є випадок,
коли контролюючим органом вищого рівня
в порядку контролю за діями або
бездіяльністю посадових осіб
контролюючого органу нижчого рівня
здійснено перевірку документів
обов'язкової звітності платника
податків або матеріалів
документальної перевірки, проведеної
контролюючим органом нижчого рівня, і
виявлено невідповідність висновків
акта перевірки вимогам законодавства
або неповне з'ясування під час
перевірки питань, що повинні бути
з'ясовані під час перевірки для
винесення об'єктивного висновку щодо
дотримання платником податків вимог
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.

Рішення про проведення документальної
позапланової перевірки в цьому випадку
приймається контролюючим органом
вищого рівня лише у тому разі, коли
стосовно посадових осіб контролюючого
органу нижчого рівня, які проводили
документальну перевірку зазначеного
платника податків, розпочато службове
розслідування або їм повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення.

Всупереч вимог вказаної норми рішення
про проведення перевірки на підставі
підпункту 78.1.12 пункту 78.1 статті 78
Податкового кодексу України прийнято
Новомосковською ОДПІ
Дніпропетровської області, інші
підстави для проведення перевірки не
заявлялись, у зв'язку із чим суд вбачає
допущення відповідачем порушення
вказаної норми у формі безпідставного
застосування.

Між ТОВ «Донпостач» (продавець) та ТОВ
«Донпостач-запчастина» (покупець)
укладено договір купівлі-продажу №1015-11
від 15.10.2011 року, згідно якого покупець
придбаває запасні частини до
сільськогосподарської техніки,
найменування, кількість і ціна товару
вказана у заявці на товар, яка є
додатком до договору.

На підставі договору купівлі-продажу
№1015-11 від 15.10.2011 року, ТОВ
«Донпостач-запчастина» транспортувало
придбаний товар власним
автотранспортом, на підставі
подорожних листів службового
автомобіля «Таврія» пікап, державний
номер АЕ5845АЕ №457991 від 08.11.2012 року, №457992
від 09.11.2012 року, №457996 від 26.11.2012 року,
№458000 від 22.11.2012 року, №457999 від 21.11.2012
року, для службових поїздок по Україні.
Вантажно-пасажирський автомобіль
«Таврія» пікап державний номер АЕ5845АЕ
належить ТОВ «Донпостач-запчастина» на
праві власності та знаходиться на
балансі підприємства.

В розглянутій справі спір виник у
зв'язку із не встановленням
контролюючим органом під час перевірки
реальності господарських операцій, які
випливають із вищевказаного договору
купівлі-продажу, а саме поставки
товару, відображеного в податковій
накладній від 30.11.2012 року №23.

Представник позивача зазначив, що
постачання товару відбувалось
поступово по мірі здійснення
передплати, в подальшому здійснювалась
його реалізація, на підтвердження чого
надані податкові та видаткові
накладні, довіреності уповноважених
осіб на отримання від позивача товару,
реєстр довіреностей, картку по рахунку
63, платіжні доручення, акт звірки
рахунків (т.1 а.с.33-75), фотографії товару
(т.1. а.с.132-137).

Судом встановлено на підставі
вантажно-митних декларацій,
міжнародних товарно-транспортних
накладних (CMR), видаткових накладних,
транспортних документів ввезення
продавцем на митну території України
спірного товару, чим підтверджується
його походження та факт знаходження у
вільному обігу на території країни у
спірному періоді, подальше перевезення
та передача покупцю за номенклатурою
постачання згідно податкової
накладної від 30.11.2012 року №23 на
загальну суму 560000 грн., у тому числі ПДВ
93333,33 грн. (т.1. а.с.32):

1. Дошка стрясна у зборі 10.01.08.00Б, код УКТ
ЗЕД 0, в кількості 1 шт., вартістю
6477,10 грн., ПДВ 1295,42 грн., ввезена згідно
ВМД 110040000/2012/000157 від 19.01.2012 року, CMR 060359
(т.2 а.с.70);

2. Важіль управління рухом 10Б.04.31.010, код
УКТ ЗЕД , в кількості 1 шт.,
вартістю 1117 грн., ПДВ 223,40 грн., ввезений
згідно ВМД 110040000/2012/000169 від 19.01.2012 року,
CMR 031923 (т.2 а.с.56);

3. Вставка конфузору100.11.00.270, код УКТ ЗЕД
, в кількості 1 шт., вартістю 512 грн.,
ПДВ 102,40 грн., ввезена згідно ВМД
110040000/2012/000225 від 23.01.2012 року, CMR 011757 (т.2
а.с.41);

4. Кулька сепараторів ГОСТ 3722 14.000-40, код
УКТ ЗЕД сепараторів в кількості 20
шт., вартістю 22 грн., ПДВ 4,4 грн., ввезений
згідно ВМД 110040000/2012/000225 від 23.01.2012 року,
CMR 011757 (т.2 а.с.40);

5. Втулка в кількості 1шт., вартістю 30
грн., у тому числі ПДВ 6 грн., ввезена
згідно ВМД 110040000/2012/000718 від 10.02.2012 року,
CMR 0288132 (т.2 а.с.157);

6. Бурус противорежучий 100.06.00.590, код УКТ
ЗЕД , в кількості 2 шт., вартістю 5742
грн., ПДВ 1148,40 грн., ввезений згідно ВМД
110040000/2012/000157 від 19.01.2012 року, CMR 060359 (т.2
а.с.60);

7. Шнек зерновий похилий бункера в зборі
10.01.47.000И, код УКТ ЗЕД в кількості 1
шт., вартістю 6388,25 грн., ПДВ 1277,65 грн.,
ввезений згідно ВМД 110040000/2012/002015 від
03.04.2012 року, CMR 113528 (т.2 а.с.121);

8. Палець бітера проставки 3518060, код УКТ
ЗЕД , в кількості 20 шт., вартістю 256
грн., ПДВ 51,20 грн., ввезений згідно ВМД
110040000/2012/004734 від 30.07.2012 року, CMR 087544 (т.2
а.с.94);

9. Гідроциліндр механізма включення
приводу молотарки і реверса похилої
камери ГА-93000-02, код УКТ ЗЕД , в
кількості 1 шт., вартістю 641,40 грн., ПДВ
128,28 грн., ввезений згідно ВМД
110040000/2012/000169 від 19.01.2012 року, CMR 031923 (т.2
а.с.55);

10. Гідроциліндр поворота
вивантажувального шнека ГЦ63.500.16-000.02,
код УКТ ЗЕД , в кількості 1 шт.,
вартістю 1344 грн., ПДВ 268,80 грн., ввезений
згідно ВМД 110040000/2012/000169 від 19.01.2012 року,
CMR 031923 (т.2 а.с.55);

11. Гідроциліндр включення муфти
зчеплення, (робочий) 54-0-32-7Б, код УКТ ЗЕД
, в кількості 1 шт., вартістю 114,90
грн., ПДВ 22,98 грн., ввезений згідно ВМД
110040000/2012/000169 від 19.01.2012 року, CMR 031923 (т.2
а.с.55);

12. Гідроциліндр блокування діапазонів
30, код УКТ ЗЕД , в кількості 1
шт., вартістю 255,10 грн., ПДВ 51,02 грн.,
ввезений згідно ВМД 110040000/2012/000718 від
10.02.2012 року, CMR 0288132 (т.2 а.с.183);

13. Гідроклапан ТУ 1-554-0061 (під конус)
109.00.000В, код УКТ ЗЕД , в кількості 1
шт., вартістю 1215 грн., ПДВ 243 грн.,
ввезений згідно ВМД 110040000/2012/000169 від
19.01.2012 року, CMR 031923 (т.2 а.с.52);

14. Блок зірочок валу реверса 30Б,
код УКТ ЗЕД , в кількості 1 шт.,
вартістю 468,50 грн., ПДВ 93,70 грн., ввезений
згідно ВМД 110040000/2012/002009 від 02.04.2012 року,
CMR 113286 (т.1 а.с.227);

15. Болт регулювальний 31, код УКТ
ЗЕД , в кількості 1 шт., вартістю 80,70
грн., ПДВ 16,14 грн., ввезений згідно ВМД
110040000/2012/002009 від 02.04.2012 року, CMR 113286 (т.1
а.с.229);

16. Болт спеціальний нижнього вала
похилої камери 33А, код УКТ ЗЕД
, в кількості 4 шт., вартістю 100 грн.,
ПДВ 20 грн., ввезений згідно ВМД
110040000/2012/000157 від 19.01.2012 року, CMR 060359 (т.2
а.с.64);

17. Вал к/привода МКШ в кількості 2 шт.,
вартістю 269,70 грн., ПДВ 53,94 грн., ввезений
згідно ВМД 110040000/2012/000734 від 10.02.2012 року,
CMR 002948 (т.2 а.с.139);

18. Гвинт натяжний 32А, код УКТ ЗЕД
, в кількості 2 шт., вартістю 205,60
грн., ПДВ 41,12 грн., ввезений згідно ВМД
110040000/2012/000718 від 10.02.2012 року, CMR 0288132 (т.2
а.с.171, 198);

19. Втулка пальця шнека 30, код УКТ
ЗЕД , в кількості 20 шт., вартістю 854
грн., ПДВ 170,80 грн., ввезена згідно ВМД
110040000/2012/004734 від 30.07.2012 року, CMR 087544 (т.2
а.с.79);

20. Ланка механізму урівноваження
жниварки 38А, код УКТ ЗЕД , в
кількості 1 шт., вартістю 176,40 грн., ПДВ
35,28 грн., ввезена згідно ВМД 110040000/2012/000169
від 19.01.2012 року, CMR 031923 (т.2 а.с.53);

21. Корпус підшипника задн. к/приводу
680210, код УКТ ЗЕД , в кількості 5 шт.,
вартістю 539 грн., ПДВ 107,80 грн., ввезений
згідно ВМД 110040000/2012/002009 від 02.04.2012 року,
CMR 113286 (т.1 а.с.243);

22. Направляюча транспортера похилої
камери 30В, код УКТ ЗЕД , в
кількості 12 шт., вартістю 1580,40 грн., ПДВ
316,08 грн., ввезена згідно ВМД 110040000/2012/002009
від 02.04.2012 року, CMR 113286 (т.1 а.с.224);

23. Пружина лотка (щиток перехідний)
35, код УКТ ЗЕД , в кількості 1
шт., вартістю 294,80 грн., ПДВ 58,96 грн.,
ввезена згідно ВМД 110040000/2012/002009 від
02.04.2012 року, CMR 113286 (т.1 а.с.236);

24. Важіль урівноваження жниварки
30А, код УКТ ЗЕД , в кількості
1 шт., вартістю 564,80 грн., ПДВ 112,96 грн.,
ввезений згідно ВМД 110040000/2012/000157 від
19.01.2012 року, CMR 060359 (т.2 а.с.70);

25. Заспокоювач 39, код УКТ ЗЕД
, в кількості 1 шт., вартістю 61,30
грн., ПДВ 12,26 грн., ввезений згідно ВМД
110040000/2012/002009 від 02.04.2012 року, CMR 113286 (т.1
а.с.241);

26. Заспокоювач 31А, код УКТ ЗЕД
, в кількості 1 шт., вартістю 80,40
грн., ПДВ 16,08 грн., ввезений згідно ВМД
110040000/2012/000225 від 23.01.2012 року, CMR 011757 (т.2
а.с.25);

27. Фланець опорний МКШ 344А, код УКТ
ЗЕД , в кількості 1 шт., вартістю
106,65 грн., ПДВ 21,33 грн., ввезений згідно
110040000/2012/000225 від 23.01.2012 року, CMR 011757 (т.2
а.с.27);

28. Циліндр (вал транспортера нижній) без
важелів, код УКТ ЗЕД , в кількості 1
шт., вартістю 2218,30 грн., ПДВ 443,66 грн.,
ввезений згідно ВМД 110040000/2012/000718 від
10.02.2012 року, CMR 060359 (т.2 а.с.156);

29. Зірочка верхнього вала похилої
камери 10.27.02.030А, код УКТ ЗЕД , в
кількості 1 шт., вартістю 291,60 грн., ПДВ
58,32 грн., ввезена згідно ВМД 110040000/2012/004734
від 30.07.2012 року, CMR 087544 (т.2 а.с.79);

30. Гак 142.03.00.090, код УКТ ЗЕД , в
кількості 1 шт., вартістю 179,80 грн., ПДВ
35,96 грн., ввезений згідно ВМД
110040000/2012/002009 від 02.04.2012 року, CMR 113286 (т.1
а.с.233);

31. Пружина газова РL 0027, код УКТ ЗЕД
, в кількості 2 шт., вартістю 117,60
грн., ПДВ 23,52 грн., ввезена згідно ВМД
110040000/2012/002009 від 02.04.2012 року, CMR 113286 (т.1
а.с.234);

32. Пас 6201326 ОРТІВЕLТ (СВ-5000), код УКТ ЗЕД
, в кількості 2 шт., вартістю 437 грн.,
ПДВ 87,40 грн., ввезений згідно ВМД
110040000/2012/000169 від 19.01.2012 року, CMR 031923 (т.2
а.с.57);

33. Пас 6201327 ОРТІВЕLТ, код УКТ ЗЕД , в
кількості 2 шт., вартістю 129,60 грн., ПДВ
25,92 грн., ввезений згідно ВМД
110040000/2012/000225 від 23.01.2012 року, CMR 011757 (т.2
а.с.33);

34. Важіль нижнього вала (лівий)142.03.00.230,
код УКТ ЗЕД , в кількості 2 шт.,
вартістю 905,80 грн., ПДВ 181,16 грн., ввезений
згідно ВМД 110040000/2012/003547 від 07.06.2012 року,
CMR 129409 (т.2 а.с.209);

35. Важіль нижнього вала (правий)
142.03.00.230-01, код УКТ ЗЕД , в кількості
2 шт., вартістю 1028,60 грн., ПДВ 205,72 грн.,
ввезений згідно ВМД 110040000/2012/003547 від
07.06.2012 року, CMR 129409 (т.2 а.с.209);

36. Повітрязабірник обертаючийся
31-12С3-1Т, код УКТ ЗЕД , в кількості 2
шт., вартістю 1751,90 грн., ПДВ 350,38 грн.,
ввезений згідно ВМД 110040000/2012/000225 від
23.01.2012 року, CMR 011757 (т.2 а.с.41);

37. Трос газу (2,5 М) 23.588.1.1.200-22, в кількості
3 шт., вартістю 487,05 грн., ПДВ 97,41 грн.,
ввезений згідно ВМД 110040000/2012/002285 від
13.04.2012 року, CMR 092281 (т.2 а.с.169);

38. Труба 10Б.06.00.007, код УКТ ЗЕД , в
кількості 1 шт., вартістю 270 грн., ПДВ 54
грн., ввезена згідно ВМД 110040000/2012/000603 від
08.02.2012 року, CMR 043192 (т.3 а.с.3);

39. Пружина 5.14.00.608, код УКТ ЗЕД , в
кількості 2 шт., вартістю 217,60 грн., ПДВ
43,52 грн., ввезена згідно ВМД 110040000/2012/004734
від 30.07.2012 року, CMR 087544 (т.2 а.с.80);

40. Корпус блока шнеків в кількості 10 шт.,
вартістю 31793 грн., ПДВ 6358,60 грн., ввезений
згідно ВМД 110040000/2012/000603 від 08.02.2012 року,
CMR 043192 (т.3 а.с.4);

41. Клавіша соломотряса 10.01.38.260Б-01, код
УКТ ЗЕД , в кількості 20 шт.,
вартістю 37833,40 грн., ПДВ 7566,68 грн.,
ввезена згідно ВМД 110040000/2012/000667 від
09.02.2012 року, CMR 113260 (т.2 а.с.20);

42. Домолочуючий пристрій в зборі
10.01.39.000ВТ, в кількості 10 шт., вартістю 23796
грн., ПДВ 4759,20 грн., ввезений згідно ВМД
від року №, CMR (т. а.с.);

43. Шків варіатора барабана ведучий (в
зборі) РСМ-10Б.01.19.000А в кількості 9 шт.,
вартістю 102940,72 грн., ПДВ 20588,14 грн.,
ввезений згідно ВМД 110040000/2012/000169 від
19.01.2012 року, CMR 031923 (т.2 а.с.48);

44. Редуктор (ACROS-530) G1895 SNR557037 (S), код
УКТ ЗЕД , в кількості 5 шт.,
вартістю 116387 грн., ПДВ 23277,40 грн.,
ввезений згідно ВМД 110040000/2012/002015 від
03.04.2012 року, CMR 113285 (т.2 а.с.120);

45. Редуктор (Вектор-410) G1908 SNR557056 (S),
код УКТ ЗЕД , в кількості 5 шт.,
вартістю 116385,50 грн., ПДВ 23277,10 грн.,
ввезений згідно ВМД 110040000/2012/000734 від
10.02.2012 року, CMR 002948 (т.2 а.с.60).

На підтвердження перевезення надані
товарно-транспортні накладні №00135 від
08.11.2012 року подорожній лист №457992, №00138
та №00137 від 09.11.2012 року подорожній лист
№457992, №00147 від 21.11.2012 року подорожній
лист №457999, №00149 від 22.11.2012 року
подорожній лист №458000, №00153 від 26.11.2012
року подорожній лист №45996, №412 від
04.12.2012 року подорожній лист №036490, №612
від 06.12.2012 року подорожній лист №036491,
№712 від 07.12.2012 року подорожній лист
№036498, №1412 від 14.12.2012 року подорожній
лист №036494, №2412 від 24.12.2012 року
подорожній лист №036497, №2712 від 27.12.2012
року подорожній лист №036499, №2812 від
28.12.2012 року подорожній лист №036496,
згідно яких автопідприємство, замовник
та вантажоодержувач ТОВ
«Донпостач-запчастина» для
вантажовідправника ТОВ «Донпостач»
здійснило перевезення товару
автомобілем ЗАЗ110557 державний номер
АЕ5845АЕ, водій ОСОБА_5 з пункту
навантаження м. Новомосковськ, вул.
З.Білої 91 в пункт розвантаження в м.
Новомосковськ, вул. Радянська, б.241.

Для вирішення спору по суті та надання
оцінки правомірності проведення
позивачем податкового обліку суд
перевіряє відповідність вимогам
законодавства первинних документів, їх
наявність, що вимагається
нормативно-правовими актами та
безпосередньо укладеними угодами, що в
свою чергу надає можливості дійти
висновку щодо реальності таких
операцій.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» господарська
операція це дія або подія, яка викликає
зміни в структурі активів та
зобов'язань, власному капіталі
підприємства, а первинний документ
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.

Статтею 9 вказаного Закону визначено,
що підставою для бухгалтерського
обліку господарських операцій є
первинні документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Первинні документи
повинні мати такі обов'язкові
реквізити назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Під час судового розгляду справи судом
встановлено наявність необхідних
первинних документів та фактичне
проведення спірних оподатковуваних
операцій, отже, встановлено
відсутність порушення з боку платника
податків пункту 198.3, 198.6 статті 198
Податкового кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено
операції по ланцюгу постачання ТОВ
«Комбайновий завод «Ростсільмаш» - ТОВ
«Донпостач» - ТОВ
«Донпостач-запчастина» (), що надає можливість встановити
конкретного постачальника товару для
ТОВ «Донпостач», який був реалізований
у листопаді 2012 року ТОВ
«Донпостач-запчастина».

Доводи відповідача, що операція не
зумовлена розумними економічними
причинами (позбавлена ділової мети) і
не підлягає відображенню в податковому
обліку не обґрунтовані в ході розгляду
справи.

Також не є обґрунтованими доводи
контролюючого органу про не
підтвердження здійснення
оподатковуваних операцій у зв'язку із
відсутністю в міжнародних
товарно-транспортних накладних СМR
відомостей щодо конкретної адреси
навантаження та розвантаження,
оскільки митницею підтверджено факт
введення товару та випуск його у
вільний обіг на території України, що
вбачається з ВМД. Судом не встановлено
недійсних угод або недійсних
господарських операцій, про які
заявляє в акті перевірки контролюючий
орган.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, їх задоволення та відповідно
присудження на користь позивача
судових витрат.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донпостач-запчастина» до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від 23
вересня 2013 року №, прийняте
Новомосковською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Присудити з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донпостач-запчастина» судовий збір в
розмірі 2333,33 грн. (дві тисячі триста
тридцять три грн. 33 коп.).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 31
грудня 2013 року.

Суддя
І.О. Верба