Справа № 361/10973/13-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/361/165/13
УХВАЛА

09 грудня 2013 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою, у якій просив поновити
йому строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі №
2-а-131/08 на виконання постанови
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 17 березня 2008 року
про стягнення на його користь з
Управління праці та соціального
захисту населення Броварської міської
ради Київської області грошових коштів
у розмірі 6698 грн. 30 коп.

В обґрунтування заяви зазначав, що 07
травня 2008 року Броварський
міськрайонний суд Київської області
видав йому зазначений виконавчий лист
для пред'явлення його до виконання. 28
листопада 2008 року цей виконавчий лист
йому повернуто виконаним частково.
Невиплаченою залишилася сума в розмірі
6367 грн. 91 коп.

У подальшому виконавчий лист він
неодноразово повторно пред'являв до
виконання. Однак Відділом державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області (далі - Відділ ДВС)
виконавчий лист повертався без
виконання через відсутність коштів на
рахунку боржника. Останній раз
виконавчий лист з тих же причин йому
повернуто постановою державного
виконавця Відділу ДВС від 02 листопада
2010 року, у якій було вказано про те, що
виконавчий документ може бути повторно
пред'явлений для виконання у строк до 02
листопада 2013 року.

У визначений строк повторно пред'явити
виконавчий лист до виконання він не
зміг, оскільки протягом останніх трьох
років постійно доглядав за хворою
матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її
сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується доданими до заяви
документами.

Вважає, що строк повторного
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ним пропущено з поважних
причин.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи та доводи
заяви, суд дійшов наступних висновків.

У п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" у новій
редакції від 04 листопада 2010 року
встановлено, що виконавчі документи на
виконання судових рішень можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року
з наступного дня після набрання
рішенням законної сили, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно із ч. 5 ст. 47 цього ж Закону
України "Про виконавче провадження"
повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених статтею 22 цього
Закону.

З постанови державного виконавця від 02
листопада 2010 року (ВП № 20740435)
вбачається, що виконавчий лист №
2-а-131/08, виданий 24 квітня 2008 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Броварської міської
ради Київської області на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 6367 грн. 91 коп.,
повернуто стягувачеві.

Підставою повернення виконавчого
листа є відсутність коштів на рахунку
боржника.

У даній постанові вказано, що
виконавчий документ може бути повторно
пред'явлений для виконання в строк до 02
листопада 2013 року.

У зазначений строк повторно до
виконання виконавчий лист стягувачем
ОСОБА_3, що проживає у АДРЕСА_2,
пред'явлений не був, оскільки він
протягом останніх трьох років
здійснював догляд за хворою матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її сестрою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали
разом за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується дослідженими у суді
документами.

За змістом ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропусти строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи з наведеного вище, суд визнає
причини пропуску ОСОБА_3 строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважними та вважає можливим
поновити йому цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
адміністративній справі № 2-а-131/08 за
позовом ОСОБА_3 до Управління
соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської
області про визнання дій протиправними
та стягнення недоплачених сум щорічної
допомоги на оздоровлення терміном один
рік з дня набрання ухвалою законної
сили.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.