Справа № 826/462/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
21 січня 2014 року№ 826/462/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Добробут-Життя» про
стягнення штрафу в розмірі 8 500,00 грн., -
Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Добробут-Життя», в якому
просить суд: стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Добробут-Життя» до
Державного бюджету України штраф у
Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом, а згідно
пункту 2 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником).
За правилами частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
З позовної заяви вбачається, що остання
підписана представником позивача
Сидоренко Лесею Петрівною та 15 січня 2014
року (згідно штампу на конверті)
надіслана до Окружного
адміністративного суду міста Києва.
Частиною першою статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що сторона, а також третя
особа в адміністративній справі можуть
брати участь в адміністративному
процесі особисто і (або) через
Відповідно до частини першої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору, на
здійснення представництва в суді
повинні бути підтверджені довіреністю.
Оригінали довіреностей або засвідчені
підписом судді копії з них
приєднуються судом до справи.
Згідно частини четвертої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреність фізичної особи на
ведення справи в адміністративному
суді посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
Частиною першою статті 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що повноваження на
ведення справи в суді дає
представникові право на вчинення від
імені особи, яку він представляє, усіх
процесуальних дій, які може вчинити ця
особа. Розпорядження довірителя
представникові, який бере участь в
адміністративному процесі на основі
договору, щодо ведення справи є
обов'язковими для нього.
На підтвердження своїх повноважень
Сидоренко Леся Петрівна до позовної
заяви надала копію довіреності № 7777/11
від 16 жовтня 2013 року на представництво
інтересів Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг.
Частиною першою статті 247 Цивільного
кодексу України встановлено, що строк
довіреності встановлюється у
довіреності. Якщо строк довіреності не
встановлений, вона зберігає чинність
до припинення її дії.
Згідно пункту 1 частини першої статті 248
Цивільного кодексу України
представництво за довіреністю
припиняється у разі закінчення строку
Так, з наданої довіреності вбачається,
що остання дійсна до 31 грудня 2013 року, а
отже на час надіслання позовної заяви
(15 січня 2014 року) та надходження її до
суду (17 січня 2014 року) вказана
довіреність втратила чинність.
За таких обставин та враховуючи, що на
момент звернення до суду довіреність
представника позивача втратила
чинність, суд приходить до висновку, що
позовна заява подана особою, яка не має
повноважень на ведення справи.
Відповідно пункту 4 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.
Згідно частини шостої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг - повернути
Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть повернуті йому після
закінчення строку для апеляційного
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185 -187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П.
Катющенко