Справа № 2а/408/31/13
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м.
Київ К/800/2192/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Біловодського районного
суду Луганської області від 14.11.2013р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біловодського районного
суду Луганської області від 14.11.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013р., відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії.

Суди виходили з того, що пунктом 3
Прикінцевих положень Закону України
«Про Державний бюджет України на 2012
рік», який набрав чинності з 01.01.2012р.
встановлено, що у 2012 році норми і
положення статей 20, 21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50,
51, 52, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» застосовуються в порядку
та в розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України, виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2012 рік. При
цьому Рішенням Конституційного Суду
України від 25.01.2012р. №3-рп/2012 дано
тлумачення, що нормативно-правові акти
Кабінету Міністрів України під час
вирішення справ про соціальний захист
підлягають застосуванню тоді, коли
вони видані у межах його компетенції,
на основі і на виконання Бюджетного
кодексу України, Закону про Державний
бюджет України на відповідний рік та
інших законів України. Постановою
Кабінету Міністрів України від 23.11.2011р.
№1210 «Про підвищення рівня соціального
захисту громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
яка набрала чинності 01.01.2012р.,
затверджено Порядок обчислення пенсій
особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи. Оскільки
вказаний Порядок визначає механізм
обчислення пенсій відповідно до статей
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», то вимоги позивача
задоволенню не підлягають.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та задовольнити позов.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Біловодського
районного суду Луганської області від
14.11.2013р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Біловодському районі Луганської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан