Справа № 2а-7343/09/1670
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
Н/800/2/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про перерахунок
пенсії, перевіривши дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 червня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про перерахунок
пенсії, залишено без змін постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 3 червня 2009
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 листопада 2009 року, якими позов
задоволено частково.

10 січня 2014 року надійшла заява від
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
червня 2013 року за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до статті 247 КАС України
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Проте, звернувшись із заявою 10 січня 2014
року, ОСОБА_2 пропустив визначений
статтею 247 КАС України строк звернення
до суду. Заявник просить поновити строк
звернення до суду із заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, однак у заяві про
поновлення строку звернення до суду не
вказує підстави, які б свідчили про
поважність пропуску строку звернення
до суду.

Оскільки приписи статті 247 КАС України
не передбачають наслідків пропущення
місячного строку звернення до суду з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, - це
вирішується за загальними правилами,
встановленими статтею 100 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Отже, зважаючи на викладене, а також те,
що заявником не наведено поважних
причин пропуску строку звернення до
суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 червня 2013 року необхідно залишити
без розгляду.

Керуючись статтями 100, 247 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про перерахунок
пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський