Справа № 812/10631/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10631/13-а

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання:
Скляровій І.А.,

за участю:

представника позивачів:
ОСОБА_1 (дов. від 17.10.2013),

другого позивача:
ОСОБА_2

представника відповідача:
Мітічкіної О.В. (дов. від 03.01.2014 №12/9-80),

третьої особи:
ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивачів про відкликання частини
позовних вимог в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до
Жовтневого районного відділу у м.
Луганську Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_2 з позовною
заявою до Жовтневого районного відділу
у м. Луганську Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області.

В позовній заяві позивачі просять суд
визнати протиправними дії Жовтневого
районного відділу у м. Луганську
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області та
зобов'язати відповідача провести
реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за місцем
проживання позивачів - АДРЕСА_1 на
підставі раніше наданих документів.

У судовому засіданні представником
позивачів заявлено клопотання про
відкликання частини позовних вимог, а
саме вимог про визнання протиправними
дії Жовтневого районного відділу у м.
Луганську Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області. При цьому,
представник позивачів наголосив на
тому, що наполягає на розгляді судом
даної справи в частині вимог про
зобов'язання відповідача провести
реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за місцем
проживання позивачів - АДРЕСА_1 на
підставі раніше наданих документів.

Позивач ОСОБА_2 клопотання
представника позивачів підтримала,
представник відповідача та третя особа
- ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не
заперечували.

Розглянувши клопотання представника
позивачів суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню, так
як відкликання позовної заяви, або
частини позовних вимог є безумовним
правом позивача, не залежить від волі
інших осіб та не порушує прав позивача,
так як не позбавляє його права у
подальшому звернутись до суду з
аналогічним позовом.

Клопотання представника позивачів
подано в межах повноважень,
встановлених довіреностями від 17.10.2013.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Аналогічні наслідки застосовуються
судом у разі надходження клопотання
про відкликання частини позовних
вимог.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Жовтневого районного
відділу у м. Луганську Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області в адміністративній
справі № 812/10631/13-а про визнання
протиправними дії Жовтневого
районного відділу у м. Луганську
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області у
зв'язку з їх відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В. Смішлива