Справа № 810/47/14-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року 810/47/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Миронівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

9 січня 2014 р. до Київського окружного
адміністративного суду звернулася
Миронівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - позивач) з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач) про стягнення
заборгованості у сумі 3129 грн 37 коп.

21 січня 2014 р. представником позивача
було подано до суду заяву про уточнення
позовних вимог, у якій він просить
стягнути з відповідача на користь
Державного бюджету України податковий
борг у сумі 3129 грн 37 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
станом на 26 грудня 2013 р. відповідач у
визначений законом строк не сплатив
податкову заборгованість по
нарахованому єдиному податку у сумі 3129
грн 37 коп.

Представником позивача було
подано суду клопотання, у якому він
просив розглянути справу без участі
його представника у порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, письмових заперечень від
відповідача проти позову до суду не
надходило.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання представника позивача, суд
не знаходить перешкод для розгляду
справи та вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження, без участі повноважних
представників сторін відповідно до. 4
ст. 122 КАС України за наявними в ній
матеріалами

Суд у судовому засіданні, дослідивши
наявні матеріали справи, встановив
таке.

27 травня 2004 р. відповідач
зареєстрований як фізична особа -
підприємець, що підтверджується копією
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців та взятий на облік
платника податків з 28 травня 2004 р. № 946
(а.с. 8-9, 10 відповідно).

6 квітня 2012 р. позивачем було виставлено
податкову вимогу № 90 на суму 99 грн
48 коп., яка була направлена на адресу
відповідача та повернута з відміткою
за закінченням терміну зберігання (а.с.
18-19).

Крім того, 11 вересня 2012 р. позивачем
проводилась камеральна перевірка
позивача з питань своєчасності подання
(не подання) податкової декларації
платника єдиного податку, за
результатами якої у цей же день було
складено акт перевірки № 57/1710/
(далі - акт перевірки) (а.с. 17).

19 вересня 2012 р. на підставі акта
перевірки позивачем винесене
податкове повідомлення-рішення №
(далі - податкове
повідомлення-рішення
№ ), яким нараховано грошове
зобов'язання у сумі 170 грн 00 коп., яке
направлено на адресу відповідача та
повернуто з відміткою за закінченням
терміну зберігання (а.с. 17).

У зв'язку з несплатою відповідачем
існуючої заборгованості у
добровільному порядку позивачем було
подано даний позов до суду.

Правову оцінку спірним
правовідносинам надано з урахуванням
наступного.

Відповідно до вимог п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з вимогами п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за
днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Наявні матеріали справи свідчать, що у
відповідача існує податковий борг у
сумі 3129 грн 37 коп.

Наявна у відповідача заборгованість
підтверджується:

- розрахунком податкового боргу, згідно
з яким станом на 26 грудня 2013 р.
відповідач має заборгованість зі
сплати єдиного внеску за травень -
грудень 2012 р. та січень - червень 2013 р. у
сумі 3129 грн 37 коп. (а.с. 26);

- корінцем податкового повідомлення -
рішення № , яке направлено на
адресу відповідача та повернуто з
відміткою за закінченням терміну
зберігання (а.с. 17);

- копією вимоги від 6 квітня 2012 р. № 90 на
суму 99 грн 48 коп., яка була направлена на
адресу відповідача та повернута з
відміткою за закінченням терміну
зберігання (а.с. 18-19);

- копією картки особового рахунку
платника єдиного внеску згідно з якою
станом на 26 грудня 2013 р.
заборгованість відповідача складає 3129
грн 37 коп. (а.с. 20 - 25).

Доказів сплати зазначеної
заборгованості до суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що сума боргу, яка підлягає
стягненню, складає 3129 грн 37 коп.

Враховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України 3129 (три тисячі сто двадцять
дев'ять) грн. 37 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Виноградова О.І.