Справа № 811/4093/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
Справа № 811/4093/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Брегея Р.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів в Кіровоградській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з
заявою до відповідача про стягнення
податкового боргу з єдиного податку в
сумі 5051,49 грн.

15 січня 2014 року суд прийняв ухвалу про
розгляд справи в порядку письмового
провадження (а.с.48).

Суд, дослідивши матеріали справи,
зробив висновок про задоволення позову
з таких підстав.

13 січня 2012 року відповідач подала до
податкового органу заяву про право на
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності за
видом діяльності - інші види оптової
торгівлі, видання газет, освіта
дорослих та дітей, рекламна діяльність,
діяльність кафе (фізична
особа-підприємець ІІ групи) (а.с.8-9).

Отже, вона стала платником єдиного
податку.

Відповідно до пунктів 1 та 2 статті
293 та пункту 1 статті 295
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 01 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати. Платники другої
групи сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Згідно рішення Світловодської міської
ради Кіровоградської області №397 від 27
грудня 2011 року щомісячна ставка
єдиного податку за видом діяльності
ФОП ОСОБА_1 становить 214,60 грн. (а.с.40-41, 44,
46).

Згідно рішення Світловодської міської
ради Кіровоградської області №438 від 01
лютого 2012 року щомісячна ставка
єдиного податку за видом діяльності
ФОП ОСОБА_1 становить 229,40 грн. (а.с.40-41, 43,
45).

Судом встановлено, що станом на
день звернення до суду у відповідача
існує податковий борг зі згаданого
податку за період лютий - грудень
2012 року (з урахуванням часткової
сплати в сумі 100 грн.) в сумі
2260,60 грн. (а.с.23-25, 42).

В цей же період податковим
органом ФОП ОСОБА_1 нарахована пеня з
єдиного податку в сумі 5,59 грн. (а.с.37-38,
23-25).

Також, у відповідача існує
податковий борг зі згаданого податку
за період січень - березень 2013 року в
сумі 688,20 грн. (а.с.22, 42).

Податковим повідомленням-рішенням від
08 жовтня 2013 року до ФОП ОСОБА_1
застосовано штрафну санкцію в сумі 680
грн. за неподання декларацій платника
єдиного податку за І квартал 2012 року,
І півріччя 2012 року,
9 місяців 2012 року та 2012 рік (а.с.15-17).

Податковим
повідомленням-рішенням від 10 жовтня 2013
року до відповідача застосовано
штрафну санкцію в сумі 1417,10 грн. за
несплату єдиного податку за
березень-грудень 2012 року та
січень-березень 2013 року (а.с.13-14).

Таким чином, загальна сума
заборгованості ФОП ОСОБА_1 зі сплати
єдиного податку становить 5051,49 грн.
(а.с.21-22).

Рішення податкового органу не
оскаржені відповідачем ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку, а тому податковий борг є
узгодженим відповідно до приписів
статті 56 Податкового кодексу України.

21 лютого 2012 року позивачем сформовано
податкову вимогу на суму 214,60 грн., котра
14 вересня 2013 року одержана ФОП ОСОБА_1
(а.с.20).

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу
України передбачено, що стягнення
коштів платника податків проводиться
не раніше ніж через
60 календарних днів з дня надіслання
такому платнику податків податкової
вимоги.

З часу надіслання відповідачу
податкових вимог минуло
більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу
України визначено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки у
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах
закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету
України (в особі Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів в
Кіровоградській області) податковий
боргу з єдиного податку в сумі
5051,49 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного
суду Р.І.Брегей