overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/29898/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/84/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Вінницької міської ради -
Федчишина В’ячеслава Андрійовича про повернення позовної заяви Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування будівельного паспорту,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до суду з позовною заявою звернулась Вінницька міська рада до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури
Вінницької райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог:
ОСОБА_3 про скасування будівельного паспорту.

09 січня 2014 року, до відкриття провадження у справі, представником позивача Вінницької міської ради -
Федчишиним В.А. було подано до суду заяву про повернення зазначеної вище позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності адміністративного судочинства, суд вважає, що позовну заяву Вінницької міської ради до
Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури
Вінницької райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог:
ОСОБА_3 про скасування будівельного паспорту, слід повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури
Вінницької райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог:
ОСОБА_3 про скасування будівельного паспорту, повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 252/7/14-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 2-а/252/113/14,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Микитівського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.
Каліуш
Справа № 127/19/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/19/14-а
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Вінниця Суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця з вимогою про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області. Подана дієздатною особою у строк, визначений ст. 99 КАС
України, відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС
України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області
Бар’яком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/27386/13-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/127/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 245-249
КАС України за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новоивявленими обставинами постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2013 р. в адміністративній справі
№127/12695/13-а за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області на неправомірні дії щодо призначення пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної держаної пенсії за віком , визнав подані матеріали достатніми для вікриття провадження за новоиявленими обставинами,

Керуючись ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за новоивявленими обставинами в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області на неправомірні дії щодо призначення пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком.

Заяву призначити до судового розгляду, який відбудеться 13 січня 2014 року о 15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запорпонувати відповідачу в строк до 13 січня 2014 р. надати письмові заперечення проти заяви.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/28833/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/974/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ
Ольшевського Андрія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №783456 від 18 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ
Ольшевського Андрія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №783456 від 18 листопада 2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 04 грудня 2013 року на 11:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 04 грудня 2013 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/340/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/340/14-а
Провадження № 2-а/127/118/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ ВМВ старшого сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.01.2014р. до Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ ВМВ старшого сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зазначено адресу проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 19 ч.2 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Враховуючи місце проживання позивача, суд вважає що дана справа підсудна
Вінницькому районному суду Вінницької області.

Згідно ст. 108 ч.3 п.6 КАС
України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ ВМВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 108 ч.6 КАС
України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ ВМВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала була постановлена без виклику особи, тому апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/29705/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/992/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ лейтенанта міліції Троніцького Сергія
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2№319375 від 29 листопада 2013 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ лейтенанта міліції Троніцького Сергія
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2№319375 від 29 листопада 2013 2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 13 грудня 2013 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 13 грудня 2013 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 240/611/13-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/611/13-а
Провадження № 2-а/240/1/14 .
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Кулікова
В.В.,

при секретарі - Пліскачовій
Н.В.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

представників УПСЗН
Олександрівської райдержадміністрації -ОСОБА_3 та
ОСОБА_4;

представника УПФ України в
Олександрівському районі Донецької області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олександрівської райдержадміністрації, Ш особи -
Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області та Донецький обласний центр МСЕ про зобов"язання видачі посвідчення сім"ї померлого ветерана війни,

На підставі викладеного, керуючись 2, 6, 11, 17, 18, 87, 94, 99, 100, 122, 158-163 , 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення
Олександрівської райдержадміністрації видати на ім"я
ОСОБА_1 посвідчення "Члена сім"ї загиблого (померлого) ветерана війни".

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 13 січня 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 17 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд
Донецької області протягом десяти з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 241/1668/13-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року

см т.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Топузова Н.М., розглянувши ,в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Першотравневого району
Донецької області про визнання недійсним рішення Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області №6/2-1430 від 07.06.2013 року ,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Мелекінської сільської ради
Першотравневого району Донецької області про визнання недійсним та скасування рішення Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області №6/2-1430 від 07.06.2013 року.

На попереднє судове засідання вдруге не з*явилася позивачка,про час та місце попереднього розгляду справи була повідомлена належним чином.

На попередньому судовому засіданні представник відповідача,за довіреністю, ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.

Справу вирішено призначити на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.111,114,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради
Першотравневого району Донецької області про визнання недійсним рішення Мелекінської сільської ради
Першотравневого району Донецької області №6/2-1430 від 07.06.2013 року призначити к розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Першотравневого районного суду на 23 січня 2014 року на 13 год.30 хвил.

У судове засідання викликати : позивача , представника відповідача.

У судове засідання :

-позивачу надати копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу та копію проекту відведення земельної ділянки площею 0,0100 га під розміщення індивідуального гаражу із земель житлової та громадської забудови у с.Мелекіне,вул..
Набережна,2/3 ;

-відповідачу надати оригінал протоколу сесії Мелекінської сільської ради від 07.06.2013 року з оригіналом рішення № 6/2-1430 з додатком документів,на підставі яких було прийнято дане рішення та належним чином засвідчені копії рішення з додатком документів та титульного листа протоколу сесії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М.Топузова.
Справа № 252/12224/13-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.12.2013 р. звернулася до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просить:

- визнати неправомірними та протиправними дії по прийняттю рішення
УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки про відмову врахувати при перерахунку пенсії ОСОБА_2 достовірні відомості про фактично нараховані та сплачені 35% за вислугу років, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та доплати за заміщення тимчасово відсутнього працівника і індексації на підставі наданих документів Горлівської ОДПІ від 27.11.2013 р. за №7802/10/05-03-05-13, копій наказу №164-о від 19.12.2008 р. та протоколу
№13 від 19.12.2008 р. засідання комісії інспекції, а також Довідка про складові заробітної плати для призначення
(перерахунку) пенсії, які враховуються при розрахунку пенсії та із яких сплачено страхові внески – від 27.11.2013 р. за №7801/10/05-03-05-13;

- зобов’язати УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області здійснити з 28.01.2013 р. по 21.04.2013 р. та з 20.11.2013 р. перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної
ОСОБА_2, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених 35% надбавки за вислугу років та усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та доплати за заміщення тимчасово відсутнього працівника, а також сум індексації грошових доходів громадян, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум;

- зобов’язати УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки врахувати усі види оплати праці, на які нараховується збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення та доплати за заміщення тимчасово відсутнього працівника, а також сум індексації грошових доходів, як складові заробітної плати, з якої проводиться нарахування пенсії ОСОБА_2 при виникненні права на черговий перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства України.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документа або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя: