Справа № 200/6395/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6395/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року суддя Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В., розглянувши в письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру нарахованих сум
допомоги -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що на підставі заяви
відповідача від 16.10.2007 року їй була
призначена державна соціальна
допомога як одинокій матері. При
проведенні перевірки достовірності та
повноти інформації про зміни у складі
сім'ї відповідача, було встановлено, що
у матері дитини ОСОБА_1 тривала хвороба,
яка перешкоджає їй виконувати свої
батьківські обов'язки, у зв'язку з чим,
згідно з рішенням виконавчого комітету
Бабушкінської районної ради № 336 від
17.07.2009 року над дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена опіка та
призначено опікуна ОСОБА_3, а згідно з
рішенням виконавчого комітету
Бабушкінської районної ради № 173 від
27.04.2012 року над дитиною ОСОБА_2.
встановлено піклування та призначено
піклувальника ОСОБА_4, внаслідок чого
їй були надміру виплачені бюджетні
кошти в сумі 12482 грн. 70 коп. за період з
01.08.2009 року по 31.01.2013 року. Термін
повернення коштів було встановлено з
15.01.2013 року у місячний термін, однак до
теперішнього часу грошові кошти так і
не були повернуті, тому позивач просить
стягнути з відповідача надміру
виплачені бюджетні кошти в судовому
порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки до суду не
повідомила, що у відповідності до ч. 4
ст. 128 КАС України, не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

На підставі заяви відповідача ОСОБА_1
від 16.10.2007 року, їй були виплачені
бюджетні кошти /а.с. 6-8 /.

Відповідно до «Положення про
соціального інспектора управління
праці та соціального захисту
населення» соціальними інспекторами
була проведена перевірка
достовірності та повноти інформації,
що надається заявниками для отримання
державної соціальної допомоги як
одинокій матері, було встановлено, що у
відповідача тривала хвороба, яка
перешкоджає їй виконувати свої
батьківські обов'язки, у зв'язку з чим,
згідно з рішенням виконавчого комітету
Бабушкінської районної ради № 336 від
17.07.2009 року /а.с. 17/ над дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена опіка та
призначено опікуна ОСОБА_3, а згідно з
рішенням виконавчого комітету
Бабушкінської районної ради № 173 від
27.04.2012 /а.с. 18/ року над дитиною ОСОБА_2.
встановлено піклування та призначено
піклувальника ОСОБА_4, внаслідок чого
їй були надміру виплачені бюджетні
кошти в сумі 12 482 грн. 70 коп. за період з
01.08.2009 року по 31.01.2013 року.

Відповідно до п.2 «Порядку
повернення коштів, надміру виплачених
за призначеними субсидіями
відповідачу було надано повідомлення
про припинення соціальної допомоги та
повернення надміру виплачених коштів
від 15.01.2013 року відповідачу
запропоновано повернути у місячний
термін надміру отримані кошти в
розмірі 12482 грн. 70 коп., /а.с.16/ які до
теперішнього часу не виплачені.

Відповідно до п.п. 46, 48, 49 постанови КМУ
від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження
порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми» -
особи, яким виплачується державна
допомога сім'ям з дітьми, у разі
виникнення обставин, які призводять до
припинення виплати допомоги,
зобов'язані у десятиденний строк
повідомити про це органи праці та
соціального захисту населення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
зважаючи на те, що над дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була встановлена опіка та
призначено опікуна ОСОБА_3, а згодом
встановлено піклування та призначено
піклувальника ОСОБА_4, внаслідок чого
відповідачу були надміру виплачені
бюджетні кошти в сумі 12 482 грн. 70 коп. за
період з 01.08.2009 року по 31.01.2013 року, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь Управління
праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради надміру
нараховані бюджетні кошти в розмірі 12
482 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.41, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у місті Дніпропетровську ради
суму надміру нараховані бюджетні кошти
в розмірі 12 482 грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Т.В. Шевцова