Справа № 813/300/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/300/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович перевірив
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
державного реєстратора Реєстраційної
служби Новороздільського міського
управління юстиції Львівської області
Гузик Оксани Степанівни про визнання
протиправними дій та зобов'язання
16 січня 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
державного реєстратора Реєстраційної
служби Новороздільського міського
управління юстиції Львівської області
Гузик Оксани Степанівни з вимогами:
- визнати протиправними дії державного
реєстратора Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксани Степанівни щодо внесення
повідомлення № 135 від 24.12.2013 року про
залишення без розгляду документів, що
подані ОСОБА_1 для усунення
невідповідності реєстраційних
відомостей щодо Роздільського
державного гірничо-хімічного
підприємства «Сірка», які виникли у
зв'язку з незаконними наказами, що
скасовані судом.
- зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксану Степанівну скасувати запис про
зміну відомостей, пов'язаних зі зміною
керівника (особи, яка обирається
(призначається) до органу управління
юридичної особи, уповноваженої
представляти юридичну особу у
правовідносинах з третіми особами
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» без довіреності, у тому числі
підписувати договори, внесений на
підставі наказу Державного агентства
України з управління державними
корпоративними правами та майном № 19-Д
від 23.04.2013 року «Про звільнення ОСОБА_1»
та/або наказу Державного агентства
України з управління державними
корпоративними правами та майном № 23-Д
від 24.04.2013 року «Про внесення змін до
наказу Держмайна України від 23.04.2013
року № 19-Д;
- зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксану Степанівну відновити запис
відомостей про керівника
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка», згідно з яким керівником
(особою, яка призначається
(призначається) до органу управління
юридичної особи, уповноваженою
представляти юридичну особу у
правовідносинах з третіми особами)
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка», та особою, яка має право
вчиняти дії від імені Роздільського
державного гірничо-хімічного
підприємства «Сірка» без довіреності,
у тому числі підписувати договори, є
Відповідно до вимог статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує у тому числі чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з частина мою 4 статті 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. У
частині 5 цієї статті також
передбачено, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Таким чином, повноваження представника
на представництво інтересів позивача -
фізичної особи в суді має
підтверджуватися або оригіналом
довіреності або її належним чином
Позовну заяву ОСОБА_1 підписала його
представник за довіреністю ОСОБА_3 На
підтвердження повноважень на
представництво інтересів позивача в
суді до позовної заяви долучено
фотокопію нотаріально посвідченої
довіреності від 14.08.2013 року, не завірену
на відповідність оригіналу нотаріусом
чи іншою посадовою особою, що вправі
вчиняти такі дії. На думку суду,
наведене свідчить про неналежне
виконання вимог процесуального закону
при зверненні до суду.
Згідно з вимогами частини першої
статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до державного реєстратора
Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксани Степанівни про визнання
протиправними дій та зобов'язання
Позивачу усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання в канцелярію суду
в строк до 27 січня 2014 року включно
оригіналу довіреності від 14.08.2013 року
на представництво інтересів ОСОБА_1 в
суді або її належним чином завіреної
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Ухвала
суду набирає законної сили в строк та в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.