Справа № 872/13140/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" вересня 2013 р. справа № 804/7196/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
липня 2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю Фірма
«Логос» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.02.2013 року №
, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю Фірма
«Логос» (далі по тексту - ТОВ Фірма
«Логос») звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі по тексту - ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області) про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.02.2013 року №
.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.07.2013 року адміністративний позов ТОВ
Фірма «Логос» до ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.02.2013 року №
задоволений.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області оскаржила її в апеляційному
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, а саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до апеляційної скарги не
додано копії документів, зазначених
апелянтом ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області особисто в
додатках до апеляційної скарги,
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у адміністративній
справі (відсутні дві копії постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.07.2013 року
з відмітками про отримання - для
приєднання до матеріалів
адміністративної справи та позивача по
даній адміністративній справі), що
підтверджується актом про нестачу
матеріалів від 21.08.2013 року, складеного
працівниками Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

Отже, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга містить недоліки,
передбачені ст. 187 КАС України, вважаю
за необхідне апеляційну скаргу ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без руху та повідомити про це апелянта,
надавши йому строк для усунення
вказаних недоліків до 06 лютого 2014 року,
включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2013
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
«Логос» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.02.2013 року №
- залишити без руху, повідомити
про це апелянта та надати йому строк до
06 лютого 2014 року, включно, для усунення
вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду. В разі не
виконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С.
Прокопчук