Справа № 808/9780/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Справа № 808/9780/13-а
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІНО ГРУП І.І.", м.
Запоріжжя

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ДПІ у Ленінському районі
м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "РІНО ГРУП
І.І." про припинення юридичної особи, в
зв'язку з тим, що відповідач не подає до
органів податкової служби,
передбачених діючим законодавством,
документів податкової та
бухгалтерської звітності з жовтня
2011року, чим порушує положення
Податкового кодексу України та Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців".

18.12.2013 судом відкрито провадження у
справі та призначено судове засідання
26.12.2013.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Направив на
адресу суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності та зазначив,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, до суду не прибув.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь в справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь в справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми законодавства,
оцінивши надані докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "РІНО ГРУП
І.І.", м. Запоріжжя (),
зареєстроване, як юридична особа з
07.02.2011.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області відповідач не
надає до органів державної податкової
служби передбачені діючим
законодавством України податкові
декларації та документи
бухгалтерської звітності з жовтня
2011року. Відповідно до довідки позивача
про розрахунки з бюджетом
заборгованість по податковим платежам
перед бюджетом у відповідача відсутня.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи.

Відповідач не надав доказів надання до
податкового органу відповідної
звітності.

Відповідно до ст. 247 ГК України у разі
здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи
установчим документам, до нього може
бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його
ліквідації.

Скасування державної реєстрації
суб'єкта господарювання провадиться за
рішенням суду, що є підставою для
ліквідації даного суб'єкта
господарювання відповідно до ст.59
цього Кодексу.

Згідно з п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Крім того, згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб -підприємців.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області до ТОВ "РІНО ГРУП І.І.", м.
Запоріжжя про припинення юридичної
особи задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Товариства
з обмеженою відповідальністю "РІНО
ГРУП І.І.", м. Запоріжжя ().

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного
провадження.Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.Якщо суб'єкта
владних повноважень у випадках та
порядку, передбачених частиною
четвертою статті 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у
відповідності до вимог ст. 160 КАС
України оформлена і підписана 11.01.2014.

Суддя О.М.
Нечипуренко