overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/186/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/186/14
УХВАЛА

14 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

9 січня 2014 року Котовська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1; 66300, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 11 січня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 11.01.2014 року та 13.01.2014 року до суду подано докази про усунення позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/363/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/363/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

встановив:

14 січня 2014 року Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати у Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області належним чином засвідчені копії довідок про взяття відповідача на облік як платника податків та про присвоєння йому ідентифікаційного номеру.

Витребувані документи надати суду у 3-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів - надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Можливі наслідки ненадання суду витребуваних документів встановлені ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/301/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/301/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення, - 3 січня 2014 року ОСОБА_1 здано на пошту та 11 січня 2014 року отримано Одеським окружним адміністративним судом позовну заяву до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про скасування рішення відповідача від 28.10.2013 року, яким позивачу скасовано дозвіл на імміграцію в Україну.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС
України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про скасування рішення.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області належним чином засвідчені копії усіх матеріалів справи щодо позивача (в т.ч. в обов'язковому порядку: усіх матеріалів, на підставі яких позивачу надано дозвіл на імміграцію; рішення від 28.10.2013 року, яким позивачу скасовано дозвіл на імміграцію в Україну, та доказів його надіслання позивачу; усіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийняті оскарженого рішення, тощо).

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів - надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 820/804/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" січня 2014 р.
№ 820/804/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Київского відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції прозобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Витребувати із
Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження, за виконавчим листом № 2035/8245/2012, виданим 29.10.2012 р.
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, про стягнення боргу з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 360000,00 грн.;

2.Визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Хаблова В.М. в частині передачі 34/100 частини домоволодіння, що складає 60,5 кв. м, за Пресою: АДРЕСА_1, загальною площею 264,4 кв. м.. Житловою площею 150,2 кв. м. стягувану за виконавчим провадженням ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу незаконними;

3. Скасувати Акт Державного виконавця про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, затверджений
Начальником Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Подолянко І.А. 21.05.2013 року в рамках виконавчого провадження, за виконавчим листом 2035/8245/2012;

4. Скасувати Постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженої Начальником
Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Подолянко
І.А. 21.05.2013 року в рамках виконавчого провадження, за виконавчим листом № 2035/8245/2012.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київского відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 801/39/14
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 рокуСправа №801/39/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Котарева Г.М., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Молодіжненської селищної ради
Сімферопольського району АР Крим,
Сімферопольського районного відділу
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК

про визнання неправомірними дій.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, Сімферопольського районного відділу Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК , ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою від 22.01.2014р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 03.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Котаревою Г.М. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Котарева Г.М.
Справа № 815/182/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/182/14
УХВАЛА

14 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

9 січня 2014 року Котовська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1; 66300, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 11 січня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 11.01.2014 року та 13.01.2014 року до суду подано докази про усунення позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 825/316/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/316/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної адміністрації в особі обласної комісії зі встановлення статусу громадянам, які постраждали вна слідок
Чорнобильської катастрофи про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської обласної державної адміністрації в особі обласної комісії зі встановлення статусу громадянам, які постраждали вна слідок
Чорнобильської катастрофи про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної адміністрації в особі обласної комісії зі встановлення статусу громадянам, які постраждали вна слідок
Чорнобильської катастрофи про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20 на 09:00 год. 30 січня 2014 року

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 826/19709/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів
Клочкової Н.В., Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Новик
В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу до Міністерства юстиції про визнання протиправно бездіяльність та зобов'язання вчинити за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_2, від відповідача - Глущенко В.В.,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції
України, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції
України щодо ненадання відомостей з інформаційного центру Міністерства юстиції України, повної та вичерпної інформації щодо часу та парламентів запиту під час входження в Єдиний реєстр заборони відчуження об'єктів нерухомого майна нотаріусом ОСОБА_4; - зобов'язати Міністерство юстиції
України надати повні та вичерпні відомості щодо обставин перевірки приватним нотаріусом ОСОБА_4 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборон щодо відчуження квартири АДРЕСА_1; - зобов'язати Міністерство юстиції
України надати повну та вичерпну інформацію стосовно чи перебувала квартира АДРЕСА_1 під забороною на відчуження на дату вчинення правочину - 20 червня 2011 року згідно ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2010 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21.01.2014 року.
У судове засідання 21.01.2014 року з'явилися представник позивача та представник
Представник позивача під час судового засідання заявив клопотання про відкликання позову, подавши письмову заяву в якій просив суд, на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) залишити без розгляду позовну заяву.
Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд 1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання 2. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, залишити 3. Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Т.О. Скочок

Судді
Н.В. Клочкова

Б.В. Санін
Справа № 825/342/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/342/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Генерального штабу
Збройних сил
України-Головнокомандувача Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Генерального штабу
Збройних сил
України-Головнокомандувача Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального штабу
Збройних сил
України-Головнокомандувача Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді
Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 10:00 год. 03 лютого 2014 року

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков