Справа № 5101/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

20 січня 2014 р.
№ 2а- 5101/12/2070

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.,

за участі представника заявника Ковтун
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова,
заінтересовані особи: Основ'янська
об'єднана державна податкова інспекція
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Червонозаводський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі № 2а-5101/12/2070 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова до Приватної фірми "Мінкан"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова звернулося до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі № 2а-5101/12/2070 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Приватної фірми "Мінкан" про
стягнення заборгованості, в якій
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження (стягувача) -
управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на Основ'янську об'єднану державну
податкову інспекцію м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області за виконавчим
листом № 2а-5101/12/2070 від 03.08.2012 року,
виданим Харківським окружним
адміністративним судом щодо стягнення
з Приватної фірми "Мінкан"
заборгованості.

Представник заявника в судове
засідання прибула, вимоги заяви
підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник заінтересованої особи,
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник заінтересованої особи,
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, у судове
засідання не прибув, надав до суду
клопотання про розгляд заяви без
участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника проаналізувавши докази у їх
сукупності прийшов до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.07.2012 року
позов Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова до Приватної фірми "Мінкан"
про стягнення заборгованості
задоволено. Постановлено стягнути з
Приватної фірми "Мінкан" (м. Харків, 61058,
вул. Обоянська, 25, , р/р
4556, МФО 851011) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
(м. Харків, 61140, вул. 1-ї Кінної Армії, 15,
код 22682342) заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
листопад - грудень 2011 року в сумі 76,15
грн. (сімдесят шість гривень
п'ятнадцять копійок), де 69,57 грн. на р/р
2033 в ГУДКУ в Харківській області,
МФО 851011; 6,58 грн. на р/р 2033 в ГУДКУ в
Харківській області, МФО 851011.

На примусовому виконанні у
Червонозаводському відділі державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №
2а-5101/12/2070 від 03.08.2012 року, виданий
Харківським окружним адміністративним
судом про стягнення з Приватної фірми
"Мінкан" на користь управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 76,15
грн. Виконавче провадження відкрито
27.08.2013 року.

11 серпня 2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи"
№ 406- VII від 04.07.2013 року яким
урегульовано питання щодо передачі
функцій з адміністрування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від Пенсійного
фонду України до Міністерства доходів
і зборів України.

Зазначеним Законом внесено зміни в ряд
нормативно-правових актів, зокрема і в
Закон України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" (далі -
Закон).

Так, ст. 13 Закону визначено, що
проводити перевірки на підприємствах,
в установах і організаціях, у фізичних
осіб, застосовувати фінансові санкції
та стягувати з платників несплачені
суми єдиного внеску, віднесено до
обов'язку органів доходів і зборів.

Крім того, відповідно до п. 3 Перехідних
положень Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України у зв'язку із проведенням
адміністративної реформи" процедури
адміністрування, які здійснюють органи
доходів і зборів поширюються на
періоди до набрання чинності цього
Закону.

Отже, виходячи із положень Закон
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку із
проведенням адміністративної реформи"
суд приходить до висновку, що
Міністерству доходів і зборів України
були передані права та обов'язки в
частині адміністрування єдиного
внеску.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про наявність підстав
передбачених ст. 264 КАС України для
задоволення поданої заяви та існування
необхідності замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
стягувача - управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова на Основ'янську
об'єднану державну податкову інспекцію
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
160, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова, заінтересовані особи:
Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області,
Червонозаводський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі № 2а-5101/12/2070 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова до Приватної фірми "Мінкан"
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача -
управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова у
виконавчому провадженні відкритому на
підставі виконавчого листа № 2а-5101/12/2070
на Основ'янську об'єднану державну
податкову інспекцію м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (,
адреса: 61001, м. Харків, вул. Б.
Хмельницького, 17).

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.