Справа № 820/8530/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8530/13-а
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду, Супрун Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
заяву представника позивача про
виправлення описки в постанові суду
від 17.12.202013 року за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Шевченківської районної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_3 про визнання
розпорядження недійсним, -
Відповідно до постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
17.12.2013р. по справі № 820/8530/13-а за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Шевченківської районної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_3 про визнання
розпорядження недійсним винесено
постанову, якою у задоволенні позовних
вимог Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 - відмовлено в повному обсязі.
До канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 10.01.2014 року
представником позивача подано заяву
про виправлення описок у постанові від
17.12.2013 року по справі № 820/8530/13-а, а саме:
у тексті постанови помилково зазначено
площу земельної ділянки НОМЕР_1 - 10,1215
га, замість правильної 10,6655 га.
Сторони по справі про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені судом
належним чином та вчасно, однак в
судове засідання не з'явились.
Представник позивача надав до
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 14.01.2014 року
заяву про слухання справи у порядку
письмового провадження.
Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і
вирішення адміністративної справи
здійснюється в порядку письмового
провадження без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та проведення
судового засідання на основі наявних у
суду матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
встановлено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом оскарження по справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Шевченківської районної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_3 про визнання
розпорядження недійсним є земельна
ділянка НОМЕР_1 площею 10, 6655 га, однак у
тексті постанови від 17.12.2013 року судом
помилково вказана площа земельної
ділянки НОМЕР_1 - 10,1215 га.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає
за доцільне виправити описку в тексті
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача
представника позивача про виправлення
описки - задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, допущену в
постанові суду по адміністративній
справі № 820/8530/13-а за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Шевченківської районної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_3 про визнання
розпорядження недійсним, а саме:
зазначити у тексті постанови від 17.12.2013
року площу земельної ділянки НОМЕР_1 -
10,6655 га.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.