overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/1037/14-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1037/14-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Позняка Олександра
Миколайовича про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішив не проводити попереднє судове засідання.

Під час призначення справи до судового розгляду суд визначив час та місце судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Печерського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Позняка
Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату розгляду справи на 20 січня 2014 року о 12:20 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42а, каб.30.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Горкава
Справа № 757/28450/13-а
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"02" січня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на свою користь середньомісячний заробіток за період з 09.01.2013р. по 23.08.2013. не отриманий в зв'язку зі звільненням позивача з МВС
України.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Спір між сторонами виник з приводу неотримання позивачем середньої заробітної плати при звільненні з посади заступника начальника
Департаменту матеріального забезпечення - начальника управління ресурсного забезпечення , тобто з публічної служби , а тому відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України справа не підсудна Печерському районному суду м.
Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 758/9805/13-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9805/13-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа Управління пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись вимогами ст. 19 Конституції
України, ст.ст. 2, 6, 9, 11, 18, 71, 158-163, 181 КАС
України, ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження », суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа Управління пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві
Нечай Г.П. від 10.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 34796894.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/15230/13-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши позовна заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

До відкриття провадження у справі позивач 28.11.2013 року подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, чим реалізував своє право передбачене ст. 108 КАС України, вважаю за можливе повернути адміністративний позов позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 759/20886/13-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА пр. № 2-а/759/68/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинського районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними дій УПФ України в
Святошинському районі м. Києва щодо утримання з пенсії грошових коштів, зобов'язання виплатити відраховані з пенсії грошові кошти. Справу передано судді 02.01.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
(пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Подана до суду заява не відповідає наведеним нормам закону. В матеріалах позовної заяви відсутній документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк їх усунення (ч. 1 ст. 108 КАС
України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинського районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Недоліки заяви усунути протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 759/20883/13-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/65/14
У Х В А Л А

02 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУ МВС в м.Києві,
Інспектора ВДАІ Солом*янського РУ ГУ
МВС

України в м.Києві

про скасування постанови ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба
Коласа, 27-А, зал. №7) на 23.01.2014р. на 11 годин 30 хвилин.

Відповідачам пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/17882/13-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/23/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
П'ятничук
І.В.,

при секретарі
Іванові
К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Житомирського РВ
УМВС України в Житомирській області,
Інспектора Відділу ДАІ Житомирського
РВ УМВС України в Житомирській області
МОРОЗЮК Олександра Миколайовича

про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу
ДАІ Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області, Інспектора
Відділу ДАІ Житомирського РВ УМВС
України в Житомирській області Морозюк
О.М. про скасування постанови АБ2 №031526 та протоколу №АБ2756927 від 27.10.2013р. в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 680,00 грн.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не прибула в судові засідання 17.12.2013 р. та 13.01.2014р., про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку із повторним неприбуттям позивача у судове засідання, неповідомленням причин неприбуття, від якої не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4, ч. 3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зазначена апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 760/23212/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-729/13 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської Регіональної Митниці,
Міністерства доходів і зборів України - про визнання протиправними дій, рішень незаконними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Київської
Регіональної Митниці, Міністерства доходів і зборів України - про визнання протиправними дій, рішень незаконними та їх скасування.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської Регіональної Митниці,
Міністерства доходів і зборів України - про визнання протиправними дій, рішень незаконними та їх скасування.

Призначити судове засідання на 19.12.2013 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні
Солом'янського районного суду міста
Києва за адресою : м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. №11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати в строк до 19.12.2013 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/28007/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-881/13
У Х В АЛ А І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

(про відкриття скороченого провадження у справі)

26 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П.
Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лозинська
М.І.
Справа № 760/21961/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-651/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року було відкрито скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

02.12.2013 року відповідачем Управлінням
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва були подані запереченя на адміністративний позов.

Розглянувши подані заперечення та матеріали справи, суду вважає, що обставини, які викладені в заяві та запереченнях, підлягають встановлню судом в ході розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки увалення законного та обгрунтованого рішення без провадження судового засідання є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії на 13.12.2013 року на 11 год. 00хв, що відбудеться в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, к. 11 на

Копії ухвали направити позивачу та відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Лозинська
Справа № 761/29606/13-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/594/2013
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрШтамп» про визнання незаконним дій та скасування заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Заява не відповідала вимогам ст.105 КАС
України, а саме: позивач сформулював позовні вимоги, які не відповідають частинам 4 та 5 статті 105 КАС України, тому ухвалою суду від 14.11.2013 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

Як вбачається із зворотного повідомленя, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем особисто 02.02.2013. Станом на 24.12.2013 року позивач недоліки не усунув, тому заяву слід вважати неподаною та повернути йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрШтамп» про визнання незаконним дій та скасування заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Н.Г.Притула
Справа № 761/33319/13-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/72/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС
України в Київській області,
Інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів про УДАІ ГУМВС України в Київській області Теплюка Миколи Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення у прийнятті позову немає.

Керуючись ч. 7 ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС
України в Київській області,
Інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів про УДАІ ГУМВС України в Київській області Теплюка Миколи Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 13 год. 00 хв. 29.01.2014 року (адреса: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна 10-Б, каб. 45).

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та докази, які у них є.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату та місце розгляду справи, про всі судові рішення, подавати докази, давати усні і письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення, отримувати копії рішень, робити з матеріалів справи копії, відмовитись від позову, доповнити, уточнити його.

СУДДЯ