Справа № 820/7773/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2014 р. Справа № 820/7773/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Сіренко О.І.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 10.10.2013р. по
справі № 820/7773/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби
України третя особа Головне
управління Державної міграційної
служби України в Харківської області

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 10.10.2013р.
залишено без задоволення
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
третя особа Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківської області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

29 листопада 2013 року ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 10.10.2013р. по
справі № 820/7773/13-а за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби
України, третя особа Головне
управління Державної міграційної
служби України в Харківської області
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії - залишено без руху.

Скаржнику надано строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
- 30 днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 25
грудня 2013 року ОСОБА_1 отримано копію
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року по справі №820/7773/13-а.

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 10.10.2013 року
по даній справі, зазначено, що вказаний
строк пропущено заявником через
хворобу, проте документального
підтвердження зазначеним обставинам
не надано. Оскільки недоліки
апеляційної скарги не були усунуті,
обставини, на які посилається ОСОБА_1 у
заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції не підтверджено
доказами по справі, суд апеляційної
інстанції вважає, що наявні підстави
для відмови у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.4
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
10.10.2013р. по справі № 820/7773/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної
служби України третя особа Головне
управління Державної міграційної
служби України в Харківської області
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.

ПОМІЧНИК СУДДІ Цюпак О.П.