Справа № 2а/0370/71/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1340/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
02 лютого 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11
грудня 2013 року у справі №2а/0370/71/11 (8368/11)
за позовом Комунального підприємства
«Наше місто» до Любомльської
міжрайонної державної податкової
інспекції про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 02 лютого 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11
грудня 2013 року, позов задоволено.
Визнані протиправними та скасовані
податкові повідомлення-рішення
№/0 та №/0 від 30 грудня 2010
року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій
Ковельська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Крім цього, скаржник просить замінити
Любомльську міжрайонну державну
податкову інспекцію Волинської
області Державної податкової служби на
її процесуального правонаступника
Ковельську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст.55, 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Замінити Любомльську міжрайонну
державну податкову інспекцію
Волинської області Державної
податкової служби на її процесуального
правонаступника Ковельську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
02 лютого 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11
грудня 2013 року у справі №2а/0370/71/11 (8368/11)
за позовом Комунального підприємства
«Наше місто» до Любомльської
міжрайонної державної податкової
інспекції про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак