Справа № 826/15984/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
УХВАЛА

місто Київ

29 листопада 2013 року
Справа №826/15984/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі:

судді:Пісоцької О.В.,розглянувши у
приміщенні суду у місті Києві у порядку
письмового провадження справу

за позовною заявоюОСОБА_2доміліціонера
відділення №2 взводу №2 роти №2
спеціального батальйону судової
міліції «Грифон» Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві, молодшого сержанта
міліції Рижикова Євгенія
В’ячеславовича, міліціонера
відділення №2 взводу №2 роти №2
спеціального батальйону судової
міліції «Грифон» Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві, сержанта міліції Артюшка
Івана Васильовичапровизнання дій та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання утриматись від вчинення
певних дій,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до міліціонера відділення №2
взводу №2 роти №2 спеціального
батальйону судової міліції «Грифон»
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,
молодшого сержанта міліції Рижикова
Євгенія В’ячеславовича (далі -
молодший сержант міліції Рижиков Є.В.,
відповідач-1), міліціонера відділення
№2 взводу №2 роти №2 спеціального
батальйону судової міліції «Грифон»
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,
сержанта міліції Артюшка Івана
Васильовича (далі - сержант міліції
Артюшок І.В., відповідач-2), в якому
просить:

- визнати бездіяльність відповідача-2
по назві прізвища, звання при зверненні
до ОСОБА_2 - протиправною;

- визнати бездіяльність відповідача-2
по пред'явленню службового посвідчення
на вимогу ОСОБА_2 - протиправною;

- визнати дії відповідача-2 по
непропуску ОСОБА_2 до приміщення
Шевченківського районного суду м.
Києва 20 серпня 2013 року протиправними;

- зобов'язати відповідача-2 втриматись
від дій, що перешкоджають проходу
ОСОБА_2 до приміщень судів (крім
випадків прямо передбачених
законодавством);

- визнати бездіяльність відповідача-1
по назві прізвища, звання при зверненні
до ОСОБА_2 - протиправною;

- визнати дії відповідача-1 по не
пропуску ОСОБА_2 до приміщення
Шевченківського райсуду м. Києва 20
серпня 2013 року протиправними;

- зобов'язати відповідача-1 втриматись
від дій, що перешкоджають проходу
ОСОБА_2 до приміщень судів (крім
випадків прямо передбачених
законодавством).

Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року
відкрито провадження у справі
№826/15984/13-а та призначено останню до
судового розгляду у судовому
засіданні.

У судове засідання, призначене на 12
листопада 2013 року, сторони не прибули.
ОСОБА_2 у позовній заяві просить, у разі
повторної його неявки в судове
засідання розглядати справу без його
участі.

Відповідачі у судове засідання не
прибули, тоді як належним чином
повідомлені про час, дату та місце його
проведення, у письмових запереченнях
на вказаний позов просять здійснювати
розгляд справи у їх відсутності.

Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року
(протокольною) відмовлено у
задоволенні клопотання ОСОБА_5 про
залучення до участі у справі №826/15984/13-а
Спеціального батальйону судової
міліції «Грифон» Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року
(протокольною) продовжено розгляд
справи у порядку письмового
провадження.

18 листопада 2013 року на розгляду суду
надійшла заява ОСОБА_2 від 14 листопада
2013 року (вх.№03-4/79622 від 15 листопада 2013
року), в якій позивач просить залишити
позовну заяву в частині вимог до
молодшого сержанта міліції Рижикова
Є.В. без розгляду.

Крім того, у письмових поясненнях
(вх.№03-4/79621) позивач додатково зазначав
про те, що вимога стосовно залишення
позову без розгляду у частині, яка
стосується молодшого сержанта міліції
Рижикова Є.В., обумовлена тим, що
відповідачем-1 не допускалась
бездіяльність, яка була заявлена як
предмет розгляду даного спору.

Дослідивши матеріали справи суд
зазначає наступне.

За пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставою для залишення судом позовної
заяви без розгляду є відповідне
клопотання позивача про її
відкликання, а отже відповідна вимога
особи про залишення позовної заяви є
безумовним правом позивача.

Так, враховуючи, що позивач обізнаний з
наслідками пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення вказаної
заяви ОСОБА_2, залишивши позов у справі
№826/15984/13-а без розгляду в частині
визнання бездіяльності міліціонера
відділення №2 взводу №2 роти №2
спеціального батальйону судової
міліції «Грифон» Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві, молодшого сержанта
міліції Рижикова Є.В. по назві прізвища,
звання при зверненні до ОСОБА_2 -
протиправною.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд міста
Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 14 листопада 2013 року
(вх.№03-4/79622) про залишення позовної
вимоги без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до міліціонера відділення №2
взводу №2 роти №2 спеціального
батальйону судової міліції «Грифон»
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,
молодшого сержанта міліції Рижикова
Євгенія В’ячеславовича в частині
вимоги про визнання бездіяльності
протиправною (у справі №826/15984/13-а).

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька