Справа № 820/8018/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2370/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 15
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області про скасування вимоги про
сплату боргу та рішення про
застосування санкцій,

в с
т а н о в и в:

ФО-П ОСОБА_1 звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області про скасування вимоги про
сплату боргу та рішення про
застосування санкцій.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області залишено без задоволення, а
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Валківському районі
Харківської області просить скасувати
рішення першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 15
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області про скасування вимоги про
сплату боргу та рішення про
застосування санкцій.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.