Справа № 349/37/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/37/14-а
Провадження № 2-а/349/11/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ
УМВС України у Львівській області
Дончевського Михайла Михайловича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом про
скасування постанови серії ВС1 № 080398
від 16 грудня 2013 року про визнання його
винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накладення адміністративного
стягнення 340,00 гривень штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Частиною першою ст.103 КАС України
визначено, що перебіг процесуального
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Адміністративний позов до
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
подав 10 січня 2014 року, що
підтверджується відміткою на позовній
заяві.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова серії ВС1 № 080398 винесена 16
грудня 2013 року і цього ж дня вручена
ОСОБА_1 під розписку.

На підставі викладеного приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 пропустив
десятиденний процесуальний строк
звернення до суду, який закінчився 26
грудня 2013 року. Підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними не
знайдено.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.1
ст.99,ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107 КАС
України, ст.289 КУпАП, суддя,

у х в
а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ
УМВС України у Львівській області
Дончевського Михайла Михайловича,
залишити без розгляду у зв'язку із
пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати ОСОБА_1 у разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду особою, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
отримання через Рогатинський районний
суд Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак