Справа № 808/9548/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 січня 2014 року Справа № 808/9548/13-а
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Артоуз О.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до:
Орджонікідзевського Відділу державної
виконавчої служби

Запорізького
міського управління юстиції

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання дій
незаконними

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського Відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_2, в якому позивач просить
суд: прийняти до розгляду
адміністративний позов, приймаючи до
уваги, що оскаржуються дії державного
виконавця з примусового виконання не
судового рішення, ухваленого в порядку
ГПК чи ЦПК з урахуванням вимог ст.ст. 17-19
Кодексу адміністративного судочинства
України, Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 3 від
13.12.2010 «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» позивач звертається із
адміністративним позовом саме до
Запорізького окружного
адміністративного суду. Також просить
задовольнити адміністративний позов,
шляхом визнання дій відповідача
протиправними.

Ухвалою суду від 11.12.2013
адміністративний позов залишено без
руху у зв'язку із невідповідністю
позовної заяви вимогам ст. 106 КАС
України. Позивачу було надано строк до
13.01.2014 з урахуванням поштового перебігу
для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху отримана позивачем 12.12.2013, що
підтверджується розпискою про
отримання ухвали.

У встановлений судом строк, достатній
для виправлення недоліків, позивачем
вимоги суду, викладені в ухвалі не
виконані.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КАС України питання
про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку було
залишено без руху. Повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне позовну заяву разом з
додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
п. 1 ч. 3, 2, 6 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського Відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними - повернути позивачу із
усіма доданими до нього матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», повернути
позивачу - ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 68,82 грн., сплачений відповідно
до квитанції № 14040.10.2 від 10.12.2013.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 КАС України, повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.
Артоуз