Справа № 200/7145/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 200/7145/13-а

25 червня 2013 року м.
Дніпропетровська

Суддя Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В.
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у м. Дніпропетровську ради до
ОСОБА_1, про стягнення надміру
нарахованих сум допомоги з житлових
субсидій, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що на
підставі заяви відповідача від 18.10.2012
року ОСОБА_1 була надана субсидія для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг.
Інспектором Управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради була проведена
перевірка достовірності та повноти
інформації про доходи, наданої
заявником, яка є власником житла за
даною адресою, в наслідок чого було
встановлено, що ОСОБА_1 свідомо надала
неповні відомості про доходи. У
декларації про доходи не задекларовано
доход від продажу рухомого майна у 2
кварталі 2012 року сумі 33 212 грн. 22 коп.

Оскільки відповідач надала до
позивача недостовірні відомості про
доходи, в наслідок чого відповідачеві
були виплачені грошові кошти в розмірі
867 грн. 44 коп. за період з жовтня 2012 року
по 31.01.2013 року в якості допомоги з
житлових субсидій, позивач просить
стягнути з відповідача надміру
нараховані грошові кошти в розмірі 867
грн. 44 коп. допомоги з житлових субсидій
за вищевказаний період.

Представник позивача надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність в порядку письмового
провадження.

Відповідач до суду не з'явилася, про
день та час розгляду справи
повідомлена належним чином.

Справа розглядається у
відповідності до ч.6 с. 128 КАС України, на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
прихожу до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до положень п.20
«Положення про порядок призначення та
надання субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та пічного
побутового(рідкого) палива» надання
раніше призначеної субсидії
припиняється, якщо громадянин приховав
або свідомо подав недостовірні дані
про доходи та майновий стан, що
вплинули на встановлення права на
субсидію і визначення її розміру,
внаслідок чого йому була надміру
перерахована сума субсидії, - з місяця,
в якому виявлено порушення.

Як встановлено з матеріалів
справи, 18.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до
відповідача про призначення допомоги з
житлових субсидій, що підтверджується
заявою ОСОБА_1 про призначення житлової
субсидії від 18.10.2012 року.

До вказаної заяви відповідачем
була надана декларація про доходи та
майновий стан осіб, які звернулись за
призначенням житлової субсидії.

Соціальним інспектором
Управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у м. Дніпропетровську ради
була проведена перевірка
достовірності та повноти інформації
про доходи, наданої заявником, яка є
власником житла за даною адресою, в
наслідок чого було встановлено, що
ОСОБА_1 в декларації про доходи не
задекларовано доход від продажу
рухомого майна у 2 кварталі 2012 року сумі
33 212 грн. 22 коп.

В повідомленні про проведення
перевірки №35 від 19.02.2013 року за період з
жовтня 2012 року по 31.01.2013 року визначено,
що позивачем надмірно виплачено кошти
в розмірі 867 грн. 44 коп.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що в наслідок подання
відповідачем позивачу невірної
інформації щодо отримання доходу з
продажу рухомого майна, вона
безпідставно отримала бюджетні кошти в
розмірі 867 грн. 44 коп. за період з жовтня
2012 року по 31.01.2013 року, які слід стягнути
з ОСОБА_1 на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради, як надміру
нараховані та виплачені.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.11,71,128,159,161-163 КАСУ, суддя,
-

П О С Т А Н
О В И В:

Позовні вимоги Управління праці
та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у м. Дніпропетровську ради
надміру нараховану та виплачену
допомогу з житлових субсидій в розмірі
867 грн. 44 коп.

Постанова може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання її
копії до Апеляційного
адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська. Копія апеляційної
скарги повинна бути одночасно
направлена до Апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Т.В. Шевцова