Справа № 261/5893/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1200/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради на ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради про
зобов'язання нарахувати та сплатити
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення ню трирічного віку

в с т а н о в и в :

Постановою Петровського районного
суду м.Донецька від 20 листопада 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради та зобов"язано нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі визначеному
ст. 43 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування у зв"язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими народженням та
похованням" за період з 3 березня по 31
вересня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради на постанову Петровського
районного суду м. Донецька від 20
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради про зобов'язання нарахувати та
сплатити допомогу по догляду за
дитиною до досягнення ню трирічного
віку - повернуто скаржнику.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до нього матеріалів,
вбачається, що касаційна скарга є
необгрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстави для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради про
зобов'язання нарахувати та сплатити
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення ню трирічного віку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович