Справа № 146/2123/13-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/2123/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Семко Г.В.,

при секретарі
Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Томашполі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
відділу ДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області, сержанта міліції
Швеця Сергія Михайловича про визнання
протиправною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з цим позовом, посилаючись на те,
що постановою відповідача від 18 грудня
2013 року на нього накладено
адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122
КУпАП в розмірі 430 грн., а саме за те, що 18
грудня 2013 року о 16.40 годині у м. Вінниці
по вулиці Пирогова керуючи автомобілем
«Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехресть,
здійснив поворот ліворуч з виїздом на
смугу зустрічного руху.

ОСОБА_1 вважає постанову незаконною,
яка підлягає скасуванню з таких
підстав.

Дійсно, 18 грудня 2013 року о 16.40 годині
керуючи автомобілем в м. Вінниця по
вулиці Пирогова, він був зупинений
працівником ДАІ, який повідомив що він
порушив ПДР, однак позивач заперечив
проти цього та пояснив, що Правил
дорожнього руху він не порушував, а
здійснив маневр повороту ліворуч на
смугу одностороннього руху. На його
пояснення працівник ДАІ не зважав та
склав протокол. Зазначив, що копію
даного протоколу йому вручено не було,
а отримав він дану копію лише поштою
25.12.2013 року.

Крім цього ОСОБА_1 зазначає, що
відповідач порушив його права,
передбачені ст. 268 КУпАП. В порушення ст.
245 КУпАП, не було всебічно, повно і
об'єктивно з'ясовано всіх обставин
справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, попросив суд його
задоволити.

Відповідач інспектора ДПС взводу ДПС
відділу ДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області, сержанта міліції
Швеця С.М. в судове засідання не
з'явився, про причини неявка суд не
повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що 18 грудня 2013 року їхав разом
з ОСОБА_1 в м. Вінниця автомобілем
останнього і на вулиці Пирогова їх
зупинив працівник ДАІ, який повідомив,
що водій ОСОБА_1 порушив ПДР. Зазначив,
що ОСОБА_1 Правил дорожнього руху не
порушував, а саме не здійснював поворот
на ліво з виїздом на смугу зустрічного
руху, а здійснив маневр повороту
ліворуч на смугу одностороннього руху.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_3 дослідивши та оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
позову з таких підстав.

Судом установлено, що 18 грудня 2013 року
відповідачем було винесено постанову
про накладення на позивача
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 430 грн., а саме за те, що
позивач 18 грудня 2013 року о 16.40 годині
керуючи автомобілем «Форд Транзит»,
державний номер НОМЕР_1 у м. Вінниці
порушив правила проїзду перехрестя,
здійснив поворот на ліво з виїздом на
смугу зустрічного руху, чим порушив
вимоги п.п.10.5 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення, що міститься в
матеріалах справи убачається
присутність ОСОБА_1 при порушенні щодо
нього справи про адміністративне
правопорушення. Також у цьому
протоколі викладені пояснення свідків,
згідно яких водій від підпису та дачі
пояснень відмовився. Крім цього у
матеріалах справи відсутні будь-які
клопотання позивача, а тому його доводи
щодо порушення його прав також є
необґрунтованими, оскільки йому було
роз'яснено вимоги ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП.

Також суд критично відноситься до
доводів позивача про невручення йому
копії постанови, оскільки як уже
зазначалося вище, ОСОБА_1 відмовився
від підпису та вручення копії в
присутності двох свідків.

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ч. 2 ст. 122 КпАП, тобто
порушення вимог дорожнього знаку.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вимоги
дорожнього знаку не порушував, суд
розцінює як спосіб захисту.

Відповідач наклав на позивача
адміністративне стягнення у
мінімальному розмірі, що передбачений
за санкцією ч. 2 ст. 122 КпАП. Про те, при
винесенні постанови про накладення
адміністративного стягнення
відповідач не врахував особу ОСОБА_1,
який не має адміністративних стягнень,
а також те, що вчинене ним
правопорушення може бути малозначним,
оскільки істотної шкоди правам та
інтересам держави та інших осіб не
завдало.

Таким чином з урахуванням особи ОСОБА_1,
а також того, що правопорушення, яке
вчинив не носить великої суспільної
небезпечності, а носить характер
малозначного, суд уважає змінити
постанову відповідача в частині заходу
адміністративного стягнення та
звільнити позивача від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 22, 33, 38, 122, 251, 252, 268, 278-280, 285, 287, 288,
289, 293 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
статями 3, 17,18, 69, 71, 100, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163,
171-2 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС відділу ДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області, сержанта міліції
Швеця Сергія Михайловича про визнання
протиправною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, задовольнити частково.

Змінити в частині заходу
адміністративного стягнення постанову
серії АБ2 № 068610, видану 18 грудня 2013 року
інспектором ДПС взводу ДПС відділу ДАІ
ВМВ УМВС України у Вінницькій області,
сержантом міліції Швецьом Сергієм
Михайловичем про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 430 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та обмежитись усним
зауваженням. Провадження у справі
закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя: