overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/2141/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2013 р.Справа № 646/2141/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2013р. по справі № 646/2141/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2013р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2013р. по справі № 646/2141/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1605/2а-532/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2013 р.Справа № 1605/2а-532/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 19.05.2011 р. по справі № 1605/2а-532/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.05.2011р. залишено без розгляду позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 10.11.2010 року.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 19.05.2011 р. по справі № 1605/2а-532/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1616/2а-2560/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2013 р.Справа № 1616/2а-2560/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Полтава від 29.08.2011 р. по справі № 1616/2а-2560/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 29.08.2011р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.07.2010 року по 05.01.2011 року.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Полтава від 29.08.2011 р. по справі № 1616/2а-2560/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1615/2а-2168/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1615/2а-2168/11Головуючий суддя 1 інст. Сьоря С.І. Суддя-доповідач
Калиновський В.А.УХВАЛА 04 жовтня 2013 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 01.03.2011р. по справі № 1615/2а-2168/11 до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни,
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 01.03.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м.Кременчуці
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Дитині
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м.Кременчуці
Полтавської області подало апеляційну
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2011р. по справі № 1615/2а-2168/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 01.03.2011р. по справі № 1615/2а-2168/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1615/2а-3545/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1615/2а-3545/11Головуючий суддя 1 інст. Хіневич Василь Іванович
Суддя-доповідач Калиновський 04 жовтня 2013 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 11.05.2011р. по справі № 1615/2а-3545/11 до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни,
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 11.05.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м.Кременчуці
Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Дитині
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м.Кременчуці
Полтавської області подало апеляційну
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2011р. по справі № 1615/2а-3545/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 11.05.2011р. по справі № 1615/2а-3545/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 2а-1601/746/2012
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1601/746/2012Головуючий суддя 1 інст. Гафяк Віктор Михайлович
Суддя-доповідач Калиновський 03 жовтня 2013 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2012р. по справі № 2а-1601/746/2012 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 28.02.2012р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .
На зазначену постанову суду
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2012р. по справі № 2а-1601/746/2012 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2012р. по справі № 2а-1601/746/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 623/675/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2013 р.Справа № 623/675/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 02.09.2013р. по справі № 623/675/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області

про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, відновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів з клопотанням про поновлення строку подання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.09.2013р. залишено без розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, відновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів з клопотанням про поновлення строку подання в частині вимог з 01.01.2010 року по 17.08.2012 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 02.09.2013р. по справі № 623/675/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, відновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів з клопотанням про поновлення строку подання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 1601/2а-9626/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2013 р.Справа № 1601/2а-9626/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 01.06.2011 р. по справі № 1601/2а-9626/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Автозаводського району в м.
Кременчуці

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 01.06.2011р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 01.06.2011 р. по справі № 1601/2а-9626/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 822/4582/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4582/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 560/1617/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Оборонова
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

02 січня 2014 року Справа № 560/1617/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубровицького районного суду
Рівненської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Старшого інспектора відділу
Державтоінспекції Дубровицького РВ
УМВС України в Рівненській області
Дем"янця Віталія Васильовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубровицького районного суду
Рівненської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Старшого інспектора відділу
Державтоінспекції Дубровицького РВ
УМВС України в Рівненській області
Дем"янця Віталія Васильовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 16 січня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1