Справа № 2а-2749/11/1370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2543/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 07.06.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2013 у
справі №2а-2749/11/1370 (№10220/13/876) за позовом
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі міста Львова до
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, Закрите
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Приватбанк» про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 07.06.2011,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013, позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі міста Львова до ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області, Закрите акціонерне товариство
«Комерційний банк «Приватбанк» про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_1 02.01.2014 звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС
України до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги, відповідачем не дотримано
вимоги щодо сплати судового збору у
встановленому розмірі, оскільки
відповідно до пункту 3 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до
суду касаційної скарги на рішення суду
у разі подання позовної заяви
майнового характеру сплачується сума з
розрахунку 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з урахуванням змін, внесених на
підставі Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013),
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 41 Бюджетного
кодексу України від 08.07.2010 №2456-VI (зі
змінами внесеними згідно із Законами)
до набрання чинності законом про
Державний бюджет України на поточний
бюджетний період, діють норми закону
про Державний бюджет України на
попередній бюджетний період.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік» від 06.12.2012
№5515-VI розмір мінімальної заробітної
плати станом на 01.01.2013 встановлено у
розмірі 1147,00грн.

До касаційної скарги додано квитанцію
№3 від 02.01.2014 на суму 245,84грн., що
свідчить про сплату судового збору не
у повному розмірі.

Так, предметом спору у даній справі є
стягнення з відповідача на користь
держави податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в
розмірі 70240,00грн.

Тому згідно вимог пункту 3 частини
третьої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI розмір
судового збору за подання касаційної
скарги у даній справі становить -
1204,35грн.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 07.06.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2013 у
справі №2а-2749/11/1370 (№10220/13/876) за позовом
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі міста Львова до
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, Закрите
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Приватбанк» про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків до 15.02.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна