Справа № 681/2184/13-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2184/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р.
Полонський
районний суд

в складі:

головуючого – судді
Горгулько Н.А.,

при секретарі– Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полонному Хмельницької
області справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень головного управління
юстиції в Хмельницькій області,
головного державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень ГУЮ в Хмельницькій області
ОСОБА_2 про визнання протиправною та
скасування постанови головного
державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача про визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження, в якому вказує, що 31 грудня
2010 року Полонським районним судом
видано постанову якою зобов’язано
Управління Пенсійного Фонду в
Полонському районі нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст.6 Закону країни «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 03 березня по 02 вересня 2010 року
з урахуванням виплачених сум.
Постанова суду до негайного виконання
не зверталась, виконавчий лист не
видавався. 22 лютого 2013 р. отримала в
суді виконавчого листа і направила
його до виконання, однак постановою від
11.03.2013 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв’язку із
пропуском пред’явлення виконавчого
листа до виконання. На цій підставі
звернулась до суду та суд поновив строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. В жовтні 2013 року в суді
дізналась та отримала копію постанови
про закінчення виконавчого
провадження, яку просить скасувати..

У судове засідання позивач не
з’явилася, надіслала до суду заяву, в
якій просить справу слухати за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, місце,
час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Полонським
районним судом Хмельницької області 31
грудня 2010 року видано постанову якою
зобов’язано Управління Пенсійного
Фонду в Полонському районі нарахувати
та виплатити підвищення до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст.6 Закону країни «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 03 березня по 02 вересня 2010 року
з урахуванням виплачених сум.

Постановою головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень ГУЮ в Хмельницькій
області ОСОБА_2 від 22.08.2013 року
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-а-1503/10
було закінчено на підставі п.11 ч.1 ст.49,
ст.50 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст.181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом
та цим Законом.

Таким чином, суд вважає, що постанова
головного державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень ГУЮ в Хмельницькій області
ОСОБА_2 від 22.08.2013 року про закінчення
виконавчого провадження є
безпідставною, оскільки державний
виконавець мотивуючи постанову вказує
на фактичне виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
якщо постанова державного виконавця
про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа стягувачу
визнана судом незаконною чи скасована
начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів до
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження підлягає
відновленню протягом трьох робочих
днів з дня надходження рішення суду,
виконавчого документа чи постанови
керівника відповідного органу
державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою суду від 31 грудня 2010 року
боржника зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату позивачу
пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, передбаченої ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 03 березня по 02
вересня 2010 року.

Однак, державним виконавцем не вчинено
вичерпних дій, передбачених
законодавством щодо виконання
зазначеного рішення. Мотивуючи
постанову про закінчення виконавчого
провадження, державний виконавець
вказує, що вказані суми будуть
виплачені при відповідному
фінансуванні. Вказані обставини
свідчать, що рішення суду у повному
обсязі не виконано.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Підлягає поновленню і строк звернення
до суду, так як копію оскаржуваної
постанови позивачем було отри мано в
суді.

Керуючись ст.181 КАС України, ст.11, ч.1 ст.51
Закону України "Про виконавче
провадження, суд -

п о с т а н о в и в:

Строк звернення до суду ОСОБА_1
поновити.

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження ВП №38179141 від 22.08.2013 року
винесену головним державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень ГУЮ в Хмельницькій
області ОСОБА_2

Постанова набирає чинності після
закінчення строку на її апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного

суду шляхом подачі до суду першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з

дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення постанови, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання її копії.

Головуюча:
Н.
А.Горгулько