Справа № 2а/359/75/13
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/359/75/13
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 23 травня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Бориспільської
міської ради про визнання протиправним
рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 травня 2013 року у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Бориспільської
міської ради про визнання протиправним
рішення та зобов»язання вчинити дії
відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 23 травня 2013 року
та ухвалити нове рішення по суті її
позовних вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2013
року апеляційну скаргу залишено без
руху з наданням строку протягом 30 днів
з дня отримання цієї ухвали для
усунення недоліків.

Проте станом на 08 листопада 2013 року,
конверт з ухвалою про усунення
недоліків повернувся до суду не
врученим, з відміткою у зв»язку а
закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 листопада
2013 року апелянту продовжено строк для
усунення недоліків, надавши строк
протягом 30 днів з дня отримання ухвали
для усунення недоліків апеляційної
скарги, зазначених в ухвалі судді
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2013
року.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги ОСОБА_1 та надання строку для
усунення недоліків апелянтом отримана
23 листопада 2013 року, що підтверджується
зворотнім повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Однак станом на 20 січня 2014 року
недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом
не усунуті, а саме: не надано заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав
такого поновлення.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк, або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя - доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі від 09 серпня 2013 року до суду
апеляційної інстанції не надано, не
надано заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням підстав такого поновлення,
а тому у відповідності до ч.4.ст.189 КАС
України у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 травня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Бориспільської міської ради про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е.
Мацедонська