Справа № 812/307/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

20 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/307/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Борзаниця С.В.
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Державної
екологічної інспекції у Луганській
області до публічного акціонерного
товариства «Завод «Прогрес» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
екологічної інспекції у Луганській
області до публічного акціонерного
товариства «Завод «Прогрес» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю).

Позовна заява відповідає вимогам ,
встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному
адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України, немає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1832 КАС України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням.

Зазначеною нормою встановлено право
суду застосовувати скорочене
провадження при розгляді справ за
вимогами, з якими в даному випадку
звернулась Державна екологічна
інспекція у Луганській області до
публічного акціонерного товариства
«Завод «Прогрес». З урахуванням
доданих матеріалів та характеру
спірних правовідносин суддя вважає за
необхідне не застосовувати скорочене
провадження розгляду зазначеної
справи, а розглянути справу за
загальними правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Позивач в адміністративному позові
просив суд відстрочити сплату
судового збору до ухвалення рішення по
справі. Враховуючи те, що Державна
екологічна інспекція у Луганській
області є державним контролюючим
органом, який утримується за державні
кошти, суддя дійшов висновку про
задоволення клопотання позивача та
відстрочення сплати судового збору до
винесення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 107, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Державної екологічної інспекції у
Луганській області до публічного
акціонерного товариства «Завод
«Прогрес» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Відстрочити Державній екологічній
інспекції у Луганській області сплату
судового збору до винесення судового
рішення по справі.

Судове засідання призначити на 28 січня
2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні
Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа буде розглядатися одноособово
суддею Луганського окружного
адміністративного суду Борзаницею С.В.

Позивачу під час судового засідання
надати оригінали документів, що були
додані ним до позовної заяви для
огляду.

Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати письмові заперечення проти
позову та докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця