Справа № 826/209/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/209/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" до
треті особи Державної виконавчої
служби України Відділу примусового
виконання рішень, в особі старшого
державного виконавця Семко Богдана
Олександровича Приватне підприємство
"НИВА-В.Ш.", Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2провизнання дій
незаконними, визнання недійсними
(незаконними) протоколу № 13/32/1
затвердженого 30.08.2013 та акту № 36388612/14
від 12.09.2013, визнання недійсним та
скасування свідоцтва від 12.09.2013
виданого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зобов'язання вчини
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП"
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби України Відділу
примусового виконання рішень, в особі
старшого державного виконавця Семко
Богдана Олександровича, треті особи,
Приватне підприємство "НИВА-В.Ш.",
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_2, про визнання дій незаконними,
визнання недійсними (незаконними)
протоколу № 13/32/1 затвердженого 30.08.2013
та акту № 36388612/14 від 12.09.2013, визнання
недійсним та скасування свідоцтва від
12.09.2013 виданого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зобов'язання вчини
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України № 12-6621/11 від 10.11.2011, яким
надано роз'яснення щодо порядку сплати
судового збору, при сплаті судового
збору готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної установи,
яка прийняла платіж, а при
перерахуванні судового збору з рахунка
платника - останній примірник
платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого
змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___
грн. (дата)". Цей напис скріплюється
першим і другим підписами посадових
осіб, відбитком печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.
Також в зазначеному листі вказано, що у
графі "призначення платежу" вказується:
"Судовий збір за позовом ________________ (П. І.
Б. чи назва установи, організації
позивача), _______________ (назва суду, де
розглядається справа), код ЄДРПОУ
______________ (суду, де розглядається
справа)".
Позивачем до позовної заяви додано
платіжне доручення № 13 від 09.01.2014,
водночас воно не містить напису
(помітку) кредитної установи такого
змісту "Зараховано в дохід бюджету ___
грн. (дата)" скріпленого першим і другим
підписами посадових осіб.
Таким чином платіжне доручення № 13 від
09.01.2014 не може бути належним доказом на
підтвердження сплати судового збору.
Частиною четвертою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Позивачем в позовній заяві дати її
підписання зазначено не було.
Пунктом 2 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у позовній
заяві зазначаються, зокрема, ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до частини третьої статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідачем у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
Позивачем у позовній заяві
відповідачем по справі визначено:
"Державна виконавча служба України
Відділ примусового виконання рішень, в
особі старшого державного виконавця
Семко Богдана Олександровича", з огляду
на що у суду відсутня можливість
встановити, кого саме позивачем
визначено відповідачем по справі.
При цьому суд звертає увагу на те, що у
випадку оскарження рішення, дії чи
бездіяльності державного виконавця
відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
відповідачем по справі має виступати
саме Державна виконавча служба
Отже, позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Для виправлення недоліків позовної
заяви позивачу слід уточнити хто саме
має виступати відповідачем по справі,
зазначити дату підписання позовної
заяви та надати суду належним чином
оформлену уточнену позовну заяву та її
копію для вручення відповідачу, а також
належним чином оформлений документ на
підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОФІС
БІЗНЕС ГРУП" без руху.
2.Встановити позивачу 5-денний строк з
дня набрання ухвалою законної сили на
усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про те, що у разі,
якщо недоліки не буде усунуто у
встановлений судом строк, позовну
заяву буде повернуто відповідно до
пункту першого частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати
Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов