Справа № 2-а-7124/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-7124/11
Головуючий у 1- й інстанції Машкіна В.В.
Суддя - доповідач: Парінов
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України у
Сквирському районі Київської області
про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року у справі за позовом позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Сквирському районі
Київської області про перерахунок
пенсії "дитині війни",

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала на
розгляді апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України у Сквирському
районі Київської області на постанову
Сквирського районного суду Київської
області від 04 листопада 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року апеляційну скаргу було задоволено
частково, а постанову суду першої
інстанції скасовано в частині
задоволення вимог адміністративного
позову за період з 01.02.2011 року по 04.04.2011
включно, позовні вимоги ОСОБА_2 за
період з 01.01.2011 року по 04.04.2011 включно
залишено без розгляду. В іншій частині
постанову Сквирського районного суду
Київської області від 04 листопада 2011
року було залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у
Сквирському районі Київської області
звернулося до Київського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
виправлення описки, в якій просило суд
виправити зазначені в мотивувальній
частині та резолютивній частині ухвали
періоди, за які суд апеляційної
інстанції залишив вимоги
адміністративного позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено,
що питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Стаття передбачає можливість після
ухвалення судового рішення у справі
усунути в ньому помилки технічного
(неюридичного) характеру - описки та
очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Враховуючи викладене, колегія суддів
зазначає, що заява відповідача про
виправлення описки, не підлягає
задоволенню, оскільки періоди
залишення вимог адміністративного
позову без розгляду, визначені судом в
ухвалі, в яких відповідач вважає, що
судом допущено описки, не є опискою,
оскільки вірно визначені на підставі
матеріалів адміністративної справи.
Наведене чітко роз'яснено в
мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України у
Сквирському районі Київської області
про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді
І.О. Грибан О.А.
Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.