Справа № 801/4901.1/13-а
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/4901.1/13-а

15.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Мунтян О.І., розглянувши апеляційну
скаргу Інспекції з питань захисту прав
споживачів АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Котарева Г.М.) від 13.11.13 у справі №
801/4901.1/13-а

за позовом Фірми "ТЕС" (вул. Г.
Аджимушкая, 5 кв. 11, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95011)

до Інспекції з питань захисту прав
споживачів АР Крим (вул. Київська, 150,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

про визнання протиправними та
скасування постанов про накладення
штрафних санкцій від 06.09.12 №3 №4

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.11.2013 року позовні
вимоги Фірми "ТЕС" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів АР Крим про
визнання протиправними та скасування
постанов про накладення штрафних
санкцій від 06.09.12 №3 №4 - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано
постанови Інспекції з питань захисту
прав споживачів АР Крим від 06.09.12р. №3
про накладення штрафних санкцій на
Фірму «ТЕС» в сумі 85000,00 грн. та №4 про
накладення штрафних санкцій на Фірму
«ТЕС» в сумі 85000,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету на
користь Фірми «ТЕС» 1700,00 грн. судових
витрат.

На зазначене судове рішення від
позивача надійшла апеляційна скарга, в
якій ставиться питання про його
скасування та ухвалення нового рішення
про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України
адміністративна справа реєструється у
день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Відповідно до частин першої та
четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Оскаржувана постанова проголошена в
судовому засіданні 13.11.2013 року за
участю сторін (а.с. 212-213; 215-218).

Постанова суду першої інстанції
отримана представником відповідача
25.11.2013 року (а.с.219 - розписка).

Разом з тим, апеляційна скарга на
зазначене рішення була надана лише
11.12.2013 року.

Відповідачем не надано до апеляційної
скарги клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, що
передбачено ст.189 КАС України та не
надано будь-яких доказів поважності
пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Також, разом з апеляційною скаргою
представник відповідача надав
клопотання про звільнення від сплати
судового збору. В обґрунтування
клопотання про звільнення від сплати
судового збору відповідач зазначає, що
він є бюджетною установою, та
асигнувань на звернення з позовами до
суду, бюджетом не передбачено.

Відповідно до статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом,
судові витрати не будуть оплачені,
позовна заява залишається без розгляду
або витрати розподіляються між
сторонами відповідно до судового
рішення у справі, якщо оплату судових
витрат розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

В даному випадку вказана обставина не є
поважною причиною для звільнення від
сплати судового збору, оскільки
відсутність асигнувань на сплату
судового збору не свідчить про
незадовільний майновий стан заявника
апеляційної скарги, або інші поважні
причини його матеріального становища,
що мажуть бути підставою для
звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, в задоволенні
заяви про звільнення від сплати
судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Правові засади щодо судового збору,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору
визначає Закон України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав
чинності 01.11.2011р. (з урахуванням змін,
внесених Законом України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору" від
19.09.2013р. за № 590-VII, який набрав чинності
23.10.2013 та з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленого Законом України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
№5515-VI від 06.12.2012р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Розмір судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру, у відповідності
до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що
позовні вимоги майнового характеру
становлять 170000,00 грн. Тому, судовий
збір за подання апеляційної скарги
визначається наступним: 170000,00 * 2 % * 50 % =
680,00 грн., але відповідно до Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
повинен бути не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто
1720,50 грн.

Таким чином, судовий збір за подання
апеляційної скарги щодо задоволення
позовних вимог майнового характеру
становить 860,25 грн. (1720,50*50%=860,25 грн.).

У даному випадку відповідача необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 860,25грн.

Державне мито повинно бути сплачено за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаних недоліків.
Заявнику апеляційної скарги необхідно
представити суду докази сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги в установленому законом розмірі
в строк та надати до суду апеляційної
інстанції заяву про поновлення строків
та доказі поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 88, 108, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Інспекції з
питань захисту прав споживачів АР Крим
про звільнення від сплати судового
збору у справі № 801/4901.1/13-а відмовити.

2. Залишити апеляційну скаргу Інспекції
з питань захисту прав споживачів АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.11.13р. у справі №
801/4901.1/13-а - без руху.

3. Запропонувати Інспекції з питань
захисту прав споживачів АР Крим
усунути в строк протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги.

4. Після усунення недоліків апеляційної
скарги документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
№ 801/4901.1/13-а та зазначення прізвища
судді, який прийняв ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян