Справа № 804/15960/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Юхно І.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового
Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми податкового боргу з земельного
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідачем в порушення вимог
Податкового кодексу України не
сплачено податкове зобов'язання з
земельного податку з фізичних осіб у
встановлені законом строки, в
резльтаті чого у нього виник
добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення податкового органу до суду з
даним адміністративним позовом.
Позивач про дату, час та міце судового
засідання був повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою
про отримання 10.12.2013 року ухвали про
відкриття провадження по справі та
повістки про виклик у судове засідання.
Надав до суду 20.12.2013 року клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
Відповідач про дату, час та міце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
отримання 12.12.2013 року ухвали суду про
відкриття провадження по справі та
повістки про виклик у судове засідання.
Про припичини неявки не повідомив,
жодних заперечень проти
адміністративного позову чи доказів по
справі до суду не надав.
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи із його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Отже, враховуючи зазначені вище
підстави, суд вирішив розглянути
справу у письмовому провадженні.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.
Відповідач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби,
як платник податків та зборів, в тому
числі земельного податку з фізичних
осіб, що підтверджується матеріалами
справи.
Статтею 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 269.1 розділу ХІІ
Податкового кодексу України
платниками земельного податку є:
власники земельних ділянок, земельних
часток (паїв); землекористувачі.
Згідно зі ст. 270.1 Податкового кодексу
України об'єктами оподаткування є:
земельні ділянки, які перебувають у
власності або користуванні; земельні
частки (паї), які перебувають у
Відповідно до п. 286.1. ст. 286 Податкового
кодексу України підставою для
нарахування земельного податку є дані
державного земельного кадастру.
Згідно з п. 286.2. ст. 286 розділу ХІІI
Податкового кодексу України Платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
Згідно з п. 288.1. ст. 288 розділу ХІІ
Податкового кодексу України підставою
для нарахування орендної плати за
земельну ділянку є договір оренди
такої земельної ділянки.
Положеннями п. 288.2. ст. 288 розділу ХІІ
Податкового кодексу України
встановлено, що платником орендної
плати є орендар земельної ділянки.
Підпунктом п. 288.3. ст. 288 розділу ХІІ
Податкового кодексу України об'єктом
оподаткування є земельна ділянка,
Підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
встановлено, що податкове зобов'язання
- сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).
Відповідачем було подано до
податкового органу податкову
декларацію з плати за землю за 2013 рік
№137 від 17.01.2013 року, в якій самостійно
визначено до сплати податкове
зобов'язання з земельного податку по
2933,92 грн. щомісячно. Переплата по
земельному податку відповідача станом
на 02.03.2013 року складала 163,07 грн. Згідно
зазначеної декларації відповідачем не
було сплачено земельний податок за
березень, квітень, травень, червень,
липень 2013 року. З урахуванням наявної
переплати сума узгодженого грошового
зобов'язання відповідача, яка підлягає
Таким чином загальна сума податкового
боргу з земельного податку станом на
підтверджується витягом зі
зворотнього боку картки платника
податків станом на 20.08.2013 року та
сальдовкою, які містяться в матеріалах
справи.
Відповідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового
кодексу України податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.
Однак, відповідачем не сплачено суму
самостійно визначених у відповідній
декларації податкових зобов'язань у
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Таким чином, сума податкового
зобов'язання з земельного податку
набула статусу податкового боргу
Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше, ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Станом на 20.08.2013 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 має
податковий борг по земельному податку
підтверджується витягом зі
зворотнього боку картки платника
податків станом на 20.08.2013 року та
сальдовкою, які містяться в матеріалах
справи.
Відповідно до ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
Позивачем була сформована податкова
вимога за №73 від 24.05.2013 року, яка була
направлена на адресу відповідача 05.07.2013
року, що підтверджується чеком про
відправку, копія якого міститься в
матеріалах справи
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
Борг відповідачем в добровільному
порядку сплачений не був. Докази щодо
оскарження суми податкового боргу в
матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення органу
державної податкової служби
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом державної податкової служби.

Відповідно до п. 95.4 та 95.5 ПК України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Вилучені
відповідно до цієї статті готівкові
кошти вносяться посадовою особою
органу державної податкової служби до
банку в день їх стягнення для
перерахування до відповідного бюджету
чи державного цільового фонду в
рахунок погашення податкового боргу
платника податків. У разі неможливості
внесення зазначених коштів протягом
того самого дня їх необхідно внести в
банк наступного робочого дня.
Забезпечення збереження зазначених
коштів до моменту їх внесення в банк
здійснюється відповідним органом
державної податкової служби.

Із зазначених норм випливає, що орган
державної податкової служби
насамперед здійснює заходи щодо
погашення податкового боргу платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а потім,
лише в разі недостатності коштів -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України,
до юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених Конституцією та законами
України.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 162, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути суму податкового боргу з
земельного податку з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) у
сумі 14506 (чотирнадцять тисяч п'ятсот
шість) грн. 53 коп. та зарахувати на
рахунок №0008, код бюджетної
класифікації 13050500, отримувач: УДКС
України у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська, код 37989253, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
(підпис) З оригіналом згідно. Постанова
не набрала законної сили станом на
20.12.2013 року Суддя
І.В. Юхно
І.В.Юхно