overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 244/62/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/62/14-а
Провадження № 2-а/244/27/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"13" січня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма
В.В., розглянувши матеріали за позовом
Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити справу до розгляду у
Сніжнянському міському суді Донецької області на 13 год. 30 хвил. 29 січня 2014 р.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/36/14-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 307/36/14-а овадження № 2-а/307/24/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року

м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 87 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 9.15 год. 22 січня 2014 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду
М.М. Розман
Справа № 309/3049/13-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3049/13-а
Провадження № 2-а/309/165/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Гайду О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в м. Хуст та
Хустському районі, Державної реєстраційної служби Хустської державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 6,18,71,104,158-163,184-185 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі щодо прийнятого рішення про припинення нарахування та виплати
ОСОБА_3 доплати до пенсії та проведення перерахунків, як непрацюючому пенсіонеру - неправомірними.

Скасувати рішення комісії Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі про утримання переплати виплаченої пенсії ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_2.

Відомості внесені до ЄДРФО відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2,
ІПН НОМЕР_1, про здійснення ним підприємницької діяльності вважати помилковими.

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканць АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, не являвся та не являється субєктом підприємницької діяльності по даних
СПОВ.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.
Справа № 310/85/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/85/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко
А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС з ОСП №4 ДАІ УДАІ ГУ УМВС України в
Донецькій області прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/85/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №4 ДАІ УДАІ ГУ УМВС
України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 24 січня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 24 січня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Крамаренко
Справа № 245/52/14-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 245/52/14
Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.01.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта
Р.В., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Старобешівського району
Донецької області при УДАЇ ГУМВС
України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Старобешівського району Донецької області при УДАЇ
ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі № 245/52/14.

Справу № 245/52/14 призначити до судового розгляду на 23 січня 2014 року о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання № 2
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29).

Запропонувати позивачу надати оригінал паспорту для огляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 січня 2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Витребувати у відповідача в строк до 23 січня 2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.01.2014
Справа № 243/197/14-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/26/2014
УХВАЛА

14 січня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Слов’янського МВ (з обслуговування території м.
Слов’янська та Слов’янського району) при УДАЇ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1, з адміністративним позивом до інспектора ВДАІ
Слов’янського МВ (з обслуговування території м. Слов’янська та
Слов’янського району) при УДАЇ УМВС
України в Донецькій області ОСОБА_2 і просить визнати постанову серії ПС1
№206629 від 10 січня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення – незаконною та скасувати її.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС
України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позивною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Слов’янського МВ (з обслуговування території м. Слов’янська та
Слов’янського району) при УДАЇ УМВС
України в Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 23 січня 2014 року у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м.
Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 23 січня 2014 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 316/53/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/53/14-а
Провадження № 2-а/316/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.

м.
Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду
Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до директора виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора виконавчої дирекції
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи призначити на 21 січня 2014 року з 08 годин 30 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І. В. Курач
Справа № 332/6225/13-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6225/13-а
Провадження №: 2-а/332/98/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги пнабдавки на догляд інвалідам з дитинства,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району подало до суду адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги пнабдавки на догляд інвалідам з дитинства.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження тому, що подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії, та призначена до судового розгляду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.107
КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та об'єктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати надати до суду в судове засідання: позивача оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги пнабдавки на догляд інвалідам з дитинства.

Судове засідання по справі призначити на 15.30 годину 11.12.2013 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов'язати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача - письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа № 270/33/14-а
Суддя: Єрьомін Д. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/33/14-а
Провадження № 2-а/270/22/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 січня 2013 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки,
Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій неправомірними і зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в
Центрально-Міському районі м. Макіївки,
Головного управління Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії та заява про забезпечення доказів по справі.

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Заяву про забезпечення доказів подано з дотримання вимог ст.ст. 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 107 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки, Головного управління
Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 13.00 годину 21 січня 2014 року.

Роз’яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС
України вони мають право в строк до 21 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області пенсійну справу ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги, у 5-денний термін після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 249/93/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/93/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Шахтарську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 січня 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 248/34/14-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

10.01.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Демидова Віра
Костянтинівна , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Харцизької міської ради., третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.
Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Харцизької міської ради., третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.
Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум .

Попереднє судове засідання по справі призначити на 17.01.2014 р. о 13.00 год. в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: