Справа № 801/131/14
Суддя: Афанасьєв М.С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 801/131/14

м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Афанасьєва М.С., за
участю секретаря судового засідання
Плешанової О.В., представника позивача -
Халілова Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Роздольненської районної державної
адміністрації АР Крим

до Відділу примусового виконання
рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління Міністерства юстиції
України в АР Крим

про скасування постанови головного
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим надійшов
адміністративний позов
Роздольненської районної державної
адміністрації АР Крим до Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління
Міністерства юстиції України в АР Крим
про скасування постанови головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
МЮ України в АР Крим від 27.11.2013 року про
накладення штрафу на Роздольненську
райдержадміністрацію АР Крим у розмірі
850 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
06.01.2014 року відкрито провадження у
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду.

Позивачем було подано клопотання про
відновлення строку на подачу
адміністративного позову з тих
підстав, що Роздольненська РДА не мала
можливості своєчасно сплатити судовий
збір, оскільки було відсутнє
підкріплення для оплати по незахищеним
статтям з єдиного казначейського
рахунку Держказначейства України..

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що клопотання про
поновлення строку для подання
адміністративного позову підлягає
залишенню без задоволення, а
адміністративний позов, залишенню без
розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, законодавчо встановлений
строк на оскарження рішення, дії чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до
адміністративного суду складає 10 днів,
починаючи з моменту коли особа
дізналася про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Постанова головного державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ МЮ України в АР
Крим Адамчука Ю.О. від 27.11.2013 року про
накладення на боржника Роздольненську
районну державну адміністрацію штрафу
в розмірі 850 грн., надійшла до позивача
11.12.2013 року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції
Роздольненської РДА.

Згідно наданого до адміністративного
позову платіжного доручення №687 від
16.12.2013 року судовий збір у розмірі 68,82
грн. було сплачено Роздольненською РДА
18.12.2013 року, шо підтверджується штампом
Управління Державної казначейської
служби України у Роздольненському
районі АР Крим.

Таким чином, вбачається, що судовий
збір був сплачений позивачем в межах
строку подання адміністративного
позову, а саме, 18.12.2013 року.

Разом з тим, відповідно до штампу
поштового відділення,
адміністративний позов
Роздольненської РДА було відправлено
до Окружного адміністративного суду АР
Крим поштою лише 26.12.2013 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
неможливість своєчасно сплатити
судовий збір позивачем, не може бути
підставою для поновлення строку,
оскільки такий факт спростовується
матеріалами справи та поясненнями
представника позивача, тобто, судовий
збір було сплачено 18.12.2013 року, в межах
строку подання адміністративного
позову до суду.

Суд, також, не приймає до уваги доводи
представника позивача відносно того,
що платіжне доручення було отримано
юридичним підрозділом Роздольненської
РДА від іншого підрозділу тільки 26.12.2013
року.

Будь-яких інших причин поважності
пропуску строку для подання
адміністративного позову позивачем не
вказано.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.100 КАС
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що поважність причин
пропуску строку для подання
адміністративного позову не знайшла
свого підтвердження.

В судовому засіданні, яке відбулось
15.01.2014 року, оголошено вступну та
резолютивну частини ухвали. Повний
текст ухвали, відповідно до ст.160 КАС
України складений та підписаний 16.01.2014
року.

Керуючись ст.ст. 100, 181, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позов Роздольненської районної
державної адміністрації АР Крим до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління
Міністерства юстиції України в АР Крим
про скасування постанови головного
державного виконавця залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Афанасьєв М.С.