overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1186/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2014 р. Справа № 804/1186/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Закритого акціонерного товариства
Трубного заводу "ВСМПО-АВІСМА" про стягнення заборгованості в розмірі 44301,44 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства Трубного заводу "ВСМПО-АВІСМА" про стягнення заборгованості в розмірі 44301,44 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/1186/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до
Закритого акціонерного товариства
Трубного заводу "ВСМПО-АВІСМА" про стягнення заборгованості в розмірі 44301,44 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Кальник В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Кальник З оригіналом згідно Суддя
В.В. Кальник
Справа № 2а-3628/12/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3628/12/0970
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл
Контракшн Системс", до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, про визнання протипраним та скасування податкового 23.11.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл
Контракшн Системс" звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську про визнання протипраним та скасування податкового
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 04.01.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі за №2а-3628/12/0970 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3105/12/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл
Контракшн Системс" до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 31.05.2012 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області задоволено. Ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року про зупинення провадження в справі № 2а-3628/12/970 - скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15.01.2014 року дана адміністративна справа повернулася до
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративну справу № 2а-3628/12/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл
Контракшн Системс" до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 03.10.2012 року, слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

1. Призначити судовий розгляд на
"10" лютого 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, 1-й поверх.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицюк П.П.
Справа № 813/218/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 16 січня 2014 року № 813/218/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ПП
"Грифон-Буд-Інвест" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.10.2013 року № 14.01.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП
"Грифон-Буд-Інвест" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.10.2013 року №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом ПП «Грифон- Буд- Інвест» до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-4586/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-4586/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника відповідача - Лойка Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про скасування державної реєстрації транспортних
Ухвалою суду від 26.04.2011 р. відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 29.06.2011 р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №181-0290.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.07.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова та 13.11.2013 р. Личаківським районним судом м. Львова винесено вироки по кримінальних справах № 181-0311,
№ 181-0290 щодо обвинувачення службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, які набрали законної сили.

Таким чином, вирок у кримінальній справі № 181-0290 набрав законної сили, а тому обставини за яких провадження у справі було зупинено відсутні.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі
№2а-4586/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Розгляд справи призначити на 28.01.2014 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/293/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/293/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомВійськово - медичного клінічного центру ЗРдоТериторіального
Західного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та контролю МО
Українипровизнання неправомірним і скасування вимог аудиторського звіту
№ 234/2/199 від 11.11.2013 року
Позовна заява Військово - медичного клінічного центру ЗР до
Територіального Західного управління внутрішнього аудиту та контролю
Департаменту внутрішнього аудиту та контролю МО України про визнання неправомірним і скасування вимог аудиторського звіту № 234/2/199 від 11.11.2013 року, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, позовна заява підписана ТВО начальника
Військово - медичного клінічного центру ЗР ОСОБА_1, проте належних та допустимих доказів підтвердження права підпису ОСОБА_1 вказаної позовної заяви суду не надано.
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, - 1. Позовну заяву за адміністративним
Військово - медичного клінічного центру ЗРдоТериторіального Західного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та контролю МО
Українипровизнання неправомірним і скасування вимог аудиторського звіту
№ 234/2/199 від 11.11.2013 року залишити без руху. 2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 29 січня 2014 року для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 4, ч. 5 ст. 106
КАС України - надати суду належні та допустимі докази підтвердження права підпису ТВО начальника Військово - медичного клінічного центру ЗР ОСОБА_1 позовної заяви станом на час її подання до суду.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя

Гавдик З.В.
Справа № 813/2405/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 813/2405/13-а, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 813/2405/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу № 305 -к від 12.02.2012 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах
України ОСОБА_1, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000, 00 грн.
Керуючись ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви заміну сторони виконавчого провадження. 2. Судовий розгляд відбудеться 23.12.2014 року о 12:00 год., в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2 зал судових засідань
№ 7, 5 поверх). 3. Заява розглядатиметься судом у складі судді Карп'як О.О. одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Карп'як
Справа № 2а-955/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-955/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді при секретарі судового засідання
За участю представників сторін: від позивача - не з'явився від відповідача - не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
ДПІ в Залізничному районі м. Львова звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 2а-
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі № 3646/11/1370 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України у
Львівській області, третьої особи ДПІ у
Залізничному районі м. Львова про визнання дій незаконними щодо державної реєстрації транспортних засобів залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-955/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2014 о 16:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 2а-4583/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-4583/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника відповідача - Лойка Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом про скасування державної реєстрації транспортних
Ухвалою суду від 26.04.2011 р. відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 15.06.2011 р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №181-0311.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.07.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова та 13.11.2013 р. Личаківським районним судом м. Львова винесено вироки по кримінальних справах № 181-0311,
№ 181-0290 щодо обвинувачення службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, які набрали законної сили.

Таким чином, вирок у кримінальній справі № 181-0311 набрав законної сили, а тому обставини за яких провадження у справі було зупинено відсутні.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі
№2а-4583/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Розгляд справи призначити на 28.01.2014 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 2а-6872/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-6872/11/1370 Львівський окружний адміністративний суд у головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника відповідача - Лойка Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області, третя особа: Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування реєсрації транспортних
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про скасування державної реєстрації транспортних
Ухвалою суду від 16.06.2011 р. відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 27.12.2011 р. зупинено провадження у даній справі до закінчення досудового слідства в кримінальній справі №181-0311, розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.07.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова та 13.11.2013 р. Личаківським районним судом м. Львова винесено вироки по кримінальних справах № 181-0311,
№ 181-0290 щодо обвинувачення службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, які набрали законної сили.

Таким чином, вирок у кримінальній справі № 181-0311 набрав законної сили, а тому обставини за яких провадження у справі було зупинено відсутні.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість поновлення провадження у справі.

Представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі
№2а-6872/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області, третя особа: Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування реєсрації транспортних засобів.

Розгляд справи призначити на 28.01.2014 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.

Суддя
Брильовський Р.М.