Справа № 823/1396/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/3196/14

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Черкаського міського
центру зайнятості на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 03 червня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом Черкаського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1,
третя особа - філія "Черкаське головне
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 03 червня 2013
року у задоволенні позовних вимог
Черкаського міського центру
зайнятості було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року апеляційну скаргу Черкаського
міського центру зайнятості було
залишено без задоволення, а постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 03 червня 2013
року - без змін.

У касаційній скарзі Черкаський
міський центр зайнятості, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Черкаського міського центру
зайнятості на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 03
червня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
Черкаського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1, третя особа -
філія "Черкаське головне регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко