Справа № П/811/57/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № П/811/57/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кравчук О.В.,
перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Кіровограді Кіровоградської
області; Начальника Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
Колісніченка Олександра Миколайовича;
Начальника відділу з призначення
пенсії в Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Дубини Наталії Олегівни;
Головного спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Федоренко
Тетяни Іванівни; Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Талди Марії
Володимирівни; Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Романовської
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Територіальне
Управління Державної судової
адміністрації в Кіровоградській
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області;
Начальника Управління Пенсійного
фонду України в м.Кіровограді
Кіровоградської області Колісніченка
Олександра Миколайовича; Начальника
відділу з призначення пенсії в
Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Дубини Наталії Олегівни;
Головного спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Федоренко
Тетяни Іванівни; Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Талди Марії
Володимирівни; Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Романовської
Тетяни Петрівни (далі - відповідачі) та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Територіальне Управління Державної
судової адміністрації в
Кіровоградській області, в якому
- визнати незаконною бездіяльність
відповідачів щодо ненарахування та
невиплати за січень 2014 року йому,
щомісячного довічного грошового
утримання у розмірі 80 % заробітної
плати працюючого судді на посаді
голови Кіровського районного суду м.
відповідно до довідок Територіального
Управління Державної судової
адміністрації України в
Кіровоградській області;
- визнати незаконними дії, щодо
нарахування та виплати за січень 2014
року йому, щомісячного довічного
грошового утримання на підставі
розпорядження №164289 від 05 серпня 2013
року у розмірі 4188,64 грн.;
- зобов'язати відповідачів, нарахувати
ОСОБА_1, судді у відставці, щомісячне
довічне грошове утримання у розмірі 80/
між нарахованим та фактично виплаченим
щомісяним грошовим утриманням за
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Так, згідно частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Частиною другою статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом. Правові засади справляння
судового збору визначені Законом
України „Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 9
Закону України „Про судовий збір"
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" визначено розмір ставок судового
збору за подання до адміністративного
суду позову майнового характеру, який
складає 10 відсотків від ставки, що
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872,00 грн.); плата за
подання адміністративного позову
немайнового характеру справляється у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн.).
У відповідності до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір", при поданні
адміністративного позову майнового
характеру позивачеві належить
сплатити 10 відсотків від ставки
судового збору.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить суд визнати
незаконними дії та бездіяльність
відповідачів щодо ненарахування та
невиплати щомісячного грошового
утримання, що є вимогою немайнового
характеру. Крім того, позивач просить
зобов'язати відповідачів нарахувати та
виплатити таке довічне грошове
виплатити різницю між нарахованим
грошовим утриманням і фактично
дана позовна є вимогою майнового
Проте, позивачем до суду не надано
жодних доказів сплати судового збору.
Зважаючи на викладене, позивачеві
необхідно надати суду належні докази
сплати судового збору у встановленому
законом порядку на відповідні рахунки.
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Однак, позивачем до суду надано
адміністративний позов з додатками до
нього згідно переліку тільки в одному
екземплярі, а відтак - йому слід надати
копії адміністративного позову з
додатками для надіслання відповідачу
Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області;
Начальника Управління Пенсійного
фонду України в м.Кіровограді
Кіровоградської області Колісніченка
Олександра Миколайовича; Начальника
відділу з призначення пенсії в
Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Дубини Наталії Олегівни;
Головного спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Федоренко
Тетяни Іванівни; Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Талди Марії
Володимирівни; Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Романовської
Тетяни Петрівни та третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Територіальне
Управління Державної судової
адміністрації в Кіровоградській
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії -
Позивачу - усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання до суду в строк до
24 січня 2014 року включно: доказів сплати
судового збору на відповідні рахунки
(платіжне доручення, квитанцію), копій
адміністративного позову з додатками
для надіслання відповідачу та третій
Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
О.В.
Кравчук