Справа № 357/9669/13-а (2-а/357/306/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/654/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 08 серпня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
з адміністративним позовом до міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 08 серпня 2013 року позовні вимоги
задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 08 серпня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников