Справа № 806/8267/13-а
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року
Справа № 806/8267/13-a

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Черняхович І.Е.
розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

18.12.2013 року Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
суду зі скаргою до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, в якій просить визнати дії
старшого державного виконавця
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Житомирській області відділу
примусового виконання рішень
Пилипенка О.С., які виявилися у
винесенні постанови про повернення
виконавчого листа № 3453/11 Державній
податковій службі у Житомирському
районі без виконання неправомірними і
зобов'язати його прийняти даний
виконавчий лист до виконання і
виконати рішення суду.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС) суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву, відповідно до частини 2
вказаної статті КАС України, може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту скарги та
доданих до неї матеріалів, позивач
оскаржує дії державного виконавця щодо
винесення постанови від 29 листопада 2013
року, яку він, відповідно до відмітки на
супровідному листі, отримав 06 грудня 2013
року. Однак, скаргу до
адміністративного суду Житомирська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Житомирській області відправила
поштою лише 17 грудня 2013 року, тобто з
пропуском десятиденного строку.

Відповідно ст. 103 КАС України, перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок. Строк, що
визначається роками, закінчується у
відповідні місяць і число останнього
року цього строку. Строк, що
визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця
цього строку. Якщо закінчення строку,
що визначається місяцями, припадає на
такий місяць, що відповідного числа не
має, то строк закінчується в останній
день цього місяця. Останнім днем
строку, який закінчується вказівкою на
певний день, вважається цей день. Якщо
закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день. Перебіг
строку, закінчення якого пов'язане з
подією, яка повинна неминуче настати,
закінчується наступного дня після
настання події. Останній день строку
триває до двадцять четвертої години,
але якщо в цей строк слід було вчинити
процесуальну дію в суді, де робочий час
закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу. Строк не вважається пропущеним,
якщо до його закінчення позовна заява,
скарга, інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Оскільки Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області оскаржила дії
державного виконавця з пропуском
десятиденного строку звернення до
адміністративного суду, клопотання про
поновлення пропущеного строку не
порушено, тому скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 181 КАС України,
суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Житомирській області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
І.Е.Черняхович