overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/237/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/237/14-а
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:
Ярошенко А.Г.

при секретарі:
Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі № 2а-1974/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, позовні вимоги задоволено, однак судом допущена описка при виготовлені постанови. а саме не правильно вказано по-батькові позивача, як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

До судового засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або з ініціативи сторони по справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши всі обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в вступній та резулятивній частинах постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 07.12.2010 року по справі № 2а-1974/10.

Вступній та резулятивній частинах постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2010 року по адміністративній справі 2а-1974/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни змінити по батькові позивача з
«ОСОБА_1» на вірне «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 310/82/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/82/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ
Бердянського МВ Бобрикова Максима
Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив скасувати постанову АА2 № 874738 від 28.12.13 року, яка винесена інспектором ДАІ Бердянського МВ
Бобриковим М.П.

Але до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108
КАС України.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк до 29 січня 2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 333/10145/13-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/333/258/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - Холод Р.С., розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 1
РДПС ДАІ УМВС у Дніпропетровській області Драч Андрія Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19.12.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС у
Дніпропетровській області Драч Андрія
Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На стадії вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що правопорушення скоєно позивачем 07.12.2013 року, постанова в справі про адміністративне правопорушення, серії АА 2 № 917790 винесена 07.12.2013 року, адміністративний позов подано до суду 19.12.2013 року. Згідно поштового конверта позов на пошту також був наданий 19.12.2013 року, а отже пропущено строк звернення до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особо, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем ОСОБА_1 десятиденний строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії
АА 2 № 917790 винесеної 07.12.2013 року пропущено, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. ст.100,155 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС у
Дніпропетровській області Драч Андрія
Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Р.С. Холод
Справа № 334/6305/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/6305/13-а
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

22.07.2013 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Запоріжжя про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

встановила :

18 липня 2013 року до суду звернувся позивач з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка 18.07.2013 року була передана судді Турбіній Т.Ф.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС
України для залишення без руху, повернення заявнику або залишений без розгляду, не має.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод та інтересів та обов'язків третіх осіб, вони можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Запоріжжя м. Запоріжжя про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, який у десятиденний строк з дня їх одержання може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі невиконання відповідачем зазначених вимог, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення наданого 10-денного строку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд роз'яснює сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя
Турбіна Т.Ф.
Справа № 335/12807/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 грудня 2013 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в
Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Головного Управління пенсійного Фонду
України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в
Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Воробйов
Справа № 335/333/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/333/14-а 2-а/335/41/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в
Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали судді подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Рибалко
Справа № 333/8944/13-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8944/13-а
Пр. № 2-а/333/236/13
УХВАЛА

11.11.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
ВДАІ м. Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна
Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом
Адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.11.2013 року о 14 год. 00 хв.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 22.11.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 22.11.2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Б. Кулик
Справа № 389/5607/13-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/206/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №350344 від 21.12.2013, закрити провадження.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» - розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013 становить 1147,00 грн., тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 68,82 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви, не додав до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, суддя вважає за необхідне позов
ОСОБА_1 залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Недоліки необхідно усунути у строк до 15.01.2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 335/13462/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

13 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов
А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Головного управління пенсійного Фонду
України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Воробйов