Справа № 805/17064/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові
суду

14 січня 2014 р.
Справа № 805/17064/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки

в постанові Донецького
окружного адміністративного суду від
10.12.2013

у справі №805/17064/13-а

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському

районі м.Макіївки
Донецької області

до Державного
підприємства «Макіїввугілля» в особі
Відокремленого

підрозділу «Шахта
ім.В.М.Бажанова»

про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на

виплату і доставку
пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 10.12.2013 позов
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
Донецької області до Державного
підприємства «Макіїввугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
ім..В.М.Бажанова» задоволено повністю.

До канцелярії суду надійшла заява
(вх.№432/14 від 09.01.2014) Управління
Пенсійного фонду України
Центрально-Міському районі м.Макіївки
Донецької області, відповідно до якої
просить виправити описку у вступній та
описовій частинах зазначеної
постанови, а саме замість належного
«Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
Донецької області» зазначено
неналежне «Управління Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі
м.Макіївки Донецької області».

Статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про наявність
описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній
та описовій частинах постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі №805/17064/13-а, шляхом
зазначення «Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м.Макіївки Донецької області»
замість неналежного «Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі м.Макіївки Донецької області».

2. Ухвала складена та підписана 14 січня
2014 року.

3. Ухвала набирає законної сили у строк
та у порядку, що визначені статтею 254
КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Буряк І. В.