Справа № 812/8314/13-а
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 812/8314/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ушаков Т.С.,
перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровську
Луганської області про виправлення
помилки у виконавчому листі у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровську
Луганської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у загальному
розмірі 9476,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в м.Кіровську Луганської
області про виправлення помилки у
виконавчому листі у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровську
Луганської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у загальному
розмірі 9476,75 грн., в якій заявник просив
суд вказати місце проживання
відповідача: АДРЕСА_1.

Однак заявником не надано суду
виконавчий лист або його копію, з яких
можна було б побачити наявність
помилки у зазначеному виконавчому
листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання залишення без
руху заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі, однак врегульоване
питання залишення без руху позовної
заяви, суддя вважає за необхідне
застосувати аналогію закону та
залишити без руху заяву УПФУ в
м.Кіровську Луганської області про
виправлення помилки у виконавчому
листі по даній справі.

Керуючись ст.ст. 9, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровську Луганської
області про виправлення помилки у
виконавчому листі у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровську
Луганської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у загальному
розмірі 9476,75 грн. залишити без руху.

Надати строк до 08 січня 2014 року для
усунення недоліків шляхом надання
копії виконавчого лиса по справі №
812/8314/13-а.

У разі невиконання зазначених вимог
заяву буде повернуто заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без
руху надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Ушаков