Справа № 2а-4553/11 (6а/204/0025/13)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/2745/14

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 липня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2013 року за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
31 липня 2013 року у задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення було
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2013 року, апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська було залишено без
задоволенні, а ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 липня 2013 року -
без зміни.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 липня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2013 року за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко