Справа № 816/6496/13-а
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
16 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа №
Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Серги С.М.,
секретаря судового засідання - Лайко
представника позивача - Бордюга Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватної агрофірми
"Агроінвест" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про скасування
13 листопада 2013 року Приватна агрофірма
"Агроінвест" звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області про
скасування постанов № П-66-13-Ю, № П-67-13-Ю
Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 28.11.2013
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову.
Відповідно до частини 1 статті 98
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вирішує питання щодо
судових витрат у постанові суду або
Зі змісту абзацу 4 пункту 4 частини 1
статті 163 Кодексу адміністративного
судочинства України вбачається, що
резолютивна частина постанови суду
має містити висновок суду щодо
розподілу судових витрат.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.
При прийнятті постанови від 28.11.2013
судом не вирішено питання про судові
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Підпунктом 3 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" визначено, що
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.
Судом встановлено, що позивачем
сплачено судовий збір, який становить
10% від визначеної законом суми за
подання позову майнового характеру
(4129,20 грн) у розмірі 412,94 грн, що
підтверджується квитанціями: від 12.11.2013
№ 2Р1283 на суму 206,47 грн та від 12.11.2013 №
2Р1281 на суму 206,47 грн (а.с. 2-3).
У зв'язку з відмовою Приватній
агрофірмі "Агроінвест" у задоволенні
позову стягненню до Державного бюджету
України підлягають судові витрати у
вигляді судового збору за подання
позову майнового характеру у розмірі
На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Приватної агрофірми
"Агроінвест" (реєстраційний номер
облікової картки 09331508,
місцезнаходження с. Попове,
Великобагачанський район, Полтавська
область) до Державного бюджету України
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 3716 (три тисячі сімсот
шістнадцять) гривень 26 (двадцять шість)
копійок на розрахунковий рахунок №
Полтаві Полтавської області, 22030001, код
у Полтавській області, код банку: 831019,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: Судовий збір за
позовом Приватної агрофірми
"Агроінвест", Полтавський окружний
Додаткова постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Додаткова постанова може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови з
одночасним направленням копії скарги
до суду апеляційної інстанції.
Повний текст постанови складено 20
Суддя