Справа № 254/8181/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року
м. Київ
К/800/637/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
на постанову Будьоннівського
районного суду міста Донецька від
13 листопада 2013 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька про визнання протиправним
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,

встановив:

Постановою Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 13 листопада 2013
року, зміненою постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року,
позовні вимоги задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення №649,
прийняте Управлінням 24.07.2013р. про
відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по
заробітку. Зобов'язано Управління
провести з 01.08.2013р. перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
усіх виплат, з яких сплачено страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування від сукупного
оподатковуваного доходу, в тому числі
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби та
індексації заробітної плати, з яких
сплачено страхові внески на загальне
обов'язкове пенсійне страхування з
урахуванням фактично отриманих виплат
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька,
в якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
заявник ставить питання про їх
скасування та ухвалення нової
постанову про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на постанову Будьоннівського
районного суду міста Донецька від 13
листопада 2013 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
про визнання протиправним рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров