Справа № 224/2698/13-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/2698/13-а
Номер провадження 2-а/224/43/13
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
РОЗГЛЯДУ

1 серпня 2013 року суддя Дебальцевського
міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Світлодарської міської ради про
скасування постанови адміністративної
комісії при виконкомі Світлодарської
міської ради та закриття провадження
по справі,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 17.07.2013 року звернулася
до суду з адміністративним позовом до
відповідача та просить поновити строк
для оскарження постанови
адміністративної комісії при
виконкомі Світлодарської міської ради
від 11.06.2013 року, визнати протиправною та
скасувати постанову адміністративної
комісії при виконкомі Світлодарської
міської ради та закрити провадження по
справі, у зв'язку з відсутністю в її
діях складу правопорушення

Так, відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження.

У позовній заяві заявлені вимоги
відносно визнання протиправною та
скасування постанови адміністративної
комісії при виконкомі Світлодарської
міської ради від 11.06.2013 року.

В обґрунтування причин пропуску строку
звернення до суду позивачка вказує на
те, що оскаржувану постанову нею було
отримано поштою 21 червня 2013 року, тобто
в останній день її оскарження. Це був
останній робочий день тижня, у зв'язку з
цим нею 23 червня 2013 року до суду поштою
була надіслана скарга на вказану
постанову. Проте, ухвалою
Дебальцевського міського суду від
03.07.2013 року вказана скарга була
залишена без руху для усунення
недоліків, після чого недоліки були нею
усунені, однак ухвалою вказаного суду
від 19.07.2013 року скарга була їй
повернута.

Просила відновити пропущений строк
звернення до суду.

Враховуючи те, що позивач отримала
копію адміністративної комісії при
виконкомі Світлодарської міської ради
від 11.06.2013 року лише 21.06.2013 року, тобто в
останній день оскарження, після чого
зверталася до суду зі скаргою про
скасування вказаної постанови (а.с.12),
однак ухвалою суду скарга була
повернута позивачу на підставі п. 5 ч. 3
ст. 108 КАС України (а.с. 16), а також
враховуючи ту обставину, що правом на
звернення до суду за захистом наділена
особа в разі порушення, невизнання або
оспорювання саме її прав, свобод чи
інтересів, а також те, що рішення суду
як найважливіший акт правосуддя
покликане забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини та здійснення
проголошеного Основним Законом
України принципу верховенства права,
вважаю за можливе поновити позивачці
ОСОБА_1 строк звернення до
адміністративного, оскільки в іншому
разі буде мати місце порушення
принципу юридичної визначеності та
верховенства права, що гарантується ст.
8 Конституції України.

Адміністративний позов надано з
дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Вважаю, що проведення попереднього
судового розгляду не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні
підготовчі дії, що є достатніми для
розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 100, 105, 106, 107, 111, 121 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
адміністративного суду.

Відкрити провадження у
адміністративні справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до адміністративної
комісії Світлодарської міської ради
про визнання протиправною та
скасування постанови адміністративної
комісії при виконкомі Світлодарської
міської ради № 5 від 11.06.2013 року та
закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на «____» годину
«___» хвилин «___» _________ 2013 року, про що
повідомити сторони.

Відповідачу до вказаного строку надати
письмові заперечення проти позову та
докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебельцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва