Справа № 805/14410/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Київ К/800/3260/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 04.11.2013р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про скасування
вимоги про сплату недоїмки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 04.11.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013р., задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському рай оні м. Маріуполя
Донецької області про скасування
вимоги про сплату недоїмки.

Суди виходили з того, що позивач
звільнена від сплати єдиного внеску,
оскільки перебуває на спрощеній
системі оподаткування та відповідно до
ч.4 ст. 4 Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" отримує пенсію
за віком, навіть якщо така пенсія
призначена із заниженням пенсійного
віку (на пільгових умовах) згідно з ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 04.11.2013р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про скасування
вимоги про сплату недоїмки.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан