Справа № 2а-3560/10/1770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2700/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
02.12.2010 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2013 у справі №2а-3560/10/1770 (№27472/11/9104)
за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 02.12.2010,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2013, позовні вимоги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Головне управління Міндоходів у
Рівненській області 08.01.2014 звернулось з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213
КАС України, до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги вимоги Закону в цій частині не
виконано, копії рішення суду першої
інстанції до неї не додано.

Крім того, з наданих матеріалів
вбачається, касаційну скаргу подано з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого частиною 2
статті 212 КАС України, без
обґрунтованого клопотання про його
поновлення та доказів на підтвердження
підстав для поновлення пропущеного
строку, якими у даному випадку можуть
бути: докази своєчасного звернення (або
неможливості звернення) до суду
апеляційної інстанції про отримання
оскаржуваного рішення, розписка про
отримання оскаржуваного судового
рішення (у разі його нарочного
одержання), оригінал поштового
конверту, в якому вказану ухвалу було
надіслано рекомендованим листом на
адресу відповідача (у разі отримання
копії цієї ухвали поштою), довідка суду
апеляційної інстанції про час
направлення або отримання копії ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013 із
зазначенням причин порушення судом
апеляційної інстанції приписів статті
167 КАС України або будь-які інші докази,
якими б підтверджувалася поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження.

Зазначені обставини за приписами
частини 4 статті 214 КАС України є
підставою для залишення касаційної
скарги без руху.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
02.12.2010 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2013 у справі №2а-3560/10/1770 (№27472/11/9104)
за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій -
залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна