Справа № 872/10145/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. справа № 804/1947/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С. розглянувши матеріали
апеляційної скарги Приватного
підприємства «ЛАПА»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «ЛАПА» до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій та зобов'язання
утриматись від дій, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року позивач Приватне
підприємство «ЛАПА» (далі по тексту - ПП
«ЛАПА») звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби (далі по
тексту - Новомосковська ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС) про
визнання протиправними дій та
зобов'язання утриматись від дій.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.03.2013 року в задоволенні позовних
вимог ПП «ЛАПА» до Новомосковської
ОДПІ Дніпропетровської області ДПС про
визнання протиправними дій та
зобов'язання утриматись від дій
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ПП «ЛАПА» оскаржило
її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог ч. 3 ст. 187, ч. 6
ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2013 року апеляційна скарга ПП
«ЛАПА» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.03.2013 року
залишена без руху, у зв'язку з не
відповідністю вимогам ст. 187 КАС
України та пропущенням процесуальних
строків на апеляційне оскарження та
апелянту надано строк на їх
виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.06.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана 03.12.2013 року, про що
свідчить поштове повідомлення в
матеріалах адміністративної справи,
однак ухвала протягом тридцяти днів з
моменту її отримання апелянтом не
виконана, зазначені недоліки апелянтом
не усунені, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта на адресу суду станом на 08.01.2014
року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, адміністративна
справа не може бути розглянута
апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, також, у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 КАС України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити ПП «ЛАПА» у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПП «ЛАПА» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.03.2013 року у даній адміністративній
справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному
підприємству «ЛАПА» у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Приватного
підприємства «ЛАПА» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2013 року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «ЛАПА» до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій та зобов'язання
утриматись від дій.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук