Справа № 812/9527/13-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

20 січня 2014 р. справа № 812/9527/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Білак С. В. , розглянувши апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства "ПОІСК, А.С" на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі № 812/9527/13-а (головуючий І
інстанції Ципко О.В.) за позовом
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Приватного акціонерного
товариства "ПОІСК, А.С" про стягнення
коштів з рахунків у банках у розмірі 72
157,43 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 812/9527/13-а з
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства "ПОІСК, А.С" на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8
липня 2011 року (далі - Закон № 3674) (в
редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року),
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 02 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

За частиною 1 статті 4 Закону № 3674
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 41 Бюджетного
кодексу України до набрання чинності
законом про Державний бюджет на
поточний період діють норми Закону про
Державний бюджет на попередній
бюджетний рік. Пунктом 4 частини 2
статті 41 Бюджетного кодексу України
встановлено, що соціальні стандарти та
соціальні гарантії, у тому числі
прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" від 6 грудня 2012
року № 5515-VI встановлено, що складає
станом на 1 грудня 2013 року мінімальна
заробітна плата встановлена в розмірі
1218 грн.

Таким чином, ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає з 1 січня 2014 року для
позовної заяви майнового характеру не
менше 1720 грн. 50 коп. та не більше 4588 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4
Закону № 3674 ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду встановлюються
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою суду першої інстанції
вирішено питання про стягнення з
рахунків у банках обслуговуючих
Приватне акціонерне товариство "ПОІСК,
А.С" суми податкового боргу з податку на
додану вартість у розмірі 72 151,43 грн.,
тому сума судового збору, яка підлягає
сплаті апелянтом при поданні
апеляційної скарги з 1 січня 2014 року
складає 913 грн. 50 коп.

Як вбачається з квитанції від 10.01.2014
року №143, апелянтом сплачений судовий
збір за подання апеляційної скарги в
сумі 36 грн. 54 коп., як 50 відсотків ставки,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, шляхом
доплати судового збору в сумі 876 грн. 96
коп.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
докази оплати судового збору в сумі 876
грн. 96 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статями 108, 187, 189, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "ПОІСК, А.С" на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання до Донецького апеляційного
адміністративного суду в семиденний
строк з дня фактично отримання даної
ухвали доказів сплати судового збору в
сумі 876 грн. 96 коп.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити
для сплати судового збору: рахунок -
1005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку -
834016, отримувач -
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк -
ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (ПІБ скаржника), Донецький
апеляційний адміністративний суд, (код суду, де розглядається
справа), код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя - доповідач
С.В Білак