Справа № 102/1541/13-а (6-а/102/52/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1539/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України у м. Армянськ Автономної
Республіки Крим на ухвалу Армянського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 7 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України у м. Армянськ
Автономної Республіки Крим звернувся з
касаційною скаргою на ухвалу
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим від 7 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року, якими подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Армянського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим Богданової
О.І. про зміну способу і порядку
виконання судового рішення задоволено.
Стягнуто з управління Пенсійного фонду
України у м. Армянськ Автономної
Республіки Крим на користь ОСОБА_1
донарахованої суми пенсії у розмірі
909,55 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в
задоволенні подання.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
на ухвалу Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 7 жовтня
2013 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Армянськ
Автономної Республіки Крим про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко