overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/8517/13-а
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2014 р. м. Житомир

справа № 806/8517/13-a

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1756,80 грн. заборгованості по страхових внесках за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника страхових внесків на державне пенсійне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати їх згідно з вимогами
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України, ухвала вважається врученою належним чином.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Заборгованість у сумі 1756,80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги
№Ф - 600 від 23 травня 2011 року суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області заборгованість у сумі 1756,80 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Г.В. Чернова
Справа № 813/242/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/242/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна
Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лабораторія електромагнітних інновацій» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лабораторія електромагнітних інновацій» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про витребування від сторін документів та
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 27 січня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Лунь З.І. 5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лунь З.І.
Справа № 814/5249/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2013 р. Справа 814/5249/13-а м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Грінтур-Екс» (вул. Мала Морська, 25, кв. 24, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування великих платників податків (вул.
Леванєвського, 2, м. Київ, 03680)

про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 13.11.2013р. № , від 13.11.2013р. № ,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 16 січня 2014 р. - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 818/135/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/135/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -
Позивач, управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління юстиції, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління юстиції Єрньєй А.А. від 26.12.2013 р. ВП № 41316166 про закінчення виконавчого
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/135/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі до відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "10" лютого 2014 р. о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 815/192/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/192/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Херсонській області до ТОВ «Веста Сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони робіт

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду в
Херсонській області, в якій позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до TOB «Веста Сервіс», а саме заборонити роботи по зливу зрідженого вуглеводного газу (ЗВГ) в цистерни автогазозаправного пункту (АГЗП) (та заправку автомобільних балонів зрідженим вуглецевим газом (ЗВГ) на
АГЗП АЗС № 8, Херсонська область,
Цюрупинський р-н. с.В.Копані, вул. Леніна 119 до усунення зазначених вище порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи; заборонити роботи по зливу зрідженого вуглеводного газу (ЗВГ) в цистерни автогазозаправного пункту (АГЗП) та заправку автомобільних балонів зрідженим вуглеводним газом (ЗВГ) на
АГЗП АЗС № 12, Херсонська обл., с.
Райське, автошлях Цюрупинськ -Петропавлівка, 30,5км до усунення зазначених вище порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи; звернути постанову суду до негайного виконання.

Розглянувши матеріали позовної заяви заступника Територіального управління
Держгірпромнагляду в Херсонській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 815/322/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/322/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження №991 від 13 липня
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження №991 від 13 липня
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Позов подано у строки, передбачені ст. 99
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, на час відкриття провадження по справі відсутні.
На підставі викладеного суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні
Також суд вважає, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження №991 від 13 липня
Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати у строк до 23 січня 2014 року надати на адресу суду заперечення на позов та докази в їх
Зобов'язати позивача у строк 23 січня 2014 року надати на адресу суду докази звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та відмови у внесенні змін до актового запису, докази повідомлення матері дитини про намір внести зміни до актового запису про народження дитини
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 27.01.2013 року у 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога 14.
Копії ухвали невідкладно надіслати
Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Р.
Юхтенко

27 січня 2014 року 14:00
Справа № 813/202/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна
Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Городоцького районного відділу
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Львівській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до
Городоцького районного відділу
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Львівській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити
В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про витребування від сторін документів та
Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 27 січня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Лунь З.І. 5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лунь З.І.
Справа № 813/9255/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань об'єднання позовних вимог
№ 813/9255/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді секретар судового засідання від позивача - Харитон Л.П.; від відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
(надалі ПАТ) «Львівський жиркомбінат» до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та до головного державного виконавця
Дзюминської М.В. про скасування акту та
ПАТ «Львівський жиркомбінат» звернулося в суд з позовом до
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції головного державного виконавця Дзюминської М.В. про скасування акту від 07.11.2013 року та постанови від 08.11.2013 року ВП 39767244.
Представник позивача подав до суду клопотанням в якому просить об'єднати вищезазначений позов з адміністративною справою №813/8770/13-а, посилаючись при цьому на те, що дані справи містять однорідні вимоги позивача до одного і того ж
Представник позивача клопотання
Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи здійснювати без його участі.
У відповідності до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
З огляду на те, що позивачем оскаржується постанова державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні, суд вважає, що позовні вимоги не є однорідними з позовними вимогами, які розглядаються у справі №813/8770/13-а, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є рішення державного виконавця винесені в іншому виконавчому провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для об'єднання позовних вимог відсутні, а тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. В задоволенні клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Львівський жиркомбінат» про об'єднання позовних вимог - відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її
Суддя
Справа № 818/182/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/182/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1265,64 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/182/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового 2. Призначити справу до судового розгляду на "10" лютого 2014 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 822/142/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/142/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з дня її припинення, тобто з 01.08.2013 року. Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про припинення виплати від 16.08.2013 року №439.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позовні вимоги позивача стосуються нарахування і виплати пенсій та дій щодо її призначення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеної норми КАС України слідує, що даний адміністративний позов предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, а саме Хмельницькому міськрайонному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов поданий до
Хмельницького окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, в зв'язку з чим його необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук