Справа № 2а-10760/11/1370
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року

К/800/2089/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Жидачівському районі Львівської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2013 року та постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Жидачівському районі Львівської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Жидачівському
районі Львівської області про
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області звернулося з позовом, в якому
просило зобов'язати відповідача
включити в акт щомісячної звірки осіб,
яким виплачено пенсію по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання витрати на виплату
щомісячної державної адресної
допомоги за період з 01.06.2011 року по
31.08.2011 рік на загальну суму 43 775,05 грн.
для відшкодування їх на
централізованому рівні.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 7 листопада
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року, у задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
першої та апеляційної інстанцій і
ухвалити нове судове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтування касаційної скарги.

Правова позиція Вищого
адміністративного суду у цій категорії
справ полягає у тому, що зважаючи на
особливості фінансування страхування
від нещасного випадку, виключно
цільове використання цих коштів та
враховуючи те, що адресна допомога як
окремий вид соціальної допомоги не
входить до складу розміру пенсії по
інвалідності та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України не може нести
витрати на виплату державної адресної
допомоги.

Суди попередніх інстанцій постановили
рішення з урахуванням правових позицій
та судової практики Верховного суду
України та Вищого адміністративного
суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 7
листопада 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Турківському
районі Львівської області про
спонукання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер