Справа № 2а/0470/9734/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
(правонаступник Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області ДПС)

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2013

у справі №2а/0470/9734/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС

про скасування податкових повідомлень
- рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 30.12.2013
(згідно із відтиском поштового штампу
на конверті), тобто з пропуском строку
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України, подано касаційну
скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.04.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2013, в якій заявлено клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження.

Відповідно до частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(у редакції Закону України від 20.12.2011 №
4176-VI) касаційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Наведені ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у заяві про
поновлення строку касаційного
оскарження підстави не є поважними.

Заявник порушуючи питання про
поновлення зазначеного процесуального
строку, лише вказує про несвоєчасне
отримання копії рішення суду
апеляційної інстанції - а саме 26.09.2013
згідно відміткою на супровідному
листі. При цьому, жодних причин
пропуску строку подання касаційної
скарги з часу отримання копії рішення
апеляції - 26.09.2013 до часу подання
касаційної скарги - 30.12.2013 позивачем не
наведено.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
залишається без руху із наданням
строку, протягом якого особа має право
вказати інші підстави для поновлення
строку, зокрема, зазначити причини, що
зумовили подання касаційної скарги
30.12.2013, тобто з пропуском встановленого
ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України строку, з огляду на
те, що копія оскаржуваного судового
рішення суду апеляційної інстанції
була отримана заявником 26.09.2013.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України ,-

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області без руху.

Встановити заявнику строк для
усунення недоліків - протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко