Справа № 2а/0570/23494/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2014
К/800/2250/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року по справі № 2а/0570/23494/11

за позовом Прокурора
Володарського району Донецької
області

до Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» в особі
відокремленого підрозділу Східного
територіального управління Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»

про зобов'язання виконати
вимогу прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Володарського району
Донецької області звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» в особі відокремленого
підрозділу Східного територіального
управління Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» про
зобов'язання виконати вимогу
прокурора.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, позов задоволено.

Зобов'язано Приватне акціонерне
товариство «МТС Україна» виконати
вимогу прокурора Володарського району
Донецької області від 23 вересня 2011 року
№76-2637 вих-11.

У касаційній скарзі Приватне
акціонерне товариство «МТС Україна»
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 31
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року по справі №
2а/0570/23494/11 за позовом Прокуратура
Володарського району Донецької
області до Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» в особі
відокремленого підрозділу Східного
територіального управління Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
про зобов'язання виконати вимогу
прокурора.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова