Справа № 805/15641/13-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2013 року
Справа № 805/15641/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Вітязь Х. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Золотий

Урожай» (м. Донецьк)

до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі Головного
управління

Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень
- рішень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Лапшин Є. В.

від відповідача: Чирикіна Н. В., Босенко
С. Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Золотий Урожай» звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкових
повідомлень - рішень від 01.06.2013 року №
на суму 2 148 464,30 грн. та від 15.08.2013
року № на суму 40 642 951,25 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2013 року відкрито
провадження по адміністративній
справі справу № 805/15641/13-а.

Представник позивача у судовому
засіданні надав клопотання про
зупинення провадження по справі для
надання додаткових доказів, а саме: по
договорах між позивачем та ТОВ «ТК
«Урожай»: розрахунки по договорах,
угоди про заміну взаємних однорідних
вимог, угоди стосовно надання
фінансової допомоги, документи, що
свідчать про факт отримання товару за
договорами; по договорах між позивачем
та ВКФ «СВ - Плюс» та ТОВ «Крот»:
документи, що свідчать про умови
постачання товару, документи, що
свідчить про використання
поставленого обладнання у виробничої
діяльності та визначення з доцільністю
проведення економічної експертизи.

Представники відповідача у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання представника
позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може зупинити провадження по
справі у разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання
підлягає задоволенню, а провадження по
справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження в
адміністративній справі строком до 21
січня 2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні, яке відбудеться 21 січня 2014
року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду, за адресою: м.
Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської
Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.