Справа № 817/1655/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1655/13-а
Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Борискіна С.А. за
участю секретаря судового засідання
Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
Акціонерне виробничо-комерційне
товариство відкритого типу
"Здолбунівський завод залізобетонних
конструкцій" доЗдолбунівська ОДПІ
Рівненської області ; про визнання
незаконними нарахування штрафних
санкцій, В С Т А Н О В И В:
Акціонерне виробничо-комерційне
товариство відкритого типу
"Здолбунівський завод залізобетонних
конструкцій" звернулося до суду з
позовом до Здолбунівської ОДПІ
Рівненської області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень про
нарахування фінансових санкцій та
До початку судового засідання від
відповідача надійшло письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі. Своє клопотання відповідач
мотивує тим, що в Господарському суді
Рівненської області знаходиться
справа №5019/2575/11 про банкрутство
Акціонерного виробничо-комерційного
товариства відкритого типу
"Здолбунівський завод залізобетонних
конструкцій". Відповідач не
погоджуючись з рішенням від 18.04.2013 року
по справі №5019/2575/11 про результати
розгляду поточних кредиторських вимог
податкового органу ліквідатором
Прокопчуком О.М. подав до
Господарського суду Рівненської
області заяву №2533/10-20 від 29.05.2013 року
про визнання дій ліквідатора щодо
визнання поточної кредиторської
заборгованості без врахування пені та
штрафних санкцій неправомірними та
визнання повністю кредиторської
заборгованості податкового органу в
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, подав заяву про
розгляд клопотання без його участі.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, хоча належним
чином був повідомлений про час, місце
та дату судового розгляду справи.
Розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі, суд приходить до
висновку, що в його задоволенні слід
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На думку суду, розгляд Господарським
судом Рівненської області питання щодо
визнання повністю кредиторської
заборгованості не впливає на
правомірність винесення податковим
органом рішень про нарахування
фінансових санкцій та пені.

За таких обставин, клопотання
відповідача є необгрунтованим та не
може бути задоволене.

Керуючись ст.156, ч.4 ст.160 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
Здолбунівської ОДПІ Рівненської
області про зупинення провадження у
справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову в зупиненні
провадження у справі окремо не
оскаржується, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на остаточне рішення суду.

Суддя
Борискін С.А.