overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/7630/13-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7630/13-а
Номер провадження 2-а/676/9/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Стельмах
Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Клюцук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та
Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними у виключенні заробітної плати із розрахунку пенсії та зменшенні розміру пенсії , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій неправомірними у виключенні заробітної плати із розрахунку пенсії та зменшенні розміру пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі у виключенні заробітної плати ОСОБА_1 сумісної роботи на малому підприємстві «Тріада» за період з 01.01.1992 року по 31.12.1993 року із розрахунку пенсії по інвалідності.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі включити у розрахунок пенсії по інвалідності
ОСОБА_1 заробітну плату сумісної роботи на малому підприємстві «Тріада» за період з 01.01.1992 року по 31.12.1993 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплатити незаконно утриману суму пенсії з серпня 2013 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови виготовленої у повному обсязі до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-9098/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9098/11
Номер провадження 2-аво/676/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

17 січня 2014 року

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує, що при розгляді справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищеної пенсії у розмірі 15 % за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» допущено описку.

З довідки керівника апарату
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду вбачається, що дана справа з апеляційною скаргою від 10 січня 2012 року, направлена до Вінницького апеляційного суду 31 січня 2012 року.

Станом на 17.01.2014 року справа не повернена з апеляційної інстанції. За таких обставин розглянути заяву про виправлення описки не має можливості.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду - повернути заявнику.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 677/96/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/96/14-а
У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС
України,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області
(м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 10 лютого 2014 року о 09 годині.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 10 лютого 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 697/3292/13-а
Суддя: Штих К. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/3292/13-а. провадження № 2-а/697/203/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

17.12.2013 м.Канів

суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради про Визнання дій неправомірними і стягнення та виплати допомоги як особі,яка визнана учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, суд зобов'язує відповідача -суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради про
Визнання дій неправомірними і стягнення та виплати допомоги як особі,яка визнана учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС і яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи .

2. Призначити судове засідання на 25.12.2013 року 10:00 годин в приміщені Канівського міськрайонного суду, в складі суду: головуючий -суддя Штих К.М., секретар -Десятник О.А..

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради , у разі заперечення проти позову надати у строк до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
К.М. Штих
Справа № 695/5053/13-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/5053/13-а номер провадження 2-а/695/171/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.12.2013 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до прокуратури м. Суми. Відділу
РЕР ДАІ з обслуговування м.. Суми, сумського, Білопільського та
Краснопільського районів УМВС України в Сумській області про неправомірні дії прокурора тури м. Суми та ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського,
Білопільського та Краснопільського районів УМВС України в Сумській області,-

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107, 171-2, КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Суми. Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м.. Суми, сумського,
Білопільського та Краснопільського районів УМВС України в Сумській області про неправомірні дії прокурора тури м. Суми та ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського,
Білопільського та Краснопільського районів УМВС України в Сумській області.

Призначити адміністративний позов
ОСОБА_1 до прокуратури м. Суми. Відділу
РЕР ДАІ з обслуговування м.. Суми, сумського, Білопільського та
Краснопільського районів УМВС України в Сумській області про неправомірні дії прокурора тури м. Суми та ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського,
Білопільського та Краснопільського районів УМВС України в Сумській області до судового розгляду на 14.01.2014 року на 10-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Таратін
Справа № 707/3808/13-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 707/3808/13-а
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Черкаси.

Черкаський районни суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра
О.А.

при секретарі Зарубі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції про роз'яснення виконавчого листа №2а-155/2007 від 07.05.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-155/2007 виданого 07.05.2013 Черкаським районним судом про зобов'язання ДП «Черкаське лісове господарство» провести приватизацію житловою будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1.

Посилаючись на відсутність процедури приватизації держаним підприємством житлового фонду державний виконавець просив суд роз'яснити щодо порядку виконання ДП «Черкаський лісгосп»виконавчого листа 2а-155/2007 від 7.05.2013р вказавши які саме документи повинні бути складені вказаним підприємством на підтвердження приватизації житлового будинку 66 по вулиці Окіпна с. Тубільці Черкаського району на користь ОСОБА_2

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи №2а-155/07/2320суд приходить до наступного:

Законом України «Про приватизацію Державного житлового фонду» визначено правові основи приватизації державного житлового фонду, його подальшого використання і утримання., а статтею 8, зокрема, передбачено організацію проведення приватизації та оформлення права власності

Відповідно до ст.34 Закону України
«Про виконавче провадження» У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Відповідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою осіб які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ, а саме виконавчий лист 2а-155/2007 від 7.05.2013р є зрозумілим оскільки порядок приватизації державного житлового фонду визначено на
Законодавчому рівні а тому не підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст.ст. 11, 34 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.170 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

В роз'ясненні - виконавчого листа № 2а-155/2007 виданого 07.05.2013 Черкаським районним судом про зобов'язання ДП
«Черкаське лісове господарство» провести приватизацію житловою будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
О. А. Смоляр
Справа № 709/3632/13-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/3632/13-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И резолютивна частини)
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Цибри Н.В. при секретарі - Журба С.В. за участі представника представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку,-
Керуючись ст.ст. 158-160, 162-163 КАС
України, суд п о с т а н о в и в :
Адміністративний позовом ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку задовільнити повністю.
Стягнути з Лящівської сільської ради ( с.Лящівка вул.Леніна,19-а 34177437) на користь ОСОБА_3, жительки
АДРЕСА_1, середній заробіток за час невиконання рішення суду з 01 червня 2013 коп. та компенсацію моральної шкоди в
Допустити негайне виконання постанови суду у частині стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду у межах стягнення за один місяць в сумі 2689 грн.
Покласти на відповідача судові витрати в сумі 1827 грн. судового збору
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 22 січня 2014 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Н.В.Цибра
Справа № 708/60/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/60/14-а
Номер провадження № 2-а/708/3/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 січня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2-а/708/3/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Чигиринської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та про зобов"язання провести перерахунок щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2013 рік.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі справи № 2-а/708/3/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Чигиринської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Чигиринського районного суду на 23 січня 2014 року о 09 год.00хв. з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 727/4749/13-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4749/13-а
Провадження № 2-а/727/110/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2013 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шевченківської районної у м. Чернівці ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень до відповідача - Шевченківської районної у м. Чернівці ради Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 727/4749/13-а, провадження № 2-а/727/110/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної у м. Чернівці ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 12 червня 2013 року на 14:00 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 червня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 727/6242/13-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6242/13-а
Провадження № 2-а/727/161/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2013 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Івано-Франківського УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС
УДАІ в Коломийському районі
Калиновського Богдана Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2013 року до відповідачів
Івано-Франківського УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС
УДАІ в Коломийському районі
Калиновського Б.В.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, суд вважає, що причини пропуску
ОСОБА_1 строку звернення з адміністративним позовом до
Івано-Франківського УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС
УДАІ в Коломийському районі
Калиновського Б.В - поважними.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення з адміністративним позовом до Івано-Франківського УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС
УДАІ в Коломийському районі
Калиновського Б.В - поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 727/6242/13-а, провадження № 2-а/727/161/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківського УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС
УДАІ в Коломийському районі
Калиновського Богдана Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2013 року.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2013 року на 0930 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 серпня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

СУДДЯ:
Справа № 727/9716/13-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9716/13-а
Провадження № 2-а/727/221/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - Інспектора ДПС 5-го взводу РДПС в Чернівецькій області
Цуркана Георгія Вікторовича про скасування постанови серії АА 2 № 023186 від 23.10.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії АА 2 № 023186 від 23.10.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення до відповідача - посадової особи -
Інспектора ДПС 5-го взводу РДПС в
Чернівецькій області Цуркана Г.В.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 727/9716/13-а, провадження № 2-а/727/221/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - Інспектора ДПС 5-го взводу РДПС в Чернівецькій області
Цуркана Георгія Вікторовича про скасування постанови серії АА 2 № 023186 від 23.10.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2013 року на 11:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 14 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: