Справа № 805/16552/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2013 року
Справа № 805/16552/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І. за участю секретаря судового
засідання Ковальського А.В.;

за участю представників сторін:

позивача - Зорі Д.А.;

відповідача - Балдинюка М.Ю.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі позовом виконавчого комітету
Донецької міської ради до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про скасування постанови від 11.11.2013
року про накладення штрафу,

В С Т А Н О В
И В:

Виконавчий комітет Донецької міської
ради звернувся до суду з позовною
заявою до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про скасування постанови від 11.11.2013
року про накладення штрафу.

Представником позивача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення вказаного клопотання
представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що представник позивача
мотивує клопотання про зупинення
провадження у справі необхідністю
надання додаткових доказів, суд вважає,
що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на викладене, з метою повного
та всебічного дослідження всіх
обставин даної справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача, зупинити
провадження у даній справі до 11 грудня
2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
даній справі.

Провадження у справі № 805/16552/13-а
зупинити до 11 грудня 2013 року до 14 години
30 хвилин.

Ухвала постановлена та підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені 2
грудня 2013 року в присутності
представників сторін.

Ухвала складена у повному обсязі 6
грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.