Справа № 1510/1960/12
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/1960/12
Провадження № 2-а/1510/1631/12
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача та третьої особи - Анзонгер
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про роз'яснення постанови
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 05.09.2012 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області, Одеський обласний
військовий комісаріат про визнання дій
незаконними та зобов'язання поновити
та виплачувати пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2012 року Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області була винесена
постанова про задоволення вимог
позивача по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_3 до головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, а саме було визнано
незаконними дії Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, які знайшли своє відображення
в листі за № 1338/05 від 12.03.2012 року про
відмову у поновленні та виплаті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком, яку він
отримував до виїзду на постійне місце
проживання за межі України та було
зобов'язано головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області прийняти рішення про
нарахування та поновлення виплати
ОСОБА_3 пенсії за віком, на підставах
визначених діючим пенсійним
законодавством, без обмежень за
ознакою його місця проживання з дати
подачі позову до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області,
а саме з 27.03.2012 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013 року
апеляційна скарга головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області була залишена без
задоволення, а постанова Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 05.09.2012 року залишена без змін.

23.09.2013 року до суду надійшла заява від
головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області з проханням
роз'яснити постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду від 05.09.2012 року, в
частині зобов'язання головного
управління прийняти рішення про
нарахування та поновлення виплати
ОСОБА_3 пенсію за віком, на підставах
визначених діючим пенсійним
законодавством, без обмежень за
ознакою його місця проживання з дати
подачі позову до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області,
а саме з 27.03.2012 року.

В судовому засіданні представник
позивача не заперечував проти
задоволення заяви головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області.

В судовому засіданні представник
відповідача та третьої особи
наполягала на задоволенні заяви
головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КАС
України, суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів з повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Суд вважає, що заява про роз'яснення
постанови Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 05.09.2012 року підлягає задоволенню,
оскільки постанова суду ще не виконана
та не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про
роз'яснення постанови Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 05.09.2012 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_3 до головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області, Одеський
обласний військовий комісаріат про
визнання дій незаконними та
зобов'язання поновити та виплачувати
пенсію за віком - задовольнити.

Роз'яснити постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 05.09.2012 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_3 до головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області, Одеський
обласний військовий комісаріат про
визнання дій незаконними та
зобов'язання поновити та виплачувати
пенсію, а саме зазначити що головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області зобов'язано прийняти
рішення про нарахування та поновлення
виплати ОСОБА_3 пенсії, яку він
отримував до виїзду на постійне місце
проживання за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Присакар