Справа № 826/273/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
№ 826/273/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
провизнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання протиправними дії відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві щодо винесення
подання про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1 на підставі виконавчого
напису приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання
протиправним і нечинним подання
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 на
підставі виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та про зобов'язання відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
утриматись від примусового
проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою:
Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Згідно статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
Позивач в позовній заяві
зазначає, що вона не є учасником
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
напису приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, в зв'язку з чим до неї не
можуть застосовуватися положення
статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому, позивач
в позовній заяві зазначає, що їй стало
відомо про подання відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про примусове проникнення до житла
ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 9
Разом з тим суд зазначає про
Згідно даних Єдиного державного
реєстру судових рішень, ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 лютого 2013 року у справі №
761/3679/13-ц подання Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, заінтересована особа: ОСОБА_3 про
примусове входження до житла боржника
задоволено та дозволено примусове
входження до квартири боржника ОСОБА_3,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з
метою опису, арешту та вилучення майна,
Не погоджуючись з ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_1 звернулася до
Апеляційного суду міста Києва з
апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду міста
Києва від 27 червня 2013 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 лютого 2013 року.
Таким чином суд зазначає, що
станом на червень 2013 року ОСОБА_1 вже
було відомо про подання відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 на
підставі виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
Проте, позивач до суду з даною
позовною заявою звернулася 8 січня 2014
З урахуванням встановленого, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
звернулася до суду із пропуском строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 5
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи (частина друга статті
5 Кодексу адміністративного
судочинства України).
Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
(частина друга статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Керуючись ст. 100, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку з клопотанням про поновлення
строку звернення до суду з визначенням
поважності причин пропуску строку
звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленим статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 КАС України, шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева