overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/11599/13-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/15/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі - Стецьків Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Матвійчук
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.3 ст.160, ч.2 ст. 167 КАС України, проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.
Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.
Львова щодо невключення до середньомісячного заробітку ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та надбавку за вислугу років відповідно до постанови КМУ від 12.09.1997 р. №1013 «Про порядок виплати винагороди за вислугу років службовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання» в розмірі 35%, під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37
Закону України «Про державну службу» - протиправними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 02 серпня 2013 року відповідно до ст.37 Закону України
«Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та надбавки за вислугу років відповідно до постанови
КМУ від 12.09.1997 р. №1013 «Про порядок виплати винагороди за вислугу років службовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання» в розмірі 35%, з врахуванням фактично виплачених сум.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Дулебко
Н.І.
Справа № 464/11599/13-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/346/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2013 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 20.12.2013 р. о 11.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду -м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/185/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/185/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про зобов*зання здійснити перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про зобов*зання здійснити перерахунок пенсії

Призначити судове засідання на 29 січня 2014 року о 10:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. І. Мелешко
Справа № 603/1143/13-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/1143/13-а
Провадження № 6-а/603/9/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська заяву представника позивачів ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі
Тернопільської області про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання постанови суду в справі
№2-а-853/11 в порядку ст.267 КАС України про відвід за недовірою головуючому судді,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Монастириському районі
Тернопільської області про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання постанови суду в справі
№2-а-853/11 в порядку ст.267 КАС України.

ОСОБА_1 подав заяву про відвід за недовірою головуючому в справі судді
Іванчуку В.М., а також Монастириському районному суду та всім судам України в справах про соціальні виплати. Мотиви відводу обґрунтовує тим, що рішення судів в справах про соціальні виплати прийняті в інтересах держави, а не з метою утвердження і забезпечення прав і свобод людини всупереч ст.3
Конституції України.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, проте подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід головуючому судді за недовірою не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтями 27 та 28 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу
(самовідводу) судді.

Згідно ч.3 ст.30 КАС України відвід
(самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Обставин, які є підставами, на думку позивача, для відводу головуючому судді в справі та недовіра
Монастириському районному суду та всім судам України, не є обґрунтованими. В поданій заяві ОСОБА_1 не наведеної жодної обставини, визначеної ст.27, 28 КАС
України як підстави для відводу
(самовідводу) судді.

Таким чином заява представника позивачів про відвід є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 160, 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання постанови суду в справі №2-а-853/11 в порядку ст.267
КАС України про відвід за недовірою головуючому судді - відмовити, розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 603/1204/13-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/1204/13-а
Провадження № 2-а/603/117/2013
СКОРОЧЕНА ПОСТАНОВА
Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді: з участю представника відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі про визнання протиправним та скасування рішення,-
Керуючись ст.ст. 18, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС
України, ст.ст. 13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі про визнання протиправним та скасування рішення -
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі №10 від 05.12.2013 року про відмову в призначенні виплати пенсії за віком на пільгових умовах
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі призначити виплату пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через
Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 603/1190/13-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/1190/13-а
Провадження № 2-а/603/114/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Монастириського районного центру зайнятості про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Монастириського районного центру зайнятості, в якому просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити недоотриману ним допомогу по безробіттю за період з 18.02.2012 року по 28 листопада 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 на попереднє судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, проте подав заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні в
Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні.

Представник відповідача Чорна О.В. на попереднє судове засідання не з'явилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про проведення судового засідання 23.12.2013 року у її відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи те, що позивач перебуває на стаціонарному лікуванні та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одужання позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.156 ч.2, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Монастириського районного центру зайнятості про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по безробіттю - зупинити до одужання позивача ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Монастириський районний суд, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 604/44/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

11 січня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Підволочиського райсуду із адміністративним позовом про скасування постанови від 12.12.2013р. №000477 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП.

Ухвалою судді від 25.12.2013 р. зазначений позов було залишено без розгляду по підставі пропущення строку звернення з позовом до суду, оскільки на вхідному штампі адміністративного позову значиться відмітка - вх.№4236/13 « 24.12.2013».

У поданому позові 10.01.2014 р. на підставі п.2 ч.1 ст.109 КАС України, ОСОБА_1 повідомив, що він вчасно подав адміністративний позов 23.12.2013 р. Це повідомлення підтверджено копією його екземпляру із штампом Підволочиського райсуду про одержання « 23.12.2013 р.» і свідчить про надання судді недостовірної інформації щодо надходження заяви, послужившої підставою для винесення хвали про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись із вищенаведеним, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не був пропущений строк звернення із адміністративним позовом, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, п.2 ч.1 ст.109 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 11 годину 22 січня 2014 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ
Тернопільської області, вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 21 січня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О. за участю секретаря судового засідання
Сачка Р.О.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко
Справа № 603/1177/13-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/1177/13-а
Провадження № 2-а/603/113/2013
СКОРОЧЕНА ПОСТАНОВА
Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді: з участю представника позивача: представника відповідача
Гончарівської сільської ради: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Гончарівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним дій відповідача та скасування рішення
Гончарівської сільської ради,-
Керуючись ст.ст. 18, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 256 КАС
України, ст.235 КЗпП України, ст.ст.46, 59, 79
ЗУ «Про місцеве самоврядування в
Україні», суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Гончарівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним дій відповідача та скасування рішення
Гончарівської сільської ради -
Визнати протиправними дії секретаря Гончарівської сільської ради Монастириського району
Тернопільської області ОСОБА_4, що проявились у порушенні ч.6,7 ст.46 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» при скликанні сесії Гончарівської
Визнати протиправним та скасувати рішення №139 позачергової 33 сесії 6 скликання Гончарівської сільської ради від 05.12.2013 року «Про дострокове припинення повноважень сільського голови ОСОБА_3».

Стягнути з Гончарівської сільської ради Монастириського району
Тернопільської області в користь
ОСОБА_3 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в період з 05.12.2013 року по 25.12.2013 року в сумі 1538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) гривень 74 коп.

Стягнути з місцевого бюджету
Гончарівської сільської ради в користь
ОСОБА_3 68,82 грн. судового збору, оплаченого при подачі адміністративного позову та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з місцевого бюджету
Гончарівської сільської ради в дохід держави 172,05 грн. судового збору.

Постанова суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана скарга до Львівського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 607/21819/13-а
Суддя: Делікатна Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.12.2013 Справа №607/21819/13-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлений адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, ухвалою суду від 25 листопада 2013 року залишений без руху, оскільки був поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Для усунення виявлених недоліків позивачу був установлений строк до 12 грудня 2013 року. Однак, станом на 13 грудня 2013 року недоліки поданого адміністративного позову не усунуті.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165, ч.3 ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. А у разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. В. Делікатна
Справа № 603/1203/13-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/1203/13-а
Провадження № 2-а/603/116/2013
СКОРОЧЕНА ПОСТАНОВА
Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді: з участю представника позивача: представника відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі про визнання протиправним та скасування рішення,-
Керуючись ст.ст. 18, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС
України, ст.ст. 13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі про визнання протиправним та скасування рішення -
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі №11 від 12.12.2013 року про відмову в призначенні виплати пенсії за віком на пільгових умовах
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі призначити виплату пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через
Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 673/79/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/79/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 23 січня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль