Справа № 116/4490/13-а
Суддя: Тімофеєва Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 116/4490/13-а

Провадження № 2-а/116/3/14

09.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Тімофеєвої
Г.О.,при секретарі:Рожаєвої
Ю.Г.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Сімферополя до Добрівської
сільської ради Сімферопольського
району, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
орган опіки та піклування Добрівської
сільської ради про скасування п.2
рішення Добрівської сільської ради від
25.03.2009 року № 14-Б/3, визнання незаконним
та скасування розпорядження
Добрівської сільської ради від 22.07.2009
року за № 5, зобов'язання відновити
статус службового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КЕВ м.
Сімферополя звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району, треті особи -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та
піклування Добрівської сільської ради
про скасування п.2 рішення Добрівської
сільської ради від 25.03.2009 року № 14-Б/3,
визнання незаконним та скасування
розпорядження Добрівської сільської
ради від 22.07.2009 року за № 5, зобов'язання
відновити статус службового
приміщення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що за результатами перевірки
Сімферопольською прокуратурою з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері 03.04.2013 року було виявлено,
що рішенням Добрівської сільської ради
від 25.03.2009 року № 14-Б/3 за дозволом
начальника Сімферопольського
гарнізону особовий рахунок на кватиру
АДРЕСА_1 був переоформлений на
військовослужбовця ВЧ № 2320 ОСОБА_4.

22.07.2009 року головою Добрівської
сільської ради прийнято розпорядження
№ 5 про передачу квартири у приватну
власність ОСОБА_4 В цей же день головою
Добрівської сільської ради, як органу
приватизації, громадянці ОСОБА_4 видано
свідоцтво про право власності на
квартиру.

Оскільки АДРЕСА_1 є службовою та
будь-якого рішення МОУ щодо виключення
цієї квартири із числа службових не
приймалось, позивач вважає дані
рішення такими, що підлягають
скасуванню.

Від представника третьої особи - ОСОБА_4
надійшло клопотання про застосування
до позовної заяви наслідків пропущення
строку звернення до суду, яке у
судовому засіданні підтримали
представник третьої особи - ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_4 та представник
відповідача, у зв'язку з чим просили
залишити позов без розгляду.

Прокурор прокуратури
Сімферопольського району АР Крим та
представник позивача заперечували
проти задоволення вказаного
клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України.

Частиною 2 ст. 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як убачається із позовної заяви та
доданих документів позивач вказує, що
йому стало відоме про оскаржуване
рішення наприкінці 03 квітня 2013 року,
після проведення перевірки
Сімферопольською прокуратурою з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, але згідно з відповіді
Сімферопольської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері № 28/2671 від 31.10.2013 року,
прокуратурою були виявлені порушення
житлового законодавства КЕВ м.
Сімферополя, які призвели до
неправомірного виключення із числа
службових однокімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином Сімферопольською
прокуратурою з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері не було
виявлено порушень житлового
законодавства стосовно квартири
АДРЕСА_1.

Також згідно з актом прийому-передачі
об'єктів соціальної сфери в комунальну
власність, члени комісії, до складу
якої входили також начальник
Сімферопольського КЕВ, головний
інженер Сімферопольського КЕВ,
начальник домоуправління № 4
Сімферопольського КЕВ, провели
обслідування об'єкта передачі за
адресою: Сімферопольський район, с.
Перевальне, вул. Жовтнева, 44. Даною
комісією було прийнято рішення про
прийняття житлового будинку за
адресою: Сімферопольський район, с.
Перевальне, вул. Жовтнева, 44, в
комунальну власність
адміністративно-територіальної
громади Добрівської сільської ради.

Також згідно з листом адресованому
начальнику КП ЖКХ «Городок» 03.02.09 року
за підписом ТВП начальника КЕВ м.
Сімферополя, КЕВ м. Сімферополя дало
дозвіл на переоформлення особового
рахунку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4.

Таким чином, позивач повинен був
дізнатися про оскаржуване рішення ще у
лютому 2009 року. У зв'язку з чим
позивачем без поважних причин
пропущений строк звернення до суду з
вказаними вимогами, який він не просить
поновити.

Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Отже строк звернення до суду
Квартирно-експлуатаційним відділом м.
Сімферополя з даною позовною заявою
пропущений, заяв про поновлення
строків звернення до суду позивач не
подавав, у зв'язку з чим суд вбачає
підстави для залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 107, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Сімферополя до Добрівської сільської
ради Сімферопольського району, треті
особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та
піклування Добрівської сільської ради
про скасування п.2 рішення Добрівської
сільської ради від 25.03.2009 року № 14-Б/3,
визнання незаконним та скасування
розпорядження Добрівської сільської
ради від 22.07.2009 року за № 5, зобов'язання
відновити статус службового
приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим, через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя