Справа № 2а/0470/12228/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.
Київ К/800/55413/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.10.2012р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Черкаської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказані судові
рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, не було додано
документа про сплату судового збору,
остання була залишена без руху із
встановленням строку, а саме - тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали
для виправлення зазначених недоліків,
про що судом касаційної інстанції було
постановлено ухвалу від 11.11.2013р. та
направлено скаржнику. Копію зазначеної
ухвали позивач отримав 10.12.2013р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2013 року ОСОБА_1 подано
квитанцію про сплату судового збору у
розмірі 5,74 грн.

Проте, відповідно до підпункту 1 пункту
3 частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду позову розмір
судового збору за вимоги майнового
характеру складає 2 % розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за вимоги
немайнового характеру 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
розмір судового збору складає 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Отже, до касаційної скарги не додано
документа про сплату судового збору у
повному розмірі, встановленому Законом
України "Про судовий збір", а тому,
оскільки вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2013 року не виконані,
касаційну скаргу слід повернути.

Відповідно до ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі невиконання ухвали суду про
залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга
повертається особі, яка її подала.

В силу ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст.214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.10.2012р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Черкаської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії
повернути скаржнику.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

Пасічник С.С.