Справа № 554/6684/13-а
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2013 Справа № 554/6684/13-а
Провадження 6-а/554/100/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
старшого державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Шеремет О.А. про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просив змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа № 2а-2161,
виданого 01.11.2011 року Октябрським
районним судом м. Полтави, про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної ради у м. Полтаві здійснити
перерахунок , нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку,
передбачену ч. 1 ст.15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
в розмірі, встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років за період з 09 липня по 31
грудня 2007 року на стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної в м.
Полтаві грошової допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 09 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року, відповідно до
вимог Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» ОСОБА_2 з
урахуванням проведення виплат у
розмірі 2 068,57 грн.

20.11.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яка 21.11.2012
року за вих. № № 41488 та 41489 направлено
сторонам виконавчого провадження.

06.12.2012 року на адресу Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ надійшов лист
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Октябрської районної у м. Полтаві ради.
Боржником здійснений перерахунок
коштів ОСОБА_2 - у розмірі 2 068,57 грн.,
однак самі кошти не виплачені через
відсутність бюджетних асигнувань.

Заявник вважає, що дана сума
залишається невиплаченою, оскільки у
боржника виникли труднощі з виконанням
рішення суду, а саме відсутні бюджетні
призначення на дані видатки. Тому,
відповідно до ст. 373 ЦПК України, він
просить змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 предметною
підсудністю КАС України є усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг. Таким чином,
заявником не дотримано законодавчий
порядок вирішення спірних питань за
даною заявою та застосовано невірну
норму процесуального закону, за яким
належить вирішувати спірні питання
пенсійного забезпечення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Суд вважає за необхідне на виконання ч.
2 ст. 206 ЦПК роз'яснити заявнику, що він
має право звернення з даною заявою в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1. ч. 1. ст. 205 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою
старшого державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Шеремет О.А. про зміну способу і порядку
виконання рішення суду - закрити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.
2 ст. 206 ЦПК він має право звернення з
даною заявою в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали..

СуддяМ.О. Материнко