Справа № 273/711/13-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/711/13-а
У х в а л а

13 січня 2014 року суддя Баранівського
районного суду Житомирської області
Михалюк О. П. , розглянувши заяву
управління Пенсійного фонду України
в Баранівському районі Житомирської
області про роз"яснення
судового рішення,

в с т
а н о в и в:

04 листопада 2013 року управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської
області звернулося до суду з заявою, в
якій просило роз'яснити постанову
Баранівського районного суду
Житомирської області від 21 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської
області про визнання неправомірним
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання, а саме : за період
з 01.01.2013 року по 02.06.2013 року включно
управлінню Пенсійного фонду України
здійснити перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці
в розмірі 80 чи 90 відсотків від
заробітної плати працюючого судді , яка
складає 18352 грн. 00 коп. , а також
роз'яснити чи поширюються вимоги ч. 5 ст.
38 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» на виконання рішення
суду, тобто чи необхідно обмежувати
перерахунок та виплату довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1 десятьма прожитковими
мінімумами , установлених для осіб, які
втратили працездатність за період з
01.01.2013 року по 02.06.2013 року включно .

Вказана постанова набрала чинності
відповідно до ухвали Житомирського
апеляційного адімінстративного
суду від 18.06.2013 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Баранівському районі Житомирської
області , на даний час дані про
результати касаційного розгляду
відсутні.

Як вбачається із змісту заяви
про роз"яснення рішення , боржнику є
незрозумілим рішення в частині
його виконання за період з січня
по червень 2013 року. Відтак,
оскільки питання виникло щодо
виконання судового рішення , яке
набрало законної сили , а
адміністративна справа перебуває в
суді касаційної інстанції і
касаційний розгляд не завершено,
особа має право звернутись саме
до цього суду із заявою про
вирішення питань , пов"язаних з
виконанням судового рішення ( розділ
5 КАС України)

Оскільки адміністративна справа ,
рішення у якій є незрозумілим , в
місцевому суді не знаходиться , то
відсутні підстави для внесення
буль-яких заяв, клопотань в судове
засідання.

Тому заява підлягає поверненню
заявнику на підставі ч. 3 п. 6 ст. 108
КАС України , так як вона не підсудна
Баранівському районному суду.

Керуючись ст. ст.108, 165, розділом 5
КАС України, суддя

у х в а
л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської області про
роз"яснення постанови Баранівського
районного суду Житомирської області
від 21 травня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської
області про визнання неправомірним
перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання ,
повернути останньому із-за її
непідсудності .

Повернення заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Баранівський районний суд протягом
п"яти днів з часу отримання її копії.

Суддя: