Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м.
Київ К/9991/4813/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Федорова М.О.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції (ДПІ) у
Центральному районі м.Миколаєва про
поновлення строку подання касаційної
скарги

на постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.11.2009 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2010

у справі №2а-4504/09/1470

за позовом ДПІ у Центральному районі
м.Миколаєва

до Приватного підприємства «Рамбла»

про визнання недійсними запису про
проведення державної реєстрації та
припинення

юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Центральному районі
м.Миколаєва подано касаційну скаргу на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.11.2009 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2010, а
також заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Скаржник обґрунтовує причини пропуску
строку подання касаційної скарги тим,
що повний текст оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції ним
отримано лише 26.01.2011, і саме ці
обставини стали перешкодою для
своєчасного подання касаційної скарги.

Відповідно до ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, судова
колегія вважає клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги таким, що підлягає задоволенню,
з огляду на таке.

Особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали в ній участі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
згідно зі статтею 13 КАС України
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС
України суд при вирішенні справи
керується принципом верховенства
права.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
здійсненню процесуального права на
касаційне оскарження, на які заявник
посилається як на поважні, суд виходить
з оцінки та аналізу всіх наведених у
клопотанні доводів і з того, чи мав
заявник за таких обставин можливість
своєчасно реалізувати право на
касаційне оскарження.

Враховуючи, що доводи заявника
знаходять своє підтвердження, судова
колегія приходить до висновку про
наявність підстав для поновлення
строку касаційного оскарження.

Перевіривши відповідність касаційної
скарги вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст.212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Центральному районі
м.Миколаєва задовольнити.

Поновити ДПІ у Центральному
районі м.Миколаєва строк подання
касаційної скарги на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.11.2009 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2010.

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ДПІ у Центральному
районі м.Миколаєва.

Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст.215
КАС України: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, з
копією касаційної скарги для
відповідача; 2) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що вони
користуються процесуальними правами,
передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України;
3) витребувати справу з Миколаївського
окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Л.І.Бившева

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

М.О.Федоров

Суддя
Л.В. Ланченко