overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3733/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 817/3733/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2013 р. у справі за позовом Прокурора
Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів" про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" січня 2014 р. о 09:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі вул.1-го Травня,40,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3 - позивачу Костопільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.С.Руданського,5,м.Костопіль,Рівненс ька область,35000

4- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів" вул.Дружби,1,м.Костопіль,Рівненська область,35000

5 - прокурор Житомирської області вул. 1 Травня, 11, м. Житомир
Справа № 2-а-165/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 2-а-165/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 24 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 січня 2014 року о 09:10 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003

4 - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний, 1, м.
Житомир, 10014
Справа № 562/3525/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 562/3525/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою
ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 січня 2014 року о 12:50 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вул.
Мазепи, 2,м.Здолбунів,Рівненська область,35705
Справа № 815/8611/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/8611/13-а
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податок на доходи фізичних осіб в сумі 648,10 грн.; заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб, нарахованого до 1 січня 2011 року, в сумі 56 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 812/10448/13-а
Суддя: С.С. Тріфанова
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

16 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10448/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тріфанова С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта імені Артема» про стягнення заборгованості по пені у сумі 80 624,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

24 грудня 2013 року ухвалою суду провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта імені Артема» про стягнення заборгованості по пені у сумі 80 624,49 грн. було зупинено до 16 січня 2014 до 14 год. 45 хв. за клопотанням відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, та сплинув термін, встановлений судом, на який провадження у справі було зупинено, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/10448/13-а за адміністративним позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта імені Артема» про стягнення заборгованості по пені у сумі 80 624,49 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду на 16 січня 2014 року на 14 год. 45 хв. (за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.58 КАС
України.

В разі неможливості направлення повноважного представника, сторонам, письмово повідомити суд про причини неявки, чи надати суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Тріфанова
Справа № 815/152/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/152/14
УХВАЛА

11 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичній особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичній особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2279,20грн.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

У позовній заяві ОДПІ міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника та заборони здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.

У відповідності до вимог статті 117 КАС
України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову щодо стягнення заборгованості позивач до суду не надав.

Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову - накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ФОП
ОСОБА_1 та заборони здійснювати будь-які дії з відчуження його майна - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Е.В.Катаєва

09 січня 2014 року
Справа № 812/10526/13-а
Суддя: С.С. Тріфанова
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

16 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10526/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тріфанова С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Луганські овочі» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені по страховим внескам у сумі 28805,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

24 грудня 2013 року ухвалою суду провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Луганські овочі» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені по страховим внескам у сумі 28805,64 грн. було зупинено до 16 січня 2014 до 15 год. 00 хв. за клопотанням позивача.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, та сплинув термін, встановлений судом, на який провадження у справі було зупинено, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/10526/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Луганські овочі» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені по страховим внескам у сумі 28805,64 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду на 16 січня 2014 року на 15 год. 00 хв. (за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.58 КАС
України.

В разі неможливості направлення повноважного представника, сторонам, письмово повідомити суд про причини неявки, чи надати суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Тріфанова
Справа № 872/16826/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.справа № 2а/0470/4917/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі №2а/0470/4917/12 за позовом управління Пенсійного фонду
України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області, третя особа: управління Пенсійного фонду
України в Жовті Води Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

01 листопада 2013 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте заявником апеляційної скарги, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі не надані.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду копії апеляційної скарги у двох примірниках.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі №2а/0470/4917/12 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/36658/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р.справа № 2а-1346/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року у справі №2а-1346/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Новоархангельському районі
Кіровоградської області на постанову
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 15 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоархангельському районі
Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року у справі №2а-1346/11 апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Новоархангельському районі
Кіровоградської області залишена без задоволення. Постанова
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 15 вересня 2011 року в справі №2а-1346/11 залишена без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року у справі №2а-1346/11

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним призначити розгляд вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року у справі 2а-1346/11 до розгляду у порядку письмового провадження на 26 грудня 2013 року

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29а, к. 504.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 812/9466/13-а
Суддя: С.С. Тріфанова
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9466/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тріфанова С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 01.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 25 листопада 2013 року суд відкрив провадження в адміністративній справі, призначив справу до розгляду у судовому засіданні та надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову.

Розпорядженням Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року за №28 адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 01.11.2013 року, яка перебувала у провадженні судді Дибової О.А., передано для подальшого розгляду судді
Тріфановій С.С.

Керуючись ст. 26, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 01.11.2013 року.

СуддяС.С. Тріфанова