Справа № 804/618/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 р. Справа №804/618/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування наказу, визнання
протиправними дій, визнання
протиправними та скасування рішення,
та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати
наказ від 6 листопада 2013 року №106-од про
проведення позапланової перевірки
позивача на підставі доручення
Держспоживінспекції України від 5
листопада 2013 року №5090-2-7/6;

- визнати протиправними дії
відповідача по проведенню
позапланової перевірки позивача на
підставі доручення
Держспоживінспекції України від 5
листопада 2013 року №5090-2-7/6;

- визнати протиправним і скасувати
рішення про вжиття обмежувальних
(коригувальних) заходів від 13 листопада
2013 року №374, №375;

- визнати протиправним і скасувати
протокол про виявлене(і) порушення
вимог статті 44 Закону України «Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції» та статті 15
закону України «Про загальну
безпечність нехарчової продукції»,
складений відносно акту перевірки
характеристик продукції від 11
листопада 2013 року №100285;

- скасувати постанову про накладення
штрафних санкцій від 13 листопада 2013
року №167.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі
№804/618/14 в частині позовних вимог про
протиправним і скасування протоколу
про виявлене(і) порушення вимог статті
44 Закону України «Про державний
ринковий нагляд і контроль нехарчової
продукції» та статті 15 закону України
«Про загальну безпечність нехарчової
продукції», складений відносно акту
перевірки характеристик продукції від
11 листопада 2013 року №100285.

Адміністративний позов відповідає
вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/618/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
наказу від 6 листопада 2013 року №106-од
про проведення позапланової перевірки
позивача на підставі доручення
Держспоживінспекції України від 5
листопада 2013 року №5090-2-7/6, визнання
протиправними дій відповідача по
проведенню позапланової перевірки
позивача на підставі доручення
Держспоживінспекції України від 5
листопада 2013 року №5090-2-7/6, визнання
протиправними та скасування рішення
про вжиття обмежувальних
(коригувальних) заходів від 13 листопада
2013 року №374, №375, та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій від 13 листопада 2013 року №167.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 28.01.14 року о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та зобов'язати відповідача
надати всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов, у
дводенний строк з дня отримання цієї
ухвали, але не пізніше дня, що передує
дню судового засідання. У випадку
визнання позову направити на адресу
суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: по кожному
товару, зазначеному в акті, відомості
про застосування знаків відповідності,
в тому числі фотозображення такого
маркування, що придатні до читання;
докази контролю продукції в
акредитованих випробувальних
лабораторіях.

Витребувати від відповідача: документи
на проведення перевірки (наказ,
направлення, доручення, тощо); протокол
про виявлені порушення.

Усі витребувані документи мають бути
належним чином засвідчені.

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба