Справа № 808/7398/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2014 року Справа № 808/7398/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянув у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
абразивний комбінат» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 05.09.2013 № ,
№ , № , № повністю та
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
05.09.2013 № , № , №
частково,

за участю представників:

від позивача: Білюшова В.М. (дов. № 2/2473
від 13.09.2013),

від відповідача: Гавриленка Д.В. (дов. №
8/10 від 27.06.2013),

Лисенко О.В. (дов. № 1/10 від 01.07.2013),

Мельник В.І. (дов. № 31/10 від 22.07.2013),

Шаптали О.В. (дов. № 34/10 від 22.07.2013),

Шпака О.В. (дов. № 37/10 від 22.07.2013), -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження до терміну
встановленого судом, з метою надання
додаткових доказів.

Представники відповідача проти
заявленого клопотання не заперечили.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику позивача необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/7398/13-а до 03 березня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 03 березня 2014 року об 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов