overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/15768/13-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про відмову у прийнятті до судового розгляду змінених позовних вимог

21 листопада 2013 р.
Справа № 805/15768/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 12 годин 15 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представників позивача Длугоканської
В.Е., Пазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Комунального закладу
Маріупольської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги
№1 м. Маріуполя" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання дій неправомірними,

Керуючись статтями 2, 8-11, 128, 137, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у прийнятті до судового розгляду позовні вимоги Комунального закладу Маріупольської міської ради
"Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Маріуполя" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про зобов'язання надати додатки до акту ревізії №05-860/025 від 08.08.2013 під номерами 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 37, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 57, 59, 61, 62, 63, 64, 222.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частину проголошено у судовому засідання 21 листопада 2013 року.

Відкласти складання ухвали в повному обсязі на строк п'ять днів.

Копію ухвали в повному обсязі сторони можуть отримати 27 листопада 2013 року.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/15048/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2013 року
Справа № 805/15048/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання
Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня м. Єнакієве»

до

Державної фінансової інспекції в
Донецькій області

про

визнання протиправними та частково скасувати вимогу № 23-13/771 від 20.03.2013 року, -

за участю:

представника позивача: Селінова Н.М. за довіреністю б/н від 06.11.2013 року,

представника позивача: Уколова Т.О. за довіреністю б/н від 06.11.2013 року,

представника позивача: Григорьєва ТС. за паспортом серія НОМЕР_1 виданий 21.03.2003 року

представника відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна лікувально-профілактична установа «Міська психіатрична лікарня м. Єнакієве» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними та частково скасувати вимогу № 23-13/771 від 20.03.2013 року.

07 листопада 2013 року представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/15048/13-а за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи
«Міська психіатрична лікарня м.
Єнакієве» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними та частково скасувати вимогу № 23-13/771 від 20.03.2013 року до 21.11.13 року 13 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 07 листопада 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 812/95/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/95/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги № Ф-579/4 від 05.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги № Ф-579/4 від 05.11.2013 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, о 11 годині 30 хвилин.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, представнику відповідача у судове засідання надати картку особового рахунку платника.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу разом із ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Тихонов
Справа № 805/15048/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2013 року
Справа № 805/15048/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання
Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня м. Єнакієве» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними та частково скасувати вимогу № 23-13/771 від 20.03.2013 року, -

за участю:

представника позивача: Селінова Н.М. за довіреністю б/н від 06.11.2013 року,

представника відповідача: Пясецький
Д.В. за довіреністю № 05-13-11-17/15384 від 28.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна лікувально-профілактична установа «Міська психіатрична лікарня м. Єнакієве» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними та частково скасувати вимогу № 23-13/771 від 20.03.2013 року.

11 грудня 2013 року представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/15048/13-а за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи
«Міська психіатрична лікарня м.
Єнакієве» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними та частково скасувати вимогу № 23-13/771 від 20.03.2013 року до 23.12.13 року 14 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 11 грудня 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 805/495/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2014 р.
Справа №805/495/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 10 годин 34 хвилини

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Алексєєва В.В., представника відповідача Старенченка
Ф.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В
И В:

10 січня 2014 року позивач, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства
«Селидіввугілля», про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення робіт з проведення підготовчого вибою 11 північного конвеєрного штреку пл. L 1-2 на
Виробничому підрозділі «Шахта
«Україна» Державного підприємства
«Селидіввугілля».

У судовому засіданні представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з усуненням порушень нормативно-правових актів з охорони праці.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 8-11, 133, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду позовну заяву
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення робіт з проведення підготовчого вибою 11 північного конвеєрного штреку пл. L 1-2 на Виробничому підрозділі «Шахта
«Україна» Державного підприємства
«Селидіввугілля».

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/15048/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2013 року
Справа № 805/15048/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання
Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня м. Єнакієве»

до

Державної фінансової інспекції в
Донецькій області

про

визнання протиправними та частково скасувати вимогу № 23-13/771 від 20.03.2013 року, -

за участю:

представника позивача: Селінова Н.М. за довіреністю б/н від 06.11.2013 року,

представника позивача: Уколова Т.О. за довіреністю б/н від 06.11.2013 року,

представника позивача: Григорьєва ТС. за паспортом серія НОМЕР_1 виданий 21.03.2003 року

представника відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна лікувально-профілактична установа «Міська психіатрична лікарня м. Єнакієве» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними та частково скасувати вимогу № 23-13/771 від 20.03.2013 року.

21 листопада 2013 року з відділу діловодства та документообігу від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із знаходженням представника на лікарняному.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/15048/13-а за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи
«Міська психіатрична лікарня м.
Єнакієве» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними та частково скасувати вимогу № 23-13/771 від 20.03.2013 року до 03.12.13 року 13 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 21 листопада 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 805/924/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 року
Справа № 805/924/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідземмонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

20 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідземмонтаж», в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 вересня 2013 року по 01 січня 2014 року в сумі 2 163,88 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/924/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідземмонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 811/4104/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

26 грудня 2013 року
Справа № 811/4104/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 811/4104/13-а за адміністративним позовом
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею
Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
А.В.
Сагун