Справа № 808/9320/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2014 року Справа № 808/9320/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Столяренко О.М.,

представників:

позивача - Євстратенко С.Ю.,

відповідача - Клименка А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Служби автомобільних доріг у
Запорізькій області до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, та вирішуючи
питання щодо можливості зупинення
провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Служби
автомобільних доріг у Запорізькій
області (далі - позивач) до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить визнати нечинними та
скасувати як неправомірні податкові
повідомлення-рішення відповідача:
№ від 26.11.2013 про сплату 1969,25 грн.
штрафу у розмірі 10% застосованого за
порушення граничного строку сплати
грошового зобов'язання з орендної
плати з юридичних осіб, визначеного п.
287.3 ст. 287 ПК України та на підставі ст. 126
ПК України за затримку сплати
узгодженої суми грошового зобов'язання
в розмірі 19692,49 грн.; № від 26.11.2013
про сплату 10870,75 грн. штрафу у розмірі 20%
застосованого за порушення граничного
строку сплати грошового зобов'язання з
орендної плати з юридичних осіб,
визначеного п. 287.3 ст. 287 ПК України та на
підставі ст. 126 ПК України за затримку
сплати узгодженої суми грошового
зобов'язання в розмірі 54353,76 грн.

Ухвалою від 06.12.2013, через
невідповідність позову вимогам ст. 106
КАС України, позовну заяву було
залишено без руху, позивачу наданий
строк для усунення недоліків позову до
13.12.2013.

У визначений судом строк позивач
усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 16.12.2013 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 08.01.2014.

У судове засідання 08.01.2014 представники
сторін не прибули.

Ухвалою від 08.01.2014 за клопотанням
сторін провадження у справі було
зупинене до 20.01.2014.

Ухвалою від 20.01.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 20.01.2014.

У судовому засіданні представником
позивача було заявлене клопотання про
зупинення провадження у справі,
обґрунтовані необхідністю надання
додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечив
проти заявленого клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника позивача обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 04 лютого 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/9320/13-а за
адміністративним позовом Служби
автомобільних доріг у Запорізькій
області до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень до 04
лютого 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Кисіль