Справа № 804/4001/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
03 грудня 2013 р. Справа № 804/4001/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Рябчук О.С. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтербуд
Дніпро" про стягнення податкового
20 березня 2013 р. Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(далі - позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтербуд Дніпро»
(далі - відповідач) про стягнення з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника податків, податкового боргу в
Позивач в обґрунтування заявлених
вимог в позові зазначив, що ТОВ
«Інтербуд Дніпро» має заборгованість з
податку на додану вартість, в тому
числі, у розмірі 340,00 грн.,
донарахованого податкового
зобов'язання, визначеного податковим
повідомленням-рішенням від 28.05.2012 р.
перевірки податкової звітності з ПДВ
щодо неподання (несвоєчасного подання)
податкової звітності з ПДВ від 23.03.2012 р.
№382/152/35682135. Позивач також зауважив, що
відповідачем самостійно не сплачена
сума заборгованості, тому наполягає на
задоволені даного позову.
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення від
15.11.2013 року. Відповідач не надав до суду
заперечень проти позову та позов не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтербуд Дніпро»
зареєстроване 25.01.2008 року, включено до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
України, ідентифікаційний код 35682135 (а.с.
3) та перебуває на обліку у Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
23 березня 2012 року Державною податковою
інспекцією у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
було проведено камеральну перевірку
податкової звітності з ПДВ ТОВ
«Інтербуд Дніпро» щодо неподання
(несвоєчасного) подання податкової
звітності з ПДВ за січень, березень 2011
За результатами перевірки складено
Акт №382/152/35682135 від 23.03.2012 року, за
висновками якого відповідачем в
порушення вимог пп.49.18.1 (пп.49.18.2) п.49.18
ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V
Податкового кодексу України не подана
податкова декларація з ПДВ:
-за січень 2011 року - по строку падання
-за березень 2011 року - по строку падання
На підставі Акту №382/152/35682135 від 23.03.2012
року Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби винесено податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від
податкового зобов'язання по податку на
додану вартість у вигляді штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 340 грн.
повідомлення-рішення направлено на
адресу відповідача, що зазначена в
На виконання ст.59 Податкового кодексу
України відповідачу виставлена
податкова вимога №1514 від 31.05.2011 року на
Станом на 31.12.2012 року відповідачем не
сплачено узгодженої суми
заборгованості за податковим
повідомленням-рішенням від 28.05.2012 р.
Згідно до ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу
України визначено, що податковим
боргом вважається сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового
кодексу України, податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.
Згідно до вимог п.п. 120.1 ст. 120
Податкового кодексу України неподання
або несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), тягне за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.
Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 1020 гривень за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.
Згідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового
кодексу України пеня нараховується
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового
кодексу України податкова вимога
вважається надісланою (врученою)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направлено до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до п. 20.1.18. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
Оцінюючи усі докази, досліджені судом,
у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що податкове зобов'язання
відповідача, визначене податковим
повідомленням-рішенням від 28.05.2012 р.
здійснено всі передбачені чинним
законодавством заходи щодо узгодження
податкового зобов'язання та стягнення
Враховуючи викладене, а також
відсутність будь-яких заперечень з
боку відповідача щодо наявності боргу
та відповідних проплат (в тому числі
часткових), суд вважає позовні вимоги
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтербуд
Дніпро» про стягнення податкового
боргу у розмірі 340,00грн. обґрунтованими
та такими, які підлягають задоволенню в
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтербуд
Дніпро» про стягнення податкового
боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтербуд Дніпро»
(триста сорок гривень 00 копійок) на
відділення УДКСУ у Дніпропетровській
платежу 14010100) в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
Копію постанови направити сторонам.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили
станом на 03.12.2013 р. СуддяО.С. Рябчук