Справа № 2а/489/445/2013
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2014 р.Справа № 2а/489/445/2013

м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Бойко А.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 10.12.2013 р. по справі №
2а/489/445/2013 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області, інспектора
Державної патрульної служби
Наконечного Максима Анатолійовича про
визнання незаконною; скасування
постанови ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 11.12.2013 року відмовлено
у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області, інспектора
Державної патрульної служби
Наконечного Максима Анатолійовича про
визнання незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 203379 від 03.09.2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18.12.2013 року було
виправлено описку в постанові
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 11.12.2013 року та ухвалено
вважати вірною дату винесення
постанови - 10.12.2013 року.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі.

В свою чергу, ч. 2 зазначеної статті
передбачено, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено можливості оскарження в
апеляційному порядку рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
зокрема, у випадку, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить
до висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, 189, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 10.12.2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області, інспектора
Державної патрульної служби
Наконечного Максима Анатолійовича про
визнання незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 203379 від 03.09.2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
отримання копії ухвали суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
Бойко А.В.