Справа № 813/9380/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
13 січня 2014 року813/9380/13-а Суддя
Львівського окружного
адміністративного суду Гавдик З.В.
одержавши позовну заяву за
позовомБуської ОДПІдо ТОВ «Будова -
Захід»простягнення з рахунків кошти в
Львівським окружним адміністративним
судом отримано позовну заяву Буської
ОДПІ до ТОВ «Будова - Захід» про
Ухвалою судді від 18.12.2013 року позовну
заяву залишено без руху, а особі, що
звернулась, надано строк для усунення
недоліків у спосіб - надати суду
належні та допустимі зазначення у
позовній заяві скороченого
найменування та повного юридичної
Представник позивача 10.01.2014 року за
вхідним № 370 на виконання вимог ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху надав суду супровідний лист з
доданими до нього: клопотанням в якому
просив вважати позивачем у справі
Буську об'єднану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Львівській області,
адміністративний позов про стягнення
коштів з рахунків та копії
довіреностей на підтвердження
повноважень представників ОСОБА_2 та
У поданому клопотанні представник
позивача зазначив, що позивачем при
складанні позовної заяви поданої до
суду 13.12.2013 року, в порушення вимог п. 2 ч.
ст. 106 КАС України, замість повного
найменування позивача Буської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівської області
зазначено його абревіатуру - Буська
Поданий на виконання вимог ухвали суду
від 18.12.2013 року про залишення позовної
заяви без руху адміністративний позов
за своєю правовою природою є новим
адміністративним позовом, оскільки в
ньому зазначено інше найменування
позивача - Буська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівської
області. Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України,
позивач не надав суду доказу
надіслання відповідачу копії позовної
заяви рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поданої
представником позивача.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.
Враховуючи вищенаведене, позивач
станом на 13.01.2014 року, не усунув
недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху, клопотання про продовження
процесуального строку встановленого
судом не подав, відтак вказану позовну
заяву необхідно повернути позивачу.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Крім цього, позивач не позбавлений
права повторного звернення із згаданим
позовом до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,
суддя, -
Позовну заяву за адміністративним
Буської ОДПІдоТОВ «Будова -
Захід»простягнення з рахунків кошти в
першої інстанції може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Гавдик З.В.