Справа № 459/5726/13-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5726/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко
С. І.

при секретарі
Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України у м.Червонограді про визнання
протиправними дій боржника ,-

в с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України у м.Червонограді про визнання
протиправними дій боржника , а саме про
визнання протиправними дій ОСОБА_2 ПФУ
у м.Червонограді щодо невиконання
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.11.2010 року,
якою зобов*язано ОСОБА_2 ПФУ проводити
нарахування та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком , починаючи
з 22.05.2008 року , а також зобов*язати
ОСОБА_2 ПФУ у м.Червонограді виплатити
заявнику заборгованість внаслідок
недоплачених відповідачем сум в
розмірі 5330грн. 22 коп. , що виникла
внаслідок таких протиправних дій за
період з 22.05.2008 року по 30.04.2011 року, що
ствердив поданим розрахунком .

Крім того , у випадку , якщо суд
приходить до переконання , що заяву
подано з пропуском позовної давності ,
ОСОБА_1 просить поновити строк
звернення до суду .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав свою заяву , в її
обгрунтуванян зіслався на обставини ,
аналогічні підставам звернення до
суду .Просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 пенсійного фонду України у
м.Червонограді заперчила проти заяви
позивача .Просила відмовити в
задоволенні даної заяви, як
безпідставної та подала письмові
заперечення , в яких зазначила , що
пенсія позивачу ОСОБА_1 з врахуванням
пільгових виплат . в тому числі і за
спірний період , виплачується у
розмірі , встановленому чинним
пенсійним законодавством.

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи , суд
прийшов до переконання , що в
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав .

Судом встановлено , що 16.12.2009 року
постановою Червоноградського міського
суду Львівської області позов ОСОБА_1
задоволено частково , визнано
протиправними дії (бездіяльність)
управління Пенсійного фонду України у
м.Червонограді Львівської області
щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення
до пенсії відповідно до вимог статті 6
Закону України „ Про соціальний захист
дітей війни” та зобов”язано ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України у
м.Червонограді Львівської області
нарахувати і виплатити з 09 липня по 31
грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня
2008 року включно ОСОБА_1 Іллячу
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком на
підставі положень ст.6 Закону України
„Про соціальний захист дітей війни”,
дана постанова була скасовано і
винесено нову постанову Львівським
апеляційним адміністративним судом
від 30.11.2010 року , де було позов ОСОБА_1
задоволено частково , а саме визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у
м.Червонограді Львівської області
щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення
до пенсії у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком , передбаченої статті 6
Закону України „ Про соціальний захист
дітей війни” за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008 року із
урахуванням ст..28 Закону України «Про
загальнообов*язкове державне пенсійне
страхування « та виплачених сум та
зобов”язано ОСОБА_2 Пенсійного Фонду
України у м.Червонограді Львівської
області нарахувати і виплатити в
користь ОСОБА_1 ілліча підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, передбаченої ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року та проводити відповідне
нарахування та виплату підвищення до
пенсії починаючи з 22.05.2008 року із
урахуванням ст..28 закону України «Про
загальнообов*язкове державне пенсійне
страхування « та виплачених сум, що
стверджується копіями постанов судів.

Вказана постанова набула законної
сили і була звернена до виконання .Як
стверджує позивач ОСОБА_1 , надавши
письмовий розрахунок, що за період з
жовтня 2008 року по 30.04.2011 року утворився
борг внаслідок невиконання рішення
суду в розмірі 5330грн.22 коп. . Зазначені
доводи позивача суд вважає
необґрунтованими , погоджується з
доводами представника відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області
розпорядженнями від 20.04.2011 року,
прийнято рішення про проведення
перерахунку пенсії по особовому
рахунку ОСОБА_1 з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року та з 22.05.2008 року по 30.04.2011 року,
надбавки дитини війни у розмірах,
визначених рішенням суду.Доплата
надбавки дитини війни, з урахуванням
раніше виплачених сум, в розмірі 3931.57
грн. була включена для виплати в
додаткові відомості травня 2011 року.

З травня по жовтень 2011 року ОСОБА_1
нараховувалась пенсія в розмірі 3313.20
грн., з них 94.50 грн. – доплата до
надбавки дитини війни згідно рішення
суду.

Законом України “Про внесення змін до
Закону України “Про Державний бюджет
України на 2011 рік” №3491-VI від 14.06.2011
року, що набув чинності 19.06.2011р.,
встановлено, що у 2011 році норми і
положення статті 6 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни”
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік”.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету
Міністрів України №1381 від 28 грудня 2011
року установлено, що дітям війни ( крім
тих, на яких поширюється дія Законів
України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту” і
“Про жертви нацистських
переслідувань”) до пенсії або
щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, підвищення, встановлене
статтею 6 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни”,
провадиться у розмірі 7 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
законом, для осіб, які втратили
працездатність. Розмір підвищення
встановленого статтею 6 Закону України
“Про соціальний захист дітей війни” з
01.01.2013 року становить 62,58 грн.

Відповідно до Прикінцевих положень
Законом України “Про Державний бюджет
України на 2012 рік” №4282-VI від 22.12.2011
року, що набув чинності з 01.01.2012р.,
установлено, що у 2012 році норми і
положення статей 5 та 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
застосовуються в порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2012
рік.

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про Державний бюджет
України на 2013 рік” №5515-VI від 06.12.2012
року, що набув чинності з 01.01.2013 року,
установлено, що у 2013 році норми і
положення статей 5 та 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
застосовуються в порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2013
рік.

За прийнятим 26.12.2011р. рішенням
Конституційного Суду України №20-рп/2011
у справі за конституційним поданням
щодо відповідності Конституції
України (конституційності) пункту 4
розділу VII “Прикінцеві положення”
Закону України “Про Державний бюджет
України на 2011 рік” вищезазначені норми
визнані такими, що відповідають
Конституції України (є
конституційними).

У Рішенні від 26.12.2011р. №20-рп/2011
Конституційний Суд України зазначив,
що розміри соціальних виплат залежать
від соціально-економічних можливостей
держави.

Враховуючи зміни в чинному
законодавстві, а саме: набрання
чинності Законом України “Про
внесення змін до Закону України “Про
Державний бюджет України на 2011 рік”
№3491-VI від 14.06.2011 року та постанови
Кабінету Міністрів України від 06.07.2011
року №745, з 01.11.2011 року по особовому
рахунку ОСОБА_1 припинена виплата
доплати до надбавки дитини війни,
призначеної згідно постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.11.2010 року.

У зв’язку з фактичним
виконанням виконавчого листа
Червоноградського міського суду
Львівської області №2а-453 від 24.01.2011р.
державним виконавцем відділу ДВС
Червоноградського МУЮ 26.05.2011р. винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

Таким чином управлінням Пенсійного
фонду України в м.Червонограді
Львівській області були вжиті усі
законні заходи, які належать до
компетенції управління для
забезпечення виконання судового
рішення.

Стосовно строку позовної давності ,
зважаючи на доводи позивача , суд
вважає , що у відповідності до вимог
ст..99 КАС України , строк звернення до
суду не пропущений .

Однак виходячи з наведеного , суд
прийшов до переконання , що в
задоволенні позову ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст. 99, 100, ч.1 ,102,105,155,
158,159,160,161,162,163 , 257,267 КАС України, суд

П О С Т А Н
О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 пенсійного фонду України у
м.Червонограді про визнання
протиправними дій боржника щодо
невиконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30.11.2010 року , якою зобов*язано ОСОБА_2
пенсійного фонду України у
м.Червонограді проводити виплату
позивачу підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
починаючи з 22.05.2008 року , стягнення
заборгованості в розмірі 5330грн. 22 коп
- відмовити

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
в 10-денний строк апеляційної скарги з
дня її оголошення .

Суддя:

С. І. Мелешко