Справа № 2а/1270/7240/2012
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Захарова О.В.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. справа №2а/1270/7240/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д.,
суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

секретар судового засідання Іллінов
О.Є.,

за участю представника позивача
Кальонова Є.А.,

представника відповідача Тулупової
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву приватного
акціонерного товариства "Лисичанська
нафтова інвестиційна компанія" про
прийняття додаткової постанови по
адміністративній справі №2а/1270/7240/2012 за
позовом приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.Луганську
Луганської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
06.07.2012 №, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2013 року
позов приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.Луганську
Луганської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
06.07.2012 № задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення рішення від
06.07.2012 №, прийняте
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у м.Луганську
Луганської області Державної
податкової служби про збільшення
приватному акціонерному товариству
"Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія" суми грошового зобов'язання з
податку на додану вартість на суму 9327334
грн, з яких за основним платежем 8449675
грн, за штрафними (фінансовими)
санкціями 877659 грн.

Позивач звернувся до Донецького
апеляційного адміністративного суду з
заявою про прийняття додаткової
постанови щодо понесених судових
витрат, які складаються з судового
збору за подачу позову до суду першої
інстанції в розмірі 2146 грн, за подачу
апеляційної скарги - 1147 грн, та за
проведення судово-економічної
експертизи - 5306,40 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
поясненну учасників судового процесу,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи, викладені в заяві
позивача, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність прийняття
додаткової постанови з наступних
підстав.

ПАТ «ЛИНІК» 04 вересня 2012 року за
платіжним дорученням №0004666, отримувач
коштів - УДКСУ у м. Луганську, код
отримувача 37991503 - сплатило судовий збір
у сумі 2146 грн за подання позовної заяви
до Луганського окружного
адміністративного суду про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ (кошти зараховані до державного
бюджету).

ПАТ «ЛИНІК» 04 березня 2013 року за
платіжним дорученням №0000788, отримувач
коштів - Державний бюджет м. Донецька
Калінінського району, код отримувача
38034015 - сплатило судовий збір у сумі 1147
грн за подання апеляційної скарги до
Донецького апеляційного
адміністративного суду на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 28.02.2013 року
(кошти зараховані до державного
бюджету).

ПАТ «ЛИНІК» 21 грудня 2012 року за
платіжним дорученням №0006302, отримувач
коштів - ГУ ДКСУ в Донецькій області,
код отримувача 02883147 - здійснило оплату
судової експертизи по справі
№2а/1270/7240/2012 у сумі 5306,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею і документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем у повному обсязі
документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, з урахуванням
приписів ст.168 КАС України, судова
колегія приходить до висновку про
наявність підстав для ухвалення
додаткової постанови.

Керуючись ст.ст.87,92,94,168,195,196,205,207,211,212,254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" про прийняття
додаткової постанови по
адміністративній справі №2а/1270/7240/2012 -
задовольнити.

Прийняти додаткову постанову по
адміністративній справі №2а/1270/7240/2012 за
позовом приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія".

Стягнути з державного бюджету України
на користь приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" (код 32292929, м.
Лисичанськ, вул.. Свердлова, 371, офіс 1а)
витрати по сплаті судового збору за
подачу позову до суду першої інстанції
в розмірі 2146 (дві тисячи сто сорок
шість) гривень, за подачу апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції в розмірі 1147 (одна тисяча сто
сорок сім) гривень.

Стягнути з державного бюджету України
на користь приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" (код 32292929, м.
Лисичанськ, вул.. Свердлова, 371, офіс 1а)
судові витрати на проведення
судово-економічної експертизи в
розмірі 5306 (п'ять тисяч триста шість)
гривень 40 копійок.

Постанова суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі.

У повному обсязі постанова складена 17
січня 2014 року.

Суддя-доповідач І.Д.Компанієць

Судді:
В.А. Шальєва

М.В. Бишов