Справа № 2-а-3112/11
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3112/11
Провадження № 6-а/550/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2014 року .
Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
смт. Чутове заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, яку
обґрунтовував тим, що 31.10.2013 р. він
звернувся до Чутівського районного
суду з проханім видати йому виконавчий
лист по справі № 2-а-3112/ 11 по справі за
його позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Чутівської РДА Полтавської області
(надалі - УПСЗН) та 08.11.2013 р. він отримав
виконавчий лист, в якому зазначений
термін його пред'явлення до виконання -
05.04.2013 р., що не дає йому можливості
пред'явити виконавчий лист виконавчій
службі для виконання. Просив поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
який пропустив з поважних причин.

В судове засідання заявник не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Представник УПСЗН в судове
засідання надав заяву, в якій просив
справу розглянути без участі їх
представника, в задоволенні заяви
просив відмовити, т.я. заявник не надав
доказів поважності пропуску строку
звернення до суду для видачі
виконавчого листа.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються заява
заявника та заперечення УПСЗН,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду і
вирішення справи по суті, встановив
наступне.

14.07.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до
Чутівського районного суду з
адміністративним позовом до УПСЗН про
визнання протиправним дії,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату недоплаченої частини щорічної
допомоги на оздоровлення. Постановою
від 14.12.2011 р. позов був задоволений
частково. Визнана протиправною
бездіяльність УПСЗН та зобов'язано
УПСЗН провести перерахунок та виплату
недоплаченої частини щорічної
грошової допомоги на оздоровлення
ОСОБА_1 за період з 14.01.2011 р. по 14.07.2011 р., в
іншій частині позовних вимог
відмовлено. 23.12.2011 р. УПСЗН на постанову
суду від 14.12.2001 р. подало апеляційну
скаргу. Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.04.2012 р. постанова від 14.12.2011 р.
залишена в силі. 03.09.2012 р. справа
надійшла до Чутівського районного суду
з Харківського апеляційного
адміністративного суду. 31.10.2013 р. ОСОБА_1
звернувся до Чутівського районного
суду із заявою про видачу йому
виконавчого листа, та 08.11.2013 р. йому був
направлений виконавчий лист. 03.12.2013 р.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом. У ч. 2 даної статті
зазначено, що строки, зазначені у ч. 1
цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

У ч. 1 ст. 261 КАС України визначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що заявник не надав
поважних причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд вважає, що його заява
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7-11, 69-72, 86, 58-160, 165,
261 КАС України, ст.ст. 22, 24 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через Чутівський
районний суд протягом 5 днів з дня її
проголошення з одночасним
направленням копії скарги особою, яка
її подає, до суду апеляційної
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий