Справа № 219/181/2014-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/181/2014-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Худіна О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС відділу ДАІ
Артемівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області пр-ку міліції Дзюби
Ігора Валентиновича про поновлення
строку на подання адміністративного
позову та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом до
інспектора ДПС відділу ДАІ
Артемівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області пр-ку міліції Дзюби
Ігора Валентиновича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення по
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 208582 від
26.12.2013р. про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 3 КпАП України та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Ст. 289 КпАП України визначено, що
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою)
правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду з
позовом з пропуском строку звернення
до суду, встановленого ст. 99 КАС
України, ст. 289 КпАП України.

Статтею 100 КАС України визначено,
що адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові
позивач просить скасувати постанову по
справі про адміністративне
правопорушення серії АПС1 № 208582 від
26.12.2013р. про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 3 КпАП України. Звертаючись з
зазначеним позовом ОСОБА_1 заявив
клопотання про поновлення йому строку
звернення до адміністративного суду,
мотивуючи тим, що незважаючи на те що
він отримав копію постанови зразу ж під
час приїзду працівників ДПС, він не мав
можливості звернутись до суду вчасно в
зв'язку із державними вихідними і не
мав повних десять днів для оскарження
даної постанови.

З наданих докуметів вбачається, що
копію оскаржуваної постанови
правопорушником ОСОБА_1 дійсно
отримано 26.12.2013 року, про що мається
відповідний підпис.

Однак суд не може погодитись з
доводами позивача під час заявлення
клопотання про поновлення строку для
звернення та визнання причин пропуску
ним строку для звернення поважними,
оскільки незважаючи на вихідні дні та з
урахуванням перенесення робочих днів
в січні 2014 року він мав достатньо часу
для підготовки позову та звернення до
суду своєчасно.

Крім того відповідно до ч. 6 ст. 103
КАС України якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи
інший день, останнім днем строку є
перший після нього робочий день.

Тому причини пропуску ОСОБА_1
строку звернення до суду з зазначеним
адміністративним позовом не є
поважними.

Оскільки вказаний
адміністративний позов поданий після
закінчення строку, передбаченого ст. 289
КпАП України, тому, суд залишає позов
без розгляду відповідно до вимог ст. 100
КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100, 171-2 КАС України,
ст. 289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС відділу ДАІ
Артемівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області пр-ку міліції Дзюби
Ігора Валентиновича про поновлення
строку на подання адміністративного
позову та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення залишити без розгляду в
зв'язку з пропуском строку звернення до
адміністративного суду та повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 1 ст.
102 КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.О.Худіна