Справа № 823/3434/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2013 року
справа № 823/3434/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В. перевіривши матеріали
адміністративного позову,

поданогоуправлінням державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Черкаській області доПСП
«Ньютон»прозастосування заходів
реагування у вигляді повного зупинення
експлуатації обєкту, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
адміністративним позовом до ПСП
«Ньютон», в якому просить:

- застосувати заходи реагування у
вигляді повного зупинення
експлуатації бази ПСП «Ньютон», за
адресою: м. Звенигородка, вул. Карла
Маркса, 28;

- заборонити ПСП «Ньютон»
використовувати територію та будівлі»,
за адресою: м. Звенигородка, вул. Карла
Маркса, 28 за цільовим призначенням;

- в частині повного зупинення
експлуатації бази ПСП «Ньютон»
допустити до негайного виконання.

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно ст. 1 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито"
№7-93 від 21.01.1993р. платниками державного
мита на території України є фізичні та
юридичні особи за вчинення в їхніх
інтересах дій та видачу документів, що
мають юридичне значення,
уповноваженими на те органами.

Таким чином, за подання
адміністративного позову до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору саме позивачем або
іншими особами, уповноваженими на
сплату судового збору від імені
позивача.

З матеріалів доданих до позову
вбачається, що позивачем до позовної
заяви додано оригінал квитанції № 63 із
зазначенням дати здійснення операції
06.11.2013р., яка не може бути прийнята судом
як доказ сплати позивачем судового
збору в розмірі 68 грн. 82 коп. за подання
цієї заяви, оскільки платником в ній
зазначена ОСОБА_1. В матеріалах
адміністративного позову міститься
копія довіреності від 16.07.2013 року №
2/4-1766/01-16, згідно з якою вказана особа не
уповноважена сплачувати судовий збір
за подання адміністративного позову
від імені позивача.

Крім того, позивачем додано копію
фіскального чеку про направлення
рекомендованого листа з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Проте вказаний чек не може
бути належним доказом направлення
позовної заяви з додатками
відповідачу, оскільки дата направлення
вищезазначених документів датована
01.11.2013 року, а сам позов підписано 06.11.2013
року.

Положеннями ч. 4 ст. 106 КАС України
передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Вказана позовна заява підписана т.в.о.
головного державного інспектора з
нагляду у сфері пожежної та
техногенної безпеки у Черкаській
області - ОСОБА_2 , однак матеріали, що
подані разом із позовом не містять
доказів, що підтверджують повноваження
вказаної особи.

На підставі вищезазначеного, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Черкаській області до ПСП «Ньютон» -
залишити без руху і надати строк для
усунення вказаних недоліків в термін
до 15.11.2013 року. Інакше позовна заява
вважатиметься неподаною.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська