overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/9526/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9526/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С..;

при секретарі: Білоконь Д.І.;

за участю:

представника відповідача: Дементьєвої
С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Свердловського міського відділу
Головного Управління МВС України в
Луганській області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та видачу довідки,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Свердловського міського відділу Головного Управління МВС
України в Луганській області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та видачу довідки.

Ухвалою судді від 18 листопада 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати особову справу з архіву відносно ОСОБА_2; послужний список; довідку про грошове забезпечення за період з 01.01.1986 року по 01.01.1987 року; розрахунок сум грошового забезпечення позивача відповідно до довідки від 22.10.2013 за вх..№ 50/21513.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача Свердловський міський відділ Головного Управління
МВС України в Луганській області надати суду

- особову справу з архіву відносно
ОСОБА_2;

- послужний список;

- довідку про грошове забезпечення за період з 01.01.1986 року по 01.01.1987 року;

- розрахунок сум грошового забезпечення позивача відповідно до довідки від 22.10.2013 за вх..№ 50/21513, для огляду у судовому засіданні та завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати в строк до 28 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 803/35/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року Справа № 803/35/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.
А., вивчивши позовну заяву
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 28 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О. А. Лозовський
Справа № 812/10061/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2013 рокуСправа № 812/10061/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управліня
Пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 510 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 03 грудня 2013 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у скороченому провадженні.

13 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від відповідача по справі надійшло заперечення проти позову в яких він просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обстави, суд вважає, що справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Управліня Пенсійного фонду
України в Станично-Луганському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 510 грн. до розгляду в судовому засіданні на 08 січня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1 (перший поверх).

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати сторонам.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/197/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/197/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтопромбуд" про стягнення заборгованості в сумі 61641,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтопромбуд" про стягнення заборгованості в сумі 61641,38 грн.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 805/7785/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

26 червня 2013 р.
Справа №805/7785/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Галатіної О.М.

при секретарі
Зайцевій Я.О.

за участю:

представника позивача - Скрипнік О.О.

представників відповідача -
Деркачевського Л.О., Болоцької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька» про визнання дій неправомірними та стягнення переплати пенсії в сумі 3905,07 грн.,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька» про визнання дій неправомірними та стягнення переплати пенсії в сумі 3905,07 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки спір між сторонами виник з приводу правомірності нарахування пенсії саме цій особі.

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення у якості третьої особи ОСОБА_4 не заперечував.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, про те, що вимоги заявлені позивачем зачіпляють інтереси ОСОБА_4, а тому слід задовольнити клопотання представника відповідача та залучити вказану особу до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

В адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька» про визнання дій неправомірними та стягнення переплати пенсії в сумі 3905,07 грн., залучити до участі у справі у якості третьої особи -
ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 812/213/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/213/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову управліня
Пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкціях у розмірі 340,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управліня
Пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкціях у розмірі 340,00 грн..

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Широка
Справа № 813/332/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 17 січня 2014 року № 813/332/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправними дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 23 січня 2014 року о 10:20 год. під головуванням судді Карп'як О.О. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7). 3. Питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду буде розглядатися в попередньому засіданні. 4. Сторонам надіслати копії ухвали
Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки. 5. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 6. Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження та докази вручення позивачу оскаржуваних 7. Позивачу надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету 8. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, представити їх належно засвідчені
Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 814/63/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 р. справа № 814/63/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомВознесенської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, пров. Бр.Іпатових, 6, м.
Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 1405,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 27 січня 2014 р. - 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 814/69/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2014 р. справа № 814/69/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомДержавної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря, вул. 12-а лінія 6-ої ст.
Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса,
Одеська область, 65114

доПриватного підприємства "Громовий
О.М.", вул. Потьомкіна, буд. 4, кв. 19, м.
Очаків, Миколаївська область, 57500

прозупинення господарської діяльності,В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря звернулась до
Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства "Громовий О.М." про зупинення господарської діяльності.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано до позову:

- доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

- документ про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Отже, заявнику слід надати суду доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та доказ сплати судового збору за подання позову немайнового характеру.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря без руху.

2. Встановити позивачу строк до 12.02.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна