Справа № 802/4961/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 січня 2014 р.
Справа № 802/4961/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медвідь Ірини Олегівни

представника позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

за відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції

про: визнання протиправним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнання протиправним та скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії.

У ході судового розгляду
адміністративної справи представником
позивача заявлено клопотання про
витребовування у Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції належним чином засвідчені
копії заяви (реєстраційний номер 3878538)
від 08.11.2013 року ОСОБА_2 - представника
ОСОБА_3 та усіх доданих до неї
документів та матеріалів, що стали
підставою для прийняття рішення №8428493
від 28.11.2013 року та зупинення
провадження у справі до надходження
останніх до суду. Клопотання
мотивовано тим, що надходження
витребуваних судом матеріалів може
зайняти певний період часу, в зв"язку з
чим можуть бути порушені строки
розгляду адміністративної справи,
визначені ст.122 КАС України.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, натомість подав
13.01.2014 року за вх. №371 заяву про розгляд
справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи наведені
представником позивача у заявленому
клопотанні, суд приходить до висновку,
що клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, а провадження у
справі слід зупинити виходячи з
наступного.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї
статті, суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, суд
вважає за необхідне витребувати у у
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції належним
чином засвідчені копії заяви
(реєстраційний номер 3878538) від 08.11.2013
року ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 та
усіх доданих до неї документів та
матеріалів, що стали підставою для
прийняття рішення №8428493 від 28.11.2013 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене та право суду
на зупинення провадження, суд
приходить до переконання, що
клопотання представника позивача слід
задовольнити та зупинити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача
задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції належним чином засвідчені
копії заяви (реєстраційний номер 3878538)
від 08.11.2013 року ОСОБА_2 - представника
ОСОБА_3 та усіх доданих до неї
документів та матеріалів, що стали
підставою для прийняття рішення №8428493
від 28.11.2013 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнавання протиправним та скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії
зупинити до надходження до суду
витребовуваних документів та
матеріалів.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович