Справа № 2а-7814/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2014 року Справа № 2а-7814/10/0870
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого-судді
Матяш О.В., розглянувши у порядку
письмового провадження в м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом
Бердянського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом. Сторони у судове засідання не
з'явились, але до початку засідання до
суду надійшли: від позивача - заява про
розгляд справи без участі
представника, а від відповідача -
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів,
яке просить розглянути без нього. Крім
того, просить зробити запит до
державного реєстратора та витребувати
повну інформацію відносно його
реєстрації як СПД.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта». Згідно
із ст.41 КАС України, «якщо відповідно
до положень цього Кодексу розгляд
справи здійснюється за відсутності
осіб, які беруть участь у справі (у тому
числі при розгляді справи в порядку
письмового провадження), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув
справу в порядку письмового
провадження.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України, «докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» №
755-IV від 15.05.2003, «витребування
документів з реєстраційних справ
здійснюється на підставі судового
рішення.

Державний реєстратор зобов'язаний
зробити копії документів, що
вилучаються з реєстраційної справи,
пронумерувати, прошити та завірити їх
власною печаткою. До реєстраційної
справи долучаються судове рішення про
витребування документів, супровідний
лист або документ, яким суд уповноважив
особу на їх одержання, а також копія
опису документів, які вилучені.
Оригінали документів, які вилучені з
реєстраційної справи, надсилаються
поштовим відправленням з описом
вкладення до суду або передаються
безпосередньо особі, уповноваженій
судом на їх одержання».

Суд вважає, що для прийняття всебічного
та обґрунтованого рішення у даній
справі необхідно витребувати у
реєстраційної служби Бердянського МУЮ
Запорізької області реєстраційну
справу ОСОБА_1 ( реєстраційний номер ФОП
в ЄДР НОМЕР_1).

Крім того, необхідно витребувати у
Бердянської ОДПІ оригінали заяв ОСОБА_1
про зняття з обліку, форми 8-ОПП, від
20.01.2001 та про відновлення
підприємницької діяльності від 08.11.2007.

Також суд вважає за необхідне
зобов'язати позивача надати нормативне
обгрунтування позовних вимог, в тому
числі витяги з законодавства, що
визначає компетенцію позивача
відносно часу, коли він міг дізнатися
про наявність підстав вважати
незаконним рішення про облік
відповідача як безробітного, що діяло
на час звернення ОСОБА_1 до
Бердянського МЦЗ (14.11.2006) та на час його
зняття з обліку (28.05.2007) - якщо воно
змінювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі до терміну, встановленого судом,
за наявності обґрунтованого
клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
відповідача та витребувати зазначені
докази.

Керуючись ст. 69, 128, п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати докази:

у реєстраційної служби Бердянського
МУЮ Запорізької області -
реєстраційну справу ОСОБА_1,
реєстраційний номер фізичної
особи-підпиємця в ЄДР - НОМЕР_1;

у Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Запорізькій
області - оригінали заяв ОСОБА_1 про
зняття з обліку, форми 8-ОПП, від 20.01.2001
та про відновлення підприємницької
діяльності від 08.11.2007.

Зобов'язати Бердянський міський центр
зайнятості надати нормативне
обгрунтування позовних вимог, в тому
числі витяги з законодавства, що
визначає його компетенцію відносно
часу, коли Бердянський міський центр
міг дізнатися про наявність підстав
вважати незаконним рішення про облік
ОСОБА_1 як безробітного, що діяло на час
звернення ОСОБА_1 до Бердянського МЦЗ
(14.11.2006) та на час його зняття з обліку
(28.05.2007) - якщо воно змінювалось.

Документи необхідно надати до суду до
14.02.2014.

Зупинити провадження у справі до 17
лютого 2014 року , 11:00 години, для надання
відповідачем та зазаначеними вище
органами додаткових доказів й у зв'язку
з цим вважати, що провадження у справі
поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Запорізький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів
окремо не оскаржується.

Суддя
О.В. Матяш