Справа № 805/14323/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 року справа
№805/14323/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Гімона М.М.,
суддів Василенко Л.А., Міронової Г.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
р. у справі № 805/14323/13-а за позовом
Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними та скасування вимоги
№ Ф-833 від 02 серпня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 2а-638/10/0570
разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
р. Апелянтом також ставилося питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.12.2013 року
у зв'язку з тим, що підстави, вказані
Управлінням пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області щодо
поважності причин пропущення строку на
апеляційне оскарження постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
р. були визнані неповажними, остання
була залишена без руху для надання
апелянту тридцятиденного строку з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
надання заяви про поновлення строків
із зазначенням інших підстав, якщо такі
є.

08 січня 2014 року на виконання вимог
ухвали апеляційного суду від 09.12.2013
року, від апелянта до суду надійшла
заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, в якій він
посилається на те, що строк на
апеляційне оскарження було пропущено у
зв'язку з великим навантаженням в
роботі на спеціаліста-юрисконсульта
управління та відсутністю інших
спеціалістів у юридичному відділі
управління.

Колегія суддів вважає, що наведені
апелянтом причини пропущення стоку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції не є поважними,
оскільки апелянт є суб'єктом владних
повноважень та повинен добросовісно
виконувати і використовувати свої
процесуальні права.

Враховуючи те, що відповідно до частини
2 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову суду подається протягом
десяти днів з дня її отримання, а
апелянт з моменту отримання (12.11.2013
року) подав апеляційну скаргу більш ніж
через 10 днів (29.11.2013 року), колегія
суддів вважає, що скаржником не надано
належних доказів щодо неможливості
своєчасно надіслати суду першої
інстанції апеляційну скаргу.

Будь-яких інших підстав для визнання
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження заявник не
навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що апелянт повторно,
після того як його апеляційна скарга
була залишена без руху, не навів та не
надав належних доказів та обґрунтувань
неможливості своєчасно підготувати та
направити до суду першої інстанції
апеляційну скаргу, то колегія суддів
вважає відсутніми підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження, а тому суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 102, 189, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані Управлінням
пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області щодо поважності
причин пропущення строку на апеляційне
оскарження постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 28
жовтня 2013 р., визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
р. у справі № 805/14323/13-а за позовом
Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними та скасування вимоги
№ Ф-833 від 02 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Колегія суддів М.М. Гімон

Л.А. Василенко

Г.М. Міронова