Справа № 405/12402/13-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження6-а/405/92/13
УХВАЛА

08 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного
В.В.

при секретарі: Дудко
І.С.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єктів
владних повноважень подати до суду
звіти про виконання постанов судів, що
набрали законної сили,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 09.02.2010 року визнано
протиправним та скасовано абзац 1
пункту 1 рішення Кіровоградської
міської ради від 28 березня 2008 року №494
«Про звільнення та затвердження на
посадах першого заступника міського
голови, директорів департаментів -
заступників міського голови з питань
діяльності виконавчих органів ради»;
поновлено ОСОБА_1 на посаді першого
заступника міського голови м.
Кіровограда з 28 березня 2008 року;
стягнуто з виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради за
рахунок коштів місцевого бюджету м.
Кіровограда на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 98711,17 грн., різницю в заробітку
за час виконання нижче оплачуваної
роботи за період з 23.12.2008 р. по 08.02.2010 р. в
розмірі 61585,31 грн., компенсацію за
невикористану відпустку в розмірі 31982,21
грн. Крім того, цим же рішенням стягнуто
з Кіровоградської міської ради на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 5000грн.. Постанова в
частині поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку в
розмірі 8548,98 грн. підлягала негайному
виконанню.

Постановою Дніпропетровського
адміністративного апеляційного суду
від 14.07.2010 р. постанова Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 09.02.2010
р. була змінена, а саме: стягнуто з
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради за рахунок коштів
місцевого бюджету м. Кіровограда на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу за період з
23.12.2008 р. по 28.03.2009 р. в розмірі 68594,23грн.,
різницю в заробітку за час виконання
нижче оплачуваної роботи за період з
23.12.2008 р. по 08.02.2010 р. в розмірі 10612,64 грн.,
в резолютивній частині постанови
змінено розмір середнього заробітку за
один місяць стягнення якого постановою
суду допущено до негайного виконання -
8075,66 грн. В частині задоволення
позовних вимог щодо стягнення за
рахунок коштів місцевого бюджету м.
Кіровограда на користь ОСОБА_1
компенсації за невикористану
відпустку та середнього заробітку у в
розмірі 31982,21 грн. та середнього
заробітку за період з 22.11.2007 р. по 27.03.2008
з урахуванням індексу інфляції у сумі
44489,57 скасовано провадження в цій
частині закрито. В іншій частині
постанова залишена без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
зобов'язання суб'єктів владних
повноважень подати до суду звіти про
виконання вищевказаних постанов судів,
що набрали законної сили (в порядку
статті 267 КАС України).

Статтею 267 КАС України передбачено дві
процесуальні форми контролю
адміністративного суду за виконанням
судових рішень в адміністративних
справах: судовий контроль за
ініціативою суду, що ухвалив судове
рішення (ч. 1 ст. 267 КАС України) і за
ініціативою осіб, які беруть участь у
справі (ч. 9 ст. 267 КАС України).

Так, встановити судовий контроль за
невиконанням рішення суб'єктом владних
повноважень - відповідачем у справі,
суд першої інстанції може лише під час
прийняття постанови у справі (абз.7 п.4
ч.1 ст.163 КАС України). Такий контроль
здійснюється судом першої інстанції
шляхом зобов'язання надати звіт про
виконання судового рішення, розгляду
поданого звіту на виконання постанови
суду першої інстанції, а в разі
неподання такого звіту - встановлення
нового строку для подання звіту та
накладенням штрафу. Після прийняття
постанови у справі, оскільки згідно з
ч.4 ст.257 КАС України - в подальшому,
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження»,
позивач може звернутись до суду із
заявою в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України
особа-позивач, на користь якої
ухвалено постанову суду, має право
подати до суду першої інстанції
заяву про визнання протиправними
рішень, дій чи бездіяльності, що
вчинені суб'єктом владних повноважень
- відповідачем на виконання такої
постанови суду або на порушення прав
позивача, підтверджених такою
постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного
суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які
брали участь у розгляді справи,
поштова адреса, номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою
законної сили та про наявність
відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання
виконавчого листа та пред'явлення
його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого
провадження;

9) документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати за подання відповідної
заяви;

10) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, позивач
зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її
надсилання рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення відповідачам і третім особам
не раніше семи робочих днів до дня
подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або
його представником із зазначенням
дня її підписання. У разі якщо заява
подається представником, у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо вони відомі. Одночасно із заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Таку заяву може бути подано протягом
десяти днів з дня, коли позивач
дізнався або повинен був дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа,
виданого за відповідною постановою
суду.

У разі невідповідності заяви
вказаним вище вимогам вона ухвалою
суду, прийнятою в порядку
письмового провадження, повертається
заявнику.

В свою чергу, заява подана ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ч.9 ст. 267 КАС
України, а відтак, суд вважає за
необхідне, повернути її заявнику.

На підставі наведенного та керуючись
ст. 267 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єктів
владних повноважень подати до суду
звіти про виконання постанов судів, що
набрали законної сили (в
порядку статті 267 КАС України) -
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня постановлення
ухвали, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний