Справа № 2а/1218/117/2012
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
В/800/4925/13

Суддя Вищого адміністративного
суду України Заяць В. С., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 08 жовтня 2013 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Новоайдарського районного
суду Луганської області від 06 вересня
2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоайдарської
селищної ради, третя особа: ОСОБА_3, про
визнання незаконним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
жовтня 2013 року, прийнятої за
результатами розгляду справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новоайдарської селищної ради, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним
та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 грудня 2013 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
жовтня 2013 року залишено без руху,
надано строк до 15 січня 2014 року для
усунення недоліків заяви, зокрема
зазначити конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а також
додати копії цих судових рішень та
документ про сплату судового збору або
документи (копії), які б підтверджували
підстави для звільнення заявника від
його сплати у встановленому законом
порядку.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

При цьому пунктом 3 частини 2 статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, відповідно до статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд
судових рішень мають бути додані копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, а
також документ про сплату судового
збору.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
грудня 2013 року ОСОБА_1 надіслала
заяву та документ про сплату судового
збору.

У поданій заяві не зазначено конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, а
також не надано копії цих судових
рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
239-2 КАС України заява про перегляд
судових рішень повертається заявнику,
якщо заявник не усунув ії недоліки
протягом установленого строку.

Оскільки у встановлений строк недоліки
заяви повністю не усунуто, заява
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 236 - 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 08 жовтня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 06
вересня 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 жовтня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новоайдарської селищної ради, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним
та скасування рішення повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
В. С.
Заяць