Справа № 816/230/14
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/230/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Серга С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Центру
охорони та досліджень пам'яток
археології управління культури
Полтавської обласної державної
адміністрації до Реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області про зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року Центр охорони та
досліджень пам'яток археології
управління культури Полтавської
обласної державної адміністрації
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області про
зобов'язання внести до Єдиного
державного реєстру запису про рішення
Полтавської обласної ради щодо
припинення юридичної особи - Центра
охорони та досліджень пам'яток
археології управління культури
Полтавської обласної державної
адміністрації в результаті
реорганізації шляхом перетворення в
Полтавський обласний
науково-дослідний центр археології на
підставі поданих 10.01.2014 документів.

Пунктом 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частинами 4, 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частини 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява Центру охорони та
досліджень пам'яток археології
управління культури Полтавської
обласної державної адміністрації
подана до суду за підписом директора
ОСОБА_1, проте доказів на підтвердження
повноважень останнього не надано.

Натомість, до матеріалів справи
долучено довідку з ЄДРПОУ № 25/6717,
згідно з якою директором Центру
охорони та досліджень пам'яток
археології управління культури
Полтавської обласної державної
адміністрації є Супруненко О.Б..

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачі.

Разом з тим зі змісту позовної
заяви суд вбачає, що позовні вимоги
пред'явлено лише до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, якого не
зазначено в якості відповідача, а до
відповідача - Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області - вимог не
заявлено.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центру охорони та
досліджень пам'яток археології
управління культури Полтавської
обласної державної адміністрації
до Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області про
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 05 лютого 2013 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду позовної заяви
із зазначенням позовних вимог до
належного відповідача, доказів на
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
підписання позовної заяви.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.М. Серга