Справа № 812/9092/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9092/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання -
Ворошило О.Є.,

за участю :

представника позивача - Попової М.М.,

представників відповідача - Кузнєцова
О.С., Зінченка А.В., Дьяченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до публічного акціонерного
товариства «Науково - дослідний і
проектно - конструкторський інститут
«Вуглемеханізація» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
різниці між сумами пенсій у розмірі
487254,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
публічного акціонерного товариства
«Науково - дослідний і проектно -
конструкторський інститут
«Вуглемеханізація» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
різниці між сумами пенсій у розмірі
487254,61 грн.

В судовому засіданні від представника
позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження у розгляді
справи для надання часу на звірення
взаєморозрахунків.

Представники відповідача в судовому
засіданні не заперечували проти
зупинення провадження у розгляді
справи для надання часу для звірення
взаєморозрахунків.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд вважає за можливе його
задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до термінцу,
встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, та те, що
сторонами може бути витрачено значний
час для проведення звірення
взаєморозрахунків суд вважає за
можливе зупинити провадження у
розгляді адміністративної справи за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до публічного акціонерного
товариства «Науково - дослідний і
проектно - конструкторський інститут
«Вуглемеханізація» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
різниці між сумами пенсій у розмірі
487254,61 грн. - для проведення звірення
взаєморозрахунків до 27 січня 2014 року до
14 години 30 хвилин.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді
адміністративної справи № 812/9092/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до публічного акціонерного
товариства «Науково - дослідний і
проектно - конструкторський інститут
«Вуглемеханізація» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
різниці між сумами пенсій у розмірі
487254,61 грн. для проведення між сторонами
звірення взаєморозрахунків до 27 січня
2014 року до 14 години 30 хвилин.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Луганська та публічне акціонерне
товариство «Науково - дослідний і
проектно - конструкторський інститут
«Вуглемеханізація» провести звірення
взаєморозрахунків за період з 01.04.2013
року по 01.10.2013 року та надати до суду у
строк до 27 січня 2014 року відповідний
акт звірки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова