Справа № 808/7999/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року 15:00 Справа №
808/7999/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі
Урсуленко Ю.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Закритого
акціонерного товариства «Інкомпані»
про стягнення коштів за податковим
боргом,

за участю представників сторін: від
позивача: не прибув, від відповідача: не
прибув, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Комунарському районі м.
Запоріжжя) до Закритого акціонерного
товариства «Інкомпані» (далі -
відповідач або ЗАТ «Інкомпані»), у
якому позивач просить суд стягнути з
відповідача податковий борг:

- з податку на прибуток у сумі 1 488,75 грн.;

- по податку на додану вартість у сумі 1
809,24 грн.;

- по податку на доходи з фізичних осіб у
сумі 13 188,24 грн.;

- по збору за спеціальне
водокористування загальнодержавного
значення у сумі 564,25 грн.

- по комунальному податку у сумі 1 912,30
грн.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року
адміністративний позов в частині
позовних вимог щодо стягнення
податкового боргу податку на прибуток
у розмірі 808,75 грн., податку на додану
вартість - 279,24 грн., комунальному
податку - 214,30 грн., збору за спеціальне
водокористування загальнодержавного
значення на суму 54,25 грн. залишено без
розгляду, на підставі статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надав
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю. Позов підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. письмові
заперечення на позов не направив, про
причини неявки до суду не повідомив.
Про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 128 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України № 2755-VІ від
02 грудня 2010 року (далі - ПК України)
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Органи державної податкової служби
відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 ПК України мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Станом на 05 вересня 2013 року у
відповідача обліковується податковий
борг перед бюджетом у розмірі 17 608,24
грн., а саме: по податку на прибуток - 680,00
грн., по податку на додану вартість - 1
530,00 грн., по комунальному податку - 1 700,00
грн., по збору за спеціальне
водокористування загальнодержавного
значення - 510,00 грн., по податку з доходів
фізичних осіб 13 188,24 грн.

Податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств виник на
підставі наступного.

05 липня 2011 року ДПІ у Комунарському
районі м. Запоріжжя проведена невиїзна
документальна перевірка своєчасності
подання ЗАТ «Інкомпані» податкової
звітності з податку на прибуток
приватних підприємств, про що
складений Акт № 011251502/30293590 від 05 липня
2011 року.

За результатами перевірки ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 05
липня 2011 року, яким до ЗАТ «Інкомпані»
застосовані штрафні (фінансові)
санкції у сумі 680,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення
отримано відповідачем 05 липня 2011 року,
про що свідчить підпис уповноваженої
особи товариства на корінці
податкового повідомлення-рішення,
копія якого міститься в матеріалах
справи.

Доказів оскарження відповідачем
податкового повідомлення - рішення
позивачем до суду не надано.

Отже, податковий борг з податку на
прибуток приватних підприємств є
узгодженим та складає 680,00 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник на підставі наступного.

05 липня 2011 року ДПІ у Комунарському
районі м. Запоріжжя проведена
камеральна перевірка даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ЗАТ
«Інкомпані», про що складений Акт №
1129/160/30293590 від 05 липня 2011 року.

За результатами перевірки ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 05
липня 2011 року, яким до ЗАТ «Інкомпані»
застосовані штрафні (фінансові)
санкції у сумі 1 530,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення
отримано відповідачем 05 липня 2011 року,
про що свідчить підпис уповноваженої
особи товариства на корінці
податкового повідомлення-рішення,
копія якого міститься в матеріалах
справи.

Доказів оскарження відповідачем
податкового повідомлення - рішення
позивачем до суду не надано.

Отже, податковий борг з податку на
додану вартість є узгодженим та
складає 1 530,00 грн.

Податковий борг по комунальному
податку виник на підставі наступного.

05 липня 2011 року ДПІ у Комунарському
районі м. Запоріжжя проведена невиїзна
документальна перевірка своєчасності
подання ЗАТ «Інкомпані» податкової
звітності з комунальному податку, про
що складений Акт № 011251502/30293590 від 05
липня 2011 року.

За результатами перевірки ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 05
липня 2011 року, яким до ЗАТ «Інкомпані»
застосовані штрафні (фінансові)
санкції у сумі 1 700,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення
отримано відповідачем 05 липня 2011 року,
про що свідчить підпис уповноваженої
особи товариства на корінці
податкового повідомлення-рішення,
копія якого міститься в матеріалах
справи.

Доказів оскарження відповідачем
податкового повідомлення - рішення
позивачем до суду не надано.

Отже, податковий борг по комунальному
податку є узгодженим та складає 1 700,00
грн.

Податковий борг по збору за спеціальне
водокористування загальнодержавного
значення виник на підставі наступного.

05 липня 2011 року ДПІ у Комунарському
районі м. Запоріжжя проведена невиїзна
документальна перевірка своєчасності
подання ЗАТ «Інкомпані» податкової
звітності по збору за спеціальне
водокористування, про що складений Акт
№ 011251502/30293590 від 05 липня 2011 року.

За результатами перевірки ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 05
липня 2011 року, яким до ЗАТ «Інкомпані»
застосовані штрафні (фінансові)
санкції у сумі 510,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення
отримано відповідачем 05 липня 2011 року,
про що свідчить підпис уповноваженої
особи товариства на корінці
податкового повідомлення-рішення,
копія якого міститься в матеріалах
справи.

Доказів оскарження відповідачем
податкового повідомлення - рішення
позивачем до суду не надано.

Отже, податковий борг по збору за
спеціальне водокористування
загальнодержавного значення є
узгодженим та складає 510,00 грн.

Податковий борг з податку на доходи з
фізичних осіб виник на підставі
наступного.

В період з 21 червня 2011 року по 29 червня
2011 року ДПІ у Комунарському районі м.
Запоріжжя проведена планова
документальна виїзна перевірка з
питань щодо правильності утримання та
своєчасності перерахування податку з
доходів фізичних осіб за період з 01
квітня 2008 року по 25 червня 2011 року, про
що складений акт від 05 липня 2011 року.

За результатами перевірки ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 19
липня 2011 року, яким ЗАТ «Інкомпані»
збільшено суму грошового зобов'язання
по податку з доходів фізичних осіб на
загальну суму 13 188,24 грн. у т.ч. за
основним платежем - 10 550,59 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями - 2
637,65 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення
надіслане відповідачу 19 липня 2011 року
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та отримано 21 липня 2011
року уповноваженою особою відповідача.

Доказів оскарження відповідачем
податкового повідомлення - рішення
позивачем до суду не надано.

Отже, податковий борг з податку на
доходи з фізичних осіб є узгодженим та
складає 13 188,24 грн.

Відповідно до пункту 54.3. статті 54 ПК
України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо: платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію; згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

Відповідно пункту 57.3 статті 57 ПК
України у разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зазначений строк податкові
зобов'язання не сплачені, а тому у
відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК
України визнається сумою податкового
боргу платника податків.

В даному випадку, податкову вимогу
форми «Ю1» № 1/489 від 05 вересня 2008 року,
було надіслано відповідачу 11 вересня
2008 року рекомендованим листом із
повідомлення про вручення та 12 вересня
2008 року отримано уповноваженою особою
товариства.

Відповідно до пункту59.5 статті 50 ПК
України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 ПК України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника. На суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95
ПК України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги Державної податкової інспекції
у Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про стягнення з
Закритого акціонерного товариства
«Інкомпані» податкового боргу у
розмірі 17 608,24 грн. у т.ч. з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 680,00 грн., з податку на додану
вартість у розмірі 1 530,00 грн., по
комунальному податку у розмірі 1 700,00
грн., по збору за спеціальне
водокористування загальнодержавного
значення у розмірі 510,00 грн., з податку з
доходів фізичних осіб 13 188,24 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно пунктом 4 статті 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162 КАС України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Інкомпані» () податковий борг з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят
гривень) на р/р 0005, код платежу
11021000, банк - ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет
у Комунарському районі, .

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Інкомпані» () податковий борг з податку на
додану вартість у розмірі 1 530,00 грн. (дна
тисяча п'ятсот тридцять гривень) на р/р
0005, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015,
одержувач - Держбюджет у Комунарському
районі, .

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Інкомпані» () податковий борг по комунальному
податку у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча
сімсот гривень) на р/р 0005, код
платежу 16010200, банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, одержувач
- Держбюджет у Комунарському районі,
.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Інкомпані» () податковий борг по збору за
спеціальне водокористування
загальнодержавного значення у розмірі
510,00 грн. (п'ятсот десять гривень) на р/р
0005, код платежу 13020100, банк - ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015,
одержувач - Держбюджет у Комунарському
районі, .

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Інкомпані» () податковий борг по податку з
доходів фізичних осіб у розмірі 13 188,24
грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят
вісім гривень двадцять чотири копійки)
на р/р 0005, код платежу 11010101, банк -
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,
одержувач - Держбюджет у Комунарському
районі, .

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк (з
дня отримання копії постанови)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов