Справа № 2а-1038/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3250/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2013 року у справі № 2а-1038/11
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Брусилівського районного суду
Житомирської області від 23 вересня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року, змінено спосіб виконання
постанови Брусилівського районного
суду Житомирської області від 14 червня
2011 року шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області на користь ОСОБА_1 3316,86 грн. як
суму нарахованої, але не виплаченої
основної та додаткової пенсії як
інваліду ІІ групи, щодо якого
встановлено зв'язок з Чорнобильською
катастрофою, виходячи з розміру,
встановленого ст.ст. 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
01 листопада 2010 року по 25 травня 2011 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області, в якій, посилаючись на
допущені судом апеляційної інстанції
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2013 року у справі № 2а-1038/11
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко