Справа № 764/11986/13-а
Суддя: Гаркуша О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Ленінський районний
суд міста Севастополя у складі:
головуючого – судді Гаркуші О.М., при
секретарі – Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у місті
Севастополі про визнання дій
неправомірними та зобов’язання до
вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України у
місті Севастополі (надалі по тексту ГУ
ПФУ у місті Севастополі), в якому,
просив суд:

- визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо
відмови у здійсненні перерахунку та
виплати пенсії з урахуваннім Закону
України „про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб” з урахуванням
посадового окладу визначеного наказом
МОУ №377 від 28.07.2008;

- зобов’язати ГУ ПФУ у місті
Севастополі здійснити з 01 вересня 2008
року перерахунок та виплату
недосплачених сум пенсії ОСОБА_1, з
урахуванням посадового окладу у
розмірі 1560,00 грн., що визначений наказом
Міністра оборони України від 28 липня 2008
року №377 „Про затвердження схем
розмірів посчадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України”.

Вимоги позову мотивовані тим, що
позивач є пенсіонером Збройних сил
України і отримує пенсію відповідно до
ст. 63 ЗУ „Про пенсійне Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб”. На підставі наказу Міністра
оборони України від 28 липня 2008 року №377
„Про затвердження схем розмірів
посчадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України” затверджені нові схеми
розмірів посадових окладів для
відповідних категорій
військовослужбовців. Отже оклад
позивача став складати 1560,00 грн. Втім,
незважаючи на збільшення грошового
забезпечення, з якого має
здійснюватися розрахунок пенсії
позивача, відповідач від здійснення
цього ухилився та на його відповідний
запит у здійсненні вказаних дій
відмовив.

Представник відповідача ГУ ПФУ у
місті Севастополі у судовому засіданні
заперечував проти задоволенні позову,
просив у задоволенні позову відмовити.
Звернув увагу суду, що позивач з
приводу перерахунку та виплату
недосплачених сум пенсії ОСОБА_1, з
урахуванням посадового окладу у
розмірі 1560,00 грн., що визначений наказом
Міністра оборони України від 28 липня 2008
року №377 „Про затвердження схем
розмірів посчадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України” до ГУ ПФУ у місті Севастополі
не звертався.

Позивач у судове засідання не
з’явився, але надав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги не
обґрунтовані та не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
пенсіонером Збройних сил України і
отримує пенсію відповідно до положень
Закону України „Про пенсійне Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб” (а.с.5).

При цьому суд визначає, що позивні
вимоги про проведення позивачу
перерахунок пенсії за вислугу років
відповідно до наказу Міністра Оборони
України від 28.07.2008 року № 377 задоволенню
не підлягає, оскільки суду не надано
жодного доказу на підтвердження факту
звернення позивача до ГУ ПФУ з цього
питання.

Отже, оскільки відсутній предмет
спору, відсутні докази того, що
Головним Управлінням ПФУ було
відмовлено позивачу з приводу
перерахунку пенсії відповідно до
наказу МО України від 28.07.2008 року № 377,
тому суд знаходить позов безпідставним
та таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України у випадку відмови
у задоволенні позову судові витрати
позивачу у справі, який не є суб’єктом
владних повноважень, не повертаються.

На підставі викладеного, ст. 63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
ст.ст. 9, 11, 12, 71, 72, 94, 99, 100, 104-106, 161, 244-2, 267
КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у місті Севастополі про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання до вчинення певних дій -
відмовити.

Постанова може буде оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення постанови.

Суддя –