Справа № 2-а-3474/2011
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3474/2011
Провадження № 6а/755/26/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді-
Катющенко В.П.

при секретарі-
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва справу за
заявою ОСОБА_1, боржник: Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, третя
особа: Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції м. Києва про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т
А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що за його
позовом до УПФУ України в м. Києві про
визнання діянь відповідача
протиправними та зобов'язання
управління пенсійного фонду в
Дніпровському районі м. Києва
нарахувати й виплатити йому, як дитині
війни, 30 % надбавку до пенсії
Дніпровський районний суд м. Києва 17
червня 2011 року винесено постанову, яка
за інформацією працівників канцелярії
Дніпровського районного суду була
оскаржена відповідачем до суду
апеляційної інстанції. Незважаючи на
його неодноразові клопотання і скарги
до КААС, а також РСУ достовірну
інформацію про місцезнаходження його
справи після замовчування протягом
тривалого часу він отримав лише листа
КААС від 14 лютого 2012 року. Лише після
такої інформації листа КААС від 14
лютого 2013 року ним 20 лютого 2013 року
отримано виконавчий лист за №2-а-3474/2011,
хоча раніше 22 листопада 2012 року КААС
йому повідомив про відсутність
інформації щодо місця знаходження його
справи.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час судового
розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 квітня 2013 року, у
задоволенні заяви ОСОБА_1, боржник:
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, третя
особа: Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції м. Києва про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання було
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 18 квітня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, третя
особа: Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції м. Києва про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задоволено. Ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 18 квітня 2013
року скасовано та направлено справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 17
червня 2011 року Дніпровським районним
судом м. Києва було винесено постанову
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва
про визнання причин пропущення строку
звернення до суду поважними,
поновлення пропущеного строку,
визнання діянь (бездіяльності й
відмову в перерахунку) протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату підвищеної на 30% надбавку як
дитині війни з 07 жовтня 2010 року по 15
квітня 2011 року, нараховувати і
виплачувати підвищену пенсію у повному
розмірі в подальшому, довічно.

Вищевказаний позов було задоволено,
визнано дії Управління пенсійного
фонду в Дніпровському районі м. Києва
щодо нарахування та виплати ОСОБА_1
щомісячного підвищення до пенсії, як
дитині війни, з порушенням вимог Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» неправомірними. Зобов'язано
Управління пенсійного фонду в
Дніпровському районі м. Києва
здійснити перерахунок та провести
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як
дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 07 жовтня 2010
року, з урахуванням отриманих виплат.

23 жовтня 2012 року заявник звернувся до
Голови Київського апеляційного
адміністративного суду із скаргою, в
якій зазначав, що Дніпровським
районним судом м. Києва 19 серпня 2011 року
справа № 2-а-3474/2011 була направлена до
апеляційної інстанції, але ще досі не
розглянута.

21 грудня 2012 року заявник повторно
звернувся до Голови Київського
апеляційного адміністративного суду
із скаргою про те, що справа № 2-а-3474/2011
не зареєстрована судом та не
розглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності до ст.23 Закону «Про
виконавче провадження», строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, 20
лютого 2013 року ОСОБА_1 було отримано
копію постанови та виконавчий лист, про
що свідчить розписка в матеріалах
справи № 2-а-3474/2011.

Таким чином, на неодноразові звернення
заявника до судових інстанцій,
останньому повідомлено про
відсутність рішення щодо розгляду
справи, з причини навантаження судів, у
зв'язку із розглядом справ, пов'язаних з
соціальними виплатами, та про
винесення рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
заявнику не повідомлено, враховуючи
розгляд судом справи в порядку
письмового провадження, тому заявник
був позбавлений можливості контролю
щодо повернення справи з Київського
апеляційного адміністративного суду,
що є поважною причиною пропуску
заявником строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 160, 261 КАС України, ст. ст. 22, 23 ЗУ «Про
виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржник: Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, третя
особа: Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції м. Києва про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення для
виконання виконавчого документу №
2-а-3474/2011 від 20 лютого 2013 року, виданого
на підставі постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 17 червня 2011
року у справі за адміністративним
позовом позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
визнання причин пропущення строку
звернення до суду поважними,
поновлення пропущеного строку,
визнання діянь (бездіяльності й
відмову в перерахунку) протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату підвищеної на 30% надбавку як
дитині війни з 07 жовтня 2010 року по 15
квітня 2011 року, нараховувати і
виплачувати підвищену пенсію у повному
розмірі в подальшому, довічно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: