Справа № 2а/0270/2796/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м.
Київ В/800/3833/13

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Борисенко І.В.

Кошіля В.В.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Вінницької області
Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
червня 2013 року

у справі № 2а/0270/2796/11

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Вінниці

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Втормет-Вінниця»

про стягнення коштів за нікчемним
правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницька об'єднана державна
податкова інспекція Вінницької
області Державної податкової служби
(далі - Вінницька ОДПІ Вінницької
області ДПС) звернулась до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
червня 2013 року у справі №
2а/0270/2796/11 за позовом Державної
податкової інспекції у м.
Вінниці до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Втормет-Вінниця»
про стягнення коштів за нікчемним
правочином.

В поданій заяві Вінницька ОДПІ
Вінницької області ДПС посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції статті 250
Господарського кодексу України (далі -
ГК України).

На підтвердження своїх доводів
Вінницькою ОДПІ Вінницької області ДПС
додано постанову Верховного Суду
України від 10 липня 2012 року та ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 14 січня 2010 року № К-10831/07, в яких, на
її думку, інакше застосовано вказану
норму матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 26
червня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а/0270/2796/11, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України виходив з
того, що санкції, передбачені частиною 1
статті 208 ГК України, є конфіскаційними,
стягуються за рішенням суду в доход
держави за порушення правил здійснення
господарської діяльності та належать
до адміністративно-господарських як
такі, що відповідають визначенню,
наведеному в частині 1 статті 238 ГК
України. Тому такі санкції можуть
застосовуватись лише протягом строків,
встановлених статтею 250 ГК України.

В свою чергу, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 14
січня 2010 року № К-10831/07 предметом
розгляду було стягнення із суб'єкта
підприємницької діяльності штрафних
(фінансових) санкцій за порушення вимог
Закону України від 06 липня 1995 року №
265/95-ВР «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» та Закону України від 19 грудня
1995 року № 481/95-ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів».

Таким чином, обставини у справі, про
перегляд якої поставлено питання
відмінні від тих, на які посилається
заявник для обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Щодо посилання Вінницької ОДПІ
Вінницької області ДПС на постанову
Верховного Суду України від 10 липня 2012
року, то слід зазначити, що рішеннями,
на які робиться посилання для
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, можуть бути рішення таких
касаційних судів (інстанцій): Вищого
адміністративного суду України, Вищого
господарського суду України, Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України як
касаційної (третьої) інстанції, а також
рішення апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом України від 22 лютого 2007 року №
697-V «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ». Зазначений перелік
таких судових рішень є вичерпним.

До зазначених судових рішень
не належать рішення Верховного Суду
України, ухвалені після 30 липня 2010 року.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 червня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Вінницькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Вінницької області Державної
податкової служби в допуску справи №
2а/0270/2796/11 для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Борисенко І.В.

Кошіль В.В.

Федоров М.О.