Справа № 801/850/13-а
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про вирішення питання щодо повернення
сплаченої суми судового збору

10 січня 2014 р.Справа № 801/850/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кузнякової С.Ю., за
участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., представника позивача
Смолякова І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Приватного підприємства
«Електрокомплект-Ю» про повернення
надмірно сплаченого судового збору у
адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства
«Електрокомплект-Ю»

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби

про визнання протиправними та
скасування наказу та податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
02.07.2013р. позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасоване податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби 13.09.2012 року № .
Визнано протиправним та скасоване
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби 13.09.2012
року та № . Стягнуто з Державного
бюджету України на користь Приватного
підприємства «Електрокомплект-Ю» (95000,
АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,
150-а, ) 2294,00 грн. (дві тисячі
двісті дев'яносто чотири грн. 00 коп.)
судового збору, шляхом їх безспірного
списання із рахунку суб'єкта владних
повноважень - Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби. У задоволенні позовних вимог у
іншій частині відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06.11.2013р. апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби залишено без
задоволення. Постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 02.07.2013р. по справі
№ 801/850/13-а залишено без змін.

Приватне підприємство
«Електрокомплект-Ю» скерувало до
Окружного адміністративного суду АР
Крим заяву про повернення надмірно
сплаченого судового збору.

Розглянувши наведену заяву, суд вважає
необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Приватне підприємство
"Електрокомплект-Ю" звернулось до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з позовом до Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі АР Крим
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
наказу № 1589 від 10.08.12р. про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки позивача з питань
взаємовідносин з ТОВ "Футур-10" () за серпень 2011р., ТОВ
"Валета" () за жовтень,
грудень 2011р., січень 2012р., ТОВ "Аркада-Т"
() за вересень, жовтень
2011р., про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 13.09.2012р. №
у розмірі 209319,00 грн. (за основним
платежем - 139546,00 грн., за штрафними
санкціями - 69773,00 грн.), № у розмірі
162996,75 грн. (за основним платежем - 158927,00
грн., за штрафними санкціями - 4069,75грн.),
тобто з позовом майнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" (в редакції на час
звернення позивача до суду) ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
майнового характеру складає 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Суд зауважує, що ч. 3 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" визначено, що за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Таким чином, загальна сума судового
збору з урахуванням одночасно
позовних заяв майнового та немайнового
характеру складає 2328,41 грн. (2294,00 + 34,41
грн.).

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що ПП «Електрокомплект-Ю»
було сплачено судовий збір за
платіжним дорученням № 33 від 15.01.2013р. в
розмірі 3723,20 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
02.07.2013р., яка залишена без змін ухвалою
Севастопольського адміністративного
апеляційного суду від 06.11.2013р., поміж
іншого, стягнуто з Державного бюджету
України на користь Приватного
підприємства «Електрокомплект-Ю» (95000,
АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,
150-а, ) 2294,00 грн. (дві тисячі
двісті дев'яносто чотири грн. 00 коп.)
судового збору, шляхом їх безспірного
списання із рахунку суб'єкта владних
повноважень - Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби.

Враховуючи те, що ПП
«Електрокомплект-Ю» було внесено суму
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом на 1394,79 грн. (3723,20
грн. - 2328,41 грн.), то сплачена позивачем
сума судового збору в розмірі 1394,79 грн.
підлягає поверненню.

На підставі наведеного, суд вважає за
необхідне повернути Приватному
підприємству «Електрокомплект-Ю» (95000,
АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,
150-а, ) з Державного бюджету
України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим
, р/р 4002, відкритий
за кодом класифікації доходів бюджету
22030001 в Головному управлінні державної
казначейської служби України в АР Крим,
м. Сімферополь, МФО 824026) судовий збір в
сумі 1394,79 грн. (одна тисяча триста
дев'яносто чотири грн. сімдесят дев'ять
коп.).

Керуючись ст. 87, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству
«Електрокомплект-Ю» (95000, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Київська, 150-а, ) з Державного бюджету України
(УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим , р/р 4002, відкритий за
кодом класифікації доходів бюджету
22030001 в Головному управлінні державної
казначейської служби України в АР Крим,
м. Сімферополь, МФО 824026) судовий збір в
сумі 1394,79 грн. (одна тисяча триста
дев'яносто чотири грн. сімдесят дев'ять
коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.