Справа № 727/11302/13-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/248/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року. Шевченківський
районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого
судді - Дудакова С.Є.

при секретарі
- Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці справу
за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань
захисту прав споживачів в Чернівецькій
області про визнання протиправною та
скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що 26
листопада 2013 року службовою особою
відповідача складено протокол про
адмінправопорушення, в якому вказано,
що нібито він вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 155 КУпАП, а 27
листопада 2013 року начальником
Держспоживінспекції в Чернівецькій
області Проданом П.Д. винесено
постанову про притягнення його до
адмінвідповідальності та накладено
штраф у розмірі 153 грн.

Вважав, що вказана постанова прийнята
неправомірно, з грубим порушенням
вимог діючого законодавства. В
ствердження цієї своєї правової
позиції посилався на вимоги ст. 62
Конституції України, ст.ст. 7, 245, 252, 280, 251,
247, 155 КУпАП, ст.ст. 80 ч.1, 89 ГК України, і
просив визнати оскаржувану ним
постанову протиправною та скасувати
її.

В судовому засідання позивач позов
підтримав, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві, та пояснив,
що до його повноважень не відноситься
перевірка продукції і якби він цим
займався, у нього не залишалось би часу
на виконання своїх правових
обов»язків. За таких обставин вважав,
що він не скоював правопорушення
передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП. Під час
перевірки магазину ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн» на всіх товарах, які
реалізуються товариством надається
вся необхідна, доступна, достовірна та
своєчасна інформація, а товари, які
реалізуються товариством є якісними та
безпечними.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала і пояснила,
що відповідач, який є керуючий
магазином, уповноваженою особою ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн» допустив в
реалізацію не продовольчі товари без
необхідної, доступної, достовірної та
своєчасної інформації про продукцію,
за що його і було притягнуто до
відповідальності за ст. 155 ч.1 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов не обґрунтований і до
задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядуванння, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб»єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Судом встановлено, що дійсно мали місце
вказані позивачем обставини, які
слугували підставою для притягнення
його до адмінвідповідальності, а
посадова особа Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Чернівецькій
області діяла в межах повноважень, на
підставі на у спосіб, що передбачені
Конституцією України та ЗУ «Про захист
прав споживачів».

Позивачем не надано доказів стосовно
предмету, змісту та ціни позову.

Відповідно до ст.. 19 Конституції
України та ст.. 24 ЗУ «Про місцеве
самоврядування» правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачене
законодавством, а органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи,
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень, та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

За вказаних обставин суд не знаходить
підстав для задоволення даного позову
в частині оскарження постанови.

Керуючись ст.19, 62 Конституції України,
ст. 26 ЗУ «Про захист прав споживачів»,
ст. 6 ЗУ «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності», ст.ст.104, 105,
106, 155, 162, 244-4 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289
КУпАП, суд, -

постановив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Чернівецькій області про
визнання протиправною та скасування
постанови відмовити.

Постанова до оскарження не
підлягає.

СУДДЯ: