Справа № 2а-5468/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
К/800/1695/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на постанову
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 30 грудня
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області про
перерахунок пенсії учасника
Чорнобильської АЕС, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області про
перерахунок пенсії учасника
Чорнобильської АЕС.

Постановою Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 30
грудня 2011 року позовні вимоги
задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2013 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на постанову
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 30 грудня
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області про
перерахунок пенсії учасника
Чорнобильської АЕС -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников