Справа № 6а-240/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 6а-240/11
Головуючий у 1-й інстанції: Маринчук
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області
на ухвалу Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 07.06.2011 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області
про визнання бездіяльності незаконною
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 19.01.2011 року звернувся до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з адміністративним
позовом до УПФУ в Уманському районі
Черкаської області про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 25.04.2011 року
зобов'язано відповідача перерахувати
та виплатити державну пенсію та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю з 24.09.2010 року з урахуванням
виплачених сум, яка набула чинності з
16.08.2012 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 07.06.2011 року
в задоволенні заяви УПФУ в Уманському
районі Черкаської області про
роз'яснення судового рішення від 25.04.2011
року - відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування ухвали суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Тобто, законодавцем передбачено
можливість роз'яснення судом
ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення
(наприклад, можливість неоднакового
тлумачення висновків суду), що
перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення
положень ч. 1 статті 170 КАС України,
роз'яснено може бути постанову чи
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її тяжко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Судова колегія вважає за необхідне
зазначити, що постанова Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 25.04.2011 року є цілком
зрозумілою, містить чіткі посилання на
Закон, відповідно до якого визнано
протиправною бездіяльність
відповідача та порядок її виконання є
зрозумілим, оскільки в ній чітко
вказано, з якої дати необхідно робити
перерахунок пенсії та вказано, що такий
перерахунок проводиться в межах
недоотриманої доплати з урахуванням
уже проведених виплат.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Уманському
районі Черкаської області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 07.06.2011 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та подальшому оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Н.І. Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О.Сорочко

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.