Справа № 826/14369/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2013 року 08:00
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві до
приватного підприємства «ТС» про
вжиття заходів реагування,-
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось Головне управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі -
позивач, ГУ ДСНС України у м. Києві) до
приватного підприємства «ТС» (далі -
відповідач, ПП «ТС») про застосування
заходу реагування у вигляді повного
зупинення подальшої експлуатації
приміщення по вул. Магнітогорській, 1 в
Деснянському районі міста Києва шляхом
відключення джерела електроживлення,
накладення печаток на розподільчі
електрощитки та вхідні двері офісних,
складських, торгівельних приміщень.
Згідно із статтею 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
дана адміністративна справа за
предметом позову може бути розглянута
у порядку скороченого провадження.
Позовні вимоги Управління
обґрунтовані тим, що органом
державного пожежного нагляду під час
перевірки відповідача зафіксовані
порушення, що становлять небезпеку та
загрозу життю та здоров'ю людей.
Розглянувши наявні в матеріалах справи
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, судом встановлено наступне.
Наказом Деснянського районного
управління Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій від 19.08.2013р. №74
державному інспектору з нагляду у
сфері пожежної та техногенної безпеки
Деснянського району міста Києва
капітану служби цивільного захисту
Кулику Сергію Володимировичу доручено
в період з 19 по 23 серпня 2013 року
здійснити позапланову перевірку
виконання ПП «ТС» по вул.
Магнітогорській, 1, в місті Києві,
приписів, розпоряджень та інших
розпорядчих документів щодо усунення
порушень вимог законодавства у сфері
пожежної безпеки, виданих за результат,
проведення планових заходів органом
державного нагляду (контролю).
На підставі даного наказу №74 від
19.08.2013р., посвідчення №27/343 від 20.08.2013р.
на проведення позапланової перевірки в
період з 22.08.2013р. по 23.08.2013р. здійснено
позапланову перевірку додержання та
виконання вимог законодавства у сферах
пожежної безпеки та виконання вимог
приписів, постанов державного
пожежного нагляду з питань пожежної
безпеки ПП «ТС» по вул.
Магнітогорській, 1, в Деснянському
Під час здійснення перевірки щодо
додержання та виконання вимог
законодавства у сфері пожежної і
техногенної безпеки, виконання вимог
постанови про застосування запобіжних
заходів від 26.03.2008р. № 5/37 позивачем
встановлено, що ПП «ТС» по вул.
Магнітогорській, 1, в місті Києві,
продовжує господарську діяльність з
порушеннями правил та норм пожежної і
техногенної безпеки, зазначеними в
постанові про застосування запобіжних
заходів від 26.03.2008р. №5/37.
За результатами перевірки державним
інспектором з нагляду у сфері пожежної
та техногенної безпеки Деснянського
району міста Києва капітаном служби
цивільного захисту Куликом С.В.
складено акт перевірки додержання
(виконання) суб'єктом господарювання
вимог законодавства у сферах пожежної
і техногенної безпеки, цивільного
захисту, контролю за діяльністю
аварійно-рятувальних служб від 23.08.2013р.
№27/441.
Акт перевірки додержання (виконання)
вимог законодавства у сферах пожежної
і техногенної безпеки від 23.08.2013р. №27/441
отримав генеральний директор ПП «ТС»
Тугай С.В., підпис і дата отримання
Як вбачається з акту перевірки від
23.08.2013р. №27/441, ПП «ТС» не виконало
вимоги законодавства у сфері
техногенної та пожежної безпеки,
зазначені в постанові про застосування
запобіжних заходів від 26.03.2008р. №5/37, що
створює загрозу життю та здоров'ю
Враховуючи те, що під час проведення
перевірки виявлено ряд порушень правил
техногенної і пожежної безпеки, які
зазначені в акті перевірки, у зв'язку з
чим суб'єктом господарювання
недотримані вимоги законодавства у
сфері техногенної та пожежної безпеки,
що створює загрозу життю та здоров'ю
людей, керуючись ст. 68 Кодексу
цивільного захисту України, позивач
звернувся до адміністративного суду з
відповідним позовом.
Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам, що виникли між
сторонами, суд виходить з наступного.
Правові та організаційні засади,
основні принципи і порядок здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності,
повноваження органів державного
нагляду (контролю), їх посадових осіб і
права, обов'язки та відповідальність
суб'єктів господарювання під час
здійснення державного нагляду
(контролю) визначаються Законом
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності».
Так, згідно зі ст. 1, ч. 5 ст.4, ч. 1 ст. 5, ч. 1
ст. 6, ч. 7 ст. 7 Закону України «Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності», державний нагляд
(контроль) - діяльність уповноважених
законом центральних органів
виконавчої влади, їх територіальних
органів, державних колегіальних
органів, органів виконавчої влади
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування (далі - органи
державного нагляду (контролю) в межах
повноважень, передбачених законом,
щодо виявлення та запобігання
порушенням вимог законодавства
суб'єктами господарювання та
забезпечення інтересів суспільства,
зокрема належної якості продукції,
робіт та послуг, прийнятного рівня
небезпеки для населення, навколишнього
природного середовища.
Заходи державного нагляду (контролю) -
планові та позапланові заходи, які
здійснюються шляхом проведення
перевірок, ревізій, оглядів, обстежень
Повне або часткове зупинення
виробництва (виготовлення) або
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування. Вжиття інших заходів
реагування, передбачених законом,
допускається за вмотивованим
письмовим рішенням керівника органу
державного нагляду (контролю) чи його
заступника, а у випадках, передбачених
законом, - із наступним підтвердженням
обґрунтованості вжиття таких заходів
адміністративним судом.
Абзацом третім частини першої статті 6
наведеного Закону встановлено, що
підставами для здійснення
позапланових заходів є перевірка
виконання суб'єктом господарювання
приписів, розпоряджень або інших
розпорядчих документів щодо усунення
порушень вимог законодавства, виданих
за результатами проведення планових
заходів органом державного нагляду
Підставами для здійснення
позапланових заходів є: подання
суб'єктом господарювання письмової
заяви до відповідного органу
державного нагляду (контролю) про
здійснення заходу державного нагляду
(контролю) за його бажанням; виявлення
та підтвердження недостовірності
даних, заявлених у документах
обов'язкової звітності, поданих
суб'єктом господарювання; перевірка
виконання суб'єктом господарювання
приписів, розпоряджень або інших
розпорядчих документів щодо усунення
порушень вимог законодавства, виданих
за результатами проведення планових
заходів органом державного нагляду
(контролю); звернення фізичних та
юридичних осіб про порушення суб'єктом
господарювання вимог законодавства.
Позаплановий захід у цьому разі
здійснюється тільки за наявності згоди
центрального органу виконавчої влади
на його проведення; неподання у
встановлений термін суб'єктом
господарювання документів
обов'язкової звітності без поважних
причин, а також письмових пояснень про
причини, які перешкоджали поданню
таких документів; настання аварії,
смерті потерпілого внаслідок
нещасного випадку або професійного
захворювання, що було пов'язано з
діяльністю суб'єкта господарювання.
На підставі акта, складеного за
результатами здійснення заходу, в ході
якого виявлено порушення вимог
законодавства, орган державного
нагляду (контролю) за наявності підстав
для повного або часткового зупинення
виробництва (виготовлення), реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг звертається у порядку та строки,
встановлені законом, з відповідним
позовом до адміністративного суду.
У разі необхідності вжиття інших
заходів реагування орган державного
нагляду (контролю) протягом п'яти
робочих днів з дня завершення
здійснення заходу державного нагляду
(контролю) складає припис,
розпорядження, інший розпорядчий
документ щодо усунення порушень,
виявлених під час здійснення заходу, а
у випадках, передбачених законом, також
звертається у порядку та строки,
встановлені законом, до
адміністративного суду з позовом щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
до суб'єкта господарювання заходів
реагування, передбачених відповідним
розпорядчим документом.
Відповідно до статті 1 Кодексу
цивільного захисту України Кодекс
цивільного захисту України регулює
відносини, пов'язані із захистом
населення, територій, навколишнього
природного середовища та майна від
надзвичайних ситуацій, реагуванням на
них, функціонуванням єдиної державної
системи цивільного захисту, та
визначає повноваження органів
державної влади, Ради міністрів
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування, права та
обов'язки громадян України, іноземців
та осіб без громадянства, підприємств,
установ та організацій незалежно від
Статтею 64 Кодексу цивільного захисту
України передбачено, що центральний
орган виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сфері техногенної
та пожежної безпеки, уповноважений
організовувати та здійснювати
державний нагляд (контроль) щодо
виконання вимог законів та інших
нормативно-правових актів з питань
техногенної та пожежної безпеки,
цивільного захисту і діяльності
аварійно-рятувальних служб.
Центральний орган виконавчої влади,
який здійснює нагляд (контроль) у сфері
техногенної та пожежної безпеки,
реалізує повноваження безпосередньо і
через свої територіальні органи в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, районах,
районах у містах, містах обласного,
республіканського (Автономної
Республіки Крим) значення.
До складу центрального органу
виконавчої влади, який здійснює нагляд
(контроль) у сфері техногенної та
пожежної безпеки, і його
територіальних органів входять: органи
державного нагляду у сфері пожежного
нагляду; органи державного нагляду у
сфері цивільного захисту і техногенної
безпеки; підрозділи забезпечення та
інші структурні підрозділи.
Згідно з ст. 66 Кодексу цивільного
захисту України центральний орган
виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сфері техногенної
та пожежної безпеки, здійснює
державний нагляд (контроль) шляхом
проведення планових та позапланових
перевірок відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Кодексу
цивільного захисту України у разі
встановлення порушення вимог
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки, що створює загрозу
життю та здоров'ю людей, посадові особи
центрального органу виконавчої влади,
який здійснює державний нагляд у
сферах техногенної та пожежної
безпеки, звертаються до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення роботи підприємств, окремих
виробництв, виробничих дільниць,
агрегатів, експлуатації будівель,
споруд, окремих приміщень, випуску та
реалізації пожежонебезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту у порядку,
встановленому законом.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 70
Кодексу цивільного захисту України
підставою для звернення центрального
органу виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сфері техногенної
та пожежної безпеки, до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення роботи підприємств, об'єктів,
окремих виробництв, цехів, дільниць,
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів є:
недотримання вимог пожежної безпеки,
визначених цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами,
стандартами, нормами і правилами;
порушення вимог пожежної безпеки,
передбачених стандартами, нормами і
правилами, під час будівництва
приміщень, будівель та споруд
виробничого призначення.
Частиною 2 ст. 70 Кодексу цивільного
захисту України встановлено, що повне
або часткове зупинення роботи
підприємств, об'єктів, окремих
виробництв, цехів, дільниць,
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів,
виконання робіт, надання послуг
здійснюється виключно за рішенням
адміністративного суду.
З аналізу викладених положень, орган,
який здійснює державний нагляд у
сферах техногенної та пожежної
безпеки, у разі виявлення факту
недотримання вимог пожежної безпеки,
на підставі акту, складеного за
результатами здійснених заходів
(перевірок тощо), має право звернутися
до суду із позовом про застосування
заходів реагування у вигляді повного
або часткового зупинення експлуатації
Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що відповідач
здійснює господарську діяльність з
порушеннями правил та норм пожежної і
техногенної безпеки, не виконує вимоги,
зазначені у постанові про застосування
запобіжних заходів від 26.03.2008 р. № 5/37, а
саме п.4.2.2., п.4.2.4., п.4.3.1., п.4.3.9., п.4.3.11.,
п.5.1.9., п.п.6.1.2., п.6.1.28., п.6.3.1.1. Правил
пожежної безпеки в Україні,
затверджені Наказом МНС України від
19.10.2004р. № 126 та зареєстровані в
Міністерстві юстиції України 04.11.2004 р.
п.5.13 ДБН В.1.1-7-2002 «Пожежна безпека
об'єктів будівництва»; додаток В,
таблиця ДБН В.2.5-56:2010 «Системи
протипожежного захисту», не виконує
вимоги, зазначені у постанові про
застосування запобіжних заходів від
26.03.2008 р. № 5/37.
Вказані порушення, що зафіксовані в
акті перевірки на час розгляду справи
ніяким чином відповідачем не
спростовані, не надано доказів
усунення виявлених порушень та
виконання вимог постанови про
застосування запобіжних заходів від
26.03.2008 р. № 5/37.
Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно статті 86 цього Кодексу,
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
На думку суду, позивач надав достатньо
належних доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовується позов,
а відповідач будь-яких заперечень
проти позову та доказів, які у нього є,
суду не надав.
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ГУ ДСНС у місті Києві до ПП «ТС»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати стягненню з
відповідача не підлягають.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162,
183-2, 254 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві
задовольнити повністю.
Застосувати до приватного
заходи реагування у вигляді повного
зупинення подальшої експлуатації
приміщень приватного підприємства
«ТС», розташованого за адресою: вул.
Магнітогорській, 1 у Деснянському
районі міста Києва, шляхом відключення
джерела електроживлення, накладення
печаток на розподільчі електрощити та
на вхідні двері офісних та складських
приміщень приватного підприємства
«ТС» по вул. Магнітогорській, 1 в
Деснянському районі міста Києва.
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Окружного адміністративного суду
міста Києва апеляційної скарги на
постанову протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 186 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
В.П. Шулежко