Справа № 105/1015/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 105/1015/13-а

10.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Старова Н.А. )
від 06.11.13 у справі № 105/1015/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Кіндратівської сільської ради
Джанкойського району АР Крим (вул.
Леніна, буд 28, Кіндратове, Джанкойський
район, Автономна Республіка Крим, 96169)

треті особи:

Кримське республіканське підприємство
"Бюро реєстрації і технічної
інвентарізації м. Джанкоя" (вул.
Калініна, б. 29,Джанкой,Автономна
Республіка Крим,96100)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

представник позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

про визнання дій посадової особи
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 06.11.2013
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Кіндратівської сільської ради
Джанкойського району АР Крим, за участю
третіх осіб Кримського
республіканського підприємства "Бюро
реєстрації і технічної інвентарізації
м. Джанкоя", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
дій посадової особи протиправним,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишено без розгляду.

Не погодившись з даним
рішенням суду позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від
06.11.2013 скасувати, направити справу для
продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати встановленим до неї
вимогам.

Так, відповідно до частини шостої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Як вбачається з матеріалів
справи, при поданні апеляційної скарги
заявником апеляційної скарги надано
квитанцію № ПН5037 від 25.11.2013 про сплату
судового збору у сумі 53,65 грн.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності 23
жовтня 2013 року, змінено розміри ставок
судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Слід зазначити, що підпунктом 6) пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір за подання до адміністративного
суду апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду складає 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Оскільки апеляційна скарга
подана на ухвалу суду першої інстанції,
заявнику треба сплатити судовий збір в
розмірі 57,35 грн. (1147*0,05=57.35 грн.)

З урахуванням того, що в
матеріалах справи міститься квитанція
про сплату судового збору на суму 53,65
грн., позивачу необхідно доплатити ще
3,70 грн.

Реквізити рахунку, відкриті
у Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі
22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий
збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 апеляційну скаргу залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків до 08.01.2014 року.

Але, станом на 10.01.2014 матеріали справи
не містять доказів усунення зазначених
недоліків, також в матеріалах справи
відсутні докази отримання заявником
апеляційної скарги ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013 про
залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику апеляційної скарги строку для
усунення вищевказаних недоліків до
10.02.2014.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для
усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги.

Встановити строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 10.02.2014.

Роз'яснити, що в випадку
неусунення недоліків у вказаний строк
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак