Справа № 694/1382/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2534/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову Звенигородського
районного суду Черкаської області від
01 жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
заявою державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області про зміну порядку і
способу виконання рішень у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 01 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013року, змінено спосіб і порядок
виконання Постанови Звенигородського
районного суду Черкаської області від
08 серпня 2011року, шляхом зміни
зобов'язання відповідача здійснити
виплату пенсії ОСОБА_1 в сумі 24 586,69грн.
шляхом стягнення цих виплат з боржника
на користь стягувача.

У
касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі Черкаської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Звенигородського
районного суду Черкаської області від
01 жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий