Справа № 801/9489/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/9489/13-а

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. )
від 24.10.13 у справі № 801/9489/13-а

за позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,Ялта,Автономна Республіка
Крим,98600)

до Начальника Київського районного
відділу Сімферопольського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим Плахова Ігоря Ігоровича (вул.
Дзержинського,
буд.10,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24.10.13 у справі №
801/9489/13-а в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника Київського районного
відділу Сімферопольського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим Плахова Ігоря Ігоровича про
визнання протиправними дій -
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: позивачем у якості
додатку до апеляційної скарги вказана
квитанція про сплату судового збору,
проте, при прийомі адміністративної
справи №801/9489/13-а, яка надійшла від
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим, відсутній
вказаний документ, про що
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом складено Акт
від 13.01.2014.

Законом України від 19.09.2013 №
590-VII "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності 23
жовтня 2013 року, змінено розміри ставок
судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку позивачу
треба заплатити судовий збір в розмірі
34,41 грн. (1147*0,06*50%=34,41)

Реквізити рахунку, відкриті у
Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України,
адміністративна справа реєструється у
день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

З матеріалів справи вбачається, що на
оскаржуване рішення Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24.10.2013 апеляційна
скарга на постанову передана позивачем
до установи пошти 04.12.2013, про що
свідчить відбиток поштового штемпелю
на конверті.

Однак, позивачем не надано клопотання
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає необхідним
подану позивачем апеляційну скаргу
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення апеляційної скарги
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24.10.13 у справі №
801/9489/13-а - без руху.

2. Запропонувати протягом 30
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у випадку не
усунення ним недоліків, вказаних у
мотивувальній частині наявної ухвали,
апеляційна скарга, у відповідності до
вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України,
буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська