Справа № 490/230/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 49023014-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2014 р.
м. Миколаїв

Суддя Центральний районний суд міста
Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Миколаївської міської ради , третря
особа ТОВ «Приват Житло ЮГ» про
визнання незаконним рішення та
скасування свідоцтва про параво
власності, -

В С Т А Н О В
И В:

25 грудня 2013 року позивачка звернулася
до Центрального районного суду
м.Миколаєва як до суду
адміністративної юрисдикції з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить визнати
незаконним рішення виконавчого
комітету ММР № 1728 від 26.08.2009 р. та № 2139
від 27.11.2009 р. та скасувати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно від
09.12.2009 р. , видане на підставі рішення №
2139 від 27.11.2009 р.

Справа передана судді Гуденко О.А.
15.01.2014 р.

В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1, отже є
співвласником нежитлових приміщень ,
місць загального користування цього
будинку. Проте в порушення ст.ст. 319,382 ЦК
України відповідачем в порушення її
права власності передано місця
загального користування передано
троетій особі.

Відповідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших відносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дії
чи бездіяльності. Якщо орган державної
влади або орган місцевого
самоврядування як субєкт владних
повноважень бере участь у справі не на
виконання своїх (або делегованих)
владних повноважень, а з інших правових
підстав , не здійснює владних
управлінських функцій щодо іншого
учасника справи , то з урахуванням
субєктного складу та суті вимог справа
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства ( п.21 Постанови № 3 Пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ»).

В даному випадку вимоги позивача
фактично зводяться до оспорювання дій
відповідача не як суб'єкта владних
повноважень, пов'язаних з здійсненням
управлінських функцій щодо видачі
актів державної влади для посвідчення
певних прав громадян. Заявлені
позивачем вимоги про наявність підстав
для виникнення у неї права спільної
власності на певні приміщення в
будинку, власником квартири в якому
вона є, і скасування свідоцтва про
право власності на ці приміщення іншої
особи є спором про приватноправові
відносини з відповідачем , який в
даному випадку здійснює функції не
субєкта владних повноважень, а
власника обєктів, що відносяться до
комунальної влансості теріторіальної
громади м. Миколаєва.

Але спір щодо наявності підстав
виникнення права власності між особою,
що здійснює повноваження власника, та
особою, яка претендує на набуття
власності на визначене майно , не може
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства, а
підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради , третря особа ТОВ «Приват
Житло ЮГ» про визнання незаконним
рішення та скасування свідоцтва про
параво власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом пяти днів з дня
отримання повного тексту.

Суддя
Гуденко О.А.