Справа № 818/9113/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р.
Справа №818/9113/13-a

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах, звернувся до
Сумського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1, в
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь УПФУ в м. Сумах
заборгованість в сумі 266,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач як платник
страхових внесків всупереч вимог
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" не
сплатив у передбачений законом строк
та розмірі єдиний внесок в сумі 266,74 грн.

Позивач просив суд розглядати справу
за відсутності представника позивача.

Представником відповідача клопотання
про розгляд справи за його відсутності
суду надано не було.

Відповідач, повідомлявся про час, дату
та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС
України, суд не повідомив, заперечень
стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового засідання по
справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована як фізична
особа-підприємець, про що свідчить
Реєстр страхувальників ДРСС (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" (далі -
Закон № 2464), фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 є платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в м. Сумах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464,
відповідач зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є
суми нарахованої заробітної плати з
видами виплат, які включають основу та
додаткову заробітну плату, інші
заохочувальні та компенсаційні
витрати, у тому числі в натуральній
формі, що визначаються відповідно до
Закону України „Про оплату праці", та
суми винагороди фізичним особам за
виконання робіт (надання послуг) за
цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону № 2464,
єдиний внесок для платників,
зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону
встановлюється у відсотках до
визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7
цього Закону бази нарахування єдиного
внеску відповідно до класів
професійного ризику виробництва, до
яких віднесено платників єдиного
внеску, з урахуванням видів їх
економічної діяльності, визначених у
Додатку до Порядку визначення
страхових тарифів для підприємств,
установ та організацій на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1
Порядку формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 08.10.2010 №22-2, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 01.11.2010
за № 1014/18309, платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом. Базовим звітним періодом є
календарний місяць.

18 березня 2013 року УПФУ в м. Сумах була
проведена планова перевірка ФОП
ОСОБА_1. В ході перевірки було
встановлено необчислення сум
страхових внесків за ставкою 32,3 % за
квітень, травень, червень 2005 р., лютий,
липень 2006 р. на загальну суму 551,36 грн. За
результатами перевірки був складений
акт № 148/05-14 від 18.03.2013 р. про результати
планової перевірки ФОП ОСОБА_1 (а.с. 6-14).

Відповідач частково сплатив
заборгованість та на момент розгляду
справи його заборгованість складає 266,74
грн., про що свідчить розрахунок
позовних вимог (а.с. 4).

Враховуючи, що на момент розгляду
справи відповідачем сума
заборгованості не була сплачена у
строки, визначені законом, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 станом на
момент розгляду справи має прострочену
заборгованість на загальну суму 266,74
грн., суд приходить до висновку, що
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул.
Харківська, 35, код 37429970, МФО 337568, р/р
7 Ф СОУ АТ Ощадбанк)
заборгованість в сумі 266,74 грн. (двісті
шістдесят шість грн. 74 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек