Справа № 2а-1325/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/808/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 14 вересня 2011 року
позов задоволено частково: зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплату позивачу підвищення до пенсії
в розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 14 березня 2011 року по 14 вересня
2011 року.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року скасовано постанову
Шевченківського районного суду м.
Львова від 14 вересня 2011 року та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково: зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплату позивачу підвищення до пенсії
в розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 15 січня 2011 року по 22 липня 2011
року. Позовні вимоги в частині
зобов'язання відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 01 січня
2009 року по 14 січня 2011 року залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги.

Суддя
Т.С. Розваляєва