Справа № 1601/9191/2012
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/9191/2012
30.12.2013 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого - судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Маренич О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву Управління праці та соціального
захисту населення Автозаводської
районної ради м. Кременчука про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 22.06.2010
року по справі № 2а-601/10р., -
Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 22.06.2010 року задоволено позов по
справі № 2а-601/10р. за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання сплатити щорічну допомогу
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 21.10.2010 року вказану
постанову суду залишено без змін.
Відповідач звернувся до суду з заявою,
в якій просить переглянути судове
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 22.06.2010 року за нововиявленими
обставинами, скасувати зазначену
постанову та прийняти нову постанову
про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
справи дійшов висновку, що заява
Управління праці та соціального
захисту населення Автозаводської
районної ради м. Кременчука не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Суд вважає, що заявником не вказані
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але які не були відомі та не
могли бути відомі суду та заявнику під
час вирішення справи. Також заявником
не вказані підстави, які можуть
визнаватися нововиявленими
обставинами. Крім цього, постанова
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області була
предметом розгляду в апеляційній
інстанції, а тому підстав для перегляду
даної постанови за нововиявленими
обставинами суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.245,
253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління праці
та соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 22.06.2010 року по справі №
2а-601/10р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання сплатити щорічну допомогу
на оздоровлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: