Справа № 826/20058/13-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

13 січня 2014 року м. Київ№ 826/20058/13-аСуддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства «Фірма
«Кондор»до Державної податкової
інспекції у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києвіпро визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
26.07.2013 № та № ,-В С Т А Н О В И
В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Приватне
підприємство «Фірма «Кондор» з позовом
до Державної податкової інспекції у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 26.07.2013 №
та № .

Ухвалою суду від 20.12.2013 року позовну
заяву залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення визначених
в ній недоліків.

09.01.2014 на адресу суду надійшли
документи від позивача на усунення
недоліків позовної заяви.

Даний спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно з вимогами ст. 17 КАС України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача ТОВ «БК
«Нігма», оскільки рішення по справі
може вплинути на його права та
обов'язки, зокрема на структуру
податкових зобов'язань.

Крім того, беручи до уваги обставини
справи та встановлені строки розгляду,
вбачається за можливе провести
підготовче провадження без проведення
попереднього судового засідання та
прийняти рішення про призначення
справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись одноособово суддею
Кармазіним О.А.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача ТОВ «БК «Нігма» (код
ЄДР 21625744, адреса: 03150, м. Київ, Печерський
район, вул. Предславинська, будинок 11).

3. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати від
сторін та третіх осіб документи та
матеріали, перелічені нижче.

4. В порядку підготовки справи до
розгляду витребувати у позивача та
зобов'язати подати до суду в строк до
31.01.2014 включно:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які
на думку позивача мають значення для
розгляду даної справи;

- на усунення недоліків позовної заяви
та в контексті спірних відносин надати
суду: товарно-транспортні накладні;
банківські виписки; платіжні
доручення; докази використання
результатів спірних операцій
(продукції/ робіт/ послуг) у власній
господарській діяльності або ж їх
подальшої реалізації; технічне
завдання на здійснення спірних робіт;
проектну документацію; докази
наявності відповідної кваліфікації у
працівників та наявності у них
допусків та дозволів на виконання
робіт (ліцензій) тощо.

5. Зобов'язати відповідача надати до
суду в строк до 31.01.2014 включно:

- заперечення проти позову (за
наявності) та всі матеріали і
пояснення, що на думку відповідача
матимуть значення для розгляду даної
справи, а також ті, що були прийняті до
уваги у зв'язку з прийняттям
оскаржуваних рішень;

- всі документи та матеріали на які є
посилання в Акті перевірки позивача;

- надати суду всі наявні матеріали
кримінального провадження стосовно
ТОВ «БК «Нігма» на які є посилання в
акті перевірки відповідача;

- належним чином засвідчені копії
податкових декларацій/розрахунків ТОВ
«БК «Нігма» (1) з податку на прибуток (з
додатками), (2) з ПДФО, (3) з ПДВ, (4) з
екологічного податку (за наявності), (5)
фінансову звітність, за період, що
охоплює спірний, а у разі їх
відсутності надати письмове пояснення
з цього приводу.

6. Зобов'язати ТОВ «БК «Нігма» надати
суду до 31.01.2014 включно:

- пояснення по суті спору та всі наявні
документи, які стосуються заявлених
позивачем позовних вимог, а також всі
наявні первинні документи на
підтвердження фактичного здійснення
спірних операцій із позивачем за
період, що охоплює спірний;

- надати суду докази наявності у
спірному періоді на підприємстві
трудових та матеріальних ресурсів для
здійснення спірних операцій із
позивачем, докази наявності
кваліфікованого персоналу для
виконання робіт; економічного
обґрунтування цін на замовлені роботи;
докази наявності необхідного
технологічного обладнання для
виконання робіт; докази наявності
транспортних засобів необхідних для
здійснення спірних операцій; докази
наявності ліцензій на здійснення
буд./рем робіт; докази залучення інших
осіб для здійснення спірних робіт;
товарно-транспортні накладні щодо
перевезення товару; тощо.

7. Закінчити підготовче провадження у
справі та призначити справу до
судового розгляду на 06 лютого 2014 року о
08:45 год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал
судового засідання № 35.

8. Викликати представників сторін та
третьої особи у судове засідання.

9. Копію ухвали направити сторонам та
третій особі. ТОВ «БК «Нігма» копію
ухвали направити також за адресами: м.
Київ, вул. Спаська, 6 та за адресою: м.
Київ, вул. Протасів Яр, 13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст.
114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Суддя
О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та
третьої особи - позовна заява з
додатками.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.