Справа № 2а-3615/10/1670
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 жовтня 2010 рокум. ПолтаваСправа №
2а-3615/10/1670

Полтавський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Вовченко Т.П.,

за участю:

представника позивача - Запорожець В.В.,

представника відповідача - Онищенко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Майстер
Мілк" до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції в
Полтавській області про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю "Майстер
Мілк" звернулося до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції в Полтавській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
/0/4010 від 18.12.2009 року та № /0/4011
від 18.12.2009 року.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27 липня 2010
року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 16 серпня 2010
року відповідача зобов'язано надати
суду інформацію про рух кримінальної
справи № 49-2541, порушеної Генеральною
прокуратурою України за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205
Кримінального кодексу України
стосовно невідомих осіб, що в період з
2007 - 2008 року вчинили дії пов'язані з
створенням низки суб'єктів
підприємницької діяльності , в тому
числі ПП "Стиларт", ПП "Укрспецшпала", з
метою розкрадання грошових коштів,
мінімізації податків та прикриття
незаконної діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

В ході судового розгляду справи
з'ясовано, що відповідачем не виконані
вимоги ухвали суду щодо надання
доказів.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Генеральної
прокуратури України інформацію про рух
кримінальної справи № 49-2541, порушеної
Генеральною прокуратурою України за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
205 Кримінального кодексу України
стосовно невідомих осіб, що в період з
2007 - 2008 року вчинили дії пов'язані з
створенням Приватного підприємства
"Стиларт", Приватного підприємства
"Укрспецшпала" з копіями відповідних
процесуальних документів.

Витребувати від Прокуратури м.
Кременчука інформацію про рух
кримінальної справи, порушеної
відносно директора Приватного
підприємства "Стиларт" гр. ОСОБА_4 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.
191, ч. 2 ст. 366, ст. 209 Кримінального
кодексу України з копіями відповідних
процесуальних документів.

Зазначені документи надати у
строк до 28.10.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Головко