Справа № 285/6023/13-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/6023/13-а

провадження у справі № 2-а/0285/11/14

17 січня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..Літвин О.О.

при секретарі………………Гром Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом ОСОБА_2

до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Криму Петренка
Олександра Сергійовича

про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просив скасувати
винесену останнім постанову від 10.12.2013
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що дійсно в зазначений в
оскаржуваній постанові день, час та
місці здійснював рух на автомобілі, де
був зупинений відповідачем за те, що
керував автомобілем з вимкненим
ближнім світлом фар. З винесеною
постановою не згоден, вважає її
незаконною.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач в позовній заяві просив справу
слухати у його відсутності.

Причини неявки відповідача невідомі,
судом належним чином був повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду,
заперечення проти позову не подав,
заяви від нього про розгляд справи за
його відсутності не надійшло.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.12.2013 року відповідачем відносно
позивача було складено протокол про
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, відповідно до змісту якого
вбачається, що ОСОБА_2 цього дня, о 9 год.
30 хв., на автодорозі М-17
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 116 км,
керуючи автомобілем Fiat Doblo Cargo,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
правила користування зовнішніми
світловими приладами, поза населеним
пунктом не увімкнув денні ходові вогні
або ближнє світло фар.

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 750536 від 10.12.2013 року позивача було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Під час розгляду справи щодо
оскарження позивачем вищезазначеної
постанови, судом було перевірено, чи
прийнята вона: на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з
використанням повноваження з метою, із
якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення; безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів позивача і цілями,
на досягнення яких спрямоване це
рішення; з урахуванням права позивача
на участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача.

Так як відповідач не надав суду
заперечень проти позову, не навів
переконливих доказів про
відповідність протоколу та постанови
про адміністративне правопорушення та
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_2 обставинам справи,
суд вважає, що є підстави для
скасування вказаної постанови.

Відтак, докази, що підтверджують
наявність події і складу
правопорушення відсутні, а тому суд
приходить до висновку, що постанова про
адміністративне правопорушення та
накладення адміністративного
стягнення на позивача є
необґрунтованою і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163, 171-2 КАС
України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 287-289, 293 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною постанову серії
АА2 № 750536 в справі про адміністративне
правопорушення від 10.12.2013 року,
винесену старшим інспектором ДПС роти
ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Криму
Петренком Олександром Сергійовичем,
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн., та скасувати
її.

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуюча суддя
О.О.Літвин