Справа № 2а-7157/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1677/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30 грудня
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки
директора комунального підприємства
«Житлогосп» Ананьєва Сергія
Анатолійовича, начальника управління
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради
Купченка Олександра Павловича про
визнання дій

неправомірними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
виконуючого обов'язки директора
комунального підприємства «Житлогосп»
Ананьєва Сергія Анатолійовича,
начальника управління приватизації,
оренди майна та землі Олександрійської
міської ради Купченка Олександра
Павловича про визнання дій
неправомірними.

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області

від 30 грудня 2011 року відмовлено у
відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконуючого обов'язки директора
комунального підприємства «Житлогосп»
Ананьєва Сергія Анатолійовича,
начальника управління приватизації,
оренди майна та землі Олександрійської
міської ради Купченка Олександра
Павловича про визнання дій
неправомірними.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2012 року ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30 грудня
2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30 грудня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконуючого обов'язки директора
комунального підприємства «Житлогосп»
Ананьєва Сергія Анатолійовича,
начальника управління приватизації,
оренди майна та землі Олександрійської
міської ради Купченка Олександра
Павловича про визнання дій
неправомірними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко