Справа № 872/9760/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. справа № 2а-3220/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю.
Уханенка С.А.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області на ухвалу
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 20 лютого
2013 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 26
грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області
здійснити перерахунок пенсії позивачу
за період з 21 квітня 2011 року по 22 липня
2011 року включно відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком та ч. 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням раніше
проведених виплат.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 жовтня 2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області залишено без задоволення,
постанову Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 26
грудня 2011 року залишено без змін.

21 січня 2013 року до Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови суду першої
інстанції щодо застосування зміни
розміру прожиткового мінімуму при
здійсненні перерахунку пенсії при
нарахуванні надбавки "дітям війни".

Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 20 лютого
2013 року у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про
роз'яснення судового рішення
відмовлено.

Відповідач не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
суду та справу направити до суду першої
інстанції для роз'яснення судового
рішення.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Тобто, за змістом зазначеної норми,
підставою для роз'яснення рішення, є
його незрозумілість, яка ускладнює або
взагалі не дає можливості його
виконання, тому судом роз'яснюється
резолютивна частина рішення.

Необхідність в роз'ясненні судового
рішення виникає виключно у разі якщо у
рішенні допущені нечіткі формулювання,
які впливають на його розуміння.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції
стосовно того, що в мотивувальній
частині постанови суду першої
інстанції чітко та послідовно наведено
за яких обставин відповідач повинен
діяти відповідно до вимог ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" починаючи з 21 квітня 2011 року по 22
липня 2011 року включно у тому числі з
посиланням на положення рішення
Конституційного Суду України від 22.05.2008
року №10-рп, а в резолютивній частині
постанови суду, зрозуміло зазначено,
які саме дії та з якого часу повинен
вчинити відповідач для відновлення
порушених прав позивача.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 20 лютого
2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко