Справа № 803/13/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Справа № 803/13/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу
«Кортеліський» про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області (далі - УПФ України в
Ратнівському районі, позивач)
звернулося з позовом до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Кортеліський» (далі - СВК
«Кортеліський», відповідач) про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за період
січень-жовтень 2013 року в розмірі 89496,98
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач зобов'язаний проводити
відшкодовування Пенсійному фонду сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, відповідно до
пунктів «б»-«з» частини першої статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та пункту 2 Розділу ХV
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Заборгованість
СВК «Кортеліський» по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій за період січень-жовтень 2013 року
становить 89496,98 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за вищевказаний період, яка виникла в
результаті недотримання порядку
відшкодування витрат Пенсійного фонду
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Позивач в судове засідання не прибув,
проте надав суду клопотання про
розгляд справи без участі представника
управління (а.с.53).

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, свого представника в судове
засідання не направив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи. Причини неявки
суду не повідомив, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звертався. До суду повернулось поштове
рекомендоване відправлення з поміткою
причини повернення «за зазначеною
адресою не значеться» (а.с.55).

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 КАС України розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС
України, якщо не має перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Згідно із пунктом 10
частини першої статті 3 КАС України
письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанцій без виклику осіб, які беруть
участь у справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом. Як передбачено частиною
першою статті 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки від представника позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
у його відсутності, відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи, дану справу можливо
розглянути і вирішити на основі
наявних матеріалів, тому суд приходить
до висновку, що судовий розгляд даної
справи необхідно здійснювати в порядку
письмового провадження, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази в їх сукупності,
проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи, суд вважає, що позовні
вимоги є підставними та підлягають до
повного задоволення, з наступних
підстав.

Згідно з частиною 1 статті 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюються на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що СВК
«Кортеліський» зареєстроване як
юридична особа 25 лютого 2000 року
Ратнівською районною державною
адміністрацією, що підтверджується
копією свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацією) суб'єкта
підприємницької діяльності-юридичної
особи (а.с.45) та перебуває на обліку в
УПФ України в Шацькому районі як
платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до частини 2 розділу ХV
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» відповідач
зобов'язаний в порядку та розмірах,
визначених статтями 3-5 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» відшкодовувати
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Так, згідно з частиною 2 розділу ХV
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зазначеним особам пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення». При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Статтею 1 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Стаття 2 цього Закону передбачає, що для
цих платників збору об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» розмір збору
визначається у відсотковому
відношенні від об'єкта оподаткування,
передбаченого статтею 2 цього Закону.

Підпунктами 6.4, 6.8 пункту 6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
№ 21-1 від 19 січня 2003 року (з наступними
змінами та доповненнями), передбачено,
що розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го
числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. У разі зміни розміру
пенсії або настання обставин, які
впливають на суму відшкодування
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання та ін.), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це підприємства
в місячний термін з моменту виникнення
цих обставин.

Судом встановлено, що відповідач СВК
«Кортеліський» підпадає під дію
частини 2 «Прикінцеві положення»
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та пунктів «б»-«з» статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», що підтверджується
наявним в матеріалах справи
розрахунком фактичних витрат на
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України, а тому повинне
сплачувати до Пенсійного фонду
фактичні витрати на доставку та
виплату пенсій.

Як вбачається з розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах СВК
«Кортеліський» зобов'язано щомісяця
сплачувати, відшкодувати витрати на
виплату та доставку пенсії громадянам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які
перебували у трудових відносинах з
відповідачем та пенсія яким призначена
відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», що підтверджується
протоколами про призначення пенсій
вищевказаним громадянам та довідками
про перебування у трудових відносинах
із СВК «Кортеліський» (а.с.20-38). Однак
відповідачем цього не виконало, у
зв'язку з чим допущено заборгованість
по відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за період
січень-жовтень 2013 року в сумі 89496,98 грн.
що також підтверджується витягом з
картки особового рахунку відповідача з
01.01.2013 року по 31.10.2013 року та розрахунком
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій (а.с.7-9, 18-19).

Судом також встановлено, позивачем
виплачується пенсія вищезгаданим
громадянам щомісячно, що
підтверджується довідками від 19 грудня
2013 року №№ 2449, 2450, 2451, 2452, 2453, 2454, 2455, 2456 та
2457 (а.с.9-17).

УПФ України в Ратнівському районі
проведено та надіслано СВК
«Кортеліський» розрахунок фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини
другої розділу XV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за 2013 рік, проте
відповідачем витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах не сплачені.

Факт наявності заборгованості
відповідача по відшкодуванню витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах перед Пенсійним
фондом в сумі 89496,98 грн. підтверджується
також розрахунком ціни позову наявного
в матеріалах справи (а.с.39-43).

Заперечень щодо вказаної
заборгованості або доказів її сплати
СВК «Кортеліський» суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Оскільки у відповідача перед УПФ
України в Ратнівському районі існує
заборгованість по виплаті та доставці
пенсій, призначених на пільгових
умовах за період січень-жовтень 2013 року
в сумі 89496,98 грн. яка на день розгляду
справи 17 січня 2013 року не сплачена та
доказів її погашення суду не надано,
таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги про стягнення з СВК
«Кортеліський» вищевказаної
заборгованості підлягають до
задоволення в повному об'ємі.

Керуючись статтями 11, 17, 122, 128, 158, 162, 163, 186
КАС України, на підставі Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування», Закону України
«Про пенсійне забезпечення», Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу СВК
«Кортеліський» (44111, Волинська область,
Ратнівський район, с. Кортеліси, ) на користь управління
Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області (44100, Волинська область, смт.
Ратне, вул. Богдана Хмельницького, 98,
) заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах за січень-жовтень
2013 року в сумі 89496 (вісімдесят дев'ять
тисяч чотириста дев'яносто шість)
гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий

Суддя
В.В. Мачульський