Справа № 819/3447/13-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3447/13-a

16 січня 2014 року
м.
Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючої судді Мірінович
У.А.

розглянувши у порядку скороченого
провадження у місті Тернополі
адміністративну справу

за позовом Козівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -
підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
звернулася до суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що відповідач
не подає до Козівської ОДПІ декларації
та передбачену законодавством
звітність більше одного року,
заборгованість перед бюджетом
відсутня, що є підставою для припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

На підставі статті 183 - 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
Тернопільським окружним
адміністративним судом винесено
ухвалу від 24.12.2013 року про відкриття
скороченого провадження у справі, у
якій зазначено строк подання
заперечення проти позову, порядок його
подання, а також наслідки неподання
такого заперечення.

Копія даної ухвали надіслана
відповідачу. Заяви про визнання позову
або заперечень на позов до суду
відповідач не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 - 2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 -2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому проваджені суддя,
оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладене та оцінивши
повідомлені позивачем обставини,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як фізична особа -
підприємець Бережанською районною
державною адміністрацією та перебуває
на обліку у Бережанському відділенні
Козівської ОДПІ з 11.05.2010 року, як
платник податків.

Як слідує з матеріалів справи,
відповідачем з 10.01.2011 року жодного разу
не подано документів податкової
звітності, заборгованості перед
бюджетом та державними цільовими
фондами відсутня, що підтверджується
довідкою Козівської ОДПІ від 10.12.2013
року № 3198 та довідкою УПФУ в
Бережанському районі від 06.12.2013 року №
3857/01-02.

Відповідно до абз.3. ч.2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» № 755 від 15.05.2003 р.
встановлено, що неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.

Відповідно до п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб -підприємців.

Таким чином суд вважає за доведені
обставини на які посилається позивач, а
адміністративний позов як
обґрунтований підлягає задоволенню
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», Податковим
кодексом України та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18,
160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

3. Копію постанови направити сторонам
та Державному реєстратору для
виконання вимог Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців".

Постанова суду, прийнята у порядку
скороченого провадження виконується
негайно.

Постанова суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Постанова суду за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд. Строк для
подання апеляційної скарги
обчислюється з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя
Мірінович У.А.