Справа № 810/5819/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2013 року 810/5819/13-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі судді Скрипки І.М.,
розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про скасування
постанови,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2013 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулась ОСОБА_2 із позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про скасування
постанови №426 від 12 серпня 2013 року.

Зазначала, що відповідач протиправно
визнав її винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною восьмою статті
96 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та виніс оскаржувану
постанову про накладення
адміністративного штрафу у сумі 9350 грн.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд зазначає
таке.

За приписами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

За правилами частини другої статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: 1) спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Водночас пунктом 2 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства передбачено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову
відповідача про притягнення її до
адміністративної відповідальності.

Це означає, що даний спір не підсудний
Київському окружному
адміністративному суду, а має
вирішуватися місцевим загальним судом
як адміністративним.

За нормами пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Суд звертає увагу, що повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторного звернення до
місцевого загального суду як
адміністративного в порядку,
встановленому законом.

Крім цього, позивачем за подання
адміністративного позову був
сплачений судовий збір у розмірі 137,55
грн. згідно із квитанцією від 28 жовтня
2013 року та 34,50 грн. відповідно до
квитанції від 22 жовтня 2013 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір", сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви.

Керуючись статтями 18, 107, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернігівській області про
скасування постанови - повернути.

2. Повернути ОСОБА_2 із Державного
бюджету України сплачений нею судовий
збір у сумі 137 (сто тридцять сім) грн. 55
коп. згідно квитанції від 28 жовтня 2013
року та 34 (тридцять чотири) грн. 50 коп.
відповідно до квитанції від 22 жовтня 2013
року.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.