overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10370/10/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. розглянувши питання про поновлення позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, -
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова звернулася в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у
Ухвалою суду від 05.04.2011 року вищенаведеним позовом було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3432/11/1370.

Як вбачається з відомостей КП
«Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі №2а-3432/11/1370 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУ МВС України у
Львівській області про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі
№2а-10370/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Призначити судове засідання на 28.01.2014 року о 09:15 год.

Судове засідання буде проводитися суддею Крутько О.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 820/12817/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"16" грудня 2013 р.
№ 820/12817/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ НОРД
ІСТ" до Головного управління
Міндоходів у Харківській області пропро визнання дій протиправними та скасування рішення,- В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ НОРД
ІСТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Міндоходів у Харківській області по винесенню рішення про продовження строку розгляду скарг та призначення позапланової перевірки від 22.11.2013 № 3730/10/20-40-10-04-17 і скасувати рішення Головного управління
Міндоходів у Харківській області про продовження строку розгляду скарг та призначення позапланової перевірки від 22.11.2013 № 3730/10/20-40-10-04-17.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС
України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ НОРД
ІСТ" до Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк 25.12.2013 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу якої подано позов.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ НОРД
ІСТ" до Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25 грудня 2013 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білова О.В.
Справа № 2а-11892/10/1370
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2014 р.Справа № 876/14275/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. задоволено повністю адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Не погодившись із вказаною постановою,
ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 5, 6 ст. 187 КАС
України, а тому ухвалою від 27.11.2013 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 13.12.2013 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. у адміністративній справі № 2а-11892/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 812/232/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/232/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 694,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 694,14 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 694,14 грн.

Судове засідання призначити на 03 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 820/448/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/448/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Харпластмас" про стягнення
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" податковий борг у суммі 345 172,77 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" про стягнення податкового боргу. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а-2770/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі справа № 2а-2770/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі №2а-2770/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, -
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова звернулася в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у
Ухвалою суду від 23.08.2011 року провадження у справі №2а-2770/11/1370 за вищенаведеним позовом було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-6691/11/1370.

Як вбачається з відомостей КП
«Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року у справі №2а-6691/11/1370 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУ МВС України у
Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі
№2а-2770/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Призначити судове засідання на 28.01.2014 року о 09:30 год.

Судове засідання буде проводитися суддею Крутько О.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 824/2388/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2388/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги власника кафетерію з кулінарним цехом при продовольчому магазині ОСОБА_2 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом начальника Головного управління Держсанепідслужби у
Чернівецькій області Гопко Н.В. до власника кафетерію з кулінарним цехом при продовольчому магазині ОСОБА_2 про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника кафетерію з кулінарним цехом при продовольчому магазині ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом начальника Головного управління Держсанепідслужби у
Чернівецькій області Гопко Н.В. до власника кафетерію з кулінарним цехом при продовольчому магазині ОСОБА_2 про застосування заходів реагування.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 816/7202/13-а
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/7202/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко
О.В.,

представника відповідача - Зорі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Полтавській області до Приватного підприємства "Алмаз - М" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Алмаз - М" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: зупинення виконання робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В за адресою: вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36000 до усунення порушення та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

15.01.2014 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 816/7202/13-а за адміністративним позовом
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Полтавській області до Приватного підприємства "Алмаз - М" про застосування заходів реагування закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Серга
Справа № 676/7462/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/7462/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Устянської сільської ради
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.