Справа № 810/151/14-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2014 року № 810/151/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трубайлівське» про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року до Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трубайлівське» про
стягнення фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій у сумі
4218,20 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, судом
встановлено таке.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, Пенсійним
фондом не надано належного доказу
дотримання ним вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України щодо надіслання
відповідачу копії позовної заяви із
додатками.

Суд звертає увагу, що належним доказом
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів є оригінал
розрахункового документу (касового
чеку, розрахункової квитанції тощо) про
надіслання поштового відправлення
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та бланку опису вкладення,
які у сукупності, відповідно до
приписів Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року № 270, підтверджують
надання послуг поштового зв'язку та
відповідність відправлених
документів.

Натомість, позивачем подано копію
квитанції від 3 січня 2014 року, з якої не
вбачається що саме направлено на
адресу відповідача.

Крім того, як видно з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем
пред'явлено вимогу про стягнення
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії ОСОБА_1

Однак, як вбачається із позовної заяви
та доданих до неї документів, усіх
необхідних доказів в обґрунтування
позову Управлінням Пенсійного фонду -
не надано, як не подано і витягу із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на час звернення щодо ТОВ
«Трубайлівське».

За змістом частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно положень статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без руху з
наданням позивачу часу для усунення
зазначених недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом надання (направлення) до суду
оригіналу квитанції та бланка опису
вкладення на підтвердження
направлення на податкову адресу
відповідача примірника позову з
додатками; а також доказів в
обґрунтування позову, а саме: копії
розпоряджень про призначення та
підвищення пенсій відповідному
пенсіонеру; довідки про взяття
відповідача на облік як
страхувальника; копії довідки про стаж
роботи пенсіонера у шкідливих умовах
праці, що стало підставою для
призначення і виплати пенсії; докази
понесення витрат на виплату і доставку
пенсій фактично; витягу із Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
час звернення до суду щодо ТОВ
«Трубайлівське».

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трубайлівське» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 29 січня 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.