Справа № 219/5190/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5190/2013-а
16 січн 2014року Артемівський
міськрайонний суду Донецької області у
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Коваленко
з участю позивачів ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_3,
представника відповідача Аладьіної
представника третьої особи ОСОБА_5 -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Артемівська
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Опитненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, третя особи - ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсним
рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013р. позивачі звернулись до
суду з позовом до Опитненської
сільської ради Артемівського району
Донецької області, третя особи - ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_9, про визнання
недійсним рішення, в якому просять
визнати рішення виконкому
Опитненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області від 25.10.2000р. № 32 «Про розгляд
матеріалів житлового фонду сільської
ради» недійсним.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
залишення позову без розгляду,
мотивуючи тим, що позивачі ще у 2006 році
були обізнані про прийняття рішення
виконкому Опитненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області від 25.10.2000р. № 32 «Про розгляд
матеріалів житлового фонду сільської
ради», про що свідчить колективна заява
мешканців будинку АДРЕСА_1 від 17.08.2006р.,
яка у тому числі підписана ОСОБА_1,
ОСОБА_10, таким чином, позивачі, ще з 2006р.
знали про оспорюване рішення, і таким
чином, відповідно до ст.ст.99,100 КАС
України пропустили строк звернення до
суду, який встановлено ст.99 КАС України
та не надали заяву про поновлення
такого строку.

Суд, заслухавши думку позивачів
та їх представника, а також
представника третьої особи, які не
заперечували проти заявленого
клопотання, вважає, що
адміністративний позов необхідно
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод і інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно до рішення виконкому
Опитненської сільради від 25.10.2000 р. № 32
, яке оспорюється позивачами,
дозволено ОСОБА_5 збільшити за рахунок
частини коридору загального
призначення на 3 поверсі житлову площу
квартири АДРЕСА_2.

З заяви на ім.,я голови Опитненської
сільради від 17.08.2006 р. , яка підписана і
позивачами, вбачається, що останні
просять переглянути на сесії
виконкому сільради питання щодо
раніше прийнятого рішення про
приватизацію частини загального
коридору у власність ОСОБА_5, що мешкає
в АДРЕСА_2.

Таким чином, позивачі були обізнані
про наявність оспорюваного рішення ще
17.08.2006р.

Між тим, позивачі звернулись суду з
позовом лише 14.06.2013р., тобто, з
пропуском строку звернення до суду,
встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку звернення
до суду з адміністративним позовом від
позивачів не надійшла.

Таким чином, вказаний
адміністративний позов поданий після
закінчення шестимісячного строку,
передбаченого ст. 99 КАС України,
поважних причин пропуску строку
звернення до суду судом не встановлено,
сторона позивачів погодилася з
пропуском строку звернення до суду,
тому суд залишає позов в зазначеній
частині вимог без розгляду відповідно
до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100, 158,165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Опитненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, третя особи - ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсним
рішення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
протягом п,яти днів з дня її
проголошення апеляційна скарга до
Донецького Апеляційного
адміністративного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області , з одночасним
надсиланням копії скарги до суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко