Справа № 2а-11088/10/2070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3367/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Костенка М.І.

Моторного О.А.

Муравйова О.В.

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові Державної податкової
служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
червня 2013 року

у справі № 2-а-11088/10/2070

за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна
податкова інспекція по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові Державної податкової служби
(далі - СДПІ по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові ДПС)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 06 червня 2013 року у справі
№ 2-а-11088/10/2070 за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до СДПІ по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі СДПІ по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові ДПС посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 5.3.2 пункту 5.3
статті 5 Закону України від 21 грудня 2000
року № 2181-III «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (далі - Закон № 2181-III).

На підтвердження своїх доводів
СДПІ по роботі з великими платниками
податків у м. Харкові ДПС додано
постанови Вищого адміністративного
суду України від 12 червня 2007 року №
К-11309/06 та від 17 квітня 2012 року
№ К-17675/09, в яких, на її думку, інакше
застосовано вказану норму
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 06
червня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2-а-11088/10/2070, про
перегляд рішення в якій ставиться
питання, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку про
відсутність у податкового органу права
змінювати призначення платежу,
самостійно визначене платником
податку.

Вказана позиція Вищого
адміністративного суду України
узгоджується з рішеннями Верховного
Суду України, зокрема, з постановою від
17 жовтня 2011 року у справі за позовом
Державного підприємства
«Свердловантрацит» до ДПІ в
м. Свердловську Луганської області про
визнання незаконним податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 1 статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

Отже, враховуючи те, що ухвала
Вищого адміністративного суду України
від 06 червня 2013 року прийнята у
відповідності до судової практики
Верховного Суду України, підстави для
допуску справи до провадження для її
перегляду Верховним Судом України
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій
державній податковій інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові Державної податкової
служби в допуску справи № 2-а-11088/10/2070
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Костенко М.І.

Моторний О.А.

Муравйов О.В.