Справа № 2а-869/10
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2063/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України м.
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 17 січня 2011
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м.
Червонограді Львівської області про
зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 17 січня 2011
року, зміненою постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року, цей позов
задоволено частково.

Зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
в розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком на підставі положень статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з врахуванням статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум за
період з 18 квітня по 31 серпня 2010 року.
Відповідну бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України м.
Червонограді Львівської області
визнано протиправною, а решту вимог
залишено без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України м.
Червонограді Львівської області
звернулося з касаційною скаргою на
зазначені рішення судів, в якій
просить їх скасувати, а у задоволенні
позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки повторюють аналогічні
доводи заперечень на позов та
апеляційної скарги, які були належним
чином досліджені й оцінені судами, а
заявник не наводить підстав вважати, що
суди при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України
(відповідна правова позиція висловлена
в ухвалі № К/9991/55014/11 від 27 жовтня 2011
року), а оскаржувані судові рішення їй
не протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Виходячи з викладеного, та керуючись
частиною п'ятою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України м.
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 17 січня 2011
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан