Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м.
Київ В/800/3600/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
липня 2013 року

у справі № 2а/0470/11065/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Яран-Днєпр»

до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області) звернулась до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 липня 2013 року у справі №
2а/0470/11065/11 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Яран-Днєпр»
до ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська про скасування
податкових повідомлень-рішень.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 5.3.9 пункту 5.3
статті 5 Закону України від 28 грудня 1994
року № 334/94-ВР «Про оподаткування
прибутку підприємств» (далі - Закон №
334/94-ВР), підпункту 7.4.5 пункту 7.4
статті 7 Закону України від 03 квітня 1997
року № 168/97-ВР «Про податок на додану
вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР).

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області додано
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2012 року № К-34352/10,
від 20 грудня 2012 року № К/9991/47333/11, від 30
січня 2013 року № К/9991/70158/12 та постанову
Вищого адміністративного суду України
від 01 грудня 2011 року № К-19401/09, в яких, на
її думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 30
липня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вивчивши рішення, про перегляд якого
постановлено питання, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2012 року № К-34352/10 та постанову
Вищого адміністративного суду України
від 01 грудня 2011 року № К-19401/09, колегія
суддів встановила, що обставини у
справі, про перегляд якої поставлено
питання, відмінні від тих, на які
посилається заявник для обґрунтування
наявності підстав для перегляду справи
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції підпункту
5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону № 334/94-ВР та
підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону
№ 168/97-ВР.

Щодо посилання ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області на ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
грудня 2012 року № К/9991/47333/11 та від 30
січня 2013 року № К/9991/70158/12,
то слід зазначити, що за змістом пункту
1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень суду
касаційної інстанції може бути
неоднаковість застосування у подібних
відносинах виключно норм
матеріального права.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 20 грудня 2012 року
№ К/9991/47333/11 та від 30 січня 2013 року №
К/9991/70158/12, на які посилається ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області, справи по суті не
вирішувались, а направлені на новий
розгляд до суду першої інстанції.

В свою чергу, направлення справи на
новий розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного та всебічного
встановлення обставин справи. Водночас
неповне встановлення обставин справи
виключає можливість ствердження того
факту, що матеріальні норми по-різному
застосовано саме в подібних
відносинах, оскільки, зміст цих
відносин у такому разі не є остаточно
встановленим.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 липня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Кіровському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в допуску
справи № 2а/0470/11065/11 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Лосєв А.М.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.