Справа № 807/4230/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних
арифметичних помилок у судовому рiшеннi

14 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4230/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

з участю секретаря судових засідань -
Приходько Т.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження виправлення описки в
постанові Закарпатського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року в адміністративній справі за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності.

За наслідками розгляду даної
адміністративної справи 25 грудня 2013
року судом було винесено постанову,
згідно якої вбачається що даний
адміністративний позов було
задоволено повністю.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що письмове провадження
це розгляд і вирішення
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної чи касаційної інстанції
без виклику осіб, які беруть участь у
справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Як встановлено судом, при винесенні
даної постанови Закарпатського
окружного адміністративного суду від
25.12.2013 року, була допущена описка, а саме
в абзаці третьому резолютивної частини
зазначеної постанови, помилково
зазначено відповідача ОСОБА_3, якого
зобов'язано здійснити заходи для
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця передбачені ч.5 ст.49
та ч.ч. 11-20 ст. 47 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців », замість
вірного відповідача ОСОБА_2, як це
зазначено у позовній заяві та
вбачається з вступної, описової та
мотивувальної частин постанови суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
положеннями ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне з
власної ініціативи виправити допущену
описку в абзаці третьому резолютивної
частини зазначеної постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 25.12.2013 року,
зазначивши вірним відповідачем по
справі, якого зобов'язано здійснити
заходи для державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
передбачені ч.5 ст.49 та ч.ч. 11-20 ст. 47
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» , як «ОСОБА_2»,
замість помилково зазначеного
відповідача «ОСОБА_3».

На підставі наведеного та керуючись ст.
160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року зазначивши в абзаці третьому
резолютивної частини зазначеної
постанови вірного відповідача, якого
зобов'язано здійснити заходи для
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця передбачені ч.5 ст.49
та ч.ч. 11-20 ст. 47 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» як
«ОСОБА_2» замість помилково
зазначеного відповідача в абзаці
третьому резолютивної частини
постанови суду по даній
адміністративній справі «ОСОБА_3».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
C.А. Гебеш