Справа № 190/44/14-а
Суддя: Семенников О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/44/14-а
Провадження 2-а/190/2/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року П'ятихатський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Яблоновському Д.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника Управління Пенсійного
фонду України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області Міки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.П'ятихатки
Дніпропетровської області
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до П'ятихатського
районного суду з позовною заявою про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області зарахувати
періоди роботи трактористом з 01.01.1992
року в колгоспі «Дружба», з лютого 1993
року по 31.12.1999 року - в КСП «Дружба» до
пільгового стажу роботи для
призначення пенсії на пільгових
умовах.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
оскільки у зв'язку з ліквідацією ПСП
«Шанс» до відповідача не надано
довідок на підтвердження стажу роботи
позивача трактористом, документи про
розгляд питання щодо призначення
пенсії направлені до Головного
управління ПФУ в Дніпропетровській
області, рішенням комісії якого за №23
від 24.10.2013 року періоди роботи позивача
трактористом зараховано частково, у
зв'язку з чим Управлінням ПФУ в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області в
нарахуванні пільгової пенсії ОСОБА_1
відмовлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив клопотання про залучення до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Головного управління
ПФУ в Дніпропетровській області,
представник відповідача Міка А.Ю. проти
залучення третьої особи не
заперечувала.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть бути
залучені за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, при чому якщо
адміністративний суд при підготовці
справи до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі у справі як третіх осіб.

З урахуванням клопотання позивача,
проти якого не заперечував представник
відповідача, суд приходить до висновку
про необхідність залучення Головного
управління ПФУ в Дніпропетровській
області в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, оскільки судове рішення по
справі може вплинути на права і
обов'язки даної установи.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинення дій Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області (49123,
м.Дніпропетровськ, вул..Набережна
Перемоги,26) в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 10.02.2014 року
на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін,
третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
О.Ю.Семенников