Справа № 804/675/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2014 р. справа № 804/675/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва
Світлана Олександрівна , перевіривши
матеріали адміністративного позову гр.
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
відповідача незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014р. гр.ОСОБА_1 звернулася з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Кіровському районі м.
Дніпропетровська та просить:

- визнати дії відповідача щодо відмови
позивачеві у призначенні пенсії за
вислугу років - незаконними;

- зобов'язати відповідача зарахувати
період роботи позивача з 14.10.1983р. по
14.10.2013р. на посаді викладача по класу
фортепіано в Дніпропетровській
дитячій музичній школі №7 до
спеціального стажу, який дає право на
пенсійне забезпечення за вислугу
років.

Вивчивши зміст адміністративного
позову та додані до нього документи,
суд приходить до висновку про те, що
даний адміністративний позов підлягає
поверненню позивачеві, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахування,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
предметом даного спору є визнання
незаконними дій відповідача щодо
призначення позивачеві пенсії за
вислугу років.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подана позовна заява не підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду згідно правил
предметної підсудності відповідно до
пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій відповідача незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими матеріалами надіслати
позивачу за зазначеною у позовній
заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва