Справа № 804/15759/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільков В.В.
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання позивача про
зупинення провадження у справі у
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю"КС-Мегатрейд" до
Старшого державного ревізора -
інспектора відділу організації та
супроводження перевірок платників
податків Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Сай Валерія
Івановича про визнання протиправною
та скасування вимоги про
витребовування документів у платника
податків від 12.11.2013р. , -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КС-Мегатрейд»
звернулося до суду із адміністративним
позовом до Старшого державного
ревізора - інспектора відділу
організації та супроводження
перевірок платників податків
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Сай Валерія
Івановича про визнання протиправною та
скасування вимоги про витребовування
документів у платника податків від
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
08.01.2014р. до суду від представника
позивача надійшло клопотання в порядку
ст. 156 КАС України, у якому він просить
суд зупинити провадження у справі. У
обґрунтування клопотання зазначено, що
позивач оскаржує у судовому порядку
наказ начальника Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області «Щодо організації та
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
30.10.2013р. за № 354. Постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.12.2013р. по
щодо правомірності вищезазначеного
наказу, проте, станом на час звернення
до суду з цим клопотанням рішення не
набрало законної сили. Крім того,
позивач зазначає про те, що у
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
розгляду якої є протиправність дій
посадових осіб Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо проведення у ТОВ
«КС-Мегатрейд» документальної
позапланової невиїзної перевірки з
підстав, передбачених наказом
начальника Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області «Щодо
організації та проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «КС-Мегатрейд» (код
повідомленням за № 214/221/11 від 30.10.2013
року. Позивач зазначає що справи №
пов'язаними з цією справою та можуть
вплинути на результати її розгляду.
Позивач в судове засідання не прибув,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи, у
клопотанні про зупинення провадження у
справі зазначив про можливість його
розгляду без участі представника
Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи,
надав до суду 10.01.2014р. клопотання про
розгляд справи без його участі.
За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про зупинення
провадження у адміністративній справі
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом встановлено, що предметом
розгляду цієї адміністративної справи
є правомірність вимоги старшого
державного ревізора - інспектора
відділу організації та супроводження
перевірок платників податків
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Сай Валерія
Івановича від 12.11.2013р. щодо
витребовування від ТОВ «КС-Мегатрейд»
зазначених у ній документів.

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебувають:

- справа № 804/15156/13-а, предметом розгляду
якої є протиправність дій посадових
осіб Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення у ТОВ «КС-Мегатрейд»
документальної позапланової невиїзної
перевірки з підстав, передбачених
наказом начальника Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області «Щодо організації та
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«КС-Мегатрейд» ()» від
30.10.2013р. за № 354 та повідомленням за №
214/221/11 від 30.10.2013 року;

- справа № 804/15081/13-а, предметом розгляду
якої є наказ начальника
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області «Щодо
організації та проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «КС-Мегатрейд» ()» від 30.10.2013р. за № 354.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що справу
№804/15759/13-а, предметом розгляду якої є
правомірність вимоги старшого
державного ревізора - інспектора
відділу організації та супроводження
перевірок платників податків
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Сай Валерія
Івановича від 12.11.2013р. щодо
витребовування від ТОВ «КС-Мегатрейд»
зазначених у ній документів, неможливо
вирішити до набрання законної сили
рішенням по справі №804/15081/13-а,
предметом розгляду якої є наказ
начальника Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області «Щодо
організації та проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «КС-Мегатрейд» ()» від 30.10.2013р. за № 354, яка
перебуває у провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Щодо іншої адміністративної справи - №
804/15156/13-а, предметом розгляду якої є
протиправність дій посадових осіб
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення у ТОВ «КС-Мегатрейд»
документальної позапланової невиїзної
перевірки з підстав, передбачених
наказом начальника Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області «Щодо організації та
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«КС-Мегатрейд» ()» від
30.10.2013р. за № 354 та повідомленням за №
214/221/11 від 30.10.2013 року, то з огляду на те,
що зазначені оскаржувані дії є
похідними безпосередньо від наказу
начальника Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області «Щодо
організації та проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «КС-Мегатрейд» ()» від 30.10.2013р. за № 354, то
зупинення провадження судом у цій
справі додатково ще і до набрання
законною силою рішенням у справі №
804/15156/13-а є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити частково та зупинити
провадження у справі №804/15759/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «КС-Мегатрейд» до
Старшого державного ревізора -
інспектора відділу організації та
супроводження перевірок платників
податків Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Сай Валерія
Івановича про визнання протиправною та
скасування вимоги про витребовування
документів у платника податків від
12.11.2013р. до набрання законної сили
рішенням у справі №804/15081/13-а, що
знаходиться в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
набрання законної сили рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі
№804/15081/13-а та надати належним чином
засвідчену копію рішення по зазначеній
справі, яке набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Ухвала не
набрала законної сили на 10.01.2014р. Суддя
В.В. Ільков