Справа № 2а/2211/2401/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року м.
Київ К/800/3485/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 30.11.2012р. та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області про визнання
нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 30.11.2012р.,
частково зміненою постановою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013р.,
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області про визнання
нечинним рішення. Судами першої та
апеляційної інстанції встановлено, що
позивач брав участь ліквідації
наслідків на Чорнобильській АЕС і
надав достатні документи для
підтвердження фату перебування його в
зоні відчуження по ліквідації аварії
на Чорнобильській АЕС, а отже були
підстави для призначення йому пенсії
на пільгових умовах.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області з
пропуском строку, встановленого
процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Нетішині Хмельницької області строку
касаційного оскарження поважними та
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 30.11.2012р. та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області про визнання
нечинним рішення.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан