Справа № 758/16723/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними, виплату щорічної
допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними, виплату
щорічної допомоги на оздоровлення та
клопотання про поновлення строку
звернення до суду.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
визнати дії відповідачів
протиправними та зобов'язати
відповідачів провести призначення,
нарахування та виплату щорічної
одноразової допомоги на оздоровлення
за 2012 та 2013 роки.

У клопотанні про поновлення строку
позивач посилається на те, що на
звернення до суду з позовом про виплату
соціальних виплат не поширюється ст. 99
КАС України.

У судовому засіданні позивач підтримав
клопотання з викладених у ньому
підстав та просив клопотання
задовольнити.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації заперечив
проти клопотання, просив у задоволенні
клопотання відмовити, пославшись на те,
що щорічна одноразова допомога на
оздоровлення за 2012 рік була виплачена
позивачу у період з 02 лютого 2013 року по
13 березня 2013 року, за 2013 рік - інформації
про виплату щорічної допомоги на
оздоровлення в управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації немає.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Спірні виплати є одноразовими,
виплачуються щорічно, і правовідносини
закінчуються на день проведення таких
виплат, тобто про своє порушене право
позивач дізнався після отримання сум
виплат.

Відповідно до довідки, наданої
представником управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації, щорічна
одноразова допомога на оздоровлення за
2012 рік була виплачена позивачу у період
з 2 лютого 2013 року по 13 березня 2013 року.

Обґрунтувань щодо поважності причин
пропуску встановленого законом
процесуального строку для звернення до
суду з позовом про призначення,
нарахування та виплату щорічної
одноразової допомоги на оздоровлення
за 2012 рік та доказів, які б їх
підтверджували, позивач суду не надав,
а тому підстав для його поновлення у
суду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Оскільки суд не знайшов підстав для
поновлення пропущеного процесуального
строку, у задоволенні клопотання про
поновлення строку для звернення до
адміністративного суду необхідно
відмовити, а адміністративний позов в
частині виплати щорічної допомоги на
оздоровлення за 2012 рік слід залишити
без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду з
позовом в частині виплати щорічної
одноразової допомоги за 2012 рік.

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними, виплату
щорічної допомоги на оздоровлення за
2012 рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законої сили у порядку і
строки, предбачені ст. 254 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук