Справа № 2а-1411/09/0370
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3438/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Моторного О.А.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2013 року

у справі № 2а-1411/09/0370 (46631/09/9104)

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_5

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції,

Головного управління Державного
казначейства України у Волинській
області

про стягнення бюджетної
заборгованості по відшкодуванню
податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Луцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області (далі - Луцька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 травня 2013 року у справі №
2а-1411/09/0370 (46631/09/9104) за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_5 до Луцької ОДПІ та
Головного управління Державного
казначейства України у Волинській
області про стягнення бюджетної
заборгованості по відшкодуванню
податку на додану вартість.

В поданій заяві Луцька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпунктів 7.7.1, 7.7.2
пункту 7.7 статті 7 Закону України від 03
квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на
додану вартість».

На підтвердження своїх доводів
Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області додано ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 лютого 2013 року №
К/9991/49557/12 та від 25 квітня 2013 року №
К/9991/51959/11, в яких, на її думку, інакше
застосовано вказані норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2013 року.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України підставою для подання заяви
про перегляд судових рішень суду
касаційної інстанції може бути
неоднаковість застосування у подібних
відносинах виключно норм
матеріального права.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 18 лютого 2013 року
№ К/9991/49557/12 та від 25 квітня 2013 року №
К/9991/51959/11, на які посилається Луцька
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Волинській області, справи по суті не
вирішувались, а направлені на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи
на новий розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного та всебічного
встановлення обставин справи. Водночас
неповне встановлення обставин справи
виключає можливість ствердження того
факту, що матеріальні норми по-різному
застосовано саме в подібних
відносинах, оскільки, зміст цих
відносин у такому разі не є остаточно
встановленим.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Луцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області в допуску справи №
2а-1411/09/0370 (46631/09/9104) для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Моторний О.А.

Острович С.Е.

Степашко О.І.