Справа № 2а-41615/09/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
В/800/45/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
листопада 2013 року

у справі №2-а-41615/09/2070

за позовом Приватного підприємства
"Атлант"

до Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова

про визнання нечинним рішення про
застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Київському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04 листопада 2013 року у справі
№2-а-41615/09/2070 за позовом Приватного
підприємства "Атлант" до Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Харкова про визнання
нечинним рішення про застосування
штрафних санкцій.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Частиною 1 статті 2391 КАС України
встановлено, що до заяви мають бути
додані, зокрема, копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Як неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, державна
податкова інспекція у Київському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області в заяві про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
листопада 2013 року посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2013 року (К/800/27667/13).

Однак, скаржником до заяви не надано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2013 року (К/800/27667/13),
що також підтверджується актом Вищого
адміністративного суду України від 08
січня 2014 року про відсутність
зазначеної ухвали.

За таких обставин, заяву слід залишити
без руху, надавши скаржнику строк для
усунення недоліків до 17 лютого 2014 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
скарга буде повернута скаржнику у
відповідності до вимог частини 4 статті
2392 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції
у Київському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області - залишити без
руху.

2. Встановити Державній податковій
інспекції у Київському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області строк
до 17 лютого 2014 року для усунення
недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є. Маринчак