Справа № 816/7440/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/7440/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

представника позивача - Костяного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостоконструкція"
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостоконструкція"
про стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, посилаючись на
несплату відповідачем суми узгоджених
податкових зобов'язань по податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 5253,62
грн., податку на додану вартість в
розмірі 284077,11 грн., податку на прибуток
в розмірі 243456,15 грн., з орендної плати з
юридичних осіб в розмірі 25211,52 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та дату
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ
"Мостоконструкція" (ідентифікаційний
код 31967082) є юридичною особою та
знаходиться на податковому обліку в
ДПІ у м. Полтаві.

У період з 15.10.2012 року по 16.11.2012 року ДПІ
у м. Полтаві проведено перевірку
відповідача з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за результатами якої
складено акт від 23.11.2012 року №
4215/22-2/31967082.

На підставі зазначеного акту перевірки
ДПІ у м. Полтаві винесено податкові
повідомлення-рішення від 13.12.2012 року: №
, яким позивачу донараховано
податкове зобов'язання по податку на
доходи фізичних осіб на суму 201 грн. та
№ - на суму 1 грн.

Вищевказані податкові повідомлення -
рішення отримані уповноваженою особою
ТОВ "Мостоконструкція" 13.12.2013 року.

Дані податкові повідомлення - рішення в
судовому порядку не оскаржувались,
оскаржені в адміністративному порядку
та залишені без змін.

На підставі вищевказаного акту
перевірки та у відповідності до статті
129 Податкового Кодексу України, ДПІ у м.
Полтаві нараховано пеню на непогашені
у строк грошові зобов'язання з податку
на доходи фізичних осіб, що утримується
податковими агентами, у розмірі 5 051,42
грн.

ТОВ «Мостоконструкція» подано до ДПІ у
м. Полтаві податкові декларації з ПДВ:
№ від 19.04.2013 р. на суму 16 449,00 грн.,
№ від 17.05.2013 р. на суму 632,00 грн.,
№ від 19.06.2013 р. на суму 18 569,00 грн.,
№ від 18.07.2013 р. на суму 23 536,00 грн.,
№ від 19.08.2013 р. на суму 32 767,00 грн.,
№ від 16.09.2013 р. на суму 15,00 грн.,
№ від 15.10.2013 р. на суму 268,00 грн.,
№ від 18.11.2013 р. на суму 9 496 грн.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового
Кодексу України та Наказу Державної
податкової адміністрації України від
17.12.2010 № 953 «Про затвердження
Інструкції про порядок нарахування та
погашення пені за платежами, що
контролюються органами державної
податкової служби», ДПІ у м. Полтаві
нараховано пеню на несплачені в строк
грошові зобов'язання з ПДВ, в розмірі
751,82 грн.

ДПІ у м. Полтаві проведено виїзну
позапланову документальну перевірку
ТОВ «Мостоконструкція» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на прибуток та
ПДВ за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012
року, за результатами якої складено акт
перевірки №1389/22.4-11/31967082 від 11.03.2013 року.

На підставі вищезазначеного акту
перевірки складено податкове
повідомлення рішення № від 26.06.2013
року на суму 32 148,02 грн., яке отримане
уповноваженою особою 03.07.2013 року.

Дане податкове повідомлення рішення в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалося.

На підставі акту перевірки №4215/22-2/31967082
від 23.11.2012 р. та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
по справі №816/2950/13 прийнято
податкове повідомлення - рішення
№ від 15.10.2013 року, на суму 157 947,00
грн. (у т.ч. основний платіж 148 865,00 грн.,
штрафні санкції - 9 082, гри.), яке
направлене рекомендованим листом з
повідомленням про вручення та отримане
уповноваженою особою відповідача
18.10.2013 року.

Станом на момент подання позову за
даним податковим
повідомленням-рішення рахується
податковий борг у сумі 157 947,00 грн.

Дане податкове повідомлення рішення
прийняте в результаті судового
оскарження податкового повідомлення
рішення № від 18.12.2012 року на суму
167 553 грн., яке постановою Полтавського
окружного адміністративного суду
скасоване в частині збільшення
Товариству обмеженою відповідальністю
«Мостоконструкція» суми грошового
зобов'язання платежем «ПДШ в розмірі 9
606,25 грн.

На підставі акту перевірки
№1389/22.4-11/31967082 від 11.03.2013 року складене
податкове повідомлення - рішення
№ від 26.06.2013 р. на суму 45 085 грн. (у
т.ч. основний платіж 34 350 грн., штрафні
санкції - 10 735 грн.), яке отримане
уповноваженою особою 03.07.2013 року.

Станом на момент подання позову за
даним податковим повідомленням -
рішення рахується податковий борг у
сумі 44 509,75 грн. (у т.ч. основний платіж 33
774,75 грн. (зменшено за рахунок
переплати), штрафні санкції - 10735 грн.)

Дане податкове повідомлення рішення в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалося.

На підставі акту перевірки №4215/22-2/31967082
від 23.11.2012 р., ДПІ у м. Полтаві прийнято
податкове повідомлення - рішення
№ від 18.12.2012 року на суму 198 749,50
грн. (у т.ч. основний платіж 188 598 грн.,
штрафні санкції - 10 151 грн.), яке
направлене рекомендованим листом з
повідомленням про вручення та отримане
уповноваженою особою ТОВ
«Мостоконструкція» 25.12.2012 року.

Дане податкове повідомлення рішення
оскаржене в адміністративному та
судовому порядку.

Рішенням ДПС у Полтавській області
№530/10/10.2-07 від 06.03.2013 року про результати
розгляду скарги ТОВ
«Мостоконструкція» щодо незгоди з
податковим повідомленням-рішенням ДПІ
у м. Полтаві від 18.12.2012 р. № дане
податкове повідомлення-рішення
залишено без змін, а скаргу - без
задоволення.

Рішенням Міністерства доходів і зборів
України №1167/7/99-99/10-15 від 15.04.2013 року про
результати розгляду скарги ТОВ
«Мостоконструкція» на податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві
від 18.12.2012 року №, дане податкове
повідомлення-рішення та рішення,
прийняте за розглядом первинної скарги
залишені без змін, а скаргу без
задоволення.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 15.08.2013 року
№816/2950/13-а в частині позовних вимог щодо
скасування податкового
повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві
від 18.12.2012 року № відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2013 року
№816/2950/13-а Постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
15.08.2013 року №816/2950/13-а залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового
Кодексу України та Наказу Державної
податкової адміністрації України від
17.12.2010 № 953 «Про затвердження
Інструкції про порядок нарахування та
погашення пені за платежами, що
контролюються органами державної
податкової служби», ДПІ у м. Полтаві
нараховано пеню на несплачені в строк
грошові зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 196,90 грн.

ТОВ «Мостоконструкція» 24.01.2013 року до
ДПІ у м. Полтаві подано податкову
декларацію з плати за землю (земельний
податок та /або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) № від
24.01.2013 року на 2013 рік, з розбивкою
щомісячного податкового зобов'язання в
сумі відповідно до якої сума орендної
плати, яка підлягає нарахуванню та
сплаті, складає 8 352,51 грн..

Відповідно до п. 287.3., ст. 287 Податкового
Кодексу України Податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового
Кодексу України та Наказу Державної
податкової адміністрації України від
17.12.2010 № 953 «Про затвердження
Інструкції про порядок нарахування та
погашення пені за платежами, що
контролюються органами державної
податкової служби», ДПІ у м. Полтаві
нараховано пеню на несплачені в строк
грошові зобов'язання з орендної плати з
юридичних осіб у розмірі 155,28 грн.

Відповідно до абзацу 3 пункту 56.18 статті
56 Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України визначено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає в податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу, у
строки, встановлені цим кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Абзацом 2 пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України
передбачено, що у разі оскарження
рішення контролюючого органу про
нараховану суму грошового зобов'язання
платник податків зобов'язаний
самостійно погасити узгоджену суму, а
також пеню та штрафні санкції за їх
наявності протягом 10 календарних днів,
наступних за днем такого узгодження.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Таким чином, грошове зобов'язання
даного платника податків вважається
узгодженим.

В терміни, передбачені законодавством,
податкові зобов'язання платником
податків не сплачено.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Отже, сума несплаченого відповідачем
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість, податку на прибуток,
податку на доходи фізичних осіб,
орендної плати є сумою податкового
боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України ДПІ у м. Полтаві
винесено податкову вимогу № 66 від
10.01.2013 року, яка вручена відповідачу
13.02.2013 року.

Податковий борг відповідачем в
добровільному порядку не сплачено, що
підтверджується відомостями облікових
карток платника податків.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мостоконструкція" про стягнення
коштів задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мостоконструкція" (ідентифікаційний
код 31967082) податковий борг по:

- податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 5253,62 грн. (п'ять тисяч двісті
п'ятдесят три гривні 62 копійки) на р/р
0002, код бюджетної класифікації
платежу 11010100, одержувач: УДКС у місті
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019;

- податку на додану вартість в розмірі
284077,11 грн. (двісті вісімдесят чотири
тисячі сімдесят сім гривень 11 копійок)
на р/р 0002, код бюджетної
класифікації платежу 14010100, одержувач
УДКС у місті Полтаві Полтавської
області, ЗКПО 38019510, банк одержувача
ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019;

- податку на прибуток в розмірі 243456,15
грн. (двісті сорок три тисячі чотириста
п'ятдесят шість гривень 15 копійок) на
р/р 0002, код бюджетної класифікації
платежу 11021000, одержувач УДКС у місті
Полтаві Полтавської області, ЗКПО38019510,
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019;

- з орендної плати з юридичних осіб в
розмірі 25211,52 грн. (двадцять п'ять тисяч
двісті одинадцять гривень 52 копійок) на
р/р 0002, код бюджетної класифікації
платежу 13050200, одержувач УДКС у місті
Полтаві Полтавської області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 20
січня 2014 року.

Суддя
А.Б. Головко