Справа № 801/518/14
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 р.Справа №801/518/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
"Бахчисарайське АТП 14340"

до Відділу державної виконавчої
служби Бахчисарайського районного
управління юстиції, Заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції АР Крим
Чернейкіної Тетяни Іванівни

про визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування
постанов,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Бахчисарайське АТП 14340" (далі - позивач)
звернулось 16.01.2014 року до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції,
Заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції АР Крим Чернейкіної Тетяни
Іванівни про визнання протиправними
дії заступника начальника ВДВС
Бахчисарайського РУЮ Чернейкіной Т.І. в
частині накладення арешту на грошові
кошти, які знаходяться і надходять в
касу підприємства і належать боржнику:
Приватному акціонерному товариству
"Бахчисарайське АТП 14340" в межах суми
310749, 47 грн. згідно з постановою від
16.12.2013 року, а також в частині
накладення арешту на грошові кошти, які
знаходяться: у КРУ ПАТ "Приватбанк", МФО
384436 р / р № 4468 в межах суми 310749, 47
грн., а також на грошові кошти на
рахунках, які будуть відкриті після
винесення постанови про накладення
арешту, заборонивши списання коштів за
розпорядженням власника рахунків до
накопичення заарештованої суми згідно
з постановою від 06.12.2013 року; про
визнання протиправними та скасування
постанови ВДВС Бахчисарайського РУЮ
від 06.12.2013 року, згідно з якою було
накладено арешт на грошові кошти, які
знаходяться і надходять в касу
підприємства і належать боржнику:
Приватному акціонерному товариству
"Бахчисарайське АТП 14340" в межах суми
310749,47 грн; постанови ВДВС
Бахчисарайського РУЮ від 06.12.2013 року,
згідно з якою було накладено арешт на
грошові кошти, які знаходяться: у КРУ
ПАТ "Приватбанк", МФО 384436 р / р № 4468
в межах суми 310749,47 грн., а також на
грошові кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту, заборонивши
списання коштів за розпорядженням
власника рахунків до накопичення
заарештованої суми.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України з наступних підстав:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
106 КАС України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України "Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" №3 від 13.12.2010 року (із змінами і
доповненнями, далі - Постанова Пленуму
ВАСУ №3) відповідачем у справах з
приводу оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби є
відповідний орган державної
виконавчої служби. Такими органами
державної виконавчої служби є: 1)
Державна виконавча служба України, до
складу якої входить відділ примусового
виконання рішень; 2) Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, до складу яких
входять відділи примусового виконання
рішень; 3) районні, районні в містах,
міські (міст обласного значення),
міськрайонні, міжрайонні відділи
державної виконавчої служби
відповідних управлінь юстиції. Як
зазначено у Постанові Пленуму ВАСУ №3,
в цій категорій справ відповідачами
можуть бути лише перераховані органи
державної виконавчої служби, які є
належними відповідачами й у разі
подання позовної заяви до державних
виконавців або інших посадових осіб
органів державної виконавчої служби.

Отже, на виконання пункту 3 частини 1
ст.106 КАС України та з урахуванням п. 11
Постанови Пленуму ВАСУ №3, в позовній
заяві необхідно зазначити належного
відповідача по справі за усіма
заявленими позовними вимогами.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. По позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Порядок сплати судового збору
визначений Законом України "Про
судовий збір".

Відповідно до ст. 2 Закону платниками
судового збору є громадяни України,
іноземці, особи без громадянства,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні) та фізичні особи - підприємці,
які звертаються до суду чи стосовно
яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом.

Отже, судовий збір має бути сплачений
безпосередньо особою, яка звертається
до суду.

Підпунктом 7 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
передбачено сплату судового збору за
подання до адміністративного суду
заяви про забезпечення доказів або
позову у розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду.

Позивачем до позовної заяви додано
квитанцію 23090.481.1 від 16.01.2014 року про
сплату судового збору у розмірі 78 грн.
та квитанцію 23090.481.3 від 16.01.2014 року про
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову у розмірі 128, 80
грн., але платником в квитанціях
зазначена "ОСОБА_2", яка не є позивачем
по справі.

Докази сплати судового збору позивачем
за подання позову та за подання заяви
про забезпечення позову - відсутні.

За таких обставин, з метою усунення
недоліків адміністративного позову
позивачу необхідно надати докази
сплати у встановленому порядку та
розмірі судового збору за подання
адміністративного позову, а також
заяви про забезпечення позову.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків до 27.01.2014
року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 27.01.14 усунути вказані
недоліки, а саме: оформити позовну
заяву відповідно до вимог ст.106 КАС
України, зазначивши в позовній заяві
належного відповідача за усіма
заявленими позовними вимогами; надати
належний документ про сплату судового
збору позивачем.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/518/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Циганова Г.Ю.