overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 270/153/14-а
Суддя: Суханова А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/153/14-а
Провадження № 2-а/270/26/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

м. Макіївка 20 січня 2014 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В. розглянув матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки, третя особа - Управління
Державної казначейської служби
України в м. Макіївці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м.
Макіївці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104,105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Вважаю, можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м.
Макіївці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 28 січня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 28 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності.

Суддя
А.В.
Суханова
Справа № 341/2495/13-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/2495/13-а
Номер провадження 2-а/341/133/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань Томин
Л. В.

розглянувши у місті Галичі у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради Галицького району
Івано-Франківської області, третьої особи - Відділу Держземагенства у
Галицькому районі Головного управління Держземагенства в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення першого пленарного засідання четвертої сесії Галицької міської ради шостого скликання № 179 від 11 серпня 2011 року про внесення змін до рішення другого засідання другої сесії
Галицької міської ради шостого скликання № 49 від 30 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 341/117/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/117/14-а
Номер провадження 2-а/341/17/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Галицькому районі про визнання дій УПФ неправомірними та перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю Чорнобильцю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до УПФ в Галицькому районі і просить - визнати дії УПФ в Галицькому районі при нарахуванні та виплаті йому щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
(категорія 2) неправомірними, - зобов'язати відповідача провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну йому здоровю, та виплатити недоплачену різницю за період із 28.11.2012 року, згідно Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме відповідно до ст..51 Закону, виходячи із розміру 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановленого Законом
України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, - судові витрати покласти на відповідача.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання дій УПФ неправомірними та перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю Чорнобильцю.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 341/2495/13-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2495/13-а
Номер провадження 2-а/341/133/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Галицької міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Галицької міської ради
Івано-Франківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Галицький районний суд івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Галицької міської ради
Івано-Франківської області № 179 «Про внесення змін до рішення сесії міської ради № 49 від 30.12. 2010 року»

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Галицької міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Галицької міської ради
Івано-Франківської області.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 341/2495/13-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/2495/13-а
Номер провадження 2-а/341/133/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань -
Цимбалістій О.В.

в м. Галич у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення Галицької міської ради Івано-Франківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення Галицької міської ради
Івано-Франківської області № 179 «Про внесення змін до рішення сесії міської ради № 49 від 30 грудня 2010 року»

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою відділ Державного агентства земельних ресурсів України у
Галицькому районі Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 53 КАС України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третьою особою відділ Державного агентства земельних ресурсів України у
Галицькому районі Івано-Франківської області.

Судове засідання по справі призначити на 09:00 год. 06 грудня 2013 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 341/2495/13-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2495/13-а
Номер провадження 2-а/341/133/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі

27 вересня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Галицької міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Галицької міської ради
Івано-Франківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Галицький районний суд івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Галицької міської ради
Івано-Франківської області № 179 «Про внесення змін до рішення сесії міської ради № 49 від 30.12. 2010 року»

Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Галицької міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Галицької міської ради
Івано-Франківської області, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11:00 год. 09 жовтня 2013 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 09 жовтня 2013 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 341/117/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/117/14-а
Номер провадження 2-а/341/17/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

17 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Галицькому районі про визнання дій УПФ неправомірними та перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю Чорнобильцю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до УПФ в Галицькому районі і просить - визнати дії УПФ в Галицькому районі при нарахуванні та виплаті йому щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
(категорія 2) неправомірними, - зобов'язати відповідача провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну йому здоровю, та виплатити недоплачену різницю за період із 28.11.2012 року, згідно Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме відповідно до ст..51 Закону, виходячи із розміру 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановленого Законом
України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, - судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання дій УПФ неправомірними та перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю Чорнобильцю - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 27.01.2014 року о 08:00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в
Галицькому районі в строк до 27 січня 2014 року.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 345/117/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/117/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до
Виконавчий комітет Калуської мради
КП"ЖЕО №1" КП " ЖЕО № 4" про визнання рішення суб"єкта владних повноважень неправомірним, скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до
Виконавчий комітет Калуської мради
КП"ЖЕО №1" КП " ЖЕО № 4" про визнання рішення суб"єкта владних повноважень неправомірним, скасування рішення призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 31.01.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 348/117/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/117/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях,прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях,прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 04 лютого 2014 року о 13:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 352/83/14-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/83/14-а
Провадження № 2-а/352/22/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Хоминець
М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області Прокопіва Івана Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що зібраних по справі доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області Прокопіва Івана Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області
(м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2014 року.

Відповідач вправі до 05 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

М.М.Хоминець
Справа № 434/108/14-а
Суддя: Головіна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/108/14-а, провадження № 2а/434/67/14
УХВАЛА

17.01.2014року

Артемівський районний суд м.
Луганська , суддя Головіна Т.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в
Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Артемівського районного суду міста
Луганська з дійсним адміністративним позовом.

Позов оформлений з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Артемівському районному суду міста Луганська, підстав для повернення , залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Клопотань які повинні розглядатись в стадії підготовчого провадження , не заявлено. Необхідності в проведені попереднього судового засідання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,165, 171-3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Артемівського райсуду м.
Луганська на 22.01.2014р. о 15.00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Головіна
Справа № 434/10658/13-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/434/42/14
У Х В А Л А

03 січня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

У грудні 2013 року позивач звернулась до суду з дійсним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року суддею Река А.С. відкрито провадження і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.01.2014 року.

В попередньому судовому засіданні судом на розгляд було винесено питання про самовідвід головуючого судді Река
А.С. в даній справі з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява головуючого судді - Река А.С. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки у разі подальшого розгляду даним головуючим у справі буде порушено принцип ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 31
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відвести головуючого у справі суддю Река А.С. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.С. Река