overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/170/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/170/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до приватного підприємства "Теплостиль Поділля" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до приватного підприємства "Теплостиль Поділля" про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап
Справа № 524/9452/13-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9452/13-а 14.11.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, 21 жовтня 2013 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну - процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Судовий збір сплачений позивачем в порядку і розмірах встановлених
Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає. Справа може бути призначена до судового
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука
Полтавської області як адміністративному суду.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно визнати та залучити по справі: позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, відповідачем - ОСОБА_1.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання та надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову, з направленням копії ухвали та позовної заяви з додатками відповідачам з повідомленням цим особам про дату розгляду справи.
Також, роз'яснити відповідачу щодо необхідності згідно ст. 71 КАС України подання доказів на підтвердження правомірності та спростування позову.
Керуючись ст.ст. 79, 107, 110,111, 121, 171-2 КАС
Відкрити провадження по справі.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Залучити по справі: позивачем -
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, відповідачем - ОСОБА_1.
Підготовче провадження по справі
Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2013 року з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС
Запропонувати позивачу, відповідачам, подати до суду в строк до 21 листопада 2013 року заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують позов або докази на заперечення позову.
Неподання відповідачами письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову і витребуваних документів потягне за собою настання відповідних негативних процесуальних
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м
Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали,

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/10610/13-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.11.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Укртрансінспекції у
Полтавській області Кужіль В.М. про визнання протиправною та скасування постанови №031278 від 17.06.2013 року про застосування фінансових санкцій, 22 листопада 2013 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну - процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Судовий збір сплачений позивачем в порядку і розмірах встановлених
Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає. Справа може бути призначена до судового
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука
Полтавської області як адміністративному суду.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно визнати та залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем -
Начальника управління
Укртрансінспекції у Полтавській
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання та надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову, з направленням копії ухвали та позовної заяви з додатками відповідачам з повідомленням цим особам про дату розгляду справи.
Також, роз'яснити відповідачу щодо необхідності згідно ст. 71 КАС України подання доказів на підтвердження правомірності та спростування позову.
Керуючись ст.ст. 79, 107, 110,111, 121, 171-2 КАС
Відкрити провадження по справі.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Начальника управління
Укртрансінспекції у Полтавській
Підготовче провадження по справі
Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС
Запропонувати позивачу, відповідачам, подати до суду в строк до 03 грудня 2013 року заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують позов або докази на заперечення позову.
Неподання відповідачами письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову і витребуваних документів потягне за собою настання відповідних негативних процесуальних
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м
Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали,

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/9527/13-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9527/13-а 27.11.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян, 24 жовтня 2013 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну - процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Судовий збір сплачений позивачем в порядку і розмірах встановлених
Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає. Справа може бути призначена до судового
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука
Полтавської області як адміністративному суду.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно визнати та залучити по справі: позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука, відповідачем -
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання та надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову, з направленням копії ухвали та позовної заяви з додатками відповідачам з повідомленням цим особам про дату розгляду справи.
Також, роз'яснити відповідачу щодо необхідності згідно ст. 71 КАС України подання доказів на підтвердження правомірності та спростування позову.
Керуючись ст.ст. 79, 107, 110,111, 121, 171-2 КАС
Відкрити провадження по справі.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Залучити по справі: позивачем -
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Автозаводської районної ради м.
Кременчука, відповідачем - ОСОБА_2.
Підготовче провадження по справі
Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС
Запропонувати позивачу, відповідачам, подати до суду в строк до 04 грудня 2013 року заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують позов або докази на заперечення позову.
Неподання відповідачами письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову і витребуваних документів потягне за собою настання відповідних негативних процесуальних
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м
Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали,

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8592/13-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8592/13-а 01.10.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора
ДПС-3 взводу роти ДПС УДАІ ГУМВС в
Київській області Самань Бориса
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне 30 вересня 2013 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну - процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Судовий збір сплачений позивачем в порядку і розмірах встановлених
Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає. Справа може бути призначена до судового
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука
Полтавської області як адміністративному суду.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно визнати та залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - старшого інспектора ДПС-3 взводу роти
ДПС УДАІ ГУМВС в Київській області
Самань Бориса Володимировича.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання та надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову, з направленням копії ухвали та позовної заяви з додатками відповідачам з повідомленням цим особам про дату розгляду справи.
Також, роз'яснити відповідачу щодо необхідності згідно ст. 71 КАС України подання доказів на підтвердження правомірності та спростування позову.
Керуючись ст.ст. 79, 107, 110,111, 121, 171-2 КАС
Відкрити провадження по справі.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - старшого інспектора
ДПС-3 взводу роти ДПС УДАІ ГУМВС в
Київській області Самань Бориса
Підготовче провадження по справі
Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2013 року з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС
Запропонувати позивачу, відповідачам, подати до суду в строк до 08 жовтня 2013 року заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують позов або докази на заперечення позову.
Неподання відповідачами письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову і витребуваних документів потягне за собою настання відповідних негативних процесуальних
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м
Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали,

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/9243/13-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9243/13-а 14.11.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації, 15 жовтня 2013 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну - процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Судовий збір сплачений позивачем в порядку і розмірах встановлених
Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає. Справа може бути призначена до судового
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука
Полтавської області як адміністративному суду.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно визнати та залучити по справі: позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, відповідачем - ОСОБА_2.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання та надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову, з направленням копії ухвали та позовної заяви з додатками відповідачам з повідомленням цим особам про дату розгляду справи.
Також, роз'яснити відповідачу щодо необхідності згідно ст. 71 КАС України подання доказів на підтвердження правомірності та спростування позову.
Керуючись ст.ст. 79, 107, 110,111, 121, 171-2 КАС
Відкрити провадження по справі.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Залучити по справі: позивачем -
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, відповідачем - ОСОБА_2.
Підготовче провадження по справі
Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2013 року з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС
Запропонувати позивачу, відповідачам, подати до суду в строк до 21 листопада 2013 року заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують позов або докази на заперечення позову.
Неподання відповідачами письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову і витребуваних документів потягне за собою настання відповідних негативних процесуальних
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м
Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали,

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/10325/13-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.11.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну - процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судовий збір сплачений позивачем в порядку і розмірах встановлених законом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука
Полтавської області як адміністративному суду.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно визнати та залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем -
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, третьою особою - ОСОБА_3.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання та надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову, з направленням копії ухвали та позовної заяви з додатками відповідачам з повідомленням цим особам про дату розгляду справи.

Також, роз'яснити відповідачу щодо необхідності згідно ст. 71 КАС України подання доказів на підтвердження правомірності та спростування позову.

Керуючись ст.ст. 79, 107, 110,111, 121, 171-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, третьою особою -
ОСОБА_3.

Підготовче провадження по справі визнати закінченим.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2013 року з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС
України та ухвалі.

Запропонувати позивачу, відповідачам, подати до суду в строк до 25 листопада 2013 року заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують позов або докази на заперечення позову.

Неподання відповідачами письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову і витребуваних документів потягне за собою настання відповідних негативних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м
Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали,

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-10757/08/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а-10757/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 р. по справі № 2-а-10757/08/2170

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі міста
Херсона

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ампір"

3-тя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУ УМВС
України в Херсонській області

про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 р. по справі № 2-а-10757/08/2170.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а/1570/6561/2011
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2014 р.Справа № 2а/1570/6561/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 р. по справі № 2а/1570/6561/2011

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмортранссервіс"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 25 лютого 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.