Справа № 754/570/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 року суддя Деснянського
районного суду м.Києва Таран Н.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автоінспекції
УМВС України в Волинській області,
старшого сержанта міліції Снитюк
Олександра Юрійовича, ЗДПС
стаціонарного посту № 2, про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення та визнання дій
посадової особи з притягнення до
адміністративної відповідальності
протиправними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просить про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення та
визнання дій посадової особи з
притягнення до адміністративної
відповідальності протиправними, а саме
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
05.06.2013 року, яку він отримав особисто
05.06.2013 року.

Позивач в позові зазначає, що строк
звернення до суду з позовом ним
пропущено з поважних причин - внаслідок
недбалих дій третіх осіб і без його
вини. Вперше він звернувся до суду з
даним позовом 19.07.2013 року, але оскільки
юрист, який складав адміністративний
позов невірно зазначив адресу (вказав
адресу де позивач був раніше
зареєстрований), у зв'язку з цим
повідомлення про розгляд справи не
надходили, та його позов залишено без
розгляду.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач дізнався про постанову в
справі про адміністративне
правопорушення 05.06.2013 року.

Таким чином, позивач звернувся до суду
з пропуском встановленого статтею 99
Кодексу адміністративного судочинства
Українистроку звернення до суду.

Клопотання про поновлення строку на
звернення до суду є необґрунтованим та
непідтвердженим жодним доказом,
оскільки як вбачається з копії
адміністративного позову від 19.07.2013
року він був поданий особисто
позивачем, також доказів допущення
помилки та місця попередньої
реєстрації позивачем також не надано,
крім того, суд не вважає поважною
причиною пропуску строку звернення до
суду попереднє звернення до суду з
позовом, який залишено без розгляду та
позивачем не оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Разом з цим, частиною 2 статті 100 КАС
України визначено, що позовна заява
може бути залишена без розгляду як на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

У відповідності до п.9 ч. 1 ст. 155 КАС
України, позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги те, що позивачем не наведено
обставин, які б свідчили про поважність
пропуску строку звернення до суду, а
наведені обставини не є поважними
причинами пропуску строку звернення до
суду та матеріали справи свідчать про
недотримання позивачем строку
звернення до суду, суд приходить до
висновку, що позивачем пропущений
строк на звернення до суду без поважних
причин, підстав для поновлення цього
строку не має, у звязку з чим позовна
заява підлягає залишенню без розгляду
відповідно до вимог ст. 100 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автоінспекції
УМВС України в Волинській області,
старшого сержанта міліції Снитюк
Олександра Юрійовича, ЗДПС
стаціонарного посту № 2, про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення та визнання дій
посадової особи з притягнення до
адміністративної відповідальності
протиправними.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку з клопотанням про поновлення
строку звернення до суду з визначенням
поважності причин пропуску строку
звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київської апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.Г.Таран