Справа № 2а/1270/4617/2012
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
2а/1270/4617/2012

Луганський окружний адміністративний
суд

у складі головуючого судді Чернявської
Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання
Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не
прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську

заяву державного підприємства
«Антрацит» про встановлення порядку
виконання

постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2012
року у справі № 2а/1270/4617/2012 за
адміністративним позовом

спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби

до державного підприємства «Антрацит»

про стягнення коштів за податковим
боргом з податку на додану вартість у
розмірі 6833444,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби до
державного підприємства «Антрацит»
про стягнення коштів за податковим
боргом з податку на додану вартість у
розмірі 6833444,00 грн.

03 липня 2012 року постановою Луганського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов задоволено
повністю, стягнуто в доход Державного
бюджету України кошти державного
підприємства «Антрацит»
(ідентифікаційний код 32226065,
місцезнаходження: 94613, Луганська
область, м. Антрацит, вул. Ростовська,
буд. 38) в сумі 6833444,00 грн. з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, за податковим боргом з
податку на додану вартість,
розстрочено державному підприємству
«Антрацит» сплату в доход Державного
бюджету України заборгованості з
податку на додану вартість у розмірі
6833444,00 грн. строком на 84 календарних
місяців, починаючи з липня 2012 року, та
визначивши у період з 20 липня 2012 року по
20 грудня 2012 року включно до сплати
рівними частинами по 100000,00 грн.
щомісячно, у період з 20 січня 2013 року по
20 червня 2019 року включно до сплати
рівними частинами по 79915,94 грн.
щомісячно, крім червня 2019 року, в якому
до сплати підлягає 79916,62 грн., та
зобов'язано спеціалізовану державну
податкову інспекцію по роботі з
великими платниками податків у м.
Луганську Державної податкової служби
провести розстрочення у картці
особового рахунку державного
підприємства «Антрацит» з податку на
додану вартість у розмірі 6833444,00 грн.

13 січня 2014 року відповідач - державне
підприємство «Антрацит» звернулось до
суду із заявою про встановлення
порядку виконання рішення шляхом
розстрочення терміну виконання
судового рішення через неможливість
погашення суми заборгованості у
зв'язку з тяжким фінансовим становищем,
до якої 16 січня 2014 року до відділу
діловодства та обліку звернень
громадян суду за вхідним реєстраційним
номером 1404 надійшли уточнення від 15
січня 2014 року за № 09/40 (арк. справи 60-62,
81-82). З урахуванням поданих уточнень,
державне підприємство «Антрацит»
просить змінити порядок виконання
Луганського окружного
адміністративного суду по справі №
2а/1270/4617/2012 шляхом встановлення
розстрочення терміну виконання
погашення залишку заборгованості в
сумі 5674032,42 грн. на 66 календарних
місяців, починаючи з 20 січня 2014 року по
20 грудня 2015 року включно рівними
частинами щомісячно в сумі 89915,94 грн., з
20 січня 2016 року по 20 листопада 2018 року
включно рівними частинами щомісячно в
сумі 84347,94 грн., 20 грудня 2018 року в сумі
84375,64 грн., з 20 січня 2019 року по 20 травня
2019 року включно рівними частинами
щомісячно в сумі 79915,94 грн., 20 червня 2019
року в сумі 79916,62 грн.

В обґрунтування поданої заяви державне
підприємство «Антрацит» зазначило, що
постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2012
року у справі № 2а/1270/4617/2012 в доход
Державного бюджету України стягнуто
кошти державного підприємства
«Антрацит» в сумі 6833444,00 грн. з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника податків, за податковим
боргом з податку на додану вартість.
Зазначеною постановою встановлено
строк та порядок виконання судового
рішення шляхом розстрочення сплати
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 6833444,00 грн. на 84
календарних місяців, починаючи з 20
липня 2012 року по 20 грудня 2012 року
включно рівними частинами по 100000,00 грн.
щомісячно, з 20 січня 2013 року по 20 травня
2019 року включно рівними частинами
щомісячно по 79915,94 грн., зі сплатою
останнього платежу 20 червня 2019 року у
сумі 79916,62 грн. Задля виконання
зазначеного судового рішення
відповідачем щомісячно до червня 2013
року сплачувалась заборгованість
відповідно до зазначеного в постанові
графіку. Однак, за період з липня 2013
року по листопад 2013 року включно
державне підприємство «Антрацит» у
зв'язку із скрутним фінансовим
становищем не мало змоги сплачувати
заборгованість, оскільки фінансове
становище підприємства на сьогодні не
дозволяє в повному обсязі виконувати
свої зобов'язання перед бюджетом,
робітниками, постачальниками у зв'язку
з наступним. Державне підприємство
«Антрацит» є планово-збитковим
підприємством, яке отримує державну
підтримку на собівартість. Станом на 26
грудня 2013 року державне підприємство
«Антрацит» має податкову
заборгованість у розмірі 21936,9 тис. грн.
Заборгованість державне підприємство
«Антрацит» перед управлінням
Пенсійного фонду України у м.
Антрациті Луганської області станом на
16 грудня 2013 року складає 57548,0 тис. грн., у
тому числі: заборгованість по
пільговим пенсіям: за списком № 1 на
суму 53620,0 тис. грн., за списком № 2 на
суму 3462,0 тис. грн., по регресним позовам
на суму 305,0 тис. грн., по штрафним
санкціям та пені на суму 161,0 тис. грн., по
єдиному соціальному внеску - 39745,0 тис.
грн. Також підприємство має
заборгованість перед Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Україні зі сплати
страхових внесків на суму 17809,0 тис. грн.
та пені на суму 6558,0 тис. грн.
Заборгованість підприємства перед
Антрацитівським міськрайцентром
зайнятості становить 3725,0 тис. грн., у
тому числу зі сплати страхових внесків
- 3460,0 тис. грн., штрафних санкцій та пені
- 265,0 тис. грн. Кредиторська
заборгованість державного
підприємства «Антрацит» перед
підприємствами - контрагентами за
поставлені матеріали, виконані роботи
та надані послуги на 01 грудня 2013 року
становить 181132 тис. грн. Майно
державного підприємства «Антрацит»
знаходиться у податковій заставі.

Згідно балансу станом на 30 вересня 2013
року державне підприємство «Антрацит»
має дебіторську заборгованість у сумі
631 млн. 827 тис. грн. (рядки балансу 1125, 1130,
1155), у тому числі відносно закритого
акціонерного товариства «Донецька
вуглепереробляюча група» у сумі 55327
тис. грн., яка включена до рядку за кодом
210 «Інша поточна дебіторська
заборгованість». Зазначена
заборгованість виникла за рішенням
господарського суду Донецької області
від 26 березня 2011 року, яким було
стягнуто з закритого акціонерного
товариства «Донецька
вуглепереробляюча група» на користь
державного підприємства «Антрацит»
борг в сумі 39330000,00 грн., 3% річних в сумі
3293598,24 грн., інфляційні нарахування в
сумі 12678242,40 грн., витрати по державному
миту у сумі 25396,37 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 235,04 грн. Всього
було стягнуто заборгованість на
загальну суму 55327472,05 грн. та видано
наказ № 13/136 від 09 квітня 2012 року про
примусове виконання рішення. 11 квітня
2013 року відділом примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження №
37528775, за якою у разі невиконання
боржником рішення суду № 13/136
самостійно, органом виконавчої служби
буде розпочато його примусове
виконання. Таким чином, при стягненні
заборгованості з закритого
акціонерного товариства «Донецька
вуглепереробляюча група» за рішенням
суду від 26 березня 2011 року, державне
підприємство «Антрацит» матиме
можливість погашати заборгованість
згідно наведеного графіку погашення
заборгованості.

Державне підприємство «Антрацит»
постійно збільшує темпи виробництва.
Підприємством розроблений ряд заходів,
спрямованих на поліпшення фінансового
становища, що полягають у впровадженні
науково-технічного оновлення
виробництва, введенні до експлуатації
нових лав, закупівлі необхідного
гірничошахтного обладнання,
мобілізації внутрішніх фінансових
резервів. Так, протягом 2013-2020 років
державне підприємство «Антрацит»
планує збільшити видобуток вугілля з
1900 тис. тон на рік до 2500 тис. тон на рік,
що вбачається з основних
техніко-економічних показників по
державному підприємству «Антрацит» на
2013-2020 роки. Заплановане нарощення
темпів виробництва надасть можливість
збільшити прибуток підприємства, що
дасть можливість державному
підприємству «Антрацит» своєчасно
сплачувати розстрочену заборгованість
з податків. В той же час поліпшення
фінансового стану підприємства та
виконання намічених заходів,
спрямованих на таке удосконалення,
можливе, зокрема, за умови зменшення
вихідних грошових потоків. Одним із
засобів зменшення вихідних грошових
потоків державне підприємство
«Антрацит» вважає надання
розстрочення зі сплати податкової
заборгованості відповідно до наданого
графіку.

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на заяву державного
підприємства «Антрацит» надало відзив
від 17 січня 2014 року № 521/10/10-013, в якому
зазначила, що не заперечує проти
задоволення заяви державного
підприємства «Антрацит» про зміну
порядку виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2012
року у справі № 2а/1270/4617/2012 шляхом
перерозстрочення боргу з податку на
додану вартість згідно графіку
зазначеного в заяві (арк. справи 83.)

У судове засідання представники сторін
не прибули, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлені
належним чином.

Оскільки у відповідності із частиною 2
статті 263 Кодексу адміністративного
судочинства України неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду, суд
ухвалив провести судове засідання по
розгляду заяви державного
підприємства «Антрацит» про зміну
порядку виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2012
року у справі № 2а/1270/4617/2012 за
відсутністю представників сторін.

Розглянувши у судовому засіданні заяву
про зміну порядку виконання судового
рішення, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено таке.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 20 березня 2013 року № 229 «Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів»
постановлено утворити як юридичні
особи публічного права територіальні
органи Міністерства доходів і зборів
згідно з додатком 1, реорганізувати
шляхом приєднання до відповідних
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів територіальні органи
Державної податкової служби та
Державної митної служби згідно з
додатком 2 та визначено територіальні
органи Міністерства доходів і зборів
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї
постанови.

Додатками 1 та 2 до постанови Кабінету
Міністрів України від 20 березня 2013 року
№ 229, зокрема, утворено як юридичну
особу публічного права територіальний
орган Міністерства доходів і зборів -
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Спеціалізовану державну
податкову інспекцію по роботі з
великими платниками податків у м.
Луганську Державної податкової служби
реорганізовано шляхом приєднання до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

Статтею 104 Цивільного кодексу України
регламентовано, що юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації.

Згідно з частиною 1 статті 59
Господарського кодексу України
припинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюється шляхом
його реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбачених законами, -
за рішенням суду.

Відповідно до статті 33 Закону України
від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Із відомостей Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, розміщених на
офіційному веб-сайті державного
підприємства «Інформаційно-ресурсний
центр», який є технічним
адміністратором єдиних та державних
реєстрів, розпорядниками яких є
Державна реєстраційна служба України
та Державна служба України з питань
регуляторної політики та
підприємництва, станом на 15 січня 2014
року судом встановлено, що юридична
особа публічного права -
спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби,
припинена, а юридична особа публічного
права - Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, яка згідно з пунктом 3
постанови Кабінету Міністрів України
від 20 березня 2013 року № 229 «Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів» є
правонаступником спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Луганську Державної податкової
служби, зареєстрована (арк. справи 77, 78).

Статтею 55 Кодексу адміністративного
судочинства України регламентовано, що
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Враховуючи вищевикладене та на
підставі вимог статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне
допустити заміну позивача -
спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби, його
правонаступником - Спеціалізованою
державною податковою інспекцією з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні,
постанова Луганського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2012
року у справі №
2а/1270/4617/2012 про стягнення в доход
Державного бюджету України коштів
державного підприємства «Антрацит» в
сумі 6833444,00 грн. з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, за податковим боргом з
податку на додану вартість та
встановлення порядку виконання
судового рішення шляхом розстрочення
державному підприємству «Антрацит»
сплати в доход Державного бюджету
України заборгованості з податку на
додану вартість у розмірі 6833444,00 грн.
строком на 84 календарних місяців
сторонами в апеляційному порядку не
оскаржувалась і набрала законної сили
(арк. справи 52-55).

Згідно зі статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Із відомостей Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, розміщених на
офіційному веб-сайті державного
підприємства «Інформаційно-ресурсний
центр», який є технічним
адміністратором єдиних та державних
реєстрів, розпорядниками яких є
Державна реєстраційна служба України
та Державна служба України з питань
регуляторної політики та
підприємництва, станом на 17 січня 2014
року судом встановлено, що відносно
державного підприємства «Антрацит»
ухвалою господарського суду
Луганської області від 09 січня 2013 року
порушено провадження у справі
№ 913/124/13-г про банкрутство (арк.
справи 86-88), що, за своєю суттю є
обставиною, що ускладнює виконання
судового рішення.

З наданих заявником документів
вбачається, що станом на 26 грудня 2013
року державне підприємство «Антрацит»
має податкову заборгованість у розмірі
21936,9 тис. грн. Заборгованість перед
управлінням Пенсійного фонду України у
м. Антрациті Луганської області станом
на 16 грудня 2013 року складає 57548,0 тис.
грн., у тому числі: заборгованість по
пільговим пенсіям: за списком № 1 на
суму 53620,0 тис. грн., за списком № 2 на
суму 3462,0 тис. грн., по регресним позовам
на суму 305,0 тис. грн., по штрафним
санкціям та пені на суму 161,0 тис. грн., по
єдиному соціальному внеску - 39745,0 тис.
грн. Також підприємство має
заборгованість перед Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Україні в сумі 24367,0 тис.
грн., з яких заборгованість зі сплати
страхових внесків на суму 17809,0 тис. грн.
та пені на суму 6558,0 тис. грн.
Заборгованість підприємства перед
Антрацитівським міськрайцентром
зайнятості становить 3725,0 тис. грн., у
тому числу зі сплати страхових внесків
- 3460,0 тис. грн., штрафних санкцій та пені
- 265,0 тис. грн. Кредиторська
заборгованість державного
підприємства «Антрацит» перед
підприємствами - контрагентами за
поставлені матеріали, виконані роботи
та надані послуги станом на 01 грудня 2013
року становить 181132 тис. грн., що
підтверджується відповідними
довідками (арк. справи 67-69). Майно
державного підприємства «Антрацит»
перебуває у податковій заставі, про що
свідчить витяг про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна від 16 травня 2011 року за
№ 31400481 (арк. справи 21).

При розгляді заяви відповідача судом
взяті до уваги ті обставини, що
відповідач на сьогодні не в змозі
виконати рішення суду, від виконання
якого не уникає, а навпаки частково
виконує грошові зобов'язання перед
позивачем та шукає способи погашення
заборгованості за постановою суду. На
підтвердження вищезазначеного
свідчить постанова господарського
суду Донецької області від 26 березня 2011
року по справі № 13/136 про стягнення з
закритого акціонерного товариства
«Донецька вуглепереробляюча група» на
користь державного підприємства
«Антрацит» основного боргу в сумі
39330000,00 грн., інфляційних нарахувань в
сумі 12678242,40 грн., 3% річних в сумі 3293598,24
грн., витрат на оплату державного мита в
сумі 25396,37 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 235,04 грн., на
примусове виконання якої державному
підприємству «Антрацит» видано наказ
від 09 квітня 2012 року (арк. справи 72, 73).
Наказ господарського суду Донецької
області від 09 квітня 2012 року по справі
№ 13/136 пред'явлено державним
підприємством «Антрацит» до
примусового виконання, постановою
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 11 квітня 2013 року ВП № 37528775 за
зазначеним наказом відкрито виконавче
провадження (арк. справи 74). З балансу
підприємства станом на 30 вересня 2013
року (рядки балансу 1125, 1130, 1155)
вбачається, що державне підприємство
«Антрацит» має дебіторську
заборгованість у сумі 631 млн. 827 тис. грн.
(арк. справи 70, 71).

Суд вважає зазначені обставини такими,
що свідчать про можливість відповідача
внаслідок зміни порядку виконання
судового рішення у подальшому погасити
залишок заборгованості перед бюджетом
з податку на додану вартість в сумі
5674032,42 грн. через поліпшення свого
фінансового стану у майбутньому та без
сприченення негативних наслідків для
здійснення господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене та на
підставі вимог статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе змінити
порядок виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2012
року у справі № 2а/1270/4617/2012 шляхом
розстрочення сплати залишку
заборгованості з податку на додану
вартість в сумі 5674032,42 грн. на 66
календарних місяців, визначивши до
сплати, починаючи з 20 січня 2014 року по 20
грудня 2015 року включно рівними
частинами щомісячно по 89915,94 грн., з 20
січня 2016 року по 20 листопада 2018 року
включно рівними частинами щомісячно по
84347,94 грн., 20 грудня 2018 року в сумі 84375,64
грн., з 20 січня 2019 року по 20 травня 2019
року включно рівними частинами
щомісячно по 79915,94 грн., 20 червня 2019 року
в сумі 79916,62 грн.

Керуючись статтями 55, 158, 160, 165, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне
правонаступництво позивача, змінивши
спеціалізовану державну податкову
інспекцію по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби на
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

Заяву державного підприємства
«Антрацит» про встановлення порядку
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 03
липня 2012 року у справі № 2а/1270/4617/2012 за
адміністративним позовом
спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби до
державного підприємства «Антрацит»
про стягнення коштів за податковим
боргом з податку на додану вартість у
розмірі 6833444,00 грн. задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2012
року у справі № 2а/1270/4617/2012 про
стягнення в доход Державного бюджету
України коштів державного
підприємства «Антрацит» в сумі 6833444,00
грн. з рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, за
податковим боргом з податку на додану
вартість шляхом розстрочення сплати
залишку заборгованості з податку на
додану вартість в сумі 5674032,42 грн. (п'ять
мільйонів шістсот сімдесят чотири
тисячі тридцять дві гривні сорок дві
копійки) на 66 (шістдесят шість)
календарних місяців, визначивши до
сплати, починаючи з 20 січня 2014 року по 20
грудня 2015 року включно рівними
частинами щомісячно по 89915,94 грн.
(вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
п'ятнадцять гривень дев'яносто чотири
копійки), з 20 січня 2016 року по 20
листопада 2018 року включно рівними
частинами щомісячно по 84347,94 грн.
(вісімдесят чотири тисячі триста сорок
сім гривень дев'яносто чотири копійки),
20 грудня 2018 року в сумі 84375,64 грн.
(вісімдесят чотири тисячі триста
сімдесят п'ять гривень шістдесят
чотири копійки), з 20 січня 2019 року по 20
травня 2019 року включно рівними
частинами щомісячно по 79915,94 грн.
(сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
п'ятнадцять гривень дев'яносто чотири
копійки), 20 червня 2019 року в сумі 79916,62
грн. (сімдесят десять тисяч дев'ятсот
шістнадцять гривень шістдесят дві
копійки).

Зобов'язати Спеціалізовану державну
податкову інспекцію з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів внести у картку особового
рахунку відповідні зміни щодо
розстрочення державному підприємству
«Антрацит» сплати податкового боргу з
податку на додану вартість в сумі 5674032,42
грн. (п'ять мільйонів шістсот сімдесят
чотири тисячі тридцять дві гривні
сорок дві копійки).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська