Справа № 824/1818/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 824/1818/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Спіжавка Г.Г.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

11 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
28 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області про скасування
постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року у задоволенні
позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду І
інстанції та прийняти нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги апелянт
просить відстрочити сплату судового
збору за подання апеляційної скарги до
ухвалення судового рішення, оскільки у
видатках Головного управління юстиції
у Чернівецькій області на 2013 рік не
передбачено фінансування витрат на
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС
України та ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на те, що на момент звернення
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області до суду з
апеляційною скаргою у його кошторисі
відсутні кошти для сплати судового
збору, вважаю за можливе відстрочити
позивачу сплату судового збору до
вирішення справи по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна
скарга подана з додержанням
вищезазначених вимог, та відсутні
перешкоди для постановлення ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області про скасування
постанови та припису.

2. Відстрочити Головному управлінню
юстиції у Чернівецькій області сплату
судового збору до вирішення справи по
суті.

3. Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження у справі,
інформацію про їхні права і обов'язки, а
також відповідачу - копію апеляційної
скарги.

4. Для подання заперечень встановити
п'ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.