overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 529/43/14-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/43/14-а
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження, проведення підготовчих дій по адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"17" січня 2014 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду
Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов Прокурора
Диканського району в інтересах
Державної екологічної інспекції у
Полтавській області до Диканської селищної ради Диканського району
Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до Диканського районного суду надійшла позовна заява прокурора Диканського району, який виступає в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний
Диканському районному суду
Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС
України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

При цьому, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, необхідно призначити попереднє судове засідання по справі.

Згідно ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора
Диканського району в інтересах
Державної екологічної інспекції у
Полтавській області до Диканської селищної ради Диканського району
Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії прийняти до провадження
Диканського районного суду
Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Запропонувати відповідачу до 28. 01. 2014 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази, які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 10:30 год. 29 січня 2014 р. в приміщенні
Диканського районного суду та викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь в справі .

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч.5 ст. 107 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам для ознайомлення, а відповідачу(ам) також надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:А. Є. Гвоздик
Справа № 552/9084/13-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/9084/13-а
Провадження № 2-а/552/21/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

17.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого судді - Турченко Т.В.,

при секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти календарних днів.

Головуючий
Т.В.Турченко
Справа № 383/19/14-а
Суддя: Хрусталенко І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/19/14-а
Провадження № 2-а/383/3/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.01.2014 року м.Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області
Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Бобринецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішення тридцять четвертої сесії Бобринецької міської ради
Кіровоградської області шостого скликання «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність, безкоштовно, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2» від 05.03.2013 року № 1157 та рішення тридцять п'ятої сесії
Бобринецької міської ради
Кіровоградської області шостого скликання «Про передачу безоплатно у власність, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2» від 25.03.2013 року № 1200.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження передбачені ст.ст.107-109 КАС України відсутні.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бобринецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 15 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області, за адресою:
Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Леніна,80 каб. № 10.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки та одночасно відповідачу та третій особі - копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів.

Зобов'язати відповідача подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.П.Хрусталенко
Справа № 537/6506/13-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/172/2013
Справа № 537/6506/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва
С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС
ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області Полтавця Вадима
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України в Полтавській області
Полтавця В. В., в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 822136 у справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука від 05.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із тим, що в матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачкою ОСОБА_1 недоліки не усунуто.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачці.

Керуючись п. 3 ст.108 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України в Полтавській області
Полтавця Вадима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачці.

Позивачці невідкладно направити копію ухвали суду разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя:
С. О. Фадєєва
Справа № 537/170/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/44/2014
Справа № 537/170/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Фадєєва С. О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до суб'єкта владних повноважень Крюківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень Крюківського відділу ДРАЦС Кременчуцького МУЮ у
Полтавській області, де просить зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до суб'єкта владних повноважень
Крюківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у
Полтавській області про зобов'язання внесення змін до актового запису.

Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2014 року на 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№14.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Фадєєва
Справа № 553/5303/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5303/13-а
Провадження № 2-а/553/30/2014 08.01.2014м. м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіальної Державної інспекції праці у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
№16-01-21/94-10, -
У грудні 2013року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Територіальної Державної інспекції праці у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
№16-01-21/94-10.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
Державної інспекції праці у
Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №16-01-21/94-10, призначити попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. 16 січня 2014 року.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 388/19/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/19/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" січня 2014 р. СУДДЯ Долинського районного суду СТЕПАНОВ С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Додатково витребувати
_________________________________________

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання .

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 26.02.2014 о 11:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Роз"яснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя: С. В. Степанов
Справа № 389/5599/13-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/204/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

8 січня 2014 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ Печерського РУ
ГУМВС України в місті Києві Поцубея
Сергія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №854889 від 15.12.2013.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/204/13 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Печерського РУ ГУМВС України в місті
Києві Поцубея Сергія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 9 год. 15 хв. 20 січня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 20.01.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 539/164/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/164/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФ України в
Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
УПФ України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії
Призначити справу в судове засідання на 05.02.2014 року на 13.00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 389/73/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/389/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2010 у адміністративній справі №2-а-149/10/1107 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ВДВС Знам'янського МРУЮ
Кіровоградської області не з'явились, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив закрити провадження у справі, оскільки постанова від 04.03.2010 набрала законної сили 31.08.2010, тобто вже після смерті 16.05.2010 ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно з п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, видана 17.05.2010 та копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 17.05.2010.

Враховуючи, що заяву про зміну способу і порядку виконання постанови суду підписано та подано невідомою особою від імені померлого заявника, суд, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва