Справа № 2а-3999/11
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3999/11
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Епель О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області на постанову
Шполянського районного суду
Черкаської області від 29 квітня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області про визнання
відмови в підвищенні перерахунку
пенсії неправомірною та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії «дитині
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Шполянського
районного суду Черкаської області від
29 квітня 2011 року адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено частково, а
саме: зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
за період з 18 жовтня 2010 року по 29 квітня
Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Шполянського
районного суду Черкаської області від
29 квітня 2011 року та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області, вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно
від поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову Шполянського районного суду
Черкаської області було ухвалено 29
квітня 2011 року, однак апеляційну скаргу
на зазначену постанову управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області подало лише 07 червня 2012 року,
тобто зі спливом одного року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції Шполянського районного
суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області на постанову Шполянського
районного суду Черкаської області від
29 квітня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області про визнання відмови в
підвищенні перерахунку пенсії
неправомірною та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії «дитині
війни» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області на постанову Шполянського
районного суду Черкаської області від
29 квітня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області про визнання відмови в
підвищенні перерахунку пенсії
неправомірною та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії «дитині
війни» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.В.
Епель