Справа № В/800/1136/13
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2013 року м.
Київ В/800/1136/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Костенка М.І.

Приходько І.В.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва

Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
грудня 2012 року

у справі № 6/387 (22а-30779/08)

за позовом Національного університету
харчових технологій Міністерства
освіти і науки України

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва

про визнання нечинними рішень про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби (далі -ДПІ
у Голосіївському районі м. Києва ДПС)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 03 грудня 2012 року у справі № 6/387
(22а-30779/08) за позовом Національного
університету харчових технологій
Міністерства освіти і науки України до
ДПІ у Голосіївському районі м.
Києва про визнання нечинними рішень
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій.

В поданій заяві ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва ДПС
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 2.8 глави 2, пункту 3.5
глави 3 Положення про ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні, затвердженого постановою
Правління Національного банку України
від 15 грудня 2004 року № 637, (далі
-Положення).

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
ДПС додано постанови Вищого
адміністративного суду України від 09
квітня 2008 року № 11655/06 та від 02
червня 2009 року № К-10767/07, в яких, на її
думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 03
грудня 2012 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вивчивши зазначені судові рішення,
колегія суддів встановила, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається заявник для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції пункту 2.8 глави 2,
пункту 3.5 глави 3 Положення.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 грудня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва Державної податкової служби в
допуску справи № 6/387 (22а-30779/08) для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Костенко М.І.
Приходько
І.В.

Степашко О.І.