Справа № 723/1863/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Київ
К/800/64172/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Чудейської сільської
ради Сторожинецького району
Чернівецької області на постанову
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 30 вересня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чудейської сільської
ради Сторожинецького району
Чернівецької області про скасування
рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Чудейської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області про скасування рішення.

Постановою Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 30
вересня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення
Чудейської сільської ради № 27-24/2010,
яким скасовано пункт 1 рішення № 116-23/09
XXIII сесії V скликання Чудейської
сільської ради «Про затвердження
проекту відведення для виготовлення
державного акту» від 19 лютого 2010 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року постанову Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 30 вересня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Чудейська сільська
рада Сторожинецького району
Чернівецької області просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Чудейської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області на постанову Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 30 вересня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чудейської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області про скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко