Справа № 552/4640/13-а (2а/552/190/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1160/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
на постанову Київського районного суду
м.Полтави від 08 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Київського районного суду м. Полтави
від 08 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправним
рішення відповідача про відмову
позивачу в призначенні пенсії зі
зменшенням пенсійного віку.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України Київського району в
м.Полтаві вчинити дії по призначенню
дострокової пенсії ОСОБА_2 відповідно
до статті 55 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з часу звернення з
відповідною заявою з 11 лютого 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 08 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко