Справа № 2а-365/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 2а-365/12/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
перегляд постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.06.2012 р. у справі № 2а-365/12/2670 та ухвали
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17.08.2012 р. у справі № 2а-9665/12/2670
за нововиявленими обставинами
за позовом ОСОБА_1 доКиївської міської
державної адміністрації, Департаменту
будівництва та житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради, Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
заявою про перегляд постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 03.06.2012 р. у справі № 2а-365/12/2670
та ухвали Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17.08.2012 р. у справі №
2а-9665/12/2670 за нововиявленими
Відповідно до частини 1 та 3 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
що надійшла до адміністративного суду,
передається судді адміністративного
суду, який визначається в порядку,
встановленому частиною третьою статті
151 цього Кодексу. У розгляді заяви та
перегляді судового рішення за
нововиявленими обставинами не може
брати участь суддя, який брав участь в
ухваленні судового рішення, про
перегляд якого ставиться питання.

Не пізніше наступного дня після
надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статей 106, 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначається перелік документів та
інших матеріалів, які додаються.

Отже, в обґрунтування своїх доводів,
заявнику необхідно надати суду,
додатки, визначені в пунктах 6-45 заяви
про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до заяви додаються копії
заяви відповідно до кількості осіб, які
брали участь у справі, та документ про
сплату судового збору.

Позивачем не надано суду примірників
заяв про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами з
додатками для осіб, які брали участь у
справі.

Відповідно до частини першої статті 6
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору
встановлено частиною другою статті 4
Закону України «Про судовий збір» (з
23.10.2013 р. згідно Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19 вересня 2013 року N 590-VII),
відповідно до якої за подання до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру розмір судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до пп.4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Заявник просить звільнити її від
сплати судового збору у зв'язку з
перебуванням на пенсії, як пенсіонера
Міноборони.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне зазначити, що статтею 5
Закону України «Про судовий збір»
встановлено вичерпний перелік осіб,
які звільняються від сплати судового
збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Проаналізувавши доводи заявника, суд
зазначає, що не може прийняти до уваги
таку підставу як перебування заявника
на пенсії, як підставу для звільнення
від сплати від судового збору. Крім
того, суд звертає увагу, що заявником не
надано доказів в обґрунтування факту
перебування на пенсії, отримання
пенсії та її розміру.

Враховуючи, що заявник не відноситься
до осіб, на яких розповсюджуються
пільги щодо сплати судового збору, а
також відсутність доказів скрутного
матеріального становища, суд не
знаходить підстав для задоволення
заявленого клопотання.

Отже, заявнику необхідно сплатити
судовий збір у відповідності до
положень Закону України «Про судовий
збір» за подання заяви за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Відповідно до статті 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивачем в адміністративній справі
можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
повноважень.

Відповідно до статті 5 Закону України
«Про громадянство України» документом,
що підтверджує громадянство України є
паспорт.

Таким чином, позивачу необхідно надати
суду копію паспорту, завірену належним
чином з відміткою про реєстрацію місця
її проживання.

Відповідно до п.п. 4- 5 ч. 1 ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються: обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи, обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Так, у заяві про перегляд судових
рішень за нововиявленими обставинами,
заявник посилається на інформацію, яку
ОСОБА_1 отримала 01.12.2013 р. поштою, яка в
сукупності з іншими належними доказами
свідчить про нововиявлену обставину.

Проте, доказів, які б свідчили про
отримання зазначеної інформації саме
01.12.2013 р. поштою, зокрема відомостей про
її предмет, заявником суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що зі
змісту заяви не можливо чітко
встановити, якими саме є
новововиявлені обставини на які
посилається заявник.

Беручи до уваги викладене заявнику
необхідно чітко викласти обставини,
які не були та не могли бути відомі
останній на час розгляду справ №
2а-365/12/2670 та № 2а-9665/12/2670 та надати
інформацію (обставину), яка була
отримана 01.12.2013 р. з доказами отримання.

Враховуючи вищенаведене, заявнику
потрібно усунути недоліки поданої
заяви та надати суду наступне:

- належним чином завірені додатки,
визначені в пунктах 6-45 заяви.

- примірники заяв про перегляд судових
рішень за нововиявленими обставинами з
додатками у кількості відповідно до
відповідачів.

- належним чином завірену копію
паспорту з відміткою про реєстрацію
місця проживання заявника;

- докази сплати судового збору за
подання заяви за нововиявленими
обставинами;

- докази, які б свідчили про отримання
інформації 01.12.2013 р. поштою, зокрема її
предмет;

- чіткий виклад обставин, які не були та
не могли бути відомі заявнику на час
розгляду справ № 2а-365/12/2670 та №
2а-9665/12/2670.

До заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 24
січня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук