Справа № 243/164/14-а
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/243/25/2014
№
13 січня 2014року Суддя
Слов’янського міськрайонного суду
ОСОБА_1 при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Слов’янської міської ради про
визнання неправомірними дій та
виконання зобов’язання про
проведення перерахунку та виплаті
допомоги по догляду за дитиною,
Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Слов’янської
міської ради, в якому просить визнати
дії УПСЗН щодо нарахування,
призначення та виплати їй державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку,
неправомірними. Просила зобов’язати
відповідача здійснити нарахування та
виплатити допомогу по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку
у розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років за період з
червня 2013року до грудня 2013року включно
та стягнути за її користь 5954грн..
Статтею 99 КАС України передбачено,
що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
суду, встановленого цим Кодексом , або
іншими законами. Загальний строк
такого звернення встановлено в шість
місяців, який обчислюється з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Зазначений позов подано в суд
Відповідно до ст.100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
Позивач просить визнати дії
УПСЗН щодо нарахування, призначення та
виплати їй державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку, неправомірними за
період з червня 2013року до грудня 2013року
включно та здійснити перерахунок за
цей же період і виплату.
Виходячи з наведеного позивач
оскаржує дії суб’єкта владних
повноважень, що мало місце у червні,
липні 2013року при нарахуванні та
виплаті зазначених платежів. Окрім
того слід зазначити, що платежі , про
які йде мова, є щомісячними платежами,
що свідчить про те, що позивачу було
відомо про порушене його право при
здійсненні нарахування та виплаті у
червні-липні 2013року.
Однак до суду позивач звернувся
поза межами строку передбаченого ст. 99
КАС України для звернення в суд.
З обґрунтованою ж заявою
про поновлення строків передбачених
ст.. 99 КАСУ позивач не звертався. За
таких обставин вимоги, стосовно
оскарження незаконності дій
відповідача та зобов’язання
нарахування та стягнення
недоотриманої допомоги за період, що
поза межами строку для звернення до
суду, тобто до серпня 2013року
підлягають залишенню без рогляду.
Керуючись ст. 99, 100 КАСУ, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 в
частині вимог, щодо визнання дій УПСЗН
по нарахуванню, призначення та виплати
їй державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку,
неправомірними, покладення
зобов’язання на відповідача
здійснити нарахування та виплатити
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку у розмірі
прожиткового мінімуму для дітей
віком до 6 років за період з червня
2013року до липень 2013року включно ,
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного апеляційного суду
Донецької області протягом п’яти днів
з дня отримання ухвали.

Суддя:

Ю.В.Черни
шов