Справа № 2а-2149/10
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2441/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Василькові та Васильківському
районі Київської області на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18 липня 2012 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Василькові та Васильківському
районі Київської області про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 липня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року, у задоволенні
заяви управління Пенсійного фонду
України в місті Василькові та
Васильківському районі Київської
області про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,
відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Василькові та Васильківському районі
Київської області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, у якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Василькові та
Васильківському районі Київської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 18 липня 2012
року і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Василькові та
Васильківському районі Київської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока