Справа № 1570/6683/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2974/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
26.02.2013 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013 у
справі №1570/6683/2012 за позовом Приватного
підприємства «ПОЛІБУД-2» до Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 26.02.2013,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2013, позовні вимоги Приватного
підприємства «ПОЛІБУД-2» до Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Київському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області 09.01.2014 звернулась з касаційною
скаргою та з клопотанням про
поновлення процесуального строку
касаційного оскарження рішення суду
першої та апеляційної інстанцій до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4
статті 214 КАС України у випадку, якщо
касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і вказані у
заяві підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, касаційна скарга
залишається без руху. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з зазначенням інших підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 28.11.2013 було
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013, яка
набрала законної сили 28.11.2013.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, Державна податкова
інспекція у Київському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області посилається на те,
що повний текст ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2013 було отримано представником
податкового органу нарочно в суді
першої інстанції лише 08.01.2014, про що
свідчить штамп реєстрації вхідної
кореспонденції податкового органу №23/9
від 08.01.2014 на копії супровідного листа
суду першої інстанції та розписка про
отримання копії рішення, яка міститься
в матеріалах справи.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки не
підтверджені належними доказами, з
огляду на те, що номер та дата
реєстрації вхідної кореспонденції
самі по собі, не можуть свідчити про
дату отримання рішення суду, а лише
фіксують факт реєстрації
кореспонденції суду при надходженні
до податкового органу.

У даному випадку належними доказами
можуть бути: докази своєчасного
звернення (або неможливості звернення)
до суду апеляційної інстанції про
отримання оскаржуваного рішення,
розписка про отримання оскаржуваного
судового рішення, довідка суду
апеляційної інстанції про час
направлення копії ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2013 відповідачу із зазначенням
причин порушення судом апеляційної
інстанції приписів статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
або будь які інші докази, якими б
підтверджувалася поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
26.02.2013 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013 у
справі №1570/6683/2012 за позовом Приватного
підприємства «ПОЛІБУД-2» до Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна