Справа № 290/33/14-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Миропільської селищної ради
Романівського району Житомирської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом в якому, посилаючись на
порушення його прав та інтересів з боку
Миропільської селищної ради, просить
визнати незаконною бездіяльність
відповідача щодо видачі йому
дублікатів свідоцтв про право
власності на майновий пай члена КСП ім.
Чкалова та зобов'язати відповідача
видати такі дублікати.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Згідно вимог частини 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України) на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем
не надано доказів, що підтверджують
його звернення до Миропільської
сільської ради, дату такого звернення
та відмову відповідача у вчиненні дій,
пов'язаних з видачею дублікатів
свідоцтв про право власності на
майновий пай.

Окрім того, надані позивачем докази -
копії з Книги реєстрації свідоцтв про
право власності на майновий пай,
виготовлені неякісно та належним чином
не завірені.

Статтею 108 КАС України передбачено, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На виконання ухвали позивачу в строк до
30 січня 2014 року слід надати докази, що
підтверджують його звернення до
Миропільської сільської ради, дату
такого звернення та відмову
відповідача у вчиненні дій, пов'язаних
з видачею дублікатів свідоцтв про
право власності на майновий пай, а
також якісні і належним чином завірені
копії з Книги реєстрації свідоцтв про
право власності на майновий пай.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миропільської
селищної ради Романівського району
Житомирської області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху, роз'яснивши
позивачу, що вразі неусунення
зазначених в ухвалі недоліків, позовна
заява буде йому повернута.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 30
січня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подавала позовну заяву, до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Романівський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії,
шляхом подачі апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.В. Бабич