Справа № 2-а-18640/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в м.Бердянську та
Бердянському районі Запорізької
області про виправлення описки у
судовому рішенні по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання
протиправною бездіяльність УПФУ, про
зобов'язання нарахувати суму
недоплаченої пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області звернулось до суду
із заявою про виправлення описки у
постанові від 02.02.2012 року за
адміністративною справою за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області про
визнання протиправною бездіяльність
УПФУ, про зобов'язання нарахувати суму
недоплаченої пенсії «Дітям війни»,
оскільки в тексті постанови допущено
описку в резолютивній частині
постанови в даті народження позивача:
зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість
« ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

У судове засідання сторони не
з'явилися. Про слухання справи
повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що суддею
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області 02.02.2012 року
винесено постанову, у тексті якої
допущено описку в резолютивній частині
постанови в даті народження позивача.
Згідно паспортних даних датою
народження позивача є « ІНФОРМАЦІЯ_1», а
в постанові зазначено «
ІНФОРМАЦІЯ_1»(а.с. 5).

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає необхідним виправити допущену
описку, замінивши в тексті постанови
від 02.02.2012року дату народження позивача
з « ІНФОРМАЦІЯ_1 року» на «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 02.02.2012 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання
протиправною бездіяльність УПФУ, про
зобов'язання нарахувати суму
недоплаченої пенсії «Дітям війни»,
замінивши у другому абзаці
резолютивної частини постанови дату
народження позивача з « ІНФОРМАЦІЯ_1»
на « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено КАС України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя