overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/5966/13-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5966/13-а
№ 2а/303/298/13 ряд. стат. звіту - 3.5 11 вересня 2013 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, сторона по справі: Територіальна державна інспекція праці у Закарпатській області на протокол в справі про адміністративне правопорушеня , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, по якій стороною є Територіальна державна інспекція праці у Закарпатській області на протокол в справі про адміністративне правопорушення № 07-03-022/0380 від 15.08.2013 року та на постанову
№ 07-03-022-0059 від 22.08.2013 року.
Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року вищевказану скаргу залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106
КАС України і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня
В зазначений суддею строк скаржник недоліки у вищевказаній ухвалі не
У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -
Скаргу ОСОБА_1, сторона по справі:
Територіальна державна інспекція праці у Закарпатській області на протокол в справі про адміністративне правопорушеня повернути скаржнику.
Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Справа № 286/8765/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8765/13-а
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 12.04.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобовязання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було задоволено позовні вимоги позивача.

19.03.2013 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

10.12.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що на постанову
Овруцького районного суду від 12.11.2012 року було подано апеляційну скаргу та справу було направлено на апеляційний розгляд. Однак, рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду на її адресу не надходило, а про нього їй стало відомо лише коли вона звернулася до канцерії Овруцького районного суду, а саме 19.03.2013 року.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання донарахування та виплати коштів , передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-3183/11 вбачається, що копію ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 19.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-3183/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/254/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/254/14-а
У Х В А Л А

17.01.2014

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в ухвалі - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в резолютивній частині ухвали в адміністративній справі № 2а-10593/09 р..

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в резолютивній частині ухвали в адміністративній справі № 2а-10593/09 р., прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 22 січня 2014 року на 10 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/203/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/203/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/203/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.01.2014 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/211/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/211/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Зава підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/211/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.02.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/134/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/134/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Зава підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/134/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.02.2014 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/235/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/235/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-4492/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/235/14-а за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-4492/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Новоград-Волинської райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.02.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/212/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/212/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Зава підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/212/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.02.2014 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 303/6116/13-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6116/13-а
№ 2а/303/310/13 ряд. стат. звіту - 46 20 вересня 2013 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Мукачівському районі про зобов"язання
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління
Держземагенства у Мукачівському районі про зобов"язання вчинення дій.
Ухвалою суду від 09 вересня 2013 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В зазначений суддею строк позивач недоліки у вищевказаній ухвалі не
У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Мукачівському районі про зобов"язання вчинення дій повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Справа № 286/133/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/133/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Зава підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/133/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.02.2014 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 285/121/14-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/121/14-а

провадження в справі 2-а/0285/26/14

17.01.2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС
України Дмитерчука Сергія
Аркадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України), спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до попереднього судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Новоград-Волинського МВ УМВС України
Дмитерчука Сергія Аркадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 25 січня 2014 року в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул.
Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 25 січня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Літвин
Справа № 286/6832/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6832/13-а
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення
№2а-2489/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 107, 260 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-6648/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області (вул.Леніна,5 ,м.
Овруч) на 16.12.2013 року о 17:30 .

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 286/273/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/273/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2-2111/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м. Житомир про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених
Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/273/14-а за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2-2111/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м. Житомир про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених
Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.01.2014 року о 17:45.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/174/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/174/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Зава підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/174/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.02.2014 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 303/7025/13-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7025/13-а рядок стат.звіту - 21
УХВАЛА

Іменем
України

15 жовтня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Мукачівського МВВС України в
Закарпатській області, третя особа: старший інспектор ВДАІ Мукачівського
МВВС України у Закарпатській області про скасування постанови , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ Мукачівського
МВВС України в Закарпатській області, третя особа: старший інспектор ВДАІ
Мукачівського МВВС України у
Закарпатській області про скасування постанови. Одночасно разом з позовом позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушення вимог ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно яких адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Так, позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду з адміністративним позовом, який передбачено ст. 289 КУпАП, якою встановлено, що постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 100
КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що позивачем не подано належних доказів причин поважності пропуску строку звернення до суду, а судом не знайдено поважних підстав продовження такого строку, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення позивачу ОСОБА_1 строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суддя , -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Мукачівського МВВС України в Закарпатській області, третя особа: старший інспектор ВДАІ Мукачівського
МВВС України у Закарпатській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

М.М.Пак
Справа № 289/43/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/43/14-а
У Х В А Л А

14.01.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов
Головного управління Пенсійного фонду
Українив Житомирській області до
ОСОБА_1 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії, які виникли внаслідок отримання коштів після смерті пенсіонера,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду Українив
Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії, які виникли внаслідок отримання коштів після смерті пенсіонера .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 30.01.2014 11:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький