overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/7910/13-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7910/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

15 січня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Демчика Р.В.

при секретарі
Гладун В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Департаменту архітектури, містобудування і інспектування
Черкаської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Департаменту архітектури, містобудування і інспектування Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати наказ №678-а від 19 лютого 2013 року
Департаменту містобудування
Черкаської міської ради «Про присвоєння та зміну нумерації будинків і споруд на території м. Черкаси».

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови .

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 727/1815/13-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1815/13-а
Провадження № 2-а/727/48/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного
Управління юстиції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ряд обставин та доказів в ствердження своєї правової позиції, просив визнати протиправною та скасувати постанову держ.виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного Управління юстиції в Чернівецькій області
Федоряка В.І. від 1 лютого 2013 року про накладення штрафу у розмірі 600 грн. у виконавчому провадженні №35746071.

Справа була призначена до розгляду в попереднє судове засідання на 18 березня 2013 року, в яке сторони з»явилися і вони були повідомлені про призначення справи до розгляду на 1 квітня 2013 року, однак через неявку сторін розглядом відкладено на 11 квітня 2013 року, а відтак на 30 квітня 2013 року з тієї ж причини.

В судове засідання сторони не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного
Управління юстиції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 703/137/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/137/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Талалаївського ВДАІ РВ УМВС
України в Чернігівській області Гриня
Сергія Володимировича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, а тому керуючись ст.ст. 107, 165, 1712 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Талалаївського
ВДАІ РВ УМВС України в Чернігівській області Гриня Сергія Володимировича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:30 год. 23 січня 2014 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П.
Калашник
Справа № 727/432/13- а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №727/432/13- а
Провадження № 2-а/727/31/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2013 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю
«Чернівецьке автотранспортне підприємство 17754»до Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача зазначено
Чернівецький національний університет ім. Ю.Федьковича про визнання частково нечинним рішення Чернівецької міської ради від 26 серпня 2011 року № 266,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТзДВ «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17754»звернувся до суду з адміністративним про визнання частково нечинним рішення
Чернівецької міської ради від 26 серпня 2011 року № 266 до відповідача
Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача зазначено Чернівецький національний
Університет ім. Ю.Федьковича.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, суд вважає, що причини пропуску ТзДВ
«Чернівецьке автотранспортне підприємство 17754»строку звернення з адміністративним позовом до
Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача зазначено Чернівецький національний
Університет ім. Ю.Федьковича про визнання частково нечинним рішення
Чернівецької міської ради від 26 серпня 2011 року № 266 - поважними.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску ТзДВ
«Чернівецьке автотранспортне підприємство 17754»строку звернення з адміністративним позовом до
Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача зазначено Чернівецький національний
Університет ім. Ю.Федьковича про визнання частково нечинним рішення
Чернівецької міської ради від 26 серпня 2011 року № 266 - поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі № №727/432/13- а, провадження № 2-а/727/31/13 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю
«Чернівецьке автотранспортне підприємство 17754»до Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача зазначено
Чернівецький національний університет ім. Ю.Федьковича про визнання частково нечинним рішення
Чернівецької міської ради від 26 серпня 2011 року № 266.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2013 року на 11:00год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01 лютого 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, треті особі.

СУДДЯ:
Справа № 712/16219/13-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/523/13 про відкриття провадження у справі 11 грудня 2013 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Євмина
Бориса Григоровича, Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Євмина
Бориса Григоровича, Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та призначити судове засідання на 11-00 годин 29 січня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 704/1901/13-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/1901/13-а
У Х В А Л А

04.12.2013 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської районної державної адміністрації про стягнення з суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними діями,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації про стягнення з суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними діями.

Позивач ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилася повторно, причини неявки в суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, так як позивач повторно не з'явився в судове засідання, повідомлення про причини неприбуття не надав.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за доцільне дану заяву залишити без розгляду так як відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності».

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації про стягнення з суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними діями - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 725/208/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/208/14-а
УХВАЛА

15.01.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у м. Чернівці ради, третя особа -Департамент соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості з виплат на щорічну допомогу як учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106,107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/208/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у м. Чернівці ради, третя особа -Департамент соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості з виплат на щорічну допомогу як учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС і призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 січня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач в строк до 23 січня 2014 року може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І.
Галичанський
Справа № 727/5897/13-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5897/13-а
Провадження № 2-а/727/154/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2013 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області та старшого державтоінспектора ВДАІ
Герцаївського району Чернівецької області Косована Андрія Михайловича про скасування постанови про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адмінправопорушення до відповідачів
УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та старшого державтоінспектора ВДАІ Герцаївського району Чернівецької області Косована
Андрія Михайловича.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, суд вважає, що причини пропуску
ОСОБА_1 строку звернення з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області та старшого державтоінспектора ВДАІ
Герцаївського району Чернівецької області Косован Андрія Михайловича - поважними.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області та старшого державтоінспектора ВДАІ Герцаївського району Чернівецької області Косована
Андрія Михайловича про скасування постанови про адмінправопорушення- поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 727/5897/13-а, провадження № 2-а/727/154/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та старшого державтоінспектора ВДАІ Герцаївського району Чернівецької області Косована
Андрія Михайловича про скасування постанови про адмінправопорушення.

Призначити судове засідання на 29 липня 2013 року на 1230 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 липня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

СУДДЯ:
Справа № 732/2262/13-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/2262/13-а провадження № 2-а/732/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" січня 2014 р. м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

секретаря Дударенко Ю.П.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Руденка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 15.01.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-12, 71, 94, 98, 99,100, 158-163 КАС України, ст.22 Конституції України, ст.50-1 Закону
України „Про прокуратуру".

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Городнянському районі щодо обмеження під час перерахунку з 01.07.2012 року розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городянському районі
Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 28.05.2013 року.

Позовні вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії за період з 01.07.2012 року по 27.05.2013 року - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 60 грн.42 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя
М.В. Лиманська
Справа № 727/4161/13-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4161/13-а
Провадження № 2-а/727/100/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 червня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. перевіривши вимоги ч.1, ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, по справі № 727/4161/13-а, провадження № 2-а/727/100/13 адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправними дій та зобов'язання про нарахування і виплату сум по щомісячному довічному грошовому утриманню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправними дій та зобов'язання про нарахування і виплату сум по щомісячному довічному грошовому утриманню відповідно до ст.ст. 129 ч.3, 138
Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 29.03.2013 року та зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях здійснити їй виплату щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 80% від грошового утримання діючого судді апеляційного суду Чернівецької області на підставі довідок апеляційного суду Чернівецької області від 15.05.2013 року за № № 15, 16, 17, 18, 26, 27, відповідно до вимог ст.ст. 129 ч.3, 138
Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням проведених виплат без обмеження граничного розміру з 01 січня 2012 року до внесення змін до чинного законодавства.

Відповідно до ухвали суду про відкриття скороченого провадження від 20 травня 2013 року провадження по справі відкрито, із перевіркою і вирішенням вимог передбачених ст. ст. 99 ч.2,104-106, п.5 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України.

Відповідач в свою чергу 06.06.2013 року надав суду заперечення на адміністративний позов та просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС
України «суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню».

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 727/4161/13-а, провадження № 2-а/727/100/13 адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправними дій та зобов'язання про нарахування і виплату сум по щомісячному довічному грошовому утриманню до розгляду в судове засідання на 21 червня 2013 року на 15:00 год.

В судове засідання підлягають виклику: позивачка та відповідач.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: