Справа № 872/16178/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" листопада 2013 р. справа № 804/11443/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.10.2013р. у справі №804/11443/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Садового
Ігоря Дмитровича, головного державного
інспектора Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Товпашка
Романа Мирославовича

про: визнання дій незаконними та
скасування постанови, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.10.2013р. у справі №804/11443/13-а в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено (суддя - Олійник В.М.) /а.с.
103-107/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду 19.08.2013р.
подав до суду апеляційну скаргу, в якій
також міститься клопотання про
звільнення від сплати судового збору,
яке мотивоване тим, що позивач
знаходиться в скрутному матеріальному
становищі.

Вважаю, що клопотання про звільнення
від плати судового збору задоволенню
не підлягає, оскільки в матеріалах
даної справи відсутні докази, які б
підтверджували знаходження позивача у
скрутному становищі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013р. у
справі №804/11443/13-а, вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
суду від 16.10.2013р. у даній справі
залишити без руху та надати заявнику
строк до 08.01.2014р. для усунення недоліків
апеляційної скарги: - надання документу
про сплату судового збору за подання
апеляційної скарги у розмірі 991грн.
80коп. (реквізити для сплати судового
збору одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок
отримувача: 1004, КБКД 22030001, банк
отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській
області, Код банку отримувача (МФО):
805012, призначення платежу: судовий збір,
код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
клопотання про звільнення від плати
судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013р. у
справі №804/11443/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 08.01.2014р.
усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги у розмірі - 991,80грн. (реквізити
для сплати судового збору одержувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок
отримувача: 1004, КБКД 22030001, банк
отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській
області, Код банку отримувача (МФО):
805012, призначення платежу: судовий збір,
код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
А.О. Коршун