Справа № 801/7595/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 801/7595/13-а

10.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну
скаргу Відділу Держземагенства у м.
Алушті АР Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (головуючого судді
Пакет Т.В. ) від 03.09.13 у справі №
801/7595/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маглів" (вул.
Халтуріна, 49 Б, м. Ялта, Автономна
Республіка Крим, 98612)

до Відділу Держземагенства у м. Алушті
АР Крим (вул. Радянська, буд.1, м. Алушта,
Автономна Республіка Крим, 98500)

про визнання протиправними дії та
спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.09.2013
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маглів" до
Відділу Держземагенства у м. Алушті АР
Крим про визнання протиправними дії та
спонукання до виконання певних дій -
задоволено.

Визнано протиправними дії
відділу Держземагенства у м. Алушті
Автономної Республіки Крим щодо
відмови у застосуванні коефіцієнту
функціонального використання
земельної ділянки 1,2 при розрахунку
нормативної грошової оцінки та видачі
витягу із технічної документації по
нормативній грошовій оцінці на
земельну ділянку площею 0,9422 га
кадастровий номер :06:001:0025, яка
розташована за адресою: АР Крим, м.
Алушта, с. Лазурне, вул. Головкінського,
5.

Зобов'язано відділ
Держземагенства у м. Алушті Автономної
Республіки Крим розрахувати
нормативну грошову оцінку та видати
витяг із технічної документації по
нормативній грошовій оцінці на
земельну ділянку площею 0,9422 га
кадастровий номер :06:001:0025, яка
розташована за адресою: АР Крим, м.
Алушта, с. Лазурне, вул. Головкінського,
5, із застосуванням коефіцієнту
функціонального використання
земельної ділянки 1,2.

Стягнуто з Державного
бюджету України на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Маглів»
судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп.,
шляхом безспірного списання з
розрахункових рахунків відділу
Держземагенства у м. Алушті Автономної
Республіки Крим.

Не погодившись з даним
рішенням суду відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
03.09.2013 скасувати, прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29.11.2013 апеляційна скарга Відділу
Держземагенства у м. Алушті АР Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
03.09.13 у справі № 801/7595/13-а залишена
без руху для усунення недоліків, а
саме: надання доказів, що свідчили б
про поважність підстав пропуску строку
встановленого законом для
апеляційного оскарження рішення суду.
Встановлено строк для усунення
недоліків до 30.12.2013.

05.12.2013 відповідачем отримана
вищезазначена ухвала, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 159).

Частиною четвертою статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у випадку, коли підставою
залишення апеляційної скарги без руху
є пропущення строку на апеляційне
оскарження рішення суду, особа, яка
подала апеляційну скаргу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху має право звернутися до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків або вказати
інші підстави для поновлення строку.
Згідно даної вимоги закону, останнім
днем усунення недоліків з врахуванням
вихідних днів є 08.01.2014.

Втім, станом на 10.01.2014 заявник
апеляційної скарги недоліки
апеляційної скарги не усунув, вимоги
ухвали не виконав.

Відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Відділу Держземагенства у м. Алушті АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.09.13 у справі №
801/7595/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак