overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0907/2а-3304/2011
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2а-3304/2011
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Барашков В.В., розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про забезпечення позову. В своїй заяві ОСОБА_1 просить заборонити обмін, розмін, продаж, дарування, здачу в оренду, виписку, прописку, приватизацію квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 у свої заяві просить заборонити вчиняти певні дії щодо квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Згідно ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про забезпечення позову слід задоволити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення захисту прав, свобод та інтересів позивача і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти певні дії щодо квартири АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти певні дії (обмін, розмін, продаж, дарування, здачу в оренду, виписку, прописку, приватизацію), щодо квартири АДРЕСА_1

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі строні , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Барашков В.В.
Справа № 346/129/14-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/129/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Калинюк О.
П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Головне Управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 30.01.2014 року о 10:00 год .

Відповідач до 30.01.2014 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Калинюк О. П.
Справа № 346/240/14-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/240/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Беркещук Б.
Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м.Коломиї та
Коломийському районі про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Управління Пенсійного фонду в м.Коломиї та Коломийському районі про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м.Коломиї та
Коломийському районі про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 24.01.2014 09.20 год.

Відповідач до 24.01.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Беркещук Б. Б.
Справа № 348/101/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.12.2013 року нечинною та скасування її, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.12.2013 року нечинною та скасування її.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 22 січня 2014 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 353/1751/13-а
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1751/13-а
Провадження № 2-а/353/69/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до відділу державної виконавчої служби
Тлумацького районного управління юстиції про визнання незаконними дій державних виконавців, скасування постанов, винесених в ході провадження виконавчих дій, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій державних виконавців, скасування постанов, винесених в ході провадження виконавчих дій.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак на адресу суду 16.01.2014 року від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача відділу
Державної виконавчої служби
Тлумацького районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведену заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 158 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах
ОСОБА_2, до відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання незаконними дій державних виконавців, скасування постанов, винесених в ході провадження виконавчих дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з часу отримання її копії, через
Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Головуюча
Н.І.Лущак
Справа № 2а/1203/6757/2011
Суддя: Космінін С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1203/6757/2011
Провадження №2а/434/7/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О. при секретарі
Калашнікової Н.О., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті
Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання до виконання певних дій -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Між тим, судом встановлено, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно додати до позовної заяви її копію та копії документів доданих до позову для доручення до матеріалів справи та вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог Закону, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 106, 108 КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов залишити без руху, сповістив позивача про необхідність усунути недоліки заяви до 27.01.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду позов буде залишений без розгляду в силу ч.1. п.7. ст. 155 КАС України, що не перешкоджатиме подальшому зверненню до суду після приведення позову у відповідність до вимог КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до
Артемівського районного суду міста
Луганська апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О.
Космінін
Справа № 434/109/14-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№434/109/14-а
Провадження № 2а/434/69/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська, суддя Зорік М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Артемівського районного суду міста
Луганська з дійсним адміністративним позовом.

Позов оформлений з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Артемівському районному суду міста Луганська, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Даний позов підвідомчий, предметно і територіально підсудний
Артемівському районному суду міста
Луганська як адміністративному, згідно ст.15,17,18 КАСУ.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України; підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Суд не вбачає підстав для призначення справи в попереднє судове засідання.

З метою забезпечення учасникам процесу виконання їх процесуальних прав, слід надати час відповідачу і позивачу для подання доказів, відповідачу - для подання заперечень у випадку невизнання позову або заяви про згоду з позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 6, 99,100,104,105,106, 107,110,165,183-2
КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання в приміщенні Артемівського районного суду м. Луганська на 07.02.2014 на 08.50 год.

У судове засідання викликати сторони, відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються, та представити такі докази.

За заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду, засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В.Зорік
Справа № 430/61/14-а
Суддя: Родіонов С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/61/14-а
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично- Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

15.01.14 року ОСОБА_1 звернувся до Станично-
Луганського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до
УДАЇ УМВС в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Цей позов слід прийняти, відкривши провадження у справі бо він відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАЇ УМВС в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 15.30 год. 23.01.14 року.

Відповідач має право у вказаний строк подати до суду заперечення проти позову, та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

С.О. Родіонов
Справа № 432/3917/13-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/3917/13-а
Провадження № 2-а/432/155/2013
УХВАЛА

10 липня 2013 р. суддя Стаханівського міського суду Луганської області
Шаргаровська В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради Луганської області до
ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення державної допомоги.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до довідки наданої адресно - довідковим відділом УДМС України в
Луганській області від 09.07.2013 року, відповідач зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1, а тому справа підсудна до розгляду Стахановському міському суду
Луганської області.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Стахановської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на « 07» серпня 2013 року о « 09:10» годині.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається суддею
Стаханівського міського суду
Луганської області одноособово.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.08.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яки вони обґрунтовують.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Зобов'язати Стахановську ОДПІ у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відомості щодо ідентифікаційного номера фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Шаргаровська
Справа № 612/1012/13-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська
С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Близнюківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок щомісячного грошового утримання, -
Ухвалою судді від 24 грудня 2013 року провадження по зазначеній справі
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст.121 КАС України,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Близнюківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок щомісячного грошового утримання призначити до судового розгляду на 13 годин 15 хвилин 04 лютого 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
До судового розгляду провести наступні
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
СУДДЯ
Справа № 613/52/14-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/52/14-а Провадження № 2-а/613/37/14У Х В А Л А про відкриття провадження у справі
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Руцького Дмитра
Михайловича, Ленінського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»,-
Заява відповідає вимогам ст. 104 - 106 КАС
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Руцького Дмитра
Михайловича, Ленінського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення». 2. Призначити судове засідання на 21.01.2014 року о 09-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м.
Богодухів, пл. Кірова, 17. 3. Запропонувати відповідачам подати до 20.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча - суддя Кузіна Н.П., секретар - Герасимюк Л.А. 5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Суддя
Справа № 610/147/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/147/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонда України в
Балаклійському районі Харківської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову УПФУ в
Балаклійському районі про перерахування пенсії незаконною та зобов"язати відповідача провести їй перерахунок пенсії з більшого стажу згідно ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з 01.09.2013р. та провести виплату.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонда
України в Балаклійському районі
Харківської області про перерахунок пенсії.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Леніна, 87,
Харківської області, на 27 січня 2014 року на 10.30 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 27 січня 2014 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ