Справа № 826/5892/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Головуючий у 1-й інстанції: Соколова О.А.
Суддя
доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Твердохліб В.А., Костюк Л.О.

за участю секретаря
- Золотоверх І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 16 липня 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
України про визнання дій
протиправними, скасування наказу № 78-о
від 22 березня 2013 року, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення виплат
за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задоволено, постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 липня 2013 року - скасовано.

Наведеним судовим рішенням визнано
протиправними дії Державної
екологічної інспекції України щодо
звільнення ОСОБА_1, скасовано наказ про
звільнення № 78-о від 22 березня 2013 року,
поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаді
головного спеціаліста відділу
екологічного контролю атмосферного
повітря, водних і земельних ресурсів,
за поводженням з відходами та
небезпечними хімічними речовинами
Департаменту екологічного контролю
природних ресурсів Державної
екологічної інспекції України та
стягнуто з Державної екологічної
інспекції України на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період з 22 березня 2013 року по
03 грудня 2013 року в розмірі 28416,25 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, позивачу належить виплатити
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період з 22 березня 2013 року по
03 грудня 2013 року в розмірі 29968 грн, а не
28416,25 грн, як це вказано в резолютивній
частині рішення, за таких обставин дана
описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та
керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та
169 КАС України, колегія Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року, замінивши в шостому абзаці
резолютивної частини рішення замість «
28416,25 грн» на « 29968 грн».

Дане рішення є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Троян Н.М.

Судді:
Твердохліб
В.А.,

Костюк Л.О.