Справа № 115/6256/13-а
Суддя: Дахневич О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/6256/13-а
Провадження № 2-а/115/5/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді
ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі
КАРІМОВІЙ Е.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Саки цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ Сакського МВ ГУ
МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про
визнання протиправною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2013 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
інспектора ДПС ВДАІ Сакського МВ ГУ
МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Зазначена адміністративна
позовна заява ухвалою суду від 01
листопада 2013 року була залишена без
руху у зв’язку із порушенням вимог п.2,
п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Після усунення позивачем
недоліків, 11 листопада 2013 року справу
було призначено до розгляду на 16 грудня
2013 року.

Позивач в судове засідання
повторно не з`явився , про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином та своєчасно (а.с.50). Про причини
неявки не сповістив. Заява про розгляд
справи у його відсутності до суду не
надходила.

Відповідач в судовому засіданні
питання про подальший розгляд справи у
відсутності позивача залишив на розсуд
суду.

Вислухавши думку відповідача,
дослідивши матеріали справи , судом
встановлено наступне.

Позивач в судове засідання,
призначене на 16 грудня 2013 року на 9
годин 30 хвилин не з`явився. Про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Надіслав
клопотання про відкладення слухання
справи у зв’язку із находженням на
стаціонарному лікуванні, проте доказів
цьому не надав.

13 січня 2014 року о 14 годин 00 хвилин
позивач повторно не з`явився у судове
засідання, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.50). Про причини неявки суд не
повідомив, заява про розгляд справи у
його відсутність до суду не надходила.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин, оскільки
позивач повторно не з`явився в судове
засідання, відомості про те, що його
неявка мала місце з поважних причин
відсутня і в матеріалах справи
відсутня заява позивача про розгляд
справи у його відсутності , суд вважає
за необхідне постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ Сакського МВ ГУ
МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про
визнання протиправною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без
розгляду не перешкоджає особі, заява
якої залишена без розгляду звернутись
до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя
Дахневич О. Д.