Справа № 2а-9958/11/0170/4
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/800/40921/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець
Т.Г., Голяшкіна О.В., Гончар Л.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні
касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 01
квітня 2013 року

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2013року

у справі №2а-9958/11/0170/4

за позовом 1) ОСОБА_4,

2) ОСОБА_5,

3) ОСОБА_6,

4) ОСОБА_7,

5) ОСОБА_8,

6) ОСОБА_9,

7) ОСОБА_10,

8) ОСОБА_11,

9) ОСОБА_12,

10) ОСОБА_13,

11) ОСОБА_14,

12) ОСОБА_15

до 1) Чорноморської
районної державної адміністрації

Автономної Республіки Крим,

2) Кримського Республіканського
підприємства "Бюро реєстрації та

технічної інвентаризації
м.Євпаторії",

3) Реєстраційної служби Чорноморського
районного управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Чорноморське

районне споживче товариство,

про визнання дій та рішення
протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2011 року позивачі звернулись до
суду з позовом до відповідачів, яким
просили визнати протиправними дії щодо
підготовки та проведення 09.08.2000року
державної реєстрації права власності
за Чорноморським РАЙПО на 35/100 часток
будівлі торгівельно-побутового
комплексу, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 зобов'язати Кримське
Республіканське підприємство "Бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації м.Євпаторії" скасувати
запис в Єдиному державному реєстрі
права власності на нерухоме майно про
реєстрацію права власності на
вищезазначене майно за Чорноморським
РАЙПО.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 01
квітня 2013 року у справі №2а-9958/11/0170/4,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня
2013року у зазначеній справі,
провадження у справі в частині вимог
про визнання протиправними дій
Кримського Республіканського
підприємства «Бюро реєстрації та
технічної інвентаризації м.Євпаторія»
щодо підготовки та проведення 09.08.2000
року державної реєстрації прав
власності за Чорноморським районним
споживчим товариством на 35/100 частки в
будівлі торгівельно-побутового
комплексу, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 закрито.

Не погоджуючись з ухвалами судів
попередніх інстанцій, ОСОБА_4
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в які, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права, просить
вищезазначені ухвали судів скасувати,
справу в цій частині направити для
розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи неприбуття в судове
засідання сторін, належних чином
повідомлених про дату, час і місце
касаційного розгляду, справу
розглянуто в порядку письмового
провадження, що передбачено пунктом 2
частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши і обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
наданої ними правової оцінки обставин
у справі, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
переглядає судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій в межах
касаційної скарги.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що в провадженні
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим
знаходилась справа №2а-2129/12/0170/5 за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Кримського
Республіканського підприємства «Бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації м.Євпаторія»,
Реєстраційної служби Чорноморського
районного управління юстиції про
визнання протиправними дій КРП БРТІ
м.Євпаторії щодо підготовки та
проведення 09.08.2000 року державної
реєстрації прав власності за
Чорноморським РСТ на 35/100 частки в
будівлі торгівельно-побутового
комплексу, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

У відповідності із пунктом 3 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведену норму
процесуального права, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що суди дійшли обґрунтованого
та законного висновку про часткове
закриття провадження у справі,
оскільки був встановлений факт
наявності адміністративної справи про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищенаведене, судова
колегія вважає, що судами попередніх
інстанцій правозастосування відбулось
із дотримання норм діючого
процесуального законодавства.

Відповідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Отже, доводи касаційної скарги не
спростовують висновків, викладених в
ухвалах судів попередніх інстанцій,
зазначені судові рішення ґрунтуються
на вимогах норм процесуального
законодавства, а тому підстав для їх
скасування не вбачається.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 01
квітня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року у справі №2а-9958/11/0170/4 - залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: