Справа № 2а-10191/12/2670
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/59280/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНО-ПРОМ»

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.09.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2013 року

у справі № 2а-10191/12/2670

за позовом Державної податкової
інспекції у Подільському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНО-ПРОМ»

про стягнення заборгованості в розмірі
2 491 899,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНО-ПРОМ» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.09.2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
у справі № 2а-10191/12/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.11.2013 року вказану
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки скаржником не сплачено
судовий збір у повному розмірі та не
надано копію рішення суду першої
інстанції У зв'язку з цим заявнику
надано строк для усунення встановлених
недоліків касаційної скарги.

У визначений судом строк та на дату
винесення даної ухвали, недоліків
касаційної скарги відповідачем не
усунуто.

Клопотання про продовження
встановленого судом строку для
усунення недоліків касаційної скарги
скаржником не заявлялось.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана
касаційна скарга підлягає поверненню
на підставі пункту 1 частини 3 статті 108
КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1
статті 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНО-ПРОМ»
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги у розмірі 50,00 грн.
(квитанція №92.543.2 від 27.11.2013 року), тому
судовий збір у вказаній сумі підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТЕХНО-ПРОМ» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.09.2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.10.2013 року у справі №
2а-10191/12/2670 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНО-ПРОМ».

3. Повернути судовий збір Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ТЕХНО-ПРОМ» у розмірі 50,00 грн.
(квитанція №92.543.2 від 27.11.2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Муравйов

суду України