Справа № 116/6302/13-а
Суддя: Пакула М. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 116/6302/13-а

Провадження № 2-а/116/367/13

08.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Пакула М.Р., розглянувши
адміністративний позов Садівничого
товариства "Долина" до
Сімферопольської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим, Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, ОСОБА_1, про визнання
недійсним рішення Виконавчого
комітету Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим від 26 листопада 1997
року № 66в/ 726 про передачу у приватну
власність земельної ділянки № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року була скасована
ухвала Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
17 жовтня 2013 року про
повернення адміністративного позову
Садівничого товариства "Долина" до
Сімферопольської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим, Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, ОСОБА_1, про визнання
недійсним рішення Виконавчого
комітету Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим від 26 листопада 1997
року № 66в/ 726 про передачу ОСОБА_1 у
приватну власність земельної ділянки
№ НОМЕР_1 у зв'язку з
непідсудністю.

Зазначений адміністративний позов
подано з дотриманням положень ст. ст.
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Підстав,
передбачених ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для залишення позовної заяви
без руху чи повернення позивачу, а
також підстав, передбачених ст. 109
Кодексу адміністративного
судочинства України, для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Для всебічного, об'єктивного розгляду
і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку
суд вважає необхідним провести
підготовчі дії, витребувавши у
відповідачів письмові заперечення на
позов та матеріали, на яких вони
ґрунтуються, після чого вважати
підготовчі дії закінченими, а також
витрибувавши у позивача матеріали,
залучені до позову та повернуті на
його адресу на підставі ухвали суду
від 17 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В

Відкрити провадження за
адміністративним позовом Садівничого
товариства "Долина" до
Сімферопольської районної державної
адіністрації Автономної Республіки
Крим, Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, ОСОБА_1, про визнання
недійсним рішення Виконавчого
комітету Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим від 26 листопада 1997
року № 66в/ 726 про
передачу у приватну власність
земельної ділянки № НОМЕР_1.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим за адресою: м. Сімферополь, вул.
Карла Маркса, 17, каб. № 4, на 23 січня 2014
року на 09.30 годину.

Згідно з ч. 6 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України копії ухвали направити
особам, що беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позову
з копіями доданих до нього
документів.

Витребувати у позивача матеріали,
залучені до позову та повернуті на
його адресу на підставі ухвали суду
від 17 жовтня 2013 року.

Запропонувати відповідачам в строк
до 23 січня 2014 року представити суду
письмові заперечення проти позову і
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, роз'яснивши
відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України обов'язок у разі заперечення
проти позову надати суду усі
матеріали, що були або мали бути
взяти ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності з приводу яких подано
позов.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права та
обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися

належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових
рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у
справі, можуть за власний рахунок
додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім зазначених прав та обов'язків,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір вимог
або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції
до закінчення відповідно
апеляційного чи касаційного розгляду.
Позивач має право до початку судового
розгляду справи по суті змінити
предмет або підставу позову шляхом
подання письмової заяви. Відповідач
має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують будь-чиї права, свободи чи
інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Р.
Пакула