Справа № 812/9051/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9051/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Козловській А.О.,

за участю:

представника відповідача:
Третьякової О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
Комунального підприємства «Алчевське
управління механізації» про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Комунального
підприємства «Алчевське управління
механізації» до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання незаконної вимоги про
усунення фінансових порушень в частині
стягнення збитків, нанесених зайвим
списанням палива на суму 58818,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Комунального підприємства «Алчевське
управління механізації» до Державної
фінансової інспекції в Луганській
області про визнання незаконної вимоги
про усунення фінансових порушень в
частині стягнення збитків, нанесених
зайвим списанням палива на суму 58818,74
грн.

Ухвалою від 13 листопада 2013 року (після
виправлення недоліків) було відкрито
провадження по справі за
вищезазначеним адміністративним
позовом та призначено справу до
судового розгляду.

17 січня 2014 року за вх..№ 1422 до
Луганського окружного
адміністративного суду факсом
надійшло клопотання Комунального
підприємства «Алчевське управління
механізації» про зупинення
провадження у справі, у зв'язку із
необхідністю забезпечення присутності
у судовому засіданні спеціаліста з
технічних понять, які мають відношення
до справи.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача та перевіривши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання таким що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
Комунального підприємства «Алчевське
управління механізації» та зупинити
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства
«Алчевське управління механізації»
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/9051/13-а за
позовом Комунального підприємства
«Алчевське управління механізації» до
Державної фінансової інспекції в
Луганській області про визнання
незаконної вимоги про усунення
фінансових порушень в частині
стягнення збитків, нанесених зайвим
списанням палива на суму 58818,74 грн, у
зв'язку із необхідністю забезпечення
присутності у судовому засіданні
спеціаліста з технічних понять, які
мають відношення до справи, до 28 січня
2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ.С. Шембелян