Справа № 804/16939/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 р. справа №804/16939/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

суддів:
Барановського
Р.А., Турової О.М.

при секретарі судового засідання
Трайдук С.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Крючкова О.В.

представника третьої особи
Ануфрієвої А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
питання про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
громадянина Республіки Білорусь
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2013 року громадянин Республіки
Білорусь ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
міграційної служби України, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, в якому
просить суд скасувати рішення
Державної міграційної служби України
№ 706-13 від 13.12.2013 р., та зобов'язати
Державну міграційну службу України
переглянути рішення про відмову у
визнанні біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту ОСОБА_1 та
визнати ОСОБА_1 особою, яка потребує
додаткового захисту (а.с. 3-9).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.12.2013 р.
відкрито провадження у справі, та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на 21.01.2014 р. (а.с. 1).

Через канцелярію Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
21.01.2014 р. ОСОБА_1 подав клопотання про
долучення до справи копії доказів
направлення письмового запиту до
Комісії по контролю за файлами
Інтерполу, та подав клопотання про
перенесення розгляду справи на іншу
дату.

У судовому засіданні 21.01.2014 р. позивач в
обгрунтування заявлених клопотань
пояснив суду, що для надання до суду
додаткових доказів, а саме інформації
стосовно перебування чи не перебування
громадянина Республіки Білорусь
ОСОБА_1 у розшуку в Інтерполі, 20.01.2014 р.
направив засобами поштового зв'язку
письмовий запит до Комісії по контролю
за файлами Інтерполу.

У судовому засіданні 21.01.2014 р. судом
поставлено на обговорення питання щодо
зупинення провадження у справі, у
зв'язку із поданими клопотаннями
позивача.

Позивач заявлені клопотання підтримав,
просив суд їх задовольнити, проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Представник відповідача та
представник третьої особи проти
задоволення клопотань позивача, та про
зупинення провадження у справі не
заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
всі матеріали адміністративної справи,
суд дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі,
виходячи з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають право заявляти
клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно ст. 69 Кодексу адміністративного
судочинства України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування. Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім
випадків, коли щодо таких обставин не
виникає спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Отже, для з'ясування всіх фактичних
обставин у справі, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті заявлених позовних
вимог, суд вважає за необхідне отримати
відповідь на запит, направлений
позивачем до Комісії по контролю за
файлами Інтерполу, у зв'язку із чим
зупинити провадження у справі до
терміну встановленого судом.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в судовому засіданні 21 січня
2014 року проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали. Повний
текст ухвали буде виготовлено протягом
п'яти днів, про що повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 70, 122, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/16939/13-а за
позовом громадянина Республіки
Білорусь ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області пропро
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії до 03 березня 2014 р.

Наступне судове засідання з розгляду
справи № 804/16939/13-а призначити на 03
березня 2014 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2014
р.

Головуючий суддя Судді:

С. В.
Прудник Р. А. Барановський
О. М. Турова

Причина зупинення провадження у
справі Інші причини