Справа № 2-1530/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1660/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
підвищення до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська звернувся з
касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року, якою позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська щодо нездійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_1
підвищення пенсії, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, згідно статті
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року, за період з 22.05.2008 року по
31.12.2008 року та за період з 01.01.2009 року по
26.04.2011 року в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
підвищення пенсії, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, згідно статті
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року, за період з 22.05.2008 року по
31.12.2008 року та за період з 01.01.2009 року по
26.04.2011 року в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко