overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 102/1683/13-а
Суддя: Шестаковська Л. П.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 102/1683/13-а
Провадження № 2-а/102/38/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.10.2013

Суддя Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим
Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління праці та соціального захисту населення Армянської міської
Ради до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплачених коштів.

Відомостей, що викликають сумнів відносно адміністративно процесуальної дієздатності позивача, в матеріалах позову немає.

Позовна заява відповідає встановленим вимогам, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Армянському міському суду.

Підстав для повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Армянської міської
Ради до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплачених коштів.

Справу призначити до попереднього судового розгляду 28.10.2013 року о 13:00 годині, в приміщенні Армянського міського суду, що розташоване за адресою: м. Армянськ, вул. Шкільна, буд. 4.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу разом з копією ухвали, копію позову та додані до нього матеріали.

У судове засідання викликати сторони зобовязавши обов'язковою явкою.

Управління праці та соціального захисту населення зобов'язати надати в судове засідання докази поважності пропущення строку звернення до суду з зазначеним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ________________________
Справа № 101/6163/13-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/6163/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки
Крим Скісов Є.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР
Крим про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Алуштинської міської ради АР Крим по справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2013 року № 137,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР
Крим про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Алуштинської міської ради АР Крим по справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2013 року № 137.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України і її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Алуштинської міської ради АР Крим по справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2013 року № 137.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 09 січня 2014 року в залі суду за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23, каб.17.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до "09 січня 2014 року» надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Витребувати від адміністративної комісії виконавчого комітету
Алуштинської міської ради АР Крим матеріали про накладання на позивача
ОСОБА_1 адміністративного стягнення постановою по справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2013 року № 137.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 244/5424/13-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/5424/13-а
У Х В А Л А

17 січня 2014 року

Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Кучма В.В., розглянувши в м. Сніжне Донецької області заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплачених судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сніжнянського міського суду
Донецької області від 13 січня 2014р. залишено без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, до Управління праці та соціального захисту населення в м.Сніжне Донецької обалсті про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, який було сплачено за вищенаведеним позовом.
Зазначена обставина підтверджується квитанцією № 53 від 19 листопада 2013р.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена ОСОБА_4 сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,158,185,186 Кодексу адміністративного судочинства
України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про повернення сплачених судових витрат задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., сплачений за квитанцією № 53 від 19 листопада 2013 у
ТВБВ № 10004/202 філії Донецького обласного управління АТ, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, р/р № 0078, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на ухвалу суду.

Суддя: В. В. Кучма
Справа № 242/6330/13-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6330/13-а
Провадження №2-а/242/303/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 грудня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ясинський О. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити у справі судове засідання 09.01.2014 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№5.

Пропонувати сторонам в строк до 09.01.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 103/326/14-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
АР Крим Атаманюк Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Бахчисарайському районі АР Крим про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить
Бахчисарайський районний суд АР Крим, як адміністративний суд, визнати протиправною відмову в призначенні пенсії за віком та зобов'язати вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Бахчисарайському районному суду АР Крим. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Атаманюком Г.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 106/411/14-а
Суддя: Кротова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/411/14-а
УХВАЛА

17 січня 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Кротова
Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Євпаторійської міської ради
Кугель Едуарда Семеновича, Опікунської ради при виконавчому комітеті
Євпаторійської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів
Євпаторійської міської ради Кугель
Едуарда Семеновича, Опікунської ради при виконавчому комітеті
Євпаторійської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій.

Заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Євпаторійському міському суду АР Крим у відповідності з нормами Перехідних і
Прикінцевих положень
Адміністративно-процесуального
Кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів
Євпаторійської міської ради Кугель
Едуарда Семеновича, Опікунської ради при виконавчому комітеті
Євпаторійської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідачів до початку судового засідання надати письмовий відгук щодо позову.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 04 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Євпаторійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, пр.
Леніна, 30.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Суддя
Л.В.Кротова
Справа № 243/277/14-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
І.О. Сидоренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Слов»янськ та Слов»янському районі
Донецької області про визнання дій про відмову у перерахунку щомісячного довічного утримання незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до
Управління пенсійного фонду України в м. Слов»янськ та Слов»янському районі
Донецької області про визнання дій про відмову у перерахунку щомісячного довічного утримання незаконними.

15.01.2014 року до суду представником позивача подано заяву, в якій вона просить повернути адміністративну позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2, ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Слов»янськ та Слов»янському районі
Донецької області про визнання дій про відмову у перерахунку щомісячного довічного утримання незаконними - повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О. Сидоренко
Справа № 247/199/14-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/199/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Торезької міської ради Донецької області про визнання рішення відповідача неправомірним, зобов'язання здійснити певні дії,

В с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення відповідача неправомірним, зобов'язання здійснити певні дії. Свої вимоги мотивували тим, що є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі в опалювальний період температура нижча від норми на протязі тривалого часу. 20 грудня 2013 року рішенням комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання позивачам відмовлено в наданні дозволу на відключення квартири від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання для встановлення індивідуального
(автономного) опалюваного приладу. В рішення відповідач посилався на постанову Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року та Наказ
Міністерства по питанням житлово-комунального господарства
України № 169 від 06 листопада 2007 року, згідно яким відключення від систем централізованого опалення та встановлення автономного опалення можливо тільки у випадку відмови всіх власників, наймачів (орендарів) окремих приміщень будинку від централізованого опалення. З даним рішенням позивачі не згодні. Просили визнати рішення постійно діючої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та переводу приміщень на індивідуальне
(автономне) опалювання при виконавчому комітеті Торезької міської ради
Донецької області від 20 грудня 2013 року про відмову в наданні дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1, від мереж централізованого опалення та влаштування індивідуального
(автономного) опалюваного приладу, неправомірним; зобов'язати відповідача видати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення квартири
АДРЕСА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Торезької міської ради Донецької області про визнання рішення відповідача неправомірним, зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 27 січня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Н. Є. Арапіна
Справа № 244/109/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/109/14-а
Провадження № 2-а/244/30/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"17" січня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма
В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у
Сніжнянському міському суді Донецької області на 11 год. 30 хвил. 29 січня 2014 р.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень -відповідач зобов'язаний в строк до 29.01.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кучма
Справа № 123/382/14-а
Суддя: Долгополов А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/382/14-а
Номер провадження 2-а/123/57/2014
УХВАЛА

17.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим Долгополов А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК,
Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з матеріали адміністративного позову до
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК,
Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що необхідності в проведенні попереднього слухання у справі не має.

Оскільки попереднє судове засідання у справі не проводиться сторонам у справі роз'яснюється, що сторони до початку слухання справи по суті будуть мати можливість врегулювати спір до судового розгляду, шляхом відмови від позовних вимог, визнанні позову відповідачем, укладені мирової угоди або передачі справи на розгляд третейського суду.

До початку розгляду сторони повинні викласти всі факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також надати всі докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

При наявності ускладнень при отриманні доказів, які належним чином підтверджені сторони мають право звернутися з клопотанням до суду задля витребування вказаних доказів.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право до початку слухання справи пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі до початку слухання справи по суті. Докази додаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу необхідного для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 128, 130, 131, 137,209 ЦПК України

у х в а л и в:

1. відкрити провадження у справі за матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в АРК, Міністерства внутрішніх справ
України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії;

2. призначити справу до слухання на 04.02.2014 року о 10-30 годині, сповістивши про дату слухання справи сторони і зобов'язавши їх надати всі наявні докази у справі, або сповістити про труднощі в їх витребувані суд. У разі не надання доказів до початку слухання справи у подальшому в прийнятті наданих сторонами доказів буде відмовлено.

Суддя
Долгополов А. М.
Справа № 248/10641/13-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Кубарєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Кіровського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Романова Геннадія
Борисовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,7-11,159-163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кіровського МВ
ГУМВС України в Донецькій області
Романова Геннадія Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: