Справа № 349/61/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/61/14-а
Провадження № 2-а/349/12/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Галицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом про
скасування постанови серії АА2 № 483166
від 24 жовтня 2013 року про визнання його
винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накладення адміністративного
стягнення 255,00 гривень штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Частиною першою ст.103 КАС України
визначено, що перебіг процесуального
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов’язано його
початок.

Разом з позовною заявою
ОСОБА_1 подав заяву про поновлення
процесуального строку звернення до
адміністративного суду та просить
поновити строк на оскарження постанови
інспектора ДПС, посилаючись на те, що
дізнався про наявність даної постанови
лише 12 грудня 2013 року у ВДВС
Рогатинського районного управління
юстиції, куди був викликаний для сплати
штрафу, що позбавило його права в
установлений законом строк звернутися
із позовом до суду. Вважаю, що причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду є поважними,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Адміністративний позов до
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
подав 13 січня 2014 року, що
підтверджується відміткою на позовній
заяві.

ОСОБА_1 пропустив десятиденний
процесуальний строк звернення до суду
з моменту отримання постанови про
накладення адміністративного
стягнення, який закінчився 23 грудня 2013
року. Підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними не
знайдено.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.1
ст.99,ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107 КАС
України, ст.289 КУпАП, суддя,

у х в
а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Галицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_2,
залишити без розгляду у зв’язку із
пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати ОСОБА_1 разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду особою, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
отримання через Рогатинський районний
суд Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак