Справа № 820/398/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/398/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2014 р.
м. Харків
Cуддя Харківського окружного
адміністративного суду Піскун В.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чайна
-Сіті" до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій незаконними та скасування
наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд: зобов'язати Західну МДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів в Х/о провести
зустрічну звірку з ДПІ у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо
взаємовідносин ТОВ "Чайна - Сіті" з ПП
"ПКТ" та спростувати висновки викладені
в акті ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві за
№2508/26-58-22-08-11/37982958 від 29.11.2013 р. «Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«ЧАЙНА-СІТІ» з питань дотримання вимог
податкового законодавства з ПДВ за
період з 01.01.2012 по 31.08.2013 роки та податку
на прибуток за період з 01.01.2012 по 31.12.2012
року при взаємовідносинах з ТОВ «ТД
«Ортей», ТОВ «Галард Сервіс Груп», ПП
«ПКТ», ПП «Тарх», ТОВ «Пауер-Трейд», ТОВ
«Конкорд-Ексім»; визнати дії Західної
МДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Х/о по
направленню листа до ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві на проведення зустрічної
звірки ТОВ «ЧАЙНА-СІТІ» по
взаємовідносинам з ПП «ПКТ»
протиправними; скасувати наказ ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві від 18.11.13 р. за №860 «Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Чайна-Сіті»; визнати неправомірними
дії Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві щодо проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «ЧАИНА-СІТІ» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з ПДВ за період з 01.01.2012
по 31.08.2013 роки та податку на прибуток за
період з 01.01.2012 по 31.12.2012 роки при
взаємовідносинах з ТОВ «ТД «Ортей», ТОВ
«Галард Сервіс Груп», ПП «ПКТ», ПП
«Тарх», ТОВ «Пауер-Трейд», ТОВ
«Конкорд-Ексім», на підставі якої був
складений акт перевірки
№2508/26-58-22-08-11/37982958 від 29.11.2013 р.

В провадженні судді Харківського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа № 820/401/14 про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

При цьому, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку встановленому законом, що
передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105, 108, 165, 185, 186 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чайна
-Сіті" до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій незаконними та скасування
наказу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням. за
наслідками апеляційного провадження

Суддя
Піскун В.О.