Справа № 2а/0470/17016/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2013 р. Справа № 2а/0470/17016/11
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі
Щербак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо можливості
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з третьої неявкою
представника позивача за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФГ АГАТ" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФГ АГАТ" звернулось
до суду з позовом до Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області,
яка в судовому засіданні була замінена
правонаступником - Дніпропетровською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області. В позовній заяві позивач
просить визнати протиправним та
скасувати рішення Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області №
739/290 від 20.09.2011 року про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість.

Представник позивача в судові
засідання, призначені поспіль на 24.10.2013
року, 13.11.2013 року та 19.12.2013 року не
з'явився; про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином; поважних причин неявки до суду
та клопотання про розгляд справи за
відсутності представника позивача не
надав.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на зазначене, суд вважає за
можливе залишити позовну заяву без
розгляду, оскільки представник
позивача втретє не прибув в судове
засідання, від представника позивача
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності та доказів з
обґрунтуванням поважності причин
неявки до суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФГ АГАТ" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
3 ст. 155 КАС України, позивач має право
повторно звернутися до
адміністративного суду з позовом в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар