overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/33/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року Справа № 803/33/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 5 грудня 2013 року
№ 692-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання визнати громадянина Сомалі ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 24 січня 2014 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 803/39/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року Справа № 803/39/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства «Віпурі-Кет» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій, податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Віпурі-Кет» звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-1 від 14 листопада 2013 року, рішення про застосування штрафних санкцій № 1 від 19 листопада 2013 року, податкового повідомлення-рішення № від 29 листопада 2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Віпурі-Кет» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій, податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 29 січня 2014 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 805/12262/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2013 року
Справа № 805/12262/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання
Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Скрипник О.О. - довір. від 02.01.2013 року № 16/10-21

від відповідача - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління
Пенсійного

фонду України у м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство
Донецького

інституту

агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук"

про стягнення переплати пенсії у розмірі 28872 грн. 79 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області звернулось до
Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство
Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук" про стягнення переплати пенсії у розмірі 28872 грн. 79 коп., сплаченої ОСОБА_2

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року зупинене провадження у справі до 09.10.2013 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України у м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області до Державного підприємства
"Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук" про стягнення переплати пенсії у розмірі 28872 грн. 79 коп., сплаченої ОСОБА_2 - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 803/1651/13-а
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.7
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 року Справа № 803/1651/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Снитюка Олександра Юрійовича - інспектора дорожньо-патрульної служби стаціонарного посту №2 роти дорожньо-патрульної служби Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Снитюка Олександра Юрійовича - інспектора дорожньо-патрульної служби стаціонарного посту №2 роти дорожньо-патрульної служби Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Снитюка Олександра Юрійовича - інспектора дорожньо-патрульної служби стаціонарного посту №2 роти дорожньо-патрульної служби Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідачів до 24 січня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ю.Ю. Сорока
Справа № 805/12262/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2013 року
Справа № 805/12262/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до Державного підприємства
«Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» про стягнення переплати пенсії у розмірі 28872 грн. 79 коп. -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області звернулось до
Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Дослідне господарство
Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» про стягнення переплати пенсії у розмірі 28872 грн. 79 коп.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/12262/13-а.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2013 року о 12:30 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/14824/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 листопада 2013 р.
Справа №805/14824/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання
Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Гац Л.В. - довір. від 16.07.2013 року № 11

від відповідача - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну Інспекції з питань захисту прав

споживачів у Донецькій області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення штрафу у сумі 20400 грн.

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення штрафу у сумі 20400 грн.

Ухвалою від 29.10.2013 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19.11.2013 року о 10:30 год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про відкладення розгляду справу у зв'язку з необхідністю надання доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явився представник відповідача, надав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу у сумі 20400 грн. - відкласти до 28 лиспотада 2013 року о 12:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/14824/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 грудня 2013 року
Справа № 805/14824/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Інспекції з питань

захисту прав споживачів у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу у сумі 20400 грн.

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 20400 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року зупинене провадження у справі до 11.12.2013 року за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 20400 грн. - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/14088/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2013 року
Справа № 805/14088/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву
Колективного підприємства «Садпроект» до Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про скасування запису, внесеного до
Єдиного державного реєстру -

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство «Садпроект» звернувся до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Артемівського міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про скасування запису, внесеного до Єдиного державного реєстру.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/14088/13-а.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2013 року о 10:00 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/637/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року
Справа № 805/637/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Маріупольської об'єднаної державної податкової

інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості, -

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 170,00 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/637/14.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться
«29» січня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17, корпус 2, к. 312.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу в обов'язковому порядку надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу в обов'язковому порядку надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду);

У разі заперечень проти позову суб'єкт владних повноважень зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Маслоід О.С.