Справа № 2а-1870/9584/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2a-1870/9584/12
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Семко Б.О. про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління юстиції
в Сумській області, третя особа -
Ковпаківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, про
визнання протиправним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -
25.11.2013 р. старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Семко Б.О. звернувся до суду з поданням
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, мотивуючи його
тим, що постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 30.05.2013 у
справі № 2а-1870/9584/12 задоволено
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції в
Сумській області, третя особа -
Ковпаківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, про
визнання протиправним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.
Державний виконавець просить
встановити спосіб і порядок виконання
постанови суду в частині поновлення
ОСОБА_2 на посаді спеціаліста І
категорії Ковпаківського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, оскільки
вбачає перешкоди для виконання
судового рішення через те, що в
зазначений відділ на посади
спеціаліста І категорії (таких посад
згідно штатного розпису налічується
дві) у встановленому законодавством
порядку прийняті та працюють ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Правові підстави для звільнення
з посади цих осіб відсутні. Згідно з
пунктом 6 частини 1 статті 40 Кодексу
законів про працю України трудовий
договір, укладений на невизначений
строк, а також строковий трудовий
договір до закінчення строку його
чинності можуть бути розірвані
власником або уповноваженим ним
органом у випадку, зокрема, поновлення
на роботі працівника, який раніше
виконував цю роботу. ОСОБА_2 не
працювала на посаді спеціаліста І
категорії Ковпаківського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, а значить
раніше не виконувала цю роботу в
контексті пункту 6 частини 1 статті 40
Кодексу законів про працю України.
У судове засідання представники сторін
не прибули. Відповідно до ч. 2 ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає питання про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання по
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не
13.01.2014 р. державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
подав до суду заяву про залишення без
розгляду подання про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду (т. 2, а.с.98-99).
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 185 КАС України, суд -
Подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Семко Б.О. про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління юстиції в Сумській області,
третя особа - Ковпаківський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, про
визнання протиправним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу - залишити
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з моменту отримання повного
тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах