Справа № 2а/1770/4352/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2013 року
м. Київ
К/800/66228/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 01.03.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01.08.2013

у справі № 2а/1770/4352/2012 Рівненського
окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Рівненської
області Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 01.03.2013 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01.08.2013.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до
викладення встановлених у судовому
процесі обставин справи та норм
матеріального права безвідносно до
висновків суду в оскаржуваних судових
рішеннях щодо правової оцінки обставин
справи.

Вказані доводи не викликають
необхідності перевірки їх матеріалами
справи, а тому слід відмовити у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

СПДП ОСОБА_1 сплачено судовий збір за
подання касаційної скарги у розмірі
176,46 грн. (квитанція № 110 від 23.12.2013 року),
тому судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 01.03.2013 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01.08.2013.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Повернути судовий збір фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 у розмірі 176,46
грн. (квитанція № 110 від 23.12.2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко