Справа № 2а-2953/10/0570
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 січня 2014 р.
Справа №2а-2953/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Спасова Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Прокурора Ворошиловського району
міста Донецька в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробнича
фірма "Моріон" про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу,-

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Прокурора Ворошиловського району
міста Донецька в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробнича
фірма "Моріон" про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу.

У судове засідання по даній справі,
призначене на 17 січня 2014 року,
представники сторін не з'явились. Про
дату, час та місце судового розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

17 січня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника позивача
Лапшенкова Я.В. про залишення вказаної
позовної заяви без розгляду у зв'язку
із повною сплатою відповідачем
податкового боргу, що є предметом
стягнення за вказаним позовом. Питання
про залишення позову без розгляду
представник позивача просив вирішити
без його участі.

Представник прокуратури міста
Донецька Хейфець Р.В. підтримав заяву
представника позивача про залишення
позову без розгляду на підставі п.5 ч.1
ст. 155 КАС України.

Представником відповідача
Оленковським Р.В. до відділу
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду 17.01.2014 року
подана заява про розгляд справи у
письмовому провадженні.

У відповідності з приписами ч.4 ст. 122, ч.6
ст. 128 КАС України питання про залишення
позову без розгляду вирішується судом
у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що
позивач, реалізуючи права, надані йому
Кодексом адміністративного
судочинства України, відкликав позовну
заяву, приймаючи до уваги відсутність
предмету спору через фактичну сплату
відповідачем податкового боргу, про
стягнення якого заявлено даний позов,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для залишення без
розгляду позовної заяви Прокурора
Ворошиловського району міста Донецька
в інтересах держави в особі ДПІ у
Ворошиловському районі міста Донецька
ГУ Міндоходів у Донецькій області до
ТОВ "Виробнича фірма "Моріон" про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 155, 160, 165, 184-186 КАС України, суд -

У Х
В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Прокурора Ворошиловського району
міста Донецька в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробнича
фірма "Моріон" про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до адміністративного суду в
порядку, визначеному діючим
законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана у
нарадчій кімнаті 17 січня 2014 року о 14
год. 35 хв.

Суддя
Спасова Н.В.