overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/287/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2014 року 810/287/14-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області до відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області з позовом до відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.01.2014 цю позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 29.01.2014.

До суду 20.01.2014 надійшла заява від представника позивача про повернення позовної заяви.

Суддя враховує, що відповідно до ч.3 ст.11
КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника позивача, та наявність у нього відповідних повноважень, установивши вільне волевиявлення позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, ураховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської області до відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали та позовну заяву з усіма додатками надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 810/352/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2014 року 810/352/14-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області до відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області з позовом до відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.01.2014 цю позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 30.01.2014.

До суду 20.01.2014 надійшла заява від представника позивача про повернення позовної заяви.

Суддя враховує, що відповідно до ч.3 ст.11
КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника позивача, та наявність у нього відповідних повноважень, установивши вільне волевиявлення позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, ураховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської області до відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали та позовну заяву з усіма додатками надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 816/254/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/254/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/254/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Зобов'язати позивача у строк до 29 січня 2014 року надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом станом на дату подання вказаних довідок до суду; довідку про взяття відповідача на податковий облік.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 810/345/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2014 року 810/345/14-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області до відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області з позовом до відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.01.2014 цю позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 30.01.2014.

До суду 20.01.2014 надійшла заява від представника позивача про повернення позовної заяви.

Суддя враховує, що відповідно до ч.3 ст.11
КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника позивача, та наявність у нього відповідних повноважень, установивши вільне волевиявлення позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, ураховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської області до відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали та позовну заяву з усіма додатками надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 810/281/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2014 року 810/281/14-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області до відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області з позовом до відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.01.2014 цю позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 29.01.2014.

До суду 20.01.2014 надійшла заява від представника позивача про повернення позовної заяви.

Суддя враховує, що відповідно до ч.3 ст.11
КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника позивача, та наявність у нього відповідних повноважень, установивши вільне волевиявлення позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, ураховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської області до відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали та позовну заяву з усіма додатками надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 816/197/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/197/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення коштів в розмірі 29323 грн.

16 січня 2014 року судом направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1.

20 січня 2014 року до суду надійшла відповідь Управління Державної міграційної служби України в
Полтавській області на запит суду від 16 січня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/197/14 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу до 30 січня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 28 січня 2014 року:

- докази направлення/отримання відповідачем претензії про повернення коштів;

- докази в підтвердження факту отримання громадянином ОСОБА_1 вихідної допомоги за грудень 2012 року, за січень-серпень 2013 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 1627/2а-2860/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1627/2а-2860/11Головуючий суддя 1 інст. Потетій А.Г. Суддя-доповідач 03 грудня 2013 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 02.04.2012р. по справі № 1627/2а-2860/11 до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 02.04.2012р. задоволено частково позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 02.04.2012р. по справі № 1627/2а-2860/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 02.04.2012р. по справі № 1627/2а-2860/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 1627/2а-29/12
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1627/2а-29/12Головуючий суддя 1 інст. Потетій А.Г. Суддя-доповідач 04 грудня 2013 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 25.01.2012р. по справі № 1627/2а-29/12 до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 25.01.2012р. задоволено частково позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 25.01.2012р. по справі № 1627/2а-29/12 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 25.01.2012р. по справі № 1627/2а-29/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 820/9818/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2013 р.Справа № 820/9818/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. по справі № 820/9818/13-а

за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Державна фінансова інспекція в Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. задоволено позов
Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Державна фінансова інспекція в Харківській області про скасування постанови .

На зазначену постанову Державною фінансовою інспекцією в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. по справі № 820/9818/13-а за позовом
Державного підприємства
"Харківський завод шампанських вин" до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, третя особа Державна фінансова інспекція в Харківській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.