Справа № 812/10627/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10627/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання позивача про
витребування доказів в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Управління Пенсійного фонду
України у м. Сєвєродонецьку Луганської
області про скасування постанови про
арешт майна та заборони його
відчуження № ВП 30397002 від 02.12.2013 та
постанови про розшук майна № ВП 30397002
від 02.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції про скасування
постанови про арешт майна та заборони
його відчуження № ВП 30397002 від 02.12.2013 та
постанови про розшук майна № ВП 30397002
від 02.12.2013.

Ухвалою суду від 13.01.2014 відкрито
провадження у даній справі та залучено
у якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Позивачем заявлено вимоги скасувати
постанову відділу Державної
виконавчої служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції про арешт
майна ОСОБА_1 та заборони його
відчуження № ВП 30397002 від 02.12.2013, та
постанову про розшук майна № ВП 30397002
від 02.12.2013, які прийняті на виконання
вимоги Управління Пенсійного фонду
України у м. Сєвєродонецьку Луганської
області № Ф-210 від 04.05.2011 про стягнення з
ОСОБА_1 недоїмки зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 1288,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що 13.12.2013 ним
отримано оскаржувану постанову, яку
він вважає такою, що порушує його права
та законні інтереси та підлягає
скасуванню, оскільки дана постанова
винесена з порушенням вимог чинного
законодавства та не відповідає його
вимогам, а саме ст. 17, п.2 ч.1 ст. 26 Закону
України "Про виконавче провадження".
Окрім того, зазначив, що державних
органів влади із назвами Управління
Пенсійного фонду України у м.
Сєвєродонецьку Луганської області та
Відділ державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції не існує, вони є приватними
юридичними особами, у зв'язку з чим
рішення таких юридичних осіб є
незаконними та не підлягають
виконанню.

10 січня 2014 року від ОСОБА_1 на адресу
суду надійшло клопотання про
витребування доказів, що мають істотне
значення для вирішення справи №
812/10627/13-а та підтверджують
правоздатність та дієздатність
юридичних осіб з назвою «Відділ
державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції» () та
«Управління Пенсійного фонду України у
м. Сєвєродонецьку Луганської області»
().

У судове засідання позивач не з'явився,
повідомлявся належним чином, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
надали суду заяви про розгляд справи за
їх відсутностю, письмові заперечення
та докази на обґрунтування своєї
позиції, у тому числі докази державної
реєстрації вказаних юридичних осіб.

Розглянувши заяву позивача про
витребування доказів, дослідивши
матеріали справи та додані сторонами
докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом адміністративного позову
ОСОБА_1 є постанова відділу Державної
виконавчої служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції про арешт
майна ОСОБА_1 та заборони його
відчуження № ВП 30397002 від 02.12.2013, та
постанова про розшук майна № ВП 30397002
від 02.12.2013, які прийняті на виконання
вимоги Управління Пенсійного фонду
України у м. Сєвєродонецьку Луганської
області № Ф-210 від 04.05.2011 про стягнення з
ОСОБА_1 недоїмки зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 1288,80 грн.

В своїй заяві від 10.01.2014 про
витребування доказів позивач просить
суд витребувати у Реєстраційної служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції: рішення засновників або
розпорядчий акт компетентного органу
про утворення юридичної особи з назвою
«Відділ державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції» () та юридичної
особи з назвою «Управління Пенсійного
фонду України у м. Сєвєродонецьку
Луганської області» (),
статут або положення юридичної особи з
назвою «Відділ державної виконавчої
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції» ()
та юридичної особи з назвою
«Управління Пенсійного фонду України у
м. Сєвєродонецьку Луганської області»
(), заповнену
реєстраційну карту № 1, на підставі
якої зареєстровано юридичну особу з
назвою «Відділ державної виконавчої
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції» ()
та юридичну особу з назвою «Управління
Пенсійного фонду України у м.
Сєвєродонецьку Луганської області»
() та внесено до ЄДРЮО і
ФОП відомостей про них, у разі, якщо
документи про державну реєстрацію
юридичної особи з назвою «Відділ
державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції» () та юридичної
особи з назвою «Управління Пенсійного
фонду України у м. Сєвєродонецьку
Луганської області» ()
подавалися не їх засновником, а
уповноваженою ним особою, то
відповідну довіреність уповноваженої
особи, яка подавала документи для
проведення державної реєстрації
відповідної юридичної особи; від
Управління статистики у м.
Сєвєродонецьку: рішення засновників
або розпорядчий акт компетентного
органу про утворення юридичної з
назвою «Управління Пенсійного фонду
України у м. Сєвєродонецьку Луганської
області» (), статут або
положення юридичної особи з назвою
«Управління Пенсійного фонду України у
м. Сєвєродонецьку Луганської області»
(), затвердженого
рішенням засновників, або розпорядчим
актом компетентного органу, заповнену
реєстраційну карту, на підставі якої до
ЄДРПОУ внесені відомості про юридичну
особу з назвою «Управління Пенсійного
фонду України у м. Сєвєродонецьку
Луганської області» ().

В силу ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, письмових і речових
доказів, висновків експертів.

Вирішення клопотання про витребування
доказів, на відміну від заяви про
забезпечення доказів, не потребує
скорочених термінів його розгляду та
спеціальної процедури, а таму може бути
вирішено судом під час розгляду справи
по суті.

Враховуючи, що позивач оскаржує
постанову відділу Державної
виконавчої служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції про арешт
майна ОСОБА_1 та заборони його
відчуження від 02.12.2013№ ВП 30397002, та
постанову про розшук майна від 02.12.2013 №
ВП 30397002, які прийняті на виконання
вимоги Управління Пенсійного фонду
України у м. Сєвєродонецьку Луганської
області № Ф-210 від 04.05.2011 про стягнення з
ОСОБА_1 недоїмки зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 1288,80 грн., зазначені у
клопотанні документи не мають
відношення до предмету даного
адміністративного позову.

Також суд вважає за необхідне
зазначити, що державна реєстраційна
служба Сєвєродонецького міського
управління юстиції та Управління
статистики у м. Сєвєродонецьку не є
сторонами по даній адміністративній
справі.

Окрім того, матеріалами справи
підтверджено, що відділ Державної
виконавчої служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції та
Управління Пенсійного фонду України у
м. Сєвєродонецьку є державними
органами влади, юридичними особами та
зареєстровані відповідно до вимог
чинного законодавства.

Керуючись статтями 11, 69, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про скасування постанови про арешт
майна та заборони його відчуження № ВП
30397002 від 02.12.2013 та постанови про розшук
майна № ВП 30397002 від 02.12.2013 залишити без
задоволення.

Ухвала суду про відмову у витребуванні
доказів окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

СуддяТ.В. Смішлива