Справа № 820/7700/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 820/7700/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013р.
по справі № 820/7700/13-а

за позовом Приватного підприємства
фірми "Антей"

до Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області ,
Державного інспектора сільського
господарства в Харківській області
Сипала Олексія Анатолійовича ,
третя особа Національний технічний
університет "Харківський
політехнічний інститут"

про визнання дій незаконними,
скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013р.
задоволено частково позов
Приватного підприємства фірми "Антей"
до Державної інспекції
сільського господарства в Харківській
області , Державного інспектора
сільського господарства в Харківській
області Сипала Олексія Анатолійовича,
третя особа Національний
технічний університет "Харківський
політехнічний інститут" про
визнання дій незаконними, скасування
припису.

На зазначену постанову суду Державною
інспекцією сільського господарства в
Харківській області подано апеляційну
скаргу.

Як встановлено частиною 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовий збір за подання апеляційної
скарги апелянтом сплачено в повному
обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору".

Таким чином, в даному випадку розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги становить 34 грн. 41
коп.

Із доданих до апеляційної скарги
матеріалів вбачається, що Державною
інспекцією сільського господарства в
Харківській області сплачено судовий
збір у розмірі 17,21 грн., заявником
апеляційної скарги не доплачений
судовий збір за подачу апеляційної
скарги у розмірі 17 грн. 20 коп., а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1. ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної інспекції
сільського господарства в Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
03.12.2013р. по справі № 820/7700/13-а за
позовом Приватного підприємства
фірма "Антей" до Державної
інспекції сільського господарства в
Харківській області , Державного
інспектора сільського господарства в
Харківській області Сипала Олексія
Анатолійовича, треті особи
Національний технічний університет
"Харківський політехнічний інститут"
про визнання дій незаконними,
скасування припису - залишити без руху.

Надати Державній інспекції сільського
господарства в Харківській області
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом десяти
днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Державній інспекції
сільського господарства в Харківській
області, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бегунц А.О.