Справа № 253/26/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/26/14-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
Лук’янова О.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Горлівської міської ради, ОСОБА_3 про
визнання протиправним рішення про
оформлення права власності на квартиру
за однією фізичною особою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Горлівської міської ради, ОСОБА_3 про
визнання протиправним рішення про
оформлення права власності на квартиру
за однією фізичною особою.

Відповідно до положень ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» № 3 від
01.03.2013 року ураховуючи положення статті
1 ЦПК України та статті 2 КАС України, не
є публічно-правовим і розглядається у
порядку цивільного судочинства спір
між органом державної влади та/або
органом місцевого самоврядування
(суб'єктом владних повноважень) як
суб'єктом публічного права та суб'єктом
приватного права - фізичною особою, в
якому управлінські дії суб'єкта
владних повноважень спрямовані на
виникнення, зміну або припинення
цивільних прав фізичної особи. У такому
випадку це спір про право цивільне,
незважаючи на те, що у спорі бере участь
суб'єкт публічного права, аспірні
правовідносини врегульовано нормами
цивільного та адміністративного права.

Право власності на майно, на речове
право на чуже майно та захист цих прав
регулюються саме цивільним
законодавством.

З урахуванням наведеного, дана
справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, у
зв'язку з чим у відкриттті провадження
в даній адміністративній справі слід
відмовити.

При цьому, суд роз'яснює позивачу,
що дана справа може бути предметом
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Горлівської міської ради,
ОСОБА_3 про визнання протиправним
рішення про оформлення права власності
на квартиру за однією фізичною особою -
відмовити.

Роз'яснити позивачу право звернення з
даним позовом до Горлівської міської
ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним
рішення про оформлення права власності
на квартиру за однією фізичною особою в
порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького Апеляційного
адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В.
Лук'янова