Справа № 727/15/13- а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 727/15/13-а
провадження № 2-а-/727/19/13
У Х В А Л А

08 січня 2012 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Дудаков С.Є. розглянувши в
порядку досудової підготовки
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ІОДР Коломийського взводу
ДПС Івано-Франківської області
ст..лейтенанта міліції Власенка Андрія
Петровича, Управління ДАІ в
Івано-Франківській області про
визнання бездіяльності суб»єкта
владних повноважень протиправною,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач в січні 2013 року
звернулася до суду з зазначеним
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що 14 квітня 2011 року ІОДР
Коломийського взводу ДПС
Івано-Франківської області
ст..лейтенантом міліції Власенком А.П.
було складено щодо ньогьпротокол про
вчинення адмінправопорушення,
передбаченого ст.. 124 КпАП України. В
своїх поясненнях до протоколу він
вказав, що ДТП відбулося по причині
експлуатації водієм а/м «Матіз»причепа
необладнаного світловими сигналами,
що заборонено ПДР. Інспектор Власенко
А.П. відмовився скласти протокол про
порушення водієм а/м «Матіз» ОСОБА_3
вимог ПДР і притягнути його до
відповідальності за ст.. 124 КпАП
України. Постановою Шевченківського
районного суду м.Чернівці закрито
провадження в справі про притягнення
його (ОСОБА_4.) до адмінвідповідльності
за ст.. 124 КпАП України, однак з тексту
вбачається, що за умови дотримання
водієм ОСОБА_3 вимог п.9.4, розділу 34 ПДР
можливо було уникнути даної
дорожньо-транспортної пригоди. Він 19
листопада 2012 року звертався до
начальника УМВС України в
Івано-Франківській області з просьбою
усунути бездіяльність працівника ДАІ
і скласти ОСОБА_3 протокол про
адмінправопорушення, однак йому було
надано відповідь, що скласти протокол
стосовно ОСОБА_3 неможливо через
пропущені строки притягнення його до
адміністративної відповідальності.
Вказував, що неналежна оцінка
працівниками ДАІ порушень ПДР з боку
водія негативно впливає на об»єктивне
вирішення питання про
цивільно-правові зобов»язання
учасників ДТП, а тому він звернувся до
суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст..100 КАС України
адміністративний, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляє ухвалу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Судом встановлено, що позовні
вимоги позивача подані з пропуском
встановленого законом шестимісячного
строку.

Крім того позивачем не наведено
жодних обґрунтованих підстав, які б
свідчили, що цей строк пропущений ним з
поважних причин, а тому позов належить
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст..ст. 99,100-103, 107 КАС України,
суддя,

У Х В А
Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІОДР
Коломийського взводу ДПС
Івано-Франківської області
ст..лейтенанта міліції Власенка Андрія
Петровича, Управління ДАІ в
Івано-Франківській області про
визнання бездіяльності суб»єкта
владних повноважень протиправною
-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ