Справа № 695/4986/13-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
76 м. м. Золотноша Золотоніський район
Справа № 695/4986/13-а
номер провадження 2-а/695/22/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
судді
Чирви О.І.,

при
секретарі
Остроглазовій
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до ст.інспектора взводу №5 роти
ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області

про визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ст.інспектора взводу №5 роти ДПС при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
ОСОБА_2 та Управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення серії
АА2№678646 від 05.11.2013 р.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що
05.11.2013 року позивач рухаючись на
службовому автомобілі мікроавтобусі
«Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 на 44 км а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ в напрямку
м. Київ в районі стаціонарного поста
ДПС був зупинений ст. інспектором
Кононович О.М. Причиною зупинки було
вказано - не ввімкнення денних ходових
вогнів або ближнього світла фар.
Відповідач виніс постанову, згідно
якої позивач визнаний винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП. та накладено адміністративне
стягнення – штраф в сумі 425 грн. Позивач
вважає, що дана постанова є незаконною
та підлягає скасуванню з наступних
підстав: 1) ближнє світло фар було
ввімкнено на автомобілі, оскільки воно
вмикається автоматично з після пуску
двигуна; 2) інспектор не вручив позивачу
копію протоколу про
адмінправопорушення; 3) постанова була
винесена у відсутність позивача,
оскілок він після оформлення протоколу
продовжив рух у напрямку м. Київ; 4)
інспектор не роз’яснив ОСОБА_1 його
права передбачені ст.268 КУпАП; 5)
постанова винесена з порушенням ст.245,
251, 280, 283, 284 КУпАП. В зв’язку з
вищевикладеним позивач вважає дану
постанову незаконною, а тому просить її
скасувати.

В судове засідання позивач не
з’явився, але надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
просив задовольнити позов повністю.

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, заперечень та будь-яких
пояснень і доказів не надали.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що адміністративний
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України
обов’язок доказування правомірності
свого рішення покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП – доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідачем не доведено суду
правомірність свого рішення –
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
АА2№678646 від 05.11.2013 р.

За вказаних обставин постанова
АА2№678646 від 05.11.2013 р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122
КУпАП, є протиправною та підлягає до
скасування, а дії інспектора
незаконними.

Керуючись ст. ст.71, 161, 163, 171-2 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ст.інспектора взводу №5 роти ДПС при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - задовольнити повністю.

Визнати дії ст.інспектора взводу №5
роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_2 щодо
винесення постанови АА2№678646 від 05.11.2013
р. – незаконними.

Постанову ст.інспектора взводу №5 роти
ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області ОСОБА_2 АА2№678646 від 05.11.2013 р. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення в розмірі
425 грн. – визнати протиправною та
скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Чирва