Справа № 821/766/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1457/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
05 квітня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі
№821/766/13-а за позовом Бериславської
міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби до
Приватного підприємства «КФ
«Агротранс», третя особа: державний
реєстратор Бериславської районної
державної адміністрації Херсонської
області Лукіна Віта Віталіївна про
визнання протиправними змін до
установчих документів про заміну місця
знаходження, -

встановив :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 05 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27
листопада 2013 року, у задоволені позов
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким задовольнити
позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 05
квітня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі
№821/766/13-а за позовом Бериславської
міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби до
Приватного підприємства «КФ
«Агротранс», третя особа: державний
реєстратор Бериславської районної
державної адміністрації Херсонської
області Лукіна Віта Віталіївна про
визнання протиправними змін до
установчих документів про заміну місця
знаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак