overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 257/181/14-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Донецького МВ УМВС в Донецькій області
Лиришина Сергія Михайловича, про скасування постанови, про накладення адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ Донецького МВ УМВС в Донецькій області Лиришина Сергія Михайловича, про скасування постанови, про накладення адміністративного штрафу.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Донецького МВ УМВС в Донецькій області
Лиришина Сергія Михайловича, про скасування постанови, про накладення адміністративного штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2014 року о 09:00 годині з викликом сторін у приміщені суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 22 січня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у строк до 22 січня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 257/179/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а/257/57/14

257/179/14-а

13 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання чинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання чинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 27 січня 2014 року о 10-45 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 27 січня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст. 107 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 125/3743/13-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/3411/13/а
Провадження №2-а/125/139/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Барського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Рибака Василя Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника інспектора ВДАІ Барського
РВ УМВС України у Вінницькій області
Рибака В.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підсудна районному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Барського РВ УМВС України у Вінницькій області Рибака Василя Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2 на 20.01.2014 року о 08:30 годині

В судове засідання викликати сторони по справі. Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 20.01.2014 року відповідач може подати письмові заперечення проти вимог, викладених в заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 528/3653/12
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 528/3653/12
Провадження № 6-а/234/178/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Калугіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі та в ухвалі суду від 09.09.2013 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та щорічної допомоги на оздоровлення було винесено ухвалу про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду посилаючись на те, що в виконавчому листі та в резолютивній частині ухвали невірно вказано по-батькові заявника
«Іванович» замість вірного
«Володимирович».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 219 КАС України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб яки брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 219 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі та в ухвалі суду від 09.09.2013 року задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист та в ухвалу суду Краматорського міського суду від 09.09.2013 року за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

В виконавчому листі та в резолютивній частині ухвали суду від 09.09.2013р. вважати вірним по-батькові заявника
«Володимирович», у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 135/2/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/2/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/3/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.01.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про оскарження та визнання протиправних дій відповідача та зобов'язання повернути виконавчий лист,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про оскарження та визнання протиправних дій відповідача та зобов'язання повернути виконавчий лист.

13 січня 2014 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просив суд повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою повертає позивачу позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до неї ОСОБА_1

Зазначені обставини не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому ч. 6 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.2, 108 ч.6
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та визнання протиправних дій відповідача та зобов'язання повернути виконавчий лист, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви з доданими документами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ладижинський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 132/71/14-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/71/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2014 р.

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Попик Ю.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ м. Вінниці, інспектора ВДАІ ВМВ
Іглінського Євгена Васильовича про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення складену відносно нього протиправною та просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Вінниці, інспектора ВДАІ ВМВ Іглінського Євгена
Васильовича про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. на 30 січня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8/13
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду ,-

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою судді від 24.12.2013 року подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду залишено без руху та надано строк до 04.01. 2014 року, але не пізніше як за п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали заявник отримав 30.12.2013 року.

На виконання зазначеної ухвали суду заявником 11.01.2014 року надано копію доручення на ім'я представника
Н.Ю.Плахотнюк, яка засвідчена начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби А.О.Сусковим.

При цьому вимоги ухвали суду від 24.12.2013 року заявником не виконані, зокрема, не надано оригіналу довіреності на ім'я представника заявника, що також унеможливлює засвідчення копії даної довіреності суддею, як того вимагає ч.5 ст. 106 , ч.1,2 ст. 58 КАС України

Враховуючи, що до наданого судом терміну заявник недоліки не усунув, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України подання необхідно повернути відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 235/123/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2"а"/235/35/14
Справа № 235/123/14-а
У Х В А Л А

Ім'ям України

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву Красноармійський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Красноармійський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю і призначити попереднє судове засідання на 08.50 год. 22 січня 2014р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 22 січня 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7453/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7453/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

13 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/5006/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/5006/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

13 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/7462/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7462/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

13 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/6864/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6864/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

13 січня 2014 року м. Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
ОСОБА_2