Справа № 810/4126/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2481/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 7
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 грудня 2013 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Cтавищенському районі Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 7 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року, позов задоволено повністю.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу Управління Пенсійного фонду
України у Ставищенському районі у
Київській області від 24 липня 2013 року
№ Ф-134, згідно з якою ОСОБА_1 зобов'язано
cплатити недоїмку за єдиним внеском на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 1194 грн. 03
коп.

Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі у Київській
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 7 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року і постановити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
відповідно до Закону України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» позивач
звільнена від сплати єдиного внеску,
оскільки нею обрано спрощену систему
оподаткування і вона є пенсіонером за
віком.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 7
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 грудня 2013 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й.
Рецебуринський