Справа № 514/594/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м. Київ К/800/65521/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
на постанову Тарутинського районного
суду Одеської області від 05.07.2013р. та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тарутинського районного
суду Одеської області від 05.07.2013р. позов
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
здійснити перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1 відповідно до ч. 3, 5 ст.138 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів», починаючи з 01 квітня 2012 року,
виходячи з розміру суддівської
винагороди працюючого на відповідній
посаді судді, з урахуванням виплачених
сум.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013р.
скасовано постанову суду першої
інстанції та ухвалено нове рішення про
задоволення позову. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплатити позивачу щомісячне грошове
утримання судді у відставці за період з
01 квітня 2012 року по 02 червня 2013 року у
розмірі 80% грошового утримання
працюючого на відповідній посаді судді
на підставі довідок, наданих
Територіальним управлінням Державної
судової адміністрації України в
Одеській області від 12 листопада 2012
року, без перевищення десяти
прожиткових мінімумів, установлених
для осіб, які втратили працездатність,
та виплатити різницю між нарахованим
та фактично виплаченим грошовим
утриманням за вказаний період.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Тарутинському районі
Одеської області здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
щомісячне грошове утримання судді у
відставці за період з 03 червня 2013 року у
розмірі 80% грошового утримання
працюючого на відповідній посаді судді
на підставі довідок, наданих
Територіальним управлінням Державної
судової адміністрації України в
Одеській області, без обмеження
граничного розміру.

Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у позові в
повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
на постанову Тарутинського районного
суду Одеської області від 05.07.2013р. та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан