Справа № 2а-1004/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. м. Київ
К/800/34634/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., розглянувши
заяву Фермерського господарства "Бурка
В.В." про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
липня 2013 року про відмову у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Фермерського господарства "Бурка В.В."
на постанову Сокальського районного
суду Львівської області від 05 серпня та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 червня 2013
року у справі за позовом Фермерського
господарства "Бурка В.В." до голови
Сокальської районної ради Львівської
області Дацюка Ігоря Михайловича про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство "Бурка В.В."
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
липня 2013 року.

У зв'язку із тим, що заява не
відповідала вимогам ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не містила обґрунтувань того, що саме,
з точки зору заявника, є незрозумілим
та нечітко викладеним в ухвалі, щодо
якої подано заяву про її роз'яснення),
остання була залишена без руху із
встановленням строку до 04 вересня 2013
року для виправлення зазначених
недоліків, про що судом касаційної
інстанції було постановлено ухвалу від
24 липня 2013 року та направлено
скаржнику.

Фермерське господарство "Бурка В.В."
надіслало на адресу Вищого
адміністративного суду України лист, в
якому зазначило, що всі незрозумілі
йому в ухвалі від 03 липня 2013 року
питання вже були ним викладені в заяві
про роз'яснення цієї ухвали.

Таким чином, виходячи із змісту
вказаного листа, Фермерським
господарством "Бурка В.В." не виконано
вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
липня 2013 року про залишення його заяви
без руху.

Крім того, в розумінні статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
роз'ясненню підлягає судове рішення,
яким суд вирішив спір по суті, й у
випадку, коли воно є незрозумілим.
Натомість, ухвала Вищого
адміністративного суду України від 03
липня 2013 року не відноситься до судових
рішень, яким спір вирішено по суті, до
того ж, не викликає труднощів в її
розумінні.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст.108, 170 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Повернути Фермерському господарству
"Бурка В.В." заяву про роз'яснення ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 03 липня 2013 року про відмову у
відкритті провадження за касаційною
скаргою Фермерського господарства
"Бурка В.В." на постанову Сокальського
районного суду Львівської області від
05 серпня та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 червня 2013 року у справі за позовом
Фермерського господарства "Бурка В.В."
до голови Сокальської районної ради
Львівської області Дацюка Ігоря
Михайловича про визнання дій
протиправними, зобов'язання до
вчинення дій, встановлення наявності
повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.С. Пасічник