Справа № 810/7/14-а
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2014 року місто Київ
№ П/810/7/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 доІнспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській областіпровизнання
протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправними та скасування постанов.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 02.01.2014
позовну заяву було залишено без руху,
визначено спосіб та встановлено строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 14.01.2014.

Згідно зі статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною четвертою статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя вирішує протягом трьох днів з дня
надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху, та
не пізніш наступного дня з дня
отримання судом у порядку,
передбаченому частиною третьою цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи.

У відповідності до ухвали судді
Київського окружного
адміністративного суду від 02.01.2014 про
залишення позовної заяви без руху, було
визначено спосіб усунення зазначених
недоліків, а саме необхідність подання
до суду оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі, що відповідає
вимогам чинного законодавства за
позовні вимоги майнового характеру з
урахування сплаченої суми судового
збору у розмірі 73, 08 гривень відповідно
до квитанції № П794199 від 27.12.2013.

Слід зазначити, що 14.01.2014 на адресу суду
від позивача надійшла заява про
усунення недоліків з оригіналом
квитанції про сплату судового збору №
П799010 від 09.01.2014 у розмірі 362 (триста
шістдесят дві) гривні 92 копійки.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної додано документи про сплату
судового збору у розмірі 362 (триста
шістдесят дві) гривні 92 копійки
відповідно до квитанції № П799010 від
09.01.2014 та 73 (сімдесят три) гривні 08
копійок відповідно до квитанції № П794199
від 27.12.2013, що в сукупності складає 436
(чотириста тридцять шість) гривень 00
копійок.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий
збір» (зі змінами та доповненнями), за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставку судового збору
встановлено як 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною третьою статті 4
Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір» (зі змінами та
доповненнями), під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Згідно оскаржуваних позивачем
постанов від 12.12.2013 № 3-1212/1-7/10-79/1212/08/04 та
від 12.12.2013 № 3-1212/2-7/10-80/1212/08/04, їх загальна
сума складає 219 240 (двісті дев'ятнадцять
тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

Так в даному випадку, у відповідності
до вимог статті 4 Закону України від
08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі
змінами та доповненнями), за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставку судового збору
встановлено як 2 відсотки (219 240 х 2 /100 = 4
384, 8) розміру майнових вимог, але не
менше 1, 5 розміру (1218 х 1,5 = 1827)
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів (1218 х 4 = 4872)
мінімальних заробітних плат у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору, тобто в даному випадку
позивач повинен був сплати 10 % від 4 384, 8 =
438, 48 гривень.

Фактично позивач сплатив судовий збір
в загальній сумі 436 (чотириста тридцять
шість) гривень 00 копійок відповідно до
квитанцій № П799010 від 09.01.2014 та № П794199
від 27.12.2013, тобто не доплатив 2 (дві
гривні) 48 копійок.

Враховуючи вищевикладене, та той факт,
що позивач не усунув недоліки в строк
до 14.01.2014, відповідно до пункту 1 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Суд звертає увагу позивача на те, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
визнання протиправними та скасування
постанов - повернути позивачу.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 з Державного бюджету України
сплачену суму судового збору у розмірі
362 (триста шістдесят дві) гривні 92
копійки відповідно до квитанції № П799010
від 09.01.2014 та 73 (сімдесят три) гривні 08
копійок відповідно до квитанції № П794199
від 27.12.2013.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.