overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8519/11
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Категорія: 10.3.1 Справа
№ 2-а-8519/11 Суддя 1-ї інст. Голубкін О.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Шеметенко Л.П.

суддів:
Домусчі С.Д. , Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 травня 2012 року адміністративний позов задоволений повністю.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 16 грудня 2010 року по 16 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шеметенко Л.П.
Судді Домусчі С.Д. Кравець О.О.
Справа № 815/5732/13-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2014 р.Справа № 815/5732/13-а

Категорія: 8.1.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року СПД ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПІ у
Комінтернівському районі Одеської області ДПС про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року адміністративний позов СПД
ОСОБА_1 повернуто позивачу.

28 жовтня 2013 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу судді.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року залишено без руху апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 на ухвалу судді
Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року апелянтом отримано 23 листопада 2013 року, що підтверджується відповідним повідомленням, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 18 листопада 2013 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС
України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя:
О.С.Золотніков
Справа № 639/9547/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 639/9547/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 23.12.2013р. по справі № 639/9547/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Жовтневого районного відділу
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. відмовлено в позові ОСОБА_1 до Жовтневого районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 23.12.2013р. по справі № 639/9547/13-а за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 2а-9628/08/2070
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 2а-9628/08/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 2а-9628/08/2070

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Управління Служби безпеки України в
Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. роз"яснено постанову суду першої інстанції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Управління Служби безпеки України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 2а-9628/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Управління Служби безпеки України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 815/6377/13-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2014 р.Справа № 815/6377/13-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Токмілова Л. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року позовні вимоги Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості задоволено у повному обсязі.

19 листопада 2013 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року апелянтом отримано 07 грудня 2013 року, що підтверджується відповідним повідомленням, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 29 листопада 2013 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС
України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя:
О.С.Золотніков
Справа № 820/9811/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р.Справа № 820/9811/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 820/9811/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області третя особа
Відкрите акціонерне товариство
"Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
"Енергопроект"

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. відмовлено у повному обсязі позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа Відкрите акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
"Енергопроект" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 820/9811/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа Відкрите акціонерне товариство
"Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
"Енергопроект" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 643/13957/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 643/13957/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2013р. по справі № 643/13957/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2013р. задоволено повністю позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2013р. по справі № 643/13957/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 537/5561/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р.Справа № 537/5561/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 22.11.2013р. по справі № 537/5561/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області за участю заступника начальника
Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
Пантюшенко І.І.

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.11.2013р. в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення ВДВС відмовити по сраві за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м.Кременчуці
Полтавської області за участю заступника начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Пантюшенко І.І. про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Крюківським відділом державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 22.11.2013р. по справі № 537/5561/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області за участю заступника начальника
Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
Пантюшенко І.І. про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 645/11738/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р.Справа № 645/11738/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. по справі № 645/11738/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захусту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської міської ради

про визнання права на отримання посвідчення "Про жертви нацистськиих переслідувань",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. відмовлено у повному обсязі в адміністративному позові ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захусту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання права на отримання посвідчення "Про жертви нацистськиих переслідувань" .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. по справі № 645/11738/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захусту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання права на отримання посвідчення "Про жертви нацистськиих переслідувань".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.