Справа № 1423/3723/2012
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/3723/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Георгици Г.В.

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про скасування постанови від
02.02.2012 року серії ВЕ1 № 036154 по справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач у судовому засіданні вимоги
позову підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, причини неявки
суду не повідомив, заперечень проти
позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

02.02.2012 року інспектором ДПС роти
ДПС з ОСП п.1 старшим сержантом міліції
Матвєєвим В.А. складена постанова серії
ВЕ1 №036154 по справі про адміністративне
правопорушення, з якої вбачається, що
02.02.2012 року о 16.30 годин ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Рено Конго,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухався
по авдорозі Одеса-Мелітопіль, на 168 км
якої здійснив обгін транспортного
засобу через суцільну смугу дорожньої
розмітки 1.1, яка розділяє транспортні
потоки протилежних напрямків, чим
порушив п. 1.1 дод.1 Правил дорожнього
руху України.

При цьому відповідачем було належним
чином зафіксовано вчинення ОСОБА_1
вищевказаного правопорушення, про що
до матеріалів справи додано відповідні
докази.

Жодного належного доказу, який би
спростовував викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення та в
постанові в справі про
адміністративне правопорушення
обставини, позивачем суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що факт
вчинення правопорушення з боку
позивача є підтвердженим, а тому наявні
правові підстави для його притягнення
до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст.ст.
6, 9, 141, 23, 24, 27, 33, 247, 258, 287, 288, 289, 293 КУпАП,
суд дійшов висновку про наявність
події та складу адміністративного
правопорушення, що не виключає
провадження в адміністративній справі.

Тому постанову інспектора ДПС роти ДПС
з ОСП п.1 старшого сержанта міліції
Матвєєва В.А. 02.02.2012 року серії ВЕ1 № 036154
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп. слід
залишити в силі.

Таким чином, у задоволенні позову слід
відмовити.

У відповідності до ст. 94 КАС України,
судовий збір слід віднести за рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 11,14, 100, 159, 160-161, 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови -відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН