Справа № 2а/2570/1680/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м.
Київ В/800/4182/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
вересня 2013 року

у справі № 2а/2570/1680/2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кондитерська
фабрика «Десна»

до Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Чернігівської
області Державної податкової служби

про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (далі - Ніжинська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16 вересня 2013 року у справі
№ 2а/2570/1680/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кондитерська
фабрика «Десна» до Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Чернігівської області
Державної податкової служби про
визнання неправомірним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

В заяві про перегляд судового
рішення в даній справі Ніжинська ОДПІ
ГУ Міндоходів у Чернігівській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пунктів 198.2, 198.3 статті 198
Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів
Ніжинською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 04 квітня 2013 року № К/9991/42260/11, в
якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 16 вересня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а/2570/1680/2012, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України виходив з
того, що позивачем правомірно
сформовано дані податкового обліку в
охоплений перевіркою період, оскільки
відсутність товарно-транспортних
накладних на поставку товару
пояснюється нездійсненням Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «КОЛОСС»
(контрагентом позивача)
транспортування цього товару ТОВ «КФ
«ДЕСНА» у зв'язку з фактичним
зберіганням печива з моменту
виготовлення у позивача на підставі
договорів на виготовлення
продовольчої продукції та
відповідального зберігання.

В свою чергу, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 04
квітня 2013 року № К/9991/42260/11 предметом
розгляду була правомірність
формування платником податку даних
податкового обліку за наявності усної
домовленості між ним та контрагентом
про поставку транспортними засобами
сільськогосподарської продукції та
відсутності документів, якими
підтверджувалось б прийняття
продукції до зернових складів.

Таким чином, обставини у справі, про
перегляд якої поставлено питання,
відмінні від тих, на які посилається
заявник для обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 вересня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Ніжинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області в допуску справи
№ 2а/2570/1680/2012 для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Степашко О.І.

Федоров М.О.