Справа № В/800/1184/13
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2013 року м.
Київ В/800/1184/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Костенка М.І.

Приходько І.В.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
грудня 2012 року

у справі № 2а-5131/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Панторія плюс»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби (далі -ДПІ
у Шевченківському районі м. Києва ДПС)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 17 грудня 2012 року у справі №
2а-5131/11/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Панторія
плюс» до ДПІ у Шевченківському районі
м. Києва про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва ДПС
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 1.32 статті 1, пункту 5.1,
підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону
України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР
«Про оподаткування прибутку
підприємств», підпункту 7.4.1, 7.4.4 пункту
7.4 статті 7 Закону України від 03 квітня
1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану
вартість».

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
ДПС додано ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
серпня 2011 року № К-34947/09 та від 11
березня 2008 року № К-32141/06, в яких, на її
думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 17
грудня 2012 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а-5131/11/2670, про
перегляд рішення в якій ставиться
питання, Вищий адміністративний суд
України виходив з того, що позивачем
сформовано валові витрати та
податковий кредит на підставі належним
чином оформлених первинних документів,
платіжних доручень та податкових
накладних, а надані контрагентом
послуги з проведення дослідження
телевізійної аудиторії безпосередньо
пов'язані з господарською діяльністю
платника.

В свою чергу, в ухвалі від 18 серпня
2011 року № К-34947/09 підставою для відмови
в задоволенні позову слугував факт
відсутності розрахункових та
платіжних документів, податкових
накладних на підтвердження
правомірності формування валових
витрат та податкового кредиту з
податку на додану вартість, а в ухвалі
від 11 березня 2008 року № К-32141/06
-факт невикористання придбаних
платником консультаційних послуг у
власній господарській діяльності.

Таким чином, обставини у справі,
про перегляд якої поставлено питання
відмінні від тих, на які посилається
заявник для обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 грудня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби в
допуску справи № 2а-5131/11/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Костенко М.І.
Приходько
І.В.

Степашко О.І.