overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 224/2698/13-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/2698/13-а
Номер провадження 2-а/224/5/14
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Дебальцевський міський суд у складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарях: Турченковій О.В.,
Берестовій Р.Р.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Климович
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлодарської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, суд -

На підставі ст.ст.26, 73 Закону України
"Про місцеве самоврядування в
Україні"ст.152 Кодексу України про адміністративне правопорушення та, керуючись ст.ст.160-163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлодарської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Світлодарської міської ради №5 від 11 червня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП України та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та скасувати її.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду

Ю.О.Афанасьєва
Справа № 263/12319/13-а
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/475/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Помогайбо
В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З урахуванням викладеного, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними - задовольнити.

Визнати дії Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про направлення на примусове виконання постанови №978 від 03.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у подвійному розмірі в сумі 2720 грн. - незаконними.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецькій
Апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
В.О. Помогайбо
Справа № 251/13655/13-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.01.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про перерахунок пенсії ,-
За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки , до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів які належить надіслати
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про
Призначити до розгляду на 20 січня 2014 року на 15-00 годин у приміщенні
Калінінського районного суду м.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони
Ухвала у частині підсудності може бути оскаржена до Донецького
Апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк.

Суддя :
Справа № 257/233/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а/257/62/14

257/233/14-а

13 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ Донецького МУ
ГУМВС України в Донецькій області сержанта міліції Пантюшенко Олексія
Павловича про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАЇ Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області сержанта міліції
Пантюшенко Олексія Павловича про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання на 27 січня 2014 року о 10-30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 27 січня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст. 107 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 264/329/14-а
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/329/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Одерій С. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із адміністративним позовом та матеріалами, доданими до нього, вважаю, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Адміністративної комісії виконкому Маріупольської міської ради від 17 липня 2013 року позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.2 КУпАП. Про існування вказаної постанови їй стало відомо після отримання виклику державного виконавця Іллічівського
ВДВС Маріупольського МУ юстиції 19.11.2013 року. З моменту коли позивачка дізналась про притягнення її до адміністративної відповідальності, тобто з 19.11.2013 року, минуло 55 днів, таким чином 10-денний строк звернення до суду позивачкою був пропущений і поважних причин пропуску цього строку судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивачки до суду, у зв'язку з чим вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Донецький апеляційний адміністративний суд через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів.

Суддя: С. М. Одерій
Справа № 251/13722/13-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.01.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Горлівки про перерахунок допомоги по догляду за дитиною,-
За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки , до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів які належить надіслати
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Горлівки про перерахунок допомоги по догляду за дитиною.
Призначити до розгляду на 21 січня 2014 року на 10-30 годин у приміщенні
Калінінського районного суду м.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони
Ухвала у частині підсудності може бути оскаржена до Донецького
Апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк.

Суддя :
Справа № 263/101/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/43/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Донецької області Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ст.89 КАС України позивач при подачі позовної заяви повинен сплатити судовий збір, а відповідно до ч.3 ст.106
КАС України документ про сплату судового збору необхідно додавати до позовної заяви.

Як роз'яснив Вищий адміністративний суд України у листі №165/11/13-12 від 18.01.2012 р., звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 182,70 грн. за такими реквізитами: одержувач Маріуп.
УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, рахунок 0052.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст.106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 19 січня 2014 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В.
Турченко
Справа № 257/5979/13-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/257/225/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року
Київський районний суд м.
Донецька

в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.,

при секретарі Рудик К.Д.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Жаворонкова Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до провідного інспектора оперативного сектору № 2 оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Східної митниці Куркчи Романа Олександровича,
Східної митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вточнивши позовні вимоги посилався на те, що він притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 469 МК
України за те, що тимчасово ввіз на територію України автомобіль «Ягуар», державний номер НОМЕР_1, який знаходився у власності товариства
«Фортунелла», чим здійснив користування товаром (ТЗ) митне оформлення якого не закінчено без дозволу митного органу України, а тому він просив скасувати постанову від 24.04.13р. № 0105/700000001/13.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявником тимчасово на територію України, за правилами ст. 380 Митного Кодексу
України, був ввезений транспортний засіб особистого користування
(автомобіль «Ягуар», державний номер
НОМЕР_1), який належить товариству
«Фортунелла» і що свідчить про відсутність в його діях правопорушення, передбаченого ст. 469 ч. 2
МК України, а тому суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 469 ч. 2 МК України, ст. ст. 71, 94, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 24.04.13р. № 0105/700000001/13 про накладання на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з моменту оголошення постанови.

Суддя:
Справа № 251/46/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2-а2514-а

13.01.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Щербаченко І.В.,

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними,зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними,зобов,язання вчинити певні дії та призначити її до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на „23" січня 2014 року на „11"год."30"хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься у каб.29 складом суду: головуючий-суддя
Щербаченко І.В., при секретарі
Студенковій Т.В..

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Щербаченко І.В.
Справа № 257/176/14-а
Суддя: Павленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку Ради, третя особа головне управління
Державного казначейства про стягнення недоотриманиої державної допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС
України

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку Ради, третя особа головне управління Державного казначейства про стягнення недоотриманиої державної допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по справі судове засідання на 10.02.2014 року на 09.00 год. в залі суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 10.02.2014 року до 09.00 год. подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Київського районного суду м. Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя
Л.М. Павленко
Справа № 251/4/14-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.01.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського Управління Праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до відповідача
Калінінського Управління Праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради з адміністративним позовом в якому просила визнати дії неправомірними та стягнути недоотриману щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.. 106 ч.3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору в повному обсязі. За даною категорією справ судовій збір складає 172 гривень 05 копійок позивачем сплачено лише 70 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.. 108 ч.1 КАС
України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених статтею 106 цього
Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 106,108 КАС України ,суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського
Управління Праці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки до 21 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Старовецький В.І.