Справа № 826/19476/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Грабовському В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» доНаціональної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері ринків фінансових послуг
Командитне товариство «Донтрансгарант
і компанія», Генеральна прокуратура
України проскасування розпорядження
від 19.09.2013р.,за участі:
представника позивача - Окара І.В.
представника відповідача - Єзута К.С.,
третьої особи - Семененко В.І.,
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Брокбізнес»
звернулось з позовом до Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг, третя особа - Командитне
товариство «Донтрансгарант і
компанія» та Генеральна прокуратура
України про скасування розпорядження
Ухвалою суду від 13.12.2013р. відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
30 грудня 2013 року через канцелярію
суду від позивача надійшло клопотання
про забезпечення адміністративного
позову шляхом зупинення дії
оскаржуваного розпорядження від
19.09.2013р. №3278.
В судовому засіданні 20.01.2014р.
позивач підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача проти
заявленого клопотання заперечив.
Представник прокуратури
заперечив проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи - 1
підтримав клопотання про забезпечення
адміністративного позову.
Ознайомившись з зазначеним
клопотанням та заслухавши пояснення
представників сторін, суд відмовляє в
його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Однак, позивачем належним чином
не обґрунтовано, що до ухвалення
рішення в адміністративній справі
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди його правам, свободам та
інтересам або захист цих прав, свобод
та інтересів стане неможливим без
вжиття заходів забезпечення позову
після набрання законної сили рішенням
в адміністративній справі, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої
статті 118 Кодексу адміністративного
судочинства України клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині першій
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Брокбізнес» про
забезпечення позову - відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В.
Амельохін