Справа № 677/1914/13-а
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1914/13-а
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.
м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючої судді Чорної Л.М. при
секретарі Петрокушиній Н.В.з участю
представника заявника ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про зміну
способу виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою
про зміну способу виконання
постанови Красилівського районного
суду від 06.07.2011 року посилаючись на
те, що він в Управлінні Пенсійного
фонду України в Красилівському
районі отримує пенсію за віком, як
дитина війни. Постановою
Красилівського районного суду від
06.07.2011 року задоволені його вимоги
щодо зобов»язання управління
Пенсійного фонду України здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» за період з
05.01.2011 року з урахуванням ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» та виплачених
сум. Постанова набрала чинності
негайно.

УПФУ в Красилівському районі
зобов»язальну частину постанови суду
виконало в добровільному порядку і
нарахувало до виплати 1162,86 грн.,
однак ці кошти депонувало на його
пенсійний рахунок і не здійснило
виплату до цього часу із-за
відсутності фінансування із
Державного бюджету.

Державне казначейство йому також
відмовило у здійснені виплат.

На підставі викладеного просить
спосіб виконання постанови
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 06.07.2011 року
змінити. Стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі на його
користь 1162,86 грн. заборгованості з
невиплаченої доплати, як дитині
війни.

В судовому засіданні заявник, його
представник заявлені вимоги
підтримали, просять їх задовольнити.

Представник управління пенсійного
Фонду України в Красилівському районі
заяву не визнала, надавши письмові
заперечення.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
находить заяву не підлягаючою
задоволенню.

Як передбачено ст.33 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

Ст.263 КАС України передбачено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою
суду.

Представник відповідача в своєму
заперечені посилається на
неможливість зміни способу виконання
винесеного рішення суду, оскільки
заявником не наведено жодної
обставини, що ускладнює виконання
судового рішення, а також не надано
доказів на підтвердження наявності
чи відсутності таких обставин.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленим.

Згідно винесеної постанови суду від
06.07.2011 року зобов»язано управління
Пенсійного фонду України здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» за період з
05.01.2011 року з урахуванням ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» та виплачених
сум.

Відповідачем проведено розрахунок
розміру виплат, які підлягає
виплатити позивачу, що становить 1162,86
грн. Вказана сума виплат депонована
на пенсійний рахунок позивача, однак
через відсутність фінансування з
державного бюджету на вказані
витрати Пенсійному Фонду України
нарахована сума не виплачена
позивачу.

Оскільки нарахована сума недоплат
депонована на пенсійний рахунок
позивача підстав для прийняття
судом нових заходів для реалізації
виконання винесеного рішення суд не
вбачає, тому не має підстав для зміни
порядку і способу його виконання.

Виходячи з таких доводів у
задоволенні заявлених вимог ОСОБА_3
слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.263 КАС України, ЗУ «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну
способу виконання постанови
Красилівського районного суду
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4