Справа № 2а-15/09
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-15/09
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Парінов А.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 20 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради на ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 20
листопада 2013 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з
тим, що апелянтом не додано до
апеляційної скарги квитанцію про
сплату судового збору за розгляд
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового
збору регулюється Законом України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011
року, який набрав чинності 01 листопада
2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставки державного
мита встановлюються в таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду -0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
визначається відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України»
на відповідний рік.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО
банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплату судового збору
встановлено ст. 5 Закону України «Про
судовий збір».

За змістом п. 20 ч. 1 ст. 5 цього Закону
органи праці та соціального захисту
населення звільняються від сплати
судового збору лише у конкретних
випадках та виключно за умови їх
звернення до суду з позовом.

Отже, у разі оскарження рішень судів,
ухвалених у справах, в яких ці органи є
відповідачами, в апеляційному порядку,
органи праці та соціального захисту
населення повинні сплачувати судовий
збір на загальних підставах.

Наведену правову позицію відображено в
постанові пленуму ВАСУ від 16 березня 2012
року № 4 «Про судову практику вирішення
адміністративними судами спорів, що
виникають у зв'язку із застосуванням
статей 39, 48, 50, 52, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Оскільки у даній справі управління
праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради виступає відповідачем по справі,
то повинен сплачувати судових збір за
подання апеляційної скарги на
загальних підставах.

Таким чином, апеляційна скарга
відповідача не відповідає
встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання суду апеляційної
інстанції оригіналу документа про
сплату судового збору за вказаними
вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, згідно з якою
вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради на ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 20
листопада 2013 року залишити без руху для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали,
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Суддя
А.Б. Парінов