Справа № 826/18459/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул. Хрещатик,
10, Окружний адміністративний суд міста
головуючого Бояринцевої М.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "М-20"
про припинення юридичної особи,
Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до суду з позовом про
припинення юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю "М-20".
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на Податковий
кодекс України, Господарський кодекс
України, Закон України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" та зазначає, що
відповідач з листопада 2012 року не подає
до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
податкові декларації та документи
фінансової звітності, в зв'язку з чим
позивач просить припинити юридичну
особу Товариства з обмеженою
відповідальністю "М-20".
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 15 січня 2014 року
Свєташев Антон Юрійович заявив
клопотання про призначення його
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "М-20" та вказав на те,
що він є фаховим юристом із практичним
досвідом в галузі антикризового
управління та ліквідації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та є
оптимальною кандидатурою на
призначення головою комісії з
Під час письмового провадження у
справі представником відповідача
через канцелярію суду подана заява, в
якій представник відповідача зазначив,
що Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві не
заперечує щодо призначення
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "М-20" Свєташева Антона
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "М-20" зареєстроване
Голосіївською районною державною
адміністрацією у м. Києві 16 лютого 2007
року та взято на облік в органах
державної податкової служби 20 лютого
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М-20" - м. Київ, вул.
Василя Касіяна, 10-б, ідентифікаційний
Як вбачається з довідки Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві № 932/15-121 від 21
листопада 2013 року, відповідачем
остання звітність подана 8 листопада 2012
року. Згідно повідомлення про грошові
зобов'язання та податковий борг
Товариство з обмеженою
відповідальністю "М-20" заборгованості
перед бюджетом не має.
Згідно підпункту 16.1.3. статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді (пункт 49.2. статті 49
Податкового кодексу України).
Сплата податків і зборів (обов'язкових
платежів) провадиться у порядку,
встановленому Податковим кодексом
Згідно пункту 36.5. статті 36 Податкового
кодексу України відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
Згідно підпункту 20.1.37 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Відповідно до частини першої статті 59
Господарського кодексу України
припинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюється шляхом
його реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбачених законами, -
за рішенням суду.
Відповідно до вимог статті 38 Закону
України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" (із змінами та
доповненнями, далі - Закон № 755-ІV)
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема, є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Враховуючи неподання відповідачем
фінансової звітності з 8 листопада 2012
року, суд приходить до висновку про
наявність підстав для прийняття
рішення про припинення юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М-20".

З огляду на обґрунтованість позовних
вимог, а також з врахуванням порядку
припинення юридичної особи, суд вбачає
за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 38
Закону № 755-IV суд призначає в рішенні
щодо припинення юридичної особи у
зв'язку з її ліквідацією комісію з
припинення (ліквідаційну комісію) та
встановлює строк і порядок її роботи.
Державний реєстратор вносить до
Єдиного державного реєстру запис про
призначення комісії з припинення
(ліквідаційної комісії) не пізніше
наступного робочого дня з дати
надходження відповідного рішення.

У разі, якщо в судовому рішенні щодо
припинення юридичної особи у зв'язку з
її ліквідацією не призначена комісія з
припинення (ліквідаційна комісія),
державний реєстратор не пізніше трьох
робочих днів від дати надходження
такого судового рішення вносить до
Єдиного державного реєстру запис, в
якому вказує як голову комісії з
припинення (ліквідаційної комісії)
юридичної особи керівника органу
управління або особу, яка згідно з
відомостями, внесеними до Єдиного
державного реєстру, має право вчиняти
юридичні дії від імені юридичної особи
без довіреності, якщо інше не
встановлено судовим рішенням (частина
шоста статті 38 Закону № 755-IV).

Як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців керівником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М-20" з 21 грудня 2012
року є Письмак Тарас Олександрович.
Станом на 8 листопада 2012 року (на момент
подання останньої податкової
звітності) керівником юридичної особи
був ОСОБА_3.

Таким чином, після зміни керівника
юридичної особи Товариство з обмеженою
відповідальністю "М-20" не подає до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
податкові декларації та документи
фінансової звітності.

Виходячи з системного аналізу
наведених норм права, суд приходить до
висновку про визнання позову
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Щодо клопотання Свєташева Антона
Юрійовича про призначення його
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "М-20" суд зазначає
наступне.

Свєташев А.Ю. пояснив, що про наявність
даної адміністративної справи він
дізнався з Єдиного державного реєстру
судових рішень, а оскільки він за фахом
є юрист та має певний стаж в такій
діяльності, то просить суд призначити
його ліквідатором. На підтвердження
юридичної освіти Свєташев А.Ю. надав
диплом бакалавра, копію якого залучено
до матеріалів справи.

Згідно заяви представника відповідача
від 20 січня 2014 року, Державна податкова
інспекція у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві не заперечує щодо призначення
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "М-20" Свєташева Антона
Юрійовича.

Як вбачається з матеріалів справи,
компанія-засновник Товариства з
обмеженою відповідальністю "М-20"
знаходиться в Англії, а новим
керівником товариства не вчиняються
дії щодо подання податкової звітності
тощо.

Враховуючи наведене суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
Свєташева А.Ю. та призначити його
головою ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М-20".

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Товариства
з обмеженою відповідальністю "М-20" ().

3. Призначити головою ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю "М-20" ()
Свєташева Антона Юрійовича (місце
проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1).

4. Копію судового рішення направити
державному реєстратору для внесення
відповідних відомостей до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців після
набрання судовим рішенням законної
сили.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленим статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева