Справа № 815/8365/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8365/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 594,12
грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 594,12
грн.

В порядку статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, при розгляді даної справи
застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 09 грудня 2013 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали письмові заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу
відповідача, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 03036960, яке повернулось
на адресу суду 14.01.2014 року з відміткою
відповідальної особи поштового
зв'язку: "адресата немає дома".

Відтак, суддя дійшов висновку, що спір
підлягає вирішенню на підставі наявних
у матеріалах справи доказів, оскільки
вони повно та всебічно висвітлюють
обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем
документи, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2002 року
Арцизькою районною державною
адміністрацією видано свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи,
фізична особа - підприємець ОСОБА_1
25.01.2012 року за вхід. № 2066/ч/17 подав заяву
про застосування спрощеної системи
оподаткування з 01.01.2012 року та обрав 1
групу , яка передбачає щомісячну сплату
єдиного податку у розмірі 10 відсотків
до розміру мінімальної заробітної
плати, що склалась на початок року, в
якому подається заява. Таким чином,
платник отримав свідоцтво про сплату
єдиного податку, але вимоги щодо
своєчасної та повної сплати
нарахованої йому суми єдиного податку
не виконав.

Згідно довідки про наявність
податкового боргу за ФОП ОСОБА_1, станом
на 20 листопада 2013 року, рахується
податковий борг по єдиному податку в
сумі 594,12 грн. (а.с.8) . Податкова вимога №
360 від 25.07.2012 року отримана відповідачем
25.07.2012 року (а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку та у розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції та законів
України.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3,16.1.4. п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Таким чином заборгованість фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 станом на
18.11.2013 року складає 594,12 грн.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий
борг відповідачем сплачений не був.

Суд зазначає, що приписи ст. 95
Податкового кодексу України
визначають, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а у разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Положеннями пп. 20.1.19 та пп.20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового Кодексу України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини, а
також застосувати до платників
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та
(або) податкового боргу у випадках,
порядку та розмірі, встановлених цим
Кодексом.

Частиною 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим кодексом
строк оскарження. Суд може розглядати
в порядку скороченого провадження
адміністративні справи щодо вимог,
передбачених частиною першою цієї
статті, якщо такі вимоги не стосуються
прав, свобод, інтересів та обов'язків
третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення передбаченого частиною
третьою цієї статті, якщо до суду не
було подано заперечення відповідача та
за умови, що справа розглядається судом
за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 594,12
грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 заборгованість по єдиному
податку до бюджету в сумі 594 грн. 12 коп.
на р/р 0039, відкритий в УДКСУ в
Арцизькому районі код 38019107 в банку
ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011 код
платежу 18050400, код сплати "140".

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги має бути одночасно
надіслана особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М.Токмілова