Справа № 808/8599/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2014 року Справа № 808/8599/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства «Запорізька кондитерська
фабрика» про стягнення заборгованості
із відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах,

за участю представників:

від позивача: Шнайдера О.С. (дор. № 117/01
від 09 січня 2014 року),

від відповідача: Сергач К.О. (дов. № 146
від 12 серпня 2013 року), -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя до
Публічного акціонерного товариства
«Запорізька кондитерська фабрика», в
якому позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість із відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком № 2 за
період з квітня по жовтень 2013 року
(включно) в розмірі 17 770,98 грн.

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання, у якому
представник просить суд зупинити
провадження у справі для надання
додаткових доказів, на строк
встановлений судом.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечила.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику позивача необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного та
об'єктивного розгляду справи та
дослідження наявних доказів, суддя
вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/8599/13-а до 04 лютого 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 04 лютого 2014 року о 10:45 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
проголошення ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов