Справа № К/9991/41744/11-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/41744/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про
зобов'язання провести перерахунок
доплати до пенсії за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 березня 2008 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 червня 2009
року,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2008 року позивачка звернулася в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про
зобов'язання провести перерахунок
доплати до пенсії.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 березня 2008 року позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
відповідача та зобов'язано здійснити
перерахунок доплати до пенсії
позивача, згідно ст..39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за
проживання на території
радіоактивного забруднення,
встановивши її на рівні мінімальної
заробітної плати з розрахунку 440 грн.
щомісячно за період з 09 липня 2007 року по
31 грудня 2007 року. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
зі скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 червня 2009
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Не погоджуючись із постановою суду
першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій, відповідач звернувся із
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати судові рішення,
ухвалити рішення, яким відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що позивачка є
непрацюючим пенсіонером, перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного Фонду
України в м. Білій Церкві та проживає на
території, яка віднесена до зони
посиленого радіологічного контролю.

Відповідно до статті 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» (в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин) пенсії
непрацюючим пенсіонерам, які
проживають на територіях
радіоактивного забруднення,
підвищуються у таких розмірах: - у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
- одна мінімальна заробітна плата.

Підвищення пенсії позивачу
відповідачем здійснено в розмірах,
встановлених постановами Кабінету
Міністрів України.

Виходячи із загальних засад
пріоритетності законів над
підзаконними актами, при визначенні
розміру виплат застосуванню
підлягають положення статті 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За таких обставин суди першої та
апеляційної інстанції дійшли вірного
висновку про задоволення позовних
вимог за період з 9 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року.

З огляду на викладене, висновки судів
попередніх інстанцій відповідають
обставинам справи, наданим доказам та
нормам матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області залишити без
задоволення, постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 11 березня 2008 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 червня 2009
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді