overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/236/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/236/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК 62" про стягнення заборгованості в сумі 109490,37 грн.,-
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК 62" про стягнення заборгованості в сумі 109490,37 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК 62" про стягнення заборгованості в сумі 109490,37 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"30" січня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Матуляк Я.П., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"30" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Матуляк Я.П.
Справа № П/811/87/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про залишення позовної заяви без
Справа № П/811/87/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства
"Трансбуд-Система СКД" до відповідача - Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося
Приватне підприємство
"Трансбуд-Система СКД" з адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
У судове засідання 21 січня 2014 року представники сторін не прибули.
Натомість 15 січня 2014 року представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, мотивоване відсутністю можливості надати до суду докази по справі, які спростували б висновки відповідача (а.с.64).
Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Клопотання представника позивача
Позовну заяву Приватного підприємства
"Трансбуд-Система СКД" до
Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук
Справа № 815/487/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/487/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у
Розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС
України, та запропонувати відповідачу у строк до 24.01.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 28» січня 2014року на 10:30год.
Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 2. Запропонувати відповідачу у строк до 24.01.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 3. Закінчити підготовче провадження. 4. Призначити справу до судового розгляду на « 28» січня 2014року на 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.

28 січня 2014 року 10:30
Справа № 809/244/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/244/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали до Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування 29 постанов з №004797 по №004825
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування 29 постанов з №004797 по №004825 від 29.10.2013 р.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування 29 постанов з №004797 по №004825 від 29.10.2013 р. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"29" січня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 29 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Управління
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.
Справа № 820/666/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" січня 2014 р.
№ 820/666/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області прозобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд зобов'язати
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 від 24.02.2005 року громадянки В'єтнаму ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її непридатністю для користування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.01.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Панченко
Справа № 809/129/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/129/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Кишинського
Судді Микитюка Р.В.,
Судді Скільського І.І., розглянувши матеріали позову: третьої особи з самостійними позовними вимогами підприємства "Представництва
Місія-всеукраїнської видавничої православної місії" ОСОБА_1; ОСОБА_2
Івано-Франківського міського управління юстиції; Відділу ДВС
Снятинського районного управління юстиції; Управління ДВС ГУ юстиції в
Івано-Франківській області; Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області; Державної казначейської служби України треті особи: Державної виконавчої служби України; Івано-Франківський
ВРЕР при УДАІ в Івано-Франківській області; ПАТ "Фольксбанк" про визнання дій, рішень і бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинення дій, стягнення матеріальної шкоди,-
Ухвалою Львівського Апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року в адміністративні справі за позовом підприємства "Представництва
"Місія-всеукраїнської видавничої православної місії"; ОСОБА_1; ОСОБА_2 до
Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції; Відділу
ДВС Снятинського районного управління юстиції; Управління ДВС ГУ юстиції в
Івано-Франківській області; Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області; Державної казначейської служби України треті особи: Державної виконавчої служби
України; Івано-Франківський ВРЕР при
УДАІ в Івано-Франківській області; ПАТ
"Фольксбанк" про визнання дій, рішень і бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинення дій, стягнення матеріальної шкоди, скасовано ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними позовними вимогами підприємства
"Представництва "Місія-всеукраїнської видавничої православної місії" до відповідачів та направлено справу для продовження розгляду в
Івано-Франківський окружний адміністративний суд. 13.01.2014 року дана адміністративна справа поступила з Львівського Апеляційного адміністративного суду на адресу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- 1. Призначити судове засідання по даній справі на "27" січня 2014 р. о 10:00 год., яке буде проводитися колегією суддів головуючий суддя Кишинський М.І., судді:
Микитюк Р.В., Скільський І.І. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності 46, №1, перший поверх. 2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Кишинський
М.І.

Суддя:
Микитюк
Р.В.

Суддя:

Скільський І.І.
Справа № 822/204/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/204/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі до управління ветеринарної медицини в
Полонському районі про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі до управління ветеринарної медицини в Полонському районі про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30.01.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 809/239/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/239/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Болехівської міської ради
Івано-Франківської обл. до Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській про скасування припису №09-02-060/1255-1157 від
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Болехівської міської ради
Івано-Франківської обл. звернулося в суд з адміністративним позовом до
Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про скасування припису №09-02-060/1255-1157 від
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Болехівської міської ради
Івано-Франківської обл. до
Територіальна державна інспекція праці в Івано-Франківській області про скасування припису №09-02-060/1255-1157 від 2. Призначити судовий розгляд справи на
"30" січня 2014 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 30 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.
Справа № 810/191/14-а
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2014 року 810/191/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області до Відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій відповідача, що виявилось у відмові у відкритті виконавчого провадження від 06.11.2013 № 40612204, та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.11.2013.

Ухвалою від 14.01.2014 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 27.01.2014.

20 січня 2014 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, просив позовну заяву залишити без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби
Іванківського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій відповідача, що виявилось у відмові у відкритті виконавчого провадження від 06.11.2013 № 40612204, та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.11.2013, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.