Справа № 2033/6-а-1/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1/2011
Провадження №6-а/645/1/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань Байбак
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
накладення штрафу на державного
виконавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду
в порядку ст..267 КАС України із заявою
про накладення штрафу на державного
виконавця Бойко О.І., вказуючи, що 07.03.2008
року Фрунзенським районним судом м.
Харкова винесено постанову по справі №
2-а-18/08, якою визнано неправомірними дії
державного виконавця ДВС в Харківській
області Бойко О.І. щодо невиконання
порядку закінчення виконавчого
провадження по виконавчому листу №
2-2508, виданого 16.01.2006 року; скасовано
постанову державного виконавця Бойко
О.І. про закінчення виконавчого
провадження № 119/10 від 12.05.2006 року по
виконавчому листу № 2-2508; визнано
незаконними дії державного виконавця
ДВС в Харківській області Бойко О.І.
щодо невиконання порядку закінчення
виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-1262, виданого
16.01.2006 року; скасовано постанову
державного виконавця Бойко О.І. про
закінчення виконавчого провадження №
120/10 від 12.05.2006 року по виконавчому листу
№ 2-1262.

Згідно ухвали колегії суддів
Харківського Апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2009 року,
постанова суду від 07.03.2008 року набрала
законної сили.

Заявники зазначають, що на момент
звернення до суду не отримали від
державного виконавця постанови про
відновлення виконавчого провадження
та про вжиті заходи по виконавчим
провадженням № 119/10 та №120/10.

В своїй заяві заявники просили суд з
підстав, передбачених ст..267 КАС
України, накласти штраф на державного
виконавця ДВС в Харківській області
Бойко О.І. у розмірі 300 мінімальних
заробітних плат, ? частину якого
стягнути на їх користь.

Заявник ОСОБА_2, який діє від себе та
в інтересах ОСОБА_3, в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник ДВС - заступник
начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Харківській області Мельник Т.О. до
судового засідання не з»явилася,
надала суду заяву про розгляд справи за
своєї відсутності, та письмові
заперечення на заяву, де вказала, що
державний виконавець Бойко О.В. у
теперішній час не працює на цій посаді
та не працював і на час розгляду справи
№ 2-а-18/08. Крім того, відділ примусового
виконання рішень не отримував для
виконання копію постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 07.03.2008 року, яка набрала
законної сили. Після отримання копії
рішення суду, 06.07.12 винесена постанова
про відновлення виконавчого
провадження, яка направлена сторонам
виконавчого провадження. Заявник
ОСОБА_2 отримав копію постанови 23.07.12.

Вислухавши заявника, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
висновку про наступне.

Згідно статті 267 КАС України, суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення. За
наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або у разі неподання
такого звіту суд своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту
та накласти на винну посадову особу,
відповідальну за виконання постанови,
штраф у розмірі від ста до трьохсот
мінімальних заробітних плат. Якщо
обов'язок виконати постанову лежить на
колегіальному органі, але звіт про її
виконання не подано або з вини цього
органу постанова не виконується, штраф
накладається на керівника цього
органу. Половина суми штрафу
стягується на користь позивача, інша
половина до Державного бюджету
України.

В судовому засіданні встановлено,
що постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 07.03.2008 року у справі
за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання дій
неправомірними, зобов»язання вчинити
дії, третя особа прокурор
Орджонікідзевського району м. Харкова
Шуба В.О. (справа № 2-а-18/08) визнано
неправомірними дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Харківської області Бойко О.І.
щодо недотримання порядку закінчення
виконавчого провадження по виконанню
виконавчих листів № 2-2508 та № 2-1262,
виданих 16.01.2006 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова. Крім того,
скасовано постанови державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ДВС Харківської
області ОСОБА_5 від 12.05.2006 року про
закінчення виконавчого провадження №
119/10 по виконанню виконавчого листа №
2-2508 та виконавчого провадження № 120/10
по виконанню виконавчого листа № 2-1262.
Вказане судове рішення набрало
законної сили 19.02.2009 року.

При досліджені матеріалів справи №
2-а-18/08, встановлено, що відділом
примусового виконання рішень ДВС
Харківської області копія постанови
суду від 07.03.2008 року не отримувалась,
копія постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 07.03.2008
року по справі № 2а-18/08 на адресу
відділу примусового виконання рішень
ДВС Харківської області не
направлялась. Вищезазначена справа
надійшла до Фрунзенського районного
суду м. Харкова в 2012 році, після чого
відділом примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Харківській області (сторона
яка уповноважена здійснювати заходи
щодо виконання рішення суду в
теперішній час) отримана копія
судового рішення та здійснені заході
щодо виконання рішення суду від 07.03.2008
року, а саме: 06.07.12 винесена постанова
про відновлення виконавчого
провадження, 29.12.12 винесена постанова
про стягнення з боржника виконавчого
провадження, після чого прийнято
рішення про закінчення виконавчого
провадження.

За таких обставин суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
накладення штрафу залишити без
задоволення, у звязку з відсутністю
обставин протиправності бездіяльності
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Харківській області щодо
виконання судового рішення у справі №
2-а-18/08 від 07.03.2008 року.

Керуючись ст..ст.165, 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про накладення
штрафу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 (п»яти)
днів з дня її проголошення, через
Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -