Справа № 124/7524/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 124/7524/13-а

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим на ухвалу
Центрального районного суду м.
Сімферополя (суддя Деменок С.В. ) від
16.12.13 у справі № 124/7524/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Центральному районі м. Сімферополя
АР Крим (вул. Дм. Ульянова,
10,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95013)

про нарахування та виплату підвищення
до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного
суду м. Сімферополя від 16.12.2013 заяву
ОСОБА_1 про зміну порядку та способу
виконання судового рішення -
задоволено.

Змінено порядок та спосіб
виконання судового рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 01.10.2009 року про
визнання неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду
Центрального району м. Сімферополя АР
Крим, що виразилися у невиконанні вимог
ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни», згідно з якими ОСОБА_1 повинна
бути підвищена пенсія на 30% мінімальної
пенсії за віком, зобов'язання
Управління Пенсійного фонду
Центрального району м. Сімферополя АР
Крим нарахувати та виплатити ОСОБА_1
підвищену пенсію у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком у порядку,
встановленому ст.6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» з 22 травня 2008 року.

Викладено резолютивну частину
судового рішення наступним чином:
стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим на користь ОСОБА_1
суму недоотриманої щомісячної
державної соціальної грошової
допомоги як дитині війни на підставі
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30%
мінімального розміру пенсії за віком,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
22.05.2008 року по 31.08.2011 року у сумі 3141,95 грн.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим, 28.12.2013 згідно
штемпелю установи пошти на конверті
(отримав ухвалу 25.12.2013) звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та
способу виконання судового рішення
(Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим помилково зазначило за заявою
Відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ МЮУ в АРК) та прийняти нове
рішення по справі, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач
просить поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Центрального
районного суду м. Сімферополя від
16.12.2013.

Оскільки відомості про дату
отримання відповідачем копії
оскаржуваної ухвали в матеріалах
справи відсутні, згідно даних
відповідача він отримав копію
оскаржуваної ухвали 25.12.2013, тому
апеляційна скарга подана у встановлені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України строки, отже
клопотання відповідача про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження розгляду не підлягає.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 29.01.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом
згідно Суддя Г.П.Ілюхіна