Справа № 753/15470/13-а
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головучого судді
Кириченко Н.О.

при секретарі
Осколок А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Київської міжрегіональної
митниці Міністерства доходів зборів
України про скасування постанови, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Дарницький
районний суд м. Києва з
адміністративним позовом до Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України про
скасування постанови в справі про
порушення митних правил.

В обгрунтування позову зазначив про те,
що 13.08.2013 року він керуючи автомобілем
"Land Rover", реєстраційний номер НОМЕР_1, на
Столичному шосе в м.Києві був зупинений
інспектором ДПС. Пізніше разом з
автомобілем був доставлений до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів України. У протоколі про
порушення митних правил № 0639/10000/13 від
20.08.2013 року, а також у постанові №
0639/10000/13 від 27.08.2013 року зазначено, що
транспортний засіб був ввезений на
митну територію України 02.10.2012 року в
зоні діяльності митного поста "Нові
Яриловичі" Чернігівської митниці в
режимі "транзит".

Проте позивач не погоджується з цим,
оскільки вважав, що в"їзджає в країну в
митному режимі "тимчасове ввезення".

Під час розгляду справи про порушення
митних правил його було визнано винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 500
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

З вказаною постановою позивач не
погоджується, вважає її
необгрунтованою, оскільки
правопорушення, передбачене ст. 470 МК
України не є триваючим, а тому
відповідачем було пропущено строк
притягнення його до відповідальності
за вчинення даного правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив скасувати
постанову в справі про порушення
митних правил № 0639/10000/13 від 27.08.2013 року
та уточнив, що просить закрити
провадження у справі саме у зв"язку з
закінченням строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечила щодо задоволення
заявлених позовних вимог, оскільки
строк притягнення до відповідальності
позивача за порушення митних правил не
закінчився.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
02.10.2012 року автомобіль марки "Land Rover",
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року
виробництва, країна реєстрації
Естонія, перетнув митний кордон
України під керуванням ОСОБА_3 в зоні
діяльності Чернігівської митниці,
митний пост "Нові Яриловичі".

13.08.2013 року він керуючи автомобілем "Land
Rover", реєстраційний номер НОМЕР_1, на
Столичному шосе в м.Києві був зупинений
інспектором ДПС. Пізніше разом з
автомобілем був доставлений до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів України.

20.08.2013 року інспектором Київської
міжрегіональної митниці було складено
протокол № 0639/10000/13 відносно ОСОБА_3 про
порушення ним митних правил,
передбачених ч. 3 ст. 470 МК України, а
саме перевищення встановленого ст. 95 МК
України строку доставки товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, митних або інших
документів на ці товари більше ніж на
десять діб.

27.08.2013 року заступником начальника
Київської міжрегіональної митниці
винесена постанова в справі про
порушення митних правил № 0639/10000/13 в
якій ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
порушення митних правил, передбаченого
ч. 3 ст. 470 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК Україин, якщо
справи про порушення митних правил
відповідно до статті 522 цього Кодексу
розглядаються органами доходів і
зборів, адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а у разі розгляду органами доходів і
зборів справ про триваючі порушення
митних правил, у тому числі передбачені
статтями 469, 477-481, 485 цього Кодексу, - не
пізніше, ніж через шість місяців з дня
виявлення цих правопорушень.

Поняття триваючого правопорушення
роз'яснювалось листами Міністерства
юстиції України від 01.12.2003 № 22-34-1465, та
від 17.07.2007 № 22-14-493.

Частиною 3 статті 470 МК України
передбачено відповідальність за
перевищення встановленого статтею 95
цього Кодексу строку доставки товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, митних або інших
документів на ці товари більше ніж на
десять діб, а так само втрата цих
товарів, транспортних засобів,
документів чи видача їх без дозволу
органу доходів і зборів.

Враховуючи, що ст. 467 МК України не дає
вичерпного переліку триваючих
правопорушень, а лише констатує
приналежність до таких порушень, у тому
числі тих, що передбачені ст. 469, 477 - 485 МК
України, вважаю, що обґрунтованим є
розгляд питання щодо накладення
стягнення за порушення митних правил,
передбачене ч. 3 ст. 470 МК України, за
наявності підстав віднесення його до
категорії триваючих не пізніше, ніж
через шість місяців з дня виявлення.

Враховуючи зазначене, оскільки саме
13.08.2013 року було виявлено вчинення
позивачем порушення митних правил, суд
вважає, що оскаржувана постанова була
винесена з дотриманням норм чинного
законодавства, а тому позов не підлягає
задоволенню в зв'язку з чим, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити позивачу в задоволенні
адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 17 -19, 70, 71, 87, 104, 106 КАС
України, ст. ст. 470, 467, 529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до Київської міжрегіональної
митниці Міністерства доходів зборів
України про скасування постанови -
відмовити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: