overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/6094/13-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді
Овчиннікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з"явився,

за участю представника відповідача - не з"явився,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної інвентарізації" до Донської селищної ради Волноваського району
Донецької області про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Донської селищної ради
Волноваського району Донецької області про зобов"язання вчинити певні дії.

До судового засідання 15.01.2014 року надійшло письмове клопотання позивача про відвід судді Овчинніковій О.С. з тих підстав, що він не довіряє їй через родинні стосунки з головою
Волноваської райради та можливість впливу.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.
Представником позивача надано письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримано.
Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву про відвід судді, т.я. обставини, на які посилається представник позивача, викликають у нього сумнів у об"єктивності та неупередженості судді, хоча суд вважає доводи позивача безпідставними, але для уникнення вподальшому скарг на дії судді суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Заяву позивача Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної інвентарізації" про відвід судді Овчиннікової О.С. задовольнити.

Судовий розгляд продовжити у іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 255/15217/13-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Натеса О.І,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Базикіної Я.О.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Донецької міської ради, 3-ті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, ОСОБА_4, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька перебуває справа адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до Донецької міської ради, 3-ті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, ОСОБА_4, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем до суду було надано клопотання про витребування доказів по справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати:

- із виконавчого комітету Калінінської районної в м.Донецьку ради належним чином засвідчені копії рішення від 13.10.2004 р. № 669/14 та рішення від 09.08.2006 р. № 351, а також копії доданих до них документів, які є підставами винесення вказаних рішень;

- із Калінінського районного суду м.
Донецька справу за позовом ОСОБА_5 до
Виконкому Калінінської районної в м.
Донецьку ради, за якою було винесено рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 24.12.2004 р.

- із Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» засвідчені належним чином копії правовстановлюючих документів на будівництва за адресами: АДРЕСА_1, будівництва НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75 КАС України, -

ухвалив:

Витребувати:

- із виконавчого комітету Калінінської районної в м.Донецьку ради належним чином засвідчені копії рішення від 13.10.2004 р. № 669/14 та рішення від 09.08.2006 р. № 351, а також копії доданих до них документів, які є підставами винесення вказаних рішень;

- із Калінінського районного суду м.
Донецька справу за позовом ОСОБА_5 до
Виконкому Калінінської районної в м.
Донецьку ради, за якою було винесено рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 24.12.2004 р.

- із Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» засвідчені належним чином копії правовстановлюючих документів на будівництва за адресами: АДРЕСА_1, будівництва НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Копію ухвали направити до виконавчого комітету Калінінської районної в м.Донецьку ради, Калінінського районного суду м. Донецька, КП «БТІ м.Донецька» - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова
Справа № 255/15217/13-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення в якості третіх осіб

17січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Натеса О.І,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Базикіної Я.О.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Донецької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Донецької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, з урахуванням положень ст. 53 КАС
України, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог
Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_3 до Донецької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
О.С
Алтухова
Справа № 267/8787/13-а
Суддя: Каніщєва Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
Каніщєва Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від « 11» грудня 2013 року вказана позовна заява, як не відповідаюча вимогам закону, була залишена без руху і позивачу надано строк для усунення її недоліків.

У встановлений строк недоліки позову позивачем усунено, ухвала суду виконана.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та провести підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на „10" лютого 2014 року на 13.00 годину.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 10» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 267/51/14-а
Суддя: Каніщєва Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
Каніщєвої Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій
УПФУ України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання протиправними рішення відповідача щодо не врахування при розрахунку суми пенсії посадової особи, зобов'язати УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки внести зміни в розрахунок призначеної пенсії державного службовця,

В
С Т А Н О В И В:

13 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання дій УПФУ України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання протиправними рішення відповідача щодо не врахування при розрахунку суми пенсії посадової особи, зобов'язати
УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки внести зміни в розрахунок призначеної пенсії державного службовця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання дій УПФУ України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання протиправними рішення відповідача щодо не врахування при розрахунку суми пенсії посадової особи, зобов'язати
УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки внести зміни в розрахунок призначеної пенсії державного службовця та провести підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на „06" лютого 2014 року на 11.30 годину.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 06» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гірницького районного суду
Каніщєва Н.О.

м. Макіївки
Справа № 267/8998/13-а
Суддя: Каніщєва Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
Каніщєва Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: управління Державної казначейської служби України у м.
Макіївці про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від « 20» грудня 2013 року вказана позовна заява, як не відповідаюча вимогам закону, була залишена без руху і позивачу надано строк для усунення її недоліків.

У встановлений строк недоліки позову позивачем усунено, ухвала суду виконана.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа: управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та провести підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на „10" лютого 2014 року на 14.00 годину.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 10» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/7010/13-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов Управляння праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення до державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової допомоги.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управляння праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової допомоги

Слухання справи призначити на 1 січня 2014 року в Добропільському міськрайсуді на 11-00 годину.

Направити сторонам адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мамалуй М.В.

12.12.2013
Справа № 227/48/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до слухання

10 січня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Мавроді Р.Ф., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного управління юстиції, третя особа
Управління Державного казначейства в м.Добропіллі Донецької області про визнання неправомірними дій державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

У даній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, третя особа Управління Державного казначейства в м.Добропіллі Донецької області про визнання неправомірними дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2014 року о 11.00 годині.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49. 51
КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Р.Ф. Мавроді

10.01.2014
Справа № 227/7010/13-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 січня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області

головуючого судді
Мамалуй М.В.

при секретарі
Черкасовій О.В.

за участю представника позивача
Біблі В.В.

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення до
Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про стягнення до Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги .

Представник позивача Бібля В.В., діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву про залишення позову без розгляду, для встановлення місцезнаходження відповідача.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення до Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.
Мамалуй

15.01.2014
Справа № 227/66/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до слухання

13 січня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 3 УДАІ в Херсонській області Коновського М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 3 УДАІ в Херсонській області Коновського М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі.

Призначити до слухання у судовому засіданні 17 січня 2014 року на 10.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49. 51
КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мавроді Р.Ф.

13.01.2014
Справа № 229/182/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/182/14-а
Номер провадження № 2-а/229/8/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Костянтинівської районної державної
Адміністрацїі про визнання незаконими дій та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Дружківського міського суду з позовною заявою до Костянтинівської районної державної Адміністрацїі про визнання незаконими дій та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту.

Відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Місце знаходження відповідача є: вул.
Ломоносова,156 м. Костянтинівка
Донецька область.

Таким чином, суд вважає, що дана позовна заява відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України не підлягає розгляду
Дружківським міським судом.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
Костянтинівської районної державної
Адміністрацїі про визнання незаконими дій та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту з доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подано заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дружківського міського суду
А.Л. Гонтар
Справа № 263/12964/13-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 грудня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23 грудня 2013 року о 08-05 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.І. Папаценко