Справа № 801/10367/13-а
Суддя: Кудряшова А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19 грудня 2013 р.Справа №801/10367/13-а
Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М.,

секретар судового засідання -
Золоткова Г.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Запара О.В.,
довіреність від 16.05.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діо-Крим"

до Державної інспекції сільського
господарства АР Крим

про визнання протиправними дій та
протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Діо-Крим" звернулось
до Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом до
Державної інспекції сільського
господарства АР Крим про визнання
протиправними дій Державної інспекції
сільського господарства АР Крим по
проведенню позапланової виїзної
перевірки дотримання вимог правил
землекористування Товариством з
обмеженою відповідальністю "Діо-Крим"
та складанню акту перевірки від 30.07.2012
року земельної ділянки площею 0,0830 га,
розташованої за адресою м. Ялта АР Крим,
смт. Гурзуф, набережна на ім'я Назукіна,
район кафе "Адалари-2000", визнання
протиправною бездіяльності Державної
інспекції сільського господарства АР
Крим щодо не направлення акту
перевірки від 30.07.2012 року.

Відповідач під час розгляду справи
надана заява про закриття провадження
у справі, у зв'язку із тим, що позивач
вже звертався з адміністративним
позовом до Державної інспекції
сільського господарства АР Крим про
визнання відсутності компетенції
(повноважень) відповідача щодо
проведення позапланової перевірки
дотримання правил земельного
користування стосовно ТОВ "Діо-Крим".

Розглянувши клопотання відповідача та
дослідивши матеріали адміністративної
справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Діо-Крим"
зверталось до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
ідентичним за своїм змістом
адміністративним позовом до Державної
інспекції сільського господарства АР
Крим із вимогами про визнання
відсутності компетенції (повноважень)
відповідача щодо проведення
позапланової перевірки дотримання
правил земельного користування
стосовно ТОВ "Діо-Крим"; про визнання
протиправною бездіяльності
Гурзуфської селищної ради щодо
неприйняття заходів до порушника
земельного законодавства ФОП ОСОБА_2

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
24.07.2013 року по справі №801/5108/13-а в
задоволенні даного адміністративного
позову відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23.10.2013 року по справі №5108/13-а
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Діо-Крим"
залишено без задоволення, постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 24.07.2013 року по справі №801/5108/13-а
- без змін.

Згідно з частиною 3 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Таким чином, постанова Окружного
адміністративного суду АР Крим від
24.07.2013 року по справі №801/5108/13-а, за
результатами оскарження в
апеляційному порядку залишена без
змін, та набрала законної сили 23.10.2013
року.

Окрім того, суд зауважує, що позивач вже
звертався до суду із аналогічним за
змістом та по суті позовом, предметом
розгляду якого є питання пов'язані з
наданням оцінки діям відповідача щодо
проведення позапланової виїзної
перевірки дотримання вимог правил
землекористування. Такий спір вирішено
по суті та прийнято рішення, яке
набрало законної сили.

Крім того, вимоги позивача про визнання
протиправними дій Державної інспекції
сільського господарства АР Крим по
проведенню позапланової виїзної
перевірки дотримання вимог правил
землекористування Товариством з
обмеженою відповідальністю "Діо-Крим"
та складанню акту перевірки від 30.07.2012
року земельної ділянки площею 0,0830 га,
розташованої за адресою м. Ялта АР Крим,
смт. Гурзуф, набережна на ім'я Назукіна,
район кафе "Адалари-2000", визнання
протиправною бездіяльності Державної
інспекції сільського господарства АР
Крим щодо не направлення акту
перевірки від 30.07.2012 року, є фактично
похідними від вимог, які вже були
розглянуті та ним надана оцінка у
постанові Окружного адміністративного
суду АР Крим від 24.07.2013 року по справі
№801/5108/13-а, що набрала законної сили
23.10.2013 року.

Отже, суд вважає, що з того самого спору
і між тими самими сторонами є постанова
суду, що набрали законної сили.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

При цьому, суд вважає необхідним
звернути увагу позивача, що у разі, якщо
він, вважає, що є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі на час розгляду справи, або
скасовано судове рішення, яке стало
підставою для прийняття постанови чи
постановляння ухвали, може
скористатися своїм правом на перегляд
постанови або ухвали суду, що набрали
законної сили, у зв'язку із
нововиявленими обставинами, в порядку
ст.ст. 245-253 КАС України.

Разом з тим, суд роз'яснює про наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені частиною 3 статті 157 КАС
України, а саме, що повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №801/10367/13-а за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Діо-Крим"
до Державної інспекції сільського
господарства АР Крим про визнання
протиправними дій та протиправною
бездіяльність, - закрити у зв'язку з
наявністю постанови суду, що набрала
законної сили, з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою
позовною заявою не допускається.

Суддя
Кудряшова А.М.