Справа № 817/4555/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/4555/13-а

15 січня 2014 року 12год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Зозулі
Д. П. за участю секретаря судового
засідання Минько Н.З. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
торгова група" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
торгова група". Позивач просить
стягнути кошти з відповідача, який має
податковий борг в сумі 40 225, 80 грн., з
рахунків у банках, які його
обслуговують.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи судом повідомлявся
належним чином. До початку розгляду
справи по суті подав клопотання про
розгляд справи без участі його
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на
адміністративний позов не подав, про
причини неявки суд не повідомив. Про
дату, час і місце судового розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву, встановивши
фактичні обставини справи, перевіривши
їх дослідженими доказами, оцінивши їх в
сукупності, відповідно до вимог закону,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Універсальна торгова група"
зареєстроване як юридична особа
виконавчим комітетом Рівненської
міської ради 25.01.2001 року (а.с. 5, 6) та
перебуває на обліку як платник
податків у Державній податковій
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області. Відповідно до свідоцтва Серії
НБ № 005724 від 23.09.2009 року (а.с. 7)
відповідач є платником податку на
додану вартість.

З матеріалів справи вбачається,
що за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 40225, 80 грн., а саме:

- по податку на прибуток в сумі 21 001, 03
грн., яка виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення №
від 20.05.2013 року на суму 20549, 37 грн.
(в тому числі: основний платіж - 13 699, 57
грн., штрафні санкції - 6849, 80 грн.), яке
винесене на підставі акта перевірки №
233/22-200/31299457 від 17.04.2013 року (частково
погашено в сумі 1440, 00 грн.); нарахування
пені в сумі 1891, 66 грн.;

- по податку на додану вартість в сумі 19
224, 77 грн., яка виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення №
від 20.05.2013 року на суму 17869, 01 грн.
(в тому числі: основний платіж - 11912, 67
грн., штрафні санкції - 5956, 34 грн.), яке
винесене на підставі акта перевірки №
233/22-200/31299457 від 17.04.2013 року (частково
погашено в сумі 1847, 86 грн.); податкової
декларації № від 19.11.2013 року на
суму 1428, 00 грн.; нарахування пені в сумі
1775, 62 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України № 2755-VI від
02.12.2010 року податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

В силу вимог п. 54.3 ст. 54 Податкового
кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством якщо:

платник податків не подає в
установлені строки податкову (митну)
декларацію;

дані перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках;

згідно з податковим та іншим
законодавством особою, відповідальною
за нарахування сум податкових
зобов'язань з окремого податку або
збору, застосування штрафних
(фінансових) санкцій та пені, у тому
числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган;

рішенням суду, що набрало законної
сили, особу визнано винною в ухиленні
від сплати податків;

дані перевірок щодо утримання податків
у джерела виплати, в тому числі
податкового агента, свідчать про
порушення правил нарахування,
утримання та сплати до відповідних
бюджетів податків і зборів,
передбачених цим Кодексом, у тому числі
податку на доходи фізичних осіб таким
податковим агентом;

результати митного контролю, отримані
після закінчення процедури митного
оформлення та випуску товарів,
свідчать про заниження або завищення
податкових зобов'язань, визначених
платником податків у митних
деклараціях.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Враховуючи відсутність доказів
адміністративного чи судового
оскарження податкових
повідомлень-рішень № від 20.05.2013
року та № від 20.05.2013 року, грошове
зобов'язання є узгодженим.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи та
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: розрахунком
податкового боргу (а.с. 9), обліковою
карткою платника (а.с. 11-13), копією
податкового повідомлення-рішення №
від 20.05.2013 року (а.с. 14), копією
податкового повідомлення-рішення №
від 20.05.2013 року (а.с. 15), копією акта
№ 233/22-200/31299457 від 17.04.2013 року (а.с. 17-37),
копією податкової декларації №
від 19.11.2013 року (а.с. 40, 41).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. На
підставі вказаної статті Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI,
Державною податковою інспекцією у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області було
надіслано податкову вимогу форми "Ю" №
25-22 від 04.10.2013 року (а.с. 10), яка була
отримана уповноваженою особою
відповідача 09.10.2013 року, про що свідчить
копія рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 10 на звороті). На момент подання
адміністративного позову вимога
останнім не задоволена та у
встановленому порядку не
оскаржувалась.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Статтею 36 Податкового кодексу України
встановлено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу
України виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Згідно п. 95.1.- 95.3. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до довідки про відкриті
банківські рахунки (а.с. 8) у відповідача
наявні відкриті банківські рахунки: у
АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р № 0900;
ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р № 2824;
ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р № 2826;
ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р № 2825;
Рівненська філія ПАТ КБ Приватбанк м.
Рівне, МФО 333391, р/р № 5840;
Рівненська філія ПАТ КБ Приватбанк м.
Рівне, МФО 333391, р/р № 2500;
Рівненська філія ПАТ КБ Приватбанк м.
Рівне, МФО 333391, р/р № 9532;
Рівненська філія ПАТ КБ Приватбанк м.
Рівне, МФО 333391, р/р № 8086;
Рівненська філія ПАТ КБ Приватбанк м.
Рівне, МФО 333391, р/р № 0645;
Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк",
МФО 333614, р/р № 2; ПАТ КБ
"Правекс-Банк", МФО 380838, р/р 4027.

Таким чином, зібраними по справі
доказами підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Універсальна торгова група" має
податковий борг на загальну суму 40 225, 80
грн., який не погашений.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід держави кошти з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
торгова група" (33013, вул. Кавказька, б. 7,
каб. 238, м. Рівне, Рівненська область, ), яке має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу 40 225 (сорок тисяч двісті двадцять
п'ять) грн. 80 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Зозуля Д. П.