Справа № 461/11326/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого-судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техмонтажналадка»
до Виконавчого комітету Львівської
міської ради, Департаменту житлового
господарства та інфраструктури
Львівської міської ради, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про зобов'язання до вчинення
дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Виконавчого
комітету Львівської міської ради,
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
зобов'язання до вчинення дій.

19.12.2013 року представник
відповідача - Виконавчого комітету
Львівської міської ради подав до суду
клопотання про залишення позову без
розгляду, у зв'язку із пропуском
строків звернення до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні заяву заперечив з мотивів
безпідставності.

Представник відповідача -
Виконавчого комітету Львівської
міської ради, в судовому засіданні
заяву підтримав з мотивів, викладених в
такій.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву заперечив з мотивів
безпідставності.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд вважає, що
позові слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано у межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач звернувся до суду 20.09.2013
року, хоча про порушення свого права, а
саме про недоотриману житлову площу в
рахунок виконання Львівською міською
радою своїх зобов'язань з передачі
житла, дізнався ще в 2010 році при видачі
ордеру на передану квартиру та
виготовленні технічного паспорту, чим
пропустив 6-місячний строк на
оскарження рішення, а також не ставить
питання про поновлення строку
звернення до суду.

Згідно ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенавдене, вважаю, що
даний позов слід залишити без розгляду,
оскільки позов подано з пропуском
строку звернення до суду, а також не
подано заяву про його поновлення.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України,
суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техмонтажналадка» до Виконавчого
комітету Львівської міської ради,
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
зобов'язання до вчинення дій - залишити
без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Стрельбицький В.В.