Справа № 872/7323/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р.справа № 208/1281/13

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання:
Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 21 лютого 2013
року

у адміністративній справі № 208/1281/13 за
позовом ОСОБА_1 до начальника
Криворізької міжрайонної державної
податкової інспекції «про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення», -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 21 лютого 2013
року адміністративний позов ОСОБА_1
йому повернуто з підстав її
непідсудності цьому адміністративному
суду, з одночасним роз'ясненням
позивачу, що повернення позову не
позбавляє його повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Сторони у справі належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду,
проте відповідач в судове засідання не
прибув без пояснення причин того, а
позивач надіслав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
матеріали справи, та правильність
застосування норм матеріального та
процесуального права судом першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Предметна підсудність
адміністративних справ визначена
статтею 18 КАС України, з частини другої
якої випливає, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам. .

Із змісту п.7 ч.1 ст.3 КАС України
вбачається, що суб'єктом владних
повноважень є орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»,
Державна податкова адміністрація
України є центральним органом
виконавчої влади. Державні податкові
адміністрації в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві та
Севастополі підпорядковуються
Державній податковій адміністрації
України. Спеціалізовані державні
податкові інспекції можуть бути
підпорядковані Державній податковій
адміністрації України за її рішенням.
Державні податкові інспекції у
районах, містах (крім міст Києва та
Севастополя), районах у містах,
міжрайонні, спеціалізовані та
об'єднані державні податкові інспекції
підпорядковуються відповідним
державним податковим адміністраціям в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі.

Відповідно до частини другої статті 19
КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи -
позивача, або адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, Криворізька міжрайонна
державна податкова інспекція є органом
державної виконавчої влади, тому
відповідно вказана справа підлягає
розгляду окружним адміністративним
судом.

Зважаючи на вищевикладене, судова
колегія зазначає, що оскаржуване
рішення у цій справі винесене судом у
відповідності до вимог чиного
законодавства, яким регулюються спірні
правовідносини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, ст.206
КАС України, судова колегія -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2013
року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України .

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов