Справа № 345/6147/13-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6147/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання
Бандури Г.М.

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС в Івано-Франківській
області Сапіжака Івана Івановича про
оскарження постанови про закінчення
виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом. Свою позицію
мотивує тим, що 21.10.2013 року отримав
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 19.09.2013 року ВП № 37919243 по
примусовому виконанню ухвали
Львівського адміністративного
апеляційного суду від 28.08.2012 року про
зобов'язання УПСЗН Калуської міської
ради провести нарахування та виплатити
йому недоплачену одноразову
компенсацію за шкоду заподіяну
здоров'ю, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до
ст.. 48 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вказану постанову вважає незаконною та
такою, що підлягає скасуванню оскільки
старшим державним виконавцем
Сапіжаком І.І. не виконанні вимоги ст. 75
ч. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», а
саме на боржника не накладено штраф,
відповідно до ст. 89 зазначеного закону.
Крім того як зазначено у постанові про
закінчення виконавчого провадження
підставою для закінчення провадження є
поважність причин відмови боржника
виконати постанову суду, що грубо
суперечить закону. Тому просить
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 19.09.2013 року ВП № 37919243
скасувати, а виконавчий лист № 2-а-1085/11
виданий 04.04.2013 року направити на
примусове виконання у відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції в Івано-Франківській області.

У судове засідання позивач не зявився,
однак подав до суду заяву, в якій
вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх
задовольнити, а справу просить слухати
у його відсутності.

Представник відповідача, у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» -
державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення
(виконавчий документ), у спосіб і
порядку, встановленому виконавчим
документом та цим Законом.

19.09.2013 року виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа, виданого
Калуським міськрайонний судом
закінчено на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»
(а.с.5).

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження» -
підставою для закінчення виконавчого
провадження є повернення виконавчого
документа до суду чи іншого органу
(посадової особи), який його видав, у
випадку, передбаченому ч.3 ст.75 цього
Закону, яка передбачає дії державного
виконавця у разі неможливості виконати
рішення без участі боржника.

Таким чином, вказані вище норми, які
регламентують підставу для
закінчення виконавчого провадження, не
співпадають із змістом підстав для
закінчення виконавчого провадження,
вказаних в оскаржуваній постанові.

З огляду на наведене, закінчення
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа щодо нарахування та
стягнення грошових коштів на користь
ОСОБА_1 здійснено старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління ДВС в
Івано-Франківській області Сапіжаком
І.І. без достатніх правових підстав, та
із посиланням на невідповідні норми
Закону України «Про виконавче
провадження», а тому позов є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, ст.47, 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст.99, 161-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
задовольнити.

Постанову про закінчення виконавчого
провадження від 19.09.2013 року ВП № 37919243
скасувати.

Виконавчий лист № 2-а-1085/11 виданий 04.04.2013
року направити на примусове виконання
у відділ примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
апеляційного суду протягом 10 днів з
часу її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Калуський
міськрайонний суд.

Суддя: