Справа № 824/2781/13-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 січня 2014 р. м.
Чернівці справа
№824/2781/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді - Анісімова О.В.,

суддів - Левицького В.К., Лелюка О.П.,

секретаря судового засідання -
Кордобан А.В.,

за участю:

представника позивача - Факаса Є.М.

представників відповідача - управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
- Лещенко Д.М., Алексєєвої Н.В.,

представників відповідача - Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області- Гушул В.П.,
Ісаєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Чернівецький
Хлібокомбінат" до управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернівцях, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області, Пенсійного фонду
України про визнання протиправними дій
та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Чернівецький Хлібокомбінат" (далі - ПАТ
"Хлібокомбінат") звернулось до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях (далі - УПФУ в м.Чернівцях) ,
головного управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області (далі -
ГУПФУ ), Пенсійного фонду України (далі -
ПФУ) про визнання протиправними дій та
скасування рішень №15574/09-10 від 18.06.13
року, №283 від 24.07.13 року, №7970/09 від 28.08.13
року, №26217/09-10 від 02.10.13 року, №30671/09-10 від
14.11.13 року.

У судовому засіданні 10 січня 2014 року
представник УПФУ м.Чернівцях заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі, для надання додаткових доказів,
а саме розрахунку фінансової санкції.
Представник ПАТ "Хлібокомбінат" та
представник ГУПФУ щодо задоволення
клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, враховуючи думку представника
відповідача, суд приходить до висновку,
що клопотання позивача підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

При цьому, суд зазначає, що у
відповідності до ст. 129 Конституції
України обов'язковість рішень суду є
однією з основних засад судочинства в
Україні. Згідно ст. 14 КАС України,
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони, або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає вищезазначене клопотання
представника УПФУ м.Чернівцях
обґрунтованим, так як розрахунок
фінансової санкції необхідний для
об'єктивного встановлення обставин у
справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 14, 69,
ч. 3 ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника управління Пенсійного
фонду України в м. Чернівцях.

2. Зупинити провадження у справі №
824/2781/13-а до 07 лютого 2014 р. 09:30 хв.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2014
р.

Головуючий суддя
О.В. Анісімов

Судді
В.К. Левицький

О.П. Лелюк