Справа № К/9991/92945/11-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/92945/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом Техно-торгового центру
"Електрон" до Державного реєстратора
Березнівської районної державної
адміністрації Власюка Володимира
Андрійовича про визнання
протиправними дій за касаційною
скаргою Техно-торгового центру
"Електрон" на постанову Березнівського
районного суду Рівненської області від
11 липня 2011 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2011 року позивач звернувся в
суд із позовом до Державного
реєстратора Березнівської районної
державної адміністрації Власюка
Володимира Андрійовича про визнання
протиправними дій по внесенню до
Єдиного державного реєстру неналежних
відомостей про засновника ТТЦ
«Електрон»- ТзОВ Промислово -
торгово-сервісної фірми «Електрон» та
скасування проведеної реєстраційної
дії та про зобов»язання зареєструвати
зміни до Статуту ТТЦ «Електрон».

Постановою Березнівського районного
суду Рівненської області від 11 липня 2011
року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2011 року апеляційну скаргу позивача
залишено без задоволення, постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Не погоджуючись із постановою суду
першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій, позивача звернувся із
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати судові рішення,
ухвалити рішення, яким задовольнити
позов, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Техно-торговий
центр «Електрон» зареєстрована як
юридична особа розпорядженням голови
Березнівської районної державної
адміністрації № 100 від 04.04.1996 року.

Згідно установчих документів, юридична
особа ТТЦ «Електрон» створена за
рішенням власника майна юридичної
особи ТзОВ
«Промислово-торгово-сервісна фірма
«Електрон», тобто засновником
(власником) юридичної особи ТТЦ
«Електрон» є юридична особа ТзОВ
«Промислово-торгово-сервісна фірма
«Електрон».

З моменту реєстрації 04.04.1996 року до
27.12.2005 року до державного реєстратора
райдержадміністрації документів для
проведення реєстрації змін до
установчих документів (зміни складу
або інформації про засновників) від ТТЦ
«Електрон» не надходило.

До державного реєстратора 27 грудня 2005
року була подана реєстраційна картка
форма №6 для включення до Єдиного
державного реєстру відомостей про
юридичну особу ТТЦ «Центр». Серед
відомостей була подана інформація про
засновника юридичної особи ТТЦ
«Електрон» - ОСОБА_3 Вказані дані і були
включені до ЄДР.

Суд, у своєму рішенні вказав на те, що
державний реєстратор, встановивши
недостовірність інформації про чинних
засновників ТТЦ «Електрон» , 09.02.11 р.
провів дію «виправлення помилок» для
реєстраційної дії « Включення
відомостей про юридичну особу до
Єдиного державного реєстру від 27
грудня 2005 року стосовно юридичної
особи ТТЦ «Електрон», змінивши
інформацію про засновника з фізичної
особи ОСОБА_3 - на юридичну особу ТзОВ
Промислово-торгово-сервісна фірма
«Електрон», з урахуванням чинних на
27.12.2005 року установчих документів.
Відповідно, державним реєстратором
було складено акт про проведення
виправлення помилки від 9 лютого 2011
року (а.с.69), що введений у
автоматизовану систему (ЄДР).

Відповідно до ч.3 ст.29 Закону України «
Про державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», у разі
внесення змін до установчих
документів, які пов'язані із зміною
складу засновників (учасників)
юридичної особи, крім документів, які
передбачені частиною першою цієї
статті, додатково подається примірник
оригіналу (ксерокопія, нотаріально
засвідчена копія) одного із таких
документів: рішення про вихід
юридичної особи із складу засновників
(учасників); заяви фізичної особи про
вихід із складу засновників
(учасників); заяви, договору, іншого
документа про перехід чи передачу
частки учасника у статутному капіталі
товариства; рішення уповноваженого
органу юридичної особи про примусове
виключення засновника (учасника) із
складу засновників (учасників)
юридичної особи, якщо це передбачено
законом або установчими документами
юридичної особи.

Також, судом встановлено, що документи
чинного засновника ТзОВ ПТС «Електрон»
про вихід із складу засновників,
передання прав засновника фізичній
особі ОСОБА_3, відсутні.

Ухвалюючи рішення, суд дійшов
обгрунтованого висновку про те, що
державний реєстратор, вчинивши дії по
виправленню помилки з виключенням
відомостей з Єдиного державного
реєстру від 27 грудня 2005 року стосовно
юридичної особи ТТЦ «Електрон»,
змінивши інформацію про засновника з
фізичної особи ОСОБА_3 на юридичну
особу ТзОВ Промислово-торгово-сервісна
фірма «Електрон» ніяких порушень
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», не допустив та діяв
відповідно до вимог чинного
законодавства та на підставі
установчих документів, чинних на 27
грудня 2005 року.

З огляду на викладене, постанова суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Техно-торгового
центру "Електрон" залишити без
задоволення, постанову Березнівського
районного суду Рівненської області від
11 липня 2011 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді