Справа № 826/15138/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м.Київ

31 жовтня 2013 року 11:06 год.
№826/15138/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представників: позивача - Гончарової
М.В., Буленка В.Ю., відповідача -
Ярошинського І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інтерстарч Україна" до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
18.05.2013 №,

в с т а н о в и в:

Позов обґрунтовано відсутністю
порушень, вказаних в акті перевірки,
результати якої не підтверджені
відповідними доказами, не відповідають
вимогам податкового законодавст-ва
щодо порядку формування податкового
кредиту та від'ємного значення з ПДВ, а
також наданим до перевірки документам,
які підтверджують правильність
формування позивачем податкового
кредиту з ПДВ по операціям з ТОВ
"Авіс-Фарм", який враховано позивачем
під час декларування від'ємного
значення з ПДВ за грудень 2012.

Під час розгляду справи представники
позивача підтримали позов.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, просив відмовити у
задоволенні позову з підстав
відсутності реального здійснення
господарських операцій позивача із
вказаним підприємством, посилаючись
при цьому на інформацію, отриману від
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська довідки від 04.04.2013
№49/224/34985675 про результати зустрічної
звірки ТОВ "Авіс-Фарм".

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дій-шов висновку про наявність
підстав для задоволення позову,
виходячи з такого.

Судом встановлено, що на підставі
наказу від 12.04.2013 №816 та згідно з пп. 78.1.1,
пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 ПК відповідачем
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку позивача щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків ТОВ "Авіс-Фарм", їх реальності
та повноти відображення в обліку за
грудень 2012, за результатами якої
відповідачем складено акт від 26.04.2013
№1420/22-522-38307757 і винесено позивачу
податкове повідомлення-рішення від
18.05.2013 №, яким позивачу зменшено
розмір від'ємного значення суми ПДВ на
115056 грн.

Спірне грошове нарахування здійснено
за порушення позивачем п. 187.1 ст. 187, п.
198.6 ст. 198 ПК та заниження ПДВ на суму 115056
грн., а також зменшення від'ємного
значення з ПДВ за грудень 2011 на суму 115056
грн.

Згідно з актом зміст порушення полягає
у тому, що за висновком відповідача
правочини між позивачем і ТОВ
"Авіс-Фарм" не створюють реальних
правових наслідків, тому формування
податкового кредиту з ПДВ, що
врахований при визначенні від'ємного
значення з ПДВ за грудень 2012р. є
неправомірним, що, на думку
відповідача, свідчить про наявність
підстав для зменшення задекларованого
позивачем від'ємного значення з ПДВ за
вказаний період.

Спірні правовідносини виникли у сфері
справляння податків і зборів та
стосуються правомірності податкового
повідомлення-рішення.

Під податковим кредитом відповідно до
пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК розуміється сума,
на яку платник ПДВ має право зменшити
податкове зобов'язання звітного
(податково-го) періоду, визначена
згідно з розділом V цього Кодексу.

Право на віднесення сум податку до
податкового кредиту виникає зокрема у
разі здій-нення операцій з придбання
товарів та послуг (пп. "а" п. 198.1 ст. 198 ПК).

Пунктом 198.2 ст. 198 ПК визначено, що датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату това-рів/послуг або
дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податко-вою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК податковий
кредит звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та
складається з сум податків,
нарахо-ваних (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою п. 193.1
ст. 193 цього Ко-дексу, протягом такого
звітного періоду, зокрема, у зв'язку з
придбанням або виготовленням товарів
(у т.ч. при їх імпорті) та послуг з метою
їх подальшого використання в
оподаткову-ваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК визначено, що не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з п. 201.11 ст. 201 цього
Кодексу).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, яка, як встановлено
п. 201.10 цієї ж статті, є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

Законом України від 16.07.1999 №996-XIV "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" встановлено, що
бухгалтерський облік є обов'язковим
видом обліку, який ведеться
підприємством та на даних якого
ґрунтується, зокрема, податкова
звітність (ч.2 ст.3). Підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій визначено первинні документи,
які фіксують факти здійснення
господарських операцій (ч.1 ст.9) та які
повинні містити обов'язкові реквізити
первинних документів, визначені у ч.2
ст.9.

Згідно положень п. 200.1 ст. 200 ПК сума
податку, що підлягає сплаті
(перераху-ванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду. При цьому при
позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені цим розділом (п. 200.2 ст. 200
ПК).

При від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
податку, що виник за попередні звітні
(податкові) періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до цього Кодексу), а в разі
відсутності податкового боргу -
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду (п. 200.3 ст. 200 ПК).

Отже, при визначенні суми від'ємного
значення з ПДВ врахуванню підлягає
задекларована за відповідний період
позивачем сума податкового кредиту з
ПДВ, який в свою чергу обумовлено
придбанням платником товарів, робіт
(послуг) з метою їх використання в межах
господарської діяльності та
реалізується за наявності в платника
належно оформлених підтверджуючих
проведення господарських операцій
первинних документів і податкових
накладних.

Як вірно встановлено перевіркою,
позивачем відображено в податковому
обліку з ПДВ результати
фінансово-господарських відносин з ТОВ
"Авіс-Фарм" і задекларовано в складі
податкового кредиту з ПДВ за грудень
2012р. 115056 грн. податку, нарахованого на
підставі податкових накладних ТОВ
"Авіс-Фарм", виписаних у зв'язку з
придбанням позивачем у товарів і робіт.

Перевіркою вірно встановлено, що між
позивачем і ТОВ "Авіс-Фарм" укладено
дого-вір комісії від 25.12.2012 №ІІ-5, згідно
з яким позивач (Комітент) доручає, а ТОВ
"Авіс-Фарм" (Комісіонер) зобов'язується
у порядку та на умовах договору вчинити
від свого імені та за рахунок Комітента
один або кілька правочинів з метою
придбання сільськогосподарсь-кої
продукції та передати одержаний за
укладеними на виконання доручення
договорами поставки товар Комітентові
у місцізнаходження складу Комітента.

На виконання умов договору сторонами
затверджено заявку від 25.12.2012 №1 на
придбання товару (зерна кукурудзи,
урожай 2012) обсягом до 500 т, примірним
строком пос-тачання з 26.12.2012 по 28.12.2012;
примірний договір поставки з
додатками; порядок прийняття товару;
протокол від 25.12.2012 №1 узгодження
вартості послуг Комісіонера, що
становить 300 грн. за 1 т придбаного
товару; та ін.

Виконання договору підтверджується
протоколом узгодження ціни до договору
від 25.12.2012 №ІІ-5, згідно яких ТОВ
"Авіс-Фарм" станом на 26.12.2012 поставлено
товару на суму 294800,59 грн. (у т.ч. ПДВ -
49133,43 грн.), станом на 27.12.2012 - на суму
305490,61 грн. (у т.ч. ПДВ - 50915,10 грн.), а також
звітом Комісіонера від 04.01.2013, в якому
зазна-чено про укладення Комісіонером
в інтересах позивача договору поставки
від 25.12.2012 №2512 із ПП "Остап'ївське".

Відповідно до п. 1.1 договору від 25.12.2012
№2512 ПП "Остап'ївське" (Продавець)
зобов'язується поставити ТОВ
"Авіс-Фарм" (Покупець), який діє за
дорученням та за рахунок позивача
відповідно до договору комісії від
25.12.2012 №ІІ-5, сільськогосподарську
продукцію, в асортименті, ціною, якістю,
кількістю та на умовах договору.

Згідно специфікації до договору від
25.12.2012 №2512 предметом поставки є зерно
кукурудзи (урожай 2012) вартістю 600000
грн.(у т.ч. ПДВ-100000 грн.).

На підтвердження фактичного
постачання товару та надання послуг
комісії разом на суму 690334,7 грн. (у т.ч.
ПДВ-115056 грн.) позивачем до суду та до
перевірки надано:

- рахунок від 26.12.2012 №26123, видаткову
накладну (далі - ВН) від 26.12.2012 №26123,
податкову накладну (далі - ПН) на суму
294800,59 грн. (у т.ч. ПДВ - 49133,43 грн.),

- рахунок від 27.12.2012 №27123, ВН від
27.12.2012 №27123, ПН від 27.12.2012 №210 на суму
305490,61 грн. (у т.ч. ПДВ - 50915,10 грн.),

- рахунок від 26.12.2012 №26125, акт
прийому-передачі наданих послуг від
26.12.2012 №1, ПН від 26.12.2012 №239 на суму 44220
грн. (у т.ч. ПДВ - 7370 грн.),

- рахунок від 27.12.2012 №27125, акт
прийому-передачі наданих послуг від
27.12.2012 №2, ПН від 27.12.2012 №240 на суму 45823,50
грн. (у т.ч. ПДВ - 7637,25 грн.).

Транспортування товару на склад
позивача підтверджується копіями
товарно-транс-портних накладних від
27.12.2012 б/н, від 27.12.2012 №120, від 27.12.2012 б/н,
від 27.12.2012 б/н, від 26.12.2012 б/н, від 26.12.2012
№115, від 26.12.2012 б/н, від 26.12.2012 б/н, від
26.12.2012 б/н.

Перевіркою не встановлено відсутності
документів бухгалтерського і
податкового обліку, необхідних для
підтвердження задекларованих
показників податкового кредиту з ПДВ
по операціям з ТОВ "Авіс-Фарм", обов'язок
ведення і зберігання яких покладено на
позивача. Також перевіркою не
встановлено порушень в оформленні
наданих фінансово-господарських
документів вимогам чинного
законодавства.

Водночас, як встановлено судом,
господарські договори від 25.12.2012 №2512,
від 25.12.2012 №ІІ-5 недійсними (фіктивними)
в судовому порядку не визнавалися,
зміст визна-чених у них господарських
зобов'язань не суперечить вимогам
національного законодавства, а
складені на його виконання
фінансово-господарські документи
містять необхідні дані, що
підтверджують факти господарських
операцій та дозволяють ідентифікувати
господарські операції, не містять
розбіжностей і відповідають вимогам
ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", п. 201.1 ст. 201 ПК.

Дійсність вказаних первинних
документів підтверджується тим, що ТОВ
"Авіс-Фарм" в установленому порядку
було зареєстрованим платником ПДВ,
тому зобов'язано було нараховувати ПДВ
та згідно з п. 201.4 ст. 201 ПК вправі був
виписувати податкові накладні, які
згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК є підставою для
формування податкового кредиту.

Як встановлено відповідачем в акті
перевірки і вбачається із наявної у
справі виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб та фізичних осіб-підприєм-ців
основним видом діяльності позивача є
виробництво крохмалів і крохмальних
продуктів.

Водночас представниками позивача
зазначено, що поставлена
сільськогосподарська продукція
придбана позивачем задля її
використання в рамках власної
господарської діяльності шляхом
подальшої переробки на давальницьких
умовах за допомогою ПрАТ "Інтеркорн
Корн Просессінг Індастрі", що
підтверджується наявними у справі
копіями договору від 01.10.2012 №2, акту
прийому-передачі зерна на
відповідальне зберігання від 27.12.2012 №7.

В ході розгляду справи відповідач не
спростував належність, допустимість і
достат-ність наданих позивачем
доказів, тому в суду немає достатніх
підстав для їх відхилення.

Заперечення відповідача і надані ним
докази не спростовують належність,
допусти-мість і достатність доказів
позивача та обставин, які ними
підтверджуються.

Посилання відповідача на довідку від
04.04.2013 №49/224/34985675 ДПІ у Бабуш-кінському
районі м. Дніпропетровська про
результати зустрічної звірки ТОВ
"Авіс-Фарм" з щодо непідтвердження
реальності здійснення господарських
відносин із контрагентами за грудень
2012р. та повноти їх відображення в
податковому обліку не береться судом
до уваги, оскільки така довідка не є
належним і допустимим доказом
відсутності фінансово-господарських
відносин між позивачем і ТОВ
"Авіс-Фарм", адже не спростовує
правового значення складених за такими
операціями первинних документів та не
є підставою для неврахування
відповідачем наданих позивачем до
перевірки первинних документів.

З цих же мотивів суд не бере до уваги
посилання відповідача на те, що
контрагент не задекларував своїх
податкових зобов'язань з ПДВ по
операціях з позивачем, оскільки дана
обставина не спростовує факт
здійснення таких господарських
операцій та може свідчити про
заниження податкових зобов'язань з ПДВ
саме контрагентом.

Судження представника відповідача про
відсутність достатніх ресурсів для
прова-дження ТОВ "Авіс-Фарм"
господарської діяльності є
необґрунтованим і не беруться судом до
уваги, оскільки в даному випадку вони
не підтвердженні належними доказами, а
ґрун-туються виключно на припущеннях
та суперечать наданим до перевірки і до
суду первинним документам.

Інших аргументованих заперечень і
доказів відсутності реальності
господарських операцій та
спростування доводів і доказів
позивача відповідач не зазнав і не
надав.

Таким чином, оцінюючи докази по справі,
суд дійшов висновку, що подані
позивачем документи є належними і
допустимими доказами, які відповідно
до п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п. 200.2 ст. 200 ПК є
прямим і достатнім підтвердженням
фактів здійснення господарських
операцій з придбання
сільськогосподарського товару (зерна
кукурудзи) та послуг комісії,
правильності обчислення і повноти
нарахування податкового кредиту з ПДВ
по операціям з ТОВ "Авіс-Фарм" за
грудень 2012р. у розмірі 115056 грн., а також
правомірності врахування зазначеної
суми податкового кредиту з ПДВ
позивачем при визначенні від'ємного
значення з ПДВ за грудень 2012р.

Відповідач не надав належної оцінки
поданим до перевірки документам,
натомість допустив відображення в акті
перевірки необґрунтованих даних, а
також суб'єктивних при-пущень
перевіряючих, які належним чином
встановлені і доведені не були,
внаслідок чого висновки відповідача
про наявність підстав для зменшення
задекларованого позивачем від'ємного
значення з ПДВ за грудень 2012р. є
необ'єктивними, нормативно
необґрунтованими і документально
непідтвердженими.

Отже, враховуючи встановлені обставини
і наведені мотиви, суд вважає вірними і
переконливими доводи позивача про
відсутність зазначених в акті порушень
і правомірність декларування
позивачем спірних сум до у складі
від'ємного значення з ПДВ за грудень
2012р., оскільки такі доводи позивача
відповідають приписам ЦК, ПК і в
достатній мірі підтверджені наданими
до суду доказами. Недостатність
доказів і недоведеність відпові-дачем,
на якого КАС покладає тягар
доказування правомірності прийнятих
рішень, тих обставин, які стали
підставою для їх прийняття, та невірне
застосування відповідачем норм
податкового законодавства, вказують на
неправомірність оскаржуваного
податкового пові-домлення-рішення від
18.05.2013 №, що є підставою для
визнання його протиправним та
скасування.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 70, 71, 76, 79, 86, 122, 138,
158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерстарч Україна".

2. Визнати протиправним і
скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 18.05.2013 №2.

3. Присудити на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інтерстарч Україна" судовий збір у
сумі 1150,56 грн. з Державного бюджету
України за рахунок бюджетних
асигнувань Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання її копії повного
тексту.

Суддя
Д.А.
Костенко