Справа № 808/9988/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

14 січня 2014 року (14 год. 50 хв.) Справа №
808/9988/13-а м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Столяренко О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Громадської
організації «Місцева Берестівська
сільська громадська організація
«Здоров'я» Бердянського району
Запорізької області, треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення
юридичної особи.

20.12.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач) до Громадської організації
«Місцева Берестівська сільська
громадська організація «Здоров'я»
Бердянського району Запорізької
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить: припинити юридичну
особу відповідача ().

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідач не подає органам
державної податкової служби більше
року податкові декларації, документи
фінансової звітності відповідно до
закону.

Ухвалою судді від 23.12.2013 провадження у
справі було відкрите, залучено до
участі в справі в якості третіх осіб на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
його засновників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, судове засідання призначене на
14.01.2014.

13.01.2014 до суду надійшла заява
відповідача про розгляд справи за
відсутності його представника, проти
задоволення позову не заперечує.

14.01.2014 до суду надійшло клопотання
позивача про розгляд справи за
відсутності його представника, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

У судове засідання 14.01.2014 представник
сторін та треті особи, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, не прибули.

За приписами ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 128
КАС України, суд дійшов висновку щодо
можливості розгляду справи за
відсутності представників сторін та
третіх осіб на підставі наявних у
справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не
здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була
проведена 19.05.2010, що підтверджується
копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи.

Довідкою позивача від 04.12.2013 №10/08-22-11-01
підтверджується, що відповідач станом
на 04.12.2013 не мав заборгованості зі
сплати податків, зборів та інших
платежів, контроль за справлянням яких
покладений на позивача.

Довідкою позивача від 25.11.2013
№7972/10/08-22-18-05-10 підтверджується, що
податкова звітність відповідачем не
надавалась з січня 2012 року.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV,
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась з
січня 2012 року.

З наведених підстав суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі
ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та
керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Громадської організації «Місцева
Берестівська сільська громадська
організація «Здоров'я» Бердянського
району Запорізької області, треті
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
припинення юридичної особи -
задовольнити.

Припинити юридичну особу - Громадську
організацію «Місцева Берестівська
сільська громадська організація
«Здоров'я» Бердянського району
Запорізької області (,
зареєстрована: 71130, Запорізька область,
Бердянський район, с. Берестове, вул.
Миру, буд. 202).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Суддя Р.В. Кисіль