Справа № 2а-12860/12/0170/11
Суддя: Москаленко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 2а-12860/12/0170/11

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Москаленко С.А., за
участю секретаря судового засідання
Токарєвої Є.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
позивача про виправлення помилки у
виконавчому листі

за позовом Закладу Федерації
профспілок України "Олімпійський
учбово-спортивний центр "Спартак"

до Відділу Державного комітету
України по земельних ресурсах у м.
Алушта АР Крим за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Алуштинської міської ради та на cтороні
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уралочка-Дельта»

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Заклад Федерації профспілок України
"Олімпійський учбово-спортивний центр
"Спартак" звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
адміністративним позовом до Відділу
Державного комітету України по
земельних ресурсах у м. Алушта АР Крим
про зобов'язання в Порядку,
передбаченому постановою Кабінету
Міністрів України № 1021 від 09.09.2009р.,
внести в Поземельну книгу відомості
щодо скасування запису про реєстрацію
державного акту серії І-КМ № 003829 на
право постійного користування
земельною ділянкою площею 0,1290 га,
розташовану за адресою: АР Крим, м.
Алушта, вул. Перекопська, 9, виданого ТОВ
«Уралочка-дельта» та зареєстрованого в
Книзі записів актів на право
постійного користування землею за № 252;
зобов'язання в Порядку, передбаченому
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1021 від 09.09.2009р., внести в Поземельну
книгу відомості щодо поновлення запису
про право постійного користування
земельною ділянкою площею 0,1290 га,
розташовану за адресою: АР Крим, м.
Алушта, вул. Перекопська, 9, яка раніше
була в постійному користуванні на
підставі державного ату І-КМ № 003829
виданого ТОВ «Уралочка-дельта»,
зареєстрованого в Книзі записів актів
на право постійного користування
землею за № 252 Закладу Федерації
профспілок України "Олімпійський
учбово-спортивний центр "Спартак".

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
17.01.2013 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06.08.2013 року апеляційну скаргу
Закладу Федерації профспілок України
"Олімпійський учбово-спортивний центр
"Спартак" задоволено, постанову
Окружного адміністративного суду Ар
Крим від 17.01.2013 року скасовано.

Окружним адміністративним судом АР
Крим 02.10.2013 року у справі № 2а-12860/12/0170/11
видані виконавчі листи.

До Окружного адміністративного суду АР
Крим 17.12.2013 року від Закладу Федерації
профспілок України "Олімпійський
учбово-спортивний центр "Спартак"
надійшла заява про виправлення помилки
у виконавчому листі про стягнення з
Державного бюджету України в особі
Реєстраційної служби Алуштинського
міського управління юстиції на користь
Закладу Федерації профспілок України
"Олімпійський учбово-спортивний центр
"Спартак" витрат зі сплати судового
збору у розмірі 48,29 грн., яка полягала у
тому, що у резолютивній частині не було
зазначено ідентифікаційний код
боржника.

У судове засідання, яке відбулося 09.01.2014
року, сторони не з'явились, про час, дату
та місце розгляду повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неприбуття в
судове засідання стягувача та
боржника, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду (ч. 3 ст. 259 КАС України).

Зі змісту наведених вище норм
вбачається, що виправлення до
виконавчих листів вносяться тільки у
випадку, якщо в них є помилка (описка) та
виключно за заявою стягувача або
боржника.

Клопотання позивача про внесення
виправлення до виконавчого листа
обґрунтовано тим, що виконавчий лист не
відповідає вимогам ст.18 ЗУ "Про
виконавче провадження", а саме:
відсутні відомості про
ідентифікаційний код боржника " у
резолютивній частині рішення.

Згідно ст. 18 ЗУ "Про виконавче
провадження" у виконавчому листі
повинно бути зазначено зокрема ,
резолютивна частина рішення.

Судом встановлено, що у п. 7-8
резолютивній частині постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 06.08.2013 року
не зазначено ідентифікаційний код
(боржника) Реєстраційної служби
Алуштинського міського управління
юстиції.

Суд звертає увагу позивача на те, що
виконавчий лист видається за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили (ч. 1 ст. 258 КАС України), отже, зміст
виконавчого листа має повністю
відповідати судовому рішенні, яке
підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов
висновку про те, що відсутні підстави
для внесення виправлень до виконавчого
листа від 06.08.2013року, оскільки в тексті
виконавчого листа в резолютивній
частині рішення Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06.08.2013 року помилка відсутня.

У зв'язку з чим, суд відмовляє у
задоволенні заяви позивача.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 160,165,ст. 259 КАС України,
суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Закладу Федерації
профспілок України "Олімпійський
учбово-спортивний центр "Спартак" про
виправлення помилки у виконавчому
листі від 06.08.2013 у справі №2а-12860/12/0170/11 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Москаленко С.А.