Справа № 823/4041/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2014 року
справа № 823/4041/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву та
додані до неї матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2
до головного ДВ Нечипоренко Ю.І. УДВС
ГУЮ в Черкаській області та нач. М.В.
Іщенка про скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просять скасувати постанову ГДВ від
25.11.2013 з направленням справи для
продовження розгляду справи; визнати
дії ГДВ Нечипоренко Ю.І. незаконними в
частині відмови відкриття виконавчого
провадження.

Ухвалою судді Черкаського окружного
адміністративного суду від 25.12.2013 року
вищезазначену позовну заяву залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків до 16.01.2014 року.

23.12.2013 року на адресу суду від позивачів
надійшла заява, у якій вони
обґрунтовують причини порушення
строку звернення до суду та просять
звільнити їх від сплати судового збору
за відсутності коштів, посилаючись на
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10.07.2013, ухвалу
судді Черкаського окружного
адміністративного суду від 12.12.2013,
довідку управління Пенсійного фонду
України в Христинівському районі
Черкаської області щодо розміру пенсії
ОСОБА_1 та довідку Христинівського
районного центру зайнятості щодо
перебування ОСОБА_2 на обліку як
безробітної.

Однак, вказані в ухвалі судді
Черкаського окружного
адміністративного суду від 25.12.2013 року
недоліки усунуті позивачами не в
повному обсязі, зокрема не зазначено
повне найменування відповідачів до
яких заявлено позов, не зазначені
засоби зв'язку, адреса електронної
пошти позивачів та відповідачів, не
вказано чи такі відомі. Не обґрунтовано
в чому саме полягає протиправність дій
відповідачів та оскаржуваного рішення,
не викладені фактичні обставини в
обґрунтування позовних вимог, за яких
на думку позивачів, були порушені їх
права, свободи чи інтереси, з
посиланням на конкретні рішення, дії чи
бездіяльність відповідачів, не надані
відповідні докази на підтвердження
обставин, на які посилаються позивачі
не вказані причини неможливості
подання таких доказів.

Отже, станом на 17.01.2014 позивачі не
усунули недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
головного ДВ Нечипоренко Ю.І. УДВС ГУЮ в
Черкаській області та нач. М.В. Іщенка
про скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
повернути позивачам разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч. 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська