Справа № 295/10589/13-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Чайківській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС
України про судовий контроль за
виконанням постанови суду,

встановив:

16.12.2013 року ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС
України звернувся до суду із вказаною
заявою.

В обґрунтування заявлених вимог
заявником зазначено, що постановою
Богунського районного суду м. Житомира
від 07 жовтня 2013 року по справі
№295/10589/13-а був задоволений позов до УПФ
в м.Житомирі. Зазначена постанова
набрала законної сили 26.11.2013 року, проте
на момент звернення до суду
відповідачем не виконана і жодних
обґрунтованих пояснень з цього приводу
відповідач не надає, а тому просив суд
зобов'язати відповідача надати звіт
про виконання зазначеної постанови,
після чого вирішити питання про
накладення штрафу на керівника
суб'єкта владних повноважень зі
сплатою 12 частини штрафу на його
користь.

У судовому засіданні заявник та
заінтересовані особи відсутні, їх
відсутність не перешкоджає суду
вирішити питання про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі надати звіт щодо виконання
судового рішення на користь заявника.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Богунського районного суду м. Житомира
від 07 жовтня 2013 року по справі
№295/10589/13-а зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області здійснити
перерахунок і проводити з 03.06.2013 року
виплату пенсії, яка була призначена
ОСОБА_1 з 10.02.2012 року як судді у
відставці відповідно до вимог статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» на умовах, передбачених
ст.37 Закону України «Про державну
службу», визначеної на підставі
довідки ТУ ДСА в Житомирської області
від 24 січня 2013 року № 02-169/13, без
застосування ст.2 Закону України «Про
заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
реформи» щодо встановлення
максимального розміру пенсії.

Зазначена постанова набрала законної
сили 26.11.2013 року відповідно до ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду. За заявою
позивача 12.12.2013 року було видано
виконавчий лист для виконання
постанови суду.

За правилами ст. 267 КАС України, суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Заявник стверджує, що судове рішення
ухвалене на його користь не виконано
відповідачем станом на час його
звернення в суд з заявою в порядку ст. 267
КАС України, хоча підлягає до негайного
виконання.

Відтак заявлені вимоги заявником
підлягають вирішенню з попереднім
витребуванням від Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
звіту про виконання постанови
Богунського районного суду м. Житомира
від 07 жовтня 2013 року по справі
№295/10589/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.
267 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС
України про судовий контроль за
виконанням постанови суду -
задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі надати в
строк до 08 лютого 2014 року звіт про
виконання постанови Богунського
районного суду м. Житомира від 07 жовтня
2013 року по справі №295/10589/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі про зобов'язання
перерахувати пенсію судді у відставці
в зв'язку із рішенням Конституційного
Суду України від 03.06.2013 року.

Роз'яснити, що за наслідками розгляду
звіту суб'єкта владних повноважень про
виконання постанови суду або в разі
неподання такого звіту суддя своєю
ухвалою може встановити новий строк
подання звіту, накласти на керівника
суб'єкта владних повноважень,
відповідального за виконання
постанови, штраф у розмірі від десяти
до тридцяти мінімальних заробітних
плат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя