Справа № 2а-1167/10/0270
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2013 року м.
Київ В/800/3615/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АМСК»

про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 20
травня 2013 року

у справі № 2а-1167/1167/10/0270

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АМСК»

до Житомирської митниці

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АМСК» (далі - ТОВ
«АМСК») звернулось до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 20 травня 2013 року у
справі № 2а-1167/1167/10/0270 за позовом ТОВ
«АМСК» до Житомирської митниці про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі ТОВ «АМСК»
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 6 Порядку контролю за
цільовим використанням сировини,
матеріалів, устаткування, обладнання
та комплектуючих виробів до них, що
ввозяться в Україну для реалізації
інвестиційних проектів на територіях
пріоритетного розвитку в Житомирській
області, затвердженого спільним
наказом Державної податкової
адміністрації України та Державної
митної служби України від 13 жовтня 2000
року № 532/566, пункту 6.1 статті 6 Закону
України від 21 грудня 2000 року № 2181-III
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», статей
4, 8, 17 Закону України від 05 лютого 1992
року № 2097-XII «Про Єдиний митний тариф»,
статті 9 Закону України від 03 грудня 1999
року № 1276-XIV «Про спеціальний режим
інвестиційної діяльності на
територіях пріоритетного розвитку в
Житомирській області».

На підтвердження своїх доводів
ТОВ «АМСК» додано ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
січня 2008 року № К-37010/06 та від 17 липня
2013 року № К/9991/41117/12, в яких, на його
думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в постанові
Вищого адміністративного суду України
від 20 травня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а-1167/1167/10/0270, про
перегляд рішення в якій ставиться
питання, підставою для визнання судом
касаційної інстанції обґрунтованим
донарахування позивачу суми
податкового зобов'язання із ввізного
мита став висновок суду про доведення
митною службою факту нецільового
використання імпортованого обладнання
для впровадження інвестиційного
проекту «Організація виробництва
молока за технологією «Тетра-Пак».

В свою чергу, в ухвалі від 17 липня
2013 року № К/9991/41117/12 Вищий
адміністративний суд України виходив з
установлених судовими інстанціями
обставин справи та дійшов висновку про
недоведеність податковим органом
належними засобами доказування факту
нецільового використання обладнання,
ввезеного на митну території України.

Таким чином, ухвалення різних за
юридичними наслідками судових рішень у
подібних правовідносинах стало
результатом надання судом касаційної
інстанції різної правової оцінки
встановленим у справах обставинам, що,
в свою чергу, не може свідчити про
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Що стосується посилання заявника
на ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 24 січня 2008 року №
К-37010/06, то в даній справі підставою для
задоволення позову став, зокрема, факт
порушення митним органом процедури
прийняття податкового повідомлення.

Проте, в рішенні, про перегляд
якого поставлено питання, посилання на
такі обставини відсутні, що, в свою
чергу, виключає можливість
кваліфікації правовідносин як
подібних.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 20 травня 2013
року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «АМСК» в допуску
справи № 2а-1167/1167/10/0270 для перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 20 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Лосєв А.М.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.