overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/80/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14.01.2014 р.
№ 814/80/14

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "АТЛАНТА", вул. Морехідна, 1В/3, оф. 201, м. Миколаїв, 54038 проприпинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 2-а/1970/4245/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 2-а/1970/4245/12

"29" січня 2013 р.

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

при секретарі судового засідання
Субтельній Л.О.

за участю:

представника позивача Білецького Н.Т.;

відповідача ОСОБА_3;

представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області до
ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська міська рада про зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до
ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська міська рада про зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки на розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за її позов до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування припису від 14.08.2012 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вказану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, провадження по ній слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області до ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Тернопільська міська рада про зобов'язати вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про скасування припису від 14.08.2012 року.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Подлісна І.М.
Справа № 814/4715/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.01.2014 р.
№ 814/4715/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Васильченко
О.В.,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомЖовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050

доФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 78857,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 78857,54 грн., яка стягується на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.07.2013 р. № .

Відповідачем подано до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2013 р. № . В адміністративній справі № 814/58/14 позовну заяву залишено без руху.

Згідно ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки постанова по справі № 814/58/14 законної сили не набрала, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/58/14 .

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Мороз А. О.
Справа № 819/3134/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 819/3134/13-a

09 січня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді
Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Будзик Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Козацька смакота" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 07 жовтня 2013 року № , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Козацька смакота" звернулося до суду із адміністративним позовом до
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 07 жовтня 2013 року №.

Від представника позивача Приватного підприємства "Козацька смакота" поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Козацька смакота" до
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 07 жовтня 2013 року № 000653220 - залишити без розгляду у зв'язку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Подлісна І.М.
Справа № 813/8391/13-а
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/8391/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лунь З.І. секретаря судового засідання Леніва представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився розглянув в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державного підприємства «Дослідне господарство «Львівське» Національної академії аграрних наук України» до
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство
«Львівське» Національної академії аграрних наук України» до Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2013 року №
Позивач в судове засідання, призначене на 11.12.2013 року явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений (а.с. 29). Розгляд справи відкладено на 13.01.2014 року.
В судове засідання 13.01.2014 року позивач повторно явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений (а.с.37).
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
Таким чином, оскільки в судове засідання 11.12.2013 року та повторно 13.01.2014 року позивач не з'явився, не повідомивши про причини неприбуття, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд роз'яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 158, ст.160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву Державного підприємства
«Дослідне господарство «Львівське»
Національної академії аграрних наук
України» до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала в повному обсязі складена 17.01.2014 року.

Суддя
Лунь З.І.
Справа № 814/61/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14.01.2014 р.
№ 814/61/14

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомВознесенської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обл., пров. Бр.Іпатових, 6-а, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення податкового боргу в сумі 704,10 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 2-а/1970/4245/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4245/12

18 грудня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області до ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Тернопільська міська рада про зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до
ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська міська рада про зобов'язати вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 25 грудня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 25 грудня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя
Подлісна І.М.
Справа № 815/436/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/436/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до
Реєстраційної служби
Білгород-Дністрвоського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа - ОСОБА_1, про скасування рішення,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно 24.04.2013 року щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 10» лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2014 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
І.В. Завальнюк
Справа № 2-а/1970/4245/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/4245/12

09 січня 2014 року м.
Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання
Будзику Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Тернопільській області до ОСОБА_2, третя особа. без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Тернопільська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в
Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до
ОСОБА_2, третя особа. без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області, поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області до
ОСОБА_2, третя особа. без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду у зв'язку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Подлісна І.М.
Справа № 818/196/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/196/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до Дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" про
Позивач просить стягнути з відповідача борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за грудень 2013 року в сумі 1463
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/196/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі до Дочірнього підприємства
Будівельно-монтажне підприємство
"Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "11" лютого 2014 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя