Справа № 820/4965/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/915/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.07.2013

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013

у справі № 820/4965/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Індустріальної міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 08.07.2013 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013
подана Індустріальною об'єднаною
державною податковою інспекцією м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області 24.12.2013
(згідно із відтиском поштового штампу
на конверті), тобто з пропуском строку,
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому подано
заяву про поновлення строку
касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України (у редакції Закону
України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні.

Набрання законної сили судовим
рішенням, прийнятим за наслідками
розгляду справи у письмовому
провадженні, врегульовано ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України і пов'язується з датою його
надсилання.

До касаційної скарги не додано жодних
доказів надсилання Індустріальній
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області копії судового рішення суду
апеляційної інстанції, що позбавляє
суддю можливості встановити дату
набрання законної сили ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013 та
визначити початок перебігу строку
касаційного оскарження вказаного
судового рішення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
залишається без руху із наданням
строку, протягом якого особа має право
звернутися до суду касаційної
інстанції, надавши докази які б
свідчили про дату направлення рішення
суду апеляційної інстанції (наприклад:
поштовий конверт з відтиском штампу
поштового відділення).

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області залишити без руху.

Встановити Індустріальній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області строк
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків: протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук