Справа № 757/20192/13-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Петрик І.Й..,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 в особі представника -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
25 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до керівника РВ
МВС Печерського р/н м. Києва,
Ягодинської митниці ДМС України, т.о. на
стороні відповідача: керівник митниці,
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в апеляційній скарзі
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті,
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше. В
апеляційній скарзі зазначається дата
її подання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Як вбачається із матеріалів
апеляційної скарги:

1) всупереч п.1 ч.2 ст. 187 КАС України,
позивачем неправильно вказано суд
апеляційної інстанції, до якого
останній звертається із апеляційною
скаргою;

2) всупереч п.3 ч.2 вказаної статті,
незрозуміло викладені вимоги
апеляційної скарги;

3) всупереч п.4 ч.2 ст. 187 КАС України,
обґрунтування заявлених вимог
викладено у спосіб, який позбавляє суд
можливості їх розуміння.

4) всупереч п.6 ч.2 вказаної статті,
перелік доданих до апеляційної скарги
документів не відповідає наявним.

5) всупереч ч.5 ст. 187 КАС України не
зазначено дату подання апеляційної
скарги;

6) всупереч ч.6 вказаної статті до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору або належні
докази на підтвердження звільнення
апелянтів від його сплати, та копії
доданих документів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в особі представника -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
25 жовтня 2013 року необхідно залишити без
руху та встановити їй строк для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі
представника - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
керівника РВ МВС Печерського р/н м.
Києва, Ягодинської митниці ДМС України,
т.о. на стороні відповідача: керівник
митниці, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний
строк з дня отримання ухвали для
усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги.

Попередити апелянта, що у разі не
усунення недоліків у встановлені
ухвалою строки, апеляційна скарга буде
повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
І.Й. Петрик