Справа № 123/362/14-а
Суддя: Тонкоголосюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/362/14-а

Номер провадження 2-адр/123/22/2014

13.01.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі :

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Галаган Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву
начальника Управління пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Сімферополя про ухвалення додаткової
постанови по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України
в Київському районі м. Сімферополя про
стягнення недоотриманої щомісячної
надбавки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Сімферополя перебувала
адміністративна справа № 2а-8768/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському
районі м. Сімферополя про стягнення
недоотриманої щомісячної надбавки, по
якій постановою від 15 серпня 2011 року
позов було задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя
зобов'язане нарахувати і виплатити на
користь ОСОБА_1 щомісячну соціальну
грошову допомогу, яка передбачена ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 01.01.2011 року по
31.07.2011 року. З Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 стягнуто
судовий збір у розмірі 03,40 грн.. В
задоволені решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційної
адміністративного суду від 120.2012 року
постанова Київського районного суду м.
Сімферополя від 15 серпня 2011 року
залишена без змін.

На сьогодні на адресу суду звернувся
начальник УПФУ в Київському районі м.
Сімферополя із заявою про ухвалення по
справі додаткової постанови,
посилаючись на те, що суд, вирішивши
питання про право позивача на
отримання надбавки, згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», не визначив способу його
виконання, не вказавши закон України,
який визначає мінімальний розмір
пенсії за віком, що перешкоджає
виконанню постанови.

Сторони в судове засідання не явились,
про дату та місце слухання справи були
повідомлені належним чином. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до того, що заява задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 168 КАС
України, суд, що ухвалив судове
рішення, може за заявою особи, яка брала
участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконан ня судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

При ухваленні постанови суду від 15
серпня 2011 року по справі № 2а-8768/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському
районі м. Сімферополя про стягнення
недоотриманої щомісячної надбавки,
вирішивши питання про право позивача
на отримання надбавки, згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», не визначив способу його
виконання, не вказавши закон України,
який визначає мінімальний розмір
пенсії за віком.

Між тим, 18 вересня 2013 року по справі вже
було ухвалено додаткову постанову,
якою абзац другий резолютивної частини
викладено в наступній редакції:

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Сімферополя нарахувати і виплатити на
користь ОСОБА_1 недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу, визначену
статтею 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30% мінімального розміру пенсії
за віком, встановленого відповідно до
частини 1 статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, за період з 01.01.2011 року
по 31.07.2011 року .

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що постановою Київського районного
суду м. Сімферополя від 15 серпня 2011 року
з урахуванням додаткової постанови від
18 вересня 2013 року вже визначено спосіб
її виконання, зазначено закон України,
який визначає мінімальний розмір
пенсії за віком, тому підстав для
ухвалення додаткового рішення з цього
приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
168 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя про
ухвалення додаткової постанови по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському
районі м. Сімферополя про стягнення
недоотриманої щомісячної надбавки
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.