Справа № 2а-19639/11/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4701/13

№ В/800/4701/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Костенка М.І., Лосєва А.М.,
Маринчак Н.Є. Пилипчук Н.Г.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції (ДПІ) у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-19639/11/2670
Окружного адміністративного суду м.
Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лєкутр»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.09.2013 касаційну скаргу ДПІ
у Солом'янському районі м. Києва
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05.03.2012 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.06.2013 - без змін.

ДПІ у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України цієї
адміністративної справи, посилаючись
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм пункту 1.4
статті 1 Закону України «Про податок на
додану вартість» (Закон № 168/97-ВР) та
підпункту 14.1.191 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України.

Як на приклад неоднакового
застосування цих норм ДПІ у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
посилається на ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.09.2011 у справі № 2а-577/08 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Броварський
авіаремонтний завод» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва, Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень та ухвалу від 01.02.2007
у справі № 25/1249-33/131 за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Дарна» до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м.
Києва про визнання недійсним рішення
та зобов'язання вчинити певні дії.

В судових рішенням, на які посилається
ДПІ у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві в
заяві про перегляд адміністративної
справи, відсутнє різне застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
же норм матеріального права до
подібних правовідносин.

Так, в ухвалі від 25.09.2013 Вищий
адміністративний суд України
застосувавши, зокрема, норму підпункту
14.1.191 п. 14.1 ст. 14 ПК України, зробив
висновок, що платник ПДВ, який придбав
майно на публічних торгах, сплатив
вказану в протоколі про проведення
публічних торгів ціну за це майно,
визначену з нарахуванням суми ПДВ, та
звернувся із скаргою до податкової
інспекції щодо відмови власника майна
видати йому податкову накладну, має
право на податковий кредит у сумі
сплаченого ПДВ в ціні придбаного майна.

В ухвалі ж від 08.09.2011 Вищий
адміністративний суд України
застосував норми пункту 1.4 ст.
1, підпункту 7.2.3 пункту 7.2 та підпункту
7.4.1 пункту 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР до
інших за змістом відносин. Як
встановлено в судовому процесі, спір у
зазначеній справі виник з приводу
права ТОВ «Броварський авіаремонтний
завод» на податковий кредит за
операцією зі сплати авансового платежу
за товар при фактичній відсутності
поставки товару.

В пункті 5 постанови «Про судову
практику застосування статей 235- 240
Кодексу адміністративного судочинства
України» від 13.12.2010 № 2 Пленум Вищого
адміністративного суду України дав
роз'яснення щодо судових рішень, на які
робиться посилання для підтвердження
підстав, установлених пунктом 1 частини
першої статті 237 КАС України,
зазначивши, що такими рішеннями можуть
бути рішення касаційних судів
(інстанцій) з обов'язковою умовою, що
ними (рішеннями) було розв'язано спір по
суті або вони перешкоджали провадженню
у справі та в цих рішеннях судом
(судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права.

З огляду на те, що ухвалою від 01.02.2007
Вищий адміністративний суд України
скасував постановлені у справі судові
рішення судів попередніх інстанцій та
направив справу на новий розгляд, ця
ухвала не може бути підтвердженням
різного правозастосування як підстави
для допуску справи до перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у допуску до провадження з
перегляду Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-19639/11/2670
Окружного адміністративного суду
м. Києва за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лєкутр»
до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя:
Є.А.
Усенко

Судді:
М.І.
Костенко

А.М. Лосєв

Н.Є.
Маринчак

Н.Г.
Пилипчук