Справа № 2а-8570/11/0818
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м.
Київ К/800/56089/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 01 грудня 2011 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання дій
протиправними та зобов6язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2013 року
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області залишено без руху.

Ухвала суду мотивована тим, що
скаржником не надані належні докази в
підтвердження поважності причин
пропуску строку на касаційне
оскарження. Скаржнику надано строк для
усунення вказаних недоліків - тридцять
днів з моменту отримання ним ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду
скаржник зазначив, що про розгляд
справи судом апеляційної інстанції він
не знав, а рішення суду апеляційної
інстанції надійшло в конверті без
опису вкладень, тому скаржник не має
можливості довести коли саме
відправлено оскаржуване рішення.

Доводи пенсійного фонду є
необґрунтованими.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу
(частина 1 статті 71 КАС України).

Так, перелік доказів, на підставі яких
можна встановити, що строк касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції пропущений з поважних
причин, не є вичерпним.

Основною вимогою щодо таких доказів є
те, що вони повинні об'єктивно
підтверджувати факт надсилання
(отримання) копії оскаржуваного
рішення.

Зокрема, скаржник має право звернутись
до суду апеляційної інстанції з
відповідною заявою про надання
інформації стосовно відправлення
оскаржуваного рішення.

Таке право скаржник не використав.

Натомість скаржник надав докази, на
підставі яких неможливо об'єктивно
встановити обставини у справі щодо
направлення оскаржуваного рішення,
оскільки з них не вбачається, яку саме
кореспонденцію було направлено
вказаним поштовим відправленням.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області .

Суддя
Т.С. Розваляєва