Справа № 826/59/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні доказів
06 січня 2014 року м.
Київ № 826/59/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у справі
за позовомОСОБА_2доУправління МВС
України на Південно-Західній
залізниціпро визнання незаконним,
скасування наказу та поновлення на
посаді,без виклику сторін
ОСОБА_2 звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці про
визнання незаконним, скасування наказу
та поновлення на посаді.
Представником позивача заявлена заява
про забезпечення доказів у даній
справі шляхом витребування від
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці належним
чином завірених копій та оригіналів
для огляду в судовому засіданні: наказу
МВС України від 14.05.2013 р. № 445, наказу
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці від 07.06.2013
р. № 168, Рішення кадрової комісії
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці від 08.11.2013
р., наказу Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці від 12.11.2013
р. № 268 о/с, інформацію про вакантні
посади в Лінійному відділі на станції
Київ-Пасажирський Управління МВС
України на Південно-Західній залізниці
станом на 12.11.2013 р., штатний розклад
Лінійного відділу на станції
Київ-Пасажирський Управління МВС
України на Південно-Західній залізниці
станом на 12.11.2013 р.
В обґрунтування наданої заяви, позивач
зазначив, що відповідач є зацікавленою
особою та не надав інформацію раніше, а
тому в подальшому може надати її у
викривленому, неправдивому стані.
Враховуючи наведене, у позивача наявні
труднощі в отриманні та поданні до суду
доказів, які підтверджують чи
спростовують факт затвердження
переліку змін у штаті Управління МВС
України у Південно-Західній залізниці.
Згідно статті 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
Відповідно до приписів статті 75
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в разі необхідності може з
власної ініціативи для з'ясування всіх
обставин у справі витребувати докази,
які необхідні для розгляду справи.
Позивачем не доведено обставин про те,
що надання доказів стане неможливим
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
клопотання про забезпечення доказів,
оскільки зазначені докази суд за
необхідності може витребувати за
власної ініціативи та не вбачає
існування, з викладеного заявником
обґрунтування, про те, що надання
зазначених доказів стане неможливим
або ускладненим у розумінні ст. 75 КАС
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС
України, суд, -
В задоволенні заяви про забезпечення
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

.

Суддя
І.О. Іщук