Справа № 183/9852/13-а
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/9852/13-а

№ 183/9852/13-а

17.01.2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Парфьонова Д.О.,

секретаря
Микитченко О.М.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Новомосковськ
Дніпропетровської області про
зобов`язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В :

До Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшла заява ОСОБА_1 про зміну абзацу
3 судового рішення, а саме: заявник
просить абзац 3 резолютивної частини
постанови Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24.06.2011 року, яким
зобов`язано Управління пенсійного
фонду України в м.Новомосковськ
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» з 17.11.2010 року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період змінити на
наступне: стягнути з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» з 17.11.2010 року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Таким чином, вбачається, що заявник
просить

В судовому засіданні заявник заявив, що
дана заява є заявою про зміну способу
та порядку виконання судового рішення.

В судове засідання відповідач не
з`явився, причини неявки не повідомив,
про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відповідно до вимог ст.263 КАС
України, неявка відповідача, який
належним чином повідомлений про дату
час та місце розгляду заяви, не
перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд
вважає заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 24.06.2011
року у справі №2а-3849/11 позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Новомосковськ
Дніпропетровської області про
зобов`язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни» задоволено.

Згідно абзацу 3 резолютивної частини
постанови: зобов`язано Управління
пенсійного фонду України в
м.Новомосковськ Дніпропетровської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» з 17.11.2010 року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.04.2013 року вказану постанову
залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З 01.01.2013 року набрав чинності Закон
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» який
встановлює гарантії держави щодо
виконання судових рішень та виконавчих
документі визначених Законом України
«Про виконавче провадження» та
особливості їх виконання. Зокрема ст. 3
Закону передбачає, що виконання рішень
суду про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетний
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності з зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених зі бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Враховуючи, що підставою для
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим, з
урахуванням позиції, викладеної в
Інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013р. № 846/12/13-13 суд вважає за можливе
змінити порядок виконання постанови
суду по справі № 2а-3849/11 шляхом
стягнення з Управління пенсійного
фонду України в м.Новомосковськ
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» з 17.11.2010 року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період, що складає суму
в розмірі 1439,50 грн.

При цьому, враховуючи довідку
Управління пенсійного фонду України в
м.Новомосковськ Дніпропетровської
області від 09.10.2013 року №864/05/16
вбачається, що згідно постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 24.06.2011
року по справі №2а-3849/11 та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2013 року
позивачу було проведено перерахунок
пенсії у відповідності до статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та нараховано доплату до
підвищення дітям війни з 17.11.2010 року в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період у сумі 1439,50
грн., внаслідок чого суд зазначає дану
суму, в якості суми, що належить до
стягнення.

При цьому частковість задоволення
заяви полягає в тому, що заявник просив
змінити постанову шляхом стягнення
підвищення пенсії з державного
бюджету, в той час, як належним
боржником по справі є саме Управління
пенсійного фонду України в
м.Новомосковськ Дніпропетровської
області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
задовольнити частково.

Змінити порядок виконання судового
рішення по адміністративній справі №
2а-3849/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Новомосковськ Дніпропетровської
області про зобов`язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни», із:

Зобов`язати Управління пенсійного
фонду України в м.Новомосковськ
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» з 17.11.2010 року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період

на: Стягнути з Управління пенсійного
фонду України в м.Новомосковськ
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» з 17.11.2010 року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період, що складає суму
в розмірі 1439,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Новомосковський міськрайонний
суд м.Дніпропетровська.

У разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.О. Парфьонов