Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2013 року м. Київ
В/800/2970/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Борисенко І.В.

Голубєвої Г.К.

Островича С.Е.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Севастополя
Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
квітня 2013 року

у справі № 2а-988/10/2770

за позовом Приватного підприємства
«Мезонін»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Севастополя

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Севастополя
Державної податкової служби (далі - ДПІ
у Ленінському районі м. Севастополя
ДПС) звернулась до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 квітня 2013 року у
справі № 2а-988/10/2770 за позовом
Приватного підприємства «Мезонін» до
ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя
про скасування податкових
повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у Ленінському
районі м. Севастополя ДПС посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції абзацу 4 статті 3
Указу Президента України від 03 липня 1998
року № 727/98 «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва» (далі
- Указ № 727/98), підпункту 4.1.4
пункту 4.1 статті 4, підпункту 5.3.1 пункту
5.3 статті 5 Закону України від 21 грудня
2000 року № 2181-III «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (далі - Закон № 2181-III).

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя
ДПС додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 26
лютого 2008 року № К-22989/06, в якій,
на її думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 04
квітня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вивчивши зазначені судові рішення,
колегія суддів встановила, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається заявник для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції абзацу 4 статті 3
Указу № 727/98, підпункту 4.1.4
пункту 4.1 статті 4, підпункту 5.3.1 пункту
5.3 статті 5 Закону № 2181-III.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 квітня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Ленінському районі
м. Севастополя Державної
податкової служби в допуску справи №
2а-988/10/2770 для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді
Борисенко І.В.

Голубєва Г.К.

Острович С.Е.

Федоров М.О.