Справа № В/800/1094/13
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2013 року м.
Київ В/800/1094/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Костенка М.І.

Приходько І.В.

Степашка О.І.

перевіривши заяву представника
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби та Державної
податкової служби України

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2012 року

у справі № А 37/153-07

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Придніпровський
фонд розвитку регіону»

до Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську,

Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області,

Державної податкової адміністрації
України

про визнання недійсними рішень та
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби та
Державної податкової служби України
звернувся до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 листопада 2012 року у справі № А
37/153-07 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Придніпровський
фонд розвитку регіону» до Державної
податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську, Державної
податкової адміністрації у
Дніпропетровській області та
Державної податкової адміністрації
України про визнання недійсними рішень
та податкового повідомлення-рішення.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі представник
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції статті 7 Закону України від
03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про
податок на додану вартість».

На підтвердження своїх доводів
заявником додано постанову Вищого
адміністративного суду України від 07
липня 2011 року № К-25801/08, в якій, на його
думку, інакше застосовано вказану
норму матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
28 листопада 2012 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № А 37/153-07, про
перегляд рішення в якій ставиться
питання, Вищий адміністративний суд
України виходив з того, що витрати
позивача за договорами субпідряду
підтверджуються первинними
бухгалтерськими документами, а суми
податку на додану вартість, сплачені в
ціні придбаних робіт, віднесено до
податкового кредиту за першою подією
на підставі належним чином оформлених
податкових накладних.

В свою чергу, у справі № 2-а-6454/08, за
наслідками розгляду якої в касаційному
порядку Вищим адміністративним судом
України прийнято постанову від 07 липня
2011 року № К-25801/08, підставою для відмови
в задоволенні позову слугував факт
відсутності платіжних документів,
обов'язкова наявність яких передбачена
підпунктом 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону
України від 28 грудня 1994 року №
334/94-ВР «Про оподаткування прибутку
підприємств».

Таким чином, обставини у справі,
про перегляд якої поставлено питання
відмінні від тих, на які посилається
заявник для обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2012 року
відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби та Державної
податкової служби України в допуску
справи № А 37/153-07 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Костенко М.І.
Приходько
І.В.

Степашко О.І.