overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/9464/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9464/13-а
Номер провадження 2-а/404/29/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді

Бершадської О.В.

при секретарі

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ
Кіровоградського МВ капітана міліції
Білоус Андрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов - задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №578116 від 06.08.2013 року відносно
ОСОБА_1 - скасувати .

У задоволенні вимог про визнання дій інспектора протиправними та закриття провадження - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/11454/13-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/119/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Козко Андрія
Анатолійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Козко Андрія
Анатолійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 18.02.2014 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18.02.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/77/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/77/14-а
Номер провадження 2-а/404/127/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління ДВС, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106
КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління ДВС, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2014 року о 11-40 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачам.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 405/12501/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Люльченка Ігоря
Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ДАІ при Кіровоградському МВ Люльченка
Ігоря Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 20 лютого 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 12 год. 00 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 401/4753/13-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4753/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.11.2013 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Гонтаренко Т.М. ознайомившись з адміністративною позовною заявою та з доданими до неї документами ОСОБА_2 до інспектора ОМДТП ВДАІ Шевченківського
РУ ГУМВС України в м.Києві Трипядька
Віталія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст. ст.6, 107, 110, 122 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ОМДТП ВДАІ
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Трипядька Віталія
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.30 годину 26 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайсуду
Т.М. Гонтаренко

28.11.2013
Справа № 405/145/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/145/14-а
УХВАЛА

16 січня 2014 року Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ Попова Андрія
Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ
Попова Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 20 лютого 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 10 год. 45 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 405/12360/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Кіровоградського
МВ при УМВС України в Кіровоградській області Жиган Дмитра Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому, крім іншого, вимагає закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В зв»язку з цим відзначається, що закриття справи відповідно до ст. 284
КУпАП є однією з форм закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому вимоги про закриття справи не можуть розглядатись судом в порядку адміністративного судочинства, провадження по даній справі в частині розгляду вказаної вимоги підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

Закрити провадження по справі в частині розгляду позовної вимоги
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Жиган Дмитра
Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Роз»яснити позивачеві, що вимога про закриття справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 1118/8883/12
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/8883/12ПОСТАНОВА
"09" січня 2014 р. (вступна та резолютивна частини)
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення
Олександрійської міської ради № 762 від 01 листопада 2012 року,- зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, що пов'язана із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.8, 34, 140, 143, 144
Конституції України, ст. ст. 3, 4, 15, 23, 24
Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 2, 3, 4-15, 17-21, 23, 69, 71, 72, 94, 99, 100-104, 106,158 -163, 171 КАС
України, суд,-
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення
Олександрійської міської ради від 01 листопада 2012 року № 762 «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади секретаря Олександрійської міської ради шостого скликання» та стягнення судових витрат - відмовити
Повний текст постанови буде виготовлено через три дні.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 401/4753/13-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4753/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2013 року м.
Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Трипядько
Віталія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта міліції Трипядько
Віталія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС країни, тому підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В позовній заяві не зазначена посада і місце служби посадової чи службової особи, номер засобу зв"язку, а також до адміністративного позову додана копія протоколу про притягнення до адміністративної та копія постанови в справі про адміністративне правопорушення відповідальності неналежної якості, не додані копії паспорту, посвідчення водія, ідентифікаційного номеру, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Трипядько
Віталія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху для виправлення недоліків.

В разі невиконання вимог суду протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Т.М.Гонтаренко

11.10.2013
Справа № 452/3357/13-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3357/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2013 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про :

- визнання незаконним та скасування наказу;

- поновлення на посаді;

- стягнення коштів за час вимушеного прогулу;

- визнання недійсним запису,

втановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про :

- визнання незаконним та скасування наказу;

- поновлення на посаді;

- відшкодування шкоди за час вимушеного прогулу;

- визнання недійсним запису.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 18.12.2013 року на 12:00 год.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 18.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
І.А.Пташинський
Справа № 465/10763/13-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

судового засідання

17.01.2014 року

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого

Судді Гулієвої М.І.,

При секретарі Матвієнко А,В.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомвірною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності ,одночасно подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду, так як розгляд справи відбувався без його участі, копію постанови отримав 01.11.13р.

У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали ,дали аналогічні пояснення.

Представники відповідача щодо задоволення клопотання заперечили.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними, оскільки,як вбачається з представлених документів постанова позивачем отримана 1.11.13р. Позовна заява скерована до суду 11.11.2013р.

Статтею 288 КпАПУ передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в порядку, визначеному
КАСУ, з особливостями, встановленими даним Кодексом. Відповідно до ст.289 КпАП
У скаргу на постанову про адмінправопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100КАСУ, адміністративний позов , поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви,доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст.100КАС України,суд,-

У Х В
А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
М.І. Гулієва
Справа № 594/71/14-а
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/71/14-а
УХВАЛА

06 січня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г. І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ УМВС в Житомирській області Ковтуна В»ячеслава Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ УМВС в Житомирській області Ковтуна В.Ю., в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо нього від 31 грудня 2014 року за ч.1 ст.122
КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Борщівському районному суду.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Позов подано у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ УМВС в Житомирській області Ковтуна В»ячеслава Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово на 20 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду по вул.С.Стрільців,11 м.Борщева
Тернопільської області.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 15 листопада 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з ВДАІ Житомирського МВ
УМВС України в Житомирській області справу про адміністративне правопорушення щодо позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Г.І.Зушман