Справа № 2а/1270/3040/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м.
Київ В/800/3889/13

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Вербицької О.В.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
червня 2013 року

у справі № 2а/1270/3040/2012

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Сталь»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Луганську Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (далі - СДПІ з
обслуговування великих платників у м.
Луганську МГУ Міндоходів) звернулась
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
червня 2013 року у справі №
2а/1270/3040/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сталь» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

В поданій заяві СДПІ з
обслуговування великих платників у м.
Луганську МГУ Міндоходів посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції пунктів 198.1, 198.3,
198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.2 статті 200
Податкового кодексу України (далі - ПК
України).

На підтвердження своїх доводів
СДПІ з обслуговування великих
платників у м. Луганську МГУ
Міндоходів додано постанову Вищого
адміністративного суду України від 07
липня 2011 року № К-17627/09 та постанову
судової палати в адміністративних
справах Верховного Суду України від 21
жовтня 2008 року, в яких, на її думку,
інакше застосовано вказані норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 10
червня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а/1270/3040/2012, про
перегляд рішення в якій ставиться
питання, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку про те, що в
силу пункту 86.9 статті 86 ПК України у
контролюючого органу були відсутні
підстави для прийняття податкового
повідомлення-рішення на підставі акту
перевірки, яка проведена на виконання
постанови слідчого в особливо важливих
справах слідчого відділу податкової
міліції Державної податкової
адміністрації в Луганській області від
30 листопада 2011 року, з огляду на
ненадання відповідачем рішення суду,
що набрало законної сили, у
кримінальній справі, в межах якої
призначено дану перевірку відповідно
до кримінально-процесуального закону.

В свою чергу, в постанові Вищого
адміністративного суду України від
07 липня 2011 року № К-17627/09
посилання на такі обставини відсутні,
що, в свою чергу, виключає можливість
кваліфікації правовідносин як
подібних.

Щодо посилання СДПІ з обслуговування
великих платників у м. Луганську МГУ
Міндоходів на постанову судової палати
в адміністративних справах Верховного
Суду України від 21 жовтня 2008 року, то
слід зазначити, що рішеннями, на які
робиться посилання для підтвердження
підстав, установлених пунктом 1 частини
1 статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, можуть бути
рішення таких касаційних судів
(інстанцій): Вищого адміністративного
суду України, Вищого господарського
суду України, Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України як касаційної
(третьої) інстанції, Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, а також рішення апеляційних
судів загальної юрисдикції як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ».
Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним.

До зазначених судових рішень
не належать рішення, ухвалені до 30
липня 2010 року судовими
палатами в адміністративних та
господарських справах Верховного Суду
України.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 червня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій
державній податковій інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів в допуску
справи № 2а/1270/3040/2012 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Вербицька О.В.

Степашко О.І.

Федоров М.О.