overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/10137/13-а
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

21 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10137/13-а

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Білокуракінської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року у справі було витребувано від підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області інформації стосовно того коли було відкрито виконавче провадження ВП
№ 18795482, який строк для добровільного виконання рішення надавався управлінню праці та соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації
Луганської області, чи направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження боржнику та чи отримував він її, провадження по справі було зупинено до отримання від відповідача, витребуваних документів - до 21.01.2014 року до 10 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 21 січня 2014 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, витребувані у підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Луганській області документи згідно ухвали від 18 грудня 2013 року відповідачем суду не надані, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/10137/13-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Білокуракінської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 2а/2605/455/12
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2605/455/12
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу
Київського міського військового комісаріату на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Київського міського військового комісаріату оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору (який підлягав сплаті за наступними реквізитами: ,
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, МФО банку: 820019, рахунок: 1007, код класифікації доходів бюджету: 22030001) у розмірі 57 грн. 35 коп., встановленому ст. 4
Закону України «Про судовий збір», для апеляційного оскарження постанов суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату та Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк до 31 жовтня 2013 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 812/10118/13-а
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

21 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10118/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до
Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу в сумі 273492,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року провадження по справі було зупинено до 21 січня 2014 року за клопотанням сторін з наданням часу для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 21 січня 2014 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/10118/13-а за адміністративним позовом
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу в сумі 273492,91 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 2-А-3670/2011
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
Справа № 2-А-3670/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "21" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області звернулось з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного адміністративного суду на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "21" жовтня 2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" травня 2012 року у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області - відмовлено.

16 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області повторно звернулось з аналогічною апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного адміністративного суду на постанову
Богунського районного суду м.Житомира від "21" жовтня 2011 року.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "21" жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 10001

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області вул.Перемоги,55, м.Житомир, 10014
Справа № 815/5140/13-а
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5140/13-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

20 січня 2014 року у судовому засіданні представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження по справі для вручення судових повісток свідкам - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС
України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі на час, необхідний для вручення судових повісток вищевказаним свідкам.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ МВС
України в Одеській області - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/5140/13-а - зупинити до 29 січня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть у часть у справі, та свідків у наступне судове засідання на 29 січня 2014 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 572/3909/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
Справа № 572/3909/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від
"23" грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197
КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.8 ст.183-2, ст.ст.187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від
"23" грудня 2013 р. у справі № 572/3909/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "28" січня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "28" січня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
Рівненської області вул.Суворова,8, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500
Справа № 806/7608/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа № 806/7608/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою
Володарсько-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2013 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Черняхівського відділення
Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Володарсько-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "04" лютого 2014 р. об 11:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Черняхівське відділення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції вул.Леніна,4, смт.Черняхів,
Житомирська область, 12300

4- апелянту Володарсько-Волинська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.Володарського,4, смт.Володарськ-Волинський,
Володарськ-Волинський район,
Житомирська область, 12100

5- представнику позивача ОСОБА_3

АДРЕСА_2
Справа № 2-а/0614/5419/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 2-а/0614/5419/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 лютого 2014 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі
Житомирської області пл.Соборна,12 А, м.Малин, Житомирська область, 11601

4-Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради
Житомирської області вул.Чорновола,38-Б, м.Малин, Житомирська область, 11603

5- Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області майдан
Соборний,1, м.Житомир, 10014
Справа № 570/5840/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа № 570/5840/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від
"20" грудня 2013 р. у справі № 570/5840/13-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Зорянської сільської ради
Рівненського району Рівненської області про скасування рішення, визнання нечинним Державного акту , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особи, що подали апеляційну скаргу, заявили клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "28" січня 2014 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 731, без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

4- відповідачу Зорянська сільська рада
Рівненського району Рівненської області пл.Жовтнева, 1,с.Зоря,Рівненський район, Рівненська область,35314