Справа № 818/9045/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 р.
Справа №818/9045/13-a

Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді - Кунець
О.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
(далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах)
звернувся до суду з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту
- відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому
просить суд:

- стягнути з відповідача податкову
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 563 грн. 61 коп.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач як платник
податків, всупереч вимог податкового
законодавства своєчасно не сплачує
податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 563,61 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся за місцем
проживання, зазначеним в довідці з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, а
саме: АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст.
ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
копією Витяга з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.17-18) та
перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах
(а.с.16).

16.12.2010р. відповідачем до ДПІ в м. Суми
була подана заява про право
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності та
розрахунок №187046 по єдиному податку з
фізичних осіб, яким визначено суму до
сплати в розмірі 480,00 грн. по 120,00 грн. за
серпень, вересень, жовтень, листопад 2011
року. У зв'язку з частковою сплатою в
сумі 116,79 грн., розмір не сплаченого
податкового зобов'язання по розрахунку
складає 363,21 грн.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. №2755- VI після
закінчення встановлених строків
погашення узгодженого податкового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня, таким чином була
нарахована пеня на розрахунок №187046 з
єдиного податку фізичних осіб у сумі 4,59
грн.

Крім цього, судом встановлено, що ДПІ в
м. Сумах було проведено документальну
невиїзну перевірку з питань сплати
узгоджених сум податкового
зобов'язання зі сплати єдиного податку
за грудень 2011 року.

За результатами перевірки було
складено акт від 09.11.2012 року
№/17-214/НОМЕР_1 (а.с. 13).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ в м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення - рішення від 19.11.2012 року
№ (а.с. 12), яким визначено суму
податкового зобов'язання по єдиному
податку з фізичних осіб в розмірі 195,81
грн., за штрафними санкціями.

За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання,
вважається податковим боргом.

Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового
кодексу України відповідачу надіслано
податкову вимогу №1633 від 11.05.2011 року
(а.с.14), яка повернулась за зазначеною
адресою не проживає.

Станом на 01.11.2013р. сума податкового
боргу за узгодженими податковими
зобов'язаннями становить 563,61 грн., у
тому числі за платежами:

єдиний податок з фізичних осіб: - 563,61
грн.,

- основний платіж - 363,21 грн.,

- пеня - 4,59 грн.,

- штрафні санкції - 195,81 грн.

Податковий борг відповідача
підтверджується розрахунком суми
податкового боргу (а.с. 4), витягом з
картки особового рахунку платника (а.с.
5-8), заявою про застосування спрощеної
системи оподаткування (а.с. 9), корінцем
свідоцтва, податковою вимогою (а.с. 14),
актом перевірки (а.с.13), податковим
повідомлення-рішенням (а.с. 12).

Вказана заборгованість Відповідача не
підлягає списанню та розстроченню на
підставі ст. 101 Податкового кодексу
України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р.
№2755- VI.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що заборгованість у
розмірі 563 грн. 61 коп. зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб залишається
невідшкодованою відповідачем, що
підтверджується матеріалами справи,
доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем не надано,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1
вказаної заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу -задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40006) податковий борг по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі
563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 61 коп. на
користь Місцевого бюджету м. Суми на
р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець