Справа № 824/3084/13-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2014 р. м.
Чернівці справа №
824/3084/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Спіжавки Георгія
Георгійовича, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи,

в с т а н о в и в :

До Чернівецького окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області з
адміністративним позовом про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не подає до органу
Міндоходів податкових декларацій та
податкової звітності, заборгованості
перед бюджетом відповідач не має, про
що свідчить довідка ДПІ у м. Чернівцях
(а.с. 4), що є підставою для припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, оскільки, в
силу пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС
України, в адміністративних справах
щодо припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
фізичних осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом, застосовується
скорочене провадження.

На виконання вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України копія ухвали про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі надіслана
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Проте, 08.01.2014 року до суду повернувся
конверт з відміткою поштового
відділення зв'язку із зазначенням
причин невручення - "за зазначеною
адресою не проживає".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатніх
заходів для належного повідомлення
відповідача про строк подання
заперечення проти позову, порядок його
подання, а також наслідки неподання
такого заперечення.

З огляду на викладене, суд вважає
можливим розглянути дану справу у
скороченому провадженні на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані позивачем докази, суд приходить
до переконання, що заявлений позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як
суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстрований Чернівецькою міською
радою 11.01.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 та
перебуває на податковому обліку в ДПІ у
м. Чернівцях з 20.01.1994 року.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України (далі -
ПК України) передбачено, що платники
податків зобов'язані подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, зокрема: згідно п.49.18 ст. 49
Податкового кодексу України, податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий)
період.

Пунктом 49.1 ст. 49 ПК України
передбачено, що податкова звітність
подається платником податків або іншою
особою, на яку цим Кодексом та іншими
нормативно-правовими актами покладено
обов'язки з подання органами державної
податкової служби податкової
звітності, за звітний період в
установлені цим Кодексом та іншими
нормативно-правовими актами строки,
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку такий
платник податків.

Пунктом 49.2 ст. 49 ПК України
передбачено, що платник податків
незалежно від того, чи провадив він
господарську діяльність у звітному
періоді, повинен подати податкову
звітність за такий період, крім
випадків, коли він не є платником
відповідного виду податку.

Зазначені вимоги відповідачем не
виконуються, податкова звітність
відповідачем не подається.

Згідно довідки ДПІ у м. Чернівцях від
12.12.2013р. №2259/17-03, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не звітує з
дати реєстрації, не має заборгованості
зі сплати податків, зборів та інших
обов'язкових платежів.

У відповідності до положень ст. 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців", державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 ПК України,
органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду стосовно
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про винесення
судового рішення щодо припинення
державної реєстрації юридичних осіб
або фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч.1 ст.59 ГК України, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
здійснюється у випадках, передбачених
цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно ст. ст. 71, 86 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд оцінює докази, які є
у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладені обставини,
зокрема той факт, що відповідач
протягом періоду, що перевищує один
рік, не звітує до податкових органів (не
подає податкові декларації), суд
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази які є у справі, прийшов
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців"суд, який
постановив рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язане з банкрутством юридичної
особи, у день набрання таким рішенням
законної сили направляє його копію
державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОК
НОМЕР_1, 58000, АДРЕСА_1).

3. Копію постанови в день набрання нею
законної сили направити Реєстраційній
службі Чернівецького міського
управління юстиції Чернівецької
області (58000, м. Чернівці, вул.
В.Сімовича, 19) для виконання вимог ст. 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців"

4. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.Г. Спіжавка