Справа № 101/2145/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1040/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Алушта Автономної Республіки
Крим на постанову Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 7 серпня 2013 року і ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Алушта Автономної Республіки Крим про
визнання рішення протиправним, його
скасування та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 7
серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2013 року, позов
задоволено. Визнано протиправними та
скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в місті
Алушта Автономної Республіки Крим №
3/268 від 12.11.2012, №3/409 від 15.02.2013 про
відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
місті Алушта Автономної Республіки
Крим призначити ОСОБА_1 пенсію за віком
на пільгових умовах, відповідно до
пункту «б» статті 13, статті 100 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
починаючи з 27 жовтня 2012 року.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Алушта Автономної Республіки Крим
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
у якій просить їх скасувати та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Алушта Автономної
Республіки Крим у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 7 серпня 2013 року і ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Алушта Автономної
Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока