Справа № 816/6766/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/6766/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Чеснокова А.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року позивач
Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (далі Крменчуцька ОДПІ)
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив що, відповідачем податкова
звітність органам доходів і зборів не
подавалась більше одного року, що є
підставою для звернення контролюючих
органів до суду щодо припинення
підприємницької діяльності
відповідача.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі за вказаним
позовом направлялася відповідачу за
адресою: АДРЕСА_1. Поштове повідомлення,
що направлене судом, повернулося з
відміткою відділення поштового зв'язку
"за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, як з'ясовано судом, вказана
адреса згідно з даними свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця є офіційним місцем
проживання відповідача, даних про його
зміну судом не виявлено.

З врахуванням викладеного, суд
розцінює повідомлення відповідача як
належне повідомлення відповідача про
перебування у суді справи за вказаним
позовом.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, прийшов
до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є
фізичною особою-підприємцем,
зареєстрована виконавчим комітетом
Автозаводської районної ради м.
Кременчука 20.11.2002 (а.с.6).

Згідно довідки Кременчуцької ОДПІ від
26.11.2002 відповідач перебуває на
податковому обліку в Кременчуцькій
ОДПІ з 26.11.2002 (а.с.8).

Податкової заборгованості відповідач
не має, що підтверджується довідкою
Кременчуцької ОДПІ від 06.12.2013 № 5141/Д
(а.с.16).

Згідно з частиною другою статті 9
Закону України "Про систему
оподаткування" (чинний до 01.01.2011 року)
платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані
подавати до державних податкових
органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов`язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов`язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно частини другої статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1.
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
та/або про визнання недійсними
установчих (засновницьких) документів
суб'єктів господарювання.

Згідно пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
відповідач не подає податкову
звітність з ІІІ квартала 2010 року, що
підтверджується довідкою
Кременчуцької ОДПІ від 10.12.2013 №
14044/10/16-03-17-03-08 (а.с.15), тобто не
звітується до органів доходів і зборів
більше року, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців",
підпунктом 20.1.137 пункту 20.1 статті 20,
пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу
України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова