Справа № 805/16286/13-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2013 року
Справа № 805/16286/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю

представники позивача
Голоборотько С.О.

представник відповідача
Чирикіна Н.В.

розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю "Атолл" до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень від 07 листопада 2013
року №000411202, яким збільшено суму
грошових зобов'язань з податку на
додану вартість на загальну суму 101863,50
грн.; від 05 листопада 2013 року №,
яким збільшено суму грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість на суму 697431,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Атолл", звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень від 07 листопада 2013
року №000411202, яким збільшено суму
грошових зобов'язань з податку на
додану вартість на загальну суму 101863,50
грн.; від 05 листопада 2013 року №,
яким збільшено суму грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість на суму 697431,25 грн.

Представник відповідача через
канцелярію суду надав клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю надання часу для
ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х
В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження
по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атолл" до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень від 07 листопада 2013
року №000411202, яким збільшено суму
грошових зобов'язань з податку на
додану вартість на загальну суму 101863,50
грн.; від 05 листопада 2013 року №,
яким збільшено суму грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість на суму 697431,25 грн. у зв'язку з
необхідністю надання часу для
ознайомлення з матеріалами справи до 15
години 15 хвилин 24 грудня 2013року.

Ухвала суду про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.