Справа № 279/17008/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2544/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 25 жовтня 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації, управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради міста
Житомира про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 25 жовтня 2013 року подання
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду було
задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Житомирський
обласний центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 25 жовтня 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації, управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради міста
Житомира про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка