Справа № 813/359/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/359/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, ознайомившись з
позовною заявою Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області до Головного управління
юстиції у Львівській області,
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області та відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, треті особи -
публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»,
філія Львівського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області до Головного управління
юстиції у Львівській області,
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області та відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, треті особи -
публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»,
філія Львівського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про визнання дій
протиправними та скасування постанови.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Згідно з ч. 3 ст. 181 КАС України
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
Статтею 3 Закону України "Про державну
виконавчу службу" визначено, що
органами державної виконавчої служби є
Департамент державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України;
відділи державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласних,
Київського та Севастопольського
міських управлінь юстиції; районні,
міські (міст обласного значення),
районні в містах відділи державної
виконавчої служби відповідних
управлінь юстиції. Районні, районні в
містах, міські (міст обласного
значення), міськрайонні відділи
державної виконавчої служби
відповідних управлінь юстиції є
юридичними особами, мають відповідні
рахунки в органах Державного
казначейства України для обліку
депозитних сум і зарахування стягнутих
з боржників коштів та їх виплати
стягувачам у національній валюті, а
також відповідні рахунки для обліку
аналогічних операцій в іноземній
валюті в банках, гербову печатку.
Отже, відповідачами можуть бути
лише вищеперелічені органи державної
виконавчої служби, оскільки структурні
підрозділи органів державної
виконавчої служби, зокрема відділи
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
не визначені Законом України "Про
державну виконавчу службу" як
самостійні органи державної
виконавчої служби, що виключає
можливість їхньої участі як
відповідачів у такій категорії справ.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Позивач зазначив як відповідачів
Головне управління юстиції у
Львівській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, відділ примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, проте у позовній
заяві не вказав позовних вимог щодо
кожного з відповідачів.
Крім того, суд зазначає, що в
прохальній частині позовної заяви
позивач просить визнати дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області при винесенні постанови про
арешт коштів боржника протиправними,
однак не зазначає ані дати, ані номера
постанови. Також просить зобов'язати
державного виконавця скасувати
постанову від 14.01.2014 року ВП №2611186 про
арешт коштів боржника та зобов'язати
державного виконавця вчинити дії щодо
зняття арешту з рахунків, однак не
зазначає зняти арешт з рахунків якої
установи та номери самих рахунків.
Перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали суддя встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 та ст. 181 КАС
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
Залишити позовну заяву Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області та відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, треті особи - публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України», філія
Львівського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
визнання дій протиправними та
скасування постанови - без руху.
Позивачу усунути недоліки
позовної заяви в строк до 30 січня 2014
Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п?яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд.

Суддя
Брильовський Р.М.