Справа № 2а-11609/11/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м.
Київ В/800/3780/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Кошіля В.В.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
червня 2013 року

у справі № 2а-11609/11/2670

за позовом Спільного
українсько-німецького товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземною інвестицією «КЕРШЕР»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби (далі - ДПІ
у Шевченківському районі м. Києва ДПС)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 05 червня 2013 року у справі №
2а-11609/11/2670 за позовом Спільного
українсько-німецького товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземною інвестицією «КЕРШЕР» до ДПІ
у Шевченківському районі м. Києва ДПС
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

В поданій заяві ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва ДПС
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 2.6 глави 2 Положення
про ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15
грудня 2004 року № 637, (далі - Положення).

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
ДПС додано постанову Вищого
адміністративного суду України від 01
липня 2010 року № К-16873/07, ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 18 жовтня 2012 року № К/9991/7814/11
та постанову Верховного Суду України
від 24 грудня 2010 року, в яких, на її думку,
інакше застосовано вказану норму
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 05
червня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а-11609/11/2670, про перегляд
рішення в якій ставиться питання,
підставою для застосування до позивача
суми штрафних (фінансових) санкцій за
порушення пункту 2.6 глави 2 Положення
став висновок податкового органу про
несвоєчасне оприбуткування
підприємством готівкових коштів в день
їх фактичного надходження на підставі
фіскальних звітних чеків в Книзі
обліку розрахункових операцій.

При цьому Вищий адміністративний суд
України, залишаючи рішення суду
апеляційної інстанції про задоволення
позову без змін, виходив з того, що
фіскалізацію підсумкових даних
проведено позивачем в межах 24 годин з
моменту здійснення першої
розрахункової операції, а відтак
підстави для висновку про несвоєчасне
оприбуткування підприємством готівки,
запис про надходження якої зроблено на
підставі Z-звіту, який роздруковано
своєчасно та з додержанням вимог
чинного законодавства, відсутні.

В свою чергу, в постанові Вищого
адміністративного суду України від 01
липня 2010 року № К-16873/07 та ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
18 жовтня 2012 року № К/9991/7814/11
підставою для застосування до
суб'єктів господарювання сум штрафних
(фінансових) санкцій було нездійснення
ними обліку готівкових коштів в Книзі
обліку розрахункових операцій,
зокрема, невклєння Z-звітів,
незабезпечення обліку готівки на
підставі розрахункових квитанцій.

Таким чином, обставини у справі, про
перегляд якої поставлено питання
відмінні від тих, на які посилається
заявник для обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Щодо посилання ДПІ у Шевченківському
районі м. Києва ДПС на постанову
Верховного Суду України від 24 грудня 2010
року, то слід зазначити, що рішеннями,
на які робиться посилання для
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, можуть бути рішення таких
касаційних судів (інстанцій): Вищого
адміністративного суду України, Вищого
господарського суду України, Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України як
касаційної (третьої) інстанції, а також
рішення апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом України від 22 лютого 2007 року №
697-V «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ». Зазначений перелік
таких судових рішень є вичерпним.

До зазначених судових рішень
не належать рішення Верховного Суду
України, ухвалені після 30 липня 2010 року.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 червня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
м. Києва Державної податкової
служби в допуску справи № 2а-11609/11/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Кошіль В.В.

Степашко О.І.

Федоров М.О.