overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/10101/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2014 року справа № 804/4128/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетпровської області Державної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі № 804/4128/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетпровської області Державної податкової служби про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетпровської області
Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі № 804/4128/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетпровської області Державної податкової служби про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 16 жовтня 2014 року на 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 872/9794/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2014 року справа № 201/2003/13-а(2а/201/83/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року по справі № 201/2003/13-а(2а/201/83/2013) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2013 року по справі № 201/2003/13-а(2а/201/83/2013) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 02 жовтня 2014 року на 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 872/10939/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2014 року справа № 804/4653/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової служби у
Дніпровькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року по справі № 804/4653/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст Сервіс
Груп" до Державної податкової служби у
Дніпровькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби у Дніпровькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року по справі № 804/4653/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст Сервіс
Груп" до Державної податкової служби у
Дніпровькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 18 вересня 2014 року на 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 156/20/14-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/20/14-а
Номер провадження: 2-а/156/5/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 січня 2014 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний
Георгій Михайлович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про оскарження дій Пенсійного фонду,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду
Волинської області 08.01.2014р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Іваничівському районі про оскарження дій Пенсійного фонду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Іваничівському районному суду
Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Іваничівському районі про оскарження дій Пенсійного фонду.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 січня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 16 січня 2014 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
Г. М. Дильний
Справа № 162/2128/13-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №162/2128/13-а

Номер провадження 2-а/162/854/2013

15 листопада 2013 року смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області в складі

головуючого судді
Труша В.О.,

за участю секретаря
Гичук О.М.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Волинської області Пирога Андрія
Степановича про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови №296 від 16 вересня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Волинської області Пирога Андрія
Степановича №296 від 16 вересня 2013 року по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
/підпис/ В.О.Труш

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду

В.О.Труш
Справа № 165/3993/13-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження 2-а/165/4/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Нововолинського МВ УМВС України у
Волинській області Гуліди Якова
Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

26 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Нововолинського МВ
УМВС України у Волинській області
Гуліди Якова Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2013 року даний позов було залишено без руху та надано позивачу -ОСОБА_1 строк - 2 доби з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначеного позову, а саме: до позвної заяви не додано документу, що підьверджує сплату судового збору, не додано копій адміністративного позову та доданих до нього документів, позов не підписано позивачем або його представником та не зазначено дати його подання, не додано копії протоколу належної якості.

У визначений суддею строк недоліки не були усунуті позивачем, крім сплати судового збору, а тому позовну заяву слід повернути на адресу позивача.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС
України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Нововолинського МВ
УМВС України у Волинській області
Гуліди Якова Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.
Свередюк
Справа № 274/7969/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7969/13-а
Провадження № 2-а/0274/218/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.01.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про порушення конституційних прав і свобод рішенням виконкому № 23 від 24.01.2013 року,-

В с т а н о в и в:

24.12.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

25.12.2013 року адміністративний позов залишено без руху, надано час на усунення недоліків. 08.01.2014 року зазначені недоліки усунено.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС
України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна
Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бердичівської міської ради
Житомирської області про порушення конституційних прав і свобод рішенням виконкому № 23 від 24.01.2013 року.

Судове засідання призначити на 23.01.2014 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 23 січня 2014 року.

Суддя:
Т.М. Потапова
Справа № 168/1319/13-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/2/14
Справа № 168/1319/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

за участі : секретаря - Ковальчука А.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Мальчука Є.В., Дмитрука
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Мальчука Євгена
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, складення постанови у повному обсязі слід відкласти на три дні.

Керуючись ст.ст. 38, 188-5, 283 КУпАП, ст. ст. 2, 6, 7, 11, 17, 72, 158, 160-163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову головного державного інспектора Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Мальчука Євгена
Володимировича № 001342 від 20.09.2013 року скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 2-а-825/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-825/12
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Комісарчук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 636/6-д від 10.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 листопада 2012 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду Житомирським окружним адміністративним судом справи за позовом ТОВ «Будстиль-КП» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування постанови № 46/6-ювід 10.09.2012 року.

На запит Богунського районного суду м.Житомира з Житомирського окружного адміністративного суду надійшла відповідь та належним чином завірена копія постанови від 28.03.2013 року по вищевказаній справі про задоволення позову. Як вбачається з вищевказаної відповіді, копію постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду надати немає змоги, в зв»язку з тим, що вищевказану справу направлено на розгляд до Вищого адміністративного суду, що свідчить про те, що справу розглянуто в апеляційній інстанції і постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку з усуненням обставин, які викликали зупинення справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 2-А-825/12 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області Сероветніка В.Г. про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 636/6-д від 10.09.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 13 листопада 2013 року в залі судових засідань № 4-Б-6.

Зобов»язати позивача надати в судове засідання належним чином завірені копії постанов першої та апеляційної інстанцій по справі за позовом ТОВ «Будстиль-КП» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови № 46/6-ювід 10.09.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Комісарчук
Справа № 274/8054/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/8054/13-а
Провадження № 2-а/0274/219/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.01.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

27.12.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 268106 від 18.12.2013р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС
України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна
Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Бердичівського МВ УМВС в
Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 04.02.2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з:

- ВДАІ Бердичівського МВ УМВС
України в Житомирській області оригінали протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 18.12.2013р. складені на ОСОБА_1;

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 04 лютого 2013 року.

Суддя:
Т.М. Потапова
Справа № 159/209/14-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/209/14-а
Провадження № 2-а/159/17/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 13 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державтоінспектора ВДАІ Ковельського
МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Семенюка
Сергія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Державтоінспектора ВДАІ
Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області старшого лейтенанта міліції Семенюка Сергія
Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

З метою забезпечення належного одержання сторонами копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду вважаю необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державтоінспектора ВДАІ Ковельського
МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Семенюка
Сергія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 січня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 23 січня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
С.Л.ПАНАСЮК