Справа № 1505/9430/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/1935/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 квітня 2013 року позов задоволено.
Визнано незаконним рішення управління
Пенсійного фонду України в місті
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області від 28 травня 2012 року №
124 про відмову призначити та надати
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах на
підставі пункту «б» частини 1 ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».Зобов'язано визнати та
зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 з 28
листопада 1984 року по 16 березня 2012 в ТОВ
«Завод металіст - Шабо» в якості
електрозварника ручної зварки -
пільговим, та таким, що підпадає під дію
пункту «б» частини 1 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області призначити та надати
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах на
підставі пункту «б» частини 1 статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з часу досягнення ОСОБА_1
55 річного віку та стягнуто з управління
Пенсійного фонду України в місті
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області призначену ОСОБА_1
пенсію з 17 березня 2012 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий