Справа № 2а/1270/7293/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 січня 2014 року ЛуганськСправа №
2а/1270/7293/2012

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представників відповідача:
Клиновського Д.В. (довіреність №33/10/10-013
від 01.07.2013)

Туман Н.В.
(довіреність №5811/10/10-013 від 06.11.2013)

Войтенкова
Д.Ю. (довіреність №5813/10/10-013 від 06.11.2013)

Задворної
Г.В. (довіреність №5810/10/10-013 від 06.11.2013)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Луганська
клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі за
позовом приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" до
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 06.07.12, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 2а/1270/7293/13-а за
позовом приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" до
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 06.07.12.

11 січня 2014 року від представника
позивача приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання про зупинення
провадження по справі, в обґрунтування
якого зазначено, що представник
позивача не може з'явитись у зазначене
судове засідання, так як перебуватиме у
відрядженні для супроводження справи в
Львівському апеляційному
адміністративному суді. Позивач не
може забезпечити явку іншого
представника, окрім ОСОБА_5, так як він є
постійним представником у даній
справі, а забезпечити іншого
представника, враховуючи специфіку
технологічного процесу переробки
нафти та обставин справи, не вбачається
за можливе. Також представник позивача
зазначив, що частково виконав вимоги
ухвали Луганського окружного
адміністративного суду та надав копію
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду у справі
№2а-10571/12/2670 від 24.12.2013, якою залишено без
змін постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
19.07.2013. На підставі наведеного,
представник позивача просив зупинити
провадження по справі для надання
необхідних документів на вимогу суду
та подання додаткових пояснень, згідно
змісту ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду у справі
№2а-10571/12/2670 від 24.12.2013, яка має
преюдиційне значення для встановлення
обставин у справі №2а/1270/7293/2012.

Представники відповідача в судовому
засіданні заперечували проти
заявленого клопотання представника
позивача.

Заслухавши думку представників
відповідача, дослідивши матеріали
справи та вивчивши докази на
підтвердження заявленого клопотання,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача
приватного акціонерного товариства
"Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія", виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявленого клопотання представника
позивача та те, що представнику
позивача приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" потрібен
додатковий час для підготовки
додаткових документів по справі, а
саме: доказів відображення у
бухгалтерському обліку позивача
операцій з переробки в якості
давальницької сировини нафти, а
відповідно до частини першої статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі до 05 лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
приватного акціонерного товариства
"Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія"- задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
позовом приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" до
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 06.07.12
для надання представнику позивача
додаткового часу для підготовки
документів, а саме: доказів
відображення у бухгалтерському обліку
позивача операцій з переробки в якості
давальницької сировини нафти.

Повідомити сторін, що чергове судове
засідання відбудеться 05 лютого 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала складена в повному обсязі 20
січня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич