Справа № 2а-1279/10 (6а-172/11)
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1279/10 (6а-172/11)
Головуючий у 1-й інстанції: Пархета А.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової
Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Уманському районі
Черкаської області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 26 квітня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду в
Уманському районі Черкаської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 26 квітня 2011
року в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду в Уманському районі
Черкаської області про роз'яснення
судового рішення по справі № 2-а-1279/2010
від 21 грудня 2010 року відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на
порушення судом норм права.

Згідно ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається зі змісту резолютивної
частини постанови Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 21 грудня 2010 року, вона є
абсолютно зрозумілою, чітко викладеною
та не містить суперечностей.

Також, необхідно вказати, що зазначене
рішення суду було оскаржено
відповідачем, однак залишено без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.05.2011 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, заява про роз'яснення судового
рішення надійшла до суду першої
інстанції 29.03.2011 року.

Водночас, справа, разом з постановою
суду, яку просив роз'яснити відповідач,
17.02.2011 року була направлена до
Київського апеляційного
адміністративного суду, оскільки тим
же відповідачем була подана апеляційна
скарга на зазначене рішення суду, що
підтверджується супровідним листом
від 17.02.2011 № 5851 (а.с. 33).

За вказаних обставин судова колегія
вважає вірним висновок суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
заяви про роз'яснення судового рішення
та не вбачає підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.

Отже, судова колегія визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Уманському районі
Черкаської області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 26 квітня 2011 р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.