Справа № П/811/83/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2014 року
Справа №
П/811/83/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія ЛТД" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вікторія ЛТД"
звернулося до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить:

- визнати протиправними дії
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції щодо коригування
показників податкової звітності
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія ЛТД" за
квітень 2013 року в автоматизованій базі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту системи
"Податковий блок" ("Електронна
автоматизована система "Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України") на
підставі акту № 160/11-23-22-02/20623648 від 10.12.2013
року "Про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія ЛТД" (), складеного
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області;

- зобов'язати Кіровоградську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області відновити в
автоматизованій базі співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту системи "Податковий блок"
("Електронна автоматизована система
"Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України" показники податкової
звітності товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія ЛТД" (), що зазначені в податковій
декларації з податку на додану
вартість за квітень 2013 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107
КАС України суддя після одержання
позовної заяви зокрема з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивачем не надано документ про
сплату судового збору за подання цього
адміністративного позову (у якому
об'єднано дві позовні вимоги
немайнового характеру) або докази його
звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позовну заяву від імені ТОВ "Вікторія
ЛТД" підписано ОСОБА_1, як представником
за довіреністю. При цьому у позовній
заяві не зазначено ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є, як того вимагає ч.4
ст.106 КАС України.

Наведене свідчить, що позовна заява
подана без додержання вимог,
установлених ч.3, 4, 5 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія ЛТД" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 22 січня 2014 року
для усунення вказаних недоліків шляхом
подання до суду позовної заяви із
зазначенням імені представника
позивача, його поштової адреси, номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі є, долучивши її копію
для відповідача, а також документ про
сплату судового збору (за подання
кожної заявленої позовної вимоги) або
про наявність пільг щодо його сплати.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде вважатися
неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О. А.
Черниш