Справа № 824/3141/13-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/3141/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лелюка О.П.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Хотинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Чернівецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Хотинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Чернівецькій області звернулась до
суду з адміністративним позовом, у
якому просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що відповідач більше як протягом
одного року не подає до податкових
органів податкових декларацій,
документів фінансової звітності, що є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Відповідач своїм правом подати
заперечення проти позову або подати
заяву про визнання позову не
скористався.

Дослідивши наявні матеріали справи,
оцінивши повідомлені обставини, які є
достатніми для ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення, суд
дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1; взятий на облік в
Хотинській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Чернівецькій області
як суб'єкт підприємницької діяльності
з 18 квітня 2008 року за №6790,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки Хотинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Чернівецькій області №68/вн/19-036 від 18
грудня 2013 року у ОСОБА_1 відсутня
заборгованість із сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до довідки Хотинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Чернівецькій області №2434/17-012 від 19
грудня 2013 року вбачається, що
відповідач не подає до органів
державної податкової служби
податкових декларацій з 01 січня 2011
року, тобто більше року.

Статтями 67, 68 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом. Усі
громадяни щорічно подають до
податкових інспекцій за місцем
проживання декларації про свій
майновий стан та доходи за минулий рік
у порядку, встановленому законом. Кожен
зобов'язаний неухильно додержуватися
Конституції України та законів
України.

Згідно підпункту 16.1.3. пункту 16.1. статті
16 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до пункту 49.2. статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Частиною першою статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV
передбачено, що державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Згідно ж положень частини другої
указаної статті підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідно до підпункту 20.1.37. пункту 20.1.
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно із пунктом 4 частини третьої
статті 129 Конституції України однією із
основних засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б свідчили про подання до
органу податкової служби податкових
декларацій, звітностей, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків та
зборів на день розгляду справи або ж
доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідачем суду не подано.

Враховуючи положення зазначених
нормативно-правових актів та зважаючи,
що відповідач не подавав більше як
протягом одного року до Хотинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
податкових декларацій, звітностей,
пов'язаних з обчисленням і сплатою
податків та зборів, а також беручи до
уваги те, що факт неподання звітності
відповідачем не спростований, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог та наявність правових підстав
для їх задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України негайно також виконуються
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження у
адміністративних справах,
передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу.

Частиною першою статті 49 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" визначено, що суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

З оглядну на викладене та керуючись
статтями 69-72, 86, 158-163, 183-2, 254, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н ОВ И В :

1.Адміністративний позов Хотинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Чернівецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності
задовольнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1
(місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Копію постанови направити державному
реєстратору та сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.П. Лелюк