overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/17131/13-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2а/756/43/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року, Оболонський районний суд м. Києва у складі:

судді: Скрипник О.Г.,

секретарі : Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про скасування рішення, зобов»язання вчинити дії,

В
С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської державної адміністрації, про скасування рішення, зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні : адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення , призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.18 цього Кодексу, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків , передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому суду, якщо відкрито провадження у справі , яка предметно підсудна іншому судові.

Керуючись ст.ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про скасування рішення, зобов»язання вчинити дії передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва( 01601, м.
Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корп.1)

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
О.Г.Скрипник
Справа № 758/12116/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В.,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Білого Сергія
Юрійовича за участю третьої особи -
Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Державної інспекції сільського господарства
України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів осіб, які брали участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись, ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 72, 104, 105, 158, 161- 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві
Білого Сергія Юрійовича за участю третьої особи - Державної інспекції сільського господарства в м. Києві
Державної інспекції сільського господарства України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 58 від 11 вересня 2013 року та закриття провадження у адміністративній справі, відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає (ч. 2 ст. 171-2 КАС
України).

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 674/34/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/34/14-а
Провадження № 2-а/674/3/14
УХВАЛА

про залишення без руху

15 січня 2014 року суддя
Дунаєвецького райсуду Хмельницької област Кучерява А. В.

розглянувши матеріали скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛІНІЯ» м. Київ на дії державного виконавця (підстава ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛІНІЯ» м. Київ звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця (підстава ст.82
Закону України «Про виконавче провадження»).

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.105,106 КАС України,.

Відповідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, як видно з наданих документів дане звернення подано у вигляді скарги, що не передбачено КАС України

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛІНІЯ» м. Київ на дії державного виконавця (підстава ст.82 Закону України «Про виконавче провадження») - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛІНІЯ» м. Київ про необхідність виправити зазначені недоліки до 01.02.2014

Роз'яснити,що у разі не усунення недоліків скарги, яку залишено без руху, скарга йому повертається .

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Дунаєвецький райсуд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В.
Кучерява
Справа № 671/2770/13-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2770/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка
В.П.

при секретарі
Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 втретє не з'явився в судове засідання, не повідомив про причину неявки і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до
Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/52/14-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/52/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Чорного С.Б.,

при секретарі
Кошонько Н.С.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адмінправопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Суд вважає, що позивачем не правильно визначено відповідача по справі, оскільки оскаржувану постанову винесено посадовою особою відділення
ВДАІ Волочиського РВ УМВС, а не УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області.

Позивач, погодився на заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повина відповідати за адміністративним позовом, оскільки постанову про накладення адміністративного стягнення винесено посадовою особою відділення ВДАІ
Волочиського РВ УМВС, а не УДАІ УМВС в
Хмельницькій області, тому належним відповідачем по справі має бути
Волочиський РВ УМВС, в зв'язку з чим необхідно замінити первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст.52, 160 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 замінити первинного відповідача УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області належним відповідачем Волочиським РВ
УМВС в Хмельницькій області.

Копію ухвали разом із копією адміністративного позову та доданими документами невідкладно направити
Волочиському РВ УМВС в Хмельницькій області.

Розгляд справи відкласти на 8.30 годину 20 січня 2014 року, викликавши сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-9086/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9086/11
Номер провадження 2-аво/676/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

17 січня 2014 року

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує, що при розгляді справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищеної пенсії у розмірі 15 % за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» допущено описку.

З довідки керівника апарату
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду вбачається, що дана справа з апеляційною скаргою від 10 січня 2012 року, направлена до Вінницького апеляційного суду 27 січня 2012 року.

Станом на 17.01.2014 року справа не повернена з апеляційної інстанції. За таких обставин розглянути заяву про виправлення описки не має можливості.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду - повернути заявнику.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 2-а-9107/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9107/11
Номер провадження 2-аво/676/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

17 січня 2014 року

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує, що при розгляді справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищеної пенсії у розмірі 15 % за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» допущено описку.

З довідки керівника апарату
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду вбачається, що дана справа з апеляційною скаргою від 16 січня 2012 року, направлена до Вінницького апеляційного суду 26 січня 2012 року.

Станом на 17.01.2014 року справа не повернена з апеляційної інстанції. За таких обставин розглянути заяву про виправлення описки не має можливості.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду - повернути заявнику.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 676/9616/13-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9616/13-а
Номер провадження 2-а/676/21/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської
О.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Тарнавського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 676/330/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/330/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

16 січня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву Кам»янець- Подільської міської лікарні

№ 1 до Кам»янець- Подільського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення

до суду з адміністративним позовом, так як 21.10.2013 року в день отримання оскаржуваної постанови, головним лікарем Кам»янець- Подільської міської лікарні № 1 ОСОБА_2 на постанові було накладено резолюцію, за якою заступнику головного лікаря по господарській роботі ОСОБА_3 було доручено в 30-денний термін підготувати матеріали для оскарження постанови в судовому порядку, який дане розпорядження своєчасно не виконав.

У зв»язку із невиконанням розпорядження головного лікаря
ОСОБА_2, заступника головного лікаря по господарській роботі ОСОБА_3 було притягнено до дисциплінарної відповідальності, відповідно до наказу
№ 14 від 08.01.2014 року.

Суд вважає за можливе визнати поважними зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на

23 січня 2014 року на 15-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам"янець-Подільського

міськрайонного суду :
Семенюк В.В.
Справа № 2-а-9095/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9095/11
Номер провадження 2-аво/676/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

17 січня 2014 року

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує, що при розгляді справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищеної пенсії у розмірі 15 % за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» допущено описку.

З довідки керівника апарату
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду вбачається, що дана справа з апеляційною скаргою від 10 січня 2012 року, направлена до Вінницького апеляційного суду 31 січня 2012 року.

Станом на 17.01.2014 року справа не повернена з апеляційної інстанції. За таких обставин розглянути заяву про виправлення описки не має можливості.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду - повернути заявнику.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 679/3121/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/340/2013
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 грудня 2013 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначення, перерахунку та виплати пенсії державного службовця,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначення, перерахунку та виплати пенсії державного службовця.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 109, 183-2, 185 КАС
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначення, перерахунку та виплати пенсії державного службовця

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду.

У випадку, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання даної ухвали суду, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів.

У випадку подання відповідачем до суду заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання заперечення..

У випадку надходження до суду заяви відповідача про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження такої заяви..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-9095/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9095/11
Номер провадження 2-аво/676/12/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

17 січня 2014 року

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує, що при розгляді справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищеної пенсії у розмірі 15 % за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» допущено описку.

З довідки керівника апарату
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду вбачається, що дана справа з апеляційною скаргою від 10 січня 2012 року, направлена до Вінницького апеляційного суду 31 січня 2012 року.

Станом на 17.01.2014 року справа не повернена з апеляційної інстанції. За таких обставин розглянути заяву про виправлення описки не має можливості.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про випрпавлення описки в постанові суду - повернути заявнику.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Шевцова Л.М