overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/1958/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
К/800/58636/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року та постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 15 квітня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим, треті особи: Феодосійське міське управління юстиції АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року та ухвали
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року, проте не навела обґрунтованих підстав для зупинення її виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року та постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 15 квітня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим, треті особи: Феодосійське міське управління юстиції АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим адміністративну справу № 801/1958/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року та ухвали
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 819/2374/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/2328/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року

у справі № 876/14349/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі звернулось до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі № 876/14349/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів порушення судами норм матеріального права та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі № 876/14349/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 2а/356/28/13 (356/1094/13-а)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2842/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Березані Київської області на постанову Березанського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року залишено без змін постанову
Березанського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року, якою позов задоволено. Зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням отриманої нею у період з 01 грудня 2007 року по 30 листопада 2009 року матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України та
Верховного Суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Березані
Київської області на постанову
Березанського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 2а-28035/09
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3216/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси

на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2009 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року

у справі № 2-а-2803/09/1522

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси

про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2009 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 2-а-2803/09/1522-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 2-а-2803/09/1522-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 521/16376/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м.
Київ К/800/2699/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси 18 жовтня 2013 року ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа розглянута в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Частиною 10 вказаної статті встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За змістом ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-834/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3165/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області

на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року

у справі № 17471/12/9104

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та
Самбірському районі

Львівської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області звернулось до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2011 року, яка ухвалена судом в порядку письмового провадження та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі № 17471/12/9104, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Згідно положень частини 9-10 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суддя-доповідач вважає, що оскільки рішення судів попередніх інстанцій касаційному оскарженню не підлягають, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 14 вересня 2011 року, яка ухвалена судом в порядку письмового провадження та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі № 17471/12/9104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 2-а/0614/1385/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/2308/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року

у справі № 2-а/0614/13885/11 (6-а/283/199/2013)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

Житомирської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини першої та підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2014 року, згідно положень підпункту 4 пункту 2 статті 41
Бюджетного кодексу України та відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI, мінімальний розмір заробітної плати становить - 1218 гривень.

З огляду на наведене, судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду має становити 60, 90 гривень.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 34, 41 гривні.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків, а саме: надання документу про доплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець
Справа № 230/7289/13-а (2а/230/153/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року м.
Київ № К/800/3176/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області на постанову Єнакіївського міського суду
Донецької області від 08.11.2013р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області на постанову
Єнакіївського міського суду Донецької області від 08.11.2013р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 230/7289/13-а (2а/230/153/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області про перерахунок пенсії з Єнакіївського міського суду
Донецької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-31/13/2407
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/61905/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

У встановлений судом строк недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

3. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 лютого 2014 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 822/3219/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/62403/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України ,
Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області , Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху з цієї підстави.

Відповідачу надано строк до 13 січня 2014 року для усунення вказаного недоліку.

13 січня 2014 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області надіслало клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, мотивуючи його відсутністю належного фінансування.

Разом з тим, в ухвалі від 16 грудня 2013 року судом зазначалось про те, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Таким чином, у встановлений судом строк недолік касаційної скарги не усунутий, тому касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України ,
Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області , Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів повернути відповідачу.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак