Справа № 804/15569/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. справа № 804/15569/13-а Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук Олена
Сергіївна , перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2013 р. фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
відповідач) з вимогами про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
18.10.2013 р. № в частині збільшення
ФОП ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання
з податку на доходи фізичних осіб у
сумі 43725,60грн.

При перевірці адміністративного
позову ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення
вимог, встановлених ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, відсутні докази сплати
нею судового збору за подачу позову .

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.11.2013 р.
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків позову, а саме:
зобов'язано у строк до 16.12.2013р. надати до
суду оригінал квитанції про сплату
судового збору за подачу позову,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.12.2013р. направлена на адресу позивача
та отримана нею 02.12.2013р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, що
міститься в матеріалах справи.

Станом на 17.12.2013р. вимоги суду,
викладені в ухвалі від 21.11.2013р., не
виконані, недоліки позовної заяви не
усунені позивачем.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання
позивачем вимог ухвали суду та не
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, позовну заяву слід
повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви направити особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О.С. РябчукЗ
оригіналом згідно Суддя Ухвала не
набрала законної сили станом на 17.12.2013
Суддя