Справа № 2а-6277/12/1070
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2186/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до Обухівської районної державної
адміністрації Київської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року постанову Київського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2013
року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області, що
виявилась у непогодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для
ведення індивідуального садівництва в
адміністративних межах Підгірцівської
сільської ради Обухівського району
Київської області.

У касаційній скарзі Обухівська районна
державна адміністрація Київської
області просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко