Справа № 2а-12557/11/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2468/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
матеріали касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року по справі
№2а-12557/11/1370 (9104/16319/12) за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів у Львівській області про
визнання протиправними рішень, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було
встановлено її невідповідність
вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до
касаційної скарги не додано копії
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, а також не додано квитанцію
про сплату судового збору на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до
касаційної скарги додаються документ
про сплату судового збору та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлена у
такому розмірі: 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (1 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат).

До того ж, касаційна скарга на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року направлена до
Вищого адміністративного суду України
08 січня 2014 року, тобто з пропуском
строку, встановленого ч.2 ст.212 КАС
України. При цьому, скаржником не
порушено питання про поновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження й не надано письмових
доказів: супровідний лист суду, копія
заяви про видачу судового рішення із
відміткою суду про реєстрацію такої
заяви та відміткою про його отримання,
конверт, в якому надійшло оскаржуване
судове рішення, що може засвідчити дату
направлення стороні копії судового
рішення та його отримання.

Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України,
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до ст.213 КАС України,
застосовуються правила ст.108 цього
кодексу, а саме, постановляється ухвала
про залишення скарги без руху для
усунення вказаних недоліків.

За таких обставин касаційна скарга
підлягає залишенню без руху для
надання клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження з
обґрунтування поважності причин
пропуску цього строку, доказів дати
отримання копії оскаржуваної
постанови суду апеляційної інстанції,
копій рішень судів першої та
апеляційної інстанцій та квитанції про
сплату судового збору на касаційне
оскарження.

Керуючись ст.ст.213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року по справі
№2а-12557/11/1370 (9104/16319/12) за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів у Львівській області про
визнання протиправними рішень -
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак