Справа № 2а/0570/9610/2012
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/66558/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Мироненка О.В.,
Сороки М.О., розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2012
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька
Донецької області про визнання дій
неправомірними, скасування вимоги,
зобов'язання вчинити певні дії, -в с т а
н о в и л а:Фізична особа-підприємець
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька
Донецької області про визнання дій
неправомірними, скасування вимоги,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2012
року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м. Донецька
відносно прийняття вимоги про сплату
боргу № Ф-127 від 24.07.2012 року.

Скасовано вимогу про сплату боргу від
24.07.2012 року № Ф-127, прийняту управлінням
Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м. Донецька.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2012
року постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2012
року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленими у
справі рішеннями судів, управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька
Донецької області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права, просить рішення судів
попередніх інстанцій скасувати та
постановити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У зв'язку з відсутністю клопотань усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд касаційної скарги проводиться
в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді щодо
обставин, необхідних для ухвалення
рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги,
правильність правової оцінки обставин
у справі та застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за
таких підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 є
фізичною особою-підприємцем, перебуває
на спрощеній системі оподаткування та
отримує пенсію за віком.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька
Донецької області 24 липня 2012 року
виставлено вимогу про сплату боргу №
Ф-127, якою встановлено наявність
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 1521,25 грн.

Вважаючи дії відповідача щодо
винесення вимоги протиправними,
позивач звернулась до суду з цим
позовом.

Положеннями частини 2 статті 19
Конституції України визначено, що
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
платниками єдиного внеску є фізичні
особи-підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та членів сімей цих осіб, які беруть
участь упровадженні ними
підприємницької діяльності.

Згідно з частиною 4 статті 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» особи, зазначені
у пункті 4 частини 1 цієї статті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу. Такі
особи можуть бути платниками єдиного
внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Задовольняючи частково позов, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що позивач звільнена від сплати за себе
єдиного внеску, оскільки отримує
пенсію за віком, а отже вимога про
сплату боргу, винесена управлінням
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька
Донецької області 24 липня 2012 року № Ф-127
є протиправною.

З таким висновком судів погоджується і
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,
оскільки він ґрунтується на вірно
встановлених фактичних обставинах
справи, яким дана належна юридична
оцінка, правильно застосовані норми
матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини, та не допущено
порушень процесуального закону, які
призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Постановлені у справі рішення судів є
законними та обґрунтованими, і
підстави для їх зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі

м. Донецька Донецької області залишити
без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2012
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька
Донецької області про визнання дій
неправомірними, скасування вимоги,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може
бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: