Справа № 820/12817/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 січня 2014 р.
Справа № 820/12817/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд

у складі головуючого - судді Білової
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кабанова Д.С.,

за участю представника відповідача -
Лавренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ НОРД
ІСТ" до Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ НОРД
ІСТ" звернулось до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просить суд визнати
протиправними дії Головного
управління Міндоходів у Харківській
області по винесенню рішення про
продовження строку розгляду скарг та
призначення позапланової перевірки
від 22.11.2013 № 3730/10/20-40-10-04-17 і скасувати
рішення Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
продовження строку розгляду скарг та
призначення позапланової перевірки
від 22.11.2013 № 3730/10/20-40-10-04-17.

У судові засідання, призначені на 25.12.2013
року, 14.01.2014 року, 16.01.2014 року
представник позивача не прибув, про
дату, час та місце розгляду справи
позивач належним чином повідомлений
судовими повістками та телефонограмою,
причини неявки представника в судові
засідання 14.01.2014 року, 16.01.2014 року суду
не повідомлені, заяв та клопотань з
приводу поважності причин неявки не
надано.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які
беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі, які
не можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача - Головного
управління Міндоходів у Харківській
області Лавренчук О.В. - в судовому
засіданні проти залишення позовної
заяви без розгляду не заперечувала.

Враховуючи, що представник позивача
повторно не прибув у судове засідання,
поважних причин неявки суду всупереч
вимогам ч. 2 ст. 40 КАС України не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, суд прийшов
до висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 40, 128, 133, 155, 165, 185, 186 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРОХОЛДІНГ НОРД ІСТ" до Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій протиправними
та скасування рішення.

Роз'яснити позивачеві його право на
повторне звернення до суду після
усунення підстав, з яких позовна заява
залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання апеляційної скарги
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя
Білова О.В.