Справа № 2а-8535/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 04
листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року за заявою заступника начальника
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04 листопада 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року, заяву заступника
начальника Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
задоволено частково. Змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 13
травня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в
сумі 1306,91 грн. за період з 28 вересня 2010
року по 13 травня 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні заяви заступника
начальника Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 04
листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року за заявою заступника начальника
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко