overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/276/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/276/14-а
Провадження №2-а/761/78/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення у прийнятті позову немає.

Керуючись ч. 7 ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 10 год. 00 хв. 31.01.2014 року (адреса: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна 10-Б, каб. 45).

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та докази, які у них є.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату та місце розгляду справи, про всі судові рішення, подавати докази, давати усні і письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення, отримувати копії рішень, робити з матеріалів справи копії, відмовитись від позову, доповнити, уточнити його.

СУДДЯ
Справа № 761/600/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/600/14-а
Провадження №2-а/761/84/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення у прийнятті позову немає.

Керуючись ч. 7 ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 15 год. 00 хв. 30.01.2014 року (адреса: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна 10-Б, каб. 45).

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та докази, які у них є.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату та місце розгляду справи, про всі судові рішення, подавати докази, давати усні і письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення, отримувати копії рішень, робити з матеріалів справи копії, відмовитись від позову, доповнити, уточнити його.

СУДДЯ
Справа № 761/28368/13-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/574/2013
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Начальника відділення державної автомобільної ініспекції
Коростишівського районного відділення
Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В
И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Начальника відділення державної автомобільної ініспекції
Коростишівського районного відділення
Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна,10-Б, к.57) об 11 годині 15 хвилин 28 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Н.Г.Притула
Справа № 761/379/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/379/14-а
Провадження №2-а/761/80/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.12.2013 року постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22.04.2010 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2011 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення у прийнятті позову немає.

Керуючись ч. 7 ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 13 год. 00 хв. 30.01.2014 року (адреса: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна 10-Б, каб. 45).

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та докази, які у них є.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату та місце розгляду справи, про всі судові рішення, подавати докази, давати усні і письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення, отримувати копії рішень, робити з матеріалів справи копії, відмовитись від позову, доповнити, уточнити його.

СУДДЯ
Справа № 2-0107/247/2012
Суддя: Гоцкалюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-0107/247/2012

Справа № 2-0107/247/2012

Провадження по справі 2-а/122/398/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого судді - Гоцкалюк В.Д.,

при секретарі – Дірієнко Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал-2» до Сімферопольської міської ради, треті особи – Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради, Головне управління архітектури, будівництва і регіонального розвитку Сімферопольської міської ради, про часткове визнання противоправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тантал-2» звернулося до суду з позовом до Сімферопольської міської ради, треті особи – Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради, Головне управління архітектури, будівництва і регіонального розвитку Сімферопольської міської ради, про часткове визнання противоправним та скасування рішення.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року скасовано постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 08 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі №2а-0107/247/12. Справу направлено на новий розгляд до першої інстанції.

На адресу суду представник позивача надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, в разі клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що при таких обставинах адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал-2» до Сімферопольської міської ради, треті особи – Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради, Головне управління архітектури, будівництва і регіонального розвитку Сімферопольської міської ради, про часткове визнання противоправним та скасування рішення, слід залишити без розгляду.

На підставах вищевказаного, куруючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал-2» до Сімферопольської міської ради, треті особи – Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради, Головне управління архітектури, будівництва і регіонального розвитку Сімферопольської міської ради, про часткове визнання противоправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 122/24015/13-а
Суддя: Гоцкалюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Провадження по справі 2-а/122/497/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2013 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду у порядку адміністративного судочинства з вищенаведеною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2, приходжу до висновку про залишення її без руху, як такої, що подана без додержання вимог до позовної заяви та з порушеннями ст. 106
КАС України

Згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, ОСОБА_2 зазначені вимоги законодавства не виконала та не додала до матеріалів позовної заяви копії документів для відповідача.

Крім того, позивач не додала до позовної заяви підтвердження про отримання постанови яку оскаржує.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернувся із позовною заявою.

Керуючись статтями 108, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та скасування постанови – залишити без руху та запропонувати впродовж п'яти діб з дня отримання цієї ухвали виправити недоліки позовної заяви, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 122/23683/13-а
Суддя: Гоцкалюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Провадження по справі 2-а/122/482/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2013 року cуддя
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до
Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про визнання дій противоправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства з вищенаведеною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 приходжу до висновку про залишення її без руху, як такої, що подана без додержання вимог до позовної заяви та з порушеннями ст. 106
КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а ні коми, як зазначено в позовній заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивач повинен обґрунтувати позовні вимоги.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено чиї дії потрібно визнати противоправними.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 КАС щодо її оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернувся із позовною заявою.

Керуючись статтями 108, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про визнання дій противоправними – залишити без руху та запропонувати позивачу впродовж п'яти діб з дня отримання цієї ухвали виправити недоліки позовної заяви, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 123/12004/13-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/123/231/2013
УХВАЛА

18.12.2013 року

м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника
Головного управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі АР Крим ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Представник заявника у жовтні 2013 року звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення за цивільною справою № 2а-1069/2009 р.

Відповідно до доповідної працівника канцелярії Київського районного суду м.Сімферополя, вбачається, що цивільна справа №2а-1069/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Київського району м.
Сімферополя про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманої суми грошової допомоги, знаходиться у судді Тихопой О.О. у зв’язку з розглядом заяви Головного управління
Державної казначейської служби
України у м.Сімферополі АР Крим про зміну способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачу, оскільки в провадженні цього чи іншого адміністративного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і на тих же підставах.

Дана норма розповсюджується і на заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника
Головного управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі АР Крим ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.
Сімферополя на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

М.Ф. Сенько
Справа № 123/12662/13-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/123/248/2013
УХВАЛА

16.12.2013 року

м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву
Першого заступника начальника
Управління пенсійного фонду України
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 15.01.2013 року,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 15 січня 2013р. в адміністративній справі № 2а/0109/539/2012 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання задоволено, та разом з іншим постановлено: зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим провести ОСОБА_2 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням довідки про заробітну плату працюючого на відповідній посаді судді
Апеляційного суду АР Крим №150 від 12.11.2012 року з 01 січня 2012 року.

04.11.2013 року надійшла заява Першого заступника начальника Управління пенсійного фонду України ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду в частині його виконання, а саме: чи необхідно обчислення щомісячного довічного утримання за довідкою №150 від 12.11.2012 р. з 01.01.2012р. з розрахунку 90% без обмеження розміру пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що дане питання судом вже розглянуто 06.09.2013р., та заявнику надано роз’яснення щодо виконання постанови суду.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Першого заступника начальника Управління пенсійного фонду України ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 15.01.2013 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Сімферополя на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

М.Ф. Сенько
Справа № 109/5685/2013-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/5685/2013-а провадження № 2-а/109/5/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2014 року смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого – судді Проскурні С.М.,

секретаря –
Грабовенко К.А.,

за участю представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 11, 71, 72, 86, 94, 158, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим щодо відмови у перерахунку пенсії за віком ОСОБА_2.

Зобов’язати управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2, обчисленої відповідно до статті 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», у зв’язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 26 травня по 31 жовтня 2013 року (з урахуванням надбавок, підвищень, інших доплат до пенсій, встановлених законодавством, і сум індексації).

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 68 грн. 82 коп., здійснені позивачкою при зверненні до суду, компенсувати ОСОБА_2 з Державного бюджету України.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим надати до Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим в місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про її виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.М.
Проскурня
Справа № 109/5386/2013-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/5386/2013-а провадження № 2-а/109/3/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 року смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі

головуючого - судді Проскурні
С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
Автономної Республіки Крим про скасування рішення про нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 11, 71, 86, 94, 158, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим від 28.10.2013 року № 100 про нарахування пені в сумі 758 грн. 74 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 68 грн. 82 коп. (Шістдесят вісім гривень 82 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.М. Проскурня