overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/56/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/56/14-а
Провадження № 2-а/316/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 РДПС ОСОБА_2
України старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії СА№ 256441 від 01.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Зазначений адміністративна позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, відповідно до ст. 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, при цьому у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову серії СА № 256441 від 01.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
України,та просить поновити пропущений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки не мав можливості звернутися до суду бо знаходився на лікуванні у м. Бердянськ з 03.12.2013 року по 23.12.2013 року включно, а звернувся до суду лише 13.01.2014 року.

Згідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, 289 КпАП України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 РДПС ОСОБА_2
України старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Енергодарський міський суд
Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
І. М. Ткаченко
Справа № 2-а-9338/11
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9338/11
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

13 січня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради,
Відділ державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України в м.
Торезі Донецької області, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення
Торезької міської ради, Відділ державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України в м.
Торезі Донецької області. Просить визнати причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.106,165 КАС України,

У х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради,
Відділ державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України в м.
Торезі Донецької області, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 16 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 253/210/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя:
Справа № 253/210/14-а
У Х В А Л А

14 січня 2014 року суддя
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про оскарження дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про оскарження дій та зобов’язання вчинити певні дії, надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106
КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою, ОСОБА_2 до
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про оскарження дій та зобов’язання вчинити певні дії, вирішити питання про призначення судового розгляду справи.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Третім особам – копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити розгляд справи на 30 січня 2014 року на 09-15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. В. Лук'янова
Справа № 333/9616/13-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9616/13-а
Пр.№2-а/333/250/2013
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення

позову без руху

27 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця
Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство
«Родовід Банк», ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання протиправними дій та скасування рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 06.12.2013 року була залишена без руху, оскільки за змістом та формою не відповідала вимогам закону.

Для усунення вищевказаних недоліків судом був встановлений строк до 20.12.2013 року, які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»,
ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» про визнання протиправними дій та скасування рішення державного виконавця , - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Р.Піх.
Справа № 316/57/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/57/14-а
Провадження № 2-а/316/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.

м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дарницького
РВ ГУМВС України в м. Київ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії АА2
№ 016105 від 24.12.2013 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., яка була винесена інспектором ДПС Дарницького
РВ ГУМВС України в м. Київ прапорщика міліції ОСОБА_3

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дарницького РВ ГУМВС
України в м. Київ прапорщика міліції
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 21 січня 2014 року з 09 години 00 хвилин.

Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов`язати відповідача надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
І. В. Курач
Справа № 333/10307/13-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2013р. м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Головного Управління
Держземагенства у Запорізькій області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до Запорізької міської ради, Головного Управління
Держземагенства у Запорізькій області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по справі, 26.12.2013 року на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що у відповідності ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Головного Управління
Держземагенства у Запорізькій області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу у зв'язку з відкликання позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ю.Р.Піх
Справа № 333/5662/13-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2013-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5662/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в

адміністративній справі

19.07.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та провести підготовчі дії із призначенням судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29.07.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.
Боровікова
Справа № 332/6230/13-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6230/13-а
Провадження №: 2-а/332/101/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району подало до суду адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження тому, що подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії, та призначена до судового розгляду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.107
КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та об'єктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати надати до суду в судове засідання: позивача оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

Судове засідання по справі призначити на 15.45 годину 11.12.2013 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов'язати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача - письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа № 333/10003/13-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов скаргу ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам встановленим до позовної заяви відповідно до ст.106 КАС
України, а саме в порушення вимог законодавства, в позовній заяві не зазначено в якості відповідача посадову особу, постанова якої оскаржується або орган установи, в разі якщо оскаржуються дії адміністративної комісії..

Відповідно до ст.. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Крім того, позивачем достатньо не обґрунтована заява про поновлення строку оскарження постанови.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків п»ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали, та роз'яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Е.Г.Стоматов
Справа № 249/13/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/13/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шахтарського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про відміну протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 13 годину 30 хвилин 20 січня 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 20 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 249/7524/13-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/7524/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

14 січня 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Голови
Адміністративної комісії при
Золотарівській сільській раді
Шахтарського району Донецкьої області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10, 20, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Голови
Адміністративної комісії при
Золотарівській сільській раді
Шахтарського району Донецкьої області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 11-00 год. 17 січня 2014 року під головуванням судді Карабаза Н.Ф.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Н.Ф.Карабаза
Справа № 334/11910/13-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.01.2014
Номер провадження 2-а/334/48/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

08.01.2014

08 січня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до суду надійшов вищезазначений позов, який 27 грудня 2013 року був переданий для розгляду судді
Колесник С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 14.20 год., 23 січня 2014 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 23.01.2014 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Колесник