overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4596/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ К/800/1519/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Полтавської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
Полтавської міської ради до Державного реєстратора реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Черненка
Дмитра Васильовича, Державного реєстратора Реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшиної
Аліни Віталіївни, Полтавського міського управління юстиції, треті особи: Приватне акціонерне товариство
"Полімпекс", Комунальне підприємство
"Полтава-Сервіс", про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
Полтавської міської ради до Державного реєстратора реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Черненка
Дмитра Васильовича, Державного реєстратора Реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшиної
Аліни Віталіївни, Полтавського міського управління юстиції, треті особи: Приватне акціонерне товариство
"Полімпекс", Комунальне підприємство
"Полтава-Сервіс", про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 822/3785/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.
Київ
К/800/1607/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання нечинною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі
№822/3785/13-а. Дане клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання нечинною та скасування постанови.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/3785/13-а.

Відмовити в задоволенні клопотання
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі
№822/3785/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-2533/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року м.
Київ К/800/1692/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 вересня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 вересня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів, доданих відповідачем до касаційної скарги, 8 листопада 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у даній справі.

Відповідно до відтиску штампу для вхідної кореспонденції, касаційна скарга подана відповідачем до Вищого адміністративного суду України 30 грудня 2013 року, тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 5 вересня 2011 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 127/4848/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м.Київ
К/800/40558/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо виплати одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі №127/4848/13-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Голяшкін О.В.
Справа № 2314/7937/12 (2а/711/15/13)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1329/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії,-

встановив:

Постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров
Справа № К/9991/13680/12-С
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м.Київ К/9991/13680/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року у справі за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4» до Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві Кузьменка Володимира
Володимировича, третя особа -
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 березня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215
Кодексу адміністративного судочинства
України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року у справі №2а-2564/11/2670 в порядку попереднього розгляду - 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2609/8110/12 (2а-2609/474/12)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Київ
К/800/1627/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва від 2 серпня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Позивач не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення зазначеного недоліку - надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин пропуску строку.

У випадку не виправлення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 280/717/13-а (2а/280/48/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м.Київ
К/800/51454/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі №280/717/13-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Голяшкін О.В.
Справа № 805/14612/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м.
Київ К/800/1854/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л
И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/14612/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та скасування вимог.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 5 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 800/956/13
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ справа № 800/956/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання протиправною дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Верховної
Ради України про визнання протиправною дії.

Ухвалою судді від 26 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 09 січня 2014 року та одночасно роз'яснено наслідки невиконання вимог, викладених в ухвалі.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 30 грудня 2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 січня 2014 року від позивача, його представника будь-яких письмових пояснень чи доповнень до позову на адресу суду не надійшло.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

За правилом, встановленим пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Верховної
Ради України про визнання протиправною дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 1512/2а-137/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м.Київ К/800/7881/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, треті особи -
ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м.Одесі, Центр Державного Земельного
Кадастру в особі Одеської регіоанальної філії Центра Державного земельного кадастру про визнання недійсним рішення та скасування державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та відповідно до ст.215
Кодексу адміністративного судочинства
України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі №1512/2-а-137/11 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін