Справа № 823/2484/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3319/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 у
справі №823/2484/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 19.08.2013 у
задоволенні позовних вимог фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 19.08.2013
скасовано та прийнято нову постанову
про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, Державна
податкова інспекція у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області 10.01.2014 звернулась з
касаційною скаргою та з клопотанням
про поновлення процесуального строку
касаційного оскарження рішення суду
апеляційної інстанції до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4
статті 214 КАС України у випадку, якщо
касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і вказані у
заяві підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, касаційна скарга
залишається без руху. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з зазначенням інших підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 03.12.2013 було
оголошено вступну та резолютивну
частини постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013, повний текст якої складено
09.12.2013.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, Державна податкова
інспекція у місті Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області посилається на те, що повний
текст постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013 було отримано останньою
31.12.2013, про що свідчить штамп реєстрації
вхідної кореспонденції податкового
органу №2049/10 від 31.12.2013 на копії рішення
суду апеляційної інстанції.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки не
підтверджені належними доказами, з
огляду на те, що номер та дата
реєстрації вхідної кореспонденції
самі по собі, не можуть свідчити про
дату отримання рішення суду, а лише
фіксують факт реєстрації
кореспонденції суду при надходженні
до податкового органу.

У даному випадку належними доказами
можуть бути: докази звернення (або
неможливості звернення) до суду
апеляційної інстанції про отримання
оскаржуваного рішення, розписка про
отримання оскаржуваного судового
рішення (у разі його нарочного
одержання), оригінал поштового
конверту, в якому вказану постанову
було надіслано рекомендованим листом
на адресу податкового органу (у разі
отримання копії цієї постанови поштою),
довідка суду апеляційної інстанції про
час направлення копії постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013
відповідачу із зазначенням причин
порушення судом апеляційної інстанції
приписів статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
або будь які інші докази, якими б
підтверджувалася поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 у
справі №823/2484/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна