Справа № 755/31259/13-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора взводу з обслуговування
стаціонарного посту № 1 роти ДПС УДАІ
УМВС України у Волинській області
старшого сержанта міліції Татарина
Дмитра Вікторовича про визнання
незаконною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,-

встановив:

Позивачка звернулася до Дніпровського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Інспектора взводу з обслуговування
стаціонарного посту № 1 роти ДПС УДАІ
УМВС України у Волинській області
старшого сержанта міліції Татарина
Дмитра Вікторовича про визнання
незаконною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

В судове засідання з»явилась
позивачка, відповідачем суду подані
письмові заперечення на позов з
проханням розглянути справу у його
відсутності.

Після встановлення особи позивачки до
початку розгляду справи по суті судом
було з»ясовано, позивачка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

У зв»язку з цим судом було поставлено
на обговорення питання про передачу
справи на розгляд до
Володимир-Волинського районного суду
Волинської області, як
адміністративного суду, проти чого
позивачка не заперечувала.

Вислухавши думку позивачки, судом
встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

За вимогами ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо: після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

За вищевикладених обставин, враховуючи
положення ч. 2 ст. 19 КАС України,
оскільки провадження у справі було
відкрите Дніпровським районним судом
м. Києва, так як докази у матеріалах
справи про місце реєстрації ОСОБА_1
відсутні, при цьому позивачкою
зазначена адреса її проживання
АДРЕСА_2, проте фактичне зареєстроване
місце проживання позивачки є АДРЕСА_1,
відповідач у Дніпровському районі м.
Києва не знаходиться, у зв»язку з чим
справу слід передати на розгляд до
місцевого загального суду, як
адміністративного суду, за
зареєстрованим місцем проживання
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 19 ч. 2; 22 ч. 1 п. 3 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора взводу з
обслуговування стаціонарного посту № 1
роти ДПС УДАІ УМВС України у Волинській
області старшого сержанта міліції
Татарина Дмитра Вікторовича про
визнання незаконною та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення передати на розгляд до
Володимир-Волинського районного суду
Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя