Справа № 2а/1270/5251/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

28 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/5251/2012

Луганський окружний
адміністративний суд у складі

судді: Кисельової Є.О.

при секретарі: Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в виконавчому
листі у справі №2а/1270/5251/2012 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Луганське міське
управління ГУМВСУ у Луганській області
про скасування наказів та поновлення
на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року постановою
Луганського окружного
адміністративного суду позовні вимоги
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Луганській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
-Луганське міське управління ГУМВСУ у
Луганській області про скасування
наказів та поновлення на роботі
задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасувано
накази № 2363 від 28.12.2011 р., № 2 о/с від
06.01.2012 р. про звільнення ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника
слідчого відділу Артемівського
районного відділу Луганського
міського управління УМВСУ в Луганській
області з 06.01.2012 року.

Допущено до негайного виконання
постанови суду в частині поновлення
майора міліції ОСОБА_1 на посаді
начальника слідчого відділу
Артемівського районного відділу
Луганського міського управління УМВСУ
у Луганській області.

30 жовтня 2012 року по справі 2а/1270/5251/2012 за
вищезазначеним позовом були видані два
виконавчих листа.

20 листопада 2012 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки в виконавчому листі у справі
№2а/1270/5251/2012 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Луганське міське управління ГУМВСУ у
Луганській області про скасування
наказів та поновлення на роботі.

28 листопада 2012 року під час судового
засідання від представника позивача
надійшла заява про відкликання заяви
про внесення виправлення до
виконавчого листа.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не з'явилися,
про дату, час та місце розгляду заяви
були повідомлені належним чином,
причини неявки у судове засідання не
повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява представника позивача про
відкликання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання щодо залишення
без розгляду заяви про внесення
виправлення до виконавчого листа,
однак врегульоване питання щодо
залишення без розгляду позовної заяви,
суд вважає за необхідне застосувати
аналогію закону та залишити без
розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в виконавчому листі у справі
№2а/1270/5251/2012 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Луганське міське управління ГУМВСУ у
Луганській області про скасування
наказів та поновлення на роботі, у
зв'язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника
позивача.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
виконавчому листі у справі №2а/1270/5251/2012
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Луганське міське
управління ГУМВСУ у Луганській області
про скасування наказів та поновлення
на роботі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви
без розгляду не перешкоджає зверненню
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з подачею її копії до
апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 03 грудня 2012 року.

Суддя
Є.О. Кисельова