Справа № 2-а/0553/145/12
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2056/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
інспектора СОМ ДТП ДАЇ м. Донецька
Щаблія Євгена Анатолійовича на
постанову Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 17 грудня 2012 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
інспектора СОМ ДТП ДАЇ м. Донецька
Щаблія Є.А. про визнання протиправною
та скасування постанови про
адміністративне правопорушення та
визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом
про визнання протиправною та
скасування постанови інспектора СОМ
ДТП ДАЇ м. Донецька Щаблія Є.А. про
накладення адміністративного
стягнення від 17 жовтня 2012 року серії АН1
№159960 у справі про адміністративне
правопорушення на підставі частини 6
статті 121 Кодексу про адміністративні
правопорушення України та визнати
неправомірними дії інспектора СОМ ДТП
ДАЇ м. Донецька Щаблія Є.А. щодо
переміщення автомобіля Ніссан Альмера
(транзитний номер НОМЕР_1) за допомогою
евакуатора на спец майданчик.

Відповідно до вимог частини 2 статті 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 17 грудня 2012 року в частині,
яка ухвалена у справі з приводу дій
суб'єкта владних повноважень щодо
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 17 грудня 2012 року та ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, прийнятими щодо позовних вимог в
частині визнати неправомірними дій
інспектора СОМ ДТП ДАЇ м. Донецька
Щаблія Є.А. щодо переміщення автомобіля
Ніссан Альмера (транзитний номер
НОМЕР_1) за допомогою евакуатора на спец
майданчик, вбачається, що суди першої
та апеляційної інстанцій при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм матеріального та процесуального
права, які би могли бути підставою для
скасування чи зміни ухвалених судових
рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлено з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
інспектора СОМ ДТП ДАЇ м. Донецька
Щаблія Євгена Анатолійовича на
постанову Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 17 грудня 2012 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко