Справа № 801/10485/13-а
Суддя: Москаленко С.А.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

22 листопада 2013 р.Справа № 801/10485/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Москаленка С.А., за
участю секретаря судового засідання
Токарєвої Є.В., представника позивача
Федосової О.Г., довіреність № б/н від
20.09.2013 року, розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовом Державного підприємства
"Лівадія"

до Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби МЮ України в АР Крим Шерстньова
Руслана Олексійовича

про визнання протиправною та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Лівадія"
звернулось до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
адміністративним позовом до Головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України в
АР Крим Шерстньова Руслана
Олексійовича про визнання
протиправною та скасування постанови
від 20.08.2013 року ВП № 39449711 про стягнення
виконавчого збору у сумі 301 503,22 грн.

Разом із адміністративним позовом
позивачем було надано клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії постанови від 20.08.2013 року
ВП № 39449711 головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби МЮ України в АР Крим
Шерстньова Руслана Олексійовича про
відкриття виконавчого провадження про
примусове виконання постанови про
стягнення виконавчого збору у сумі 301
503,22 грн.

Стаття 117 КАС України передбачає таки
способи забезпечення позову як
зупинення дії рішення суб'єкта владних
повноважень та заборона вчинення
певних дій.

Позивач просить суд зупинити дію
постанови виконавчого провадження ВП
№ 39449711 від 20.08.2013 року.

Окрім того, частиною першою ст. 117 КАС
України визначені підстави для
застосування заходів забезпечення
адміністративного позову, а саме:

якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, для відновлення прав, свобод
та інтересів позивача необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, якщо
очевидними є ознаки протиправності
рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Перелік підстав для застосування
заходів забезпечення
адміністративного позову є вичерпним
і, виходячи зі змісту ч.1 ст.117 КАС
України, розширеному тлумаченню не
підлягає.

Заходи забезпечення позову вживаються
судом лише з метою охорони прав та
інтересів позивача на час розгляду
справи та такі заходи не можуть
вирішувати спірні відносини по суті.

Разом з тим, позивачем не надано
належних доказів будь-якої небезпеки
або доказів щодо існування визначених
процесуальним законодавством підстав
застосування заходів забезпечення
позову, не зазначено наявність
обставин, за якими суттєво
ускладниться або стане неможливим
захист прав, свобод та інтересів
позивача у справі без вжиття таких
заходів, і не подано доказів, що на
момент розгляду, свідчать про загрозу
неможливості виконання судового
рішення у справі.

В судовому засіданні 22.11.2013 року було
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвалу, повний текст ухвали
складено 26.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного
підприємства "Лівадія" про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення виконавчого провадження ВП
№ 39449711 від 20.08.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі
проголошення вступної та резолютивної
частини ухвали, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Москаленко С.А.