Справа № 820/113/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про закриття провадження у справі
№ 820/113/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.
за участю секретаря судового засідання
сторони - не прибули,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м.
Харкові клопотання представника
позивача про відмову від позову в
адміністративній справі за позовом
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,-
Позивач, Основ"янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в
якому просить суд припинити
підприємницьку діяльність
Представником позивача, через
канцелярію суду 16.01.2014 року було надано
заяву про відмову від позову в порядку
ч.1 ст.112 КАС України.
У судове засідання, призначене на 16.01.2014
року сторони, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибули, про причини неявки, всупереч
вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суду не
Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом. Підстави для
неприйняття відмови від позову
відсутні, так як ці дії позивача не
суперечать закону та не порушують чиї -
небудь права, свободи або інтереси.
Таким чином суд приходить до висновку
про задоволення клопотання
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про відмову від
Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Повторне звернення
з тією самою позовною заявою не
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.112, 136, 157, 165, 185, 186 КАС України,
Харківський окружний адміністративний
суд,-
Закрити провадження у
адміністративній справі за позовом
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, про припинення
підприємницької діяльності
Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з такими саме позовними
вимогами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Заічко О.В.