Справа № 2а/1270/7286/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
2а/1270/7286/2012

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Борзаниця С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про розстрочення
виконання судового рішення по справі
за адміністративним позовом
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської
області Державної податкової служби
України до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 3014,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Луганської області
Державної податкової служби України до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 3014,25
грн.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013
позовні вимоги Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Первомайської
об'єднаної податкової інспекції
Луганської області Державної
податкової служби України
заборгованість перед бюджетом у
розмірі 3014,25 грн. по сплаті штрафних
санкцій за порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування РРО у сфері
торгівлі.

08 січня 2013 року через канцелярію
Луганського окружного
адміністративного суду відповідач -
ОСОБА_1 подала заяву про розстрочення
виконання вищевказаної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З матеріалів справи суддею
встановлено, що відповідач перебуває у
важкому фінансовому становищі та не
має можливості сплатити всю суму
заборгованості одним платежем у
зв'язку з тим, що є інвалідом 2 групи, що
підтверджується відповідним
посвідченням.

Враховуючи матеріальні інтереси
сторін, фінансовий стан відповідача
відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя дійшов висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1 про
розстрочення виконання судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 263 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
судового рішення по справі за
адміністративним позовом
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської
області Державної податкової служби
України до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 3014,25 грн. задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 по
справі за адміністративним позовом
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської
області Державної податкової служби
України до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 3014,25 грн. строком на пятнадцять
місяців зі сплатою боргу з лютого 2014
року по квітень 2015 року включно, а саме:
з лютого 2014 року по березень 2015 року -
щомісяця в сумі 200,00 грн., у квітні 2015
року - в сумі 214,25 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяС.В. Борзаниця