Справа № 825/250/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
м. Чернігів Справа
№ 825/250/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Клопот С.Л.
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.Чернігів,
Чернігівського, Городнянського,
Ріпкинського, Куликівського при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області,
начальника Чернігівського ЦНП-7401
Свириденка Олександра Олеговича про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.Чернігів,
Чернігівського, Городнянського,
Ріпкинського, Куликівського при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області,
начальника Чернігівського ЦНП-7401
Свириденка Олександра Олеговича про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Як вбачається з позовної заяви, другим
відповідачем по справі зазначено
Свириденка Олександра Олеговича,
проте, позивачем не вказано його
посаду, а також номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі
відомі.

Згідно пункту четвертого частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Так, позивач просить визнати дії
начальника Чернігівського ЦНП-7401
Свириденка Олександра Олеговича
незаконними, проте, не зазначає в чому
вони полягають.

Таким чином, позивачем не чітко
викладені позовні вимоги, що позбавляє
суд можливості правильно визначити
зміст позовних вимог та всебічно
дослідити фактичні обставини по справі
з метою правильного вирішення спору по
суті.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків протягом 5 днів з
моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106. ч.1, ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.Чернігів,
Чернігівського, Городнянського,
Ріпкинського, Куликівського при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області,
начальника Чернігівського ЦНП-7401
Свириденка Олександра Олеговича про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліку протягом 5 днів з моменту
отримання ухвали суду та роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот