Справа № 806/7733/13-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.
Справа № 806/7733/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Малахова Н.М.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Житомирської
митниці Міністерства доходів і зборів
України на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
"16" грудня 2013 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрполіскорм" до
Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
про визнання протиправними та
скасування рішень та картки відмови,
стягнення митних платежів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року відмовлено у задоволенні
клопотання представника Житомирської
митниці Міністерства доходів і зборів
України про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з пропуском
позивачем строку звернення до суду.

На зазначену ухвалу суду Житомирська
митниця Міністерства доходів і зборів
України подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст.185 КАС України,
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачено
оскарження в апеляційному порядку
ухвали про відмову у задоволенні
клопотання про залишення позову без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду. Вказана ухвала не
перешкоджає подальшому провадженню.

Відповідно до ст.22 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду за №2
від 06.03.2008 року "Про практику
застосування адміністративними судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства України
під час розгляду адміністративних
справ", якщо апеляційну скаргу подано
на ухвалу суду, оскарження якої не
передбачено КАС України та яка не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті провадження.

З урахуванням наведеного, підстави для
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Житомирської
митниці Міністерства доходів і зборів
України на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 16
грудня 2013 року відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадках, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.185,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року про відмову у задоволенні
клопотання про залишення позову без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрполіскорм" вул.
Жуйка,3,м.Житомир,10002

3- відповідачу Житомирська митниця
Міністерства доходів і зборів України
вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000

4 - Головне управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області Бульвар
Новий,5,м.Житомир,10014