overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/291/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/291/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3137,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3137,09 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3137,09 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 15 год.00хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 814/4610/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.01.2014 р. справа № 814/4610/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Васильченко О.В.
(довіреність №255/8/10-024 від 20.08.2013 р.);

від відповідача: Капинос І.І.
(довіреність б/н від 02.11.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомЖовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м.
Миколаїв,54050

доЖитлово-комунального підприємства
Полігонівської сільської ради, с.
Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217

простягнення податкового боргу в сумі 25937,03 грн.,ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 06 листопада 2013 року відкрив провадження у справі №814/4610/13-а за позовом Жовтневої
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до
Житлово-комунального підприємства
Полігонівської сільської ради про стягнення податкового боргу в сумі 25937,03 грн.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №814/4610/13-а у зв'язку з підготовкою відповідачем позовної заяви до Жовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/4610/13-а.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.01.2014 р. - 12:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
А.П. Єнтіна
Справа № 815/8392/13-а
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8392/13-а
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

20 січня 2014 року м. Одеса

10:45

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання -
Мураховської А.І.;

представника позивача - Лущевського
М.С. (довіреність від 19.11.2013 року);

представника відповідача - Груня С.О.
(довіреність від 04.10.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ейр Лінк
Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.05.2013 року №,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ейр Лінк
Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.05.2013 року №.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 128, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 27 січня 2014 року о 14:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 січня 2014 року.

Суддя
О.Я. Бойко
Справа № 808/382/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 січня 2014 року Справа № 808/382/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 позивач звернувся із позовом до
Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчити певні дії.

20.01.2014 на адресу суду від позивача -
ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Запорізькій області про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчити певні дії - повернути заявникові разом з доданими матеріалами.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу на адресу: 69039, м.
Запоріжжя, вул. Партизанської Комуни, б.77/2.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака
Справа № 818/213/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 р.
Справа №818/213/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/213/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3).

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 812/233/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/233/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1720,80грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1720,80грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1720,80грн.

Відкрите судове засідання призначити на 29 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу, заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 819/52/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/52/14-a

20 січня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу в строк до 03 лютого 2014 року у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 812/238/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/238/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до приватного виробничо - комерційного підприємства
«СТ.Е.С.» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансовими санкціями, що виникла за період з 01.09.2008 по 20.11.2008 в сумі 1175,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до приватного виробничо - комерційного підприємства
«СТ.Е.С.» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансовими санкціями, що виникла за період з 01.09.2008 по 20.11.2008 в сумі 1175,40 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, зала судового засідання №4 о 10 год. 20 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; докази щодо направлення вимоги про сплату боргу від 03 грудня 2008 року №Ю30/7 до підрозділу державної виконавчої служби. Якщо направлялась надати відомості - на якій стадії знаходиться виконавче провадження щодо розгляду вказаної вимоги (а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження, або копію заяви про відкликання зазначеної вимоги, або копію постанови про закриття виконавчого провадження).

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, разом зі всіма документами, що були враховані при прийнятті оскаржуваного рішення.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 814/3688/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2014 р. справа № 814/3688/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Баришніков А.О.
(довіреність б/н від 13.08.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТОВ "Шел-Вест", вул.
Севастопольська, 66-б, м.Миколаїв, 54055

доДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030

проскасування податкового повідомлення - рішення від 05.08.2013р. № , від 05.08.2013р. № ,ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Шел-Вест" звернулось до суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.08.2013р. № , від 05.08.2013р.
№ .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

З метою об'єктивного розгляду справи, суд витребовує письмові докази від відповідача, які мають значення для повного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Суд оголосив перерву до 04.02.2014 р. - 09:30 год.

2. Зобов'язати ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надати суду розгорнутий розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень з посиланням на законодавство та сторінки акту.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.П. Єнтіна