Справа № 250/4080/13-а
Суддя: Заріцька О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/4080/13-а
Номер провадження2-а/250/202/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого -
судді Заріцької О.О.

при секретарі
Яворській А.О.

за участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
Хархордіна П.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ясинувата
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ
Ясинуватського МВ ГУ МВС України у
Донецькій області, майора міліції
Хархордіна Павла Олексійовича про
скасування постанови про
адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
начальника відділу ДАІ Ясинуватського
МВ ГУ МВС України у Донецькій області,
майора міліції Хархордіна Павла
Олексійовича про скасування постанови
про адміністративне стягнення, просив
скасувата постанову в справі , свої
вимоги мотивував наступнми.

Постановою начальника ВДАІ
Ясинуватського МВ ГУМВС України у
Донецькій області Хархордіна П.О. від 25
жовтня 2013 року позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено штраф в
розмірі 1 020 грн., вважаючи зазначену
постанову незаконною та такою, що
підлягає скасуванню, оскільки в його
діях не було складу адміністративного
правопорушення, просив скасувати
постанову від 25 жовтня 2013 року та
закрити провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував,
посилаючись на те, що в діях позивач є
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 140 КУпАП, ним при винесенні
постанови було дотримано вимог закону,
а тому підстав для скасування
оскаржуваної постанови немає.

Заслухав позивача, відповідача,
дослідив матеріали справи, суд
приходить до висновку, про
необхідність відмовити в задоволенні
позову з наступних підстав.

Судом встановлено,що постановою
начальника ВДАІ Ясинуватського МВ ГУ
МВС України у Донецькій області від 25
жовтня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у розмірі 1020
грн. (а.с.6).

З Акту комісійного обстеження
залізничних переїздів, проведеною 27
вересня 2013 року, встановлено, що
необхідно відрегулювати звукову
сигналізацію шлагбауму «А», але будучі
посадовою особою, позивач не усунув
зазначені недоліки (а.с.5).

Суд критично відноситься до посилань
позивача на те, що йому необхідно було
лише відрегулювати звукову
сигналізацію зі сторони шлагбаума «А»
по відношенню дзвінка зі сторони
шлагбаума «Б», бо це і є порушення.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови.

Відповідно до п.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Суд вважає, що доводи позивача є
безпідставними.

Таким чином начальник ДАІ
Ясинуватського МВ ГУ МВС України у
Донецькій області Хархордін П.О. вірно
відреагував на вчинене правопорушення
та виніс відповідний процесуальний
документ з дотриманням вимог закону.

Таким чином, підстав для скасування
зазначеної постанови і закриття справи
про адміністративне правопорушення -
немає, а тому, у задоволенні позову
необхідно відмовити у зв'язку з
недоведеністю обставин, на які
посилається позивач.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
начальника відділу ДАІ Ясинуватського
МВ ГУ МВС України у Донецькій області,
майора міліції Хархордіна Павла
Олексійовича про скасування постанови
про адміністративне стягнення -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Заріцька