Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3424/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Моторного О.А.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
квітня 2013 року

у справі № 2а-47423/09/1670

за позовом Комунального виробничого
підприємства
«Комсомольськтеплоенерго»

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (далі - Кременчуцька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 22 квітня 2013 року у справі №
2а-47423/09/1670 за позовом Комунального
виробничого підприємства
«Комсомольськтеплоенерго» до
Кременчуцької ОДПІ у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Одночасно Кременчуцькою ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області
заявлено клопотання про поновлення
строку на подання заяви про перегляд
судового рішення, яке, на думку судової
колегії, є обґрунтованим, у зв'язку з
чим пропущений строк підлягає
поновленню як такий, що пропущений з
поважних причин.

В поданій заяві Кременчуцька ОДПІ
ГУ Міндоходів у Полтавській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпунктів 8.1.1, 8.1.2
пункту 8.1 статті 8 Закону України від 28
грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств».

На підтвердження своїх доводів
Кременчуцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 21 березня 2013 року №
К/9991/2909/11, в якій, на її думку, інакше
застосовано вказані норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 22
квітня 2013 року.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України підставою для подання заяви
про перегляд судових рішень суду
касаційної інстанції може бути
неоднаковість застосування у подібних
відносинах виключно норм
матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2013 року №
К/9991/2909/11, на яку посилається
Кременчуцька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області, справа по суті не
вирішувалась, а направлена на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи
на новий розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки, застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного та всебічного
встановлення обставин справи. Водночас
неповне встановлення обставин справи
виключає можливість ствердження того
факту, що матеріальні норми по-різному
застосовано саме в подібних
відносинах, оскільки, зміст цих
відносин у такому разі не є остаточно
встановленим.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 квітня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Кременчуцькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області строк
на подання заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22 квітня 2013 року.

Відмовити Кременчуцькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області в
допуску справи № 2а-47423/09/1670
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Моторний О.А.

Острович С.Е.

Степашко О.І.