Справа № В/800/1055/13
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2013 року м.
Київ В/800/1055/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Костенка М.І.

Приходько І.В.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва Державної податкової
служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
листопада 2012 року

у справі № 2а-5186/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Радіорама»

до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва Державної
податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Оболонському районі м. Києва Державної
податкової служби (далі -ДПІ у
Оболонському районі м. Києва ДПС)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 27 листопада 2012 року у справі №
2а-5186/12/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Радіорама» до ДПІ у Оболонському
районі м. Києва ДПС про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі ДПІ у
Оболонському районі м. Києва ДПС
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 198.6 статті 198, пунктів
201.4, 201.5, 201.6, 201.7 статті 201 Податкового
кодексу України.

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС
додано постанову Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2012 року № К-26763/10, в якій,
на її думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 27
листопада 2012 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а-5186/12/2670, про
перегляд рішення в якій ставиться
питання, Вищий адміністративний суд
України виходив з того, що позивачем
включено до складу податкового кредиту
суму податку на додану вартість,
сплачену в ціні придбаних у
контрагента рекламних послуг, операції
з поставки яких оподатковуються за
ставкою 20 відсотків, на підставі
належним чином оформлених податкових
накладних.

В свою чергу, в постанові від 13
грудня 2012 року № К-26763/10 підставою для
відмови в задоволенні позову слугував
висновок Вищого адміністративного
суду України про те, що покупець,
сплативши продавцю податок на додану
вартість за ставкою 20 відсотків з
операцій, що не є об'єктом
оподаткування згідно із статтею 3
Закону України від 03 квітня 1997 року №
168/97-ВР «Про податок на додану
вартість»або звільняються від
оподаткування на підставі статті 5
цього Закону, а також які
оподатковуються за нульовою ставкою,
не може включати суми такого податку до
податкового кредиту та вимагати
відшкодування зазначених сум з
бюджету.

Таким чином, обставини у справі,
про перегляд якої поставлено питання
відмінні від тих, на які посилається
заявник для обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 листопада 2012 року
відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби в
допуску справи № 2а-5186/12/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 листопада 2012
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Костенко М.І.
Приходько
І.В.

Степашко О.І.