Справа № 102/1732/13-а
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 102/1732/13-а

14.01.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Шереніна Ю.Л. ,

Дугаренко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянськ
АР Крим на ухвалу Армянського міського
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Ісроілова В.У.) від 20.11.13 у справі №
102/1732/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Армянськ АР Крим (вул. Шкільна, 55-а,
м.Армянськ, Красноперекопський район,
Автономна Республіка Крим, 96012)

за участю Відділу державної
виконавчої служби Армянського
міського управління юстиції АР Крим
(вул. Сімферопольська, 25, м.Армянськ,
Красноперекопський район, Автономна
Республіка Крим, 96012)

про зміну способу та порядку виконання
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20.11.2013
року подання Відділу державної
виконавчої служби Армянського
міського управління юстиції АР Крим -
задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання
постанови Армянського міського суду АР
Крим від 28.03.2011 року в адміністративній
справі шляхом зміни зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м.Армянськ здійснити ОСОБА_2 виплати
донарахованої суми пенсії за період з
04.04.2010 року по 28.03.2011 року відповідно до
ст.6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", на стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
м.Армянськ на користь ОСОБА_2
донарахованої суми пенсії у розмірі
1971,75 грн.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

У судове засідання 14.01.2014 року сторони,
їх представники не з'явились, про дату,
час та місце апеляційного розгляду
справи сповіщені належно.

Згідно з частиною четвертою статті 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм процесуального
права, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
28.03.2011 року по справі № 2а-392/2011
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Армянськ АР Крим про нарахування та
виплату підвищення до пенсії "Дітям
війни" задоволений.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 05.11.2012 року апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Армянськ АР Крим залишена без
задоволення, постанова Армянського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 28.03.2011 року залишена без змін.

Судом встановлено, що 18.07.2013 року видано
стягувачу виконавчий лист за вказаною
постановою. 09.08.2013 року державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Армянського
міського управління юстиції АР Крим
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа, копія постанови
направлена сторонам виконавчого
провадження.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого адміністративного суду України
від 13.06.2013 р. №846/12/13-13 зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом змін зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому, адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постанова
Армянського міського суду АР Крим від
28.03.2011 р. частково виконана боржником -
Управління Пенсійного фонду України в
м.Армянськ здійснило стягувачеві
перерахунок пенсії з підвищенням її на
30% мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», за період з 04.04.2010 р. по
28.03.2011 р., відповідно до ст.6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» з
урахуванням фактично виплачених сум,
яка складає 1971 грн. 75 коп.

В частині зобов'язання виплатити дану
суму постанова суду боржником не
виконана з незалежних від боржника
причин, з причини відсутності
відповідних бюджетних асигнувань.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду із поданням про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія
погоджується з висновком суду першої
інстанції про необхідність змінити
спосіб і порядок виконання постанови
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим, а саме зобов'язання на
здійснення стягнення нарахованої
надбавки "дітям війни" на користь
позивача за період 04.04.2010 року по 28.03.2011
року в сумі 1971,75 гривень.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянськ
АР Крим - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20.11.13 у
справі № 102/1732/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
О.І. Мунтян

Судді підпис
Ю.Л.Шеренін

підпис О.В.Дугаренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.І. Мунтян