overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/18659/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м. Чернігова в головуючого судді Требух Н.В., при секретарі Черненко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги як 26.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни Деснянським районним судом м. Чернігова було ухвалено постанову про задоволення позовних 19.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виданому 12.12.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова, вказуючи на те, що при оформленні вищевказаного виконавчого листа було допущено описку у даті винесення постанови Деснянським районним судом м. Чернігова.
Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити у виконавчому листі описку, вважати вірною дату винесення постанови Деснянським районним судом м. Чернігова «26 жовтня 2011 року» замість « 26 жовтня 2013 року» .
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Заяву задовольнити. Внести виправлення 12.12.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, вважати вірною дату винесення постанови Деснянським районним судом м. Чернігова « 26 жовтня 2011 року» замість « 26 жовтня 2013 року».
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Требух
Справа № 738/9/14-а
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/9/14-а
№ провадження 2-а/738/2/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Савченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника Менської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області
Державної податкової служби
Кривицької Наталії Іванівни, Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АВ № 722195 від 27 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до заступника начальника
Менської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
Кривицької Наталії Іванівни, Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АВ № 722195 від 27 грудня 2013 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудна Менському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Менської об'єднаної державної податкової інспекції
Чернігівської області Державної податкової служби Кривицької Наталії
Іванівни, Менської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АВ № 722195 від 27 грудня 2013 року.

Справу призначити до судового розгляду на 20 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з викликом сторін.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Савченко
Справа № 2520/370/2012
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/370/2012
Провадження № 8-а/745/1/2014
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали заяви представника Управління Пенсійного фонду України Сосницького району
Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-2520/370/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Сосницького району Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з дотриманням ст.ст. 245, 246, 247, 249 КАС
України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана особою, яка має право на звернення з такою заявою, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 248
КАС України, що є достатнім для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, ст. 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Сосницького району Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити заяву до судового розгляду, який буде проводитись суддею
Стельмахом А.П., одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду
Чернігівської області на 09:00 год. 29 січня 2014 року.

Копію заяви про перегляд судового рішення надіслати позивачу.

Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П. Стельмах
Справа № 2520/862/2012
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/862/2012
Провадження № 2-а/745/34/2013
УХВАЛА

17.01.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого судді Стельмаха А.П., з участю секретаря судового засідання
Чепурної М.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих коштів,-

В С Т А Н О В И
В:

Представник позивача Мисник Н.Ф. звернулася з позовною заявою до суду, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму переплаченої пенсії в розмірі 349,99 гривні.
Обґрунтовує позов тим, що рішенням
Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року було скасовано рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.05.2011 року та відмовлено у задоволенні позову про визнання дій протиправними та зобов'язання управління ПФУ провести перерахунок та виплатити доплату до пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік. Проте, не знаючи, що вказане рішення Сосницького районного суду Чернігівської області скасоване, управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі продовжувало виплачувати пенсію відповідачу без правових підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядуванння, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядуванння, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним суда.

Таким чином, оскільки суб'єкт владних повноважень - орган державної влади - Управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі звернувся до суду з вимогами про повернення безпідставно стягнутих коштів, тому суд приходить до висновку, що підсудність зазначеного спору визначається ч. 2 ст. 18 КАС України і відноситься до окружного адміністративного суду. На підставі викладеного вище, необхідно направити даний адміністративний позов позивача для розгляду за підсудністю до
Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд-

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих коштів передати на розгляд до
Чернігівського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адмініністративного суду протягом п'яти днів через Сосницький районний суд.

Суддя
А.П. Стельмах
Справа № 751/608/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/608/14
Провадження №6-а/751/34/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення -

В С Т А Н
О В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшла заява ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-1855/10 за його позовом до управління праці та соціального захисту Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці подання до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 січня 2014 року на 08 год. 40 хв.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 764/12863/13-а
Суддя: Фисюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Фисюк О.
І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконанння рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання неправомірною бездіяльності та постанови державних виконавців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, просить суд прийняти позовну заяву до розгляду.

Враховуючи, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі не вбачається, вважаю можливим призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконанння рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання неправомірною бездіяльності та постанови державних виконавців.

Призначити судове засідання на "18" лютого 2014 р. о 14:00 год. у приміщенні
Ленінського районного суду міста
Севастополя, за адресою: вул.Леніна,31,
Каб.№13 .

Відповідачу пропонується представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом. Суддя
О. І. Фисюк
Справа № 744/11/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/11/14
Провадження № 2-а/744/1/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кузьменка С.
М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області щодо визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 25 січня 2014 року та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі
Чернігівської області щодо визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання в цей строк апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через
Семенівський районний суд
Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 762/213/14-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 762/213/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

« 20» січня 2014 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді -
Шкірай М.І.

за участю секретаря -
Албанової І.В.

за участю прокурора -
Потаніна Д.С.

за участю неповнолітніх -
ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за участю представників -
ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Прокурора Балаклавського району м.
Севастополя в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Севастопольської загальноосвітньої школи 1-3 ступеня № 25 Севастопольської міської Ради, третя особа без самостійних вимог відділ освіти
Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України, суд -

Постановив

Позов Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Севастопольської загальноосвітньої школи 1-3 ступеня № 25 Севастопольської міської Ради, третя особа без самостійних вимог відділ освіти
Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Визнати дії Севастопольської загальноосвітньої школи 1-3 ступеня № 25 щодо невиплати випускникам з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв?язку із закінченням навчального закладу - неправомірними.

Стягнути з Севастопольської загальноосвітньої школи 1-3 ступеня № 25 одноразову грошову допомогу у зв?язку із закінченням навчального закладу на користь:

ОСОБА_6 в сумі 7260 грн.;

ОСОБА_1 в сумі 7260 грн.;

ОСОБА_2 в сумі 7260 грн.

Постанову може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до
Балаклавського районного суду м.
Севастополя.

Суддя
Справа № 2-а-244/11
Суддя: Лугвіщик А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд
Єд. ун. № 2-а-244/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 02.09.2013 року з заявою про виправлення описки в виконавчому листі № 2-а-244/11, виданого за постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01.02.2011 року про зобов'язання Головне Управління
Пенсійного Фонду України м.
Севастополя нарахувати і виплатити
ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії за період з січня 2009 року по грудень 2009 року, мотивуючи тим, що в виконавчому листі не вірно вказане найменування боржника.

У судове засідання сторони не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01.02.2011 року у справі 2-а-244/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
Фонду України м. Севастополя, вимоги позову були задоволені.

Однак в виконавчому листі не вірно вказане найменування боржника -
Управління пенсійного фонду України в
Гагарінському районі в м. Севастополі, а необхідно вказати найменування боржника - Головне Управління
Пенсійного Фонду України м.
Севастополя.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в виконавчому листі у справі № 2-а-244/11 виданого за постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01.02.2011 року про зобов'язання Головне Управління
Пенсійного Фонду України м.
Севастополя нарахувати і виплатити
ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії за період з січня 2009 року по грудень 2009 року.

Вважати вірним наступне: найменування боржника - Головне
Управління Пенсійного Фонду України м.
Севастополя.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, у разі відсутності при постановленні ухвали особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А.М.Лугвіщик
Справа № 764/11243/13-а
Суддя: Фисюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у м.
Севастополі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до здійснення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Севастополя знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у м.
Севастополі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до здійснення певних дій.

24.12.2013 р. позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.155 ЦПК
України позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, на підставі чого, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до здійснення певних дій, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Севастополя шляхом подання в 5-денний строк з моменту її оголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
О.І.Фисюк
Справа № 801/30/14
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 січня 2014 р.Справа № 801/30/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Алексєєвої Т.В., при секретарі судового засідання
Могильної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства
"Кримський страховий альянс"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
"Кримський страховий альянс"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.13 р. № .

У судовому засіданні, 21.01.14 р., представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав необхідності підготувати додаткові докази по справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд має право зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України

Розглянувши дане клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 801/30/14 до 17.02.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 17.02.2014 року об 11:00 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Алексєєва Т.В.