Справа № 184/142/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/142/14-а

Номер провадження 2-а/184/10/14

14.01.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Орджонікідзевської міської ради про
визнання неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Орджонікідзевської міської ради

щодо нарахування та виплати допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративний позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Орджонікідзевської міської ради про
визнання неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Орджонікідзевської міської ради

щодо нарахування та виплати допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України), адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановлених цим кодексом або іншими
законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлене інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України –
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно позовних вимог, позивач просить
зобов’язати відповідача зробити
нарахування та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі
прожиткового мінімум для дітей віком
до 6 років на поточний рік за період з 19
червня 2013 року до дати досягнення її
донькою трирічного віку, але в
адміністративному позові ОСОБА_1
відсутні клопотання про поновлення
пропущеного шестимісячного строку
позовної давності і, відповідно, не
зазначено поважних причин пропущення
процесуального строку, тобто, є всі
підстави для залишення позову в
частині нарахування та виплати
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 19 червня 2013 року по 13 липня 2013
року – без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
100, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Орджонікідзевської міської ради про
визнання неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Орджонікідзевської міської ради

щодо нарахування та виплати допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 16 червня 2013
року по 13 липня 2013 року, - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2