Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року м. Київ
В/800/1725/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної
податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
березня 2013 року

у справі № 2а-12337/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лаченте»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби (далі - ДПІ у
Печерському районі м. Києва ДПС)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 березня 2013 року у справі
№ 2а-12337/10/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лаченте»
до ДПІ у Печерському районі м. Києва про
визнання протиправним та скасування
рішення.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі ДПІ у
Печерському районі м. Києва ДПС
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 9 статті 3, пункту 4
статті 17 Закону України від 06 липня 1995
року № 265/95-ВР «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» (далі - Закон №
265/95-ВР).

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС
додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 24
березня 2010 року № К-21448/07, в
якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 28 березня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вивчивши зазначені судові рішення,
колегія суддів встановила, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається заявник для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції пункту 9 статті 3,
пункту 4 статті 17 Закону № 265/95-ВР.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 березня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби в допуску
справи № 2а-12337/10/2670 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.