Справа № 2а-6293/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/24/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 5 жовтня
2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3 жовтня 2013 року у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову суду першої інстанції
відмовлено на підставі вимоги частини
четвертої статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
у якій просить його скасувати, справу
направити до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3 жовтня 2013 року у.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока