Справа № 813/155/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/155/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кузан Р.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Розвиток
нерухомості" до Відділу охорони
культурної спадщини та культурних
цінностей Львівської обласної
державної адміністрації про визнання
протиправними дій і скасування наказу
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Розвиток
нерухомості" звернулось до суду з
вищезазначеним адміністративним
Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Всупереч вказаним вимогам у справі
відсутня квитанція про сплату судового
Крім того, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Розвиток
нерухомості" подано клопотання про
забезпечення даного адміністративного
позову. На підтвердження сплати
судового збору за вищевказане
клопотання долучено копію квитанції
№732440009 від 24.12.2013 року на суму 121 грн 80
Довідкою начальника відділу
Львівського окружного
адміністративного суду Драли І.І. від
13.01.2014 року повідомлено, що при внесенні
даних стосовно сплати судового збору
за подання даного клопотання,
комп'ютерною програмою "ДСС" надано
інформацію про те, що номер платіжного
документа вже внесений до бази даних по
справі № 813/9646/13-а, суддя Карп`як О.O.
З огляду на вищенаведене, квитанція
№732440009 від 24.12.2013 року не може бути
належним доказом сплати судового збору
за клопотання про забезпечення
адміністративного позову, оскільки
такий документ є доказом сплати
судового збору у іншій адміністативній
справі.
Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Розвиток
нерухомості" до Відділу охорони
культурної спадщини та культурних
цінностей Львівської обласної
державної адміністрації про визнання
протиправними дій і скасування наказу
залишити без руху та надати термін для
усунення недоліків до 27 січня 2014 року .
У разі невиконання вказівок судді по
усуненню недоліків позовної заяви у
визначений термін, така буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві
відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя