Справа № 398/9031/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/9031/13-аУХВАЛА
"15" листопада 2013 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: судді Петрової О.Ф.,
при секретарі Сніжко І.М.
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду
з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що 26 січня
2011 року Олександрійський
міськрайонний суд ухвалив постанову,
відповідно до якої її вимоги до
управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії про визнання
неправомірною бездіяльність
останнього та зобов'язання вчинити
перерахунок пенсії задоволено
частково. 4 травня 2012 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 26 січня 2011
року залишено без змін. Ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду вона отримала 17
жовтня 2013 р., а виконавчий лист виданий 3
жовтня 2013 року. Вважає, що вона
пропустила цей строк з поважної
ОСОБА_1 та представник управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі в судове засідання не з'явилися.
Про дату, час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином.
До судового засідання від представника
управління Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі надійшла
заява про розгляд справи за його
Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року, починаючи з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі, якщо судове
рішення підлягає негайному виконання, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи №
2а-519/11, 26 січня 2011 р. суд ухвалив
постанову, частково задовольнивши
вимоги позивача про перерахунок
пенсії. Як зазначено у виконавчому
листі, постанова набрала законної сили
4 травня 2012 р.

Копію постанови Олександрійського
міськрайонного суду направлено
позивачеві 26 січня 2011 р. Дані про
своєчасне отримання копії постанови
позивачем відсутні. Ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4 травня 2012
р. вона отримала 17 жовтня 2013 р.

Отже, дані обставини свідчать про
поважність пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа для
виконання, який підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа,
виданого 3 жовтня 2013 р.
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області у справі №
2а-519/11 про визнання неправомірною
бездіяльність відповідача,
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну державну
допомогу як дитині війни.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя