Справа № 826/20447/13-а
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

15 січня 2014 року м. Київ
№ 826/20447/13-аСуддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Дегтярьова О.В., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
матеріалами

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оберон-Трейд» до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві про визнання
протиправним і скасування рішення про
коригування митної вартості товарів
від 13 листопада 2013 року № 100250000/2013/600933/2,
стягнення суми надмірно сплачених мита
в розмірі 14 183, 58 грн. та податку на
додану вартість у розмірі 43 361, 22 грн., - В
С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Оберон-Трейд» (далі - позивач, ТОВ
«Оберон-Трейд») з позовом до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів та
Головного управління Державної
казначейської служби України в місті
Києві про визнання протиправним і
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів від 13
листопада 2013 року № 100250000/2013/600933/2,
стягнення суми надмірно сплачених мита
в розмірі 14 183, 58 грн. та податку на
додану вартість у розмірі 43 361, 22 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26 грудня 2013 року
позовну заяву ТОВ
«Оберон-Трейд» було залишено без руху
та позивачу було надано строк для
усунення недоліків до 10 січня 2014 року.

13 січня 2014 року на адресу суду надійшла
заява представника позивача Сидоренка
В.А. від 09.01.2014р. б/н, яка була
відправлена поштою 10 січня 2014 року, на
виконання вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
грудня 2013 року, із доданим до неї
поясненням по суті виявлених недоліків
позову.

В силу ч. 9 ст. 103 Кодексу
адміністративного судочинства України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, судом
вбачається, що наразі подана позовна
заява ТОВ «Оберон-Трейд» в цілому
відповідає вимогам, встановленим ст. 104,
ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6,
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному
адміністративному суду міста Києва
згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, ч. 2 ст. 108, ст. 110, ст.
121, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Дегтярьовою
О.В.

2. Зобов'язати відповідачів подати суду
до визначеної дати судового засідання
письмові заперечення проти позову та
всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідачів (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для приєднання до матеріалів
справи).

3. Витребувати від позивача:

- документальні докази вжиття
позивачем заходів на відновлення
втрачених документів, документи, які
безпосередньо засвідчують втрати
та/або пошкодження запитуваних судом
документів;

- належним чином завірені копії
розрахункових та інших документів на
підтвердження факту здійснення
позивачем оплати вартості отриманих
спірних товарів на користь
контрагента-нерезидента;

- письмові відомості щодо способу
витребування митним органом від
декларанта/ТОВ «Оберон-Трейд»
додаткових документів при здійсненні
останнім митного оформлення отриманих
від контрагента-експортера спірних
товарів (тобто у вигляді електронного
повідомлення, шляхом нанесення запису
на відповідній вантажній митній
декларації позивача, тощо);

- письмовий перелік документів, які
запитувалися митним органом під час
митного оформлення товарів, перед
винесенням спірних рішень, та
зазначити дату і час ознайомлення
декларанта/ ТОВ «Оберон-Трейд» з таким
переліком документів, конкретну особу
підприємства, яка безпосередньо була
ознайомлена з цим переліком;

- письмові відомості щодо дати та часу
проведення митним органом процедури
консультації з декларантом/ ТОВ
«Оберон-Трейд»;

- документальне підтвердження випуску
митним органом декларованих позивачем
товарів у вільний обіг в порядку,
визначеному ст. 55 Митного кодексу
України;

- усі оригінали вищевказаних та
доданих до позовної заяви документів (з
урахуванням фактично наявних) або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача 1

- усі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов (оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії для приєднання
до матеріалів справи), в т.ч. вантажної
митної декларації ТОВ
«Оберон-Трейд» від 13.11.2013р. №
100250000/2013/076715 з усіма доданими до неї
декларантом документами (перелік, яких
наведений у спірному рішенні про
коригування митної вартості товарів
від 13.11.2013р.) та митної декларації від
22.10.2013р. № 100250000/2013/074616, на яку наявні
посилання у спірному рішенні про
коригування митної вартості товарів.

5. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 28 січня 2014 року о 14 год. 10 хв. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду
міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4
поверх, зал судових засідань № 70.

6. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки. Відповідачам
надіслати також копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач має право
в будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитись від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.ь закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.