overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/8138/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/8138/13-а

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Державна фінансова інспекція в
АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б. ) від 23.10.13 у справі № 801/8138/13-а

за позовом Красноперекопського управління водного господарства
Державного агентства водних ресурсів
України (вул. 3-я Промислова, буд.6,Красноперекопськ,Автономна
Республіка Крим,96000)

до Державної фінансової інспекції в АР
Крим (бульвар Леніна, 5/7,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95006)

про визнання протиправним та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.10.13 позовні вимоги Красноперекопського управління водного господарства Державного агентства водних ресурсів України до
Державної фінансової інспекції в АР
Крим про визнання протиправним та скасування вимог - задоволені.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.10.13 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної фінансової інспекції в АР
Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
Справа № 801/9924/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9924/13-а

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Циганова Г.Ю. ) від 28.11.13 у справі № 801/9924/13-а

за позовом Приватного підпрємства
"Регіонкомунпроект" (вул. Батуріна, буд.2 кв.1,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95015)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.11.13 позовні вимоги Приватного підпрємства
"Регіонкомунпроект" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволені.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.11.13 та прийняти нове рішення.

Разом з апеляційною скаргою відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, однак з урахуванням той обставини, що строк на апеляційне оскарження фактично заявником апеляційної скарги не пропущений, є підстави для відкриття апеляційного провадження без попереднього вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
Справа № 827/57/14-а
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2014 рокуСправа №827/57/14-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Севастополя Куімов М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Прокуратури м. Севастополя та Заступника прокурора м. Севастополя
Шемякіна Олега Володимировича про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Заступника прокурора м. Севастополя
Шемякіна О.В. про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди в сумі 10.000 гривень, проте, у порушення вимог ч.3 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.106-108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Прокуратури м.Севастополя та
Заступника прокурора м.Севастополя
Шемякіна Олега Володимировича про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, запропонувавши у термін до 24 січня 2014 року усунути недоліки та сплатити судовий збір.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
М.В. Куімов
Справа № 2а-11085/12/0170
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-11085/12/0170

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Москаленко С.А. ) від 19.11.13 у справі № 2а-11085/12/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан України"
(Північна промзона,Армянськ,Красноперекопський район, Автономна Республіка Кр,96012)

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим (вул. Північна, буд.2,Красноперекопськ,Автономна
Республіка Крим,96000)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 09.07.2012 року, № від 09.07.2012 року, № від 09.07.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.13 заяву Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів АР Крим про перегляд постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим у адміністративній справі № 2а-11085/12/0170 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.13 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 29.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
Справа № 822/4057/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4057/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Тонус" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Тонус" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування постанови № 85 від 03.10.2013 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року адміністративний позов залишено без задоволення .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Тонус" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Тонус" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування постанови № 85 від 03.10.2013 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 817/239/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 817/239/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнеагроспецмонтаж" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" січня 2014 р. о 14:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Рівнеагроспецмонтаж" вул.Будівельників, 7,м.Рівне,33016

3- відповідачу: Державна податкова інспекція у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33028
Справа № 817/4322/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 817/4322/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Рокитнівського відділення Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги та зобов"язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"17" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" січня 2014 р. о 12:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Рокитнівське відділення Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.Радянська,5,смт.Рокитне,Рівненська область,34200
Справа № 559/1797/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ральця
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 559/1797/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Дубенської міської ради Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "17" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Дубенської міської ради Ріненської області,
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Дубенської міської ради Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "17" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" січня 2014 р. о 14:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Виконавчий комітет
Дубенської міської ради Ріненської області вул.
Замкова,4,м.Дубно,Дубенський район,
Рівненська область,35603

4- ОСОБА_3, АДРЕСА_2
Справа № 2а-13095/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

30 грудня 2013 року справа № 2а-13095/12/2670

Окружний адміністративний суду м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про перегляд за ново виявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.12.2012 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до третя особа Міністерства оборони
України В.о. Директора Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України Левчук Віктор
Дмитрович провизнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботу, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства оборони
України, третя особа В.о. Директора
Департаменту правового забезпечення
Міністерства оборони України Левчук
В.Д. про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботу, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.12.2012 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2012 - без змін.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.12.2012 в адміністративній справі
№2а-13095/12/2670.

Заява про перегляд адміністративної справи №2а-13095/12/2670 за нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами передано на розгляд судді
Клименчук Н.М.

Розглянувши надані матеріали, суд визнав подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.12.2012 в адміністративній справі №2а-13095/12/2670 і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245 - 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі
№2а-13095/12/2670.

Судове засідання призначити на 20.01.2014 о 15год. 30хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань №48.

Витребувати від ОСОБА_1 докази набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.03.2013 №826/260/13-а та завірену належним чином копію вказаної постанови для огляду судом.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Н.М. Клименчук
Справа № 2а-6525/11
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-6525/11
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Рокитнянському районі
Київської області на постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області від 04 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Рокитнянському районі
Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду, відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження

У зв'язку з звільненням судді
Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 у відставку (Постанова Верховної Ради
України від 19.09.2013 року № 604-VII ) справа
№2-а-6525/11 була передана судді
Ключковичу В.Ю. згідно автоматичного перерозподілу справ між суддями
Київського апеляційного адміністративного суду 18.10.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Рокитнянському районі Київської області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 грудня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ю. Ключкович