Справа № 2а-7124/11/0170/21
Суддя: Євдокімова О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 2а-7124/11/0170/21

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Євдокімової О.О. при
секретарі судового засідання Аметовій
В.Г. розглянувши за участю
представника позивача Крилової Л. М.
довіреність № 13-37/1/27 від 28.05.13,
посвідчення №1 від 06.02.12; представників
відповідача Беспальцева О.А.,
довіреність № 13 від 14.01.14, паспорт
серія НОМЕР_1; Соколової І. О.,
довіреність № 1 від 08.01.14, паспорт
серія НОМЕР_2 у відкритому судовому
засіданні заяву про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі

за позовом Державної фінансової
інспекції АР Крим

до Кримського Республіканського
позашкільного навчального закладу
"Юнікарт"

про спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в АР
Крим (далі позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду АР
Крим із адміністративним позовом до
Кримського Республіканського
позашкільного навчального закладу
"Юнікарт"(далі відповідач) про
зобов'язання виконати пункт 11
письмових вимог
Контрольно-ревізійного управління у
Красногвардійському районі від 30.12.2010р.
№ 33-14/1377.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
18.11.2011 адміністративний позов
задоволено частково; зобов'язано
Кримський Республіканський
позашкільний навчальний заклад
"Юнікарт" виконати пункт 11 письмових
вимог Контрольно-ревізійного
управління у Красногвардійському
районі від 30.12.2010р. № 33-14/1377 в частині
відшкодування винною особою суми в
розмірі 10827,00 грн., яка утворилась
внаслідок недостачі основних засобів
та інших необоротних матеріальних
активів, а також перерахувати до
Державного бюджету суму в розмірі 9412,15
грн. (збитків від недостачі основних
засобів та інших необоротних
матеріальних активів, визначені
відповідно до Порядку № 116); в
задоволенні іншої частини позову -
відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27.08.2012 апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції в АР Крим
залишено без задоволення, постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 18.11.11 по
справі №2а-7124/11/0170/21 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2013 року касаційну
скаргу Державної фінансової інспекції
в Автономній Республіці Крим залишено
без задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18.11.2011р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2012р. -
без змін.

22 листопада 2013 року Окружним
адміністративним судом АР Крим по
адміністративній справі 2а-7124/11/0170/21
видано виконавчий лист.

25 грудня 2013 року до Окружного
адміністративного суду АР Крим
надійшла заява від позивача про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року
призначено судове засідання для
розгляду вищезазначеної заяви
Державної фінансової інспекції в АР
Крим.

Представник позивача у судовому
засіданні заяву підтримав в повному
обсязі з підстав викладених в заяві,
окремо зауважив, що позивачем
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, оскільки зазначена
справа заходилася в провадженні Вищого
адміністративного суду України та у
позивача була відсутня можливість
звернутися до суду з заявою про видачу
виконавчого листа. Крім того позивач
зауважив, що не звертався до суду з
заявою про видачу виконавчого листа,
оскільки вважав, що судами першої та
апеляційної інстанції невірно
застосовані норми матеріального права.

Представники відповідача проти
поновлення позивачу строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі не
заперечували.

Розглянувши заяву Держаної фінансової
інспекції про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі,
суд вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
Державна фінансова інспекція в АР Крим
оскаржила до Вищого адміністративного
суду України рішення
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду та Окружного
адміністративного суду АР Крим по
даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.10.2012 року було відкрито
касаційне провадження та справу №
2а-7124/11/0170/21 витребувано з Окружного
адміністративного суду АР Крим.

07.10.2013 року до Окружного
адміністративного суду АР Крим
надійшла від Вищого адміністративного
суду України справа № 2а-7124/11/0170/21(а.с.221).

Позивач звернувся до суду з заявою про
видачу виконавчого листа по справі,
який був отриманий 02.12.2013 (а.с.222).

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України примусове
виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
- протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Разом з тим, у виконавчому листі по
даній справі зазначено, що судове
рішення набрало законної сили 27.08.2012
року, у зв'язку з чим зазначений
виконавчий лист повинен був бути
пред'явлений до виконання до 28.08.2013
року.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Аналіз зазначеної норми дозволяє
зробити висновок про те, що розглядаючи
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, суд повинен
перевірити, чи є поважні причини
пропуску такого строку, які не залежали
від волі стягувача.

За таких обставин, враховуючи
оскарження позивачем рішень по даній
справі до Вищого адміністративного
суду України та відсутності справи у
Окружному адміністративному суді АР
Крим, суд дійшов висновку, що
матеріалами справи підтверджено
поважність причин пропуску позивачем
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, у зв'язку з чим суд
вважає можливим задовольнити заяву
Державної фінансової інспекції АР Крим
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі №
2а-7124/11/0170/21.

Вступна та резолютивна частини ухвали
проголошені в судовому засіданні 15.01.2014
року.

У повному обсязі ухвалу складено та
підписано 17.01.2014 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 261, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Державній фінансовій
інспекції АР Крим строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 22.11.2013 року Окружним
адміністративним судом АР Крим у
справі № 2а-7124/11/0170/21 за позовом
Контрольно-ревізійного управління в АР
Крим до Кримського Республіканського
позашкільного навчального закладу
"Юнікарт про зобов'язання виконати
пункт 11 письмових вимог
Контрольно-ревізійного управління у
Красногвардійському районі від 30.12.2010р.
№ 33-14/1377.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя підпис
Євдокімова О.О.