Справа № 2н-3822/10/0670
Суддя: Фещук Анна Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2н-3822/10/0670

категорія 10.1

14 листопада 2013 р.
м. Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщені суду за
адресою: місто Житомир, вул. Мала
Бердичівська, 23, заяву Публічного
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
19 березня 2012 року в справі №2а-3822/10/0670
за позовом управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі до
Відкритого акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" про стягнення
10761,76 грн.,-

встановив:

У травні 2010 року управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі звернулось
до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" в якому просить
стягнути заборгованість по
відшкодуванню пільгових пенсій у сумі
розміром 10761,76 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.03.2012 р. у
справі №2а-3822/10/0670 позов управління
Пенсійного фонду в м. Житомирі до
Відкритого акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" про стягнення
заборгованість по відшкодуванню
пільгових пенсій у сумі розміром 10761,76
грн. задоволено: стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" на користь позивача
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій в сумі розміром 10761,76 грн. Судове
рішення набрало законної сили.

21 серпня 2012 року Публічне акціонерне
товариство "Соколівський кар'єр"
звернулось до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
19.03.2012 р. у справі №2а-3822/10/0670.

В обґрунтування заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.03.2012 р. у
справі №2а-3822/10/0670 Публічне акціонерне
товариство "Соколівський кар'єр"
зазначає, що інша справа за змістом
спірних правовідносин пов'язана зі
справою №2а-3822/10/0670, оскільки по справі
№2а-3822/10/0670 органом Пенсійного фонду
України ставиться питання про
стягнення витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, з підстав,
правомірність яких є предметом
позовних вимог Відкритого
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" по справі №0670/5438/12.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
р. у справі №806/5438/12, яка ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
02.10.2013 р. була залишена в силі, позов
Відкритого акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" до управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
про визнання бездіяльності
протиправною задоволено.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Соколівський кар'єр" у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник управління Пенсійного
фонду України у м.Житомирі у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, подав заяву про розгляд
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
19.03.2012 р. у справі №2а-3822/10/0670 у порядку
письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 252
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про дату, час та місце розгляду заяви.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за
можливе розглянути заяву у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України) передбачено, що
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв"язку з нововиявленими обставинами

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленим обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Таким чином, нововиявлені
обставини за своєю юридичною сутністю
є фактичними даними, що спростовують
факти, які було покладено в основу
рішення. Іншими словами, якби
нововиявлена обставина була відома
суду під час винесення судового акта,
то вона б обов'язково вплинула на
остаточні висновки суду. Необхідними
ознаками нововиявлених обставин є,
по-перше, їх наявність на час розгляду
справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.03.2012 р. у
справі позов управління Пенсійного
фонду в м.Житомирі до Відкритого
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" про стягнення 10761,76грн.
задоволено: стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" на користь позивача
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до пунктів "а" та "б-з"
громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 у сумі розміром
10761,76грн. Судове рішення набрало
законної сили.

21 серпня 2012 року Відкрите акціонерне
товариство "Соколівський кар'єр"
звернулось до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
19.03.2012 р. у справі №2а-3822/10/0670.

Судом встановлено, що справа №0670/5438/12
за змістом спірних правовідносин
пов'язана зі справою №2а-3822/10/0670,
оскільки по справі №2а-3822/10/0670 органом
Пенсійного фонду України ставиться
питання про стягнення витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, з
підстав, правомірність яких є
предметом позовних вимог Відкритого
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" по справі №0670/5438/12.

12 грудня 2012 року Житомирським окружним
адміністративним судом у справі
№0670/5438/12 розглянуто позов Публічного
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" до управління Пенсійного фонду
України м. Житомирі Житомирської
області, позов задоволено повністю:

- визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира щодо
застосування для призначення пенсії
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 п. "а", п.
"б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення";

- визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира, що
виразилися у зобов'язанні ВАТ
"Соколівський кар'єр" відшкодовувати
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій призначених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі зробити
розрахунок та повернути на користь ПАТ
"Соколівський кар'єр" безпідставно
сплачені кошти за відшкодування
фактичних витрат на доставку
пільгових пенсій призначених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 із одночасною
сплатою нарахованої на ці суми пені у
відповідності до ч.2 ст. 107 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" (а.с.
123-125).

Постановою Житомирського апеляційного
суду від 20 червня 2013 року рішення суду
першої інстанції у справі № 0670/5438/12
скасовано, в задоволенні позову
відмовлено (а.с.126-131).

2 жовтня 2013 року Вищий адміністративний
суд України своєю ухвалою у справі
№К/800/36103/13 постанову суду
апеляційної інстанції у справі №
0670/5438/12 скасував, а рішення суду першої
інстанції залишив в силі.

Згідно з судовим рішенням, що
переглядається, Житомирським окружним
адміністративним судом стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" 10761,76 грн.
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за травень
2010 року призначеним особам на підставі
п. "а" та п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", що працювали в
ПАТ "Соколівський кар'єр": ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Оскільки рішення суду, яким визнано
неправомірними дії позивача щодо
застосування для призначення пенсії
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 п. "а", п.
"б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" набрало законної сили, то
суд вважає, що є всі підстави для
часткового задоволення заяви
Публічного акціонерного товариство
"Соколівський кар'єр" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 березня
2012 р.

Суд із присудженої суми 10761,76 грн.
віднімає суму, що нарахована позивачем
по особам вказаним у рішенні суду у
справі № 0670/5438/12: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 за травень 2010 року у розмірі
10186,17 грн. і різниця у сумі розміром 575,59
грн. підлягає до стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр".

Враховуючи вищевикладене, заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами підлягає
задоволенню з прийняттям нової
постанови у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160,
161, 162, 163, 252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Житомирський окружний
адміністративний суд, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Соколівський кар'єр" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
19 березня 2012 року у справі №2а-3822/10/0670
за позовом управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі до
Відкритого акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" про стягнення
10761,76 грн., - задовольнити.

Постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 березня
2012 року у справі №2а-3822/10/0670 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі до Відкритого акціонерного
товариства "Соколовський кар'єр" про
стягнення 10761,76 грн., - скасувати.
Прийняти нову постанову.

Позов управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі до Відкритого
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"Соколівський кар'єр" про стягнення
10761,76 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Соколівський кар'єр"
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах в сумі розміром 575
(п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 59 (п'ятдесят
дев'ять) коп.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Відшкодувати з Державного бюджету
України на користь Публічного
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" судові витрати зі сплати
судового збору у сумі розміром 53
(п'ятдесят три) грн. 81 (вісімдесят одна)
коп.

Повний текст постанови виготовлено у
нарадчій кімнаті 14 листопада 2013 року.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
А.В. Фещук