Справа № 2а-15215/11/2070
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року
К/800/66627/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 26
січня 2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 липня 2012 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до управління Пенсійного
фонду України в Баштанському районі
Миколаївської області про скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2013 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської
області подало касаційну скаргу й
просило поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 05 липня 2012 року у порядку
письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду отримав з окружного
суду 05 грудня 2013 року на виконання
заяви про видачу судового рішення, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції та копією зазначеної
заяви.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської
області строку касаційного оскарження
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 26 січня 2012
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 липня 2012 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 26
січня 2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 липня 2012 року.

Витребувати з Харківського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу № 2-а-15215/11/2070 за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до управління
Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін