Справа № 2а-15175/12/2670
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

24 грудня 2013 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Твердохліб В.А., Костюк Л.О.

при секретарі
- Золотоверх І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бімаркет»
про винесення додаткового рішення про
повернення судового збору у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бімаркет»
до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м.Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.01.2013 у задоволенні вищевказаного
адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бімаркет»
задоволено, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.01.2013 року скасовано та постановлено
нову, якою позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бімаркет»
задоволено скасовано податкові
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва Державної податкової
служби № та № від 25.10.2012
року.

У квітні 2013 року представник ТОВ
«Бімаркет» звернувся з заявою про
винесення додаткової постанови про
розподіл судових витрат.

25 червня 2013 року Київським апеляційним
адміністративним судом задоволено
заяву вказану заяву та стягнуто
судовий збір на суму 2146 грн.

Проте, 01 серпня 2013 року позивач
повторно звернувся із заявою про
повернення решти сплаченого судового
збору в сумі 1147 грн.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
позивач Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бімаркет» сплатив
судовий збір в розмірі 2146 грн за
подання позовної заяви та 1147 грн за
подання апеляційної скарги.

Відтак, колегія суддів, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
заяву ТОВ «Бімаркет» задовольнити,
оскільки при прийнятті 25.06.2013 Київським
апеляційним адміністративним судом
додаткової постанови, не в повному
обсязі стягнуто понесені позивачем
судові витрати.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої ст.94 КАС
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Зважаючи на наведене та відповідно до
частини першої ст. 94 КАС України,
позивачу належить присудити понесені
ним документально підтверджені судові
витрати у виді судового збору в сумі 1147
грн, з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
41, 94, 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бімаркет» про
винесення додаткового рішення про
повернення судового збору
задовольнити

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бімаркет» судові
витрати в розмірі 1147 грн.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:
Троян Н.М.

Судді:
Твердохліб В.А.,

Костюк Л.О.

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Твердохліб В.А.

Костюк Л.О.