Справа № 1609/2а-3533/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1155/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року у справі № 1609/2а-3533/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про нарахування
пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 11 листопада 2013 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу виконання постанови
Київського районного суду м. Полтави
від 01 липня 2011 року відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову ухвалу, якою
заяву ОСОБА_1 про зміну способу
виконання постанови Київського
районного суду м. Полтави від 01
липня 2011 року задоволено. Змінено
спосіб виконання постанови Київського
районного суду м. Полтави від 01 липня 2011
року на стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на користь
ОСОБА_1 суми недоплаченої пенсії у
загальному розмірі 50 146, 88 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області, в якій, посилаючись на
допущені судом апеляційної інстанції
порушення норм матеріального права,
заявник просить скасувати вказане
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2013 року у справі
№ 1609/2а-3533/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про нарахування пенсії по
інвалідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко