overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/260/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/260/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфіш 2009" про стягнення заборгованості по фінансових санкцій та пені в розмірі 220,61 коп., -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфіш 2009" про стягнення заборгованості по фінансових санкцій та пені в розмірі 220,61 коп..

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Широка
Справа № 2а - 3565/09/1470
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2014 р. справа № 2а - 3565/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомилась

із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПрокурора Березанського району Миколаївської області, вул.
Леніна, 41, смт Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

в інтересах держави в особіРегіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області, вул.
Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення штрафних санкцій,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2009 року адміністративний позов Прокурора
Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області задоволено та стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 фінансові санкції та 21.10.2011 р. був виданий виконавчий лист.

27.12.2013 року від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з припиненням юридичної особи позивача, правонаступником якого відповідно до
Положення про Головне управління
Міндоходів у Миколаївській області визначено Головне управління
Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л
И В:

1.Судовий розгляд заяви призначити на 15 січня 2014 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

2. Викликати сторін у судове засідання за допомогою телефонограми.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П.
Єнтіна
Справа № 812/218/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/218/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Східно-українська енергетична компанія" про стягнення заборгованості в сумі 537,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Східно-українська енергетична компанія" про стягнення заборгованості в сумі 537,35 грн.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 815/8165/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8165/13-а
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання -
Мороз А.П.

за участю сторін:

представника позивача - Нікітіна Г.Е. (по довіреності)

представника відповідача - Копиця С.М. (по довіреності)

представника відповідача - Лукі О.В. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕЛСІ ГРУП» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІЕЛСІ
ГРУП» з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення планової виїзної перевірки та складання акту перевірки
№1105/15-32-22-04/36232601 від 28.08.2013 року, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 23.09.2013 року, №, № від 23.09.2013 року, № від 23.09.2013 року.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕЛСІ
ГРУП» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до « 5» лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя
Л.І. Свида

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 554/13948/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 554/13948/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаваінвестсервіс" про забезпечення позову по справі № 554/13948/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаваінвестсервіс"

до Полтавської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2013р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаваінвестсервіс" про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаваінвестсервіс" до
Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену ухвалу Полтавською міською радою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаваінвестсервіс" про забезпечення позову по справі № 554/13948/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаваінвестсервіс" до
Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 812/272/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/272/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання постанови від 14.11.2013 №12388651 незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання постанови від 14.11.2013 №12388651 незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 04 лютого 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , поверх 1, зал судового засідання №8.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 04 лютого 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю.
Широка

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 812/250/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/250/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 8426,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 8426,90 грн.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 8426,90 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Позивачу - надати в матеріали справи картку особового рахунку відповідача з орендної плати за землю станом на дату судового розгляду справи, детальний розрахунок податкового боргу, заявленого до стягнення.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею
Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Чернявська
Справа № 820/11336/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 р.Справа № 820/11336/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Основ`янської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. по справі № 820/11336/13-а

за позовом Науково - виробничої приватної фірми "Аналітика"

до Основ`янської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. задоволено адміністративний позов Науково - виробничої приватної фірми "Аналітика" до Основ`янської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову
Основ`янською об'єднаною Державною податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Основ`янської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. по справі № 820/11336/13-а за позовом Науково - виробничої приватної фірми "Аналітика" до
Основ`янської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 814/4633/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2014 р. справа № 814/4633/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.06.2011 р.);

від відповідача: Федорінський Є.А.
(довіреність №3015/14-08-10-001 від 11.0.13р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1

доПервомайської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м.
Первомайськ, Миколаївська область, 55213

проскасування податкового повідомлення - рішення від 23.10.2013р. № 3, від 23.10.2013р. № ,ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Первомайської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 23.10.2013р. № 3, від 23.10.2013р. № .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

З метою об'єктивного розгляду справи, суд витребовує письмові докази від відповідача, які мають значення для повного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Суд оголосив перерву до 04 лютого 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати Первомайську ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області надати суду розгорнутий розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень з посиланням на законодавство та сторінки акту.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.П.
Єнтіна