Справа № 122/23474/13-а
Суддя: Гоцкалюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/473/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, в складі:

головуючого судді - Гоцкалюк В.Д.,

при секретарі – Дірієнко Т.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції, третя
особа – старший державний виконавець
Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
визнання дій противоправними та
скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції, третя
особа – старший державний виконавець
Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
визнання дій противоправними та
скасування постанов.

Ухвалою Залізничного районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 05 грудня 2013
року по справі відкрито провадження та
справу призначено в судове засідання.

В судове засідання призначене на
16.12.2013 року позивач не з’явився,
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

В судове засідання призначене на
19.12.2013р. позивач та представник
позивача повторно не з’явилися,
повідомлені належним чином.

Справа неодноразово призначалася до
судового розгляду. Про дату і місце
розгляду справи учасники процесу були
повідомлені належним чином, про що в
матеріалах справи маються докази, але ж
позивач ОСОБА_1 та його представник в
судове засідання не з’являлися, про
причини неявки суд не повідомляли, та
не надавали клопотання про розгляд
справи у їх відсутність.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС
України, в разі неявки позивача
повторно до судового засідання без
поважних причин чи без повідомлення їм
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутності, суд своєю ухвалою,
залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що при таких обставинах
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції, третя
особа – старший державний виконавець
Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
визнання дій противоправними та
скасування постанов, слід залишити без
розгляду, тому що розглянути справу в
відсутність позивача не можливо.

На підставах вищевказаного,
куруючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції, третя
особа – старший державний виконавець
Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
визнання дій противоправними та
скасування постанов - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: