Справа № П/811/3/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

11 січня 2014 року
Справа № П/811/3/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Чубара Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Родіна»
до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області з наступними позовними
вимогами:

1) визнати незаконною бездіяльність
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області щодо
безпідставної відмови та зволікання з
реєстрацією листа - повідомлення СТОВ
«Родіна» про наміри поновлення дії
договору оренди земельних ділянок
державної власності №73 від 22.01.2004 року
загальною площею 615,2 га на території
Камбурліївської сільської ради
Онуфріївського району;

2) зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській
області провести реєстрацію листа -
повідомлення СТОВ «Родіна» про наміри
поновлення дії договору оренди
земельних ділянок державної власності
№73 від 22.01.2004 року загальною площею 615,2
га на території Камбурліївської
сільської ради Онуфріївського району;

3) зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській
області провести процедуру поновлення
дії договору оренди земельних ділянок
державної власності №73 від 22.01.2004 року
загальною площею 615, 2 га на території
Камбурліївської сільської ради
Онуфріївського району 14.06.2013 року
видавши наказ про продовження
(поновлення) дії вказаного договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Позовна заява СТОВ «Родіна» не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка
звертається до адміністративного суду
із позовною заявою повинна сплатити
судовий збір.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII,
відповідно до якого внесено зміни,
зокрема, до Закону України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, яким
визначено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову: майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до заявлених позовних
вимог, зазначений адміністративний
позов є позовом немайнового характеру,
отже, за його подання має бути сплачено
судовий збір у розмірі - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати. При
цьому суд повідомляє, що з 01 грудня 2013
року розмір мінімальної заробітної
плати становить 1 218,00 грн.

Позовна заява СТОВ «Родіна» містить
три позовні вимоги немайнового
характеру проте, до матеріалів
адміністративного позову не додано
документа про сплату судового збору.

Позивачем не сплачено судовий збір у
розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір» на відповідний
рахунок, інформація про який розміщена
на веб-порталі Кіровоградського
окружного адміністративного суду,
розділ «Судовий збір».

Враховуючи викладене, оплаті підлягає
судовий збір в сумі 219,24 грн. ((73,08х3).

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду. Дана
позовна заява підписана директором
СТОВ «Родіна» ОСОБА_1 однак до позовної
заяви не додано копії документу, який
би підтверджував наявність
повноважень для пред'явлення даного
позову до суду (наказ про призначення,
довідку з ЄДРПОУ, статут, тощо).

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Родіна» до
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальні
частині ухвали, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Позивачеві роз'яснюється, що в разі
невиконання зазначених вимог,
адміністративний позов буде вважатися
неподаним та повернутий позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України,
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачеві.

Суддя
(підпис)
Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя

Н.В. Чубара