overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/213/14-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/213/14-а
Провадження №6-а/751/12/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду – відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И ЛА

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 24 січня 2014 року на 09 годин 40 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника.

2. Боржника.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржнику і стягувачу.

Суддя

Л.Б. Філатова
Справа № 751/217/14-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/217/14-а
Провадження №6-а/751/15/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду – відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И ЛА

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 24 січня 2014 року на 08 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника.

2. Боржника.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржнику і стягувачу.

Суддя

Л.Б. Філатова
Справа № 751/216/14-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/216/14-а
Провадження №6-а/751/14/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду – відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И ЛА

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 24 січня 2014 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника.

2. Боржника.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржнику і стягувачу.

Суддя

Л.Б. Філатова
Справа № 751/11826/13-а
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/16/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 року

м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна
Т.В.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

представників відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, виконавчого комітету
Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень – відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Ю.Г.
Гордійко
Справа № 751/12925/13-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/13/2014
Новозаводський районний суд в складі: головуючого–судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради суму надміру виплачених коштів у вигляді тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме в сумі 363,00
В судове засідання сторони не з’явилися, від представника
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради надійшло клопотання, в якому відкликає позов до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів та просить залишити позовну заяву без розгляду, в зв’язку з тим, що ОСОБА_2 сплатила переплату. Суд ухвалив справу розглянути без участі належним чином повідомлених сторін.
Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради підлягає задоволенню згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд, -
Адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів – залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 748/3862/13-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№6-а/748/348/13
Єдиний унікальний № 748/3862/13-а
УХВАЛА

11 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 23 грудня 2013 року на 15:15 годину.

Повідомити про розгляд заяви державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П. Меженнікова
Справа № 742/6665/13-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/742/3/14 єдиний унікальний № 742/6665/13-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

/вступна та резолютивна частини/

09 січня 2014 року
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Складення постанови у повному обсязі відкладається на три дні з дня закінчення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 5,11, 12, 20, 31,32,49,75,82 ЗУ “Про виконавче провадження”,

керуючись ст.ст. 6,17,-19,99, 159-163,181 КАС
України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-2445 від 09 листопада 2011 року про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в
Прилуцькому районі Чернігівської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50, 54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність з 19 травня 2010 року по 19 листопада 2010 року (по момент звернення до суду) з урахуванням раніше виплачених сум, винесену 30 травня 2012 року головним державним виконавцем
Чайка В.П. відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
М.Циганко
Справа № 748/3815/13-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/331/13
Єдиний унікальний № 748/3815/13-а
УХВАЛА

10 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-12371/2011, -

Встановив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає розгляду в суді і воно може бути призначене до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення № 2а-12371/2011, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 19 грудня 2013 року на 08:00 годину.

Повідомити про розгляд подання державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П. Меженнікова
Справа № 762/4037/13-а
Суддя: Дибець О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 762/4037/13-а провадження № 2-а/762/83/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

« 11» грудня 2013 року

м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя як адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя про скасування постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 22 листопада 2013 року зазначена адміністративна позовна заява була залишена без руху, в ухвалі зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, про що було повідомлено позивача і наданий йому строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду належним чином відправлена позивачу, про що свідчить конверт з поштовим повідомленням, однак у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклавському районі міста
Севастополя про скасування постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Дибець О.М.
Справа № 762/4133/13-а
Суддя: Дибець О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 762/4133/13а провадження № 2-а/762/87/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

« 9» грудня 2013 року

м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя як адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в місті
Севастополі про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Балаклавського районного суду міста
Севастополя із зазначеною адміністративною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як убачається із копії ухвали
Балаклавського районного суду міста
Севастополя від 6 грудня 2013 року, суддею вказаного суду відкрите провадження у адміністративній справі між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, адміністративну позовну заяву належить повернути позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Севастополі про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Дибець О.М.
Справа № 762/4113/13-а
Суддя: Дибець О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 762/4113/13а провадження № 2-а/762/84/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

« 9» грудня 2013 року

м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя як адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в місті
Севастополі про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Балаклавського районного суду міста
Севастополя із зазначеною адміністративною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як убачається із копії ухвали
Балаклавського районного суду міста
Севастополя від 6 грудня 2013 року, суддею вказаного суду відкрите провадження у адміністративній справі між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, адміністративну позовну заяву належить повернути позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Севастополі про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Дибець О.М.
Справа № 764/6741/13-а
Суддя: Лушніков В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 764/6741/13-а
Провадження № 2-а/764/235/2013
УХВАЛА

"05" липня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Лушніков
В.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Адміністративної комісії при Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про накладення адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову №70
Адміністративної комісії при
Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.ст.105,106 КАС України, а саме: справа повинна містити найменування
“адміністративний позов”, сторони у адміністративному процеу є позивач та відповідач; до позовної заяви додається оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору в сумі 34,41 грн., сплата якого передбачена
ЗУ "Про судовий збір".

Враховуючи, що скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України,

керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
Адміністративної комісії при
Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувати заявнику в строк до 19.07.2013 року усунути зазначені недоліки.

Попередити, що у разі невиконання даної ухвали в строк та в повному обсязі, визначений суддею, скарга буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до
Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд.

Суддя: