Справа № 432/8430/13-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/8430/13-а
Провадження №2-а/432/41/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р.

Суддя Стахановського міського
суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА
В.І.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Стаханові про поновлення
пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 р. позивач звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області із
адміністративним позовом до
відповідача про поновлення
пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги за період
починаючи з 09.07.2007 р.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАСУ), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний паозов у строк,
встановлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАСУ,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2, зазначеної вище статті,
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється 6-місячний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів. Спірні
виплати є періодичними, щомісячними, а
отже, адміністративний позов подано
після закінчення строків, встановлених
ст. 99 КАСУ.

Позивач вважає, що строк звернення до
суду ним не пропущено, оскільки про
своє порушене право він дізнався після
звернення до відповідача у листопаді
2013 р.

Статтею 100 КАСУ встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи, що
підстави, зазначені позивачем в
обґрунтування пропуску строку для
звернення до суду з приводу порушеного
права не можуть бути визнані поважними,
адміністративний позов позивача слід
залишити без розгляду у зв'язку з
пропуском строку, визначеного законом
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод і
інтересів.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Стаханові про поновлення
пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги залишити без
розгляду у зв'язку з пропуском строку,
встановленого законом для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод і інтересів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання протягом 5 днів, з дня
отримання її копії, апеляційної скарги
до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Стахановський міський суд Луганської
області.

Суддя
Шаргаровська
В.І.