Справа № 813/8925/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/8925/13-а
о 10 год., 25 хв. м. ЛьвівЛьвівський
окружний адміністративний суд, суддя
Гавдик З.В. розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1про стягнення податкового боргу
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду із
вищевказаним адміністративним.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
заборгованість перед бюджетом у
відповідача виникла внаслідок
порушення вимог Податкового кодексу
Ухвалою суду від 28.11.2013 року відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та
запропоновано відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
ухвали подати заперечення проти позову
та необхідні документи або заяву про
На адресу суду повернувся направлений
відповідачу за адресою вказаною у
позовній заяві поштовий конверт по
причині закінчення терміну зберігання.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Безпосередньо, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази, давши їм оцінку, суд встановив:
Відповідач - Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 перебуває у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, що
підтверджується копією Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на
Позивач в обґрунтування позовних вимог
надав суду копії:
- корінця першої податкової вимоги
виданої ДПІ у Сихівському районі м.
Львова форми «Ф» № 836 від 12.12.2011 року,
згідно якої загальна сума податкового
боргу відповідача за узгодженими
податковими зобов'язаннями станом на
12.12.2011 року становила 2370,71 грн., у тому
числі основний платіж - 663,98 грн.,
штрафні (фінансові) санкції (штрафи) -
1700,00 грн., пеня - 6,73 грн.;
- корінця податкового повідомлення -
рішення прийнятого ДПІ у Сихівському
районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області № від 16.01.2012
року, на підставі акту перевірки №
2/320/НОМЕР_2 від 04.01.2012 року згідно якого
загальна сума штрафних (фінансових)
санкцій становить 1481,00 грн. Вказане
рішення відповідачем отримано 18.01.2012
року рекомендованою кореспонденцією;

- рішення про застосування фінансових
санкцій прийнятого РУ Департаменту САТ
ДПА України у Львівській області № 130389
від 22.06.2011 року, на підставі акту
перевірки № 85/320/НОМЕР_2 від 07.06.2011 року
яким до відповідача застосовано
фінансові санкції у вигляді штрафу в
розмірі 1700,00 грн. Вказане рішення
відповідачем отримано 27.06.2011 року
рекомендованою кореспонденцією.

Докази, які б підтверджували, що
вказані податкова вимога, податкове
повідомлення - рішення та рішення про
застосування фінансових санкцій
відповідачем оскаржувались в справі
відсутні, відповідно, визначені по них
зобов'язання є узгодженими.

Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Законом України
Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» № 481/95-BP від 19.12.1995
року із змінами і доповненнями,
Податковим кодексом України, Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Згідно абз. 11 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», до
суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі зберігання
спирту, або алкогольних напоїв, або
тютюнових виробів у місцях зберігання,
не внесених до Єдиного реєстру, - 100
відсотків вартості товару, який
знаходиться в такому місці зберігання,
але не менше 1700 гривень.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим же
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим же
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж
Кодексу, органи державної податкової
служби мають право, крім іншого,
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим же
Кодексом, звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п. 57.3 ст. 57 цього ж Кодексу, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54
цього ж Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно ст. 87 цього ж Кодексу, джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим же Кодексом, а також
іншими законодавчими актами.

Згідно п. 87.11. ст. 87 цього ж Кодексу,
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Стаття 70 КАС України встановлює
правила належності доказів, які
визначають об'єктивну можливість
доказу підтверджувати обставину, що
має значення для вирішення справи, а
також правила допустимості доказів, що
визначають легітимну можливість
конкретного доказу підтверджувати
певну обставину у справі. Предметом
доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС
України, є обставини (факти), якими
обґрунтовуються позовні вимоги чи
заперечення та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.

Заборгованість відповідача, станом на
дату розгляду справи, становить 3181,00
грн., що підтверджується вищевказаними
доказами, а також розрахунком штрафних
санкцій за порушення порядку ведення
операцій з готівкою, довідкою ДПІ у
Сихівському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області №
3154/20-10411 від 30.09.2013 року про
заборгованість станом на 26.09.2013 року,
зворотнім боком облікової картки
платника (скорочена форма) станом на
31.12.2011 року, 31.12.2012 року, така є
узгодженою, самостійно відповідачем не
сплачена, а відтак підлягає стягненню.
Докази про сплату відповідачем
вказаної заборгованості у справі
відсутні.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, а відтак
зобов'язані обґрунтовувати належність
та допустимість доказів для
підтвердження своїх вимог або
заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області підлягають
задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94
КАС України не застосовується,
оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС України,
суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) до бюджету кошти
за платежем - штрафні санкції за
порушення норм регулювання обігу
готівки та адміністративні штрафи та
інші санкції в сумі 3181,00 грн.

3. Зобов'язати Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 виконати постанову
негайно.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, ухвала суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього ж Кодексу апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі
13.01.2014 року.

Суддя
Гавдик З.В.