Справа № 801/10791/13-а
Суддя: Тоскіна Г.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 801/10791/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Тоскіної Г.Л., за
участю секретаря судового засідання
Марчевської К.В.,

представника позивача -не з`явився,

представника відповідача - Ксенз О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Салтівський
хлібзавод"

до Державної податкової інспекції у
Балаклавському районі Головного
Управління Міндоходів у м.Севастополі

про визнання протиправними дій,
визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим з Вищого адміністративного суду
України надійшла адміністративна
справа № 2а-8406/10/9/0170 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Салтівський
хлібзавод" до Державної податкової
інспекції у Балаклавському районі
Головного Управління Міндоходів у
м.Севастополі про визнання
протиправними дій, визнання незаконним
та скасування податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду АР Крим від
05.11.2013, скасовано постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.06.2012 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду АР Крим від
12.11.2012, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що для
повного та всебічного з'ясування
обставин справи необхідно дослідити
додаткові документи.

Згідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Частиною 2 ст.69 КАС України встановлено,
що суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
яки беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 79 КАС
України письмовими доказами є
документи (у тому числі електронні
документи), акти, листи, телеграми,
будь-які інші письмові записи, що
містять в собі відомості про обставини,
які мають значення для справи. Письмові
докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає необхідним повторно
витребувати від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Салтівський
хлібзавод" документи та матеріали, що
стосуються обставин справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
документів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд зупиняє провадження
у справі у разі наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання є обґрунтованим
та підлягає задоволенню, враховуючи
необхідність забезпечення повного та
всебічного з'ясування всіх обставин у
справі та дотримання прав та інтересів
позивача.

Керуючись ст.ст. 69,79, 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача надати до суду:

- первинні документи податкового та
бухгалтерського обліку, які
підтверджують оприбуткування
отриманих від ТОВ "Южсаппорт" товарів
(документи складського обліку,
прибуткові ордера, картки прибуткових
ордерів, тощо);

- первинні документи податкового та
бухгалтерського обліку, які
підтверджують оплату отриманих від ТОВ
"Южсаппорт" товарів, робіт (послуг);

- первинні документи податкового та
бухгалтерського обліку, які
підтверджують використання позивачем
товарів, робіт (послуг), отриманих від
ТОВ "Южсаппорт" у власній господарській
діяльності;

- первинні документи податкового та
бухгалтерського обліку, які
підтверджують доставку товарів
позивачем ЗАТ "Хлібозавод Салтівський"
на виконання умов договору № З/Т від
01.02.2009.

4. Зупинити провадження у справі
строком до 04.02.2014. о 11:00.

5. Зобов'язати сторін надати до суду
витребувані документи до 04.02.2014.

6. Ухвалу направити стороні для
виконання.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
прийняття і не може бути оскаржена
окремо, заперечення на ухвалу можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Л.
Тоскіна