overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/2622/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року справа № 2а/0470/2622/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування сум, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа", в якому просить, з урахуванням уточнень від 02.08.2011 року, зобов'язати Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" виконати вимоги контрольно-ревізійного відділу в м.
Дніпропетровську від 02.09.2010 року № 06-04-15/2464, а саме:

- відшкодувати кошти в сумі 2280000,00 грн. шляхом перерахування ТОВ "Метіда" коштів на реєстраційний рахунок підприємства, в т.ч. шляхом проведення претензійно-позовної роботи (п. 2 вимоги);

- відшкодувати кошти в сумі 162703,91 грн. шляхом нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства (п. 3 вимоги).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2622/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішенням у справах № 2а/0470/1280/11 та № 2а-14740/10/0470 про скасування п. 2 та п. 3 вимоги.

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№ 2а/0470/2622/11 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування сум на 22.10.2013 року о 08:45.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 2а-5834/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року справа № 2а-5834/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Павлоградвугілля" до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Павлоградвугілля" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про скасування постанови №15-5/3.12-135 від 16.11.2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-2179/10/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" до
Державної інспекції з енергозбереження в особі
Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій.

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№ 2а-5834/10/0470 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Павлоградвугілля" до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про скасування постанови на 24.10.2013 року о 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/11769/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р. Справа №804/11769/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі
Щербак А.Ю.,

за участю представника позивача
Шевченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Дніпродзержинський автомобільний завод" звернулось до суду з позовом до
Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби, яку в судовому засіданні замінено правонаступником -
Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2013 року № про збільшення сум грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 540 679,93 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2013 року № про збільшення сум грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 196 869,87 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі
№ 804/11769/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до 10.10.2013 року.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до 24.10.2013 року.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
М.В. Бондар
Справа № 804/163/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2013 року справа № 804/163/13-а

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Кодак", ОСОБА_1, про скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кодак", в якому просить скасувати реєстрацію декларації про початок будівельних робіт торгівельно-виставкового комплексу з реконструкцією ринку по пр.
Героїв 3А у м.Дніпропетровську, поданою
ТОВ «Кодак», яка була зареєстрована
Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області 01.02.2012 року за № ДП 8.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/163/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/1073/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо відмови внести зміни до декларації про початок будівельних робіт від 30.01.2012 року та зобов'язання внести зміни до зазначеної декларації.

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№ 804/163/13-а до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Кодак", ОСОБА_1, про скасування реєстрації декларації на 19.12.2013 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
М.В. БондарЗ оригіналом згідно

Суддя

М.В.Бондар
Справа № 804/11769/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2013 р. Справа №804/11769/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі
Щербак А.Ю.,

за участю:

представника позивача
Шевченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
«Дніпродзержинський автомобільний завод» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Дніпродзержинський автомобільний завод» (далі - ВАТ «ДАЗ», позивач) звернулось до суду з позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби, яка в судовому засіданні була замінена правонаступником - Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Дніпродзержинська ОДПІ, відповідач), в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення віл 15.05.2013 року № про збільшення сум грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 540 679,93 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення віл 15.05.2013 року № про збільшення сум грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 196 869,87 грн.

09.09.2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2013 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 10.10.2013 р.

Ухвалою суду від 10.10.2013 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 24.10.2013 р.

Ухвалою суду від 24.10.2013 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 17.12.2013 р.

Ухвалою суду від 17.12.2013 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 25.12.2013 р.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський автомобільний завод» до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
М.В. Бондар
Справа № 804/116/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2014 року Справа № 804/116/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні технології модернізації" до Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/116/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.14 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати копії первинних документів по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю НВП
"Дніпромашбуд" за серпень 2012 року та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Стіл
Корпорейшн" за грудень 2012 року.

Зобов'язати відповідача надати документи, що стали підставою для проведення зустрічної звірки позивача; докази здійснення коригування
Державною податковою інспекцією
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області в електронних базах даних показників податкової звітності позивача.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/53/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2014 р. Справа № 804/53/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/53/14 за позовом Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Бондар
М.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
М.В. Бондар З оригіналом згідно Суддя
М.В. Бондар
Справа № 2а-15506/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2014 р. Справа № 2а-15506/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Анта» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, за участю прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська, про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли для продовження розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Приватного підприємства «Анта» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська за участю прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.14 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/249/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 р. 804/249/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви
Головне управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкобуд" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сталкобуд", в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкобуд" до повного усунення порушень.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору позивачем за подання адміністративного позову та розгляд клопотання про забезпечення позову.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору, формленого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок: 4008

Код отримувача: 37989253

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

код бюджетної класифікації доходів : 22030001

Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова
«судовий збір», код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкобуд"- залишити без руху.

Надати Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 23 січня 2014 р.

Роз'яснити Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В.
Бондар