Справа № 801/10675/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/10675/13-а

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., розглянувши апеляційну
скаргу Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Циганова Г.Ю. ) від 05.12.13 у справі №
801/10675/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим (вул. Леніна,
6,Саки,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96500)

про визнання протиправним та
скасування висновку, спонукання до
виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
05.12.13 у справі № 801/10675/13-а
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим про визнання
протиправним та скасування висновку,
спонукання до виконання певних дій -
задоволено частково.

Скасовано висновок №749/03-31 від 23.07.2013
Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим щодо
узгодження проекту землеустрою з
відведення земельної ділянки площею
0,5000 га в довгостроковому оренду
строком на 49 років для ведення
особистого селянського господарства,
за адресою: АДРЕСА_2, на відстані 1700
метрів від урізу води Чорного моря на
території Молочненської сільської
ради (у межах населеного пункту).

В задоволенні решти частини позову
відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 68,82 грн. з Державного
бюджету України.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції.

Однак, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: відповідачем сплачений
судовий збір не у повному обсязі.

Законом України від 19.09.2013 №
590-VII "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності 23
жовтня 2013 року, змінено розміри ставок
судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку
відповідачу треба доплатити судовий
збір в розмірі 16,91 грн. (1147*0,06*50%=34,41;
34,41-17,50(вже сплачений судовий збір)=16,91
грн.)

Реквізити рахунку, відкриті у
Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає необхідним
подану відповідачем апеляційну скаргу
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення апеляційної скарги
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 05.12.13 у
справі № 801/10675/13-а - без руху.

2. Встановити строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
до 13 лютого 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку не
усунення ним недоліків, вказаних у
мотивувальній частині наявної ухвали,
апеляційна скарга, у відповідності до
вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України,
буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська