Справа № 710/39/14-а
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Х В А Л А Справа №
провадження № 2-а/710/9/2014
Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Кравчук В.М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Кіровоградського
МВ ОСОБА_2 про визнання неправомірними
дій інспектора ДПС ВДАІ
Кіровоградського МВ ОСОБА_2 при
складанні постанови ПС1 №306338 від 11.11.2013
р. та скасування постанови ПС1 №306338 від
09.01.2014 року до Шполянського районного
суду Черкаської області надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
ВДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій
інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградського
МВ ОСОБА_2 при складанні постанови ПС1
№306338 від 11.11.2013 р. та скасування
постанови ПС1 №306338 від 11.11.2013 р.
Позивач ОСОБА_1 просить відкрити
провадження в адміністративній справі,
визнати дії інспектора ДПС ВДАІ
Кіровоградського МВ ОСОБА_2
незаконними при складанні протоколу
АБ2 №899129 від 11.11.2013 р. та постанови ПС1
№306338 від 11.11.2013 р., скасувати постанову
ПС1 №306338 від 11.11.2013 р. та закрити
провадження по справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
Частиною 2 ст. 19 КАС України
передбачено, що адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, позивач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем та
жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачем по
справі є інспектор ДПС ВДАІ
Кіровоградського МВ ОСОБА_2, який
знаходиться в м. Кіровоград, вул.
Таким чином, даний адміністративний
позов за територіальною підсудністю не
підсудний Шполянському районному суду
Черкаської області, оскільки має бути
поданий за зареєстрованим місцем
проживання позивача або за
місцезнаходженням відповідача.
Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві в разі
непідсудності справи цьому
адміністративному суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
поверненню позивачу, в зв’язку з
непідсудністю Шполянському районному
суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 18, 19, 108, 165,186 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
ВДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій
інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградського
МВ ОСОБА_2 при складанні постанови ПС1
№306338 від 11.11.2013 р. та скасування
постанови ПС1 №306338 від 11.11.2013 р. –
повернути позивачеві ОСОБА_1, в зв’язку
з непідсудністю.
Копію ухвали, разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.М. Кравчук