Справа № 284/3223/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2417/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області на ухвалу Народицького
районного суду Житомирської області
від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі № 284/3223/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Народицькому районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Народицького районного суду
Житомирської області від 17 жовтня 2013
року заяву ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
задоволено частково.

Змінено спосіб та порядок виконання
постанови Народицького районного суду
Житомирської області від 28 квітня 2011
року шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області на користь ОСОБА_1 підвищення
до пенсії відповідно до ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в сумі
13849,24 грн.

Ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
змінено та зазначено в резолютивній
частині ухвали суму, яка підлягає
стягненню на користь ОСОБА_1 16597,80 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного Фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області на ухвалу Народицького
районного суду Житомирської області
від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі № 284/3223/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко