Справа № 9101/193223/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. справа № 6-710/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області

на ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 листопада 2011 року

по справі № 6-710/11

за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 жовтня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Нікопольському районі
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 жовтня 2009 року позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність
відповідача щодо не нарахування та
невиплати щомісячної державної
соціальної допомоги, зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату
позивачу підвищення до пенсії
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року в розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням
проведених виплат. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції відповідач подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 грудня 2010 року апеляційна скарга
залишена без задоволення, а постанова
суду першої інстанції - без змін..

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася із
заявою до Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області про роз'яснення судового
рішення.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 07
листопада 2011 року роз'яснено постанову
суду від 06 жовтня 2009 року за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
відповідача щодо нездійснення
перерахунку і виплати підвищення до
пенсії відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»та зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок і забезпечити
виплату підвищення до пенсії в розмірі
30 відсотків мінімальної пенсії за
віком згідно зазначеної статті закону.

Не погодившись з ухвалою суду,
управління Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу та прийняти нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови від 06 жовтня 2009 року.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Судове рішення може бути роз'яснено,
якщо без такого роз'яснення його тяжко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Управління Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області
безпідставно посилається на частину 4
статі 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-XII
зазначаючи, що пенсії, призначені
відповідно до цього закону
розраховується виходячи із розміру 19,91
грн., так як правовідносини, що виникли
між сторонами регулюються Законом
України «Про соціальний захист дітей
війни».

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що оскільки Законом України
«Про соціальний захист дітей війни»
встановлено, що дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, але не
визначено сам розмір мінімальної
пенсії за віком, то слід роз'яснити
постанову суду першої інстанції щодо
здійснення розрахунку та виплати
підвищення до пенсії.

Так, розмір мінімальної пенсії за віком
необхідно обраховувати відповідно до
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», оскільки чинним
законодавством не встановлено іншого,
крім передбаченого частиною першою
цієї статті, мінімального розміру
пенсії за віком.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
роз'яснення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що судом першої інстанції
повно встановлені обставини справи та
надана правильна юридична оцінка, у
зв'язку з чим підстави для задоволення
апеляційної скарги та скасування
ухвали суду відсутні.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 198,
статтями 200, 205, 206, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 07
листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим