overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/496/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/496/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2013р. № ,
№ та рішення від 02.12.2013р. № ,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2013р. № , № та рішення від 02.12.2013р. № .

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/496/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/496/14 призначити на 28 січня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 28 січня 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/633/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року
Справа № 805/633/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів та зборів
України в Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування вимоги № Ф-12 від 21.11.2013р.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів та зборів України в Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування вимоги № Ф-12 від 21.11.2013р.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/633/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/633/14 призначити на 03 лютого 2014 року о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 03 лютого 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 820/12367/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2014 р.
Справа № 820/12367/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -
Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Держземагенства в
Харківській області про визнання ненезаконними рішеня та дій, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Головного Управління Держземагенства в Харківській області , в якому просить суд, скасувати рішення Головного управління Держземагенства в
Харківській області, викладене в листі від 26.07.2013 року № 13-14-40/6008/0/9-13, щодо відмови в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов'язати Головне управління
Держземагенства в Харківській області надати мені дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки я ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Гетьманівської сільської ради Харківської області та передати її у власність ОСОБА_1.

Через канцелярію суду 03.12.2013 року позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м.
Харкова, Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про стягнення помилково сплаченого збору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 805/690/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року
Справа № 805/690/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 2 278,00 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 2 278,00 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/690/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/690/14 призначити на 03 лютого 2014 року о 10 годині 45 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 03 лютого 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/608/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року
Справа № 805/608/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Сніжне Донецької області до Державного підприємства «Шахта
«Північна» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

14 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України у м. Сніжне Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства «Шахта
«Північна», в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 грудня 2013 року по 01 січня 2014 року в сумі 35 227,44 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/608/14 а за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Сніжне Донецької області до Державного підприємства «Шахта
«Північна» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 806/136/14
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

15 січня 2014 року
Житомир

Справа № 806/136/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1720,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №806/136/14.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до
Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

3. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

4. Адміністративну справу розглядати Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді
Горовенко А.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Горовенко
Справа № 826/17085/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року
№ 826/17085/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України

про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.12.2013 закрито провадження у справі №826/17085/13-а.

При виготовленні зазначеної ухвали судом допущено технічну описку в резолютивній частині, помилково зазначено номер справи « 826/14724/13-а» замість « 826/17085/13-а».

З наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі суду від 11.12.2013, оскільки дана технічна описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

виправити допущену технічну описку в ухвалі від 11.12.2013 у справі №826/17085/13-а, а саме: замість « 826/14724/13-а» слід читати « 826/17085/13-а».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.М. Клименчук
Справа № 809/13/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/13/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.01.2014 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.01.2014 року шляхом подання безпосередньо до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового та немайнового характеру в розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", надати відповідні докази належного документа про сплату судового збору (чи доказів, які б стверджували те, що судовий збір за раніше поданий позов не повертався), позовної заяви та її копій із підписом позивача та зазначенням дати.
Дану ухвалу позивач отримав 08.01.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового
В наданий судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі про визнання протиправними дій та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 813/8866/13-а
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
№ 813/8866/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лунь З.І., за участю секретаря судового засідання представника позивача: Тибінки В.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про часткову відмову від адміністративного позову в адміністративній справі за позовом
ДТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Всесвіт комфорту" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Представник позивача звернувся до суду через канцелярію суду з письмовим клопотанням від 15.01.2014 року (вх. №771 від 15.01.2014 р.) про часткову відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області по проведенню позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Компанія «Всесвіт
Комфорту» на підставі протиправного наказу № 402 від 31.10.2013 року та № 432 від 07.11.2013 року, за результатами якої складено акт від 15.11.2013 року № 2043/22-11/37741218 у зв'язку з неоднозначною судовою практикою відносно подібних
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заява про відмову від позову приймається судом, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав, свобод та законних інтересів інших
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі слід закрити, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області по проведенню позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Компанія «Всесвіт
Комфорту» на підставі протиправного наказу № 402 від 31.10.2013 року та № 432 від 07.11.2013 року, за результатами якої складено акт від 15.11.2013 року № 2043/22-11/37741218.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
З.І. Лунь

В судовому засіданні проголошено повний текст ухвали