Справа № 808/6309/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2013 року Справа № 808/6309/13-а
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Комунального
підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради до Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання скасування
податкового повідомлення-рішення, та
вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Комунального
підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради (далі -
позивач) до Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя (далі - відповідач),
в якому позивач просить: визнати
нечинним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 04.07.2013 №
про стягнення 1601006 грн. податку на
прибуток, прийняте відповідачем.

Ухвалою судді від 19.07.2013 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 01.08.2013.

У судове засідання 01.08.2013 представники
сторін не прибули.

Ухвалою від 01.08.2013 за клопотанням
позивача провадження у справі було
зупинене до 16.09.2013.

Ухвалою від 16.09.2013 провадження у справі
було поновлене, судове засідання
призначене на 16.09.2013.

У судове засідання 16.09.2013 представник
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового засідання, не прибув, через що
судовий розгляд було відкладено на
24.09.2013.

У судове засідання 24.09.2013 представники
сторін не прибули.

Ухвалою від 24.09.2013 за клопотанням
позивача провадження у справі було
зупинене до 24.10.2013.

Ухвалою від 24.10.2013 провадження у справі
було поновлене, судове засідання
призначене на 24.10.2013.

За клопотанням представників сторін,
ухвалою від 24.10.2013 провадження у справі
було зупинене до 27.11.2013.

Ухвалою від 27.11.2013 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 27.11.2013.

У судове засідання, призначене на 27.11.2013
представники сторін, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, не прибули, через
що судовий розгляд був відкладений на
05.12.2013.

У судове засідання 05.12.2013 представники
сторін не прибули.

05.12.2013 від відповідача до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі, погоджене представником
відповідача, до набрання законної сили
судовим рішенням у кримінальній справі
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 205
КК України, яке перебуває в провадженні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Запорізької області.
Зазначає, що зазначені особи є
посадовими особами контрагентів
позивача - ТОВ «БК «Паллада», ТОВ
«Рангоут», ТОВ «Вінкана сервіс», по
операціях з якими прийняте оскаржуване
податкове повідомлення-рішення. Також
зазначає про наявність
безпосереднього зв'язку між цією
справою та зазначеною кримінальною
справою.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України суд не здійснював фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З доданого до клопотання відповідача
службового листа та даних Єдиного
державного реєстру судових рішень
судом встановлено, що в провадженні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Запорізької області
перебуває кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27,
ч.2 ст.205 КК України (справа № 333/1775/13-к
провадження №1-кп/333/232/13). Зазначені
особи причетні до діяльності ТОВ
«Палладіум люкс», ТОВ «БК Паллада», ТОВ
«Рангоут», ТОВ «Вінкана Сервіс», з яких
ТОВ «БК «Паллада», ТОВ «Рангоут», ТОВ
«Вінкана сервіс» є контрагентами
позивача по операціях, по яких
оскаржуваним податковим повідомленням
- рішенням відповідачем нарахована
позивачу частина грошових зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 159 КАС
України законним є рішення, ухвалене
судом відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Оскільки висновки Комунарського
районного суду м. Запоріжжя щодо
наявності чи відсутності в діяннях
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак кримінального
правопорушення мають значення для
прийняття обґрунтованого та законного
рішення по даній справі, то суд
доходить висновку про обґрунтованість
клопотання відповідача, а тому визнає
його таким, що підлягає задоволенню.

З наведених підстав суд вважає за
можливе зупинити провадження у цій
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі справа №
333/1775/13-к провадження №1-кп/333/232/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/8836/13-а за
позовною заявою 808/6309/13-а за
адміністративним позовом Комунального
підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради до Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
скасування податкового
повідомлення-рішення до набрання
законної сили судовим рішенням у
кримінальній справі №333/1775/13-к
провадження №1-кп/333/232/13 за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27,
ч.2 ст.205 КК України.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у цій справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль