Справа № 810/377/14-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 810/377/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заявуОСОБА_1до проМіністра
оборони України Лебедєва Павла
Валентиновича визнання бездіяльності
протиправною та зобов`язання вчинити
певні дії, ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Міністра
оборони України Лебедєва Павла
Валентиновича про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з приписами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі за даним позовом
суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї документів, позивач
оскаржує бездіяльність Міністра
оборони України, що пов'язана з
невиконанням розпорядження
від 16.02.1999 № 678/з, яким з нагоди 10-ї
річниці виводу військ з Республіки
Афганістан виділено кошти для
придбання 5 квартир воїнам-афганцям, у
тому числі і позивачу, та просить суд
зобов'язати відповідача виконати
вказане рішення у спосіб забезпечення
його житлом.

Водночас, судом встановлено, що у
провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва вже
перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
зобов`язання виконати рішення Міністра
оборони України від 16.02.1999
№ 678/з та забезпечити позивача житлом.

Так, ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
17.02.2009, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2010,
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі № 2а-1549/09/2670 за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
оборони України про зобов`язання
виконати рішення та забезпечити житлом
на підставі пункту 1 частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України. Касаційну скаргу
позивача на наведені вище судові
рішення ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
21.06.2011 у справі № К-27489/10
залишено без розгляду.

В силу приписів частини п`ятої статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України повторне звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається. Наявність ухвали про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі, що набрала
законної сили, постановленої за
результатами розгляду спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, є підставою для
відмови у відкритті провадження (пункт
2 частини першої статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Враховуючи ту обставину, що ухвала
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17.02.2009 в
адміністративній справі № 2а-1549/09/2670,
якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі
про зобов`язання виконати рішення
Міністра оборони України від 16.02.1999 №
678/з та забезпечити житлом, набрала
законної сили, суд дійшов висновку про
відмову у відкритті провадження у
даній справі.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
та статті 7 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те,
що позивачем сплачено судовий збір у
загальному розмірі 73 грн. 08 коп. за
квитанцією від 10.01.2014, суд дійшов
висновку про повернення йому судового
збору у вказаному вище розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністра оборони України
Лебедєва Павла Валентиновича про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08
коп.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.