Справа № 804/1093/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2014 р. Справа № 804/1093/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Горбалінський
В.В. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Генерального
прокурора України Пшонки Віктора
Павловича про зобов'язання вчинити
певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Генерального прокурора України Пшонки
Віктора Павловича, в якій позивачі
просять:

- зобов'язати Генерального прокурора
України Пшонку Віктора Павловича
забезпечити належний контроль за
діяльністю підпорядкованих йому
Дніпропетровської, Харківської
обласних прокуратур та Генеральної
прокуратури України, які здійснюють
нагляд у формі процесуального
керівництва досудовим розслідуванням
кримінального провадження № 0000156,
і забезпечити розслідування злочину,
вчиненого Міськвиконкомом м. Харкова,
відповідно до вимог Кримінального
процесуального кодексу України;

- винних у приховуванні злочину,
вчиненого Міськвиконкомом м. Харкова,
притягнути до відповідальності.

Відповідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження, а ч. 2 ст. 4 Кодексу
встановлює, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
визначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Водночас п. 2 ч. 3 вказаної статті
визначає, що юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що
належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Підставою для звернення з даним
позовом, як встановлено зі змісту
позовних вимог, на думку позивачів
стало винесення 28.09.2013 року постанови
про закриття кримінального
провадження № 0000156 та
бездіяльність Генерального прокурора
України при розслідуванні
кримінального провадження № 0000156.

Відповідно до частини 1 статті 1
Кримінального процесуального кодексу
України, визначено, що порядок
кримінального провадження на
території України визначається лише
кримінальним процесуальним
законодавством України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України
визначається, що на досудовому
провадженні можуть бути оскаржені такі
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
або прокурора, а саме: рішення слідчого
про закриття кримінального
провадження - заявником, потерпілим,
його представником чи законним
представником.

Згідно частини 1 статті 306 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора розглядаються
слідчим суддею місцевого суду згідно з
правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 цього
Кодексу, з урахуванням положень глави 26
КПК України.

Виходячи зі змісту позовних вимог та
викладених обставин в позовній заяві,
суд зазначає, що рішення, дії,
бездіяльність слідчого, органу
досудового розслідування або
прокурора на різних стадіях
розслідування злочинів можуть бути
оскаржені в суд в порядку ст.303
Кримінального процесуального кодексу
України. Отже такі позовні вимоги
розглядаються в порядку кримінального
судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 109, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Генерального прокурора
України Пшонки Віктора Павловича про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) В.В.
ГорбалінськийЗ оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили станом
на 14.01.2014 року Суддя В.В.
Горбалінський