overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 277/47/14-а
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/47/14-а
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду
Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Ленько
Ярослава Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 являється особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ємільчинського РВ УМВС України в
Житомирській області старшого лейтенанта міліції Ленько Ярослава
Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 20 січня 2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 20 січня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Заполовський
Справа № 295/20273/13-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.01.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом начальника відділення №0599 ПАТ
КБ «Надра» Житомирського РУ Спірочкіна
Олександра Костянтиновича до
Житомирської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом начальника відділення №0599 ПАТ КБ
«Надра» Житомирського РУ Спірочкіна
Олександра Костянтиновича до
Житомирської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 11.02.2014 року о 15 год. 00 хв.

Відповідачу у термін до 11.02.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС
України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/20675/13-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.01.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 11.02.2014 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу у термін до 11.02.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС
України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/20311/13-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.01.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у
Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 11.02.2014 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу у термін до 11.02.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС
України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/20183/13-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.01.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Житомирської міської ради про визнання протизаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Житомирської міської ради про визнання протизаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 11.02.2014 року о 14 год. 15 хв.

Відповідачу у термін до 11.02.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС
України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/20175/13-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.01.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДАІ в м.Києві, УДАІ
Святошинського РУ м.Києва про скасуваня постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ГУ ДАІ в м.Києві, УДАІ
Святошинського РУ м.Києва про скасуваня постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 11.02.2014 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу у термін до 11.02.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС
України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 6-а-63/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-63/12
Ухвала

Іменем України

"25" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Сингаївський О. П.,

при секретарі -Тузенко А.О. ,

розглянувши заяву державного виконавця Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

До суду надійшла заява державного виконавця Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження за постановою
Корольовського районного суду м.
Житомира від 7 лютого 2011 року у адміністративній справі за позовом державного виконавця Корольовського
ВДВС Житомирського МУЮ до Управління
Пенсійного фонду України в
Корольовському районі міста Житомира про перерахунок та виплату пенсії .

Постановою Кабінету міністрів України
№ 803 від 27 липня 2011 року «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»утворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління
Пенсійного фонду України в
Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 7 лютого 2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління
Пенсійного фонду України в
Корольовському районі міста
Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме
Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

Ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії її правонаступником - Управлінням
Пенсійного фонду в м. Житомирі
Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський
Справа № 295/524/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/524/14-а
У Х В А Л А

16.01.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови та призначити до судового розгляду на 12.03.2014 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ:
Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

16.01.2014 року Справа № 295/524/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УПФУ в м. Житомирі Житомирської області

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток: позивачу-к/ухвали; відповідачу - к/ухвали та позовна заява з додатками.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира

Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 279/181/14-а
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/181/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши в м. Коростені подання
Відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-10068/11, виданого 08.02.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, про зобов»язання УПФУ в м.
Коростені провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриманих коштів, у відповідності до вимог ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Дане подання підлягає залишенню без руху, оскільки заявнику необхідно уточнити розмір пенсії, передбаченої до виплати ОСОБА_1, відповідно до статті 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», так як ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 02.08.2012 року було виправлено описку в судовому рішенні, та ухвалено вважати вірним в постанові
Коростенського міськрайонного суду від 06.12.2011 року по справі № 2-а-10068/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів: розмір доплати до пенсії, передбаченої ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - «одна мінімальна заробітна плата».

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС
України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108
КАС України,

у х в а л и в:

Подання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення - залишити без руху та надати строк п"ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в разі їх не виправлення подання буде вважатись неподаним і повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя :
Справа № 2а/0612/5300/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/5300/11
Провадження по справі № 6-а/281/2848/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши подання відділу примусового виконанння рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/5300/11 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами «Україна», управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА
Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення коштів, передбачених ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановленим по справі судовим рішенням від 27.10.2011 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подав виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконанння рішень Головного управління юстиції у Житомирській області.

Відділ примусового виконанння рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7 Закону
України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконанння рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/5300/11 і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконанння рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/5300/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 279/68/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/279/35/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/68/14-а
Провадження № 2-а/279/35/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі головуючої- судді
Куліченко М.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДАІ відділу державтоінспекції УДАІ ГУМВС України в м. Коростень Житомирської обл.
Ігнатюк С.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з цим позовом.

20.12.2013 року ОСОБА_2 вже звертався до
Коростенського суду з аналогічним позовом(справа №279/9285/13-а). Ухвалою суду від 23.12.2013 року по цій справі, заявлений ОСОБА_2 позов було залишено без розгляду, ухвала суду позивачем не оскаржувалась і набула чинності.

За правилами ст.157 ч.1 п.4 КАС України, провадження по справі закривається,якщо є така, що набрала законної сили постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими ж сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду, протягом 5 днів, після її проголошення.

Суддя: