Справа № 810/5275/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2013 року 810/5275/13-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі судді Скрипки І.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дій,

в с т а н о в и в:

1 жовтня 2013 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_2 із позовом до
Міністерства оборони України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

За приписами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Із позовної заяви та доданих до неї
матеріалів убачається, що позивач -
ОСОБА_2, проживає за адресою: 65039,
АДРЕСА_1; а відповідач - Міністерство
оборони України, знаходиться за
адресою: 03168, м. Київ, Повітрофлотський
проспект, 5. Предметом позову є визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дій.

Частиною другою статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно з вимогами частини першої
статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцем знаходження
відповідача, крім випадків,
передбачених цим кодексом.

За змістом частини другої цієї ж статті
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача,
за правилами частини другої статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно Указу Президента України
"Про утворення місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі та кількісного складу суддів"
від 16 листопада 2004 р. №
1417/2004 повноваження Київського
окружного адміністративного суду
поширюються на територію Київської
області.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звертається до
суду із позовом до відповідача,
місцезнаходженням якого є місто Київ, а
при цьому місцезнаходженням позивача є
місто Одеса, суд констатує порушення
правил територіальної підсудності.
Так, вказаний позов не підсудний
Київському окружному
адміністративному суду, оскільки на
територію міста Києва, за приписами
вищеназваного Указу Президента
України, поширюються повноваження
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

Тому, як передбачає пункт 6 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Суд звертає увагу, що повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторного звернення до
адміністративного суду (у даному
випадку Окружного адміністративного
суду міста Києва або окружного
адміністративного суду за місцем
проживання позивача) в порядку,
встановленому законом.

Згідно приписів статті 7 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
сплачений у розмірі 114,70 грн. відповідно
до квитанції №ПН9135 від 26 вересня 2013
року, за наведених обставин, підлягає
поверненню у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 - повернути
позивачу.

2. Повернути із Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 сплачений
судовий збір відповідно до квитанції №
ПН9135 від 26 вересня 2013 року у розмірі 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

3. Копію ухвали та позовну заяву разом з
усіма доданими до неї матеріалами
надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.