Справа № 695/894/13-а (2а/695/48/13)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
В/800/136/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Тракало В.В.,

Весельської
Т.Ф.,

Головчук С.В.,

Ємельянової В.І.,

Заїки М.М.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви
управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України в Драбівському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області звернулось до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 13 грудня 2013 року, якою
відмовлено управлінню Пенсійного
фонду України в Драбівському районі
Черкаської області у відкритті
касаційного провадження у справі на
підставі пункту 5 частини
5 статті 214 КАС України.

Відповідно до ст. 2391 КАС України заява
про перегляд судових рішень подається
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу
перевіряє відповідність заяви вимогам
ст.ст. 239, 2391 КАС України та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з ст. 235 КАС України Верховний
Суд України переглядає судові рішення
в адміністративних справах виключно з
підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Отже, пунктом 1 частини 1 вказаної
статті встановлено, що підставою для
допуску справи до провадження може
бути неоднакове застосування судом
касаційної інстанції лише норм
матеріального права.

Враховуючи, що заявником подано заяву
про перегляд Верховним Судом України
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 13 грудня 2013 року, якою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі на підставі
пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України,
тобто норм процесуального права, а
п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України не
передбачено таку підставу для
перегляду судових рішень як неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм процесуального права,
що потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, то заява про допуск
до провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до управління
Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та скасування вимоги з цих підстав
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до управління
Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та скасування вимоги за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В. Тракало

Т.Ф. Весельська

С.В. Головчук

В.І. Ємельянова

М.М. Заїка З оригіналом згідно старший
консультант Мудрицька
Ю.В.