Справа № 2а-2219/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2422/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Сихівського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради на
ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 27 жовтня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2013
року у справі за позовом Сихівського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до Відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови про накладення
штрафу у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сихівського районного
суду м. Львова від 27 жовтня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від

2 грудня 2013 року, адміністративний
позов повернуто позивачу з підстав
передбачених пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки справа
непідсудна цьому адміністративному
суду. У відповідності до частини другої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України даний позов
підсудний Львівському окружному
адміністративному суду.

Сихівський відділ
соціального захисту управління
соціального захисту

департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради подав
касаційну скаргу, в якій вказує на те,
що даний спір належить до компетенції
суду, яким ухвалено рішення
(Сихівського районного суду м. Львова),
що перебуває на виконанні, тому дана
справа підсудна місцевому загальному
суду як адміністративному суду.
Просить скасувати ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 27 жовтня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 2 грудня 2013 року, а справу направити
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною Сихівського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова
від 27 жовтня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2013
року у справі за позовом Сихівського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до Відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови про накладення
штрафу у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й.
Рецебуринський