Справа № 826/6579/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2014
К/800/2556/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року по справі №
826/6579/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України

третя особа Виконавча дирекція
Київського міського відділення Фонду
соціального

страхування з тимчасової втрати
працездатності

про визнання дій
протиправними, скасування наказів та
поновлення на

посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України, третя особа
Виконавча дирекція Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання дій
протиправними, скасування наказів та
поновлення на посаді.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року по справі №
826/6579/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України, третя особа
Виконавча дирекція Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання дій
протиправними, скасування наказів та
поновлення на посаді.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова