overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3943/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3943/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмаженою відповідальністю "Сіріус
Екстружен" до Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області,
Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання неправомірними дії та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової перевірки
ТОВ "Серіус Екстружен", -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмаженою відповідальністю "Сіріус
Екстружен" до Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області,
Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання неправомірними дії та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової перевірки
ТОВ "Серіус Екстружен".

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 0670/7706/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.
Справа № 0670/7706/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"05" грудня 2013 р. у справі за позовом
Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Житомирської обласної державної адміністрації Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області до
Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2013 р. у справі № 0670/7706/12 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "23" січня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек. з пов.

1- в справу

2 - позивачу Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі пров. 1-й Паровозний, 11а,м.Житомир,10001

3- позивачу Житомирська обласна державна адміністрація майдан Рад, 1, м.Житомир, 10014

4 -позивачу Державна інспекція сільського господарства в
Житомирській області майдан ім.
С.П.Корольова, 2, м. Житомир, 10014

5 - відповідачу Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області м-н Соборний , 12,м.Радомишль,Житомирська область,12200

6 - третя особа ОСОБА_4 АДРЕСА_1

7 - прокуратура Житомирської області вул. 1 Травня, 11, м.Житомир
Справа № 802/54/14-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

10 січня 2014 р.
Справа № 802/54/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла
Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис)
Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 804/1376/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2014 р. Справа № 804/1376/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/1376/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кучмою
К.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма
К.С.
Справа № 804/1368/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2014 року Справа № 804/1368/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"КС-МЕГАТРЕЙД" до Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1368/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма
К.С.
Справа № 805/14347/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2013 року
Справа № 805/14347/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа КП «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа КП «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/14347/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа КП «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати позивача:

- копії позивних книжок, паспорт;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;.

- забезпечити явку у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; витяг з ЄДР, акт ревізії та вимоги від 19..09.2013

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати третю особу:

Довідки про роботу МТТУ позивачів, надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; витяг з ЄДР.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Хохленкова О. В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. 388-19-28

Факс 388-19-88

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/14347/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 листопада 2013 р.
Справа №805/14347/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання
Проніна Д. С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

представника відповідача: Гриненко
М.А.,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області, третя особа КП
«Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області, третя особа КП
«Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року.

Під час судового засідання, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що справу неможливо розглянути із-за відсутності документів, які стосуються позовних вимог позивачів, а саме:

- посадових інструкцій начальника
КП «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління», головного інженера та головного бухгалтера;

- колективного Договору в повному обсязі з додатками до нього;

- наказів про прийняття на посаду
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та звільнення
ОСОБА_4 с посади.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 69, 71, п.2 ч.1 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати КП «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» надати суду до 03.12.2013 року оригінали
(для огляду) та завірені належним чином копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів:

- посадових інструкцій начальника
КП «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління», головного інженера та головного бухгалтера;

- колективного Договору в повному обсязі з додатками до нього;

- наказів про прийняття на посаду
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та звільнення
ОСОБА_4 с посади.

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/14347/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2013 року
Справа № 805/14347/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання
Проніна Д. С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

представника відповідача: Гриненко
М.А.,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області, третя особа КП
«Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулися до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області, третя особа КП
«Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 03.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/14347/13-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа КП «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року до 03.12.2013 на 14:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/586/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року
Справа № 805/586/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Державного підприємства
«Торезантрацит» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Торезька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства
«Торезантрацит» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 5 017 928,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/586/14

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.