Справа № 823/1531/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2696/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом Уманської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області (№129) до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про скасування
рішення,

в с
т а н о в и в:

Уманська виправна колонія
управління Державної пенітенціарної
служби України в Черкаській області
(№129) звернулась до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про скасування
рішення.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року у задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу
Уманської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Черкаській області
(№129) задоволено, постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням апеляційної інстанції,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області просить скасувати
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, а постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 11
червня 2013 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом Уманської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області (№129) до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про скасування
рішення.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.