Справа № 291/1038/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2603/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області на ухвалу Ружинського
районного суду Житомирської області
від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, постановлених за поданням
відділу Державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції Житомирської області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ружинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013
року задоволено подання відділу
Державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції Житомирської області. Змінено
спосіб виконання постанови
Ружинського районного суду
Житомирської області від 14 листопада
2011 року. Визнано належним спосіб
виконання постанови Ружинського
районного суду Житомирської області
від 14 листопада 2011 року за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії шляхом стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_1
нарахованого та невиплаченого
підвищення пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої на рівні прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, передбаченого статтею
21 Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік», з врахуванням
фактично проведених виплат, за період з
8 травня 2011 року по 22 липня 2011 року в
розмірі 445,61 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року ухвалу Ружинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013
року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити у задоволенні
подання про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З ухвали Ружинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013
року та ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року вбачається, що суди
при ухваленні судових рішень не
допустили порушень норм
процесуального права, які би могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Правова позиція Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ полягає у тому, що у
разі виконання боржником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат, але
відмови у фактичній їх виплаті,
допускається зміна зобов'язання
здійснити соціальні виплати на
стягнення цих виплат.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області на ухвалу Ружинського
районного суду Житомирської області
від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко