Справа № 251/6824/13-а (2а/251/93/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м.
Київ К/800/2125/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 29.10.2013р.
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013р. у
справі за позовом Місцевого осередку
всеукраїнської Громадської
Організації «Асоціація Ветеранів
податкової служби України» м. Горлівки
Донецької області в інтересах: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Управління Пенсійного фонду України
в Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
29.10.2013р., залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013р.,
позов задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
включити в повному обсязі до
розрахунку пенсії позивачам відсотки
за вислугу років та матеріальну
допомогу відповідно до наданих ними
довідок та провести перерахунок пенсії
з урахуванням викладених відомостей.

Суди попередніх інстанцій виходили з
того, що отримувані застрахованою
особою суми виплат, з яких були
фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід) для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати. Крім того,
перерахунок пенсії має здійснюватися з
урахуванням надбавок за вислугу років,
які отримували позивачі на момент
звільнення.

Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 29.10.2013р.
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013р. у
справі за позовом Місцевого осередку
всеукраїнської Громадської
Організації «Асоціація Ветеранів
податкової служби України» м. Горлівки
Донецької області в інтересах: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Управління Пенсійного фонду України
в Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про перерахунок
пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан