Справа № 2а-1609/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/955/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України
Брусилівському районі Житомирської
області на ухвалу Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 23 вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,

встановив:

Ухвалою Брусилівського районного суду
Житомирської області від 23 вересня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року, подання Відділу державної
виконавчої служби Брусилівського
районного управління юстиції
Житомирської області задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання
постанови Брусилівського районного
суду Житомирської області від
16 серпня 2011 року в
адміністративній справі № 2-а-1609/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі про визнання
дій протиправними, зобов'язання
провести перерахунок та виплату
пенсії відповідно до Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в частині
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Брусилівському районі
провести виплату ОСОБА_1 основної
пенсії як інваліду ІІ-ої групи, щодо
якого встановлено зв'язок з
Чорнобильською катастрофою, виходячи
із розміру, встановленого ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
що становить не менше 8 мінімальних
пенсій за віком, яка дорівнює
прожитковому мінімуму для
непрацездатних осіб, визначеному
Законом України «Про державний бюджет
України на 2011 рік», додаткової пенсії,
виходячи із розміру виходячи з розміру,
встановленого ст.50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», що
становить 75 процентів мінімальної
пенсії за віком, яка дорівнює
прожитковому мінімуму для
непрацездатних осіб, визначеному
Законом України «Про державний бюджет
України на 2011 рік» за період з 01 квітня
2011 року по 30 червня 2011 року, на інший
спосіб, а саме: стягнути з управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі на користь
ОСОБА_1 16281,53 гривень як суму
нарахованої але невиплаченої основної
та додаткової пенсії як інваліду ІІ-ої
групи, щодо якого встановлено зв'язок з
Чорнобильською катастрофою, виходячи
із розміру, встановленого ст.ст.50,54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за період з 01 квітня 2011
року по 30 червня 2011 року.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України
Брусилівському районі Житомирської
області, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
заявник ставить питання про їх
скасування та прийняття нового рішення
про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України Брусилівському районі
Житомирської області у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на ухвалу
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 23 вересня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
за поданням Відділу державної
виконавчої служби Брусилівського
районного управління юстиції
Житомирської області у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України Брусилівському районі
Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров