Справа № 1570/8448/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.01.2014
К/800/66683/13

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року по справі № 1570/8448/11

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській

області, Суворовського
районного відділу Одеського міського
управління

Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській

області

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді та виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, Суворовського
районного відділу Одеського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді та виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 3
грудня 2013 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
наказ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області № 403о/с від 4 серпня
2011 року «По особовому складу» в частині
щодо звільнення з органів внутрішніх
справ ОСОБА_2.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді дільничного
інспектора міліції сектора дільничих
інспекторів міліції Суворовського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнуто із Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області на користь
ОСОБА_2 суму середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

У касаційній скарзі Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 22
квітня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 3 грудня 2013 року по справі № 1570/8448/11
за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
Суворовського районного відділу
Одеського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на посаді та виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова