Справа № 826/20702/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/381
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

30 грудня 2013 року м. Київ№ 826/20702/13-аСуддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з адміністративною
справою

за позовом ОСОБА_1 доНачальника
управління охорони, нагляду і безпеки
Державного департаменту України з
питань виконання покарань про
зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до Рівненського районного
суду Рівненської області з позовом до
начальника управління охорони, нагляду
і безпеки Державного департаменту
України з питань виконання покарань
(далі - відповідач) про зобов'язання
внести зміни до наказу № 39 від 14.03.2007
"Про затвердження Змін до Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань" № 39 від 14.03.2007,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 30.03.2007 за № 298/13565.

Ухвалою Рівненського районного суду
Рівненської області від 16.05.2007 позовну
заяву ОСОБА_1 у справі № 2-а-78 2007 рік
залишено без руху.

Ухвалою Рівненського районного суду
Рівненської області від 08.06.2007 позовну
заяву ОСОБА_1 у справі № 2-а-78 2007 рік
повернуто позивачеві.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.06.2008 у
справі № 22-а-915/08 апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення,
ухвали Рівненського районного суду
Рівненської області від 16.05.2007 та від
08.06.2007 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.08.2009 К-25583/08 ОСОБА_1
поновлено строк на касаційне
оскарження ухвал судді Рівненського
районного суду Рівненської області від
16.05.2007, від 08.06.2007 та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2008.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.09.2009 К-25583/08 касаційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвали судді
Рівненського районного суду
Рівненської області від 16.05.2007, від
08.06.2007 та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2008 - скасовано та повернуто
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду
Рівненської області від 28.01.2009 у справі
№ 2а-691/2010 позовну заяву ОСОБА_1 та всі
додані до неї документи повернуто
позивачеві та роз'яснено йому право
звернутися до окружного
адміністративного суду за вирішенням
даного спору.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.08.2013 у
справі № 21601/10 апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, ухвалу Рівненського
районного суду Рівненської області від
28.01.2009 у справі № 2а-691/2010 про повернення
позовної заяви скасовано та справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Ухвалою Рівненського районного суду
Рівненської області від 20.09.2013 у справі
№ 570/4041/13-а (номер провадження 2-а/570/197/2013)
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 передано до Київського
окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013 у
справі № 810/6469/13-а адміністративну
справу № 810/6469/13-а (№ 570/4041/13-а) передано
на розгляд до Окружного
адміністративного суду міста Києва.

До відділу документального обігу та
контролю Окружного адміністративного
суду міста Києва надійшла справа №
810/6469/13-а. Справі було присвоєно новий
номер 826/20702/13-а та передано судді
Клочковій Н.В.

Відтак, суд визнав подану позовну заяву
і додані до неї матеріали достатніми
для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись колегією суддів під
головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Копію ухвали та витяг про
процесуальні права і обов'язки сторін
невідкладно надіслати позивачу: ОСОБА_1
та відповідачу: начальнику управління
охорони, нагляду і безпеки Державного
департаменту України з питань
виконання покарань разом із копією
позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.В. Клочкова

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками в 1-му примірнику.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.