Справа № 490/9379/13-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 490/9379/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого -
судді
Подзігун Г.В.

за участю секретаря -
Голубашенко
Т.О.,

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Миколаєва про визнання дій
неправомірними, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Миколаєва про визнання
неправомірною та скасування вимоги про
сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску на загальнообов`язкове державне
соціальне страхування № Ф1597/1 від 5
липня 2013 року.

Позивачка в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, вимоги позову підтримала .

Представник відповідача в
судове засідання не з'явилася, надала
суду клопотання та просила передати
справу на розгляд ОСОБА_2 окружному
адміністративному суду.

Вивчивши доводи клопотання
та дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: 1) спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Враховуючи вищевикладене,
суд дійшов висновку, що даний
адміністративний позов не підсудний
Центральному районному суду
м.Миколаєва, оскільки відноситься до
юрисдикції окружного
адміністративного суду.

На підставі
вищевикладеного, у відповідності до п.2
ч.2 ст.22 КАС України суд дійшов висновку,
що Центральним районним судом відкрито
провадження по справі за даним
адміністративним позовом, який
предметно підсудний ОСОБА_2 окружному
адміністративному суду, за такого
справу слід передати на розгляд ОСОБА_2
окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.158,159,160, 165
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва
про визнання дій неправомірними
передати на розгляд ОСОБА_2 окружному
адміністративному суду.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали, у випадку
винесення ухвали без виклику особи, яка
її оскаржує, строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали, та
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН