overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/324/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 20 січня 2014 року № 813/324/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик Андрій
Григорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді А.Г. Гулик одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик
Справа № 810/376/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2014 року 810/376/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Васильківського управління Державної казначейської служби України у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності в зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» з позовом до Васильківського управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання платіжного доручення від 05.12.2013 № 2762 Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції
Київської області про перерахування на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» коштів у сумі 190170,00 грн. і зобов'язання перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» кошти у сумі 190170,90 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/376/14-а.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

З цією метою, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби
Василькового міськрайонного управління юстиції Київської області.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/376/14-а до судового розгляду на 04 лютого 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Відділ державної виконавчої служби
Василькового міськрайонного управління юстиції Київської області.

4. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції
Київської області докази передачі
(надіслання) розпорядження від 04.12.2013
Васильківському управлінню Державної казначейської служби України у
Київській області.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 810/389/14-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 810/389/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуУправління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської областідо про
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український агроторговий дім «Колос» стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український агроторговий дім «Колос» заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій у загальному розмірі 7201 грн. 20 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 812/271/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/271/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Автомобільний дом Вікторія» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 27 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Автомобільний дом Вікторія» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 27 грудня 2013 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10 год. 20 хв.

У строк до 04 лютого 2014 року відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 813/369/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10УХВАЛА про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/369/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мостнафта» до Городоцької міжрайонної податкової інспекції
Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 17 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мостнафта» до Городоцької міжрайонної податкової інспекції
Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;
Клопотань пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду не
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 07 лютого 2014 року 14:00 в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4). 4. Справа розглядатиметься суддею
Гулкевич Іреною Зіновіївною 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Гулкевич
І.З.
Справа № 813/326/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху справа № 813/326/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інжметсервіс" до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інжметсервіс" до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2013 року №
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не долучено документів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у тому числі відсутні самі оскаржувані податкові повідомлення-рішення, не долучено копії позовної заяви для відповідача, не подано документа про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 30 січня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання до суду: - копії позовної заяви - для - доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також їх копій для відповідача (в разі неможливості надання доказів - зазначити докази, які немає можливості самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких - оригіналу документа про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/9374/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/9374/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Сасевича О.М. за участю секретаря судового засідання прокурора Клака Ю.Г., представника відповідача Костирко Ю.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області до
Миколаївської міської ради
Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення №1170 від 01.12.2013 року,-
Миколаївський міжрайонний прокурор
Львівської області звернувся до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Миколаївської міської ради
Миколаївського району Львівської області з вимогою визнати протиправними дії Миколаївської міської ради Миколаївського району
Львівської області про включення п.2 до порядку денного 17-ї позачергової сесії 6-го скликання «Звернутися до керівництва США і ЄС з проханням запровадити санкції до вищих посадових осіб України, винних у насильницьких діях стосовно учасників мирного
Євромайдану в місті Києві 30 листопада 2013 року, а також членів їхніх сімей». 10 січня 2014 року прокурором через канцелярію суду подано заяву про зміну позовних вимог, якою змінено позовні вимоги, та викладено їх в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської міської ради Миколаївського району
Львівської області №1170 від 01.12.2013 року
«Про суспільно-політичну ситуацію в
З огляду на права, надані позивачу статтями 49, 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства
України, вказана заява приймається судом до розгляду.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У попередньому судовому засіданні прокурор позовні вимоги, із урахуванням заяви про зміну позовних вимог, підтримав повністю.
Представник відповідача проти задоволення позову не заперечила.
З'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд,-
Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовною заявою Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області до Миколаївської міської ради
Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення №1170 від 01.12.2013 року до судового розгляду.
Судовий розгляд адміністративної справи здійснюватиметься у судовому засіданні 15 січня 2014 року о 12:25 год.
(м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 801/532/14
Суддя: Москаленко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 р.Справа №801/532/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1142,78 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 04.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Москаленко С.А. одноособово.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Москаленко С.А.
Справа № 813/8406/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/8406/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої cудді - Потабенко В.А., за участю секретаря судового засідання представника відповідача - Клапчука
Л.І., згідно довіреності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, - виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 103, 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 20.01.2014 року.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 94, 158-163, 167
КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В: у задоволенні позову відмовити
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.