Справа № К/9991/5387/12-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/5387/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши письмовий розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради про
стягнення соціальної допомоги за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської
області від 16 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року позивач звернувся в
суд до Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради про стягнення соціальної
допомоги.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 березня 2010 року позов
задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, відповідач звернувся із
клопотанням про поновлення
пропущеного строку та скаргою до суду
апеляційної інстанції щодо скасування
зазначеного вище рішення.

Ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 16 грудня 2011
року відмовлено відповідачу в
задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції від 15
березня 2010 року, апеляційну скаргу
відповідача залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, справу направити на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.186 КАС України
(чинної на момент подачі клопотання),
заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
подасться протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Зі справи вбачається, що відповідач не
був присутній в судовому засіданні 15
березня 2010 року при проголошенні
постанови по даній справі (а.с.21-24).
Ужгородський міськрайонний суд 26
березня 2010 року надіслав відповідачу
копію оскаржуваної постанови (а.с. 25).

Згідно штампу вхідної кореспонденції
суду від 06 квітня 2010 року відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій
одночасно звернувся із клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, як такого, що пропущений з
поважних причин.

Відмовляючи в задоволенні клопотання
про поновлення строку та залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду, суд
апеляційної інстанції вказав на те, що
відповідачем не надано жодних доказів
про дату отримання ним оскаржуваної
постанови суду першої інстанції від 15
березня 2010 року, тому заявник без
поважних причин пропустив строк
звернення до суду на апеляційне
оскарження зазначеної вище постанови.

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційній скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради залишити без
задоволення, ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 16 грудня 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді