Справа № 679/3121/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/340/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року
Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області про визнання дій
незаконними та зобов'язання
призначення, перерахунку та виплати
пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
визнати незаконними дії управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області щодо відмови у
призначенні та перерахунку їй пенсії
державного службовця відповідно до
ст.129, ст.138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", ст.37, ст.37-1
Закону України "Про державну службу" на
підставі довідок про грошову
винагороду, виданих ТУ ДСА в
Хмельницькій області, без обмеження
пенсії державного службовця визначені
Законом України "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" від 08
липня 2011 року, починаючи з 01 вересня 2013
року. Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області призначити їй
пенсію державного службовця з 01
вересня 2013 року відповідно до ст.129,
ст.138 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів", ст.37, ст.37-1 Закону
України "Про державну службу", провести
перерахунок пенсії державного
службовця на підставі довідок про
грошову винагороду, виданих ТУ ДСА в
Хмельницькій області, без обмеження
пенсії державного службовця визначені
Законом України "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" від 08
липня 2011 року, провести виплату пенсії
з урахуванням призначеної і виплаченої
пенсії за віком та здійснювати виплату
пенсії як державному службовцю з 01
вересня 2013 року довічно.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує
тим, що 21 червня 1987 року її обрано
суддею Борщівського районного суду
Тернопільської області, з 20 липня 2001
року по сьогоднішній день вона працює
суддею, заступником голови
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області. З липня 2007 року
по 01.10.2011 року позивачці було
призначено і виплачувалося щомісячне
довічне грошове утримання. Маючи з 01
листопада 2010 року пенсійний вік,
відповідний трудовий стаж і право на
пенсію за віком, продовжуючи працювати
на посаді судді, 03.01.2012 року позивачка
звернулася до відповідача з заявою про
призначення пенсії, яка була їй
призначена відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з
посиланням на вимоги Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" від
07.07.2010 року в редакції Закону України
"Про заходи щодо законодавчого
реформування пенсійної системи. 08.07.2013
року, враховуючи рішення
Конституційного Суду України від 03.06.2013
року, позивачка звернулася до
відповідача з заявою про здійснення
перерахунку пенсії відповідно до ст.129
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", ст.37-1 Закону України "Про
державну службу" в розмірі 90% грошової
винагороди судді відповідного суду на
підставі довідок про грошову
винагороду, виданих ТУ ДСА в
Хмельницькій області, без обмеження
пенсії державного службовця визначені
Законом України "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" від 08
липня 2011 року, починаючи з 01 січня 2013
року, одна в проведенні такого
перерахунку їй відмовлено.

Постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 23 липня 2013 року зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області здійснити
позивачці перерахунок пенсії
державного службовця з 12 січня 2013 року
відповідно до ст.129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», ст.37-1
Закону України «Про державну службу» в
розмірі 90% грошової винагороди судді
відповідного суду на підставі довідок
про грошову винагороду, виданих ТУ ДСА
в Хмельницькій області, без обмеження
пенсії державного службовця визначені
Законом України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» від 08
липня 2011 року. Однак, згідно
повідомлення відповідача від 01.11.2013
року вказана постанова Шепетівського
міськрайонного суду виконана частково
- з 12.01 по 31.08.2013 року. З 01 вересня 2013 року
виплата позивачці пенсії за віком
знову проводиться відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

У зв'язку з наведеним, 20.11.2013 року
позивачка звернулася до відповідача з
заявою про перерахунок пенсії
державного службовця з 01.09.2013 року
відповідно до ст.129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», ст.37-1
Закону України «Про державну службу» в
розмірі 90% грошової винагороди судді
відповідного суду на підставі довідок
про грошову винагороду, виданих ТУ ДСА
в Хмельницькій області, без обмеження
пенсії державного службовця визначені
Законом України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи».
Згідно повідомлення відповідача від
22.11.2013 року, позивачці відмовлено в
проведенні такого перерахунку.

27.11.2013 року позивачка звернулася до
відповідача з заявою про призначення
їй пенсії державного службовця з 01.09.2013
року відповідно до ст.129, ст.138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», ст.37, ст.37-1 Закону України «Про
державну службу» та здійснення
перерахунку пенсії державного
службовця на підставі довідок про
грошову винагороду, виданих ТУ ДСА в
Хмельницькій області, без обмеження
пенсії державного службовця визначені
Законом України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» від 8
липня 2011 року. Згідно повідомлення
відповідача від 28.11.2013 року позивачці
відмовлено в призначенні та
перерахунку пенсії державного
службовця.

На підставі наведеного, позивачка
вважає, що відповідач порушив її право
на належне пенсійне забезпечення
відповідно до Закону України "Про
державну службу", Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" та рішення
Конституційного Суду України від 03
червня 2013 року.

Відповідач у встановлений ч.3 ст.183-2 КАС
України строк подав суду заперечення
на адміністративний позов, в якому
просить в позові відмовити посилаючись
на те, що з 01.09.2013 року позивачці
виплачується пенсія на загальних
підставах відповідно до Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування". Згідно вимог
ст.ст.37, 37-1 Закону України "Про державну
службу", ч.1 ст.138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" призначити
позивачці пенсію згідно Закону України
"Про державну службу" немає підстав,
оскільки вона продовжує працювати на
посаді судді. Крім того, Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів» перерахунки пенсій не
передбачені, а ст.37-1 Закону України "Про
державну службу" перерахунки
передбачені лише державним службовцям,
котрі на зазначені посаді не працюють,
тому здійснити позивачці перерахунок
пенсії також немає підстав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 червня
1987 року обиралась суддею Борщівського
районного суду Тернопільської області.
З 20 липня 2001 року по сьогоднішній день
вона працює суддею, заступником голови
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області.

На виконання постанови Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 23.07.2013 року позивачці
ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» у розмірі 90% грошової
винагороди судді та відповідно Закону
України «Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи» з 12 січня 2013 року по 31 серпня
2013 року. Дана постанова суду виконана
частково.

Як вбачається з листів управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області № 134/В-14 від 22.11.2013
року та № 137/В-14 від 28.11.2013 року,
позивачці відмовлено в призначенні з
01.09.2013 року пенсії державного службовця
відповідно до ст.ст.129, 138 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів", ст.37,
ст.37-1 Закону України "Про державну
службу" та здійсненні перерахунку
пенсії державного службовця на
підставі довідок про грошову
винагороду, виданих ТУ ДСА в
Хмельницькій області, без обмеження
пенсії державного службовця визначені
Законом України "Про заходи
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" від 08
липня 2011 року.

З 01.09.2013 року позивачка отримує пенсію
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року № 1058.

Відповідно до статті 22 Конституції
України, не допускається будь-яких
обмежень у правах громадян за ознаками
майнового стану, зокрема в залежності
від отримання працюючими пенсіонерами
заробітної плати.

Наведене грунтується також і на
положеннях Рішення Конституційного
Суду України від 18 червня 2007 року №
4-рп/2007, у пункті 3.4 якого вказано, що
Конституційний Суд України
неодноразово розглядав проблему,
пов'язану з реалізацією права на
соціальний захист, неприпустимістю
обмеження конституційного права
громадян на достатній життєвий рівень,
і сформулював правову позицію, згідно з
якою Конституція та закони України
виокремлюють певні категорії громадян
України, що потребують додаткових
гарантій соціального захисту з боку
держави. До них, зокрема, належать
громадяни, яким пенсія призначається
спеціальними законами.

Спеціальним законом, що регулює
гарантії соціального захисту суддів є
Закон України "Про судоустрій і статус
суддів".

Згідно ст.129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»,
суддівська винагорода регулюється цим
Законом, Законом України «Про
Конституційний Суд України» і не може
визначатися іншими
нормативно-правовими актами. Суддям за
роботу на посаді судді щомісячно
виплачується суддівська винагорода,
яка складається з аналогічних
складових заробітної плати, з якої
призначається пенсія державного
службовця. Посадовий оклад судді
місцевого судді встановлюється в
розмірі 15 мінімальних заробітних плат,
визначених законом, що запроваджується
поетапно, з 01.01.2013 року - 10 мінімальних
заробітних плат.

Таким чином, в частині пенсійного
забезпечення судді прирівняні до
державних службовців, оскільки ст.138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» передбачає призначення
та виплату пенсій суддям на умовах,
зазначених у ст.37 Закону України «Про
державну службу».

Відповідно до ст.37 Закону України "Про
державну службу", на одержання пенсії
державних службовців мають право
чоловіки, які досягли віку 62 роки, та
жінки, які досягли пенсійного віку,
встановленого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
наявності страхового стажу,
необхідного для призначення пенсії за
віком у мінімальному розмірі,
передбаченого абзацом першим частини
першої статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", у тому числі стажу
державної служби не менш як 10 років, та
які на час досягнення зазначеного віку
працювали на посадах державних
службовців, а також особи, які мають не
менш як 20 років стажу роботи на посадах,
віднесених до категорій посад
державних службовців, незалежно від
місця роботи на час досягнення
зазначеного віку. Пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80
відсотків суми їх заробітної плати, з
якої було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а особам, які на час
звернення за призначенням пенсії не
є державними службовцями, - у розмірі
80 відсотків заробітної плати
працюючого державного службовця
відповідної посади та рангу за
останнім місцем роботи на державній
службі, з якої було сплачено єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Як вбачається з обставин справи, ОСОБА_1
продовжує працювати суддею, тому
відповідно до вимог ст.138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" та ст.37 Закону України "Про
державну службу" вона має право на
отримання пенсії державного службовця.

Та обставина, що позивачка на час
звернення із заявою про призначення
пенсії державного службовця працювала
на посаді судді і продовжує працювати
на цій посаді не є підставою для
відмови у призначенні пенсії
відповідно до ст.37 Закону України "Про
державну службу", оскільки пенсії за
віком і по інвалідності призначаються
незалежно від того, припинено роботу на
час звернення за пенсією чи вона
продовжується.

Діючим законодавством не встановлено
інших, ніж передбачені ст.37 Закону
України "Про державну службу", умов для
нарахування пенсії державним
службовцям - суддям, які після
досягнення пенсійного віку
продовжують працювати на посаді судді.

Доводи відповідача щодо відсутності
права позивачки на пенсію державного
службовця за умови, що вона продовжує
працювати на посаді судді, суперечать
чинному на час виникнення спірних
правовідносин законодавству.

Відповідно до ст.37-1 Закону України «Про
державну службу», у разі підвищення
розміру заробітної плати працюючим
державним службовцям, а також у зв'язку
із набуттям особою права на пенсійне
забезпечення державного службовця за
цим Законом відповідно здійснюється
перерахунок раніше призначених пенсій.
Перерахунок пенсії здійснюється
виходячи із сум заробітної плати, на
яку нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування працюючого державного
службовця відповідної посади та рангу
на момент виникнення права на
перерахунок пенсії.

Згідно з п. 4 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії" від
31.05.2000 року № 865, у разі підвищення
розміру заробітної плати працюючим
державним службовцям відповідно до
рішень Кабінету Міністрів України (для
службовців Національного банку
України відповідно до рішень його
Правління) після набрання чинності
Законом України від 16 січня 2003 року №
432-ІV "Про внесення змін до Закону
України "Про державну службу" заробітна
плата для перерахунку пенсії
пенсіонерам, яким пенсія призначена з
дня набрання чинності Законом України
"Про державну службу", визначається в
такому порядку: 1) пенсіонерам, які на
момент перерахунку пенсії продовжують
працювати на посаді, з якої призначено
пенсію, - на підставі поданої довідки
про одержувану заробітну плату на
момент перерахунку; 2) іншим
пенсіонерам - на підставі документів,
поданих на час перерахунку, виходячи із
сум заробітної плати, яку одержує
працюючий державний службовець на
відповідній посаді, з якої призначено
(перераховано) пенсію, на момент
виникнення права на перерахунок.

При цьому, посадовий оклад, надбавки за
ранг та вислугу років враховуються в
розмірах, установлених Кабінетом
Міністрів України (для службовців
Національного банку України у
розмірах, установлених його
Правлінням) на момент виникнення права
на перерахунок за відповідною посадою
та рангом на момент призначення
(перерахунку) пенсії.

Пунктом 5 Постанови Кабінету Міністрів
України "Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії" від
31.05.2000 року № 865 передбачено, що
перерахунок пенсій провадиться з
місяця підвищення розміру заробітної
плати працюючого державного службовця
на підставі поданої заяви та довідок,
виданих державними органами за
останнім місцем роботи. Форма довідки
про заробітну плату, що подається для
призначення (перерахунку) пенсії
державним службовцям, затверджується
правлінням Пенсійного фонду України за
погодженням з Міністерством
соціальної політики.

Відповідач у своєму запереченні на
позов ОСОБА_1 від 18.12.2013 року зазначив,
що визначення розміру заробітної плати
для перерахунку пенсій державним
службовцям визначається Кабінетом
Міністрів України.

Однак, ч.1 ст.129 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" чітко
встановлено, що суддівська винагорода
регулюється цим Законом, Законом
України «Про Конституційний Суд
України» та не може визначатися іншими
нормативно-правовими актами, а тому, в
даному випадку, постанови Кабінету
Міністрів України не можуть обмежувати
право позивачки на проведення
перерахунку пенсії.

Крім того, Рішенням Конституційного
Суду України від 03 червня 2013 року:

1.Визнано такими, що відповідають
Конституції України (є
конституційними), частини першу, другу
статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" від 7 липня
2010 року № 2453-VI у редакції Закону
України "Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи" від 8 липня 2011 року № 3668-VI.

2. Визнано такими, що не відповідають
Конституції України і є
неконституційними):

- частину третю, перше, друге, третє
речення частини п'ятої статті 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у
редакції Закону України "Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" від 8
липня 2011 року № 3668-VI;

- статтю 2 Закону України "Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" від 8
липня 2011 року № 3668-VI в частині
поширення її дії на Закон України "Про
судоустрій і статус суддів" від 7 липня
2010 року № 2453-VІ;

- абзац другий пункту 2 розділу ІІ
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" від 8
липня 2011 року № 3668-VI, зі змісту якого
вбачається, що виплата суддям пенсії
(щомісячного довічного грошового
утримання) здійснюється без
індексації, без застосування положень
частин другої, третьої статті 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 9
липня 2003 року №1058-IV та без проведення
інших перерахунків, передбачених
законодавством.

3.Положення Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" від 7 липня
2010 року № 2453-VI у редакції Закону
України "Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи" від 8 липня 2011 року № 3668-VI та
Закону України "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" від 8
липня 2011 року № 3668-VI, визнані
неконституційними, втрачають чинність
з дня ухвалення Конституційним Судом
України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України
має преюдиціальне значення при
розгляді судами загальної юрисдикції
позовів у зв'язку з правовідносинами,
що виникли внаслідок дії положень
законів України, визнаних
неконституційними. Рішення
Конституційного Суду України є
обов'язковим до виконання на території
України, остаточним і не може бути
оскаржене.

В пункті 8 вищевказаного Рішення
Конституційний Суд України вказав
такий порядок його виконання:

- підлягають застосуванню частини
перша, друга статті 138 Закону № 2453 у
редакції Закону № 3668 як такі, що не
суперечать Конституції України;

- частина третя статті 138 Закону № 2453 у
редакції Закону № 3668, яка суперечить
Конституції України‚ не підлягає
застосуванню як така, що втратила
чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України цього
Рішення. Натомість підлягає
застосуванню частина третя статті 138
Закону № 2453 в редакції до змін,
внесених Законом № 3668, а саме:
"Щомісячне довічне грошове утримання
виплачується судді у розмірі 80
відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді. За
кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років розмір щомісячного
довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання";

- перше, друге, трете речення частини
п'ятої статті 138 Закону № 2453 у редакції
Закону № 3668, що суперечать Конституції
України, не підлягають застосуванню як
такі, що втратили чинність з дня
ухвалення Конституційним Судом
України цього Рішення. Проте
підлягають застосуванню перше речення
частини п'ятої статті 138 Закону № 2453 в
редакції до змін, внесених Законом №
3668, а саме: "Пенсія або щомісячне
довічне грошове утримання судді
виплачується незалежно від заробітку
(прибутку), одержуваного суддею після
виходу у відставку"‚ та четверте
речення частини п'ятої статті 138 Закону
№ 2453 зі змінами, внесеними Законом №
3668, а саме: "Довічне грошове утримання
суддям виплачується органами
Пенсійного фонду України за рахунок
коштів Державного бюджету України";

- дія статті 2 Закону № 3668 не
поширюється на Закон № 2453;

- дія абзацу другого пункту 2 розділу ІІ
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону № 3668 не поширюється на
правовідносини щодо виплати суддям
пенсії (щомісячного довічного
грошового утримання).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що управління Пенсійного фонду України
в Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області, відмовляючи
позивачці у призначенні та перерахунку
пенсії державного службовця, діяло не в
спосіб передбачений Законом України
"Про судоустрій і статус судів", Закону
України "Про державну службу" та
рішення Конституційного суду України
від 3 червня 2013 року .

Відповідно до частин 1, 2 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідач
не надав суду належних доказів на
обґрунтування правомірності своїх дій
щодо відмови позивачці у призначенні
та перерахунку пенсії державного
службовця.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка має стаж державного
службовця, що свідчить про те, що на
момент її звернення до відповідача з
заявами про призначення та перерахунок
пенсії державного службовця з 01.09.2013
року відповідно до ст.129, ст.138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", ст.37, ст.37-1 Закону України "Про
державну службу" на підставі довідок
про грошову винагороду, виданих ТУ ДСА
в Хмельницькій області, без обмеження
пенсії державного службовця визначені
Законом України "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" він
мав усі необхідні правові підстави для
задоволення її заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 130 Конституції
України, ст.ст.37, 37-1 Закону України "Про
державну службу", ст.ст.129, 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", постановою Кабінету Міністрів
України № 865 від 31.05.2000 року "Про деякі
питання вдосконалення визначення
розмірів заробітку для обчислення
пенсій", Рішенням Конституційного суду
України від 03.06.2013 року, ст.ст. ст.ст.3, 6,
11, 71, 183-2, 267 КАС України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати незаконними дії управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області щодо відмови
ОСОБА_1 у призначенні та перерахунку
пенсії державного службовця
відповідно до ст.129, ст.138 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів", ст.37,
ст.37-1 Закону України "Про державну
службу" на підставі довідок про грошову
винагороду, виданих ТУ ДСА в
Хмельницькій області, без обмеження
пенсії державного службовця визначені
Законом України "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" від 08
липня 2011 року, починаючи з 01 вересня 2013
року.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Славутському районі та
м.Славута Хмельницької області
призначити ОСОБА_1 пенсію державного
службовця з 01 вересня 2013 року
відповідно до ст.129, ст.138 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів", ст.37,
ст.37-1 Закону України "Про державну
службу", провести перерахунок пенсії
державного службовця на підставі
довідок про грошову винагороду,
виданих ТУ ДСА в Хмельницькій області,
без обмеження пенсії державного
службовця визначені Законом України
"Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи" від 08 липня 2011 року, провести
виплату пенсії з урахуванням
призначеної і виплаченої пенсії за
віком та здійснювати виплату пенсії як
державному службовцю з 01 вересня 2013
року довічно.

Постанова підлягає до негайного
виконання.

В порядку ст.267 КАС України, зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області в місячний строк
з набрання постановою законної сили
подати до суду звіт про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: