Справа № 816/7030/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/7030/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Чеснокова А.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватної
науково-виробничої фірми "Тех-Електро"
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року позивач Державна
податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі ДПІ у м.
Полтаві) звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Приватної
науково - виробничої фірми "Тех-Електро"
(далі ПНВФ "Тех-Електро") про стягнення
коштів в розмірі 18 831,06 грн. з
розрахункових рахунків, посилаючись на
несплату відповідачем узгодженої суми
податкового зобов`язання з податку на
додану вартість у сумі 18 831,06 грн.

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження направлений
відповідачу за адресою, яка внесена до
Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
повернувся до суду з поштовою
відміткою "за зазначеною адресою не
знаходиться". З огляду на положення
абзацу 2 частини третьої статті 167 КАС
України копія ухвали про відкриття
скороченого провадження вважається
врученою відповідачу. У строк,
встановлений частиною третьою статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідачем не
подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, прийшов
до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватна науково
- виробнича фірма "Тех - Електро" () зареєстрована як юридична
особа 25.05.1994 (а.с.10-11).

Відповідно до довідки ДПІ у м. Полтаві
№ 632 від 21.04.2005 відповідач перебуває на
податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві з
30.05.1994 (а.с.8).

Згідно даних ДПІ у м. Полтаві за
особовим рахунком відповідача
значиться заборгованість зі сплати
податку на додану вартість у сумі 18 831,06
грн.

Вказана заборгованість виникла за
наступних підстав.

ДПІ у м. Полтаві проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку ПНВФ "Тех-Електро" з питань
правильності визначення, повноти
нарахування та своєчасності сплати
податку на додану вартість по
взаємовідносинам з ПП "Лама сервіс" з
01.06.2011 по 30.06.2011 за результатами якої
складено акт № 1139/15-2/21077188 від 21.02.2013
(а.с.22-28).

На підставі даного акта перевірки
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 15.03.2013 №
, яким відповідачу збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість на17 266,25 грн
(а.с.15).

Зазначене рішення отримано
відповідачем 19.03.2013, про що свідчить
підпис уповноваженої особи ПНВФ
"Тех-Електро" на корінці зворотного
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 16).

Дане податкового повідомлення-рішення
в адміністративному чи судовому
порядку оскаржено не було.

На день подання позову до суду у
відповідача за даними податковими
повідомленнями-рішеннями рахується
борг у розмірі 16 691,22 грн (зменшено за
рахунок переплати на суму 575,03 грн).

Відповідно до положень підпункту 129.1.1.
пункту 129.1 статті 129 Податкового
кодексу України та Наказу Державної
податкової адміністрації України від
17.12.2010 №953 "Про затвердження Інструкції
про порядок нарахування та погашення
пені за платежами, що контролюються
органами державної податкової служби",
ДПІ у м. Полтаві на несплачені
відповідачем в строк грошові
зобов'язання з податку на додану
вартість нараховано пені в розмірі 2
139,84 грн.

Відповідно до вимог пункту 57.3. статті 57
Податкового кодексу України (в
редакції чинній на момент виникнення
правовідносин) (далі ПК України) у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України встановлено, що податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу вимог абзацу першого пункту 59.1
статті 59 ПК України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Так, ДПІ у м. Полтаві сформовано та
надіслано на адресу платника податків
податкову вимогу № 92-22 від 07.08.2013, яка
повернулась до суду з поштовою
відміткою "за даною адресою немає
організації" (а.с.14).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України
передбачено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 ПК України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи довідки ДПІ у м. Полтаві,
відповідач має відкриті рахунки в
установах банків (а.с. 7).

Станом на день подання позову сума
податкового боргу ПНВФ "Тех-Електро"
становить 18 831,06 грн.

Враховуючи наявність у відповідача
обов'язку зі сплати податкових
зобов'язань, а у позивача - прав на
контроль за сплатою податкових
зобов'язань і штрафних (фінансових)
санкцій та на звернення до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення позову - про стягнення не
сплаченої суми боргу в розмірі 18 831,06
грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини першої статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватної
науково - виробничої фірми "Тех -
Електро" про стягнення коштів
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Приватної науково - виробничої фірми
"Тех - Електро" () на р/р
0002 код бюджетної класифікації
платежу 14010100, одержувач УДКСУ у м.
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача: ГУДКСУ України у
Полтавській області, МФО 831019
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 18 831,06 грн
(вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять
одна гривня шість копійок).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова