Справа № 812/10002/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/10002/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Борзаниця С.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов позов
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, в якому
позивач зазначив, що ОСОБА_1
зареєстрований в якості суб'єкта
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Антрацитівської міської
ради Луганської області 04.03.1999 та є
платником податків згідно
законодавства України.

Відповідач, як приватний підприємець,
не надавав податкової звітності до
Антрацитівської об'єднаної державної
податкова інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області з 01.01.2011. У зв'язку з чим позивач
просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача.

Ухвалою суду від 02 грудня 2013 року
справу призначено до розгляду у
скороченому провадженні.

10 січня 2014 року на адресу суду
повернуто рекомендований лист з
повідомленням, яким на адресу
відповідача було направлено ухвалу про
відкриття скороченого провадження, з
зазначенням причини повернення "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України,
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Таким чином, відповідач належним чином
повідомлений про наслідки неподання
заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст.69-72 КАС України, суддя
дійшов висновку про обґрунтованість
заявлених вимог з огляду на таке.

Суддею встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що відповідач -
ОСОБА_1 зареєстрований в якості
суб'єкта підприємницької діяльності
виконавчим комітетом Антрацитівської
міської ради Луганської області 04.03.1999,
про що зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за № 04031885Ф001076 (3743)
(а.с.5). Заборгованість по податкам та
зборам відсутня (а.с.8).

Згідно висновку Антрацитівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
відповідач не подає до органів
державної податкової інспекції
податкову звітність з 01.01.2011 (а.с.7).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Податкового
кодексу України, який набрав чинності 01
січня 2011 року платники податків
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від
15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, це є підставою припинення
його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
відповідача - суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1),
зареєстрованого виконавчим комітетом
Антрацитівської міської ради
Луганської області 04.03.1999 за адресою:
АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Копію даної постанови направити
Реєстраційній службі Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції (94600,
Луганська область, м.Антрацит, вул.
Петровського, 57/18), після набрання
постановою законної сили.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
С.В. Борзаниця