Справа № 817/1085/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1085/13-а
Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Борискіна С.А. за
участю секретаря судового засідання
Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача 1: представник не з'явився,
відповідача 2: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про заміну неналежного
відповідача вадміністративній справі
ОСОБА_1 доВідділ ДАІ УМВС України в
Рівненській області Рівненський МВ
УМВС України в Рівненській області ;
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинення дій, В С Т А Н О В
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділ ДАІ УМВС України в Рівненській
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинення дій.
Ухвалою суду від 04.04.2013 року до участі у
справі було залучено другого
відповідача - Рівненський МВ УМВС
України в Рівненській області.
До початку судового засідання від
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області надійшли письмові
заперечення, в яких зазначено наступне.
Так, подія затримки спірного
транспортного засобу була
зареєстрована в Рівненському МВ УМВС
України в Рівненській області в ЖРЗПЗ
за №8022 від 03.09.2009 року. Однак 07.10.2009 року
процесуального рішення в порядку ст.97
КПК України вищезгадані матеріали
направлено до Рокитнянського РВ ГУМВС
України в Київській області.
Враховуючи викладене, Рівненський МВ
УМВС України в Рівненській області не
має повноважень щодо повернення
вилученого транспортного засобу, а
відтак клопоче про заміну його як
неналежного відповідача на належного -
Рокитнянський РВ ГУМВС України в
Київській області. В судове засідання
представник Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області не
прибув - подав клопотання про розгляд
справи без його участі.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про розгляд клопотання без його участі,
проти заміни відповідача не заперечує.
Представник Відділу ДАІ УМВС України в
Рівненській області в судове засідання
не прибув, подав клопотання про розгляд
клопотання про заміну відповідача без
На підставі ст.41 КАС України, судове
засідання технічними засобами не
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.
Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач
не згоден на заміну відповідача іншою
особою, суд може залучити цю особу як
другого відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
За вказаних обставин, та враховуючи те,
що Рівненський МВ УМВС України в
Рівненській області не був первинним
відповідачем, суд приходить до
висновку про необхідність заміни за
згодою позивача неналежного
відповідача - Рівненський МВ УМВС
України в Рівненській області, - на
належного - Рокитнянський РВ ГУМВС
України в Київській області.
Керуючись ст.52 КАС України, суд -
Замінити неналежного відповідача -
Рівненський МВ УМВС України в
Рівненській області, - на належного -
Рокитнянський РВ ГУМВС України в
Копію ухвали направити на адресу
Рокитнянського РВ ГУМВС України в
область, смт. Рокитне, вул. Заводська, 3).
Витребувати у Рокитнянського РВ ГУМВС
України в Київській області (оригінали
для огляду в судовому засіданні, копії
для долучення до матеріалів справи)
матеріали ЖРЗПЗ №8022/1 від 05.10.2009 року та
інші матеріали, що стосуються
автомобіля марки "АУДІ 100 2,5 ТДІ", сірого
кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення по справі.

Суддя
Борискін С.А.