Справа № 2а-2120/12/2770
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/17223/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Приватного
підприємства "Фото-Стиль" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь від 22 жовтня 2012 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2013 року у справі за позовом
Виконуючого обов'язки прокурора
Гагарінського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Севастополі, третя особа - Приватне
підприємство "Фото-Стиль", про визнання
протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 01 квітня 2013 року надійшла
касаційна скарга Приватного
підприємства "Фото-Стиль" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь від 22 жовтня 2012 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2013 року у справі за позовом
Виконуючого обов'язки прокурора
Гагарінського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Севастополі, третя особа - Приватне
підприємство "Фото-Стиль", про визнання
протиправними дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 квітня 2013 року відкрито
касаційне провадження за даною
касаційною скаргою.

15 січня 2014 року Приватним
підприємством "Фото-Стиль", на підставі
частини 2 статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до Вищого адміністративного
суду України подано заяву про
відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2, 3 статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
касаційної інстанції. При відкликанні
касаційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до касаційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Враховуючи, що справа до розгляду не
призначена, заява Приватного
підприємства "Фото-Стиль" про
відкликання касаційної скарги на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 22 жовтня 2012
року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2013 року підлягає
задоволенню, а касаційна скарга -
поверненню заявнику.

Керуючись статтями 165, 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства
"Фото-Стиль" про відкликання касаційної
скарги на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 22 жовтня 2012 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2013
року у справі за позовом Виконуючого
обов'язки прокурора Гагарінського
району м. Севастополя в інтересах
держави в особі Севастопольської
міської ради до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Севастополі, третя особа - Приватне
підприємство "Фото-Стиль", про визнання
протиправними дії - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству
"Фото-Стиль" касаційну скаргу на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 22 жовтня 2012
року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2013 року у справі за позовом
Виконуючого обов'язки прокурора
Гагарінського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Севастополі, третя особа - Приватне
підприємство "Фото-Стиль", про визнання
протиправними дії з усіма доданими
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.Є. Донець

суду України