Справа № 221/4670/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1583/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 21
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області, третя особа -
управління Державної казначейської
служби України у Волноваському районі
Донецької області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Волноваського районного
суду Донецької області від 21 жовтня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомісячного довічного утримання як
судді у відставці у розмірі 86%
заробітку працюючого на відповідній
посаді заступника голови суду за
довідкою територіального управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області від 9 січня 2013 року
№08-23/83 з 19 липня 2013 року без обмеження
розміру щомісячного грошового
утримання, з урахуванням проведених
виплат. В решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 21
жовтня 2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Волноваського районного
суду Донецької області від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року вбачається, що суди при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм матеріального та процесуального
права, які би могли бути підставою для
скасування чи зміни ухвалених судових
рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 21
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко