Справа № 2-а-8860/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8860/11
Провадження № 2-а-8860/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в місті Луцьку
в порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з
обслуговування м. Луцька Гришина
Сергія Валерійовича про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності. Позов мотивує тим, що
постановою серії АС1 № 112981 від 21.06.2011
року його визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 260
грн. А саме, за не виконання вимог
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», здійснив зупинку, чим
порушив п. 3-34 ПДР. З винесенням даної
постанови та накладенням штрафу не
погоджується та винним себе не вважає,
оскільки правопорушення не вчиняв. Про
факт складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
винесення постанови йому нічого не
було відомо. А тому, просить скасувати
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Представник позивача подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
з підстав викладених в позовній заяві,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Від ВДАІ Луцького МВ надійшло
клопотання про розгляд справи за
наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 122, ч.4 ст.128 КАС
України судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21
червня 2011 року відносно позивача було
винесено постанову серії АС1 № 112981 про
притягнення останнього до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП, якою на позивача
накладено штраф в розмірі 260 грн (а.с. 4).

З копії постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АС1 №112981 встановлено, що постанова була
винесена усно, оголошено постанову
було 21.06.2011 року. (а.с. 4). Підпис позивача
та відмітка про ознайомлення з даною
постановою - відсутні.

Дані про належне повідомлення позивача
про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення, а
також, дані про направлення йому копії
постанови про накладення на нього
адміністративного стягнення в
матеріалах справи відсутні.

Про існування вищезазначеної
постанови йому стало відомо в серпні 2011
року з виклику державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
Михальчука В.П. та зобов'язання
сплатити штраф (а.с. 5).

Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання стверджуванні
позивачем обставини не були
спростовані. Крім того суду не було
представлено жодних доказів в
підтвердження обставин, викладених у
постанові про адміністративне
правопорушення.

У відповідності до ст.69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України
передбачено, що обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Таким чином, враховуючи наведені
обставини, суд приходить до висновку,
що постанову серії АС1 № 112981 від 21
червня 2011 року про притягнення ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 1712 КАС
України, на підставі ст.ст. 22, 256, ч.2 ст. 293
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії АС1 № 112981 від 21 червня
2011 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій