overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/57/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/57/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" про стягнення заборгованості в сумі
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (надалі також - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" про стягнення 9 січня 2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі також - КАС України). 20 січня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повною сплатою заявленої
Суд зазначає, що в клопотанні позивач помилково посилається на вимоги п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, оскільки залишення позовної заяви без розгляду, на підставі клопотання, передбачено у тому разі, коли провадження в адміністративній справі за позовною заявою вже відкрито.
Водночас, у відповідності до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд приймає клопотання позивача як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки відпали обставини, які заявлені в адміністративному позові. З огляду на вищенаведене, наявні підстави для повернення позовної
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-
Позовну заяву Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" про стягнення повернути позивачу з усіма доданими
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
ОСОБА_1
Справа № 804/15339/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2013 р. 804/15339/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 р. позовну заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, та встановлено строк до 11.12.2013 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 20.11.2013 р. про залишення позовної заяви без руху, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства
України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до

16 січня 2014 р.

а саме: надання адміністративної позовної заяви, підписаної позивачем із зазначенням дати її підписання; зазначення способу стягнення податкового боргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з посиланням на норми Податкового кодексу України, - шляхом викладення тексту позовної заяви в новій редакції, з наданням належних доказів її направлення відповідачу (опису вкладення до цінного листа, складеного працівником відділу поштового зв'язку).

Суддя В.В. Чорна
Справа № 812/195/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/195/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд" про стягнення коштів по сплаті єдиного соціального внеску, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд" про стягнення коштів по сплаті єдиного соціального внеску.

Судове засідання призначити на 03 лютого 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобовязати позивача надати до суду відомості щодо призначення ліквідатора відносно юридичної особи
"Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд" та довідку з ЄДРПОУ.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 824/76/14-а
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

20 січня 2014 р.
Справа № 824/76/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

встановив:

До суду 16 січня 2014 року надійшов адміністративний позов Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви в них відсутні - довідка про взяття на облік платника податків відповідача.

З врахуванням наведеного вбачається, що позивач не надав суду докази на обґрунтування заявлених вимог, а саме довідку про взяття на облік платника податків відносно відповідача.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали

позивачем..

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ковтюк В.О.
Справа № 804/16858/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа №804/16858/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Чорна В.В., перевіривши матеріали скарги (позову) ОСОБА_1 про скасування рішення Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зобов'язання вчинити реєстраційні дії, та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеною скаргою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора (не зазначивши, яке саме рішення, від якого числа, за яким номером, про що), а також зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в установленому порядку внести до державного реєстру право власності на нежитлові приміщення 315, площею 61,6 кв.м, та 315-а, площею 63,3 кв.м в житловому будинку 7 за адресою АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, та стягнути на її користь моральне відшкодування в сумі 1 000 гривень.

Адміністративна скарга (позов) не відповідала вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 19.12.2013 р. залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 15.01.2014 р.

ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 19.12.2013 року - 13.01.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки. Станом на 17.01.2014 р. з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну скаргу (позов) ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 805/818/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/818/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 805/17351/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2013 року
Справа № 805/17351/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Донецькій області про визнання протиправним приказу відповідача про проведення документальної позапланової перевірки ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Донецькій області про визнання протиправним приказу відповідача про проведення документальної позапланової перевірки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправним приказу відповідача про проведення документальної позапланової перевірки, та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/17351/13-а.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 17.12.2013 року о 12 год. 00 хв.

1. Позивачу:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), витяг з ЄДР. забезпечити явку представника у судове засідання.

- надати документ, що підтверджує його особу (для огляду)

2. Представнику відповідача:

- письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О.В. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. 388-19-28

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/832/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/832/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 805/812/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/812/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленов А. С.