overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 670/25/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/25/14-а
Провадження № 2-а/670/7/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2014 рокусмт. Віньківці Суддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністривне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністривне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2014 року о 15.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 20 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того -копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Волкова
Справа № 673/72/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/72/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 21 січня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/73/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/73/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Муровано-Куриловецького
РВ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 23 січня 2014 року о 9 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/69/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/69/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 23 січня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 679/42/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/29/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Хмельницькій обалсті про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/29/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 17.01.2014 на 09:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.

Причини нерозгглядуу зв'язку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки
Справа № 676/3716/13-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3716/13-а
Номер провадження 2-а/676/378/13
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Кам»янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янці-Подільський в порядку ч. 1 с. 41 КАС України цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дерев»янської сільської ради
Кам»янець-Подільського району
Хмельницької області про скасування рішення № 3 від 10.02.2012 року
Дерев»янської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2013 року, постановленій в справі за позовом
ОСОБА_1, до Дерев»янської сільської ради Кам»янець-Подільського району
Хмельницької області про скасування рішення № 3 від 10.02.2012 року в задоволенні позову - відмовлено.

Постановляючи дане судове рішення в резолютивній частині рішення суд допустив описку, а саме помилково зазначив зобов»язати
Кам»янець-Подільську міську раду винести на сесію питання про надання
ОСОБА_3, дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Згідно ст.. 169 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вимоги ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки ОСОБА_3 не є стороною по справі і вимоги до неї не вирішувалися.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дерев»янської сільської ради
Кам»янець-Подільського району
Хмельницької області про скасування рішення № 3 від 10.02.2012 року
Дерев»янської сільської ради.

Вказати в резолютивній частині постанови, що ОСОБА_1 в задоволенні позову до Дерев»янської сільської ради про скасування рішення № 3 від 10 лютого 2012 року Дерев»янської сільської ради в частині відмови у безоплатній передачі земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га., земельної ділянки площею 0,25 га., для ведення особистого селянського господарства, та площею 0, 12 га.,. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 676/3716/13-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3716/13-а
Номер провадження 2-а/676/378/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговській О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гаджука
А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кам'янці-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Дерев»янської сільської ради
Кам»янець-Подільського району
Хмельницької області про скасування рішення № 3 від 10.02.2012 року
Дерев»янської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні позову до
Дерев»янської сільської ради про скасування рішення № 3 від 10 лютого 2012 року Дерев»янської сільської ради в частині відмови у безоплатній передачі земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га., земельної ділянки площею 0,25 га., для ведення особистого селянського господарства, та площею 0, 12 га.,. - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 2-а-5624/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5624/11
УХВАЛА

16 січня 2014 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду із заявою про зміну порядку та способу виконання постанови суду.

Вказана заява підлягає поверненню, оскільки до заяви приєднана постанова
Кам'янського райсуду від 25.11.2011 р. без відмітки про набрання законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 168
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 690/19/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/19/14а
Провадження № 2а/690/2/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

17 січня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду
Черкаської області.

Адміністративний позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160, 171-2 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 22 січня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу по справі пропонується в строк до 22 січня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Муляр
Справа № 2-а-5104/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5104/11
УХВАЛА

16 січня 2014 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду із заявою про зміну порядку та способу виконання постанови суду.

Вказана заява підлягає поверненню, оскільки до заяви приєднана постанова
Кам'янського райсуду від 09.11.2011 р. без відмітки про набрання законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 168
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1886/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1886/11
УХВАЛА

16 січня 2014 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду із заявою про зміну порядку та способу виконання постанови суду.

Вказана заява підлягає поверненню, оскільки до заяви приєднана постанова
Кам'янського райсуду від 04.05.2011 р. без відмітки про набрання законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 168
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-414/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-414/11
УХВАЛА

16 січня 2014 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду із заявою про зміну порядку та способу виконання постанови суду.

Вказана заява підлягає поверненню, оскільки до заяви приєднана постанова
Кам'янського райсуду від 11.12.2011 р. без відмітки про набрання законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 168
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 706/8/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/8/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, виконуючого обов'язки міського голови м.
Христинівки Черкаської області
Кревсуна Миколи Ілліча про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Христинівської міської ради, виконуючого обов'язки міського голови м. Христинівки Кревсуна М.І. про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Просив визнати дії виконуючого обов'язки міського голови м.
Христинівки Кревсуна М.І. по нерозгляду його звернення від 01.07.2013 р. та ненадання відповіді на вказане звернення такими, що не відповідають вимогам ст.ст. 19 ч.2, 40 Конституції
України та ст.ст. 7, 15, 18, 19, 20 Закону
України «Про звернення громадян» і зобов'язати Христинівську міську раду розглянути його звернення від 01.07.2013 р. відповідно до вимог ст. 40 Конституції
України та ст.ст. 7, 15, 19 Закону України
«Про звернення громадян» та поновити порушені його права на отримання відповіді і зобов'язати надати йому відповідь за результатами розгляду вказаного його звернення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706-8-14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, виконуючого обов'язки міського голови м.
Христинівки Черкаської області
Кревсуна Миколи Ілліча про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 28 січня 2014 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 28.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа № 2-а-966/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 2-а-966/11 Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського райсуду
Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши амін позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС в
Миколаївській області - Демиденка
Сергія Степановича про скасування постанови про амін правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Хотинського райсуду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ УМВС в
Миколаївській області - Демиденка
Сергія Степановича про скасування постанови про адміністративні правопорушення від 09 червня 2010 року по тим підставам , що він не вчиняв адміністративного правопорушення.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу так як справа не підсудна Хотинському райсуду.

Відповідно до п.2 ст.19 КАС України амін справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи , вирішується за вибором позивача амін судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

За відомостями адресного-довідкового бюро місце проживання ОСОБА_1 з 13 листопада 2006 року м. Чернівці .

Згідно ст. 108 ч.2 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі ст.ст. 19, 108 КАС України;

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ УМВС в Миколаївській області -
Демиденка Сергія Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві так як справа не підсудна Хотинському райсуду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хотинський райсуд на протязі 5-ти днів з дня проголошення копії ухвали.

СУДДЯ:
Р. Ф. Гергележиу
Справа № 727/6599/13-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6599/13-а
Провадження № 2-а/727/169/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2013 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Івано-Франківського
МВ старшого лейтенанта міліції
Білуник Василя Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АА 2 № 484465 по праві про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним про визнання протиправною та скасування постанови серії АА 2 № 484465 по праві про адміністративне правопорушення до відповідача інспектора ВДАІ
Івано-Франківського МВ старшого лейтенанта міліції Білуник В.М.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 727/6599/13-а, провадження № 2-а/727/169/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Івано-Франківського
МВ старшого лейтенанта міліції
Білуник Василя Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АА 2 № 484465 по праві про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 липня 2013 року на 09:30 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 липня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: