Справа № 125/2138/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м. Київ К/800/65940/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до судді
Вищого адміністративного суду України
Тракало В.В. , Вищого адміністративного
суду України , судді Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Сторчака В.Ю. , Вінницького
апеляційного адміністративного суду ,
судді Вінницького окружного
адміністративного суду Жернакова М.В. ,
Вінницького окружного
адміністративного суду , Держави
Україна про оскарження дій та
бездіяльності та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 05.08.2013р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013р.,
відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
за його позовом до судді Вищого
адміністративного суду України
Тракало В.В. , Вищого адміністративного
суду України , судді Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Сторчака В.Ю. , Вінницького
апеляційного адміністративного суду ,
судді Вінницького окружного
адміністративного суду - Жернакова М.В.
, Вінницького окружного
адміністративного суду , Держави
Україна про про оскарження дій та
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, відшкодування майнової
шкоди та шкоди здоров'ю, заподіяної
внаслідок протиправних дій
відповідачів, порушення прав на
безпеку, здоров'я, честь та гідність.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятого судом
апеляційної інстанції судового
рішення, просить скасувати ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року в частині залишення його
апеляційної скарги без задоволення та
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до судді Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В. , Вищого
адміністративного суду України , судді
Вінницького апеляційного
адміністративного суду Сторчака В.Ю. ,
Вінницького апеляційного
адміністративного суду , судді
Вінницького окружного
адміністративного суду Жернакова М.В. ,
Вінницького окружного
адміністративного суду , Держави
Україна про оскарження дій та
бездіяльності та відшкодування шкоди.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан