Справа № 2а-4211/08/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4211/08/1770
Рівненський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів Зозулі Д.П.
(головуючий), суддів Борискіна С.А., Сало
А.Б., за участю секретаря судового
засідання Минько Н.З. та сторін, що
беруть участь у справі
державного виконавця: не з'явився,
стягувача: не з'явився;
боржника : представник не з'явився;
Рівненського обласного головного
управління земельних ресурсів:
представник не з'явився;
Державного агентства земельних
ресурсів України: представник не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за
адміністративним позовом
до Рівненського обласного головного
управління земельних ресурсів,
Управління земельних ресурсів у
Рівненському районі Рівненської
області, Державного агентства
земельних ресурсів України
про визнання незаконним та скасування
наказу, зобов'язання вчинення певних
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Рівненського обласного
головного управління земельних
ресурсів, Управління земельних
ресурсів у Рівненському районі
Рівненської області, Державного
агентства земельних ресурсів України
про визнання незаконним та скасування
наказу, зобов'язання вчинення певних
Від головного державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області надійшло подання
про видачу дубліката виконавчого листа
у адміністративній справі у зв'язку з
Головний державний виконавець
підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином. До початку судового
засідання подав заяву про розгляд
подання без його участі.
Стягувач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд
Боржник в судове засідання не з'явився.
Про дату, час і місце розгляду заяви
були повідомлений належним чином. До
початку судового засідання подав заяву
про розгляд подання без участі його
Представник Рівненського обласного
головного управління земельних
ресурсів в судове засідання не
з'явився. Про дату, час і місце розгляду
заяви були повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив. До початку судового
засідання подав заяву про розгляд
подання без участі його представника
та представника Державного агентства
земельних ресурсів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. Тому,
суд вважає за можливе розглянути
подання про видачу дубліката
виконавчого листа без участі
державного виконавця та сторін, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи та зміст подання, суд приходить
до висновку про необхідність видачі
дубліката виконавчого листа.
Судом встановлено, що постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2010 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково. Постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
26.05.2009 року по справі № 2-а-4211/08/1770
скасовано та прийнято нову постанову,
якою адміністративний позов ОСОБА_1
було задоволено частково. Визнано
незаконним та скасовано наказ
Державного агентства земельних
ресурсів України " 706-к від 23.08.2007 року
"Про звільнення ОСОБА_1."; п. 3 наказу
головного управління земельних
ресурсів у Рівненській області № 81 від
05.12.2007 року "Про подання прокуратури
Рівненської області" в частині
звільнення ОСОБА_1 із займаної посади;
наказ головного управління земельних
ресурсів в Рівненській області № 12-к
від 29.02ю2008 року "Про звільнення ОСОБА_1.";
наказ управління земельних ресурсів у
Рівненському районі Рівненської
області № 39 від 10.09.2008 року "По основній
діяльності". Поновлено ОСОБА_1 на посаді
начальника Рівненського районного
відділу земельних ресурсів
Рівненської області та стягнуто з
управління у Рівненському районі
Рівненської області на його користь
середньомісячну заробітну плату за
період з 17.03.2008 року по 22.02.2010 року.
Постанову в частині поновлення на
роботі та стягнення середньомісячної
заробітної плати в межах місячного
платежу звернути до негайного
виконання. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.
24.03.2010 року Рівненським окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист № 2-а-4211 про стягнення з
Управління земельних ресурсів у
Рівненському районі Рівненської
області на користь ОСОБА_1
середньомісячної заробітної плати за
період з 17.03.2008 року по 22.02.2010 року.
30.03.2010 року на підставі ст.ст. 3, 18, 24
Закону України "Про виконавче
провадження" державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-а-4211, виданого
24.03.2010 року Рівненським окружним
адміністративним судом про стягнення з
Управління земельних ресурсів у
Рівненському районі Рівненської
області на користь ОСОБА_1
середньомісячної заробітної плати за
період з 17.03.2008 року по 22.02.2010 року, та
надано термін для добровільного
виконання рішення до 06.04.2010 року.
Виконавчий лист № 2-а-4211, виданий 24.03.2010
року Рівненським окружним
адміністративним судом, був втрачений
з невідомих обставин.
До цього часу відсутні дані щодо
місцезнаходження оригіналу
виконавчого листа по справі №
2-а-4211/08/1770, отже слід вважати, що
оригінал виконавчого листа було
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
Таким чином, підставою для видачі
дубліката виконавчого листа є втрата
За наведених обставин, суд прийшов до
висновку, що подання головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає до
Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Подання головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області про видачу дубліката
виконавчого листа у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Рівненського обласного головного
управління земельних ресурсів,
Управління земельних ресурсів у
Рівненському районі Рівненської
області, Державного агентства
земельних ресурсів України про
визнання незаконним та скасування
наказу, зобов'язання вчинення певних
Видати дублікат виконавчого листа у
справі № 2-а-4211/08/1770 за позовом ОСОБА_1 до
Рівненського обласного головного
управління земельних ресурсів,
Управління земельних ресурсів у
Рівненському районі Рівненської
області, Державного агентства
земельних ресурсів України про
визнання незаконним та скасування
наказу, зобов'язання вчинення певних
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Зозуля Д. П.

Судді
підпис Борискін
С.А

підпис Сало А.Б.