overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5717/13-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17.07.2013

Суддя Франківського районного суду м. Львова - В.Ф. Дячишин, вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 13.08.2013 року на 15 год. 10 хв.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
В.Ф. Дячишин
Справа № 459/3263/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3263/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника відповідача
Лінинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Червонограда справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (третя особа: ОСОБА_3) про скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради та про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2013 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_4, 07.04.2013 року її сина було поховано на Червоноградському міському кладовищі в с. Бендюга
Сокальського району Львівської області, однак на кладовищі в с.
Стрептів Кам'янко-Бузького району похований його батько, дід, баба, та інші родичі. Фактично вся родина її сина похована на кладовищі в с.
Стрептів Кам'янко-Бузького району. Вона вважає, що і син повинен бути похований на кладовищі де похована його родина, а тому вона звернулася до відповідача з заявою про надання їй дозволу на перепоховання сина, однак їй в цьому було відмовлено так як проти цього заперечила дружина померлого. Вважає, що відповідачем їй було незаконно відмолено і тому просить визнати його дії протиправними та зобов'язати повторно розглянути питання про надання їй дозволу на перепоховання сина.

Позивачка: 12.12.2013 року та 20.12.2013 року будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про слухання справи за її відсутності не зверталася.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради (третя особа: ОСОБА_3) про скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради та про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд
Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 459/3263/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3263/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 липня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

представника відповідача
Цюпи В.П.

третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради (третя особа: ОСОБА_4) про скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради та про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 27.06.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивачка та її представник на попередньому судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Третя особа в судовому засіданні при вирішенні справи покладається на думку суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради (третя особа: ОСОБА_4) про скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради та про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2013 року о 16:00 годині .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 459/171/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/171/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про визнгання незаконною та скасування постанови про накладенян адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про визнгання незаконною та скасування постанови про накладенян адміністративного стягнення

Призначити судове засідання на 28 січня 2014 року о 10:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. І. Мелешко
Справа № 755/11101/13-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/4/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського
РУГУ МВС України в м. Києві Чайки
Віталія Миколайовича про визнання незаконною бездіяльність, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського
РУГУ МВС України в м. Києві Чайки
Віталія Миколайовича про визнання незаконною бездіяльність.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість суду застосувати скорочене провадження по даній категорії справ. Однак, вивчивши матеріали позову з долученими до нього додатками, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважаю за необхідне розглядати дану справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Форма та зміст адміністративного позову, подані до нього документи, дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Дніпровського РУГУ МВС
України в м. Києві Чайки Віталія
Миколайовича про визнання незаконною бездіяльність.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9, з урахуванням кількості справ, що перебувають в провадженні судді, на « 31» січня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 2-а-6873/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6873/11
Провадження № 6-а/755/5/2014
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог пункту 4 ч.1, ч.2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у заяві зазначаються зміст вимог і виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявник зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як убачається із змісту поданої заяви та доданих до неї документів, заявник звернувся до суду з вимогами про зміну способу виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року та стягнення з Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва на користь заявника грошових коштів в розмірі 79 422,16 грн.

Разом з тим, заявником не долучено до матеріалів заяви доказів на підтвердження відкриття державним виконавцем виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду
(копії постанови про відкриття виконавчого провадження), та доказів на підтвердження заявленої позивачем суми у розмірі 79 422,16 грн., тобто доказів нарахування боржником позивачу суми у зазначеному розмірі згідно вищезазначеного рішення суду, а також заявником не надано доказів відмови боржника у виплаті нарахованої заявнику суми грошових коштів згідно рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про зміну способу та порядку виконання судового рішення залишити без руху про що повідомити заявнику та надати йому строк до „22" січня 2014 р. для виправлення вказаних недоліків.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я :
Справа № 755/1006/14-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1006/14-а
Провадження № 2а/755/83/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко
Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 04 лютого 2014 року на 09:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Н.О. Яровенко
Справа № 755/1017/14-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1017/14-а
Провадження № 2а/755/89/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко
Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового виконання рішень, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового виконання рішень, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового виконання рішень, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця
Мурихіна Сергія Володимировича відділу примусового виконання рішень, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул.Сергієнка, 3 на 31 січня 2014 року на 10:00 год.

Відповідачам та третій особі по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Н.О. Яровенко
Справа № 756/17131/13-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/756/456/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 грудня 2013 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 104, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії та прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання призначити на 14.00 годину 13 січня 2014 року у приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ
(кабінет №18).

Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипник О.Г.
Справа № 755/1003/14-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1003/14-а
Провадження № 2а/755/81/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко
Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в судове засідання в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 04 лютого 2014 року на 12:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Н.О. Яровенко
Справа № 755/1457/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1457/14-а
Провадження № 2-а/755/105/14
У Х В А Л А

17.01.2014 року

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з вимогами ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як убачається з матеріалів поданого адміністративного позову, відповідачем по справі виступає державний орган - Головне управління
Пенсійного Фонду України в м. Києві, предметом спору є визнання неправомірною бездіяльність органу державної влади та скасування його рішення.

Таким чином, ураховуючи правило предметної підсудності, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 18, 108, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Повернути позивачу ОСОБА_1 поданий ним адміністративний позов до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: