Справа № 815/101/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/101/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
Державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство»
про стягнення заборгованості, -

встановив:

8 січня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси звернулось до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» про стягнення з
відповідача заборгованості по
відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної згідно із
Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів науковим
працівникам перед позивачем (, банк ВАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 328845, р/р
05) в сумі 10854,42 грн.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте, на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
належним чином засвідчені копії
письмових доказів реєстрації та
знаходження відповідача на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси;
фактичного надіслання на адресу
відповідача повідомлень про суму
витрат на виплату відповідних пенсій
(наприклад, витяг з журналу реєстрації
вихідної кореспонденції тощо), а також
належним чином засвідчених копій
документів щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4: заяв про призначення пільгової
пенсії; довідок про науково-технічну
діяльність; розпоряджень (протоколів)
про призначення пенсії; довідок про
отримання відповідної пенсії за
період, заявлений у позові, - позивачем
не надано, а в разі неможливості надати
їх самостійно - не зазначено причин
неможливості подання таких доказів.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
надання суду: належним чином
засвідчені копії письмових доказів
реєстрації та знаходження відповідача
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси; фактичного надіслання на адресу
відповідача повідомлень про суму
витрат на виплату відповідних пенсій
(наприклад, витяг з журналу реєстрації
вихідної кореспонденції тощо), а також
належним чином засвідчених копій
документів щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4: заяв про призначення пільгової
пенсії; довідок про науково-технічну
діяльність; розпоряджень (протоколів)
про призначення пенсії; довідок про
отримання відповідної пенсії за
період, заявлений у позові, в разі
неможливості надання вказаних доказів
- зазначити докази, які позивач не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
м. Одеси до Державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г. Цховребова