Справа № 194/1730/13-а
Суддя: Ковальчук В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1730/13-а
Провадження № 2-а/194/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., ознайомившись з адміністративною
позовною заявою ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Дніпропетровської області, старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Дніпропетровської області Саване Сорі
Мамадієвича про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з адміністративним позовом до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Дніпропетровської області, старшого
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в
Дніпропетровської області Саване Сорі
Мамадієвича про визнання дій
неправомірними.

В обґрунтування своєї позовної
заяви позивач зазначив, що постановою
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Саване С.М.
від 12.08.2013 року їй було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження по
адміністративній справі за її позовом
до управління пенсійного Фонду України
в м. Тернівка Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними на підставі п.6 ст. 26 ЗУ
«Про виконавче провадження» з
урахуванням того, що судом не було
зазначено у виконавчому листі
ідентифікаційного коду стягувача та
коду СДРПОУ боржника.

Окрім того, позивач ОСОБА_1
зазначила, що старший державний
виконавець посилається на ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», однак ним
взагалі порушені норми матеріального
права при винесенні оскарженої
постанови, оскільки не враховані, що
зміни до даної статті були внесені
04.07.2012 року, про те, у виконавчому листі
повинні бути зазначені коди СДРПОУ та
ідентифікаційні номера. Однак
постанова Тернівським міським судом за
справою за її позовом до управління
пенсійного Фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними була
винесена 29.11.2010 року, та залишена без
змін ухвалою апеляційного
адміністративного суду 01.07.2011 року.

В зв'язку з вказаними в позовній
заяві обставинами, позивач просить:

1. Визнати дії відповідача
Старшого державного виконавця Саване
Сорі Мамадієвича відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області від 12.08.2013
року щодо винесення постанови, якою її
було відмовлено у відкриті виконавчого
провадження по адміністративній
справі за її позовом до управління
пенсійного Фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними на
підставі п.6 ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження» з урахуванням того, що
судом не було зазначено у виконавчому
листі ідентифікаційного коду
стягувача та коду СДРПОУ боржника
неправомірними.

2. Скасувати постанову Старшого
державного виконавця Саване Сорі
Мамадієвича відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області від 12.08.2013
року, якою мені було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження по
адміністративній справі за її позовом
до управління пенсійного Фонду України
в м. Тернівка Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними на підставі п.6 ст. 26 ЗУ
«Про виконавче провадження» з
урахуванням того, що судом не було
зазначено у виконавчому листі
ідентифікаційного коду стягувача та
коду СДРПОУ боржника.

3. Зобов'язати Старшого державного
виконавця Саване Сорі Мамадієвича
відділу примусового виконання рішень у
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області прийняти
постанову про відкриття виконавчого
провадження по адміністративні :праві
№ 2-а-398/2010 за її позовом до управління
пенсійного Фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання нарахування та проведення
виплати підвищення дітям війни, а також
прийняти до виконання виконавчий лист
по адміністративній справі № 2-а-398/2010
за її позовом до управління пенсійного
Фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання нарахування та проведення
виплати підвищення дітям війни,
виданий на підставі постанови
Тернівського міського суду від 29.11.2010
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
01.07.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З постанови Тернівського
міського суду від 13 листопада 2013 року,
встановлено, що суддею Корягіним В.О.
позов ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в
Дніпропетровської області, старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Дніпропетровської області Саване Сорі
Мамадієвича про поновлення
пред'явлення до виконання, визнання дій
неправомірними, скасування постанови
та зобов'язання вчинити певні дії,
задоволено.

Однак, дана постанова на
теперішній час не набрала законної
сили, та знаходиться на розгляду у
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді.

Тому, на підставі викладеного,
дану позовну заяву необхідно повернути
позивачеві, оскільки в провадженні
суду є справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Керуючись ст.ст. 108, 159, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Дніпропетровської області, старшого
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в
Дніпропетровської області Саване Сорі
Мамадієвича про визнання дій
неправомірними - повернути позивачу,
разом із усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали, з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.О. Ковальчук