overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4436/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2014 р.Справа № 821/4436/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Іванівському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. по справі № 821/4436/13-а

позивач Іванівський територіальний центр соціального обслуговування
(надання соціальних послуг)

відповідач Управління Пенсійного
Фонду України в Іванівському районі
Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Іванівському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. по справі № 821/4436/13-а за позовом
Іванівський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до Управління
Пенсійного Фонду України в
Іванівському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 484/6085/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2014 р.Справа № 484/6085/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2013 р. по справі № 484/6085/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області

про визнання незаконними дій посадових осіб щодо відмови в перерахунку поновленої пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 10.02.14 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 686/22191/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2013 року зазначений вище позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 131/2040/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 131/2040/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду
Вінницької області від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державтоінспектора відділення державної автомобільної інспекції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області Дудника Андрія
Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державтоінспектора відділення державної автомобільної інспекції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області Дудника Андрія
Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 484/6085/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2014 р.Справа № 484/6085/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 24.12.2013 р. по справі № 484/6085/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області

про визнання незаконними дій посадових осіб щодо відмови в перерахунку поновленої пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-9108/10/2270
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9108/10/2270
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги територіального управління Державної судової адміністрації України у
Хмельницькій області на ухвалу
Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, спонукання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої заробітної плати, матеріальної допомоги та щомісячного грошового утримання судді, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено та поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 18 листопада 2013 року
№2-а-9108/10/2270 .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України у
Хмельницькій області про визнання дій протиправними, спонукання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої заробітної плати, матеріальної допомоги та щомісячного грошового утримання судді.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 810/7035/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 року № 810/7035/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Технополіс-1»

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про застосування заходів реагування шляхом заборони реалізації споживачам товарів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову і докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 816/142/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/142/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Фізичної- особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної- особи підприємця
ОСОБА_2 про стягнення коштів на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 134 155 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/142/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної- особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів на погашення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 6374/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
№2а- 6374/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зацікавлена особа Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про стягнення заборгованості ,-
Харківським окружним адміністративним судом 06.08.2012 року по справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень, лютий 2012 року у сумі 1945.91 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок п'ять гривень 91 копійка) на користь управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Управлінням пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано через канцелярію суду 08.01.2014 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області за виконавчим листом № 2а-6374/12/2070 від 18.09.2012 р., виданим
Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-6374/12/2070 за позовом Управління пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14.01.2014 року о 14:15 год.
Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6,
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 805/566/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

15 січня 2014 року
Справа № 805/566/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у місті
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до приватного малого підприємства
«ДІОНІС» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н
О В И В:

13 січня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у місті Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до приватного малого підприємства «ДІОНІС» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана повноважним представником.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до приписів п.3 ч.1ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/566/14 за позовом Державної податкової інспекції у місті Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до приватного малого підприємства «ДІОНІС» про припинення юридичної особи.

Адміністративну справу розглянути в порядку скороченого провадження
Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Спасової Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати (надіслати) суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити приватному малому підприємству «ДІОНІС», що у разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, у строк, передбачений ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.