Справа № 815/8603/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8603/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Вовченко О.А.,

секретар судового
засідання Дубовик Г.В.,

за участі:

представника позивача - Глазова
О.О.(довіреність від 29.11.2013 року),

представника відповідача - Московчук
О.В.(довіреність від 13.11.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ТИТАН-РИ»
до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкових
повідомлень рішень від 13.12.2013 року №
, № , суд -

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТИТАН-РИ», (далі ТОВ
«ТИТАН-РИ», позивач) 17 грудня 2013 року,
звернулося в Одеський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ
у Приморському районні, відповідач) про
скасування податкових повідомлень
рішень від 13.12.2013 року: № ,
про збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на прибуток на
загальну суму 178506,00 грн., (за основним
платежем 119004 грн., за штрафними
санкціями 59502 грн.); № про
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість на
загальну суму 141671,00 грн., (за основним
платежем 113337 грн., за штрафними
санкціями 28334 грн.).

В обґрунтування позовних вимог, в
позові зазначено, що оскаржувані
податкові повідомлення-рішення є
незаконними, безпідставними та
підлягають скасуванню 13.12.2013 року ДПІ у
Приморському районні м. Одеси винесено
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення № , № .
З податкових повідомлень-рішень
слідує, що підставою для їх винесення є
акт від 29.11.2013 року №3042/15-53-22-5/24530317 про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«ТИТАН-РИ», щодо підтвердження
господарських відносин з платником
податків ПП «Аскат» у вересні 2012 року.
При проведені перевірки спеціалістами
ДПІ у Приморському районні враховано
акт ДПІ у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 23.09.2013 року №
396/15-51-22-01/36796334 «Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ПП «Аскат» з питань
дотримання податкового законодавства
з податку на додану вартість за період
з 01.04.2012 року по 31.03.2013 року», згідно з
яким проведеною звіркою ТОВ «ТИТАН-РИ»
документально не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин із ПП «Аскат» за вересень 2012
року. В свою чергу акт ДПІ у Київському
районі м. Одеси від 23.09.2013 року №
396/15-51-22-01/36796334, щодо перевірки ПП
«Аскат», ґрунтується на підставі
інформаційних податкових баз даних,
без отримання від ПП «Аскат» будь-яких
первинних документів. На думку
перевіряючих ДПІ у Приморському
районні м. Одеси первинні документи,
надані ТОВ «ТИТАН-РИ» для
підтвердження здійснення
господарських операцій з ПП «Аскат» в
період вересень 2012 року не
відповідають вимогам ст.9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» та п. 2.4
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом МЮУ від 24.05.1995 року №88, та не
підтверджують здійснення
господарської операції з поставки
товарів (кормів для тварин) від ПП
«Аскат» на адресу ТОВ «ТИТАН-РИ», у
зв'язку з чим, було зроблено висновок
про здійснення придбання товарів від
невстановлених осіб без права
отримання оплати за такі
товарно-матеріальні цінності. До
перевірки були надані усі необхідні
первинні документи, які підтверджують
факт здійснення операцій з постачання
товарів від ПП «Аскат» у вересні 2012
року: договір на постачання товарів
№013001 від 30.01.2012 року, рахунок-фактура
№СФ-042809 від 28.09.2012 року, данні системи
«Банк-клієнт» про здійснення
розрахунків з ПП «Аскат» на суму 680023,90
грн., видаткова накладна № РН-042809 від
28.09.2012 року, податкова накладна № 56 від
28.09.2012 року, товарно-транспортні
накладні. На запит ТОВ «ТИТАН-РИ»
отримано від ПП «Аскат» копії
вантажно-митних декларацій з додатками
на товар (сухий корм для непродуктивних
тварин), який був предметом постачання
за договором на постачання товарів №
013001 від 30.01.2012 року. Зазначені документи
підтверджують фактичну наявність
товарів у контрагента, та як наслідок
можливість його реалізації. В акті
перевірки не конкретизовано в чому
саме не відповідають первинні
документи вимогам ст.9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» та п. 2.4 Положення
про документальне забезпечення
записів у бухгалтерському обліку,
затвердженого наказом МЮУ від 24.05.1995
року №88.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
обґрунтування, викладені в позовній
заяві і просив задовольнити позовні
вимоги.

Представник відповідача 10.01.2014 року
подав до суду заперечення на
адміністративний позов (а.с. 155-156), де
зазначено, що ДПІ у Приморському
районні м. Одеси проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ТОВ «ТИТАН-РИ», щодо
підтвердження господарських відносин
з платником податків ПП «Аскат» у
вересні 2012 року. ДПІ у Приморському
районні отримало листом від ДПІ у
Київському районі м. Одеси акт ДПІ у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області від 23.09.2013 року № 396/15-51-22-01/36796334
«Про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ПП
«Аскат» з питань дотримання
податкового законодавства з податку на
додану вартість за період з 01.04.2012 року
по 31.03.2013 року», відповідно до якого
встановлено, що ПП «Аскат» не
знаходиться за юридичною адресою. У ПП
«Аскат» відсутні трудові ресурси,
складські приміщення, виробничі
потужності для здійснення будь-якого
виду діяльності, вбачається проведення
транзитних фінансових потоків,
спрямованих на здійснення операцій
надання податкової вигоди переважно з
контрагентами, які не виконують свої
податкові зобов'язання, зокрема у
випадках коли операції здійснюються
через посередників з метою штучного
формування валових витрат та
податкового кредиту, не мають
реального товарного характеру.
Враховуючи, що ПП «Аскат» не
знаходиться за податковою адресою,
видані ПП «Аскат» податкові накладні,
видані з порушенням норм податкового
законодавства, а тому не можуть
вважатися документом, який
підтверджувати право на формування
податкового кредиту контрагентів
покупців. При проведені перевірки
встановлено порушення ТОВ «ТИТАН-РИ»
п.44.1 ст. 44, п. 135.5 ст. 135, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198,
п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 ПК України, що й
призвело до винесення відповідачем
податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти
задоволення позову посилаючись на
обґрунтування зазначені в
запереченнях на адміністративний
позов.

Вислухавши пояснення представників
сторін, розглянувши подані документи
та матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

ТОВ «ТИТАН-РИ» зареєстровано
Виконавчим комітетом Одеської міської
ради за місцезнаходженням: 65021, м. Одеса,
провулок Каретний, 17, кв. 24, що
підтверджується випискою з ЄДР та
довідкою головного управління
статистики в Одеській області (а.с.63-64).

Відповідно до п.п. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20, пп.
78.1.1 п.п. 78.1.4 п. 78 ст. 78 ПК України, органи
державної податкової служби мають
право проводити перевірки платників
податків в порядку, встановленому
Податковим кодексом України.

На підставі наказу ДПІ у Приморському
районі м. Одеси №1221 від 19.11.2013 року у
відповідності до направлення ДПІ у
Приморському районі м. Одеси від 19.11.2013
року, головним державним ревізором -
інспектором Жечевою О.В., в період з
20.11.2013 року по 26.11.2013 року проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ТОВ «ТИТАН-РИ», за
результатами якої складено акт від
29.11.2013 року №3042/15-53-22-5/24530317 «Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«ТИТАН-РИ», щодо підтвердження
господарських відносин з платником
податків ПП «Аскат» у вересні 2012 року»
(а.с.11-31). У висновках акту зазначені
такі встановлені перевіркою порушення
ТОВ «ТИТАН-РИ»: вимог п.п. 14.1.178, п.п. 14.1.181
п.14.1 ст.14, п.198.1, 198.6 ст.198, п. 201.1, п. 201.4, п.
201.6 ст. 201 ПК України, в результаті чого
занижено податок на додану вартість в
періоді, що перевірявся, на загальну
суму 113337 грн., у тому числі за вересень
2012 року у сумі 113337 грн.; вимог п.п. 14.1.13 п.
14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, п.135.5 ст.135 ПК України,
ст..1 ст.9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» та п. 2.4 Положення
про документальне забезпечення
записів у бухгалтерському обліку,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24.05.1995 року №88, в
результаті чого занижено податок на
прибуток в періоді, що перевірявся, на
загальну суму 119004 грн., у тому числі за
3-й квартал 2012 року у сумі 119004 грн.

На підставі акту перевірки від 29.11.2013
року №3042/15-53-22-5/24530317 ДПІ у Приморському
районі м. Одеси винесено податкові
повідомлення-рішення від 13.12.2013 року:

- № (а.с.9), яким позивачу визначено
суму грошового зобов'язання по податку
на прибуток в розмірі 178506,00 грн., (за
основним платежем 119004,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями 59502,00
грн.), з підстав порушення
підприємством п.п.139.1 ст.139 Податкового
кодексу України. в розмірі 58716,00 грн. з
підстав порушення ТОВ «ТИТАН-РИ» п.п.
14.1.13 п. 14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, п.135.5 ст.135 ПК
України;

- № (а.с.10), яким позивачу визначено
суму грошового зобов'язання по податку
на додану вартість в розмірі 141671,00 грн.
(за основним платежем 113337,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями 28334,00
грн.), з підстав порушення ТОВ
«ТИТАН-РИ» п.п. 14.1.178, п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14,
п.198.1, 198.6 ст.198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 ПК
України.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що між ПП «Аскат» та ТОВ
«ТИТАН-РИ» 30.01.2012 року укладено договір
постачання товару № 013001 (а.с.50-52),
відповідно до якого продавець (ПП
«Аскат») зобов'язується поставити і
передати у власність покупцю товар, а
покупець (ТОВ «ТИТАН-РИ»)
зобов'язується приймати товар та
своєчасно здійснювати його оплату.
Предметом постачання є товари в
асортименті. Асортимент товару
передбачається у накладній, яка
додається до кожної поставки.

На підтвердження виконання умов
зазначеного договору позивачем
надавалися до перевірки, (п.2.14 акту
перевірки а.с. 14) а також надані до суду:

- рахунок-фактура № СФ-042809 від 28.09.2012
року, виписана ПП «Аскат» згідно
договору № 013001 від 30.01.2012 року,
одержувач (платник) товару (сухий корм
для тварин) ТОВ «ТИТАН-РИ» на суму 680023,90
грн., (в тому числі ПДВ 113337,32 грн.) (а.с. 53);

- видаткова накладна: №РН-042809 від 28.09.2012
року, видана ПП «Аскат» одержувач
товару - сухого корму для тварин ТОВ
«ТИТАН-РИ» на суму 680023,90 грн., (в тому
числі ПДВ 113337,32 грн.), (а.с.61);

- податкова накладна № 56 від 28.09.2012 року,
виписана ПП «Аскат» покупцю ТОВ
«ТИТАН-РИ» на отримання сухого корму
для тварин на суму 680023,90 грн., (в тому
числі ПДВ 113337,32 грн.), (а.с.62);

- платіжне доручення № 602 від 29.10.2012
року, про перерахування ТОВ «ТИТАН-РИ»
(платник) ПП «Аскат» (отримувач) за
товар згідно рахунку-фактури № СФ-042809
від 28.09.2012 року 680023,90 грн., (а.с.54).

Відповідно до п. 4.1 Розділу 4
зазначеного вище Договору постачання
товару, постачання товару здійснюється
на умовах доставки товару за рахунок і
транспортом покупця.

В судовому засіданні було встановлено,
що поставка придбаного сухого корму
для тварин здійснювалася ТОВ
«ТИТАН-РИ» власними транспортними
засобами - вантажними автомобілями MAN
та ISUZU (а.с.92-93), що підтверджено
товарно-транспортними накладними
(а.с.65-90)

В акті перевірки ТОВ «ТИТАН-РИ» від
29.11.2013 року № 3042/15-53-22-5/24530317,
відповідачем зазначено, що ТОВ
«ТИТАН-РИ» порушено приписи п.п. 135.5.4 п.
135.5 ст. 135 ПК України (а.с. 30), в
податковому повідомленні-рішенні №
вказано що встановлено порушення
п. 135.5 ст. 135 ПК України.

Приписами п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 ПК
України, визначено, що інших доходів
включають: вартість товарів, робіт,
послуг, безоплатно отриманих платником
податку у звітному періоді, визначена
на рівні не нижче звичайної ціни, суми
безповоротної фінансової допомоги,
отриманої платником податку у звітному
податковому періоді, безнадійної
кредиторської заборгованості, крім
випадків, коли операції з
надання/отримання безповоротної
фінансової допомоги проводяться між
платником податку та його
відокремленими підрозділами, які не
мають статусу юридичної особи.

Також в акті перевірки та податковому
повідомленні-рішенні № вказано,
що позивачем порушені приписи п.п. 14.1.13
п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44 ПК України.

В п.п. 14.1.13 п.14.1 ст. 14 ПК України,
зазначено визначення поняття
безоплатно наданих товарів, робіт,
послуг, а саме, що:

а) товари, що надаються згідно з
договорами дарування, іншими
договорами, за якими не передбачається
грошова або інша компенсація вартості
таких товарів чи їх повернення, або без
укладення таких договорів;

б) роботи (послуги), що виконуються
(надаються) без висування вимоги щодо
компенсації їх вартості;

в) товари, передані юридичній чи
фізичній особі на відповідальне
зберігання і використані нею.

При цьому відповідачем, а ні в акті
перевірки, а ні в запереченнях на
адміністративний позов та й в судовому
засіданні не надано обґрунтованих
пояснень, щодо можливості порушення
позивачем визначення поняття
«безоплатно наданих товарів», також до
суду не надано жодних доказів, що ТОВ
«ТИТАН-РИ» безоплатно отримав від ПП
«Аскат» товар - сухий кори для тварин,
згідно податкової накладної № 56 від
28.09.2012 року. Також посилання позивача,
щодо отримання ТОВ «ТИТАН-РИ»
безоплатно товарів від ПП «Аскат»,
спростовано платіжним дорученням № 602
від 29.10.2012 року (а.с. 54) та банківською
випискою позивача (а.с. 55).

Відповідно до п.44.1 ст. 44 ПК України, для
цілей оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством. Платникам
податків забороняється формування
показників податкової звітності,
митних декларацій на підставі даних, не
підтверджених документами, що
визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п.п.139.1.9 Податкового
кодексу України, не включаються до
складу витрат: витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими первинними
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення бухгалтерського обліку та
нарахування податку.

З досліджених документів позивача:
договір № 013001 від 30.01.2012 року,
рахунок-фактура № СФ-042809 від 28.09.2012
року, видаткова накладна: №РН-042809 від
28.09.2012 року, податкова накладна № 56 від
28.09.2012 року, платіжне доручення,
вбачається, що витрати позивача, в
зв'язку з здійсненням господарської
операції з ПП «Аскат», підтверджені
первинними документами, які в свою
чергу підтверджують здійснення
платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачена правилами ведення
бухгалтерського обліку, отже суд
дійшов висновку про необґрунтованість
тверджень ДПІ у Приморському районі
щодо заниження ТОВ «ТИТАН-РИ» податку
на прибуток.

В акті перевірки та в податковому
повідомленні-рішенні №
відповідачем вказано про порушення ТОВ
«ТИТАН-РИ» п.п. 14.1.178, п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14,
п.198.1, 198.6 ст.198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 ПК
України

Приписами п.п. 14.1.178, п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК
України надано визначення поняття:
податку на додану вартість і
податкового кредиту.

Суд вважає необґрунтованим зазначення
в акті перевірки та в податковому
повідомленні рішенні №
посилання відповідача, що ТОВ
«ТИТАН-РИ» порушено визначення поняття
податку на додану вартість і
податкового кредиту, оскільки
неможливо порушити визначення понять.

В п. 198.1 ст. 198 ПК України зазначені
підстави, за яких особа при здійснені
господарської операції має право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту.

Згідно п. 198.6 ст. 198 ПК України,
визначено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У
разі коли на момент перевірки платника
податку контролюючим органом суми
податку, попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
цього Кодексу….

Судом встановлено, що позивачем під час
проведення перевірки, надавалися ДПІ у
Приморському районі м. Одеси всі
первинні бухгалтерські документи по
господарській операції вчиненій з ПП
«Аскат», про що відображено в акті
перевірки, а також зазначені документи
в копіях надані представником
відповідача до суду (а.с. 159-166).
Податкова накладна № 56 від 28.09.2012 року
видана ПП «Аскат» оформлена належним
чином (а.с. 163).

Відповідно до п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, ст. 201
ПК України, платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою податкову накладну,
у якій зазначаються в окремих рядках,
такі обов'язкові реквізити: а)
порядковий номер податкової накладної;
б) дата виписування податкової
накладної; в) повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної
особи-продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку; д)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця отримувача) товарів/послуг; е)
опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг; є) ціна постачання
без урахування податку; ж) ставка
податку та відповідна сума податку в
цифровому значенні; з) загальна сума
коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку; и) вид
цивільно-правового договору.
Податкова накладна складається у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця. Один
примірник видається покупцю, а другий
залишається у продавця. У разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді покупцю видається
оригінал, а копія залишається у
продавця (п.201.4). Податкова накладна є
податковим документом і одночасно
відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця (п. 201.6).

На підтвердження виконання умов
договору ТОВ «ТИТАН-РИ» з ПП «Аскат», до
суду позивачем надано всі первинні
документи, серед яких належним чином
оформлена податкова накладна.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що досліджені вище первинні документи
не містять порушень, щодо форми, змісту
або походження, та в силу ст. 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» , ст. 44
Податкового кодексу України, п. 2.4
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку (затверджено
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995р. № 88, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995р.
за № 168/704), сприймаються судом як
належні та допустимі докази та
свідчать про реальності вчинення
господарських операцій.

В акті перевірки ТОВ «ТИТАН-РИ»,
відповідач та в судовому засіданні
представник відповідача посилаючись
на акт ДПІ у Київському районі м. Одеси
від 23.09.2013 року № 396/15-51-22-01/36796334,
вказували на те, що ПП «Аскат», не
знаходиться за юридчною адресою, однак
дані посилання спростовуються
інформацією з ДП
«Інформаційно-ресурсний центр»,
(http://www.irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) відповідно до
якої ПП «Аскат», зареєстровано за
адресою: 65088, Одеська обл., місто Одеса,
вул. Люстдорфська дорога, будинок 140-А;
18.01.2013 - Господарським судом Одеської
області порушено справу про
банкрутство юридичної особи №5017/3867/2012
від 28.12.2012.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про доведеність,
обґрунтованість та правомірність
позовних вимог щодо скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції в
Приморському районі міста Одеси від
13.12.2013 року №, № .

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Частиною 2 ст. 71
КАС України передбачено, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладаються на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Проте відповідачем не надано суду
доказів, щодо правомірністі та
обґрунтованісті оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції в
Приморському районі міста Одеси від
13.12.2013 року №, № , а тому
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення підлягають
скасуванню.

Судові витрати розподілити відповідно
до статті 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «ТИТАН-РИ»
- задовольнити

Скасувати податкові повідомлення
рішення Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області від 13.12.2013 року №
, про збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на прибуток на
загальну суму 178506,00 грн., № про
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість на
загальну суму 141671,00 грн.

Постанова набирає законної сили згідно
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст постанови складено та
підписано суддею 17.01.2014 року.

Суддя
Вовченко O.A.

Адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «ТИТАН-РИ» -
задовольнити

Скасувати податкові повідомлення
рішення Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області від 13.12.2013 року №
, про збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на прибуток на
загальну суму 178506,00 грн., № про
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість на
загальну суму 141671,00 грн.

17 січня 2014 року.