Справа № 815/409/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/409/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши адміністративний позов
Березівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Березівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Справа підсудна Одеському окружному
адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суд встановив, що
адміністративний позов Березівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, які йому
відомі і які можуть бути використані
судом.

Згідно з ч. 4 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Відповідно до п. 11.10 Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011 року № 1588,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 29 грудня 2011 року за № 1562/20300,
якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
разі: неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності, то керівник
органу державної податкової служби
приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно платника
податків про звернення до суду або
господарського суду із заявою
(позовною заявою) про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи чи підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
відміни державної реєстрації
припинення юридичної особи або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Вказана позовна заява, що надійшла до
суду підписана представником позивача
за довіреністю без надання до позовної
заяви рішення у вигляді розпорядження
відносно фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про звернення до суду з позовною
заявою про винесення судового рішення
щодо припинення підприємницької
діяльності цієї фізичної
особи-підприємця. Причин неможливості
надання вказаних доказів позивач не
зазначив.

Водночас, слід зазначити, що згідно
вимог ч.4 ст.33 КАС України
кореспонденція учасникам судового
процесу - юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем у якості доказів на
підтвердження реєстрації відповідача
як фізичної особи-підприємця надано до
позовної заяви лише копію свідоцтва
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи, яка проведена 25.03.2004 року, проте,
не надано відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців про
наявність на час звернення до суду
запису про реєстрацію відповідача у
Єдиному державному реєстрі як фізичної
особи-підприємця із його
місцезнаходженням.

Відтак, суд зазначає позивачу про
необхідність надання до суду
відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців у вигляді витягу або
довідки стосовно відповідача. Разом з
цим, у випадку невідповідності адреси
відповідача, яка міститься у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, із адресою,
яка зазначена у позовній заяві та на
яку було надіслано поштове
відправлення - позов та додані до нього
документи, суд зазначає про
необхідність надання до суду доказів
направлення адміністративного позову
із додатками на адресу відповідача, яка
вказана у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду документів,
зазначених в ухвалі суду (належним
чином засвідчені копії або оригінали),
а саме: розпорядження керівника
Березівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про звернення до суду із заявою
(позовною заявою) про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців у вигляді
витягу або довідки стосовно
відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що
виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя доходить висновку, що
адміністративний позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Березівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
строк до 31 січня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що в іншому
випадку позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.М. Соколенко

31.01.14