overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2680/13-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2680/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2013 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника відділу з бухгалтерського обліку
Новокалинівської міської ради
Журавльової Надії Богданівни про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до начальника відділу з бухгалтерського обліку Новокалинівської міської ради
Журавльової Н.Б. про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з бухгалтерського обліку Новокалинівської міської ради
Журавльової Надії Богданівни про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 30.08.2013 року на 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 30 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа № 754/620/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.01.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства соціальної політики
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати формулювання причини звільнення неправильним та таким, що не відповідає чинному законодавству і зобов'язати
Міністерство соціальної політики
України внести зміну у формулювання причини звільнення та змінити дату звільнення.

Відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно поданої позовної заяви позивач оскаржує дії Міністерства соціальної політики України, що не є органом чи посадовою особою місцевого самоврядування.

Виходячи з наведеного, даний спір відноситься до розгляду в порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 18, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/441/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/86/14
Справа № 754/441/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3-го взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Сіренка Олексія
Олексійовича, - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспектора ДПС 3-го взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Сіренка О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3-го взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м.
Києві прапорщика міліції Сіренка
Олексія Олексійовича, - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового засідання на 10 лютого 2014 року на 11-30 год.

3. Відповідачу(-чам) подати в строк до 10 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/444/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран
Н.Г. одноособово.

Суддя
Н.Г.Таран
Справа № 754/22624/13-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС з взводу супроводження полку ДПС ДАЇ ГУ МВС
України в м. Києві, ст.. лейтенанта міліції Світайло Сергія
Володимировича, про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ст.інспектора ДПС з взводу супроводження полку ДПС ДАЇ ГУ МВС
України в м. Києві, ст.. лейтенанта міліції Світайло Сергія
Володимировича, про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 27.12.2013 року була залишена без руху, оскільки всупереч вимогам ст. 106 КАС
України не долучено документ, який підтверджує сплату судового збору.

Позивачу було надано строк два дні з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі вимоги не виконав, отже суд дійшов висновку, про необхідність повернення даного адміністративного позову .

Керуючись ст.108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС з взводу супроводження полку ДПС ДАЇ ГУ МВС
України в м. Києві, ст.. лейтенанта міліції Світайло Сергія
Володимировича, про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 754/440/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/85/14
Справа № 754/440/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" січня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Деснянського
РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.02.2014 року о 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб. № 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50
КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 754/554/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/97/14
Справа № 754/554/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію, -

В с т а н о в и в :

15.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу».

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію.

2. Призначити справу до судового засідання на 06 лютого 2014 року на 10-00 год.

3. Відповідачу подати в строк до 06 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/589/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014року Суддя Деснянського районного суду міста Києва
Бабко В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство
"Трест Київпідземшляхбуд-2" про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Трест
Київпідземшляхбуд-2" про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10.02.2014 року о 17:00 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб.№ 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50
КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 754/568/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014року Суддя Деснянського районного суду міста Києва
Бабко В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29.01.2014 року о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб.№ 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50
КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 456/4584/13-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4584/13-а
Провадження № 2-а/456/37/2014
УХВАЛА

іменем України

"13" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича
О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голобутівської сільської ради Стрийського району
Львівської області, ОСОБА_2 з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення ради від 27.12.2001р. за № 119 «Про оформлення права власності на житловий будинок в с. Голобутів».

В порядку підготовки справи до судового розгляду позивач просив забезпечити позов шляхом тимчасового припинення дії оспорюваного рішення.

Згідно з ч.3 ст.117 КАСУ подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Згідно з ч.1 ст.118 КАСУ клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію рішення Голобутівської сільської ради
Стрийського району Львівської області від 27.12.2001р. за № 119 «Про оформлення права власності на житловий будинок в с. Голобутів», оскільки очевидними є ознаки протиправності даного рішення.

Керуючись ст.ст117,118 КАС України, суд

у х в а л и в:

зупинити дію рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району
Львівської області від 27.12.2001р. за № 119
«Про оформлення права власності на житловий будинок в с.Голобутів».

Дана ухвала є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати у
Голобутівську сільську раду
Стрийського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич
Справа № 754/445/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.01.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України при поданні позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2
КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/4584/13-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4584/13-а
Провадження № 2-а/456/37/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" січня 2014 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС
України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

У позовній заяві позивач просив поновити пропущений строк звернення з адміністративним позовом до суду, покликаючись на те, що про існування оспрюваного рішення дізнався лише 18.07.2013р.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Вважаю, що строк звернення до адміністративного суду пропущений позивачем з поважної причини, тому підстав для його поновлення достатньо.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до
Голобутівської сільської ради
Стрийського району Львівської області,
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голобутівської сільської ради Стрийського району
Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам подати до 07.02.2014р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. В. Гулкевич
Справа № 465/5717/13-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"05" грудня 2013 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі Довба
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач чере канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду
Львівським окружним адміністративним судом справи № 813/6385/13-а, за її позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, який був підставою для винесення оскаржуваної постанови.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просить розгляд клопотання про зупинення провадження у справі провести без її участі, просить таке задовольнити.

Представник відповідача у суд не з'явився, подав заяву про перенесення судового засідання у звязку із його зайнятістю у іншому судовому процесі.
Суд проводить судовий розгляд у відсутності сторін, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи № 465/5717/13-а., суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судовичнства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної справи слід зупинити до вирішення по суті Львівським окружним адміністративним судом справи
№ 813/6385/13-а, за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, який був підставою для винесення оскаржуваної у справі № 465/5717/13-а постанови.

Керуючись 41, 156 КАС України, суд,-

у хв а л и в :

клопотання задоволити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до вирішення по суті Львівським окружним адміністративним судом справи № 813/6385/13-а, за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Дячишин В.Ф.