overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/4788/13-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/186/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2013 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Євтухова Олега Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №130034 від 29.10.2013.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/186/13 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Євтухова
Олега Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 09 год. 00 хв. 14 листопада 2013 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 14.11.2013 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

В.В.Український
Справа № 541/11/14-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 92 Справа №
Провадження №2-а/541/11/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миргородської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є недоцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 109, 110, 121 КАС
України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 05 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати із Миргородської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в оригіналах матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 165-5 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 9.00 годин 06 лютого 2014 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача та представника відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
В. Д. Чернюк
Справа № 404/4793/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4793/13-а
Номер провадження 2-а/404/8/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді

Бершадської О.В.

при секретарі

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при МВ
УМВС в області сержанта міліції
Люльченко Ігора Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при МВ
УМВС в області сержанта міліції
Люльченко Ігора Олеговича про визнання неправомірними дій інспектора щодо складання протоколу та постанови ; визнання постанови серії АА2 №086871 від 07.05.13 року протиправною та скасування її, закриття провадження - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 554/14600/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/9/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Токар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Лиховида Василя Йосиповича про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, у зв»язку з наявністю ознак злочину, та закриття провадження у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 січня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 та скасовано постанову державного інспектора сільського господарства в
Полтавській області Лиховида Василя
Йосиповича про закриття справи відносно ОСОБА_1 № 429 від 29 жовтня 2013 року, провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП.

При винесенні вказаного судового рішення судом допущена описка у резолютивній частині, а саме п»ятим та шостим абзацом зазначено строк та порядок оскарження постанови, набрання нею законної сили, тоді як відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при ухваленні судом постанови в резолютивній частині допущена описка, а саме визначений строк та порядок оскарження судового рішення, тоді як ч.2 ст. 171-2 КАС України не передбачає оскарження останнього, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові суду з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.169, 165 КАС
України,суд,-

У Х В
А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 08 січня 2014 року, а саме виключити п»ятий та шостий абзаци, а зазначити п»ятий абзац резолютивної частини такого змісту:
«Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає».

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко
Справа № 554/16196/13-а
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.01.2014
Справа № 2а/554/25/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Октябрський районний суд м. головуючого - судді за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАЇ Полтавського МУ УМВС
України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне
Керуючись ст.ст.7, 105, 222, 251, 254, 288-289
КпАП України, ст.ст. 3, 7-11, 71, 160-163, 171-2 КАС
П О С Т А Н О В И В:
У адміністративному позові
ОСОБА_1 - відмовити.
Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 20
Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Блажко
Справа № 404/148/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/148/14-а
Номер провадження 2-а/404/141/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області
Алєксєєнко Андрія Сергійовича про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серія СА № 228238 в справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Алєксєєнко
Андрія Сергійовича про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серія СА № 228238 в справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2013 р.

Проте, суд встановив, що 25.06.2013 р.
Ленінським районним судом м.
Кіровограда по справі № 405/4817/13-а № провадження 2а/405/435/13 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора
ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Алєксєєнка
Андрія Сергійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови серія СА № 228238 по справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2013 р. та закриття провадження у справі відмовлено повністю.

Отже, є таке що набрало законної сили рішення суду, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Таким чином, у відкритті провадження в адміністративній справі позивачу необхідно відмовити, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 50, п. 1 ч. 2 ст. 109, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Алєксєєнко
Андрія Сергійовича про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серія СА № 228238 в справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/11374/13-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/113/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ УМВС
України у Миколаївській області
Лозинського Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови АА2 № 200237 від 14.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 20 грудня 2013 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 108 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 30 грудня 2013 року.

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу отримано позивачем 27 грудня 2013 року.

Вимоги ухвали від 20 грудня 2013 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ УМВС
України у Миколаївській області
Лозинського Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови АА2 № 200237 від 14.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/9464/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9464/13-а
Номер провадження 2-а/404/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді

Бершадської О.В.

при секретарі

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ
Кіровоградського МВ капітана міліції
Білоус Андрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.10.2013 року звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом. При цьому, просив поновити йому строк звернення до суду, так як він ним був пропущений з поважної причини.
Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. У випадку пропуску вказаного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений за клопотанням особи, у відношенні якої порушені права, свободи та інтереси.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини, що є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ МГБ Кіровоградського
МВ капітана міліції Білоус Андрія
Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 391/1381/13-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1381/13-а 30.12.2013 р. селище
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградського взводу ДПС
Пухальського Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС Пухальського Андрія
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі № 391/1381/13-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС Пухальського Андрія
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 14 січня 2014 року в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської
Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.
Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

О.В. Ревякіна
Справа № 545/179/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/179/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Цибізова С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Бучацького РВ
УМВС України в Тернопільській області
Голован Романа Орестовича про скасування постанови серії ВО1 №185505 про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ
Бучацького РВ УМВС України в
Тернопільській області Голован Романа
Орестовича про скасування постанови серії ВО1 №185505 про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 27.01.2014 року на 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Полтавського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з

зазначенням поважних причин їх відсутності;

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази які в нього є, а також всі матеріали що були або мали бути взятими до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. А. Цибізова
Справа № 391/1375/13-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1375/13-а 30.12.2013 р. селище
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ в
Кіровоградській області Чорби
Олександра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДАІ в
Кіровоградській області Чорби О.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі № 391/1375/13-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ в
Кіровоградській області Чорби
Олександра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 15 січня 2014 року в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської
Запропонувати відповідачу подати у строк до 15 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.
Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

О.В. Ревякіна
Справа № 405/8569/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8569/13-а вступна та резолютивна частини 20 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого Циганаш І.А. при секретарі Притула О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного
Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 71, 99-102 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, статтями 9, 152, 247, 257, 258,276-279, 289, 293 КУпАП, суд ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити в повному
Визнати протиправною та скасувати постанову №358/08-ак від 28 серпня 2013 року, винесену Адміністративною комісією при виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП і накладення штрафу в сумі 340 гривень та справу відносно неї про адміністративне правопорушення -
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 24 січня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.