Справа № 812/10623/13-а
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10623/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Свергун І.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганської області до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу Шахта
«Ломоватська» про зобов'язання усунути
порушення, допущені при списанні
заборгованості з відшкодування
регресних вимог, та стягнення
заборгованості з відшкодування
регресних вимог у сумі 131290,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
місті Брянці Луганської області до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу Шахта
«Ломоватська» про зобов'язання усунути
порушення, допущені при списанні
заборгованості з відшкодування
регресних вимог, та стягнення
заборгованості з відшкодування
регресних вимог у сумі 131290,69 грн.

Ухвалою судді від 23 грудня 2013 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганської області до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу Шахта
«Ломоватська» про зобов'язання усунути
порушення, допущені при списанні
заборгованості з відшкодування
регресних вимог, та стягнення
заборгованості з відшкодування
регресних вимог у сумі 131290,69 грн. було
залишено без руху, для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду уточненого
адміністративного позову.

Позивачеві було надано строк для
усунення недоліків до 08 січня 2014 року
та роз'яснено наслідки їх неусунення.

У встановлений судом строк
позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом першим частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин позовна заява
має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганської області до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу Шахта
«Ломоватська» про зобов'язання усунути
порушення, допущені при списанні
заборгованості з відшкодування
регресних вимог, та стягнення
заборгованості з відшкодування
регресних вимог у сумі 131290,69 грн.
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун