Справа № 2а-6386/10
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6386/10
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Шостака
О.О..,

суддів -
Горяйнов А.М. та Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 30.11.2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва з
цивільним позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій протиправними.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 30.11.2011 року заяву про
роз'яснення судового рішення від 02.09.2010
року було задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову, якою справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним закрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, як
помилково відкрите виходячи із
наступного.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Під час дослідження матеріалів справи
було встановлено, що позов ОСОБА_2 було
подано в порядку цивільного
судочинства, ухвала Оболонського
районного суду м. Києва від 30.11.2011 року,
яка оскаржується, також була винесена в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України
вбачається, що суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на викладене колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 30.11.2011 року та про необхідність
закриття апеляційного провадження за
вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 41, 157, 160, 185, 189, 196, 205, 206,
212, 254, 267 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
на ухвалу Оболонського районного суду
м. Києва від 30.11.2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій протиправними - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді
А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.