Справа № 2а-11175/11/2070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м.
Київ В/800/3564/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Лосєва
А.М.

Муравйова О.В.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
травня 2013 року

у справі № 2а-11175/11/2070

за позовом Українсько-американського
спільного підприємства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каіс»

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (далі - ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16 травня 2013 року у справі
№ 2а-11175/11/2070 за позовом
Українсько-американського спільного
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Каіс» до
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
про скасування податкового
повідомлення-рішення.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 5.12 Порядку заповнення
та подання податкової декларації з
податку на додану вартість,
затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від 30
травня 1997 року № 166.

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області
додано постанову Вищого
адміністративного суду України від 08
липня 2013 року № К/9991/76698/12, в якій, на її
думку, інакше застосовано вказану
норму матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 16
травня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а-11175/11/2070, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України виходив з
того, що позивачем правомірно
задекларовано суму бюджетного
відшкодування в січні 2011 року в розмірі
1 060 789, 00 грн. за рахунок використання
наявного від'ємного значення за
жовтень 2010 року в розмірі 954 147,00 грн. та
за листопад 2010 року в розмірі
106 642, 00 грн.

При цьому в даній справі фактів
складання платником податків
документів податкової звітності з
податку на додану вартість за період з
вересня по грудень 2010 року з
порушенням законодавства щодо їх
форми, змісту або складу суб'єктом
владних повноважень при проведенні
перевірки не виявлено.

В свою чергу, в постанові Вищого
адміністративного суду України від 08
липня 2013 року № К/9991/76698/12 предметом
розгляду було визнання бездіяльності
податкового органу щодо невизнання
податкової декларації з податку на
додану вартість з додатками
незаконною.

Таким чином, обставини у справі, про
перегляд якої поставлено питання
відмінні від тих, на які посилається
заявник для обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 травня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дзержинському районі
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області в
допуску справи № 2а-11175/11/2070 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Лосєв А.М.

Муравйов О.В.

Федоров М.О.