Справа № 808/9478/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

10 січня 2014 року Справа № 808/9478/13-а м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Чернова Ж.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про: скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
постанови.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.12.2013
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
та встановлено строк для усунення
недоліків шляхом: надання уточненої
позовної заяви відповідно до заявлених
вимог; надіслання на адресу суду
оригіналу документу про сплату
судового збору з урахуванням заявлених
вимог майнового характеру - до 09 січня
2014 року.

24.12.2013 на адресу суду надійшов
уточнений адміністративний позов
ФОП ОСОБА_1, а також банківська
квитанція про сплату судового збору у
сумі 72,00 грн.

Як свідчить зміст уточненого
адміністративного позову, позивач
вважає, що поданий ним до суду позов має
не майновий характер.

Однак, із змісту позову з'ясовано, що
позивач просить скасувати постанову
прийняту відповідачем, якою
застосовано до ФОП ОСОБА_1 штраф у сумі
11470,00 грн. за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.

Слід зазначити, що за практикою
Європейського суду з прав людини,
вимога про визнання протиправним та
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Така ж позиція викладена у Листі Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012 №165/11/13-12.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» встановлений
мінімальний розмір заробітної плати з
01.01.2013, який складає 1147,00 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» (в редакції
від 23.10.2013), за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
встановлюються у такому розмірі - 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше
4 розмірів мінімальних заробітних плат
(4588,00 грн.).

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10% розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги. (ч.3 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»).

З урахуванням викладеного, в даному
випадку, розмір судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 10% від
мінімального розміру збору (172,05 грн.).

За таких обставин, позивачу необхідно
надати суду оригінал документу про
сплату судового збору з урахуванням
заявлених вимог майнового характеру та
з урахуванням раніше сплаченої суми,
тобто у сумі 100,05 грн. (172,05 грн. - 72,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Отже, позивачем не в повному обсязі
виконано вимоги ухвали суду від 10.12.2013 ,
а тому суд вважає за необхідне
продовжити процесуальний строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області про
скасування постанови - до 28.01.2014.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у
строк до 28 січня 2014 року (з урахуванням
поштового перебігу) усунути недоліки
позовної заяви, а саме надати: оригінал
документу про сплату судового збору у
сумі 100,05 грн.

Зазначені документи надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ж.М.Чернова