Справа № 244/3195/13-а (2а-244/99/2013)
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/55561/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення м. Сніжного
Донецької області на постанову
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 31 липня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення м. Сніжного
Донецької області про визнання права
на отримання компенсації за оплату
комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга управління праці та
соціального захисту населення м.
Сніжного Донецької області на
постанову Сніжнянського міського суду
Донецької області від 31 липня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2013
року подана до суду 5 листопада 2013
року, тобто після закінчення строку
касаційного оскарження. Відсутня заява
про поновлення строку касаційного
оскарження з обґрунтуванням
поважності підстав його пропуску та не
надано підтверджуючих про це доказів.

Частиною 4 ст. 214 КАС України
встановлено, що касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року касаційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення м. Сніжного
Донецької області залишено без руху, в
якій зазначено, що на підтвердження
поважності підстав пропуску строку
касаційного оскарження відповідачу
необхідно надати суду докази (оригінал
чи копію поштового конверту,
супровідного листа або інші докази)
щодо встановлення дати надіслання й
отримання копії зазначеної ухвали
апеляційного суду.

Крім того, касаційна скарга управління
праці та соціального захисту населення
м. Сніжного Донецької області не
відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги
не було додано квитанції про сплату
судового збору.

Відповідачу було надано строк для
усунення недоліків касаційної скарги
тридцять днів з моменту отримання
даної ухвали для усунення недоліків
касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Ухвалу судді Вищого адміністративного
суду України від 12 листопада 2013 року
отримано представником управління
праці та соціального захисту населення
м. Сніжного Донецької області на
постанову Сніжнянського міського суду
Донецької області 19 листопада 2013 року,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

9 грудня 2013 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла квитанція про сплату судового
збору за подання касаційної скарги
управлінням праці та соціального
захисту населення м. Сніжного
Донецької області на виконання вимог
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 12 листопада 2013 року,
проте відповідачем не подано заяву про
поновлення строку касаційного
оскарження з обґрунтуванням
поважності підстав його пропуску та не
надано до суду жодних доказів на
підтвердження поважності підстав
пропуску строку касаційного
оскарження (поштовий конверт,
супровідний лист або інші докази).

Враховуючи викладене, у встановлений
строк всі недоліки в касаційній скарзі
відповідачем усунені не були, у зв'язку
з чим підстави пропущення строку
касаційного оскарження слід визнати
неповажними.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС
України якщо вказані особою підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення м. Сніжного
Донецької області на постанову
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 31 липня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко