Справа № 2а-73088/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1807/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до управління
Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі з
адміністративним позовом, у якому
просив суд визнати протиправними дії
щодо здійснення перерахунку та виплати
пенсії із застосуванням показника
середньої заробітної плати (доходу) в
середньому на одну застраховану особу
в цілому за 2007 рік та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії із застосуванням такого
показника за 2009 рік.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 4 серпня 2011 року позов задоволено:
визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі щодо відмови
ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії
за віком з 16 грудня 2010 року із
застосуванням показника заробітної
плати в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 рік та зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі провести
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1
пенсію за віком з 16 грудня 2010 року із
застосуванням показника заробітної
плати в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 рік з врахуванням виплаченої
пенсії.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову
про відмову у задоволенні позову.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
виходив з того, що показник «середня
заробітна плата працівників, зайнятих
у галузях економіки України, за
календарний рік, що передує року
звернення за призначенням пенсії»
застосовується виключно при
призначенні пенсії та не змінюється
під час здійснення перерахунку пенсії
відповідно до частини 4 статті 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування».

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Ф. Мороз