Справа № 371/62/14-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний № 371/62/14-а
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/62/14-а

Провадження №2-а/371/7/14

16 січня 2014 року
м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Рудик Ю.В.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського
РВГУ МВС України в м. Києві , Бадзюка
Михайла Миколайовича про визнання
незаконною та скасування постанови про
адміністративне правопорушення

в с т а
н о в и в :

До суду з таким адміністративним
позовом звернувся позивач мотивуючи
свої вимоги тим , що 1 листопада 2013 року
капітаном міліції Голосіївського
району м. Києва Бадзюком М.М. щодо нього
складено постанову про
адміністративне правопорушення та
накладено адміністративне стягнення
штрафу в сумі 510 грн. за порушення
Правил дорожнього руху.

Постанову про накладення штрафу
вважає незаконною та просить її
скасувати.

Вказана постанова ним
оскаржувалася до Солом'янського
районного суду м. Києва де ухвалою
судді 6 листопада 2013 року позовна
заява залишена без руху та надано строк
для усунення недоліків терміном три
дні з дня отримання копії ухвали.

Всі зауваження та недоліки вказані
в ухвалі судді ним виправлені , а тому
позивач просить поновити строк для
звернення до суду з позовною заявою про
оскарження постанови.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови . В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою порушника може бути
поновлено органом (посадовою особою)
правомочним розглядати справу.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Наведені позивачем доводи
поважності пропуску строку для
звернення до адміністративного суду є
безпідставними , а тому в задоволенні
заяви про поновлення строку звернення
до адміністративного суду необхідно
відмовити та позовну заяву залишити
без розгляду.

Оскільки дана позовна заява
розглядається в порядку ст. 171- 2 КАС
України з приводу оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень про
притягнення до адміністративної
відповідальності то рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Керуючись ст.. ст. 100 , 171 - 2 КАС
України , ст. 289 КУпАП ,-

у х в а
л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Голосіївського РВГУ МВС України в м.
Києві , Бадзюка Михайла Миколайовича
про визнання незаконною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом
згідно.

Суддя
Ю.В.Рудик