overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/12047/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. Справа №804/12047/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі
Щербак А.Ю.,

за участю:

представників позивача
Образок Л.Є., Іванової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекскаватормаш» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремекскаватормаш»
(далі - ТОВ «Ремекскаватормаш», позивач) звернулось до суду з позовом до
Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Криворізька південна МДПІ), яка в судовому засіданні була замінена правонаступником - Криворізькою південною об'єднаної державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Криворізька південна ОДПІ, відповідач).
В позовній заяві, з урахуванням уточнених позовних вимог від 27.09.2013 року, ТОВ «Ремекскаватормаш» просить скасувати податкове повідомлення-рішення Криворізької південної МДПІ № від 28.05.2013 року.

30.09.2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. провадження у справі було зупинено до 13.11.2013 р.

13.11.2013 року справу було знято з розгляду та перенесено на 17.12.2013 року.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекскаватормаш» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
М.В. Бондар
Справа № 804/33/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2014 року Справа № 804/33/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/33/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.14 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/81/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2014 року Справа № 804/81/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Веста" про застосування арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/81/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.14 року о 08:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/14059/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. Справа №804/14059/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі
Щербак А.Ю.,

за участю:

представників позивача
Самоткана Є.В, Коновалова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флауерс» до
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флауерс» (далі - ТОВ
«Флауерс», позивач) звернулось до суду з позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Криворізька центральна
ОДПІ, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.09.2013 року № , прийняте
Криворізькою центральною ОДПІ.

11.11.2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

11.11.2013 р. провадження у справі було зупинено до 17.12.2013 р.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флауерс» до
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
М.В. Бондар
Справа № 810/6801/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2014 року 810/6801/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки
І.М., секретар судового засідання
Маджар О.М., за участю:

представника позивача - Козьміна О.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Адміністрації
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, про стягнення витрат,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Скрипка І.М.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 812/10382/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 грудня 2013 року№ 812/10382/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.С. Шембелян, перевіривши матеріали адміністративного позову
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління міндоходів до Державного підприємства
"Донбасантрацит" про стягнення заборгованості в сумі 4024282,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління міндоходів до Державного підприємства
"Донбасантрацит" про стягнення заборгованості в сумі 4024282,55 грн.

Судове засідання призначити на 08 січня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду В.С. Шембелян

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/158/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/158/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправною відмови і зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Всупереч вказаним вимогам позивачем не додано вказаних у позовній заяві додатків та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 КАС
України позивачу необхідно надати
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області про визнання протиправною відмови і зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 31
У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома
О.П.
Справа № 812/104/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/104/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - сектор управління державної міграційної служби України в Перевальському районі
Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби України у
Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - сектор управління державної міграційної служби України в
Перевальському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - сектор управління державної міграційної служби України в Перевальському районі
Луганської області про визнання бездіяльності протиправною.

Судове засідання призначити на 30 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/102/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/102/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління юстиції, третя особа - Приватне підприємство «Даллєр ЛТД компані» про скасування постанови про повернення виконавчого документу від 24.12.2013 ВП
№35536064,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління юстиції, третя особа - Приватне підприємство «Даллєр ЛТД компані» про скасування постанови про повернення виконавчого документу від 24.12.2013 ВП
№35536064.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління юстиції, третя особа - Приватне підприємство «Даллєр ЛТД компані» про скасування постанови про повернення виконавчого документу від 24.12.2013 ВП
№35536064.

Відкрите судове засідання призначити на 23 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, надати суду докази вжиття заходів щодо примусового виконання виконавчого листа суду
№2а-17676-09 від 18.05.2010 про стягнення з підприємства «Далер ЛТД компані»
(запити про наявність майна, відповіді, акти тощо), інші підтвердження обґрунтованості прийнятої 24.12.2013 постанови ВП № 35536064 про повернення виконавчого документа, матеріали виконавчого провадження ВП № 35536064 - для огляду у судове засідання.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 2а-12345/10/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді з участю секретаря судового засідання з участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,
Ухвалою суду від 28 квітня 2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-4703/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4703/11/1370 від 10 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів залишено без розгляду.
Ухвала у справі № 2а-4703/11/1370 набрала законної сили 03.07. 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 2а-12345/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Справу призначити до судового розгляду на 04.02.2013 о 11:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Хома
О.П.