overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 106/395/14-а
Суддя: Кротова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/395/14-а
УХВАЛА

17 січня 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Кротова
Л.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг.

Заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Євпаторійському міському суду АР Крим у відповідності з нормами Перехідних і
Прикінцевих положень
Адміністративно-процесуального
Кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідачів до початку судового засідання надати письмовий відгук щодо позову.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Призначити справу до судового засідання на 03 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Євпаторійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, пр.
Леніна, 30.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Суддя
Л.В.Кротова
Справа № 247/123/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/123/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

17 січня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про визнання не законними дій відповідача, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про визнання не законними дій відповідача, зобов`язання відповідача вчинити певні дії. Просить визнати незаконними дії відповідача щодо не врахування стажу роботи ОСОБА_1 за періоди з 16.06.2004 року по 25.02.2009 року при обчисленні розміру пенсії, зобовязати відповідача зарахувати йому період роботи з 16.06.2004 року по 25.02.2009 року для обчислення розміру пенсії та провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону
України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з дня досягнення пенсійного віку, з 05.09.2012 року, з урахуванням фактично сплачених сум.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про визнання не законними дій відповідача, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити попередній судовий розгляд справи о 15 год. 30 хв. 27 січня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 січня 2014 року письмовий відгук на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 253/13347/13-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Румілова
Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПСз ОСП №3 роти ДПС при УДАІ в Донецькій області
Водолазського Євгена Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати протиправними дії відповідача щодо складання протоколу адміністративного правопорушення та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 3.10.2013р.

У зв'язку з тим, що заяву було подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 21.10.2013 року, адміністративний позов було залишено без руху та позивачеві було надано строк для усунення виявлених недоліків.

Однак, до теперішнього часу недоліки не усунено, а саме :

До суду у якості доказу замість оригіналу надані копії постанови та протоколу , які неможливо прочитати в виду поганої якості копіювання. Також на підставу поновлення строку звернення до суду була надана копія поштового конверту, що унеможливлює вирішити питання про поновлення строку звернення до суду.

Крім того , текст адміністративного позову містить тільки перелік численних порушень, які начебто мали місце з боку відповідача під час складання протоколу, натомість повністю відсутній виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до Інспектора ДПСз ОСП №3 роти
ДПС при УДАІ в Донецькій області
Водолазського Євгена Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови вважати неподаним та повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки протягом п'яти днів, з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Н. М.
Румілова
Справа № 253/9325/13-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/9325/13-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Лук'янової О.В.

при секретарі - Туболець К.С.

за участю представника позивача -
Павленко О.Г.

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання вимоги державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції неправомірною та такою, що не підлягає виконанню,

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання вимоги державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції № 6983/05 від 11.07.2013 року щодо здійснення виплати перерахованої суми доплати до пенсії ОСОБА_2 неправомірною та такою, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально -Міський районний суд міста Горлівки Донецької області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. В.
Лук'янова
Справа № 270/5618/13-а
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/5618/13-а
Провадження № 2-а/270/147/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді
Яременко І.В.

при секретарі
Чугуй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Центрально- Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги, -

в с т а н о в и в :

УПСЗН Центрально -Міської районної адміністрації Макіївської міської ради звернулося до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги.

Суду надана заява позивача, в якій вони просять залишити вказаний позов без розгляду.

Згідно із ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Центрально- Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час розгляду заяви, в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 249/5693/13-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/5693/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 вересня 2013 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської служби України в м. Шахтарську
Донецької області, третя особа:
Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби
України в м. Шахтарську Донецької області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, про зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 40 хвилин 30 вересня 2013 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 30 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Пархоменко І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.. ст.. 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Пархоменко
Справа № 116/4490/13-а
Суддя: Тімофеєва Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 116/4490/13-а

Провадження № 2-а/116/3/14

09.01.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Тімофеєвої
Г.О.,при секретарі:Рожаєвої
Ю.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя до Добрівської сільської ради Сімферопольського району, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Добрівської сільської ради про скасування п.2 рішення Добрівської сільської ради від 25.03.2009 року № 14-Б/3, визнання незаконним та скасування розпорядження
Добрівської сільської ради від 22.07.2009 року за № 5, зобов'язання відновити статус службового приміщення, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Сімферополя до Добрівської сільської ради Сімферопольського району, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Добрівської сільської ради про скасування п.2 рішення Добрівської сільської ради від 25.03.2009 року № 14-Б/3, визнання незаконним та скасування розпорядження Добрівської сільської ради від 22.07.2009 року за № 5, зобов'язання відновити статус службового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим, через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 250/26/14-а
Суддя: Заріцька О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/26/14-а
Номер провадження2-а/250/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянув адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області до відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця відділу ДВС
Ясинуватського МРУЮ щодо зведеного виконавчого провадження по КФ ТД
«Донбас-Вікторі»,-

В С Т А Н О В И
Л А:

До Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця відділу ДВС
Ясинуватського МРУЮ щодо зведеного виконавчого провадження по КФ ТД
«Донбас-Вікторі».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, зазначений адміністративний позов підлягає поверненню представнику позивача у зв'язку з тим, що він не підсудний
Ясинуватському міськрайонному суду
Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л
А:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця відділу ДВС
Ясинуватського МРУЮ щодо зведеного виконавчого провадження по КФ ТД
«Донбас-Вікторі» - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ясинуватський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. О. Заріцька
Справа № 270/6060/13-а
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6060/13-а
Провадження № 2-а/270/166/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді
Яременко І.В.

при секретарі
Бойко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Центрально- Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги, -

в с т а н о в и в :

УПСЗН Центрально -Міської районної адміністрації Макіївської міської ради звернулося до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги.

Суду надана заява позивача, в якій вони просять залишити вказаний позов без розгляду.

Згідно із ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Центрально- Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час розгляду заяви, в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 338/2265/13-а
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/2265/13-а

13 січня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Шишка О.А.

з участю: секретаря
Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Богородчанського ВДАІ Кави
В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання повторно не з'явився позивач, не повідомив про причини свого неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора Богородчанського
ВДАІ Кави В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Головуючий
О. А. Шишко
Справа № 249/7456/13-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/7456/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

16 січня 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10, 20, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 11-30 год. 21 січня 2014 року під головуванням судді Карабаза Н.Ф.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Н.Ф.Карабаза