Справа № 688/688/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/62190/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
м. Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 11 березня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 6 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Шепетівці
та Шепетівському районі Хмельницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 березня 2013 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівка
та Шепетівському районі в Хмельницькій
області щодо відмови в проведенні
перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м.Шепетівка та Шепетівському районі в
Хмельницькій області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі
довідки територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Хмельницькій області №390 від
31 жовтня 2012 року про суддівську
винагороду, починаючи з 1 листопада 2012
року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 6 листопада
2013 року постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 березня 2013 року залишено
без змін.

Управління Пенсійного фонду України у
м. Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 березня 2013 року та ухвали
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 6 листопада
2013 року вбачається, що суди при
ухваленні судових рішень не допустили
порушень норм матеріального та
процесуального права, які би могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
м. Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 11 березня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 6 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко