Справа № 759/17278/13-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2013 р. Святошинський районний
суд м. Києва в складі: головуючого
судді:
Кривов'яза А.П.

при секретарі:
Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Києві подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в м. Києві С.С.
Крайчинського про зміну способу і
порядку виконання рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 12.12.2011 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в м. Києві С.С.
Крайчинський звернувся в
Святошинського районний суд м.Києва з
поданням про зміну способу і порядку
виконання рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 12.12.2011 року,
в якому просив змінити спосіб і порядок
виконання рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 12.12.2011 року
по справі №2а-6375/2011, а саме: стягнути з
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
користь ОСОБА_2 кошти у сумі 267,30 грн, які
нараховані Управлінням пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва.

В обґрунтування свого подання
Крайчинський С.С. вказує про те, що в
провадження відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ м.
Києва перебуває виконавчий лист
Святошинського районного суду м. Києва
від 24.05.2012 р. по справі 2а-6375/11 про
зобов»язання УПФ України в
Святошинському районі м. Києва
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни»
виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.
28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період часу з 13
березня 2011 року по 22 липня 2011 року за
винятком проведених виплат.

У зв'язку з тим, що виконати
рішення суду встановленим способом
неможливо, тому Крайчинський С.С.
просить змінити спосіб виконання
постанови.

У судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до
неї документи, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, із поданням, а особа, яка
бере участь у справі - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, 12.12.2011 року постановою
Святошинського районного суду м. Києва
по справі №2а-6375/2011 позовні вимоги
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва було задоволено частково і
визнано дії Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва незаконними та зобов'язано УПФ
України в Святошинському районі м.
Києва здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни» виходячи з розміру
встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період часу з 13 березня 2011
року по 22 липня 2011 року за винятком
проведених виплат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13 березня 2013 року апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
залишено без задоволення.

Вищий адміністративний суд України в
інформаційному листі від 13.06.2013
№846/12/13-13 звернув увагу судів на те, що
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у
правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень, боржником за
якими є державний орган, яким не
передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Також, у вказаному листі
зазначено, що зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така заміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому суд повинен виходити
з розміру заборгованості боржника
перед стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Суд вважає, що для забезпечення повного
та фактичного виконання рішення суду,
необхідно задовольнити заяву та
змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 263 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання постанови Святошинського
районного суду м. Києва від 12.12.2011 року
по справі №2а-6375/2011 шляхом стягнення з
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
користь ОСОБА_2 кошти у сумі 267,30 грн, які
нараховані Управлінням пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: