Справа № 816/7409/13-а
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/7409/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко
О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

міського голови Миргородської міської
ради - Соломахи С.П.,

начальника відділу персоналу та з
питань мобілізаційної роботи і
цивільного захисту Миргородської
міської ради - Котляренка В.О.,

начальника юридичного відділу
Миргородської міської ради - Федрунова
О.М.,

державного реєстратора реєстраційної
служби Миргородського міськрайонного
управління юстиції - Піскун Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_6 до Миргородської
міської ради в особі виконавчого
органу - відділу персоналу та з питань
мобілізаційної роботи і цивільного
захисту Миргородської міської ради,
начальника відділу персоналу та з
питань мобілізаційної роботи і
цивільного захисту Миргородської
міської ради - Котляренка Володимира
Олександровича, начальника юридичного
відділу Миргородської міської ради -
Федрунова Олександра Миколайовича,
Миргородської міської ради в особі
міського голови - Соломахи Сергія
Павловича, відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Миргородського міськрайонного
управління юстиції Реєстраційної
служби в особі державного реєстратора -
Піскун Наталії Володимирівни про
визнання протиправними бездіяльності
і дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Миргородської міської ради в
особі виконавчого органу - відділу
персоналу та з питань мобілізаційної
роботи і цивільного захисту
Миргородської міської ради, Начальника
відділу персоналу та з питань
мобілізаційної роботи і цивільного
захисту Миргородської міської ради -
Котляренка Володимира Олександровича,
Начальника юридичного відділу
Миргородської міської ради - Федрунова
Олександра Миколайовича,
Миргородської міської ради в особі
міського голови - Соломахи Сергія
Павловича, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Реєстраційної
служби в особі державного реєстратора -
Піскун Наталії про визнання
протиправними бездіяльності і дій та
зобов'язання вчинити дії.

16.01.2014 представником позивача
подано клопотання про забезпечення
позову шляхом заборони Миргородській
міській раді вносити до порядку
денного сесій питання щодо зайняття
ОСОБА_6 посади заступника міського
голови і здійснювати розгляд цього
питання до закінчення розгляду справи.

В судовому засіданні 16.01.2014 представник
позивача підтримав вказане клопотання.

Відповідачі заперечували проти
задоволення клопотання про
забезпечення адміністративного
позову.

Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Представником позивача не надано
суду доказів, які б свідчили про
наявність обставин, визначених
частиною 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, що захист прав
позивача стане неможливим без вжиття
таких заходів або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат.

За таких обставин суд вважає
клопотання представника позивача про
вжиття заходів забезпечення позову
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні
клопотання про забезпечення
адміністративного позову до
Миргородської міської ради в особі
виконавчого органу - відділу персоналу
та з питань мобілізаційної роботи і
цивільного захисту Миргородської
міської ради, начальника відділу
персоналу та з питань мобілізаційної
роботи і цивільного захисту
Миргородської міської ради -
Котляренка Володимира Олександровича,
начальника юридичного відділу
Миргородської міської ради - Федрунова
Олександра Миколайовича,
Миргородської міської ради в особі
міського голови - Соломахи Сергія
Павловича, відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Миргородського міськрайонного
управління юстиції Реєстраційної
служби в особі державного реєстратора -
Піскун Наталії Володимирівни про
визнання протиправними бездіяльності
і дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним надісланням
копії скарги до суду апеляційної
інстанції.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2014
року.

Суддя
С.М. Серга