Справа № 2а-1992/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/4123/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Мироненка О.В.,
Сороки М.О., розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Оріхівському районі
Запорізької області на ухвалу судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 листопада
2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про перерахунок допомоги
дитині війни, -в с т а н о в и л а:ОСОБА_4
звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про перерахунок допомоги
дитині війни.

Постановою Оріхівського районного
суду Запорізької області від 01 квітня
2011 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України у
Оріхівському району Запорізької
області.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Оріхівському районі
Запорізької області здійснити
перерахунок та виплати ОСОБА_4 пенсії
згідно зі ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ч. 1
ст. 28 Закону України

«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» за період з 12 вересня 2010
року по

31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 01
квітня 2011 року (включно) в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 02 листопада 2011 року апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Оріхівському районі
Запорізької області повернуто
скаржнику у зв'язку з пропуском строку
на апеляційне оскарження судового
рішення.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням апеляційного суду,
управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається
на неправильне застосування судом норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати.

У зв'язку з відсутністю клопотань усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд касаційної скарги проводиться
в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді щодо
обставин, необхідних для ухвалення
рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги,
правильність правової оцінки обставин
у справі та застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини 8 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена сторонами в апеляційному
порядку.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Згідно з частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи, вбачається, що
оскаржувана в апеляційному порядку
постанова суду першої інстанції була
постановлена в порядку скороченого
провадження 01 квітня 2011 року.

Копію рішення суду першої інстанції
отримано відповідачем 05 травня 2011 року.

Разом з цим, апеляційна скарга була
подана лише 18 травня 2011 року, тобто, з
пропуском встановленого чинним
процесуальним законом строку на
апеляційне оскарження, без заяви про
поновлення строку.

При цьому будь-яких доказів того, що
встановлений чинним процесуальним
законодавством строк на оскарження
судового рішення в апеляційному
порядку не пропущено, - суду
представлено не було.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач повертає
апеляційну скаргу, подану після
закінчення строків апеляційного
оскарження, особі, яка її подала, якщо
вона не порушує питання про поновлення
цього строку.

Отже, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновком апеляційного
суду про те, що апеляційна скарга
підлягає поверненню, оскільки
відповідач не порушив питання про
поновлення строку.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
процесуального права.

Виходячи з зазначеного, оскаржувана
ухвала судді апеляційного суду є
законною та обґрунтованою і підстави
для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області залишити без задоволення.

Ухвалу судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 02 листопада 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про перерахунок допомоги
дитині війни - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може
бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: