Справа № 807/4195/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4195/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Страбичево" про стягнення суми
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 1211,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Страбичево" про
стягнення суми податкового боргу з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 1211,41 грн.

У прохальній частині позовної заяви
позивач просить суд розглянути справу
за наявними матеріалами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6
ст. 128 КАС України оскільки немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд
розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.03.2000
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Страбичево" (далі - відповідач)
зареєстроване Мукачівською районною
державною адміністрацією як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа за місцезнаходженням: вул.
Комсомольська, буд. 27, с. Страбичово,
Мукачівський район, Закарпатська
область, ідентифікаційний код 30839047, про
що 29.02.2000 зроблено запис у журналі
обліку реєстраційних справ за №
04053789Ю0010121, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи. Згідно довідки про взяття на
облік платника податків від 10.03.2000 № 1386
відповідач взятий на облік в
Мукачівській ОДПІ як платник податків
з 10.03.2000.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі -
ПК України), платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно ст. 36 ПК України податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

В порушення даної норми відповідач не
сплатив у належні строки за період з
27.10.2011 по 28.10.2013 суму податкового боргу з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 1211,41 грн., в тому
числі пеня в розмірі 185,41 грн.

Заборгованість з податку на прибуток у
відповідача виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення №
від 18.03.2013 - 1021,00 грн., податкового
повідомлення-рішення № від 02.06.2012
- 5,00 грн., податкового
повідомлення-рішення № від 06.11.2009
- пеня в розмірі 102,89 грн., декларації №
80096 від 06.11.2009 - пеня в розмірі 7,54 грн.,
податкового повідомлення-рішення №
0 від 15.09.2010 - пеня в розмірі 74,98 грн.

У відповідності до п.129.1 ст. 129 ПК
України пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу. Нарахування пені
розпочинається: а) при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом; б) при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом
(п.57.1 ст. 57 ПК України).

Згідно п.57.3 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувалися ні в адміністративному,
ні в судовому порядках, а отже є
узгодженими і підлягають сплаті до
бюджету.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Так, Мукачівською ОДПІ було надіслано
відповідачу засобами поштового зв'язку
першу податкову вимогу від 14.12.2007 № 1/674,
яку згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення вручено
представнику відповідача під розписку
20.12.2007 та другу податкову вимогу від
23.01.2008 № 2/88, яку відповідно до
повідомлення про вручення поштового
відправлення вручено представнику
відповідача під розписку 26.01.2008.

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК України
контролюючі органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у
відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з
відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Страбичево" про стягнення суми
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 1211,41 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Страбичево"
(вул. Комсомольська, буд. 27, с.
Страбичово, Мукачівський район,
Закарпатська область, 89655, ) на користь Державного бюджету
України суму податкового боргу з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 1211,41 (одна тисяча
двісті одинадцять гривень сорок одна
копійка) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін