Справа № 815/8165/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8165/13-а
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
- Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання
- Мороз А.П.

за участю сторін:

представника позивача -
Нікітіна Г.Е. (по довіреності)

представника відповідача -
Копиця С.М. (по довіреності)

представника відповідача - Лукі
О.В. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІЕЛСІ ГРУП» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТІЕЛСІ
ГРУП» з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними дій
щодо проведення планової виїзної
перевірки та складання акту перевірки
№1105/15-32-22-04/36232601 від 28.08.2013 року,
визнання протиправними дій щодо
анулювання реєстрації свідоцтва
платника податку на додану вартість
№100332768 від 11.04.2011 року, визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 23.09.2013 року, №, № від
23.09.2013 року, № від 23.09.2013 року.

Представником відповідача подано
клопотання про залишення без розгляду
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТІЕЛСІ
ГРУП» в частині оскарження дій
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області щодо анулювання реєстрації
свідоцтва платника податку на додану
вартість №100332768 від 11.04.2011 року, у
зв'язку із пропуском строку звернення
до суду із зазначеною вимогою.

Представник позивача заперечував
проти задоволення зазначеного
клопотання, проте обґрунтувати
поважність пропуску строку звернення
до суду не зміг та зазначив, що позивачу
було відомо про ці обставини ще в 2012
році.

Вислухавши думку учасників процесу,
вивчивши наявні в матеріалах справі
докази, суд вважає, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню, а позовна заява в частині
позовних вимог повинна бути залишена
без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Із наданих до суду доказів вбачається,
що Державною податковою інспекцією у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області прийнято рішення №224 від 13.08.2012
року про анулювання реєстрації ТОВ
«ТІЕЛСІ ГРУП» як платника податку на
додану вартість, яке направлено на
адресу позивача 16.08.2012 року, та
повернуто на адресу податкового органу
через відсутність ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» за
податковою адресою, про що
відповідачем складено Довідку №140 від
03.09.2012 року.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, позивачем 29.10.2012 року подано до
податкового органу реєстраційну заяву
Форми №1-ПДВ для реєстрації ТОВ «ТІЕЛСІ
ГРУП» платником податку на додану
вартість, за результатом розгляду якої
податковим органом видано ТОВ «ТІЕЛСІ
ГРУП» свідоцтво №200080016 про реєстрацію
платника податку на додану вартість з
01.11.2012 року, що свідчить про обізнаність
позивача про анулювання вказаної
реєстрації.

Таким чином, враховуючи положення ст. 99
КАС України, які передбачають
шестимісячний строк звернення до суду
з дня, коли особа дізналася про
порушення своїх прав, свобод та
інтересів, суд вважає, що оскільки
позивачу ще в жовтні 2012 року було
відомо про анулювання його як платника
податку на додану вартість, що
підтверджується його повторним
зверненням до податкового органу для
проведення такої реєстрації, а з
вимогою щодо оскарження дій Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області щодо
анулювання реєстрації свідоцтва
платника податку на додану вартість
№100332768 від 11.04.2011 року звернувся тільки
в листопаді 2013 року, позивачем
пропущено строк звернення до суду із
вказаною вимогою.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву подано
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Враховуючи, що позивачем не
обґрунтовано поважність причин
пропуску строку звернення до суду, суд
не вбачає підстав для його поновлення,
а тому позовна заява в частині підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
залишення без розгляду
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТІЕЛСІ
ГРУП» в частині визнання протиправними
дій Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області щодо анулювання реєстрації
свідоцтва платника податку на додану
вартість №100332768 від 11.04.2011 року -
задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТІЕЛСІ
ГРУП» до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області в частині визнання
протиправними дій Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області щодо
анулювання реєстрації свідоцтва
платника податку на додану вартість
№100332768 від 11.04.2011 року - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3
ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 17.01.2014 року.

Суддя
Л.І.
Свида

-інше.