Справа № 808/9967/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 січня 2014 року Справа № 808/9967/13-а
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Максименко Лілія Яковлівна,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про: припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулась із адміністративним
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд постановити
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у
зв'язку з тим, що відповідач більше року
ухиляється від подання до органів
державної податкової служби,
передбачених чинним законодавством,
документів податкової та фінансової
звітності, чим порушує законні
інтереси держави.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області залишено без руху. Суд надав
заявнику строк для усунення недоліків
до 14 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

31 грудня 2013 року до суду надійшло
клопотання вх. № 51627 представника
позивача про долучення до справи копії
наказу про призначення ОСОБА_2 на
посаду начальника Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, а також до клопотання додано
копію наказу про призначення ОСОБА_3 на
посаду першого заступника начальника.

Однак, слід звернути увагу, що
позивачем не в повному обсязі усунуто
недоліки визначені ухвалою суду про
залишення позовної заяви без руху від 23
грудня 2013 року, оскільки згідно
резолютивної частини даної ухвали
позивачу необхідно було надати у
встановлений судом строк крім доказів
на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на
підписання позовної заяви, також
Свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача як фізичної
особи-підприємця або відповідний запис
державного реєстратора, що підтверджує
реєстрацію відповідача.

15 січня 2014 року представником позивача
безпосередньо через канцелярію суду
надані клопотання вх. № 1134 та № 1136 про
долучення до матеріалів справи копії
наказу на підтвердження повноважень
ОСОБА_3 та копії Свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи відповідно.

Оскільки зазначені клопотання подані
позивачем після закінчення
встановленого судом терміну для
усунення недоліків позовної заяви,
жодних клопотань про продовження
процесуального строку в порядку ст. 102
КАС України від позивача не надходило,
то вони не приймаються судом до уваги.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявником в строк до 14 січня
2014 року не усунуті в повному обсязі
недоліки вказані в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху від 23
грудня 2013 року, то позовна заява
повинна бути повернута позивачу.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко