Справа № 2а-3234/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зубчик
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа № 2а-3234/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "14" серпня
2012 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "14" серпня
2012 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської
області залишено без задоволення, а
постанову Зарічненського районного
суду Рівненської області від "18" жовтня
2011 року - без змін.

19 грудня 2013 року на адресу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
від ОСОБА_3 про виправлення описки в
ухвалі Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "14" серпня
2012 року.

Судом встановлено, що при виготовленні
тексту ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "14" серпня 2012 року, у вступній та
резолютивній частинах невірно
зазначено назву суду першої інстанції,
а саме: постанову "Рокитнівського
районного суду Рівненської області",
замість правильного: постанову
"Зарічненського районного суду
Рівненської області".

Зазначена описка також має місце в
ухвалі від "28" березня 2012 року про
відкриття та призначення справи до
апеляційного розгляду на 05.07.2012 року,
оскільки виникла під час реєстрації
справи в програмі "Діловодство
спеціалізованих судів".

Питання про внесення виправлень, суд
вирішує в порядку письмового
провадження, без виклику сторін та
проведення судового засідання.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність виправлення допущеної
описки, що не впливає на суть
прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.cт.169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в
ухвалі Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "14" серпня
2012 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "14" серпня
2012 року щодо зазначення назви суду
першої інстанції.

Вважати правильним у вступній та
описовій частині судового рішення,
зазначення назви суду першої
інстанції, а саме: "Зарічненський
районний суд Рівненської області".

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:

Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Зарічненському районі
Рівненської області вул.Л.Українки,3,
смт.Зарічне, Зарічненський район,
Рівненська область, 34000