Справа № 814/5189/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2014 р. Справа № 814/5189/13-а м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Біоносенко В.В.
розглянув адміністративну справу в
порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Брокгауз Україна",
простягнення податкового боргу, В С Т А
Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
звернулась до адміністративного суду з
позовом про стягнення з ТОВ «Брокгауз
Україна» податкового боргу в розмірі
191352,50 гривень, що виник на підставі
податкових повідомлень-рішень №
від 19.07.2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС
України адміністративні справи про
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, суд може розглядати в
порядку скороченого провадження, якщо
такі вимоги не стосуються прав, свобод,
інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
ухвали про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
або до 15.01.2014 року подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним
законодавством, відповідач
заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в
порядку скороченого провадження за
місцезнаходженням відповідача, суд
дослідив письмові докази, надані
позивачем, та прийшов до такого
висновку.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Брокгауз Україна»
зареєстроване як юридична особа
державним реєстратором виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
10.02.2009 року та як платник податків
взятий на облік в ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва з 11.02.2009 року за №
21392.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.07.2013 року працівниками податкової
служби проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку з
питань дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні правових
відносин з ТОВ «Небо Інвентс Едженсі»,
в ході якої встановлено заниження
податку на додану вартість на суму 153082
грн. за червень-липень 2010 року, про що
складено Акт №59/22-200/36200889.

На підставі зазначеного акту перевірки
позивачем було прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 19.07.2013
року, яким відповідачу визначено
податкове зобов'язання з ПДВ за
основним платежем в розмірі 153082 грн. та
за штрафними санкціями в сумі 38270,50
гривень, а разом 191352,50 грн.

Податкове повідомлення-рішення
направлялось на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією та
було отримано ним 24.07.2013 року.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Правом на оскарження податкового
повідомлення-рішення відповідач не
скористався, а відтак на час розгляду
справи воно є чинним.

Таким чином за ТОВ «Брокгауз Україна»
рахується податковий борг з податку на
додану вартість в загальній сумі 191352,50
гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України
відповідачу направлялася податкова
вимога від 06.06.2013 року №160-19 на суму 7005,10,
яка була отримана 25.06.2013 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Позов поданий до адміністративного
суду у межах строку, передбаченого ст.99
КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та їх належить
задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокгауз Україна»
() на користь державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області податковий борг у сумі 191352,50
гривень (сто дев'яносто одна тисяча
триста п'ятдесят дві грн. п'ятдесят
коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову
може бути подана до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання у повному
обсязі.

Суддя
В. В. Біоносенко