overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/245/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/245/14
Провадження № 2-а/750/66/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 751/464/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/26/14 у справі № 751/464/14

15 січня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов
Чернігівського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином
Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі
України, -

В С Т А Н
О В И В:

Чернігівський прикордонний загін
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до особи, що назвалася громадянином Народної
Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення його за межі
України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Чернігівського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином
Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі
України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 на 16 січня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: представника позивача; відповідачіа.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 727/2011/13-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2011/13-а
Провадження № 2-а/727/53/13
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді -
Дудакова С.Є.

при секретарі -
Колосар О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Чернівцях, ГУ ПФУ в Чернівецькій області, ПФУ м.Києва про визнання рішень незаконними, їх скасування та визнання неправомірними дій., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася суду про визнання рішень відповідачів незаконними та їх скасування, та визнання неправомірними дій відповідачів.

Позивачка в попереднє судове засідання не з»явилася.

Представники відповідачів в попередньому судовому засіданні заявили клопотання про передачу даної адміністративної справи на розгляд до
Окружного адміністративного суду
Чернівецької області, оскільки заявлені позивачкою вимоги не можуть бути предметом розгляду
Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких є однією зі сторін орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст.. 22 ч.1. п.2 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Приймаючи до уваги, що позовну заяву прийнято з порушенням правил предметної підсудності, про що стало відомо після відкриття провадження і до початку судового розгляду, справа підлягає направленню за належною підсудністю до Окружного адміністративного суду Чернівецької області.

Керуючись ст..ст.18 ч.2, 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу з позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Чернівцях, ГУ ПФУ в
Чернівецькій області, ПФУ м.Києва про визнання рішень незаконними та їх скасування, передати за належною підсудністю до Окружного адміністративного суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 763/73/14-а
Суддя: Завгородня Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 763
Справа № 763/73/14
Провадження № 2а/763/60/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Л. М.
Завгородня, розглянувши позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії , суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, в порушення вимог ст. 106-108
КАС України, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги та надати обґрунтування позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в строк до 31 січня 2014 року усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 31 січня 2014 року усунути вищезгадані недоліки.

У випадку не усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя гагарінського районного суду

м. Севастополя
Л. М. Завгородня

15.01.2014
Справа № 2703/4236/2012
Суддя: Фисюк О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2703/4236/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Фисюк О.
І., розглянув матеріали заяви
Державної судової адміністрації
України територіального управління
ДСАУ в м.Севастополі про перегляд постанови за нововиявленними обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА м.Севастополя ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, просить суд прийняти позовну заяву до розгляду.

Враховуючи, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі не вбачається, вважаю можливим призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві за нововиявленними обставинами за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України територіального управління ДСАУ в м.Севастопол .

Призначити судове засідання на "04" грудня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні
Ленінського районного суду міста
Севастополя, за адресою: вул.Леніна,31,
Каб.13 .

Відповідачу пропонується в строк до розгляду справи представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом. Суддя
О. І. Фисюк
Справа № 2702/2817/12
Суддя: Батурін А. С.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний № 2702/2817/12 провадження № 8-а/2702/721/12
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Батурін А.С., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Гагарінської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09.06.2009 року по справі № 2а-3643/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гагарінської районної державної адміністрації про визнання протиправними дія та стягнення щорічної разової грошової допомоги інваліду війни за 2008-2009 роки і стягнення грошової допомоги на оздоровлення частково задоволені позовні вимоги.

20.02.2012 року представник Управління праці та соціального захисту населення
Гагарінської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.08.2012 року заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху в порядку ч. 3 ст. 250, ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 248
КАС України, а саме:

- п. 4 ч 2 ст. 248 КАС України, не викладені обставини, з урахуванням п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України, якими заявник обґрунтовує заяву, тобто не зазначено який саме нормативно-правовий акт, застосований судом при вирішенні справи, був визнаний неконституційним та яким саме рішенням Конституційного
Суду України.

В передбачений законодавством п'ятиденний строк заявником зазначені недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 250, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, заява повертається заявнику якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 248, 250, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами № 2702/2817/2012 -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С. Батурін
Справа № 764/8337/13-а
Суддя: Рубан М. В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 764/8337/13-а
Провадження № 2-а/764/286/2013
УХВАЛА

30 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду міста Севастополя М.В.
Рубан, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И
В

19.08.2012 року суддею Ленінського районного суду м. Севастополя винесено ухвалу про залишення данного адміністративного позову без руху, позивачу надано строк до 18.09.2013 року для усунення недоліків, також роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Проте у встановлений суддею строк позивач вказані недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається такій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 , 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Севастопольського апеляційного адміністративного суду м.
Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2702/2813/12
Суддя: Батурін А. С.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний № 2702/2813/12 провадження № 8-а/2702/717/12
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Батурін А.С., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Гагарінської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11.08.2008 року по справі № 2а-776/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гагарінської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної матеріальної допомоги учаснику війни, частково задоволені позовні вимоги.

20.02.2012 року представник Управління праці та соціального захисту населення
Гагарінської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.08.2012 року заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху в порядку ч. 3 ст. 250, ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 248
КАС України, а саме:

- п. 4 ч 2 ст. 248 КАС України, не викладені обставини, з урахуванням п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України, якими заявник обґрунтовує заяву, тобто не зазначено який саме нормативно-правовий акт, застосований судом при вирішенні справи, був визнаний неконституційним та яким саме рішенням Конституційного
Суду України.

В передбачений законодавством п'ятиденний строк заявником зазначені недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 250, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, заява повертається заявнику якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 248, 250, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами № 2702/2813/2012 -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С. Батурін
Справа № 2702/2638/12
Суддя: Батурін А. С.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний № 2702/2638/12 провадження № 8-а/2702/662/12
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Батурін А.С., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Гагарінської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26.11.2010 року по справі № 2а-1151/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гагарінської районної державної адміністрації про стягнення державної допомоги по догляду за дитиною задоволені позовні вимоги.

24.02.2012 року представник Управління праці та соціального захисту населення
Гагарінської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.08.2012 року заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху в порядку ч. 3 ст. 250, ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 248
КАС України, а саме:

- п. 4 ч 2 ст. 248 КАС України, не викладені обставини, з урахуванням п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України, якими заявник обґрунтовує заяву, тобто не зазначено який саме нормативно-правовий акт, застосований судом при вирішенні справи, був визнаний неконституційним та яким саме рішенням Конституційного
Суду України.

В передбачений законодавством п'ятиденний строк заявником зазначені недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 250, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, заява повертається заявнику якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 248, 250, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами № 2702/2638/2012 -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С. Батурін
Справа № 764/11801/13-а
Суддя: Кукурекін К. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/764/484/2013
УХВАЛА

19 грудня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Севастополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Севастополя про визнання дій протиправними, скасування протоколу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Ленінського районного суду міста
Севастополя з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Севастополя про визнання дій протиправними, скасування протоколу.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви сповіщався згідно вимог діючого законодавства, поважності причин неявки до суду не надали.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставинах, на підставі ст. 157
КАС України, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по справі.

У зв'язку з тим, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн., та позивач відмовився від позову, просить повернути судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, на підставі викладених обставин, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними, скасування протоколу - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 розмір судового збору, сплаченого відповідно квитанції № 10 від 07 листопада 2013 р. АТ
«Укрсиббанк» у розмірі 114,70 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Севастополя.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного суду міста
Севастополя К.В.Кукурекін
Справа № 804/103/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Справа № 804/103/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Криниця" про стягнення податкового боргу у сумі 3846,76 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/103/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Врона