Справа № 810/144/14-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2014 року 810/144/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Щавінський В.Р.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Славутичі Київської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутич Київської області
з вимогами: визнати незаконною відмову
в перерахунку пенсії із заробітної
плати, одержаної за роботу в зоні
відчуження з серпня 1986 р. по грудень 1986
р., гідно довідки про заробітну плату
від 24.04.2000 р. №299 та зобов'язати
перерахувати пенсію із заробітної
плати, одержаної за роботу в зоні
відчуження з серпня 1986 р. по грудень 1986
р., на підставі довідки про заробітну
плату від 24.04.2000 р. №299, та виплатити
пенсію у перерахованому розмірі
починаючи з липня 2013 р.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати у порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суд виходить з наступного.

Відповідно до завдання
адміністративного судочинства, що
закріплено у ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Компетенція адміністративних
судів поширюється, зокрема, на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності (стаття 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Ознайомившись з матеріалами
позовної заяви, суд не знаходить
підстав для її розгляду і вирішення у
Київському окружному
адміністративному суді, оскільки дана
справа йому не підсудна згідно із
визначеними ст. 18 КАС України правилами
предметної підсудності.

Так, предметна підсудність
адміністративних справ поряд з
правилами територіальної та
інстанційної підсудності складають
алгоритм визначення компетентного
суду для розгляду і вирішення
конкретної адміністративної справи.
Правила предметної підсудності
дозволяють визначити до якого
конкретного адміністративного суду
відповідної судової ланки необхідно
звернутися у кожному конкретному
випадку, тобто встановлюють
персоніфікацію адміністративних
судів.

Суд звертає увагу позивача, що
порушення судом правил саме предметної
підсудності є підставою для скасування
рішення з направленням справи на новий
розгляд до належного суду.

Зі змісту позовної заяви та
доданих до неї матеріалів вбачається,
що позивач оскаржує дії суб'єкта
владних повноважень у зв'язку з не
виплатою, не перерахуванням (не
одержанням) пенсійних виплат.

Відповідно до частини першої ст. 18 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні, окрім
іншого, усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

З огляду на ту обставину, що
позивачем позовні вимоги заявлені до
суб'єкта владних повноважень у зв'язку
з одержанням ним пенсійних виплат та
беручи до уваги положення п.1 ч.1 ст. 18
КАС України, суд дійшов висновку, що
дана справа підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному
суду.

Згідно з п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

При цьому, повернення позовної заяви,
згідно з вимогами ч.6 ст. 108 КАС України,
не позбавляє права позивача для
повторного звернення до
адміністративного суду (у даному
випадку до відповідного місцевого
загального суду, як адміністративного
суду) в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 18, п. 6 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви разом із позовною
заявою та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачеві за адресою, яка
зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Щавінський В. Р.