Справа № 425/4447/13-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Москаленко
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року справа №425/4447/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Чебанова О.О., Старосуда М.І.,
Гайдара А.В., розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області на
ухвалу Рубіжанського міського суду
Луганської області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 425/4447/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області
звернулось до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою Рубіжанського міського суду
Луганської області від 04 грудня 2013 року
позовну заяву залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули,
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання. У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів встановила наступне.

Судом першої та апеляційної інстанції
встановлено, що внаслідок проведеного
перерахунку пенсії 10.10.2012 року за
період з 12.03.2002 року по 28.02.2012 року
склалася переплата пенсії у сумі 28527,25
грн., як вважає позивач.

Позивач звернувся до суду 03.12.2013 року,
хоча висуває вимоги за період з 12.03.2002
року по 28.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено,
що для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Твердження апелянта про те, що
Управління деякий час чекало, що ОСОБА_2
добровільно сплатить суму боргу
спростовується запереченнями
відповідача, яка стверджує, що ніколи
не отримувала від позивача звернень
стосовно добровільної сплати суми
переплаченої пенсії.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов до вірного висновку, що
позивачем пропущено шестимісячний
строк звернення до адміністративного
суду з цим позовом, оскільки спірна
сума переплати пенсії утворилася
станом на 10.10.2012 року.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів прийшла до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а тому
судом першої інстанції ухвала прийнята
з дотриманням норм процесуального
права, що в свою чергу є підставою для
залишення рішення суду першої
інстанції без змін.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області на ухвалу
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 425/4447/13-а - залишити без
задоволення.

Ухвалу Рубіжанського міського суду
Луганської області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 425/4447/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Головуючий
О.О. Чебанов

Судді
М.І. Старосуд

А.В. Гайдар