Справа № 812/10548/13-а
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10548/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Твердохліба Р.С.,

за участю секретаря судового засідання
Андріасяна Е.А.,

та

представників сторін:

від позивача - Куріцин В.В.
(довіреність від 17.10.2013 б/н),

від І-го відповідача - не прибув,

від ІІ-го відповідача - Войнов О.М.
(наказ від 20.05.2013 № 478),

від третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Всеукраїнської громадської
організації «Ніхто крім нас» до
виконавчого комітету Антрацитівської
міської ради Луганської області,
реєстраційної служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Всеукраїнська громадська
організація «Ніхто крім нас» про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 812/10548/13-а за позовом
Всеукраїнської громадської
організації «Ніхто крім нас» до
виконавчого комітету Антрацитівської
міської ради Луганської області,
реєстраційної служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Всеукраїнська громадська
організація «Ніхто крім нас» про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

У судовому засіданні 15 січня 2014 року
від представника позивача надійшло
клопотання про відкликання
адміністративного позову.

Представник виконавчого комітету
Антрацитівської міської ради
Луганської області у судове засідання
не прибув, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, причини не прибуття
суду не відомі.

Представник реєстраційної служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання про
відкликання адміністративного позову.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Всеукраїнської громадської
організації «Ніхто крім нас» у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, причини не прибуття
суду не відомі.

Розглянувши клопотання
представника позивача, вислухавши
думку представника реєстраційної
служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання про відкликання
позовної заяви таким, що підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд постановляє ухвалу про залишення
адміністративного позову без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви. Особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 155 КАС України).

Підстав для неприйняття
клопотання про відкликання позовної
заяви судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд у
відповідності із пунктом 5 частини 1
статті 155 КАС України залишає позовну
заяву Всеукраїнської громадської
організації «Ніхто крім нас» до
виконавчого комітету Антрацитівської
міської ради Луганської області,
реєстраційної служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Всеукраїнська громадська
організація «Ніхто крім нас» про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, - без розгляду.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Всеукраїнської
громадської організації «Ніхто крім
нас» до виконавчого комітету
Антрацитівської міської ради
Луганської області, реєстраційної
служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Всеукраїнська громадська
організація «Ніхто крім нас» про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч.3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб