Справа № 820/396/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/396/14
Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

16 січня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чайна - Сіті" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
незаконними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чайна - Сіті",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, в якому просить суд:

- зобов'язати Західну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
провести зустрічну звірку з Державною
податковою інспекцією у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо
взаємовідносин Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чайна - Сіті" з ПП
"ПКТ" та спростувати висновки викладені
в акті Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві за
№2508/26-58-22-08-11/37982958 від 29.11.2013 р. «Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«ЧАЙНА-СІТІ» з питань дотримання вимог
податкового законодавства з ПДВ за
період з 01.01.2012 по 31.08.2013 роки та податку
на прибуток за період з 01.01.2012 по 31.12.2012
року при взаємовідносинах з ТОВ «ТД
«Ортей», ТОВ «Галард Сервіс Груп», ПП
«ПКТ», ПП «Тарх», ТОВ «Пауер-Трейд», ТОВ
«Конкорд-Ексім»;

- визнати дії Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області по
направленню листа до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на проведення
зустрічної звірки ТОВ «ЧАЙНА-СІТІ» по
взаємовідносинам з ПП «ПКТ»
протиправними;

- скасувати наказ Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві від 18.11.13 р. за №860 «Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Чайна-Сіті»;

- визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «ЧАИНА-СІТІ» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з ПДВ за період з 01.01.2012
по 31.08.2013 роки та податку на прибуток за
період з ТОВ «ТД «Ортей», ТОВ «Галард
Сервіс Груп», ПП «ПКТ», ПП «Тарх», ТОВ
«Пауер-Трейд», ТОВ «Конкорд-Ексім», на
підставі якої був складений акт
перевірки №2508/26-58-22-08-11/37982958 від 29.11.2013 р.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя приходить до наступного.

Відповідно до системи "Документообіг
адміністративних судів", в провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду судді Бездітко
Д.В. знаходиться справа №820/401/14 про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи ухвалою про відкриття
провадження у справі від 16.01.2014 року у
справі №820/401/14.

Відповідно п.5 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛІД ГРУП" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі міста Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень -
повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу
та повернути позивачу позовну заяву з
додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду в порядку,
визначеному КАС України, шляхом
подання позовної заяви, оформленої
відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.