Справа № 805/7357/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.01.2014
К/800/878/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Головного управління юстиції у
Харківській області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 2 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року по справі № 805/7357/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
юстиції у Харківській області

про визнання дій
протиправними, визнання незаконним та
скасування

наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання дій
протиправними, визнання незаконним та
скасування наказу.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 2 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
наказ Головного управління юстиції у
Харківській області від 24 квітня 2013
року № 134/7 «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
начальника відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Харківській області ОСОБА_2».

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі Головне управління
юстиції у Харківській області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління юстиції у
Харківській області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 2 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року по справі № 805/7357/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління юстиції
у Харківській області визнання дій
протиправними, визнання незаконним та
скасування наказу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова