Справа № 801/6321/13-а
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2014 р.Справа № 801/6321/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Трещової О.Р., при
секретарі Габовій Н.Г., за участю
представника відповідача - Сіротенко
О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Приватного акціонерного товариства
"УКпостач"

до Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим; Головного управління
Державного казначейства України в АР
Крим

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим звернулося
з позовом Приватне акціонерне
товариство "УКпостач" до
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби,
Головного управління Державного
казначейства України в АР Крим про
стягнення.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
15.07.2013 року відкрито провадження по
справі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
15.07.2013 року закінчено підготовче
провадження та справу призначено до
судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
29.08.13 р. залишено без розгляду позовні
вимоги Приватне акціонерне товариство
"УКпостач" до Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції АР Крим Державної
податкової служби, Головного
управління Державного казначейства
України в АР Крим в частині стягнення
суми бюджетного відшкодування з ПДВ на
загальну суму 336209,75 грн., у тому числі за
липень 2005 року у розмірі 45636 грн., за
серпень 2005 року у розмірі 248959 грн. та за
грудень 2009 року на суму 41614,75грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.08.2013 р. уточнені
позовні вимоги задоволено, стягнено з
Державного бюджету України (, рахунок № 0020, відкрити за
кодом класифікації доходів бюджету
14010200 в Головному управлінні Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим, м.
Сімферополь, код банку 824026) на користь
Приватного акціонерного товариства
«УКпостач» (96000, АР Крим, м.
Красноперекопськ, вул. Сєвєрная, б. 1А,
) бюджетну
заборгованість з податку на додану
вартість у сумі 1818343,20 грн.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 30.10.2013 р. апеляційну скаргу
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
залишено без задоволення, постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 29.08.13 у
справі № 801/6321/13-а залишено без змін.

17.12.2013 р. Окружний адміністративний суд
АР Крим видав позивачу виконавчий лист
по справі №801/6321/13-а про стягнення з
Державного бюджету України (, рахунок № 0020, відкрити за
кодом класифікації доходів бюджету
14010200 в Головному управлінні Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим, м.
Сімферополь, код банку 824026) на користь
Приватного акціонерного товариства
«УКпостач» (96000, АР Крим, м.
Красноперекопськ, вул. Сєвєрная, б. 1А,
) бюджетну
заборгованість з податку на додану
вартість у сумі 1818343,20 грн.

15 січня 2014 року до Окружного
адміністративного суду АР Крим
надійшло клопотання Приватного
акціонерного товариства "УКпостач" про
виправлення описки у виконавчому листі
з вказівкою вірного номеру, а саме:
ідентифікаційний код боржника №37978503.

У зв'язку з надходженням заяви
позивача щодо виправлення описки у
виконавчому листі ухвалою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
16.01.2014 року призначено судове
засідання для вирішення цього
питання.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Згідно з ч.4 ст.259 КАС України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, про причині неявки
суд не повідомив.

Враховуючи, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання позивача, суд вважає
можливим розглянути заяву за
відсутністю представника позивача на
підставі наданих позивачем
матеріалів.

Розглянувши подану позивачем заяву та
перевіривши її доводи матеріалами
справи, суд встановив, що дійсно у
виконавчому листі по справі № 801/6321/13-а
від 17.12.2013 року допущено описку, а саме:
не вірно зазначений ідентифікаційний
код боржника.

Суд зазначає, що згідно статті 259 КАС
України такі описки виправляються
шляхом прийняття ухвали про внесення
виправленьдо виконавчого листа.

Тому суд вважає можливим виправити
описку, що допущена в виконавчому
листі по справі № 801/6321/13-а від 17.12.2013
року та зазначити належний
ідентифікаційний код боржника
Головного Управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
- 37978503.

При цьому враховуючи, що описка
виправлена судом належним способом,
визначеним ст. 259 КАС України, підстави
стосовно визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню та
видачі нового виконавчого листа,
відсутні.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України. суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у
виконавчому листі від 17.12.2013 року по
справі № 801/6321/13-а та зазначити
належний ідентифікаційний код
боржника Головного Управління
Державної казначейської служби
України в АР Крим - 37978503.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Трещова О.Р.