overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10/13 (2-а/138/10/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40895/13

14 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі № 2а-10/13
(2-а/138/10/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області визнання дій по відмові у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними, -

встановив:

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року подана 06 серпня 2013 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 03 грудня 2013 року, а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчується 02 січня 2014 року.

Станом на 14 січня 2014 року заявником вказані недоліки не усунуті та не надані належні докази які можуть свідчити про поважність пропуску процесуального строку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
С.Я.
Чалий
Справа № 1570/7873/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2014 року м. Київ
К/800/59081/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ренійському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі №1570/7873/2012 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Ренійському районі Одеської області
Державної податкової служби про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування рішень відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е.
Острович
Справа № 805/13369/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
К/800/649/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Укртрансінспекції у Донецькій області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до управління Укртрансінспекції у
Донецькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, управління Укртрансінспекції у
Донецькій області подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії ухвали судді апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на її оскарження.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що копію оскаржуваної ухвали судді отримав 09 грудня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Укртрансінспекції у Донецькій області строку касаційного оскарження ухвали судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Укртрансінспекції у
Донецькій області на ухвалу судді
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/13369/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до управління Укртрансінспекції у
Донецькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій (постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 435/1531/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" січня 2014 р.
К/800/789/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання Севастопольської міської ради про зупинення виконання судового рішення в справі за позовом громадської організації
«Східноукраїнський центр громадських ініціатив «Тотальна акція в підтримку демократії» до Севастопольської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду міста Луганська від 31 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено: зобов'язано надати копію графічної частини Генерального плану міста Севастополь.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Севастопольської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року в справі за позовом громадської організації «Східноукраїнський центр громадських ініціатив «Тотальна акція в підтримку демократії» до
Севастопольської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Севастопольська міська рада звернулася з клопотанням про зупинення виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року, до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а/1522/6790/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
К/800/699/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги дочірнім підприємством «Будівельне управління
№ 2» відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва
«Одестрансбуд» на постанову
Приморського районного суду міста
Одеси від 20 грудня 2011 року, ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року та ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 08 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року, позов задоволено: зобов'язано прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08 серпня 2013 року задоволено заяву управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про роз'яснення постанови Приморського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2011 року; роз'яснено постанову
Приморського районного суду міста
Одеси від 20 грудня 2011 року в частині зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 26 вересня 2011 року.

Згідно з вимогами частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

У даному випадку рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, не переглядалося в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 211 та 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити дочірньому підприємству
«Будівельне управління № 2» відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» у відкритті касаційного провадження щодо ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 08 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є.
Амєлін
Справа № 0301/415/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
К/800/62251/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області на постанову
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 22 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про зобов'язання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 грудня 2013 року, які полягали у необхідності додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог ухвали відповідач додав копії оскаржуваних судових рішень.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області на постанову
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 22 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

Витребувати з Володимир-Волинського міського суду Волинської області адміністративну справу № 0301/415/2012
(провадження № 2-а/0301/11/2012) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі
Волинської області про зобов'язання поновити виплату пенсії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 826/6098/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/63174/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Величка Олега Івановича, діючого від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аделант-Україна" на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аделант-Україна" до Виконавчого органу Київської міської ради
(Київська міська державна адміністрація) , Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації (КМДА) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії;,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 грудня 2013 року, касаційну скаргу Величка Олега Івановича, діючого від імені та в інтересах
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"
"Аделант - Україна" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 січня 2014року.

Вказані в ухвалі суду недоліки скаржник усунув у визначені строки.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Величка Олега
Івановича, діючого від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Торговий дім
"Аделант-Україна" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Аделант-Україна" до Виконавчого органу
Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) ,
Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (КМДА) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії;.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва вказану адміністративну справу № 826/6098/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 1423/19534/2012
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ
К/800/1017/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці Міндоходів на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської митниці про оспорювання постанови №170/50400/12 від 14 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Наведені у клопотанні обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Керуючись статтями 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці Міндоходів на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської митниці про оспорювання постанови №170/50400/12 від 14 листопада 2012 року.

Витребувати з Центрального районного суду м.Миколаєва справу №1423/19534/2012.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 537/5473/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
К/800/1992/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року про зміну способу та порядку виконання рішень у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини щомісячної соціальної допомоги до пенсії відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", -

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області адміністративну справу № 537/5473/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников