Справа № 815/351/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/351/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Потоцька Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу
«Цементник», Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання протиправним та недійсним
рішення та ордеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
обслуговуючого кооперативу
«Цементник», Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради, в
якому позивач просить:

- визнати протиправним та недійсним
спільне рішення Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
та профспілкового комітету
Обслуговуючого кооперативу «Житлове
об'єднання «Цементник» від 21 вересня
2013р. в частині надання ОСОБА_2 з сім'єю
ОСОБА_3 права зайняття жилої площі в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, кім.
НОМЕР_2; НОМЕР_3 розміром 19,8 + 20,1 кв.м;
визнати протиправним та недійсним
ордер на жилу площу №5, виданий
Обслуговуючим кооперативом «Житлове
об'єднання «Цементник» 30 вересня 2013
року на право зайняття ОСОБА_2 з сім'єю
ОСОБА_3 жилої площі в гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1, кім. НОМЕР_2; НОМЕР_3,
розміром 19,8 + 20,1.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному
гарантується право на захист його прав,
свобод та інтересів незалежним і
неупередженим судом, ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його
справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим
Кодексом.

За загальним правилом п.1 ч.1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачем по справі є Суворовська
районна адміністрація Одеської
міської ради, яке згідно ст. 10 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» є представницьким органом
місцевого самоврядування, а отже,
справа підлягає розгляду місцевим
загальним судом, як адміністративним, в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги.

Суддею встановлено, що позивачем було
сплачено судовий збір за подачу
адміністративного позову на
загальну суму 73 грн. 08 коп., що
підтверджується квитанцією № 781227
від 13.01.2014р. про сплату судового збору.

З урахуванням вищезазначеного,
сплачений судовий збір підлягає
поверненню позивачу.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому
адміністративному суду, повертає
позовну заяву позивачеві для подання
до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 158-160 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
обслуговуючого кооперативу
«Цементник», Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання протиправним та недійсним
рішення та ордеру - повернути позивачу.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кім. НОМЕР_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму
судового збору за подання
адміністративного позову по квитанції
№ 781227 від 13.01.2014р. про сплату судового
збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
1 ст. 18 КАС України, вона може звернутися
з позовом до місцевого загального суду
як адміністративного суду.

Надіслати позивачу копію ухвали,
позовну заяву та додані до неї
документи.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька Н.В.