Справа № 807/45/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/45/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державної екологічної інспекції у
Закарпатській області до Дочірнього
підприємства "Закарпатський
облавтодор" про застосування заходів
реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Дочірнього підприємства
"Закарпатський облавтодор" про
застосування заходів реагування,
шляхом тимчасової заборони (зупини)
діяльності філії "Кіровський
спецкар'єр"в частині експлуатації 15
стаціонарних джерелорганізованих
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря - труб газових
конвекторів, які встановлені в
приміщенні адмінбудівлі та підсобному
приміщенні філії "Кіровський
спецкар'єр" Дочірнього підприємства
"Закарпатський облавтодор" без дозволу
на викиди забруднюючих речовин.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Однак, позивачем не додано
належні докази направлення
відповідачу копії позовної заяви та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Для усунення недоліків позовної заяви
необхідно надати суду докази
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

При цьому, позивачу слід враховувати,
що належним доказом надіслання
суб'єктом владних повноважень
відповідачу і третім особам у справі
копії позовної заяви та доданих до неї
документів може бути опис вкладення
разом з розрахунковим документом. Крім
того, будь-яким іншим доказом може бути
письмове підтвердження відповідача
(розписка, штамп про отримання, тощо),
або третіх осіб про отримання
позовної заяви та доданих до неї
документів (лист ВАСУ від 16.11.2011 р.
№2091/11/13-11).

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків..

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної
інспекції у Закарпатській області до
Дочірнього підприємства
"Закарпатський облавтодор" про
застосування заходів реагування -
залишити без руху.

Надати Державній екологічній
інспекції у Закарпатській області
строк до 20 січня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити Позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя
Ю.Ю. Дору