Справа № 2а-3669/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/634/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Ужгороді Закарпатської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ужгороді Закарпатської області
про перерахунок пенсії у відповідності
до статтей 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», застосовуючи показник
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за календарний рік, що передує року
звернення за призначенням пенсії.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20 лютого 2012 року позов
задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року постанову суду першої
інстанції скасовано і прийнято нову
постанову, якою у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28
листопада 2013 року і залишити в силі
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20 лютого 2012 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, яке відповідає
усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатської області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман