overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/9278/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/9278/13-аУХВАЛА
"06" листопада 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ міліції громадської безпеки Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області Яцкового Олександра Івановича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділення ДАІ міліції громадської безпеки Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області Яцкового О.І. про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ міліції громадської безпеки Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області Яцкового Олександра Івановича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне
Призначити розгляд справи на 18 грудня 2013р. на 14год. 30 хв. з викликом сторін, свідка ОСОБА_3
Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 грудня 2013р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/10267/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"11" грудня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ П'ятихатського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДАІ П'ятихатського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2013 р., відповідно до якої на нього, позивача, накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122
КУпАП у вигляді штрафу на суму 300 грн. за те, що він здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 5.41 Правил дорожнього руху України на автодорозі
Знам`янка-Луганськ-Ізварино, 89 км, чим порушив вимоги п. 15.9 «е» Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена ще 18 листопада 2013 р. Позивач звернувся до суду з позовом 10 грудня 2013 р., заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважних причин пропуску не подав. Дату отримання ним, позивачем, копії постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2013 р. не зазначив.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
П'ятихатського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2013 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 398/1053/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1053/13-аПОСТАНОВА
"20" грудня 2013 р. (вступна та резолютивна частини)
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі : головуючого - судді Петрової при секретарі Сніжко І.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів, -
Керуючись ст.ст. 8-11, 160 - 163 КАС
Позов управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів на суму 13 666 грн. 39 коп. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради надмірно виплачену субсидію за період з лютого 2010 р. по вересень 2012 р. в розмірі 9284 грн. 90 коп.
( дев'ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні дев'яносто копійок) .
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя
Справа № 401/5846/13-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/5846/13-а
Провадження № 2-а/401/248/13 про відкриття провадження у справі 02.12.2013 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Гармаш Т. І., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, - інспектора ДАІ П'ятихацького РВ
Табацького Олега Анатолійовича, про скасування постанови щодо накладення адміністративного
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 122 КпАП
України, яке було накладено відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення АА1 № 186857 від 29.11.2013 р.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
Відкрити провадження у справі.
До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження та роз'яснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 15-40 год. 12.12.2013
Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.
Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
Т. І. Гармаш
Справа № 402/1/14-а
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"14" січня 2014 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду
Кіровоградської області, Бондаренко А.
А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Ульяновської міської ради, про визнати неправомірними дії Ульяновської міської ради Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС
України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі -немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Ульяновської міської ради про визнати неправомірними дії
Ульяновської міської ради
Кіровоградської області

Призначити попереднє судову засідання на 27.01.2014 року о 14:00 год. в приміщенні
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 27.01.2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 440/249/13-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення сторін у справі

Єдиний унікальний номер №440/249/13-а

Провадження № 2-а/440/65/2013

03 червня 2013 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кос І.Б.,

при секретарі Гром'як О.М.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ справу за адміністративним позовом прокурора Буського району Львівської області в інтересах держави та територіальної громади
Новосілківської сільської ради до
Новосілківської сільської ради
Буського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень № 181, 183 від 13.04.2012 року «Про затвердження уточненої площі», -

в с т а н о в и в:

Прокурор Буського району Львівської області звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом. Просить суд визнати протиправними та скасувати рішення № 181 та № 183 від 13.04.2012 року «Про затвердження уточненої площі», згідно яких земельні ділянки були передані у приватну власність громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор Коченаш
В.Т. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покликаючись на те, що згідно оспорюваних прокуратурою рішень Новосілківської сільської ради їм було передано у власність відповідні земельні ділянки.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб підлягає до задоволення, виходячи з слідуючого.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, як вбачається з матеріалів даної справи, на підставі оспорюваних рішень відповідача громадяни ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 набули у власність відповідні земельні ділянки, а відтак вказаним позовом безпосередньо зачіпаються їх права та законні інтереси, яких слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 53
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Коченаша В.Т. задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти на 18 червня 2013 року о 12 год. 30 хв.

Вказаним третім особам направити копію позовної заяви з додатками до неї та повідомлення про час та місце судового розгляду по справі.

Ухвала остаточна та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Буського районного

суду Львівської області
І.Б. Кос
Справа № 440/447/13-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/447/13-а
Провадження № 2-а/440/77/2013
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

25 квітня 2013 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держемагенства у Буському районі 3-тя особа Красненська селищна рада про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите судове засідання не з'явилися хоча про час та місце судовогозасідання були належним чином повідомленні про причини своєї не явки суд не повідомили.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держемагенства у Буському районі 3-тя особа Красненська селищна рада про зобов'язання вчинити дії, відкладено на 20 травня 2013 року о 15:00 год., з викликом сторін.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 404/11493/13-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/120/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського взводу
ДПС Пухальського Андрія
Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/11493/13-а.

Призначити судове засідання на 06.02.2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 440/447/13-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/447/13-а
Провадження № 2-а/440/77/2013
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

02 квітня 2013 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держемагенства у Буському районі Львівської області третя особа
Красненська селищна рада Буського району про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите судове засідання не з'явилися проте адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить дане судове засідання відкласти на інше число, оскільки позивач ОСОБА_1 неможе прибути у судове засідання тому, що пребуває на похоронах.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держемагенства у Буському районі Львівської області третя особа
Красненська селищна рада Буського району про зобов'язання вчинити певні дії, відкласти на 25 квітня 2013 року о 12:00 год., з викликом сторін.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 461/13990/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Провадження № 2а/461/595/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2013 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС
України у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 листопада 2013 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 18 грудня 2013 року на 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу із копіями адміністративного позову з додатками.

Зобов'язати відповідача в строк до 18 грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 404/11038/13-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/89/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

16 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до
Інспектора взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському УМВС України прапорщика міліції Олійник Павла
Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, до Інспектора взводу ДПС
ДАІ при Кіровоградському УМВС України прапорщика міліції Олійник Павла
Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Залишити без змін постанову серії ПС1 № 309977 від 07.12.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вигляді 425,00 грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 462/8303/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/8303/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року

суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради залишено без руху і заявнику було надано строк для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем недоліки позовної заяви виправлені не були. Наведене дає підстави для повернення даної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8400/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8400/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року

суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії Залізничної районної адміністрації про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і заявнику було надано строк для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем недоліки позовної заяви в строк виправлені не були. Наведене дає підстави для повернення даної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії Залізничної районної адміністрації про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.