Справа № 823/3943/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

10 січня 2014 року
Справа № 823/3943/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Журавлі В.В.,

за участю:

представника відповідача відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Шполянському
районі Черкаської області - Гнізділова
І.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Шполянському
районі Черкаської області про визнання
неправомірними дій та стягнення
виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011р. управління Пенсійного
фонду в Шполянському районі Черкаської
області звернулось до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до Шполянського відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України про визнання дій
відповідача по відмові відобразити в
акті щомісячної звірки витрат по
особливим справам потерпілих, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання та пенсій у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання неправомірними та
стягнення виплачених коштів за
вересень-грудень 2010 року на суму 118808
грн. 14 коп.

03.02.2011р. Черкаським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову, якою в задоволенні
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області відмовлено повністю.

31.03.2011р. ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області залишено без задоволення, а
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 03.02.2011р. -
без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.11.2013р. касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області задоволено частково, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

10.12.2013р. справа № 2а/2370/266/2011 надійшла до
Черкаського окружного
адміністративного суду. У
відповідності до вимог ст.151 КАС
України про автоматизовану систему
документообігу, вказаній справі було
присвоєно № 823/3943/13-а та призначено
головуючому судді Гараню С.М.

Ухвалою судді від 11.12.2013р.
адміністративна справа № 823/3943/13-а була
прийнята до провадження. Розгляд
справи призначено на 23.12.2013р. об 11 год. 00
хв.

В судове засідання призначене на
23.12.2013р. об 11 год. 00 хв. сторони належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили.

В підтвердження того, що УПФУ в
Шполянському районі завчасно було
повідомлено про судове засідання,
призначене на 23.12.2013р. свідчить
супровідний лист від 11.12.2013р. про
направлення останньому ухвали суду про
прийняття адміністративної справи
№823/3943/13-а до провадження та
призначення судового засідання (а.с.103),
а також реєстр суду на відправлення
кореспонденції від 12.12.2013р., з якого
вбачається, що позивачеві 12.12.2013р.
дійсно була надіслана вищевказана
ухвала (а.с.104).

Представник відповідача у судове
засідання також не прибув, про дату та
час судового засідання був завчасно
повідомлений, що також підтверджується
супровідним листом від 11.12.2013р. про
направлення ухвали суду про прийняття
адміністративної справи №823/3943/13-а до
провадження та призначення судового
засідання (а.с.103).

Тобто, сторони завчасно були
повідомлені про розгляд справи, який
призначено на 23.12.2013р.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, розгляд адміністративної
справи було відкладено до 02.01.2014р. на 09
год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на
02.01.2014р., сторони повторно не прибули.

Позивач та відповідач були повідомлені
належним чином про судове засідання,
відкладене на 02.01.2014р., про що свідчить
супровідний лист від 23.12.2013р. про
направлення сторонам ухвали суду про
відкладення розгляду справи на 02.01.2014р.
(а.с.107), а також реєстр суду на
відправлення кореспонденції від
23.12.2013р. (а.с.108).

Представник позивача в судове
засідання не прибув, причини неявки
суду не повідомив.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату, в зв'язку з
перенесенням робочих днів з 01.01.2014р. по
07.01.2014р. на інші дні.

З огляду на вищевказану обставину
розгляд справи повторно відкладено на
10.01.2014р. о 12 год. 00 хв.

Супровідним листом від 02.01.2014р. УПФУ в
Шполянському районі та відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Шполянському
районі Черкаської області були
повідомлені про відкладення розгляду
справи на 10.01.2014р. (а.с.114), що також
підтверджується реєстром суду на
відправлення кореспонденції від
02.01.2014р. (а.с.115).

10.01.2014р. представник позивача в судове
засідання на прибув, заяви про розгляд
справи за його відсутності на адресу
суду не надходило.

Представник відповідача в судове
засідання прибув та просив позовну
заяву УПФУ в Шполянському районі
залишити без розгляду, в зв'язку з
повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

На думку суду, позивач недобросовісно
користується своїми правами,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3
ст. 155 КАС України особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення до суду з адміністративним
позовом, суд дійшов висновку, що
позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Шполянському районі
Черкаської області в адміністративній
справі №823/3943/13-а належить залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Шполянському районі
Черкаської області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Шполянському
районі Черкаської області про визнання
неправомірними дій та стягнення
виплачених коштів - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.254 КАС України та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали в
порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187
КАС України.

Суддя
С.М. Гарань