Справа № 2а/0470/14208/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2013 року
Справа №2а/0470/14208/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Верба І.О.

при секретарі судового засідання
Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання позивача про закриття
провадження в частині позовних вимог в
адміністративній справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій,
скасування акту та припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про:

- визнання протиправними дій головного
державного інспектора
Дніпропетровського відділу контролю
та державного нагляду Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
Рябокобили Є.І. при проведенні
позапланової перевірки приватного
підприємця ОСОБА_1 29 грудня 2011 року по
факту самочинного будівництва об'єкта
за адресою: АДРЕСА_1;

- скасування акту від 29 грудня 2011 року,
складеного відносно приватного
підприємця ОСОБА_1 головним державним
інспектором Дніпропетровського
відділу контролю та державного нагляду
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Рябокобилою
Є.І. за результатами позапланової
перевірки по факту самочинного
будівництва об'єкта за адресою:
АДРЕСА_1;

- скасування припису від 29 грудня 2011
року, виданого відносно приватного
підприємця ОСОБА_1 головним державним
інспектором Дніпропетровського
відділу контролю та державного нагляду
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Рябокобилою
Є.І. за результатами позапланової
перевірки по факту самочинного
будівництва об'єкта за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 19 листопада 2013
року представником позивача за
довіреністю ОСОБА_3 заявлено
клопотання про відмову від позову та
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог про визнання
протиправними дій головного
державного інспектора
Дніпропетровського відділу контролю
та державного нагляду Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
Рябокобили Є.І. при проведенні
позапланової перевірки приватного
підприємця ОСОБА_1 29 грудня 2011 року по
факту самочинного будівництва об'єкта
за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечив.

Представники позивача та відповідача у
судове засідання 19 грудня 2013 року не
прибули, позивач надав заяву про
розгляд справи за його відсутності. З
урахуванням неявки сторін, відповідно
до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від
адміністративного позову, оскільки ці
дії не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Керуючись статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову
та закрити провадження в
адміністративній справі №2а/0470/14208/12 за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій,
скасування акту та припису в частині
позовних вимог про визнання
протиправними дій головного
державного інспектора
Дніпропетровського відділу контролю
та державного нагляду Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
Рябокобили Є.І. при проведенні
позапланової перевірки приватного
підприємця ОСОБА_1 29 грудня 2011 року по
факту самочинного будівництва об'єкта
за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Верба