Справа № 820/12420/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2014 р.
м. ХарківСуддя Харківського
окружного адміністративного суду
Волошин Д.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області в особі начальника -
генерал-майора міліції Демченка Олега
Михайловича про скасування наказів та
поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області в особі
начальника - генерал-майора міліції
Демченка Олега Михайловича , в якому
просив суд скасувати наказ начальника
ГУМВС України в Харківській області
від 18 червня 2013 року №535, в частині
притягнення до дисциплінарної
відповідальності - звільнення з
органів внутрішніх справ України
ОСОБА_1; скасувати наказ начальника
ГУМВС України в Харківській області
від 26 червня 2013 року №225 о/с в частині
звільнення з органів внутрішніх справ
України ОСОБА_1; зобов'язати Головне
управління МВС України в Харківській
області поновити ОСОБА_1 на посаді
старшого оперативно-уповноваженого
пошукового відділу УБНОН ГУМВС України
в Харківській області.

Ухвалою судді від 06.12.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області в особі начальника -
генерал-майора міліції Демченка Олега
Михайловича про скасування наказів та
поновлення на роботі - залишено без
руху, оскільки після одержання
адміністративного позову було
з'ясовано, що адміністративний позов
не оформлено у відповідності до вимог
ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача
виправити недоліки позовної заяви до
23.12.2013 року та надати до суду копію
адміністративного позову з додатками
для відповідача.

Доказів отримання позивачем вказаної
ухвали у строк наданий судом для
виправлення недоліків позовної заяви
до суду не надійшло.

За таких обставин, ухвалою судді від
26.12.2013 року строк на виправлення
недоліків було подовжено до 09.01.2014
року.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав ухвалу від 26.12.2013 року
про подовження строку для усунення
недоліків позовної заяви 03.01.2014 року, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення
Харківському слідчому ізолятору для
передачі позивачу копії ухвали та
розпискою ОСОБА_1 про отримання копії
ухвали від 26.12.2013 року, які містяться в
матеріалах справи.

До теперішнього часу позивач недоліки
позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області в
особі начальника - генерал-майора
міліції Демченка Олега Михайловича
про скасування наказів та поновлення
на роботі - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.