Справа № 2-а-2114/11
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-2114/11
Суддя доповідач Мєзєнцев
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мєзєнцев Є.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України
матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області на постанову Шполянського
районного суду Черкаської області від
01 березня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області про зобов'язання
проведення перерахунку та виплати
щомісячного підвищення до пенсії як
дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського
районного суду Черкаської області від
01 березня 2011 року адміністративний
позов задоволено частково. Не
погоджуючись з прийнятою постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого
клопотання, відповідач вказує на
велике завантаження головного
спеціаліста - юрисконсульта Управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова суду прийнята
01 березня 2011 року. З апеляційною
скаргою відповідач звернувся до суду
тільки 05 жовтня 2011 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження більш ніж на сім місяців.

Суд не приймає до уваги доводи наведені
відповідачем у заяві про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
оскільки велике завантаження в роботі
або перебування на лікарняному
головного спеціаліста - юрисконсульта
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області не є поважною причиною
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне подану апеляційну скаргу
залишити без руху та надати апелянту
строк для подачі заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії даної ухвали.

Крім того відповідно ч.4 ст. 189 КАС
України у разі, якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на вищевикладене, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для для зазначення
поважних підстав пропущення
процесуального строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ст.189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області на постанову Шполянського
районного суду Черкаської області від
01 березня 2011 року - залишити без руху
та надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Мєзєнцев Є.І.