Справа № 2а-8232/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2013 р.
№ 2а-8232/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Біоносенка В.В., за участю секретаря
судового засідання Кононенка Д.Ф.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву про внесення змін до
виконавчого листа в адміністративній
справі

за позовомОСОБА_1, доМіністерства
інфраструктури України, проскасування
наказу, поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 01.04.2013 року
зобов'язано Головну державну інспекцію
на автомобільному транспорті
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
середній заробіток за час затримки
виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23.05.2012 року в сумі 1766,10 гривень.

На підставі заяви ОСОБА_1 21.05.2013
року був виданий виконавчий лист.

16.09.2013 року ухвалою суду у зв'язку
з ліквідацією Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті замінено особу відповідача
на Міністерство інфраструктури
України , без визнання останнього
правонаступником.

18.12.2013 року від позивачки
надійшло клопотання про внесення змін
до виконавчого листа від 21.05.2013 року, а
саме внести до виконавчого листа
ідентифікаційний номер стягувача та
код ЄДРПОУ боржника (Міністерства
інфраструктури України).

Відповідно до п.2, 4 ст. 259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

З огляду на зазначене, внесення змін до
виконавчого листа можливо лише в
результаті виправлення помилки,
допущеної при його оформленні або
видачі. В даному випадку необхідність
внесення змін до виконавчого листа
виникла не в результаті допущення
судом помилки (описки), а внаслідок
заміни відповідача по справі.

Таким чином, оскільки Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено можливості внесення
змін (нових відомостей) до виконавчого
листа, крім випадків виправлення
помилок, суд приходить до висновку про
відмову позивачці у задоволенні її
клопотання.

Крім того, суд звертає увагу на те,
що відповідно ч. 2 ст. 19 ЗУ "Про
виконавче провадження" до заяви про
відкриття виконавчого провадження
стягувач вправі зазначити відомості,
що ідентифікують боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню рішення
(рахунок боржника, місце роботи чи
отримання ним інших доходів,
місцезнаходження його майна тощо), а
також шляхи отримання ним коштів,
стягнутих з боржника.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про
внесення змін до виконавчого листа від
21.05.2013 року по справі № 2а-8232/11/1470
відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу
може бути подана до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня її отримання.

Суддя
В.В.Біоносенко