Справа № 464/11069/13-а, 6а-464/123/13
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

02 січня 2014 року№ 876/15314/13

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Нос С.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова на ухвалу
Сихівського районного суду міста
Львова від 18.11.2013р. про зміну способу
виконання рішення у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі м.
Львова про стягнення та перерахунок
соціальних виплат, -

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду
міста Львова від 18.11.2013р. задоволено
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про зміну способу
виконання рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про стягнення та
перерахунок соціальних виплат.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова подало на
неї апеляційну скаргу з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2013 року апеляційну скаргу
залишено без руху у відповідності до
норм ч.4 ст. 189 КАС України, згідно якої
апеляційна скарга залишається без руху
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На виконання вказаної вище ухвали,
апелянтом 30.12.2013 року до Львівського
апеляційного адміністративного суду
подано клопотання (заяву) про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, та як причину пропуску
строку вказує на те, що представник
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова був
відсутній і повний текст ухвали
отримано 25.11.2013 року, що
підтверджується датою на відбитку
штампу вхідної кореспонденції
управління. Апелянтом також вказано, що
якщо ухвалу прийнято в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Дане твердження апелянта суд
апеляційної інстанції не бере до уваги,
оскільки, з матеріалів справи випливає,
що справа розглядалася у відкритому
судовому засіданні, представник
Управління Пенсійного фонду України та
інші сторони дійсно не з'явилися в
судове засідання, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Отже, початком перебігу строку
апеляційного оскарження є день
проголошення ухвали, а не момент
отримання копії такої. При цьому
апелянтом не зазначено поважних
причин, що унеможливлюють подання
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з моменту проголошення ухвали.
Твердження апелянта про те, що початком
перебігу строку апеляційного
оскарження є день отримання копії
ухвали, суперечить змісту ч.3 ст. 186 КАС
України. Суд апеляційної інстанції
приходить до висновку, що наведені
апелянтом причини пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали є
неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова на ухвалу
Сихівського районного суду міста
Львова від 18.11.2013р. про зміну способу
виконання рішення у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
про стягнення та перерахунок
соціальних виплат.

Копію цієї ухвали направити усім
особам, які беруть участь в справі, а
особі, яка подавала апеляційну скаргу
також додані до апеляційної скарги
матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Нос С.П.