Справа № 826/141/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
УХВАЛА

місто Київ

10 січня 2014 року
№826/141/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Пісоцька О.В.,
розглянувши у приміщенні суду у місті
Києві матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1 доУправління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м.
Києвіпровизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 09 січня 2014 року
№826/141/14 залишено без руху вказаний
позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) та
встановлено п'ятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали суду для
усунення недоліків шляхом подання до
відділу документального обігу та
контролю Окружного адміністративного
суду міста Києва (01601 м. Київ, вул. К.
Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б»):

- доказів, які б свідчили про сплату
судового збору або про наявність пільг
щодо його сплати;

- документу, який би свідчив про
наявність у ОСОБА_2 відповідних
повноважень як представника ОСОБА_1, та
завіреної у встановленому законом
порядку копії такого документу для
надіслання відповідачу та третім
особам;

- копії позову та доданих документів
для надіслання їх третім особам.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
вказаної ухвали від 09 січня 2014 року, у
тексті останньої допущено описку у
розрахунку розміру судового збору, а
саме в мотивувальній частині останньої
замість: «…З адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 68грн.
82коп…», - помилково зазначено: «…З
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 73грн.
08коп. (згідно зі статтею 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року №5515-VI з 1
грудня 2013 року установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218
гривень)…».

Дослідивши наявні матеріали суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Так, згідно до вимог статті 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01
листопада 2011 року (з відповідними
змінами на момент звернення до суду
(останні зміни чинні з 23 жовтня 2013 року);
далі - Закон України №3674), а також -
статті 10 Прикінцевих та перехідних
положень, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Проте, в ухвалі від 09 січня 2014 року
помилково зазначено про те, що на час
подання даної позовної заяви підлягає
врахуванню розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01 грудня 2013
року.

Отже, враховуючи вище наведене,
зокрема, наявність очевидних описок у
відповідному судовому рішенні, є
наявним висновок про необхідність
внесення виправлень у мотивувальну
частину ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 січня 2014 року №826/141/14, , в якій замість:
«…З адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 73грн.
08коп. (згідно зі статтею 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року №5515-VI з 1
грудня 2013 року установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218
гривень)…», - читати правильно: «…З
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 68грн.
82коп…».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в мотивувальній
частині ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 січня 2014 року №826/141/14, в якій замість:
«…З адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 73грн.
08коп. (згідно зі статтею 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року №5515-VI з 1
грудня 2013 року установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218
гривень)…», - читати правильно: «…З
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 68грн.
82коп…».

Копію даної ухвали суду невідкладно
надіслати на адреси ОСОБА_1 та її
представника.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька