Справа № 0538/3518/2012
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року
м.
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами постанову
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
06 грудня 2012 року за № 0538/3518/2012

зацікавлені особи: прокуратура
Орджонікідзевського районна міста
Маріуполя Донецької області,
Міністерство соціальної політики
України, Донецька обласна державна
адміністрація , -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2013 року заявник ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
постанови Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 06 грудня 2012 року
за № 0538/3518/2012

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ч.1 п.6 ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства України
де зазначено, що у позовній заяві
зазначаються перелік документів та
інших матеріалів, що додаються до
адміністративного позову.

Згідно ст. 248 Кодексу
Адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються: судове рішення, про
перегляд якого за нововиявленими
обставинами подається заява;
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду; перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 3 ст. 250 Кодексу
Адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

При подачі заяви заявником порушені
вказані вимоги Кодексу
Адміністративного судочинства
України, а саме в заяві заявник ОСОБА_2
посилається на рішення від 11.01.2010 року
та рішення від 13.01.2010 року за № 42-р які
були прийняті Кабінетом Міністрів
України, однак суду дані рішення не
були надані для огляду. Також заявником
не надано копії постанови від 06 грудня
2012 року за № 0538/3518/2012 завіреної
належним чином винесеної
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області,
само відносно якої заявник звертається
до суду з заявою про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами, а також
не надано суду виправленої відповіді
від 03.10.2013 року за № 7711 за підписом
начальника міліції ОСОБА_3

Таким чином, заява ОСОБА_2 не відповідає
вимогам ст. 248 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 248 ЦПК України підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 245, 248, 250 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 06 грудня 2012 року
за № 0538/3518/2012 – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про
необхідність виправити зазначені у
мотивувальній частині ухвали недоліки
в строк, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання заявником
ухвали.

Роз’яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду про залишення позовної
заяви без руху може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В.Шиян