Справа № 2а-10764/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2014 року Справа № 2а-10764/10/0870
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
сторін в адміністративній справі за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конка-Оріхів» до
Державної податкової інспекції у
Оріхівському районі Запорізької
області про визнання нечинним та
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 05 липня 2010 року на суму 34 426,00 грн.,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою суду від 04 грудня 2014 року, за
письмовим клопотанням представника
позивача, провадження у справі
зупинено до 14 січня 2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду 09 січня
2014 року подав клопотання, у якому
просить суд зупинити провадження у
справі з метою надання додаткових
доказів, на строк встановлений судом.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. До суду 14 січня 2014
року подано клопотання, у якому
представник просить суд продовжити
термін зупинення провадження у справі
до терміну встановленого судом, з метою
надання додаткових доказів. Клопотання
просить розглянути без його участі.

Суд вважає необхідним зазначити, що
заявлене представником позивача
клопотання про зупинення провадження у
справі суд вважає недоцільним оскільки
провадження у справі зупинено.

Клопотання представника відповідача
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 14 січня 2014 року
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі не
відпали, представникам сторін потрібен
час для надання додаткових доказів у
справі, суд вважає за необхідне
продовжити строк зупинення
провадження у справі, оскільки
підстави для поновлення провадження по
справі відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі - відмовити.

2. Клопотання представника відповідача
задовольнити.

3. Продовжити термін зупинення
провадження у справі № 2а-10764/10/0870 до 29
січня 2014 року.

4. Наступне судове засідання призначити
на 29 січня 2014 року о 10:45 .

5. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання ухвали) апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов