Справа № 489/6460/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/395/13
Постанова

Іменем України

26 грудня 2013 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Херсонській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

встановив:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області, яким просив
визнати дії відповідача
неправомірними та скасувати постанову
серії СА № 241249 від 20.07.2013 у справі про
адміністративне правопорушення. В
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 20.07.2013 відносно
нього працівниками ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, а також винесено
зазначену вище постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680
грн. Вказує, що з постановою не згоден, а
також на те, що співробітниками ДАІ при
винесенні постанови порушено ряд
процесуальних норм.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, просив позов
задовольнити.

Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області свого
представника в судове засідання не
направило, надали письмові заперечення
проти позову.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
20.07.2013 о 14-49 год. а/д Херсон-Керчь - 14 км. м.
Цюрюпинськ, керував т/з ВАЗ 110107 д/н
НОМЕР_1 в населеному пункті Цюрюпинськ
де швидкість руху обмежена до 60 км/год.
рухався зі швидкістю - 105 км/год., чим
перевищив швидкість руху. Швидкість
вимірювалася приладом «Визир» № 08122383.
Позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з порушенням п.
12.4 ПДР.

Відповідно до п. 12.4 у населених пунктах
рух транспортних засобів дозволяється
із швидкістю не більше 60 км/год.

В поясненнях до протоколу про
адміністративне правопорушення
позивач зазначив, швидкість не
перевищував.

Відомостей щодо фіксування
правопорушення за допомогою фото- або
відео пристроїв протокол не містить.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суду не надано доказів, які могли б
підтвердити факт скоєння
правопорушення позивачем. При повному
невизнанні позивачем ОСОБА_1 своєї
провини у вчиненні правопорушення,
враховуючи, що відсутні пояснення
свідків, які б могли підтвердити факт
правопорушення, матеріали фото- чи
відеофіксації відповідачем суду не
надано, вина позивача не доведена
ніякими доказами.

Дослідивши докази, долучені до справи,
щодо їх належності та допустимості,
оцінивши їх в сукупності, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС
України, ст. 293 КУпАП суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Постанову серії СА № 241249 від 20.07.2013
винесену у справі про адміністративне
правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 680,00 грн. - скасувати.

Постанова місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В.
Кокорєв