overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/31233/13-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії за віком, як державному службовцю,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 16 січня 2014 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва щодо неврахування при призначенні пенсії державного службовця ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 10.06.2013 року з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, зазначених у довідці від 02.08.2010 р. за № 05-448, виданій
Державною податковою адміністрацією у м. Києві, з урахуванням проведених виплат.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 68
(шістдесят вісім) грн. 82 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 727/121/14-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/121/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву
БУЖДИГАНА ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ВДАІ м.
Кам’янець-Подільського Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 10 січня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ВДАІ м.
Кам’янець-Подільського Хмельницької області ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення АА2
№ 279290 від 03 січня 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом БУЖДИГАНА
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ВДАІ м.
Кам’янець-Подільського Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 17 січня 2014 року на 15 годин 15 хвилин в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 756/208/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.01.2014 Справа № 756/208/14-а унікальний №756/208/14-а провадження №2-а/756/78/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання рішення щодо утримання переплати пенсії протиправним, скасування рішення щодо утримання переплати пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Враховуючи вимоги ч.2,4 ст.183-2 КАС
України, суд вважає, що обставини, повідомлені позивачем є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання рішення щодо утримання переплати пенсії протиправним, скасування рішення щодо утримання переплати пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 10 лютого 2014 року на 14 годин 10 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати йому надати у строк до 07 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
М.М. Маринченко
Справа № 755/31259/13-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування
Стаціонарного посту № 1 РДПС ДАІ с.
Усічі старшого сержанта міліції
Татарина Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування
Стаціонарного посту № 1 РДПС ДАІ с.
Усічі старшого сержанта міліції
Татарина Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування
Стаціонарного посту № 1 РДПС ДАІ с.
Усічі старшого сержанта міліції
Татарина Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду з урахуванням кількості справ які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 13 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Л.М. Виниченко
Справа № 755/13082/13-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/54/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної Оксани Василівни, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва, про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної Оксани Василівни, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва, про визнання дій протиправними.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість суду застосувати скорочене провадження по даній категорії справ. Однак, вивчивши матеріали позову з долученими до нього додатками, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважаю за необхідне розглядати дану справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Форма та зміст адміністративного позову, подані до нього документи, дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної
Оксани Василівни, третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9, з урахуванням кількості справ, що перебувають в провадженні судді, на « 27» січня 2014 року о 09 годині 10 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропоную не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 756/15450/13-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/408/13
У Х В А Л А

« 06» листопада 2013 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 02 грудня 2013 року в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.
Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 757/27588/13-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Фаркош Ю.А., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, надходжу до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Печерського районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист ( ч.6 ст. 181 КАС України).

У відповідності до ч.4 ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається зі змісту та матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує дії державної виконавчої служби, які проводяться на підставі виконавчого листа, виданого
Пирятинським районним судом, а відтак поданий адміністративний позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами ст. 18, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов»язання вчинити дії, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через
Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ю.А.Фаркош
Справа № 756/466/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.01.2014 Справа № 756/466/14-а
Номер справи 2-а/756/81/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 757/942/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/942/14-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернувся із вимогами ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.107,158,165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб.13 на 16 січня 2014 року о 15:30 год.

Відповідачу в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, судовий розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/934/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2013-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/934/14-а
У Х В А Л А

13 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, управління Пенсійного Фонду
України в Київському районі м.
Сімферополя про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Сімферополя про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/1024/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1024/14-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, управління Пенсійного Фонду
України м. Ялта про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного Фонду України м.
Ялта про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак