Справа № 815/399/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/399/14
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Юхтенко Л.Р.,
розглянувши адміністративний позов
Територіальної державної інспекції з
питань праці в Одеській області до
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експреспроектбуд»
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій
керівника ТОВ «Експреспроектбуд»
ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання
обов'язкового для виконання припису
від 27.08.2013 року №15-01-036/1314-116 та
зобов'язання виконати вимоги припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Одеській області до керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експреспроектбуд»
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій
керівника ТОВ «Експреспроектбуд»
ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання
обов'язкового для виконання припису
від 27.08.2013 року №15-01-036/1314-116 та
зобов'язання виконати вимоги припису.

Відповідно до п.3 ч. 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви, в тому числі
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

В матеріалах справи, поданих
Територіальною державною інспекцією з
питань праці в Одеській області
відсутня квитанція про сплату судового
збору.

Ухвалою суду від 15.01.2014 року
Територіальній державній інспекції з
питань праці в Одеській області
відмовлено у задоволенні клопотання
про звільнення від сплати судового
збору.

Згідно зі ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

При таких обставинах позов
Територіальної державної інспекції з
питань праці в Одеській області до
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експреспроектбуд»
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій
керівника ТОВ «Експреспроектбуд»
ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання
обов'язкового для виконання припису
від 27.08.2013 року №15-01-036/1314-116 та
зобов'язання виконати вимоги припису,
повинен бути залишений без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
недоліків, шляхом надання до суду
документу, що підтверджує сплату
судового збору у розмірі,
встановленого Законом України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI
(73, 08 грн.) на р/р 4005, банк ГУДКСУ в
Одеській області, , МФО 828011,
код платежу 22030001, одержувач платежу
ГУДКСУ в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Одеській області до керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експреспроектбуд»
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій
керівника ТОВ «Експреспроектбуд»
ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання
обов'язкового для виконання припису
від 27.08.2013 року №15-01-036/1314-116 та
зобов'язання виконати вимоги припису -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
строк до 27.01.2014 року усунути недоліки та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде визнаний неподаним та повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки
передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Суддя
Л.Р.
Юхтенко

27.01.14