Справа № 813/8461/13-а
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Вавричук І.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова до товариства з додатковою
«Львівагромашпроект» про стягнення
12 листопада 2013 року на розгляд
Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява управління Пенсійного
фонду України у Франківському районі м.
Львова до товариства з додатковою
«Львівагромашпроект» про стягнення
Позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує вимогами ст. 24 Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та
Порядком фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року. Заборгованість
відповідача підтверджується
повідомленнями про суму витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій, призначених згідно
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів за квітень-жовтень
2013 року, довідками про нарахування та
виплату пенсії за віком науковим
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надав додаткові пояснення, просив
позов задовольнити повністю.
Позиція відповідача викладена у
від 03.12.2013 року), де вказано, що
товариство з додатковою
«Львівагромашпроект» не є
правонаступником державного
підприємства ГСКТБ «Сільгоспхіммаш»,
відтак не має обов'язку сплачувати
різницю між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року. Просить відмовити у
задоволенні адміністративного позову.
Відповідач не забезпечив явки
повноважного представника в судове
засідання, хоча про дату, час та місце
проведення судового розгляду був
належним чином повідомлений, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.
Суд, враховуючи неявку відповідача без
поважних причин, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
проведення судового засідання, вважає
за можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази, які мають значення для справи в
їх сукупності, суд встановив наступні
факти та правовідносини.
Товариство з додатковою
«Львівагромашпроект» зареєстроване
28.10.1996 року, що підтверджено Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців №
16281524 від 11.04.2013 року.
Відповідача узято на облік в
управлінні Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова 27.03.1991
року за номером 10.05-0058, про що свідчить
повідомлення про взяття на облік
Відповідно до Повідомлень про суму
витрат на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсій, призначених
згідно Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів квітень-жовтень 2013
року заборгованість відповідача
Відповідно до довідок про суми пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та
довідок про підтвердження наукового
стажу (а. с. 35-43, 48-84) працівники
відповідача, зазначені у довідках,
отримали відповідні наукові ступені та
працювали у державному підприємстві
ГСКТБ «Сільгоспхіммаш».
Згідно з розрахунком боргу за період з
квітня по жовтень 2013 року
заборгованість відповідача становить
підтверджена долученими позивачем до
матеріалів справи довідками.
Відповідачем вищевказана сума
заборгованості у встановлені
законодавством терміни добровільно не
Приймаючи рішення, суд виходив з
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
держава встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової,
науково-педагогічної,
науково-організаційної роботи на
державних підприємствах, в установах,
організаціях пенсії на рівні, який
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.
Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність»
встановлено, що право на призначення
(науково-педагогічних) працівників
виникає у випадку наявності у них
необхідного стажу роботи на
підприємствах, в установах та
організаціях усіх форм власності.
Відповідно до ст. 24 цього ж Закону
різниця між сумою призначеної пенсії
за цим законом та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
дана особа, фінансується для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ПІ - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Такий Порядок затверджено постановою
Кабінету Міністрів України від 24.03.2004
року N 372, який визначає механізм
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
Пунктом 2 Порядку визначено, що за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів. Згідно п.3
Порядку, фінансування різниці у
розмірі пенсії осіб, які мають науковий
стаж роботи на кількох підприємствах, в
установах, організаціях та вищих
навчальних закладах III - IV рівнів
акредитації незалежно від форми
власності та фінансування,
здійснюється пропорційно зарахованому
для призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації.
При цьому, пунктом 5 цього ж Порядку
встановлено, що розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів Ш- IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення, які
щомісяця до 25 числа перераховують
органу Пенсійного фонду кошти для
фінансування різниці у розмірі пенсії,
призначеної у минулих та поточному
Судом встановлено, що за період роботи
на державному підприємстві ГСКТБ
«Сільгоспхіммаш» (надалі - товариство з
додатковою відповідальністю
«Львівагромашпроект») право на
призначення пенсії отримали наукові
працівники, зазначені у Повідомленнях
про суму витрат на виплату пенсій, що
становлять різницю між сумою пенсій,
призначених згідно Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
і сумою пенсій, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів за
квітень-жовтень 2013 року. Пенсія
вищевказаним пенсіонерам призначена
на підставі довідки про підтвердження
наукового стажу, виданої відкритим
акціонерним товариством
«Львівагромашпроект»,
правонаступником якого є товариство з
додатковою відповідальністю
«Львівагромашпроект», що підтверджено
долученими до матеріалів справи
довідками про підтвердження наукового
На виконання ст. 24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
та зазначеного вище Порядку,
відповідачу були направлені
повідомлення про суми витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за квітень-жовтень
Суд вважає необґрунтованим твердження
відповідача про те, що товариство з
додатковою відповідальністю
«Львівагромашпроект» не є
правонаступником державного
підприємства ГСКТБ «Сільгоспхіммаш»,
відтак не має обов'язку сплачувати
різницю між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року. Постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 19.12.2006 року у
справі № 2/670-21/334 встановлено, що
відкрите акціонерне товариство
«Львівагромашпроект» є
правонаступником ГСКТБ
«Сільгоспхіммаш». Відтак, у
відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України
вказані обставини не підлягають
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 49, 70 КАС України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, а відтак
зобов'язані обґрунтовувати належність
та допустимість доказів для
підтвердження своїх вимог або
Станом на день розгляду справи та
прийняття судом постанови,
заборгованість відповідача з витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій, призначених згідно
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
грн., що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами.
Таким чином, позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсій, призначених
згідно Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
підлягають задоволенню, оскільки на
відповідача законодавцем покладений
обов'язок відшкодування витрат
Пенсійного фонду на виплату пенсій, що
становлять різницю між сумою пенсій,
призначених згідно Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
і сумою пенсій, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 17-19, 94, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов задовольнити
2. Стягнути з товариства з додатковою
«Львівагромашпроект» (вул. Городоцька,
управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова (, м. Львів, вул. П. Мирного, 24а)
тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 80
Постанова суду першої інстанції може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС
України.

Повний текст постанови складено та
підписано 20 січня 2014 року.

Суддя
Качур Р.П.