overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1381/10
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-1381/10 інстанції: Красюк Г.П.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю., Ганечко О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2010 р. адміністративний позов - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є пенсіонером за віком та має статус дитини війни.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області - залишити без задоволення.

Постанову Шполянського районного суду
Черкаської області від 15 грудня 2010 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС
України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.
Справа № 805/445/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/445/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 27 січня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є
(оригінали для огляду та їх копії для справи).

Зобов'язати позивача виконати наступні дії:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача виконати наступні дії:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59
КАС України.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Логойда Т. В.
Справа № 815/159/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 815/159/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов
Біляївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення на користь Біляївського районного центру зайнятості Одеської області заборгованість у розмірі 1 400 грн. 14 коп. на р/р 0111 в ГУ ДКСУ в
Одеській області, МФО 828011, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення на користь Біляївського районного центру зайнятості Одеської області заборгованість у розмірі 1 400 грн. 14 коп. на р/р 0111 в ГУ ДКСУ в
Одеській області, МФО 828011.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року відкрито провадження у даній справі та призначення справу до судового розгляду на 04.02.2014 року о 10 год. 00 хв.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати з адресно-довідкового бюро ГУ МВС
України в Одеській області інформації
(адресної довідки) щодо місця реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: 68300, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 79, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребуватиз адресно - довідкового бюро Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області інформацію (адресну довідку) щодо місця реєстрації ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: 68300,
АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду
Я.В. Балан
Справа № 2а-4828/11/0170/20
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь,
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2011 р.Справа № 2а-4828/11/0170/20

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кисельової О.М., при секретарі - Яковлєві І.А.,

за участю: представника позивача -
Шмитова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Міжводненської сільської ради

до Управління Пенсійного фонду
України в Чорноморському районі АР
Крим

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Міжводненська сільська рада звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 13.09.2011 року по справі призначена судово - економічна експертиза.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом експертизи -до одержання результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтями п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 2а-4828/11/0170 за позовом Міжводненської сільської ради до Управління
Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кисельова О.М.
Справа № 2а-4828/11/0170/20
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь,
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 січня 2012 р.Справа № 2а-4828/11/0170/20

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі - Беловій І.С.,

за участю: представника позивача -
Шмитова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Міжводненської сільської ради

до Управління Пенсійного фонду
України в Чорноморському районі АР
Крим

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Міжводненська сільська рада звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року по справі призначено судово - бухгалтерську експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом експертизи -до одержання результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтями п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 2а-4828/11/0170 за позовом Міжводненської сільської ради до Управління
Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання особою яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя
Кисельова О.М.

Суддя
Кисельова О.М.
Справа № 2а-6444/10/0528
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2014 року справа
№2а-6444/10/0528

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2010 року у справі № 2а-6444/10/0528 (головуючий І інстанції Ткачова С.М.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2010 року у справі № 2а-6444/10/0528 позов задоволено частково.

25 грудня 2013 року відповідач -
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області не погодився із зазначеною постановою суду першої інстанції та подав до
Краматорського міського суду
Донецької області апеляційну скаргу поза строками, передбаченими ст. 186 КАС
України, одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку, відповідач зазначив, що постанова суду першої інстанції не була надіслана своєчасно, а тому з моменту її отримання має право на оскарження.

Звернення з апеляційною скаргою управління відбулося після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС
України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 14 січня 2012 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року. Дана норма підлягає застосуванню у межах спірних відносин відповідно до частини другої статті 5
КАС України.

Враховуючи, що з моменту прийняття судового рішення судом першої інстанції до подання апеляційної скарги пройшов більш ніж один рік, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження не досліджуючи при цьому причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2010 року у справі № 2а-6444/10/0528.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя
О.О. Чебанов
Справа № 2а/0570/23694/2011
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 січня 2014 р. справа № 2а/0570/23694/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Сіваченко І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про перегляд постанови
Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 р. у справі № 2а/0570/23694/2011 за нововиявленими обставинами за позовом
ОСОБА_2 до Державного реєстратора
Великоновосілківської районної
Державної адміністрації Донецької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСП
"Родина", про розгляд заяви про перегляд справи 2а/0570/23694/2011 щодо визнання дії незаконними за нововиявленими обставинами,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2а/0570/23694/2011 .

2. Надіслати сторонам копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та встановити строк для надання заперечень 30.01.2014 .

3. Призначити заяву до розгляду на 30 січня 2014 р. о 14:00 , судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка,26.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідачСіваченко І.В.
Справа № 2а/1017/472/12
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а/1017/472/12 Головуючий у 1-й інстанції: Капшук Л.О.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю., Ганечко О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Кивської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 16 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Кивської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 16 січня 2012 р. адміністративний позов - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС віднесений до 2 категорії.

Відповідно до ст. 51 Закону - особам, віднесеним до категорії 2, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Кивської області - залишити без задоволення.

Постанову Миронівського районного суду Київської області від 16 січня 2012 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС
України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.
Справа № 805/18259/13-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/18259/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву Донбаського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства
«Слов'янськолія» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

за участю:

представника позивача Гнатенко А.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.12.2013 року провадження у справі зупинялось до 13.01.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства
«Слов'янськолія» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 808/9997/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 січня 2014 року Справа № 808/9997/13-а м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 23.12.2013 суд залишив позовну заяву без руху до 15.01.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово, в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали подати на адресу суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними у справі документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 2а-1017/400/12
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-1017/400/12 Головуючий у 1-й інстанції: Капшук Л.О.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю., Ганечко О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 24 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 24 травня 2012 р. адміністративний позов - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС віднесений до 4 категорії, зареєстрований та проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Згідно до ст. 39 Закону - пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата до пенсії, яка становить у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Відповідно до ст. 51 Закону - особам, віднесеним до категорії 4, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Миронівського районного суду Київської області від 24 травня 2012 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС
України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.